Справа № 396/334/18
Провадження № 1-кс/396/62/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.03.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000222 від 28.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000222 від 28.02.2017 року

Посилається на те, що слідчим відділенням Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000222 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2017 до Новоукраїнського ВП ГУНП надійшла ухвала Новоукраїнського районного суду від 14.02.2017 про задоволення скарги ОСОБА_5 від 08.11.2016 та зобов`язання Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Так, зокрема ОСОБА_5 в своїй заяві від 08.11.2016 просить порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона 30.01.2015 здійснила незаконний продаж його легкового автомобіля марки CHERI SQR7130S21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску.

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду від 11.04.2013 накладено арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000002 від 28.11.2012 ОСОБА_5 , а саме легковий автомобіль марки CHERI SQR7130S21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску.

Вироком Добровеличківського районного суду від 27.06.2013 засуджено ОСОБА_5 та вирішено конфіскувати в дохід держави автомобіль марки CHERI SQR7130S21, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.10.2013 вирок Добровеличківського районного суду від 27.06.2013 залишено без змін.

На підставі вказаного вироку суду Добровеличківським районним судом 11.11.2013 видано виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_5 , за яким 19.12.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №772/6.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2014 ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 24.10.2013 скасована, справу направлено на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Незважаючи на перегляд вказаних судових рішень в суді касаційної інстанції, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося виконання вироку Добровеличківського районного суду від 27.06.2013 в частині конфіскації в дохід держави автомобіля CHERI SQR7130S21, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_5 . 19.09.2014 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та державним виконавцем подано заявку до ІНФОРМАЦІЯ_3 про реалізацію арештованого майна.

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 47946 від 30.01.2015 здійснено реалізацію автомобіля CHERI SQR7130S21, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Таким чином, вказаний автомобіль державним виконавцем у виконавчому провадженні по факту конфіскації автомобіля CHERI SQR7130S21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_5 , відповідно до рішення Добровеличківського районного суду від 27.06.2013 було конфісковано, виставлено на електронні торги та реалізовано ОСОБА_7 , як переможцю торгів.
На даний час, остаточне процесуальне рішення у кримінальному проваджені не прийняте. Вирок Добровеличківського районного суду від 27.06.2013 скасовано, підстави для його виконання відсутні.
Відповідно до показів ОСОБА_5 про вказані обставини він повідомляв державного виконавця, однак, дії з реалізації майна були проведені.
Документами які підтверджують повноваження посадової особи уповноваженої на виконання функцій держави, та можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального провадження щодо незаконного поводження з арештованим майном є матеріали особової справи державного виконавця ОСОБА_6 , наказ про призначення її на посаду, посадова інструкція, довідки про перебування у відпустці, лікуванні у санаторно-курортних закладах, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, які можуть бути визнані як докази у кримінальному провадженні.
Встановлено, що матеріали особової справи державного виконавця ОСОБА_6 , наказ про призначення її на посаду, посадова інструкція довідки про перебування у відпустці, лікуванні у санаторно-курортних закладах, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані матеріали містять документи, що підтверджують повноваження посадової особи уповноваженої на виконання функцій держави та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та їх оригінали є необхідними для слідства з метою встановлення повноважень посадової особи уповноваженої на виконання функцій держави.
На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів та їх подальше вилучення (виїмку), а саме: до оригіналів матеріалів особової справи державного виконавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу про призначення її на посаду, посадову інструкцію, довідки про перебування у відпустці, лікуванні у санаторно-курортних закладах, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, а тому суд ухвалив про розгляд клопотання у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, й фіксація ходу судового засідання технічним засобом не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тим самим виникає нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000222 від 28 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, до речей та документів та їх подальше вилучення (виїмку), а саме: до оригіналів матеріалів особової справи державного виконавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу про призначення її на посаду, посадову інструкцію, довідки про перебування у відпустці, лікуванні у санаторно-курортних закладах, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ця ухвала діє протягом 30 днів з 15.03.2018 року по 13.04.2018 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1