Справа № 522/6210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотання в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомості, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , а саме: нежитлове приміщення площею 44,3кв. метрів розташованому по АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яке відчуження даного майна.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що Портофранківським ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що 01.06.2007 між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Південного оперативного командування (правонаступником якого є Концерн «Військторгсервіс») та приватним підприємством «Берег» в особі директора ОСОБА_4 було укладено Договір про спільну діяльність №3 СД, який укладався з метою проведення капітального ремонту будівлі «Будинок військового одягу» загальною площею 1717 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З моменту укладання вищезазначеного договору до теперішнього часу, ПП «Берег» не проводить ремонтні роботи, а лише провело демонтаж окремих частин будівлі, що призвело до аварійного стану будівлі.

Одночасно, відповідно до інформаційної довідки №102471736 від 03.11.2017 року та наявних в матеріалах кримінального провадження документів ПП «Берег» здійснило самовільне будівництво та реконструкцію будинку, після чого з використанням підроблених документів, а саме акту прийому передачі майна від 19.05.2014 року та декларації про готовність об`єкту до експлуатації №ОД80, оформило у приватну власність частину будівлі, яка розміщена по АДРЕСА_2 , та здійснювали відчуження приміщень зазначеної будівлі третім особам.

Крім того згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №78455897, вбачається, що в період часу з 2013 рік по 2017 рік, даному будинку по АДРЕСА_2 присвоєно наступні номери, 45/1, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Отже з метою недопущення знищення, відчуження та інших дій із зазначеним майном, слідчий звернувся з клопотання про арешт майна.

01.12.2017 р. до суду надійшла заява слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 197-1 КК, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на об`єкт нерухомості, а саме на нежитлове приміщення площею 44,3 кв. м., розташованому по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 197-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: