Провадження №1-кс/523/2926/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду, проведеного на території полів зрощення (фільтрації) на території Суворовського району м.Одеси, у зв`язку із тим, що дане майно необхідно для подальшого розслідування кримінального провадження.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 29.06.2017 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самоправно, знаходячись в Суворовському районі м.Одеси на полях зрошення використовують не за цільовим призначенням територію.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 04.07.2017р. внесено відомості про вчинене кримінальних правопорушень за ознаками ст.356, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.239 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що йому стало відомо, що невстановлені особи на території полів зрощення, за адресою: АДРЕСА_1 в порушенні норм діючого законодавства захопили землю та самовільно використовують її для вивезення побутового та будівельного сміття, яке завдає шкідливі наслідки для навколишнього середовища і громадянам.

Також був допитаний в якості свідка державний екологічний інспектор ОСОБА_5 , який пояснив, що на території Суворовського району м.Одеси, полів зрощення в районі газового терміналу та нової КНС невстановлені особи в порушення всіх діючих законодавств захопили землю та самовільно використовують її для вивезення побутового, харчового та будівельного брухту, яке завдає шкідливі наслідки для навколишнього середовища і громадянам.

В ході проведення оперативних (розшукових) заходів було здійснено виїзд за адресою: м.Одеса, Хаджибеївська дорога, 32, поля зрощення (фільтрації) біля заводу «Троянда», де було виявлено незаконне звалище будівельного та побутового сміття.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу Державної екологічної інспекції України в Одеській області №04 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 20.03.2017 року, відібраних на території Суворовського району м.Одеси, поля зрощення в районі газового терміналу та нової КНС встановлено значне перевищення рівня шкідливих речовин у ґрунті.

По вказаному кримінальному провадженню 13.06.2017р. з 13:00год. по 16:00год. 14.09.2017р., відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 04.09.2017р., був проведений огляд території полів зрощення (фільтрації) на території Суворовського району м.Одеси, в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: 8 автомобілів та пісок річний приблизно 108 тонн.
У подальшому, 20.09.2017р. слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси було на вищевказане майно накладено арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження.

Апеляційним судом Одеської області 29.11.2017р. було частково задоволено апеляційну скаргу представника власника автомобіля марки MAN, держномер НОМЕР_1 , скасовано ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2017р. та постановлено нову ухвалу, якою зазначене клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.
Так, під час досудового слідства у кримінальному провадженні в якості свідка було допитано водія автомобіля марки MAN, держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який повідомив, що вивіз та зсипав на зазначеному автомобілі будівельний ґрунт на поля зрощення (фільтрації) на території Суворовського району м. Одеси з метою збереження пального.
Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що йому відомо про те, що того ж дня ще кілька автомобілів, які використовуються ТОВ Центр Демонтажних Технологій зсипали будівельне сміття на полях зрощення (фільтрації) на території Суворовського району м. Одеси.
Також, під час досудового слідства допитано в якості свідка іншого водія ТОВ Центр Демонтажних Технологій ОСОБА_7 , якого під час огляду полей зрощення (фільтрації) було встановлено за кермом автомобіля марки «SCANIA», держномер НОМЕР_2 , завантаженого будівельним ґрунтом, який надав аналогічні свідчення.
Предмети, вилучені під час огляду, є предметом вказаного кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч.2 ст.167, ст.170 КПК України, підлягають арешту. Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження на наступні речі:
- автомобіль марки «TATRA», держномер НОМЕР_3 , гружений грунтом та побутовим сміттям;
-автомобіль марки «MAN», держномер НОМЕР_1 , гружений грунтом;
-автомобіль марки «SCANIA», держномер НОМЕР_2 , гружений грунтом;
-автомобіль марки «MAN», держномер НОМЕР_4 , гружений грунтом;
-автомобіль марки «MAN», держномер НОМЕР_5 , гружений грунтом;
-автомобіль марки «DAF», держномер НОМЕР_6 , гружений грунтом;
-автомобіль марки «ЗИЛ», держномер НОМЕР_7 , гружений грунтом;
-автомобіль марки «DAF», держномер НОМЕР_8 , гружений грунтом;
-пісок річний, вагою приблизно 108 тонн.
Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1