Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/388/18
1-в/705/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Згідно вироку апеляційного суду Черкаської області від 12.08.2015 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року скасовано в частині призначеного покарання. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 19.06.2015 року по 12.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Згідно вироку апеляційного суду Черкаської області від 12.08.2015 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року скасовано в частині призначеного покарання. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 19.06.2015 року по 12.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 19.06.2015 року, кінець строку: 26.04.2019 року.
Станом на 11.01.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяців 15 днів, не відбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 15 днів.
Засуджений ОСОБА_4 з 20.08.2015 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, але має 1 стягнення, яке знато у встановленому законом порядку. 12.09.2016 року постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації. 14.07.2017 року постановою начальника колонії за порушення режиму відбування покарання був повернутий до дільниці ре соціалізації. Працевлаштований в господарській обслузі кухарем в їдальні житлової зони. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 5 раз правами начальника колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримують.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Згідно вироку апеляційного суду Черкаської області від 12.08.2015 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року скасовано в частині призначеного покарання. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 19.06.2015 року по 12.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 11.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень та мав 1 стягнення, яке знято.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 16.03.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 1 місяць 10 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1