Справа № 192/121/17
Провадження № 1-о/192/1/17
Ухвала
Іменем України
"09" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про розгляд у зв`язку з ново виявленими обставинами
клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Довгінцевського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про розгляд за нововиявленими обставинами клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_3 зараховано у строк покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2014 року по 11 лютого 2015 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
10 лютого 2017 року установою було зроблено запит до Довгинцівського районного суду м.Кривого рогу Дніпропетровської області з приводу уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення з 17 листопада 2014 року по 11 лютого 2015 року.
03 жовтня 2017 року на запит надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року про виключення заліку з 17 листопада 2014 року по 11 лютого 2015 року як помилково зазначеного.
Вважає, що при постановлені ухвали від 07 лютого 2017 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області не міг передбачити про постановлення ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017, тому клопоче про скасування такої ухвали.
В судове засідання представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21», засуджений та прокурор не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксації судового засідання.
Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, в тому числі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року було виправлено описку, допущену у вироку цього суду від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 та з резолютивної частини вироку виключено період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 17 листопада 2014 року по 10 лютого 2015 року.
В той же час судом встановлено, що вироком від 11 листопада 2015 року Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області період перебування під вартою ОСОБА_3 з 17 листопада 2014 року по 10 лютого 2015 року зарахований в строк відбуття покарання. Виправлення до вказаного вироку не вносилися, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року постановлена з урахуванням цього вироку.
Крім того, вказаний період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 вірно зарахований ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», саме за останнім вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, оскільки ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання саме за цим вироком.
На підставі наведеного та керуючись Законом України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 459, ч.1 ст.463, ч.5 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про розгляд за нововиявленими обставинами клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_1