Справа № 548/1788/17
Провадження №1-кс/548/317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оберон-Трейд» на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника ТОВ «Оберон-Трейд» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі вказувалося, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оберон-Трейд» 06.11.2017 року направила листом до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областінаписану нею заяву про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.190 КК України.

Як зазначає скаржник їй стало відомо 30.11.2017 року з отриманого листа від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що написану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення, та направлену листом 06.11.2017 року до Хорольського ВП, по закінченню 24 годинного терміну після отримання 08.11.2017 року, всупереч положенню ч.1,2 ст.214 КПК України, внесено до ЄРДР не було, з тих причин, що описаній ситуації відсутній склад злочину.

На підставі вищевикладеного прохала: 1) визнати поважною причину пропуску представником ТОВ Оберон - Трейд адвокатом ОСОБА_3 строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділу) Хорольського ВП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою ТОВ Оберон-Трейд 06 листопада 2017 року заявою про вчинене кримінальне правопорушення зі сторони ОСОБА_4 ; 2) поновити представнику ТОВ Оберон-Трейд - адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого (начальника слідчого відділу) Хорольського ВП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою за поданою ТОВ Оберон-Трейд 06 листопада 2017 року заявою про вчинене кримінальне правопорушення зі сторони ОСОБА_4 ; 3) прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділу) Хорольського ВП ГУ НП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою за поданою ТОВ Оберон-Трейд 06 листопада 2017 року заявою про вчинене кримінальне правопорушення зі ОСОБА_4 ; 4) зобов`язати начальника слідчого відділу Хорольського ВП ГУ НП у Полтавській області або іншого слідчого даного підрозділу (чи особу, уповноважену на реєстрацію та внесення до ЄРДР заяв про вчинене кримінальне правопорушення), виконати вимоги ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України - внести відомості про вчинені зі сторони ОСОБА_4 злочини за правовою кваліфікацією, визначеною ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах); 5) розпочати проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

В судове засідання представник скаржника ТОВ «Оберон-Трейд» адвокат ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за їївідсутності, вказала, що скаргу підтримує повністю та прохає її задоволити.
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що скаргу не підтримує та прохає її не задовільняти.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію представникаскаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи та заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оберон-Трейд» зареєстровану в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» 08.11.2017 року за №3516, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2017 року скаржник направила листом до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областінаписану нею заяву про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.190 КК України.

Заяву було отримано та зареєстровано в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» 08.11.2017 року за №3516, що підтверджується рапортом старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви представника скаржника отриманої 08.11.2017 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

Також слідчий суддя вивчивши надані документи, приходить до висновку, що вимога в скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оберон-Трейд»про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вищевказаної бездіяльності не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що представник скаржника ТОВ «Оберон-Трейд» адвокат ОСОБА_3 ,повідомлення начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яке адресоване у відповідь на її заяву про кримінальне правопорушення отримала лише 30.11.2017 року, то воно в цьому випадку є джерелом, з якого представнику скаржника стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у її заяві відомостей про кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що представником скаржника не пропущено строк на оскарження вищезгаданої бездіяльності слідчого, а отже не має підстав поновлювати їй строк на оскарження даної бездіяльності.

У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення передбачене чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Частково здоволити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оберон-Трейд» на бездіяльність слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіневідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Оберон-Трейд» від 06.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Про прийняте рішення повідомити скаржника.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_6