Справа № 357/6993/17
1-кп/357/132/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверове, Городищенського району,Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, вдівця, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.04.2012 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 10.06.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 20.04.2016 року (невідбутий строк 7 місяців 12 днів), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно; таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднаного з проникненням в житло; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, який був не доведений до кінця з причин. що не залежали від його волі, відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно , а саме:

Маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 27.04.2017 року близько 16 години 50 хв. перебуваючи на березі річки Рось, біля будинку по вул. Шкільній, в м. Біла Церква, Київської області умисно, повторно, незаконно придбав знайшов презерватив, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, після чого визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- опієм ацетильованим, останній поклав його до правої кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 , неподалік будинку №25 по вул. Замковій в м. Біла Церква, був зупинений працівником поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені презерватив, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- опієм ацетильованим. Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованного) у перерахунок на суху речовину становить 0,071 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 04.10.2017 року близько 09 год. з метою вчинення крадіжки ОСОБА_4 шляхом пошкодження рами вікна проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає вчинив крадіжку ноутбука марки «Asus F5SL» вартістю 3800 гривень, двох акустичних колонок марки «Aiso» вартістю 200 гривень, дискового програвача марки «Asus» вартістю 475 гривень, зварювального апарату вартістю 1620 гривень та перфоратора вартістю 750 гривень, належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому шкоди на загальну суму 6845 гривень.

Крім цього, 20.10.2017 року близько 18 години 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Стави» по вул. Героїв Крут 45А в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи відкрито, шляхом ривка заволодів належною потерпілій ОСОБА_6 жіночою сумкою вартістю 800 гривень, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 400 гривень, зв`язка ключів від дверей квартири, банківська картка банку «Аваль», паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Крім цього, 30.11.2017 року близько 11 години 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Фуршет» розташованого по вул. Митрофанова, 8 в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з полиці вітрини кондитерських виробів взяв 11 штук шоколаду з горіхами марки «Мілка», вартістю 25 гривень 25 коп. кожна, та шоколад зі шматочками печива у кількості 10 штук, вартістю 29 гривень 70 коп. кожна, загальною вартістю 574 гривень 75 коп., сховав їх під свою куртку, пройшов через касу вказаного магазину та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагався вийти з приміщення магазину разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілим ТОВ «Фуршет» майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі .

Крім цього, 21.12.2017 року близько 10 години 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину залу супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», яке розташоване по вул. Грибоєдова, 10 А в м. Біла Церква, Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з полиці вітрини кондитерських виробів взяв 3 штуки шоколаду молочного з миндалем, вартістю 31 гривень 71 коп. кожна, загальною вартістю 95 гривень 13 коп.; 8 штук шоколаду молочного з миндалем та нугою вартістю 57 гривень 99 коп. кожна, загальною вартістю 463 гривні 92 коп. та 2-х плиток шоколаду молочного з лісовими горіхами вартістю 58 гривень 99 коп. загальною вартістю 117 гривень 98 коп., а всього майна на суму 677 гривень 03 коп. пройшов через турнікет «вхід» і не дивлячись на те, що працівники охорони намагалися його зупинити та кричали йому , щоб він зупинився, втік з магазину, однак в послідуючому був затриманий працівниками охорони вказаного магазину,так як підслизнувся на вулиці і впав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємих йому злочинів визнав повністю та показав, що він дійсно був неодноразово судимим за вчинення злочинів, його судимості не погашені, але він продовжував скоювати умисні злочини. Так, 27.04.2017 року близько 16 години 50 хв. перебуваючи на березі річки Рось, біля будинку по вул. Шкільній, в м. Біла Церква, Київської області знайшов презерватив, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, після чого визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом, опієм ацетильованим, поклав його до правої кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 55 хв. неподалік будинку №25 по вул. Замковій в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. Під час обшуку, в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено презерватив, в якому знаходилась речовина коричневого кольору - опій ацетильований.

04.10.2017 року близько 09 год. він дійсно шляхом пошкодження рами вікна проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку ноутбука марки «Asus F5SL», двох акустичних колонок марки «Aiso», дискового програвача марки «Asus», зварювального апарату та перфоратора, належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 20.10.2017 року близько 18 години 30 хв. перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Стави» по вул. Героїв Крут 45А в м. Біла Церква, Київської області, він дійсно шляхом ривка заволодів належною невідомій жінці її сумкою, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 400 гривень, зв`язка ключів від дверей квартири, банківська картка банку «Аваль», паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 30.11.2017 року близько 11 години 45 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Фуршет» розташованого по вул. Митрофанова, 8 в м. Біла Церква, Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно від оточуючих, з полиці вітрини кондитерських виробів взяв 11 штук шоколаду з горіхами марки «Мілка», шоколад зі шматочками печива у кількості 10 штук, сховав їх під свою куртку, пройшов через касу вказаного магазину та намагався вийти з приміщення магазину разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, 21.12.2017 року близько 10 години 30 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», яке розташоване по вул. Грибоєдова, 10 А в м. Біла Церква, Київської області, , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з полиці вітрини кондитерських виробів взяв 3 штуки шоколаду молочного з миндалем; 8 штук шоколаду молочного з миндалем та нугою та 2 плитки шоколаду молочного з лісовими горіхами,пройшов через турнікет «вхід» і не дивлячись на те, що працівники охорони намагалися його зупинити та кричали йому , щоб він зупинився, втік з магазину, однак в послідуючому був затриманий працівниками охорони вказаного магазину,так як підслизнувся на вулиці і впав.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні вище вказаних злочинів обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

- по епізоду скоєння злочину 27.04.2017 року - за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно;

- по епізодах скоєння злочинів 20.10.2017 року та 21.12.2017 року за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- по епізоду скоєння злочину 30.11.2017 року - за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, який був не доведений до кінця з причин. що не залежали від його волі;

- по епізоду скоєння злочину 04.10.2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднаного з проникненням в житло;

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєних злочинах, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючою обставиною суд по справі вважає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений був судимий за аналогічні злочини, за останій із яких судимість не знята та не погашена, раніше вчинив інші умисні злочини. При цьому суд враховує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину тощо.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд вважає за необхідне обрати остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 742 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі: наркотичну речовину- опій ацетильований слід знищити, майно передане на зберігання потерпілим- повернути потерпілим, оптичні диски відеозаписами залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2, ч.2 ст. 186,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст. 309 КК України у виді 2( двох) років позбавлення волі

- ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2( двох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5( п`яти) років позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 70,ч.1 КК України обрати остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити попередній перебування під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 21.12.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 742 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі: наркотичну речовину- опій ацетильований - знищити, майно передане на зберігання потерпілим- повернути потерпілим, оптичні диски відеозаписами залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,