Справа № 579/1718/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2017 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши внесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000543, яке внесене 07 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
07 листопада 2017 року до СВ Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від директора ДП «Шосткинський агролісгосп» про те, що під час об`їзду лісових насаджень на території ДП «Кролевецький агролісгосп» в кварталі 16 виділів 33, 38, 42, 50 було виявлено незаконний поруб дерев.

07 та 08 листопада 2017 року в ході проведеного огляду місця події, а саме кварталу 16 виділів 33, 38, 42, 50 ДП «Кролевецького агролісгосп» було виявлено незаконний поруб дерев, а саме сосни звичайної загальною масою 37, 07 м3; сосни звичайної в кількості 242 штуки та осики в кількості 1 штуки загальною масою 334,46 м3; сосни звичайної в кількості 22 шт, загальною масою 28,41 м3, сосни звичайної в кількості 6 шт загальною масою 9,96 м3.

Крім того, під час огляду місця події було виявлено сліди від копит коня (кобили) та підводи, а також сліди волочіння, які вели безпосередньо до господарства під АДРЕСА_1 . За отриманою оперативною інформацією було встановлено, що вказані дерева знаходяться у с.Пасіка Кролевецького району в господарствах, які належать ОСОБА_4 за адресами АДРЕСА_2 .

09 листопада 2017 року під час проведення обшуку господарств, належних ОСОБА_4 , розташованих АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 під навісом було виявлено та залишено на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , пристрій лісопильний горизонтальний ПЛП 9.00.00 модель ПЛП 9 зеленого кольору, який мав ознаки розпилювання деревини, один пристрій для вертикального розпилу деревини із станиною та двигуном під № НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення, який мав ознаки розпилювання деревини, один пристрій для торцевого відрізу деревини з двигуном № НОМЕР_2 , 2016 року виготовлення, який мав ознаки розпилювання деревини.

Окрім того, під час проведення обшуку на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 було виявлено та залишено на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 коня коричневої масті та кобилу білої масті. На подвір`ї господарства АДРЕСА_3 було виявлено та залишено на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 підводу на гумовому ході з загальними ознаками несправності.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні - пристрій лісопильний горизонтальний ПЛП 9.00.00 модель ПЛП 9 зеленого кольору, один пристрій для вертикального розпилу деревини із станиною та двигуном під №х, 2016 року виготовлення, пристрій для торцевого відрізу деревини в кількості одна штука з двигуном №16080105Е6, 2016 року виготовлення, кінь коричневої масті та кобила білої масті, підвода на гумовому ході.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.246 КК України вбачається, що предметом вказаного кримінального правопорушення є ліс на корені, тобто дерева і чагарники у лісах, захисних та інших лісових насаджень в природному стані (невідділені від коріння), а також у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, а бо в інших особливо охоронюваних лісах України.

Закінченим злочином, передбаченого ст.246 КК України, є злочин, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.

За змістом пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» убачається, що під знаряддям злочину в таких справах треба розуміти предмети чи технічні засоби, які умисно використовувалися їх власником чи співвласником злочину для незаконної порубки дерев.

У матеріалах клопотання про арешт майна не має даних, які свідчать про те, що пристрій лісопильний горизонтальний ПЛП 9.00.00 модель ПЛП 9 зеленого кольору, один пристрій для вертикального розпилу деревини із станиною та двигуном під №х, 2016 року виготовлення, пристрій для торцевого відрізу деревини в кількості одна штука з двигуном №16080105Е6, 2016 року виготовлення, кінь коричневої масті та кобила білої масті, підвода на гумовому ході використовувалися в процесі вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України для незаконної порубки дерев.

Таким чином є підстави зробити висновок про те, що пристрій лісопильний горизонтальний ПЛП 9.00.00 модель ПЛП 9 зеленого кольору, один пристрій для вертикального розпилу деревини із станиною та двигуном під №х, 2016 року виготовлення, пристрій для торцевого відрізу деревини в кількості одна штука з двигуном №16080105Е6, 2016 року виготовлення, кінь коричневої масті та кобила білої масті, підвода на гумовому ході, власником яких є ОСОБА_4 не використовувалися у процесі вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України, для незаконної порубки дерев, не відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, за приписами ч.3 ст.170 КПК України зазначене майно не може бути визнане знаряддям злочину, а тому арешту не підлягає.

Заволодіння деревами, зрубаними та підготовленими до складування або вивезення, залежно від обставин справи слід кваліфікувати за відповідними частинами ст. 185 КК або іншими статтями, якими передбачено відповідальність за вчинення злочинів проти власності.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України не вносились.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 не обгрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права власника.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: пристрій лісопильний горизонтальний ПЛП 9.00.00 модель ПЛП 9 зеленого кольору, один пристрій для вертикального розпилу деревини із станиною та двигуном під №х, 2016 року виготовлення, один пристрій для торцевого відрізу деревини з двигуном № НОМЕР_2 , 2016 року виготовлення, коня коричневої масті та кобили білої масті, підводи на гумовому ході із загальними ознаками несправності.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, власнику майна ОСОБА_4 та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1