Справа № 1-276/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.12.2010 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника - адвоката ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Херсонской области Верхнерогачинского района село Первомаевка, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
-30.11.1992 года Менским районным судом Черниговской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы;
-23.02.2010 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 307 ч.2, 309 4.2, 70,77 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.ст.75,76 УК Украины сроком на три года.
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работаютающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
-27.12.1990 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.З, ст.ст. 19, 140 ч.З, 229-6 ч.1. 206 ч.2 УК Украины к шести годам лишения свободы;
-17.04.1997 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к одному году лишения свободы;
-18.02.1998 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.З УК Ураины к шести годам лишения свободы;
-14.12.2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.1, 162 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к трем годам семи месяцам лишения свободы;
Освободился 02.07.2009 года по отбытии срока.
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 198, 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого:
-13.06.2001 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы;
-05.04.2007 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы. Освободился 11.11.2009 года по отбытии срока,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2., 185 ч.З, 309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , будучи ранее судимым за совершение корысти преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стали и вновь совершили ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
В середине сентября месяца 2009 года, в ночное время, ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_4 , тайно похитил со двора указанного дома металлические изделия, принадлежащие гр. ОСОБА_9 , чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_7 находился в районе второмайского поселка в Коммунарском районе города Запорожья и так как у него не было денег, он решил совершить кражу какого-либо имущества с частного дома. С этой целью, ОСОБА_7 прошел на территорию дома АДРЕСА_4 , где обратил внимание на сложенный под домом металлолом, а именно нержавеющую бочку, трубы и медные листы. Все указанные изделия ОСОБА_7 на велосипеде перевез на первомайский поселок, где продал ранее неизвестному ему парню за 200 гривен. Вырученные деньги ОСОБА_7 потратил на личные нужды.
В результате своих преступных действий ОСОБА_7 причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
ОСОБА_8 , будучи ранее судимым за преступления в сфере оборота наркотических средств, судимость за которые в установленням законом порядке не погашена и не снята на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
13.11.2009года, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_8 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь возле кафе «Бочка», расположенного по ул. Малиновского в г. Запорожье, у неустановленого по делу лица незаконно приобрел за деньги в сумме 100 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, которая, согласно заключения експерта № 2174 от 26.11.2009 г., является особо опасным наркотически средством - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,267 г. в пересчете на сухое вещество. После этого ОСОБА_8 , продолжая действовать умышленно, xpаня вышеуказанное наркотическое средство в левом накладном кармане своей спортивной куртки пошел во двор дома АДРЕСА_5 , где, находясь во дворе данного дома примерно в 19 часов 25 минут указанного дня был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_8 обнаружили, после чего изъяли излевого накладного кармана его спортивной куртки вышеуказанное наркотическое средств:
Кроме того, 02.02.2010 года, примерно в 15.30 часов, ОСОБА_7 , имея умысел на сбыт имущества, добытого преступным путем, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 направились на рынок «Анголенко», что по пр.Ленина в г.Запорожье, где путем продажи реализовали за денежные средства в сумме 80 гривен ранее похищенный ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_5 у ОСОБА_12 мобильный телефон «Нокиа N70». Полученные от продажи похищенного мобильного телефона денежные средства, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 и ОСОБА_13 потратили на собственные нужды.
Кроме этого, 19.02.2010 года, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в общежитии по Ореховском шоссе 10 в г. Запорожье, путем свободного доступа, с целью совершения кражи тайно проник в комнату №16 вышеуказанного общежития, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 250», чем причинил гр. ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 854 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_6 , с целью совершения кражи приехал в общежитие, которое находится рядом с Областной клинической больницей по Ореховского шоссе 10 в г.Запорожье. Зайдя в помещение общежития, ОСОБА_6 прошел на первый этаж и стал искать незапертые комнаты. Так, проходя по коридору, он открыл одну из металлических дверей, и при входе в комнату, на тумбочке, ОСОБА_15 увидел мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Внутри комнаты также увидел спящих хозяев. Так как хозяева продолжали спать, ОСОБА_6 решил похитить с тумбы указанный мобильный телефон. Так, похитив указанный телефон, он обратно закрыл входные двери и отправился на рынок ОСОБА_16 , где успешно реализовал похищенный им мобильный телефон ранее неизвестному парню за 300 гривен.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 854 гривны.
Кроме того, 25.02.2010 года, примерно в 15.47 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения «Укртелеком» по ул.Космической 87 в г.Запорожье, из правого наружного кармана пальто, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 2700», стоимостью 1200 гривен, чем причинил гр. ОСОБА_17 материальный ущерб на указанную сумму.
Так, в указанное время ОСОБА_6 зашел в помещение «Укртелеком» с целью совершения кражи. Внутри он обратил внимание на мужчину, который стоял в очереди, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не смотрит, подошел сзади к мужчине и аккуратно проник в карман его пальто. С кармана ОСОБА_6 достал портмоне, которое положил себе в карман и направился к выходу из супермаркета, впоследствии чего скрылся с места преступления.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.
Кроме того, в конце февраля месяца 2010 года, в ночное время, ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, действуя повторно из корыстных побуждений, путем срыва навесных замков, тайно проник в металлические боксы, расположенные во дворе дачного участка АДРЕСА_6 , откуда тайно похитил ящик с инструментами и металлические конструкции, чем причинил гр. ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_7 находился в районе Опытной Станция в г.Запорожье, и так как у него в тот момент не было денег, он решил совершить кражу с какого-либо дачного участка, расположенного за территорией Опытной станции вблизи пгт. Балабино. С этой целью, ОСОБА_7 прошел на территорию дачного кооператива «Нива» и пройдясь по территории вышеуказанного кооператива, он обратил внимание на один из дачных участков, кражу из которого он решил совершить. Так, пройдя во двор дачного участка, ОСОБА_7 увидел металлические боксы, на которых были навесные замки. С целью осуществления своего умысла, ОСОБА_7 подошел к боксам, и с помощью металлического прута сорвал с них навесные замки. Внутри он увидел ящик с инструментами, который он похитил, также с дачного участка ОСОБА_7 похитил металлические конструкции в виде вытяжки, а также металлические трубы. Все похищенное имущество он по очереди перевез на велосипеде в конец улицы Чапаева в г.Запорожье, где продал все имущество за 150 гривен.
В результате своих преступных действий ОСОБА_7 причинил потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.
Кроме того, в период времени с 10.30 часов 27.02.2010 года по 05.45часов 01.03.2010 года, в ночное время, ОСОБА_20 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, тайно проник в подвальное помещение, расположенное в 5 подъезде дома АДРЕСА_7 , откуда тайно похитил медную обмотку и др.инструменты, чем причинил ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 305 гривен.
Так, в указанное время, ОСОБА_6 находился возле указанного дома, и, зайдя в один из подъездов, он увидел подвальное помещение, кражу из которого он решил совершить. Так, подойдя к двери, ведущей в подвал, ОСОБА_6 , с помощью ножа открыл навесной замок и проник в подвал. Находясь в подвале, ОСОБА_6 начал осматривать имущество, и впоследствии похитил металлические детали, медную обмотку и цветной метал, которые ОСОБА_6 вынес на улицу и впоследствии продал.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 305 гривен.
01.03.2010 года, примерно в 12 час 10 мин, ОСОБА_8 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в палате № 3 терапевтического отделения помещения больницы Коммунарского района, расположенной по ул. Комарова г. Запорожья, где ОСОБА_8 находился на стационарном лечении, и воспользовавшись тем, что мобильный телефон, который принадлежал ОСОБА_23 , находится без присмотра, тайно похитил с подоконника указанной палаты мобильный телефон марки «Нокиа 2600» в корпусе черного цвета, стоимостью 680 гривен
Своими преступными действиями, ОСОБА_8 причинил потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 680 гривен.
Кроме того, в период времени с 18.00 часов 01.03.2010 года до 11.00 часов 02.03.2010 года, в ночное время, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно из корыстных побуждений, путем взлома оконной рамы, тайно проник в дом АДРЕСА_4 , откуда тайно похитил телевизор «Электрон», стоимостью 500 гривен, чем причинил гр. ОСОБА_24 материальный ущерб на указанную сумму.
Так, в указанное время ОСОБА_6 находился по ул.Санитарной в г.Запорожье с целью совершения кражи какого-либо имущества, после чего, подойдя к дому АДРЕСА_4 , он через забор проник во двор указанного дома и помощи отвертки, открыл створку пластикового окна, через которое он проник в дом. Затем, ОСОБА_6 , находясь внутри дома и осмотрев имущество, обнаружил там телевизор советского производства. Данный телевизор ОСОБА_6 таким же путем вынес на улицу и в итоге продал его на «Александровском рынке».
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
Кроме того, 09.03.2010 года, примерно в 09.10 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений находясь в маршрутном такси №20, по пути следования от ООТ «Техникум» до ООТ«Автозаводская», тайно из женской сумки похитил КПК «ASUS-P-550», чем причинил ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 3545 гривен 17 копеек.
Так, в указанное время ОСОБА_6 находился в районе остановки общественного транспорта «Высотная» в г.Запорожье с целью совершения кражи. С целью, он, на указанной остановке сел в маршрутное такси № 20, которое следовало на Южный микрорайон города Запорожья. Так, находясь в салоне автомобиля, ОСОБА_6 заметил ранее неизвестную ему молодую девушку, у которой при себе была женская сумочка, которая висела у нее на плече. Так как салон маршрутного такси был полностью забит пассажирами, и указанная девушка не следила за своим имуществом, ОСОБА_20 решил проникнуть во внутрь ее сумки и совершить кражу. Так, по пути следования, он одной рукой расстегнул на половину молнию указанной сумки, и проник туда одной рукой. Далее внутри сумки ОСОБА_20 нашел предмет, похожий на мобильный телефон, который достал и положил себе в карман.
Кроме того, в период времени с 06.00 часов 09.03.2010 года до 21.30 часов 10.03.2010 года, ОСОБА_26 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно из корыстных побуждений, путем разбития стекла оконной рамы, тайно проник в дом АДРЕСА_8 , откуда тайно похитил продукты питания, цифровой фотоаппарат «Олимпус», утюг, калорифер и спортивную сумку, чем причинил гр. ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 1590 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_28 проходил по одной из улиц Второмайского поселка в г.Запорожье. В это время, проходя по одной из улиц данного поселка, он обратил внимание на один из одноэтажных домов, из которого решил совершить кражу чего-либо ценного. Пройдя во двор дома, через калитку, ОСОБА_28 прошел во двор. После этого, он прошел к одному из окон, расположенных с правой стороны от входной двери дома. С помощью трубы ОСОБА_29 разбил стекло верхней фрамуги окна. После чего, руками выдаввил внутреннюю раму окна, и в образовавшийся проем проник в дом. Находясь в доме, ОСОБА_29 осмотрел все три комнаты и пройдя в кухню, похитил из холодильника белого цвета продукты питания - куриные яйца и банку меда. Пройдя в дальнюю комнату, он обнаружил там черную спортивную сумку, осмотрев карманы которой, обнаружил там цветной фотоаппарата фирмы «Олимпус», в серебристом корпусе с зарядным устройством к нему. Далее, в указанной комнате, на столике он обнаружил стеклянную бутылку из-под сока, в которой были денежные средства в виде монет, и которую он также похитил, Также в данной комнате, из шкафа, который расположен с правой стороны от входа в комнату, ОСОБА_29 похитил бритвенный набор в кожаной сумочке, электроутюг белого цвета, а также калорифер черного цвета. Все похищенное им имущество, ОСОБА_28 сложил в указанную сумку. Выйдя из дому, он направился на рынок ОСОБА_16 , где в одном из киосков продал утюг и калорифер за 200 гривен ранее ему неизвестному парню. После этого, он направился на радиорынок, где продал цифровой фотоаппарат «Олимпус», с зарядным устройством за 500 гривен. Продукты питания ОСОБА_29 съел, а деньги, в сумме 130 гривен он потратил на собственные нужды.
В результате своих преступных действий ОСОБА_28 причинил потерпевшему ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 1590 гривен.
Кроме того, в период времени с 14.00 часов 10.03.2010 года до 08.30 часов 11.03.2010 года, ОСОБА_26 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка входной двери, тайно проник в подвал, расположенный на территории совладения АДРЕСА_7 , откуда тайно похитил продукты питания, именно: картофель, лук и консервацию, чем причинил гр. ОСОБА_31 материальный ущерб а общую сумму 360 гривен.
Так, в указанное время, ОСОБА_7 находился в районе Второмайского поселка города Запорожья и в это время, проходя по улице ОСОБА_32 , ОСОБА_28 обратил внимание на один из домов, из которого решил совершить кражу чего либо ценного. Пройдя во двор дома через металлическую калитку и находясь во дворе, он обнаружил металлический прут, с помощью которого ОСОБА_7 решил открыть подвал, вход в который был оборудован дверью с навесным замком. После чего, при помощи металлического прута, ОСОБА_7 взломал скобы и проникнув в помещение подвала, где обнаружил: две сетки с картофелем, консервацию и сетку с луком. Указанное имущество ОСОБА_7 в конец улицы и спрятал вблизи находящейся куче мусора, после чего перенес к своему знакомому по имени ОСОБА_33 , который проживает по улице ОСОБА_34 , где часть отдал ему, а часть впоследствии употребил сам.
В результате своих преступных действий ОСОБА_7 причинил потерпевшей ОСОБА_31 материальный ущерб на общую сумму 360 гривен.
Кроме того, 15.03.2010 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилье, действуя повторно из корыстных побуждений, путем разбития окна, тайно проник в дом 64 по ул. Культурной в г.Запорожье, откуда тайно похитил газовую плиту, электроплиту, чугунную плиту, три карниза и др.имущество, чем причинил ОСОБА_35 материальный ущерб на общую сумму 1240 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_6 находился возле дома №64 по ул.Культурной с целью совершения кражи. Так, подойдя к указанному дому, ОСОБА_36 , ОСОБА_37 перелез через забор и проник во двор, после чего, подойдя к окну и убедившись в том, что за ним никто не смотрит, разбил его и проник во внутрь дома. Осмотрев в доме имущество, ОСОБА_6 похитил электроплиту, три карниза и газовую плиту, после чего скрылся С места преступления И впоследствии продал похищенное ИМ имущество на следующий день. |
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшей ОСОБА_35 материальный ущерб на общую сумму 1240 гривен.
ОСОБА_8 , будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в настоящее время уголовное дело в отношении ОСОБА_8 находится, в установленном законом порядке, на рассмотрение в Коммунарском районном суде г. Запорожья, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
16 марта 2010 года, примерно в 10 час 30 мин, ОСОБА_8 , имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь на остановке общественного транспорта «Малый рынок » в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица незаконно приобрел, без цели сбыта, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 60 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл, который хранил при себе и впоследствии на маршрутном такси № 80 перевез его в Коммунарский район города Запорожья.
В тот же день, примерно в 11 час. 00 мин., возле дома АДРЕСА_5 , работниками милиции был задержан ОСОБА_8 , у которого в ходе наружного досмотра, в правом боковом наружном кармане куртки, которая была одета на нем, работниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл., которая согласно заключению эксперта № 590 от 26.03.2010 года является особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 1746 г.
Кроме того, в период времени с 18.03.2010 года по 21.03.2010 года, ОСОБА_38 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_5 , тайно похитил доску в количестве 40 штук, чем причинил гр. ОСОБА_39 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_6 подошел к указанному дому с целью совершения кражи досок, на которые ОСОБА_6 предварительно обратил внимание. Так, проникнув на территорию двора, ОСОБА_6 стал переносить доски в прицеп автомобиля, владельца которого он накануне пригласил ему помочь, однако о том, что он будет их похищать, он парню не говорил. Затем, похитив доски, ОСОБА_6 на указанном автомобиле направился в район дачных участков по АДРЕСА_9 , где выгрузил доски. Впоследствии похищенное имущество было реализованно неизвестному парню.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_39 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Кроме того, 20.03.2010 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_8 , находясь на территории дачного кооператива «Паровозник», тайно проникли во двор одного из дачных участков, откуда они похитили металлическую лестницу и металлические трубы, чем причинили гр. ОСОБА_40 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Так, в указанное время, ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_8 , с которым они сразу же направились на Опытную станцию в район дачных участков, где хотели совершить кражу метала из какого-нибудь дачного участка. Так, находясь возле дачного кооператива «Паравозник», и подойдя к одному из дачных участков, они через забор перелезли во двор, в котором увидели металлолом, а именно: металлическую лестницу, парниковые трубы, а также металлические трубы. Все похищенное имущество за несколько ходок парни отнесли в пункт приема металлолома, который находится на Опытной станции в г.Запорожье, где реализовали ранее им неизвестному парню.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшей ОСОБА_40 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Кроме того, 20.03.2010 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_8 , находясь на территории дачного кооператива «Паровозник», тайно проникли во двор одного из дачных участков, откуда тайно похитили металлические изделия, чем причинили гр. ОСОБА_41 материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_42 опять решили совершить кражу металлолома с дачного участка, который находился рядом с предыдущим, целью осуществления своего умысла, ОСОБА_43 и ОСОБА_44 через забор проникли в соседний участок и во дворе участка обнаружили метал, а именно 10 единиц труб, 15 единиц арматуры, а также железную бочку и газовую печку. Затем, все перечисленное имущество ОСОБА_6 с ОСОБА_8 за несколько раз перенесли на пункт приема металлолома, где реализовали все похищенное имущество.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_41 материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.
Кроме того, в период времени с 20.00 часов 21.03.2010 года до 15.00 часов 28.03.2010 года, в дневное время, ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка входной двери, тайно проник в дом АДРЕСА_10 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_45 , именно ДВД-плеер, перфоратор, акустические колонки, гвоздодер и др. имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2160 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_7 проходи по ул.Балка Поповка в г.Запорожье, где обратил внимание на один из домов, который расположен по указанной улице, кражу из которого он решил совершить. Пройдя во двор указанного дома через калитку, он подошел с входной двери дома, и, сорвав петли на навесном замке, ОСОБА_7 проник в дом. Находясь внутри дома, он обнаружил там ДВД плеер, в серебристом корпусе, перфоратор, колонки акустические 2 штуки, калорифер, удлинитель, а также строительный инструмент. Все похищенное имущество, ОСОБА_7 сложил в приготовленную ранее сумку. Выйдя через дверь из дома, он направился к выходу из двора. На следующее утро, ОСОБА_46 направился на рынок «Анголенко», где продал ДВД-плеер за 50 гривен, колонки за 80 гривен, а калорифер за 110 гривен, ранее неизвестным людям. Деньги, вырученные от реализации
похищенного в доме, ОСОБА_7 потратил на собственные нужды.
В результате своих преступных действий ОСОБА_7 причинил потерпевшей ОСОБА_45 материальный ущерб на общую сумму 2160 гривен.
Кроме того, в период времени с 17.00 часов 23.03.2010 года до 10.30 часов 24.03.2010 года, ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка АДРЕСА_11 , который расположен в Коммунарском районе города Запорожья тайно похитил металлические трубы, металлические прутья и металлические листы, чем причинил гр. ОСОБА_47 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_7 находился в районе Опытной Станция г.Запорожье, и так как у него в тот момент не было денег, он решил совершить кражу какого-либо дачного участка. С этой целью, ОСОБА_7 , на велосипеде заехал на территорию дачного кооператива «Радуга» и пройдясь по территории вышеуказанного кооператива, он обратил внимание на один из дачных участков, из которого решил совершить кражу чего -либо ценного. Во двор дачного участка ОСОБА_7 проник через проем в заборе, при этом убрал металлическую проволоку. Находясь на территории дачного участка, ОСОБА_7 похитил: металлические трубы длинной 2 метра в количестве 5 шт. далее, из виноградной арки на участке ОСОБА_7 снял металлические прутья-арматуры и пластиковый лист, в количестве 6-ти штук, длинной 3 метра. Пройдя далее, по периметру участка под забором, с левой стороны от металлического домика, ОСОБА_7 обнаружил металлические листы, длинной два метра. Все похищенное за несколько раз ОСОБА_7 перевез на велосипеде в конец улицы Чапаева, где продал все похищенное за 250 гривен. Деньги потратил на собственные нужды.
В результате своих преступных действий ОСОБА_7 причинил потерпевшему ОСОБА_47 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме того, 24.03.2010 года, в период времени с 15.40 часов до 18.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в помещении приемного покоя 1-городской детской больнице, расположенной в Космическом городе Запорожье, тайно из куртки похитил мобильный телефон «Нокиа 5610», в корпусе черного цвета, чем причинил гр. ОСОБА_48 материальный ущерб на общую сумму 2300 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_6 находился в районе остановки общественного транспорта «Высотная», после чего направился в 1- городскую больницу с целью совершения кражи. Так, зайдя в помещение приемного покоя, ОСОБА_49 обратил внимание на куртку, которая висела на вешалке, и, убедившись в том, что за ним никто не смотрит и не наблюдает, подошел к куртке и проверил карманы, впоследствии чего обнаружил в кармане мобильный телефон «Нокиа», который он забрал себе и скрылся с места преступления.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшей ОСОБА_48 материальный ущерб на общую сумму 2400 гривен.
Кроме того, 26.03.2010 года, в период времени с 09.00 часов до 09.40 часов ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на рынке, который расположен на привокзальной площади ст.Запорожье-1 в г.Запорожье, тайно, из барсетки похитил мобильный телефон «Сони Эриксон W 750», в корпусе серебристого цвета, чем причинил гр. ОСОБА_50 материальный ущерб на общую сумму 1685 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_6 находился на привокзальной площади ст.Запорожье-1 в г.Запорожье с целью совершения кражи, в связи с чем зашел на территорию привокзального рынка. Так, спустя некоторое время, ОСОБА_6 увидел парня, который стоял возле одного из прилавков, и на плече у него висела сумочка, кражу которой он решил совершить. Далее, приблизившись к данному парню, ОСОБА_6 аккуратно расстегнул молнию его сумки и проник во внутрь, где нащупав предмет, похожий на мобильный телефон, вытащил его и положил себе в карман. Затем, вместе с похищенным телефоном ОСОБА_6 скрылся с места преступления и направился на рынок «Анголенко», где продал телефон неизвестному парню.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_51 материальный ущерб на общую сумму 1685 гривен.
Кроме того, 27.03.2010 года, примерно в 10 час 00 мин, ОСОБА_8 , имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7 , проникли в гаражное помещение, расположенное по адресу г. Запорожье, ул. Полевая , откуда тайно похитили металлические изделия, чем причинили ОСОБА_52 материальный ущерб на сумму 5290 гривен.
Так, 27.03.2010 года, примерно в 09.00 часов, находясь на остановке общественного порта «Старый парк», ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_7 , с которым он начал разговаривать и в процессе разговора, ОСОБА_8 предложил ОСОБА_7 совершить с ним вместе кражу металлических изделий из гаражного помещения одного из домов частного сектора, после чего парни направились в район ул. Полевой в г. Запорожье. Так, проходя по ул. Полевой в г. Запорожье, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 остановились возле дома АДРЕСА_12 , после чего ОСОБА_8 сказал ОСОБА_7 , чтобы он шел в гараж, и пояснил, что в гараже находится много метала. ОСОБА_8 остался высматривать людей на улице и в случае опасности, предупредить ОСОБА_7 . Так, зайдя через калитку во двор дома, ОСОБА_7 сразу же направился в гаражное помещение, дверь которого была не заперта, после чего нашел там сумку темного цвета, в которую ОСОБА_7 стал слаживать металлолом, а именно электродвигатель, электродрель, фрагмент металлическую лестницу и металлический каркас стола, а также прочий метал. После этого, спустя некоторое время, ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_8 , который взял сумку, и они вместе вынесли ее на улицу, впоследствии чего скрылись с места преступления.
В результате своих преступных действий ОСОБА_8 причинил потерпевшему ОСОБА_52 материальный ущерб на общую сумму 5290 гривен.
Кроме того, 28.03.2010 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_6 , имея умысел тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, действуя повторно из корыстных побуждений, тайно проник в гаражное помешение, расположенное по адресу АДРЕСА_12 , откуда тайно похитил автомобильные фары, чем причинили гр. ОСОБА_52 материальный ущерб на общую шу 250 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_6 целенаправленно пошел похищать на данный адрес автомобильные фары, так как о том, что там есть фары, ему сообщил его товарищ ОСОБА_8 . Так, находясь возле дома №76 по ул.Полевой в Запорожье, ОСОБА_6 , убедившись в том, что за ним никто не смотрит, перепрыгнул через забор и зашел в гараж. Гараж примыкается к дому. Зайдя в гараж, ОСОБА_6 увидел две автомобильные фары. Там же ОСОБА_6 нашел сетчатый мешок, в который он сложил две фары и стал выходить из гаража. Перепрыгнув через забор, он направился по ул.Полевой и пройдя примерно метров 200-300, он был задержан хозяином вышеуказанного дома.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_52 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Кроме того, 30.03.2010 года, примерно в 12 час 00 мин, ОСОБА_8 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , тайно проникли на охраняемую складскую территорию, расположенную по АДРЕСА_13 , откуда тайно похитили фрагмент металлической конструкции, чем причинили ОСОБА_53 материальный ущерб на сумму 300 гривен
Так, в указанное время, находясь на ул. Малиновского г.Запорожья ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_7 и ОСОБА_54 , и в ходе разговора, парни решили похитить какой-нибудь метал с территории бывшей овощной базы, расположенной по АДРЕСА_13 . Так подойдя к забору, парни через образовавшийся в заборе проем проникли на охраняемую территорию. Затем, зайдя втроем на территорию складских помещений, парни обнаружили там фрагмент металлической конструкции, которую ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_20 похитили и отнесли на пункт приема металлолома. В указанном месте ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 были задержаны работниками милиции.
В результате своих преступных действий ОСОБА_8 причинил потерпевшему ОСОБА_55 материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме того, в период времени с 02.04.2010 года по 08.04.2010 года, в вечернее время ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением В жилище, действуя повторно, ПО предварительному сговору группы ЛИЦ, действуя совместно С неустановленным В ходе следствия лицом, из корысныхпобуждений, путем разбития стекла оконной рамы, тайно проник в дом АДРЕСА_14 , откуда тайно похитил газовую плиту, чугунную ванную и металлические изделия, чем причинил гр. ОСОБА_56 материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.
Так, в указанное время ОСОБА_6 решил совершить кражу с указанного дома так как знал, что в данном доме никто не проживает. Так, совместно с неустановленным по делу лицом, они подошли к окну указанного дома, разбили его и проникли через него в дом. Находясь внутри дома, парни стали осматривать имущество, и впоследствии они похитили с указанного дома чугунную ванную, газовую плиту и металлические изделия, после чего, все похищенное имущество они отнесли на ул.Степную в г.Запорожье, где продали ранее неизвестной им женщине.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшей ОСОБА_57 материальный ущерб на сумму 700 гривен.
Кроме того, в период времени с 09.04.2010 года по 10.04.2010 года, в дневное время, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, действуя совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь возле дома АДРЕСА_5 , тайно похитил с подвального помещения металлическую лестницу и крышку люка, чем причинил гр. ОСОБА_58 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
Так, в указанное время, ОСОБА_59 совместно с парнем по прозвищу «Печа» находился в квартире АДРЕСА_15 у своего знакомого по имени Николай. Так, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_6 вышел с указанной квартиры вместе с неустановленным по делу лицом, и так как у них не было денег, они решили совершить кражу лестницы из подвала, который принадлежит Николаю и который находится под окнами у Николая. Так, ОСОБА_6 совместно с неустановленным по делу лицом достали из подвала металлическую лестницу, а также похитили крышку люка, после чего направились в частный сектор, где продали указанные металлические изделия ранее неизвестному мужчине.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_58 материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме того, 16.04.2010 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений тайно проник во двор дома АДРЕСА_16 , откуда тайно похитил металлические изделия, чем причинил гр. ОСОБА_60 материальный ущерб на общую сумму 260 гривен.
Так, в указанное время, ОСОБА_6 , проходя по улице Баррикадной в г. Запорожье, обратил внимание на дом АДРЕСА_16 , кражу из которого он решил совершить ночью. Так, около 01.00 часов, ОСОБА_6 подошел к данному дому, и, открыв калитку, зашел во двор. Во дворе данного дома он увидел множество металлических изделий, а именно уголки, шестеренки, арматуру и металлические автозапчасти. Данные металлические изделия ОСОБА_6 вынес за территорию данного дома и оставил в кустах. После чего, за несколько раз перенес все изделия на ул. Чапаева г. Запорожья, где продал все парню по имени ОСОБА_61 за денежные средства в сумме 100 гривен.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_62 материальный ущерб на сумму 260 гривен.
Кроме того, в период времени с 20.00 часов 16.04.2010 года по 09.00 часов 17.04.2010 года ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, тайно проник во двор дома АДРЕСА_17 , откуда тайно похитил металлическую арматуру, в количестве 15 штук, чем причинил гр. ОСОБА_63 материальный ущерб на общую сумму 120 гривен.
В результате своих преступных действий ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_63 материальный ущерб на сумму 120 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые полностью признали вину, заявленные потерпевшими гражданские иски, подробно пояснили суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Доказательства вины подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины в отношении похищения имущества потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_64 ; ОСОБА_39 , ОСОБА_48 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 (эпизод от 28.03.2010г.), ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_60 , ОСОБА_63 ; доказательства вины подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 185 ч.2 УК Украины (в отношении похищения имущества потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_47 ), по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в отношении похищения имущества потерпевших ОСОБА_19 , ОСОБА_67 , ОСОБА_31 , ОСОБА_68 ); доказательства вины подсудимого ОСОБА_8 по ст. 309 ч.2 УК Украины в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_69 по ст. ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины (похищение имущества потерпевших ОСОБА_40 (20.03.2010 г.), ОСОБА_41 (20.03.2010г.), ОСОБА_55 (30.03.2010 г.), ОСОБА_52 (эпизод от 27.03.2010г.), ОСОБА_23 (01.03.2010г.), их вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
-показаниями в судебном заседании подсудимых ОСОБА_6 , суду пояснившего, что 20.03.2010 года в утреннее время он совместно с подсудимым Базной, находясь на территории дачного кооператива «Паровозник», через забор перелезли на огражденную территорию дачи, откуда похитили металлическую лестницу и металлические трубы. Завладев указанным имуществом, он совместно с Базной покинули территорию дачного кооператива и направились в район ул. Опытная станция, где за денежные средства в размере 100 гривен сбыли похищенное имущество;
в этот же день, 20.03.2010 года около 12 час 00 мин. он совместно с Базной находясь на территории дачного кооператива «Паровозник», через забор перелезли на огражденную территорию одной из дачи, откуда похитили 10 единиц труб, 15 единиц арматуры, железную бочку и газовую печку. Указанное имущество он совместно с ОСОБА_70 перенесли в пункт приема металла, где за денежные средства в размере 200 гривен сбыли похищенное имущество;
также 30.03.2010 года он в обеденное время, встретился с Мамай и ОСОБА_43 , с которыми решил совершить кражу какого либо имущества. С этой целью они направились в район ул. Чапаева г. Запорожья, где проходя мимо огражденной территории, они проникли на складскую территорию, откуда похитили два металлических листа. Далее он, ОСОБА_71 и ОСОБА_43 взяли один металлический лист и отнесли его на приемный пункт металла с целью продажи, а денежные средства разделить, однако при этом они были задержаны сотрудниками милиции;
-показаниями в судебном заседании подсудимого ОСОБА_7 , суду пояснившего, что 27.03.2010 года в утреннее время он совместно с Базна проникли в гаражное помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_12 , откуда тайно похитили электродвигатель, электродрель, фрагмент металлические лестницы и металлический каркас стола, а также прочий метал. После этого он совместно с Базна сбыли похищенный металл за денежные средства в размере 200 гривен;
30.03.2010 года около 12 час 00 мин он совместно с Базна и Горбоносовым проникли на охраняемую складскую территорию, расположенную по ул. Чапаева д. 284 Запорожье, откуда тайно похитили фрагмент металлической конструкции, которую перенесли на пункт приема металлолома с целью продажи, где и были задержаны сотрудниками милиции;
-показаниями в судебном заседании подсудимого ОСОБА_8 , суду пояснившего, что 01.03.2010 года примерно в 12 час. примерно в 12 час 10 мин. он находился на стационарном лечении больницы Коммунарского района, расположенной по ул. Комарова в палате № 3, где у соседа по палате Хмарского тайно похитил мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, в то время когда последний оставался без присмотра потерпевшего Хмарского и лежал на подоконнике в палате;
-показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_41 , суду пояснившего, что 20.03.2010 года он пришел на свой дачный участок АДРЕСА_18 , расположенный в дачном кооперативе «Паравозник», где во дворе обнаружил хищение 10 единиц труб, 15 единиц арматуры, железную бочку на 150 литров и газовую печку;
-показаниями потерпевшего ОСОБА_52 , суду пояснившего, что 27.03.2010 года и 28.03.2010 года из гаражного помещения, расположенного по адресу АДРЕСА_12 , были похищены металлические изделия на обшую сумму 5290 гривен. 28.03.2010 года около 11 час 30 мин, он, ОСОБА_72 задержал Горбоносова, после того как последний покинул территорию д. 76 по ул. Полевой г. Запорожья, при этом с собой у него были две автомобильные фары, который принадлежат Бондарю.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_40 на досудебном следствии, из которых следует, что 20.03.2010 года он в обеденное время находился на территории дачного участка дачного кооператива «Паровозник», где обнаружил пропажу металлической лестницы, арматуры, а также металлические трубы в количестве 7 штук. Преступными действиями ОСОБА_40 ему причинен материальный ущерб на обшую сумму 250 гривен (т. 2, л.д. 114);
-показаниями потерпевшего ОСОБА_23 на досудебном следствии, из которых следует, что 01.03.2010 года, примерно в 13 час 15 мин он обнаружил, что из подоконника в палате № 3 терапевтического отделения помещения больницы Коммунарского района, расположенной по ул. Комарова г, Запорожья похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 2600» в корпусе черного цвета, общей стоимостью 680 гривен. Как пояснил ОСОБА_23 , совместно с ним в палате находи ОСОБА_8 , и после того как было обнаружено, что мобильный телефон пропал, ОСОБА_8 в это время уже не было. Преступными действими ему .причинен материальный ущерб общую сумму 680 гривен (т. 2, л.д. 85);
-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_73
прямо указал на ОСОБА_7 , как на лицо, у которого он 27.03.2010 года, за денежные средства в размере 200 гривен приобрел металлические изделия (т. 2, л.д. 5 - 6);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_74 прямо указал на ОСОБА_7 , как на лицо, у которого он 27.03.2010 года, за денежные средства в размере 70 гривен, приобрел дрель советского производства, а также электродвигатель. Кроме ОСОБА_7 , как пояснил ОСОБА_74 находились еще ранее ему не знакомые парни (т.2, л.д. 7- 8);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_73 прямо указал на ОСОБА_8 , как на лицо, у которого он 27.03.2010 года, за денежные средства в размере 200 гривен, приобрел металлические изделия. Кроме ОСОБА_8 , как пояснил ОСОБА_73 , находились еще ранее ему не знакомые парни (т. 2, л.д. 9-10);
-показаниями свидетеля ОСОБА_75 , из которых следует, что в начале марта 2010 года ему на рынке ОСОБА_16 , Базна предлагал приобрести мобильный телефон «Нокиа 2600» в корпусе черного цвета, при этом пояснив, что мобильный телефон принадлежит ему (т. 2, л.д. 12);
-показаниями свидетеля ОСОБА_76 , из пояснений которого следует, что в начале апреля 2010 года он находился во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_13 , когда к нему обратился ОСОБА_44 , у которого Рогулин за денежные средства в размере 50 гривен приобрел металлическую лестницу длиной около 4-х метров. О том, что имущество, которое он приобрел у ОСОБА_77 , было ранее похищено, ему известно не было. Кроме этого, в середине апреля 2010 года в утреннее время он находясь у себя по домашнему адресу, приобрел у ОСОБА_44 за денежные средства в размере 120 гривен металлическую арматуру в количестве 15 штук. (т. 2, л.д. 20-21); .
-показаниями свидетеля ОСОБА_78 , которая пояснила, что в начале апреля 2010 года в вечернее время она находилась во дворе своего дома, когда к ней подошел ОСОБА_44 и предложил приобрести у него чугунную ванную, газовую плиту и металлические изделия, после чего она за денежные средства в размере 150 гривен приобрела у ОСОБА_77 указанное имущество (т. 2, л.д. 22);
-показаниями свидетеля ОСОБА_76 , о том, что в двадцатых числах марта 2010 года он у Мамай за денежные средства в размере 250 гривен приобрел маталлические трубы длиной около 2 метров в количестве 5 штук, металлические прутья-арматуры в количестве 6 штук и металлические листы длиной около 180 см. в количестве 20 штук (т.д. 27 - 28)
-показаниями свидетеля ОСОБА_74 , который пояснил, что 27.03.2010 г. он у Мамай и Базна за денежные средства в размере 70 гривен приобрел электродрель и электродвигатель (т. 2, л.д. 33);
-показаниями свидетеля ОСОБА_73 , который пояснил, что 27.03.2010 год он у ОСОБА_71 и ОСОБА_43 за денежные средства в размере 200 гривен приобрел два металлических каркаса стола (т.2 л.д. 34);
-показаниями свидетеля ОСОБА_79 , который пояснил, что в конце марта 2010 года он у Базна и Горбоносова за денежные средства в размере 150 гривен, приобрел около 10-ти металлических труб длиной около 3 метров, 15 штук металлической арматуры. Кроме того, он у ОСОБА_43 и ОСОБА_77 за денежные средства в размере 100 гривен в тот же день приобрел металлическую лестницу, арматуру в количестве 6-7 штук, металлические трубы длиной от 0,5 до 1 метра в количестве 6-7 штук. О том, что имущество которое он приобрел у ОСОБА_43 и ОСОБА_77 было ранее похищено, он не знал (т. 2, л.д. 35);
-показаниями свидетеля ОСОБА_76 , который пояснил, что 30.03.2010 года к нему пришли ОСОБА_44 , ОСОБА_71 и ОСОБА_43 и предложили приобрести металлические изделия. Однако, в это время все трое были задержаны сотрудниками милиции (т. 2, л.д. 36);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_80 и обвиняемым ОСОБА_6 , в ходе которой свидетель пояснил об обстоятельства приобретения им металлических изделий у обвиняемых, а ОСОБА_44 подтвердил показания свидетеля (т. 2, л.д. 42);
-протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_28 , в ходе которой ОСОБА_6 пояснил об обстоятельствах совместного похищения и продажи имущества потерпевших, а обвиняемый ОСОБА_7 подтвердил показания ОСОБА_6 (т. 2, л.д. 43);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_81 и обвиняемым ОСОБА_7 , в ходе которой свидетель ОСОБА_82 пояснил о приобретении им в конце февраля 2010 года в утреннее время у Мамай за 150 грн. ящик с инструментами, металлические трубы длиной около 2-х метров каждая в количестве 5 штук, металлические прутья-арматуры в количестве 6 штук и металлические листы длиной около 180 см. в количестве 20 штук (т.2, л.д. 49);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_73 и обвиняемые ОСОБА_8 , в ходе которой свидетель ОСОБА_73 подтвердил свои показание об обстоятельствах приобретения им 27.03.2010 г. у Мамай и ОСОБА_43 за 200 грн. двух металлических каркасов стола (т. 2, л.д. 55);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_83 и обвиняемым ОСОБА_8 , в ходе которой свидетель ОСОБА_83 подтвердил свои показания о приобретении им в конце марта 2010 г. у Базна и ОСОБА_77 за 150 грн. около 10 металлических труб длиной около 3-х метров и 15 штук металлической арматуры (т. 2, л.д. 56);
-протоколом очной ставки между Мамай и Базна, в ходе которой ОСОБА_71 подтвердил свои показания об обстоятельствах по предварительному сговору с Базной похищения чужого имущества (т. 2, л.д. 57 - 58);
-протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания об обстоятельствах совместного с Базной похищения чужого имущества (т. 2, л.д. 59 - 60);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к протоколу от 27.04.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_6 , в ходе которого ОСОБА_44 подробно пояснил и на месте показал об обстоятельствах похищения им совместно с Базной и Мамай чужого имущества (т. 2 л.д. 164 - 180);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к протоколу от 13.04.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_7 , в ходе которого Мамай подробно пояснил об обстоятельствах похищения им совместно с Базна и Горбоносовым чужого имущества (т. 2, л.д. 181 - 189);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к протоколу от 11.05.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_8 (т. 2, л.д. 190 - 192);
-протоколом осмотра и изъятия от 31.03.2010 года у ОСОБА_74 электропилы и электродрели (т. 1, л.д. 302);
-протоколом осмотра вещественных доказательств - от 01.04.2010 года - электропилы и электродрели (т. 1, л.д. 346 - 348);
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции от 18.11.2010 года, вынесенным прокуратурой Коммунарского района г. Запорожья в результате проверки по поручению суда заявлений Мамай CJL, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 о применении по отношению к ним физического воздействия в период досудебного следствия.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизодам похищения имущества:
-потерпевшего ОСОБА_14 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража)), соединенное с проникновением в жилище;
- потерпевших ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_39 , ОСОБА_84 , ОСОБА_50 , ОСОБА_60 , ОСОБА_63 - по ст. 185 ч.2 УК Украины, квалифицируемое по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно;
-потерпевших ОСОБА_21 , ОСОБА_24 - по ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенная повторно;
-потерпевшего ОСОБА_64 - по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно;
-потерпевших ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_66 - по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
-потерпевшего ОСОБА_52 (эпизод от 28.03.2010 г.) - по ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соедиенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно;
-потерпевших ОСОБА_55 , ОСОБА_65 - по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по эпизодам похищения имущества:
-потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_47 - ст.185 ч.2 УК Украины, по (признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно;
-по эпизоду сбыта имущества гр. ОСОБА_12 - по ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем;
-потерпевшей ОСОБА_19 - по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.
-потерпевших ОСОБА_27 , ОСОБА_45 - по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно;
-потерпевшего ОСОБА_31 - ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно;
-потерпевших ОСОБА_52 (эпизод от 27.03.2010г.), ОСОБА_85 - по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_8 по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_23 - по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно;
-по эпизодам приобретения, хранения и перевозки наркотических средств от 13.11.2009г. и от 16.03.2010г. - по ст. 309 ч.2 УК Украины, квалифицируемое по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
-по эпизоду похищения имущества потерпевших ОСОБА_40 , ОСОБА_41 - по ст. 185 ч 2 УК Украины, квалифицируемые по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц;
-по эпизоду похищения имущества потерпевших ОСОБА_52 (эпизод от 27.03.2010г.), ОСОБА_55 - по ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и тяжких и данные о личности подсудимого, который ранее судим, в то же время суд учитывает полное признание вины, признание гражданских исков, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений на досудебном следствии, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, который согласно медицинским справкам страдает рядом заболеваний, в том числе и туберкулезом.
При этом суд принимает во внимание рецидив преступлений, которые подсудимый совершил в период освобождения от отбывания наказания с испытанием и считает, что исправление перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в местах лишения свободы.
Приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23.02.2010 года ОСОБА_6 осужден по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 77 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на три года.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_6 по совокупности преступлений за преступление совершенное до приговора суда (эпизод от 19.02.2010 года потерпевшая ОСОБА_14 ) и по совокупности приговоров.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7 , суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких и средней тяжести и данные о личности подсудимого, который ранее судим, в то же время суд учитывает полное признание вины, признание гражданских исков, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений на досудебном следствии, положительную характеристику по месту, жительства, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_7 ранее судим, к уголовной ответственности привлекался неоднократно, материальный ущерб по делу полностью не возмещен, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества-в местах лишения свободы.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8 , суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в то же время суд учитывает полное признание вины заявленных потерпевшими гражданских исков, роль и степень участия подсудимого в совершении похищения имущества потерпевших, частичное возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного, также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на его иждивении престарелой бабушки, у которой он воспитывался, оставшись в малолетнем возрасте без родителей и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 возможно без его изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с подсудимых стоимости похищенного подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными обоснованными и не оспариваются подсудимыми.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_52 в раз мере 5290 грн. подлежит частичному удовлетворению в размере 4240 грн., поскольку две автомобильные фары стоимостью 125 грн. каждая, электродрель, стоимостью 400 грн. и электропила, стоимостью 400 грн., а всего на общую сумму похищенного 1050 грн., возвращены потерпевшему.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 78 УПК Украины.
Судебные издержки, составляющие стоимость расходных материалов при проведении судебно-химических экспертиз № 590 от 26.03.2010 г. (т. 1 л.д. 321) по делу отсутствуют.
Судебные издержки, составляющие стоимость затрат на расходные материалы при проведении судебно-химической экспертизы № 2174 от 26.11.2009 года в размере 345 грн. 18 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, совершенного до вынесения приговора Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23.02.2010 года, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 п. 4 УК Украины, руководствуясь положениями ст. 70 п. 1 УК Украины по совокупности преступлений, совершенных до приговора Коммунарского райсуда г. Запорожья от 23.04.2010 года и по приговору Коммунарского райсуда г. Запорожья от 23.02.2010 года путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины, совершенных после вынесения приговора Коммунарского районного суда г. Запорожья от 23.02.2010 года и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины - три года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины-три года шесть месяцев лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбьггую часть наказания по приговору Коммунарского райсуда г. Запорожья от 23.02.2010 года окончательно определить к отбытию пять лет один месяц лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 23.04.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З, 198 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины - три года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года три месяца лишения свободы;
-по ст. 198 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 30.03.2010 года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;
-по ст. 309 ч.2 УК Украины - три года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание четыре года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока трех лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности:
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 солидарно в пользу ОСОБА_52 от 27.03.2010 г. - 4240 грн.
Взыскать подсудимых с ОСОБА_6 , ОСОБА_8 солидарно в пользу:
- ОСОБА_86 - 350 грн.;
- ОСОБА_87 - 250 грн.;
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу:
-Батюта Надежды Викторовны - 854 грн.;
- ОСОБА_17 - 1200 грн.;
- ОСОБА_21 - 305 грн.;
- ОСОБА_24 - 500 грн.;
- ОСОБА_88 - 3545 грн. 17 коп.;
- ОСОБА_89 - 1240грн;
- ОСОБА_90 - 600 грн.;
- ОСОБА_91 - 2400 грн.;
- ОСОБА_92 - 1685 грн.;
- ОСОБА_93 - 700 грн.;
- ОСОБА_94 - 300 грн.;
- ОСОБА_95 - 260 грн.;
- ОСОБА_96 - 120 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_7 в пользу:
-Ткачевой Елены Викторовны - 400 грн.;
-Лиходед Кимы Сидоровны - 2000 грн.;
- ОСОБА_97 - 1590 грн.;
-Корж Валентины Павловны - 360 грн.;
- ОСОБА_98 - 2160 грн.,
- ОСОБА_99 - 1000 грн.;
Взыскать с подсудимого ОСОБА_8 в пользу:
- ОСОБА_23 - 680 грн.
Вещественные доказательства:
-гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е 250»; - микрочастицы изъятые с наружной поверхности металлической двери бокса, расположенной слева от дома при проведении осмотра места происшествия от 16.03.2010 года, по адресу: АДРЕСА_6 ; - микрочастицы с наружной поверхности деревянной рамы при проведении осмотра места происшествия от 11.03.2010 года, по адресу: АДРЕСА_8 , один след перчатки с поверхности холодильника стоящего в комнате № НОМЕР_1 при проведении осмотра места происшествия от 11.03.2010 года, по адресу: АДРЕСА_8 ;- микрочастицы с поверхности деревянной рамы окна в комнате № НОМЕР_2 , при проведении осмотра места происшествия от 16.03.2010 года по адресу: АДРЕСА_19 , два следа перчаток с наружной поверхности стекла окна, расположенного в стенке комнаты № 2, при проведении осмотра места происшествия от 16.03.2010 года, по адресу: АДРЕСА_19 ; - два следа перчаток с поверхности деревянной лутки в комнате № 2, при проведении осмотра места проишествия от 28.03.2010 года, по адресу: АДРЕСА_10 ; - микрочастицы с поверхности металлической стенки на территории дачного участка № 202 кооператива «Радуга», при проведении осмотра места происшествия от 24.03.2010 года, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;
- осмотренные протоколом от 30.03.2010 года, две автомобильные фары и осмотренные протоколом от 01.04.2010 года электропила и электродрель, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_100 - оставить последнему по принадлежности;
-одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, в котором находится особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), объемом 0,8 мл. (в процессе исследования было израсходовано 0,4 мл. особо опасного наркотического средства), а также одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2 мл., содержащая в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), находящиеся в камере хранения вественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки, составляющие стоимость затрат на расходные материалы при проведении судебно-химической экспертизы № 2174 от 26.11.2009 года в размере 345 грн. 18 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_101 Боровикова