1-кп/381/221/17
381/1836/17
14 августа 2017 года г. Фастов
Коллегия судей Фастовского горрайонного суда Киевской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря - ОСОБА_4 ,
обвиняемых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
защитников - адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Меру пресечения обвиняемым в данном уголовном производстве избрано в виде содержания под стражей, срок которой был продлен определением суда от 6 июля 2017, а именно до 03 сентября 2017 года, включительно.
Во время подготовительного судебного заседания прокурор заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , каждому, срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней, ссылаясь на значимость доказательств обвинения ОСОБА_6 в совершении особо тяжкого преступления, а ОСОБА_7 средней тяжести и наличии достаточных оснований полагать, что в отношении обоих обвиняемых продолжают существовать риски предусмотренные п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а также то, что обвиняемые не имеют прочных социальных связей, не имеют семьи и иждивенцев, ранее судимые.
Защитники ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и обвиняемые по поводу ходатайства полагались на усмотрение суда.
Коллегия судей, заслушав мнение участников подготовительного судебного заседания по поводу ходатайства прокурора, пришла к следующим выводам.
Так, решая ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 , коллегия судей принимает во внимание то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, а также тяжесть наказания, что ему грозит в случае признания его виновным, поэтому, по мнению коллегии судей, имеющиеся риски его возможного укрытия от суда и совершения другого уголовного преступления, при этом ОСОБА_6 не трудоустроенный, нет подтвержденного источника его доходов, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не имеет семьи и иждивенцев.
Решая ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_7 , коллегия судей принимает во внимание то, что он хотя и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако риски предусмотренные ст. 177 УПК Украины продолжают существовать, в частности, учитывая данные о его личности, а именно, что он является лицом ранее судимым, в том числе за особо тяжкое преступление, недавно освободился из мест лишения свободы, не трудоустроен, нет подтвержденного источника его доходов, а поэтому риск возможного совершения им другого уголовного преступления продолжает существовать. Кроме того, учитывая то, что по месту рассмотрения дела у ОСОБА_7 отсутствуют прочные социальные связи, поскольку он зарегистрирован и проживает в городе Горловка, которое в настоящее время входит в перечень населенных пунктов Донецкой области не подконтрольных Украине, риск его возможного укрытия, очень высок.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что оснований для изменения выбранной относительно ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . во время досудебного расследования меры пресечения в виде содержания под стражей, которые бы свидетельствовали об уменьшении указанных рисков нет, а избрании в отношении обвиняемых менее строгой меры пресечения может не обеспечить их надлежащее процессуальное поведение во время судебного производства. На этом основания ходатайства стороны обвинения о продлении по ОСОБА_6 и ОСОБА_7 меры пресечения в виде содержания под стражей является убедительными, и оно подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 177, 183, 314, 372, 376 УПК Украины, коллегия судей, -
Ходатайство прокурора о продлении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 каждом отдельно срока содержания под стражей - удовлетворить.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - содержание под стражей - оставить без изменения и считать продленной на 60 дней, до 12 октября 2017 года, включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ОСОБА_11 ОСОБА_2
ОСОБА_12 Осаулова