Справа № 461/8097/17
Провадження № 1-кс/461/8232/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на дії начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області, -
23.11.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що в повідомленні начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 зазначено, що не підлягають внесенню в ЄРДР дані про правопорушення вчиненні старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 . Просить скаргу задоволити та стягнути суму моральної шкоди.
ОСОБА_3 в судовому засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги через її необґрунтованість.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Будь-яких конкретних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 і т.в.о. начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 заявник не навів.
Крім того, в заяві ОСОБА_3 від 07.09.2017 р. відсутні будь-які відомості, які необхідно внести до ЄРДР відносно т.в.о. начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . Тому скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення цих відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що неодноразово ухвалами слідчого судді відмовлено в задоволені аналогічних скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги слідчим суддею в порядку , передбаченому главою 26 КПК України не передбачена можливість розгляду цивільного позову.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1