УХВАЛА

Справа № 569/89/18

04 січня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договір постачання № 120 від 19.12.2017 укладеного з ФОП ОСОБА_6 , додаток № 1 до договору постачання № 120 від 19.12.2017, платіжне доручення № 13 від 21.12.2017, заявка № 857 від 22.12.2017, накладна № 120 від 19.12.2017, гарантійний лист ФОП ОСОБА_6 від 22.12.2017 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, а також статут Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), наказ про призначення на посаду головного лікаря ОСОБА_7 , заступника головного лікаря ОСОБА_8 , головного бухгалтера ОСОБА_9 , посадова інструкція головного лікаря ОСОБА_7 , посадова інструкція заступника головного лікаря ОСОБА_8 , посадова інструкція головного бухгалтера ОСОБА_9 , які знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір постачання № 120 від 19.12.2017 предметом якого є офісні меблі. У відповідності до видаткової накладеної № 120 від 19.12.2017 Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано офісні меблів в кількості відповідно до договору вартістю 169 500, 00 грн., які були повністю оплачені даним закладом, що підтверджується платіжним дорученням № 13 від 21.12.2017. Однак станом, на 29.12.2017 встановлено відсутність меблів згідно договору постачання, що є поручення п. 4.1 договору постачання № 120 від 19.12.2017. На рахунок відсутності вказаних меблів комунальний заклад надав заявку № 857 від 22.12.2017 у якій відповідно до договору замовник просить поставити товар у зв`язку з перерахуванням коштів. Опитаний заступник головного лікаря з економічних питань ОСОБА_8 , пояснив, що він приймав товарно-матеріальні цінності 22.12.2017 про, що підписався в накладній про отримання, однак вказав, що товар зазначеного в п. № 9 (пуфи у кількості 5 шт.) згідно договору відсутній.
02.01.2018 в ході огляду поставлених меблів, за участю ФОП ОСОБА_6 та заступника головного лікаря ОСОБА_8 , встановлено, відсутність меблів (пуфи у кількості 5 шт.), які відповідно до накладної № 120 від 19.12.2017 були отримані заступником головного лікаря ОСОБА_8 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договір постачання № 120 від 19.12.2017 укладеного з ФОП ОСОБА_6 , додаток № 1 до договору постачання № 120 від 19.12.2017, платіжне доручення № 13 від 21.12.2017, заявка № 857 від 22.12.2017, накладна № 120 від 19.12.2017, гарантійний лист ФОП ОСОБА_6 від 22.12.2017 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, а також статут Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), наказ про призначення на посаду головного лікаря ОСОБА_7 , заступника головного лікаря ОСОБА_8 , головного бухгалтера ОСОБА_9 , посадова інструкція головного лікаря ОСОБА_7 , посадова інструкція головного лікаря ОСОБА_8 , посадова інструкція головного лікаря ОСОБА_9 - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Підстави, що документи перебувають Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту внесення недостовірних відомостей у офіційні документи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.
Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договір постачання № 120 від 19.12.2017 укладеного з ФОП ОСОБА_6 , додаток № 1 до договору постачання № 120 від 19.12.2017, платіжне доручення № 13 від 21.12.2017, заявка № 857 від 22.12.2017, накладна № 120 від 19.12.2017, гарантійний лист ФОП ОСОБА_6 від 22.12.2017 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, а також статут Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), наказ про призначення на посаду головного лікаря ОСОБА_7 , заступника головного лікаря ОСОБА_8 , головного бухгалтера ОСОБА_9 , посадова інструкція головного лікаря ОСОБА_7 , посадова інструкція головного лікаря ОСОБА_8 , посадова інструкція головного лікаря ОСОБА_9 , яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя