______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1639/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання 15.09.2014 року до ЧЧ Київського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 22.00 год. 14.09.2014 року по 06.30 год. 15.09.2014 року невстановлена особа знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота Ланкрузер Прадо", 2008 року, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тим самим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 408 000 грн.

Відомості за вказаним фактом 15.09.2014 року, були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003795 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 про результати радіотехнічної розвідки від 16.09.2014 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 37003 CID 6051, 12051, 6053, 1722; LAC 37003 CID 18722, 1722, 1721, 18723; LAC 37003 CID 6051, 12053, 6053, 12051.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні " LAC 37003 CID 6051, 12051, 6053, 1722; LAC 37003 CID 18722, 1722, 1721, 18723; LAC 37003 CID 6051, 12053, 6053, 12051 у період часу з 22.00 год. 14.09.2014 року по 06.30 год. 15.09.2014 року, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні " LAC 37003 CID 6051, 12051, 6053, 1722; LAC 37003 CID 18722, 1722, 1721, 18723; LAC 37003 CID 6051, 12053, 6053, 12051 у період часу з 22.00 год. 14.09.2014 по 06.30 год. 15.09.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1