Є.У. №366/2394/17
№ пр. 1-кп /366/134/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17.08.2017 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання призначене на 11 жовтня 2017 року на 11 год. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань від них до суду не надходило.
11.10.2017р., за клопотанням прокурора ОСОБА_3 , судом постановлено ухвалу про доставку свідків приводом на 24 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв., а також накласти на них грошове стягнення.
Згідно ухвали від 11.10.2017р. в судове засідання 24.11.2017р. були доставлені свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не були доставлені. Як слідує, з повідомлення начальника Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 свідка ОСОБА_10 не представилось можливим здійснити привід, так як останній проживає за територією обслуговування Іванківського ВП; свідка ОСОБА_13 не доставлено, так як останній тривалий час відсутній по місцю свого проживання.
Розгляд справи відкладено на 20 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв., з повторним викликом учасників судового процесу.
В судове засідання, яке було призначене на 20 грудня 2017 року на 10 год. з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань від них до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний виклик свідків, які не з`явились у судове засідання та про доставку їх приводом на наступне судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не прибули за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлені та не повідомили про причини свого неприбуття, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначених свідків шляхом приводу.
Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А :
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 -
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1