Справа № 145/560/13-к
ВИРОК

Іменем України

"26" квітня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 2 березня 2013 року

по факту скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючим, неодруженим, згідно ст. 89 КК України таким, що раніше не судимий

кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючим, неодруженим, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, судимим Тиврівським районним судом

08.12.2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

07.02.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

30.11.2004 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

26.11.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненому 26.07.2011 року з Стрижавської ВК № 81 по відбуттю терміну покарання,

кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

21.02.2013 року близько 7-00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшли на територію господарства ОСОБА_3.О. в с. Івонівці, Тиврівського району по вул. 50-річчя ОСОБА_4, 33 де, шляхом злому вхідних дверей ОСОБА_2, проникли до будинку, де в одній із кімнат виявили та навмисно, таємно, викрали 98 кг. брухту чорного металу у вигляді: металевих стовпчиків, кусків металу та металеве корито, вартістю за 1 кг. згідно довідки з ТОВ «Пром-Мет» станом на 20.02.2013 року 1,8 грн., на суму 176,4 грн.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрадений металобрухт відвезли в с. Жахнівка, Тиврівського району та продали ОСОБА_5 за 160 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2П завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 176,40 гривень .

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним і пояснив, що на пропозицію ОСОБА_2 пішли до будинку потерпілого, звідки викрали металобрухт, який здали на пункт прийому в с. Жахнівка. Отримані гроші витратили на продукти харчування. У вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2П у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, що так як не було , що їсти запропонував батькові вчинити крадіжку металобрухту, щоб заробити грошей. Показав, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся. Просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що у нього з дачного будинку було викрадено металеві стовпчики, куски металу та металеве корито .

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали чуже майно (крадіжка), з проникненням в житло, тому вони повинні нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України .

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що вони щиро каються у вчиненому, винність визнали .

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено .

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу винного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України та звільняє його від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладає на нього обовязок, передбачений п. 4 ст. 76 КК України .

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі .

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину.

На підставі п. 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6