Провадження:№5/1522/265/12
П О С Т А Н О В А

02.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, по національності українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2012 року за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області ОСОБА_4 із поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2012 року за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців. Вирок набрав чинності 13.06.2012 року.

В поданні начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця обмеження волі, посилаючись на ухилення останнього від відбування призначеного вироком суду покарання.

Так, відповідно до матеріалів перевірки дільничного інспектору міліції встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною у вироку суду адресою не проживає, так як даний будинок знаходиться в аварійному стані, встановити його місце проживання не має можливості. На теперішній час, згідно наявного в матеріалах справи копії паспорту засудженого, ОСОБА_5 не має місця реєстрації.

Інспектором були проведені першочергово розшукові заходи, згідно яких стало відомо, що до лікарень м. Одеси, за медичною допомогою засуджений не звертався. Згідно повідомлень з відділів реєстрації актів цивільного стану м. Одеси актовий запис про смерть відносно засудженого ОСОБА_5 відсутній.

Згідно перевірки дільничних інспекторів міліції Татарбунарського району Одеської області, відомо що засуджений не зареєстрований та не проживає за минулою адресою. Згідно вимог УІТ УМВС України ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягався.

Крім того, в поданні зазначено, що суд, в порушення вимог ст. 286 КПК України, не з'ясував місце проживання засудженого ОСОБА_5

01.10.2012 року начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України із поданням про оголошення засудженого у розшук.

Прокурор залишив дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що подання про направлення засудженого до місця відбування покарання є передчасним та недостатньо обґрунтованим, у зв'язку із чим не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Частина 5 вищезазначеної статті передбачає, що у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Так, в матеріалах подання міститься інформація щодо виклику засудженого до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області /а.с. а.с. 7, 9/, однак відсутні дані щодо отримання засудженим даних повідомлень.

Крім того, посилання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 на порушення судом вимог ст. 286 КПК України щодо нез'ясованості місця проживання засудженого ОСОБА_5 є безпідставним, оскільки у вироку суду зазначена адреса його проживання.

Відповідно до рапорту ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_1 /місце проживання засудженого згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2012 року/ не підтвердилася, оскільки зазначений будинок знаходиться в аварійному та напівжилому стані, мешканці будинку, яким не відома особа засудженого ОСОБА_5, від дачі письмових пояснень відмовилися /а.с. 21/. Однак дільничим інспектором не вказано, яка саме частина будинку знаходиться у аварійному та нежилому стані, крім того, не з'ясовані та не конкретизовані особи опитаних мешканців даного будинку /ПІБ, в якій саме квартирі мешкає/.

Також, в матеріалах подання міститься запит щодо надання інформації про адресу проживання засудженого: АДРЕСА_1, який адресовано директору КП ЖКС Фонтанський /а.с. 43/. Однак, в матеріалах подання відсутня інформація з цього приводу.

Крім того, в матеріалах подання міститься запит про надання інформації щодо звернення за медичною допомогою, адресований головному лікарю МКЛ №1, головному лікарю МКЛ №2, головному лікарю МКЛ №5, головному лікарю МКЛ №9, головному лікарю МКЛ та головному лікарю ООКЛ /а.с. 28/. Однак, в матеріалах подання наявні відповіді з цього приводу, які надійшли лише з МКЛ №1 /а.с. 52/ та МКЛ №9 /а.с. а.с. 50, 55/, решта відсутні.

Крім того, в матеріалах подання міститься інформація щодо проведення перевірки місця реєстрації засудженого: Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Білолісся, вул. Одеська, буд. 44 /а.с. а.с. 35, 38, 39-40, 53, 54/, однак відсутня будь яка інформація щодо проведення перевірки можливого місця проживання або реєстрації засудженого в с. Введенка Саратського району Одеської області, яке, зокрема, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення та базі даних Армор /а.с. а.с. 16-17, 30/.

Таким чином, наведене може свідчити про спробу засудженого ОСОБА_5 ухилитися від відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2012 року покарання у вигляді обмеження волі, однак подання начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо направлення засудженого до місця обмеження волі є передчасним та недостатньо обґрунтованим, оскільки, в порушення вимог ст. ст. 57, 164 КВК України, першочергові заходи щодо встановлення місця проживання /перебування/ засудженого виконані не в повному обсязі, у зв'язку із чим не з'ясовані причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції та його ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 61 КК України, ст. ст. 57, 164 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, по національності українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2012 року за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців, відмовити.

Матеріали подання повернути начальнику Приморського МВ КВІ УДПтСУ України в Одеській області ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: