АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/669/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: 399 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року залишено без руху заяву ОСОБА_4 , про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Статтею 392 КПК України визначено перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.
Так, згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;
3) інші ухвали у випадках передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, згідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 12 грудня 2017 року про залишення без руху заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами - оскарженню не підлягає (а.с. 194-195)
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК України, якою передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року про залишення без руху заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2