Справа № 456/3327/17
Провадження № 1-кп/456/454/2017
ВИРОК

іменем України
06 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фірзен Німеччина, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 27.11.2012р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн.; 23.01.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.12.2013 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2017 року по відбуттю міри покарання,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16 липня 2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявивши відчинене вікно, проник через нього до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , тареалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з квартири гроші в сумі 200 грн., золоті вироби 585 проби, а саме: перстень - печатку у вигляді переділеного квадрату з цятками в куті, що вагою 5 грам вартістю 4750 грн., обручку вагою 2 грами вартістю 1900 грн., сережки з червоними камінцями вагою 2 грами вартістю 1900 грн., срібний ланцюжок вагою біля 10 грам вартістю 4000 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12750,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 22 липня 2017 p., близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , виявивши відчинену квартирку в дерев`яному вікні до квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_6 , відчинивши через неї вікно, проник через це вікно в приміщення квартири, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав електродриль «Bosch» вартістю 800,00 грн., електропраску вартістю 200,00 грн., чоловічу розчепірку вартістю 400,00 грн., жіночу розчепірку вартістю 400,00 грн., дорожню сумку вартістю 200,00 грн., 2 ключі від врізного замка вхідних дверей вартістю по 20,00 грн., 4 альбоми з поштовими марками Радянського Союзу 1970-1980 років вартістю 100 грн., гроші в сумі 127 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2267,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 22 липня 2017 p., близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , виявивши відчинену квартирку в дерев`яному вікні до квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_6 , відчинивши через неї вікно, проник через це вікно в приміщення квартири, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викравдиплом про закінчення Львівського будівельного технікуму, виданий на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтво про розлучення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та в подальшому, утримуючи при собі викрадене, з місця події втік, викраденими документами розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 13 серпня 2017 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи неподалік приміщення комунального підприємства «Стрийська районна лікарня», що за №72 по вул. С.Петлюри в м. Стрий Львівської області, виявивши відчинену квартирку дерев`яного вікна до майстерні цього підприємства, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно проник через відчинену квартирку в приміщення майстерні, звідки викрав ключі газові в кількості 2 шт. вартістю 540 грн., ліхтар в кількості 1 шт. вартістю 118 грн., електродриль в кількості 1 шт. вартістю 875 грн., викрутки в кількості 6 шт. вартістю 198 грн., змішувач в кількості 1 шт. вартістю 330 грн., плоскогубці в кількості 1 шт. вартістю 123,75 грн., кусачки в кількості 1 шт. вартістю 84 грн., ліхтарик на голову в кількості 1 шт. вартістю 123 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Стрийська районна лікарня» матеріальну шкоду на загальну суму 2391,75 грн.
Крім того, ОСОБА_4 28 серпня 2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , виявив дерев`яне вікно, та віджавши викруткою створу квартирки дерев`яного вікна, проник через нього до будинку потерпілої ОСОБА_9 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 6000 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-Е 1202ZKISEK», імейл-1: НОМЕР_1 , імейл-2: НОМЕР_2 , вартістю 100 грн., в якому була сім карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., сім карту мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 вартістю 50 грн., на рахунку якої було 10 грн., мобільний телефон марки «MOTOROLA», моделі «ХТ1540», імейл: НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн., в якому була сім карта мобільного оператора «Водафон» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9240,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 02 вересня 2017 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7 , виявив дерев`яне вікно до квартири АДРЕСА_3 даного будинку, та пошкодивши викруткою дерев`яне вікно, проник в приміщення квартири,що належить ОСОБА_10 ,де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав золоті вироби 585 проби, а саме: ланцюжок вагою 3 грами вартістю 2850 грн., ланцюжок вагою 2,5 грами вартістю 2375 грн., підвіску з зображенням «Матері Божої» вагою 3 грами вартістю 2850 грн., підвіску ромбоподібної форми вагою 2,5 грами вартістю 2375 грн., підвіску у вигляді зображення букви «С» вагою 1 грам вартістю 950 грн., підвіску у вигляді зображення букви «И» вагою 1 грам вартістю 950 грн., дві коронки від зуба вагою по 2 грами загальною вартістю 3800 грн., гранатове намисто вартістю 200 грн., біжутерію, а саме: 4 кілечка вартістю по 100 грн., 2 пари сережок вартістю по 200 грн.,та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 17150, 00 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 08 вересня 2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявив дерев`яне вікно до квартири та знявши штапики з рам, відчинивши вікно, проник у квартиру, що належить ОСОБА_11 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки «SAMSUNG», моделі «RV 508-F03», S/N:ZVHJ93GZ900292, з зарядним пристроєм вартістю 4000 грн., матерчату сумку чорного кольору до ноутбука з лямкою на плече вартістю 300 грн., пульт до телевізора «LG» вартістю 20 грн., оптичну мишку до ноутбука марки «SVEN» моделі «CS-306», серійний номер «SV1111AR12483» вартістю 150 грн., фотоапарат цифровий чорного кольору марки «OLYMPUS» моделі «FE-20», серійний номер V04052374 вартістю 500 грн., флешкарту пам`яті «Micro SD 2 GB» вартістю 50 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6020,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 11 вересня 2017 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_8 , виявив дерев`яне вікно до квартири АДРЕСА_9 , що на першому поверсі будинку, та віджавши за допомогою викрутки штапики з дерев`яного вікна, зняв вікно та через нього проник до квартири, що належить ОСОБА_12 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 1300 грн., тискомір механічний вартістю 300 грн., золоту обручку 585 проби вагою 4 грами вартістю 3800 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5400,00 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 18 вересня 2017 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявив відчинене вікно у квартирі АДРЕСА_6 , через яке проник до квартири, що належить ОСОБА_13 , дереалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав електропраску марки «Philips» моделі «NL 9206AD-4» вартістю 400 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 18 вересня 2017 p. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку НВК «ЗНЗ 1 ступеня №12 - ДНЗ», що за №5 по вул. Головацького в м. Стрию Львівської області,виявив дерев`яне вікно до цього будинку та віджавши викруткою штапики, зняв шибки та проник через вікно в приміщення 3 класу даної школи, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з шухляди вчительського стола особисті кошти вчителя ОСОБА_15 в сумі 4500 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4500,00 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 22 вересня 2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_10 , виявив металопластикові двері до підвального приміщення даного будинку та віджавши викруткою створу, відчинив двері даного будинку, через які проник в підвальне приміщення, що належить ОСОБА_16 ,де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мотокосу з бензиновим двигуном марки «АL-КО», моделі ВС 4125, заводський номер НОМЕР_6 вартістю 1500 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 23 вересня 2017 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 ,віджавши викруткою раму вікна, відчинив його та проник через вікно у будинок, що належить ОСОБА_17 , дереалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав стабілізатор напруги марки «ВОЛЬТ» моделі «ЕСО 300» вартістю 400 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадене майно з місця події втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2016 р., самовільно залишив місце проживання та в період з 13.06.2017 року по 28.09.2017 року за постійним місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , був відсутній, з 10.06.2017 р. по 28.09.2017 р. на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області не з`являвся, чим умисно, без поважних причин, порушив п.«г» ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, детально розповів про мотиви та обставини вчинення злочинів, просить суд суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представник потерпілого ОСОБА_18 розповіли про обставини вчинення крадіжок та у вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому, поклалися на розсуд суду.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином суд вважає доведеним:
факт таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

факт незаконного заволодіння важливим особистим документом, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України;

факт самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ст. 395 КК України;

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви та враховує особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, і з липня 2017 року знову вчинив ряд нових злочинів, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, потерпілі у вирішенні питання міри покарання покладаються на розсуд суду, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.395 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357, ст. 395 КК України КК України, й призначити йому покарання у виді:

за ч.3 ст.185 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України арешт строком на 3 /три/ місяці;

за ст. 395 КК України арешт строком на 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - взяття під варту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 28 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1518 від 22.09.2017 р.; 593 /п`ятсот дев`яносто три/ грн. 22 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1817 від 11.10.2017 р.; 790 /сімсот дев`яносто/ грн. 96 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1386 від 04.09.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1807 від 12.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1815 від 11.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1822 від 12.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1821 від 13.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1574 від 11.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1818 від 11.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1760 від 10.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1823 від 11.10.2017 р.; 593 /п`ятсот дев`яносто три/ грн. 22 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1819 від 12.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1820 від 10.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1816 від 10.10.2017 р.; 395 /триста дев`яносто п`ять/ грн. 48 коп. за проведення судової трасологічної експертизи №4/1814 від 10.10.2017 р.

Речові докази: електропраску марки «Philips» моделі «NL 9206AD-4» - повернути потерпілій ОСОБА_13 ; мотокосу з бензиновим двигуном марки «АL-КО», моделі ВС 4125, заводський номер НОМЕР_6 повернути потерпілому ОСОБА_16 ; ноутбук марки «SAMSUNG», моделі «RV 508-F03», S/N:ZVHJ93GZ900292, з зарядним пристроєм, матерчату сумку чорного кольору до ноутбука з лямкою на плече, пульт до телевізора «LG», оптичну мишку до ноутбука марки «SVEN» моделі «CS-306», серійний номер «SV1111AR12483», фотоапарат цифровий чорного кольору марки «OLYMPUS» моделі «FE-20», серійний номер V04052374, флешкарту пам`яті «Micro SD 2 GB» - повернути потерпілій ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя ОСОБА_1