АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/981/17-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/471/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про оголошення розшуку
12 жовтня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження: №0000049 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому
Розі Дніпропетровської області, громадянина України,
з вищою освітою, офіційно не працюючого,
розлученого, має та утриманні малолітнього
сина ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України за зміненою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_9 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2017р.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
потерпілий ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А:
15 червня 2017р. Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області визнав винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.
На підставі ст.75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробовуванням строком на 3р.
На підставі п.1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст.76 КК України поклав обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання по речовим доказам.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 371671 (триста сімдесят одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 77 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 192000 (сто дев`яносто дві тисячі) гривень 00 копійок, суму інфляційних витрат в розмірі 194361 (сто дев`яносто чотири тисячі триста шістдесят одна) гривня 16 копійок, 3 % річних в розмірі 17295 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 78 копійок, та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень, а всього 408656 (чотириста вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 94 копійки.
На вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 від 15 червня 2017р., прокурором у кримінальному провадженні, потерпілим ОСОБА_9 подані апеляційні скарги у яких порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Апеляційний розгляд було призначено на 31.08.2017р., 14.09.2017р., 12.10.2017р., , однак обвинувачений в судові засідання на з`явився, про причини свого неприбуття, суду не повідомив.
14.09.2017р. у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, апеляційний розгляд було відкладено і постановлена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 в судове засідання 12 жовтня 2017р. на 09.00 год.
12 жовтня 2017р. обвинувачений ОСОБА_6 в третє не з`явився в судове засідання, привід не виконано.
Колегія суддів вважає, що обвинувачений котрий раз не з`явився до суду без поважних причин.
Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений без поважни причин ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження, щодо нього до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується і здійснюється за ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурор, у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та ухиленням його від отримання повісток про виклик у судове засідання, заявив клопотання про розшук обвинуваченого і зупинення провадження, яке підтримав потерпілий ОСОБА_11 .
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ухиляється від явки в суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, колегія суддів вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 і зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.335,405,419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в період вчинення злочину був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратуру №1 Дніпропетровської області ОСОБА_14 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області та доставити до апеляційного суду для розгляду кримінального провадження, відносно нього за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4