справа №176/2071/17
провадження №1-в/176/547/17
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, судимого: 1) 16 червня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 2) 25 грудня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 16 червня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі; ухвало Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 28 січня 2015 року по 17 липня 2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Державна установа «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, при цьому він відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, при цьому надали заяви про підтримання даного подання у повному обсязі та про проведення судого розгляду без їх участі.

Згідно акту від 08 листопада 2017 року, складеного працівниками державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)», засуджений ОСОБА_3 , без жодних на те пояснень, відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній дійсно був засуджений за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім цього, судом також встановлено, що ОСОБА_3 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, за що має 12 стягнень, зокрема: 21 лютого 2015 року оголошено попередження за ухилення від чергування; 19 травня 2015 року оголошено догану за порушення розпорядку дня; 24 лютого 2015 року поміщений на 15 діб в ДІЗО за ухилення від чергування; 15 січня 2016 року оголошено попередження за порушення режиму утримання; 09 червня 2016 року поміщений на 12 діб в ДІЗО за порушення режиму утримання; 23 червня 2016 року оголошено догану за порушення режиму утримання в ДІЗО; 05 липня 2016 року оголошено попередження за порушення форми одягу; 16 вересня 2016 року поміщений на 10 діб в ДІЗО за нетактовну поведінку до представників адміністрації; 27 вересня 2016 року оголошено догану за порушення режиму утримання; 20 жовтня 2016 року оголошено догану за порушення режиму утримання; 24 жовтня 2016 року поміщений на 5 діб в ДІЗО за нетактовну поведінку до представників адміністрації; 24 грудня 2016 року оголошено попередження за порушення режиму утримання.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки, з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 /два/ роки з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1