Справа № 646/8738/17
№ провадження 1-кс/646/1502/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.18 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001172,

в с т а н о в и в :

12.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернувся представник приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвокат ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001172, посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001172.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звертання із скаргою на постанову про закриття провадження протягом десяти днів з дня отримання її копії, однак, в скарзі заявником зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 отримана ним 22.02.2018.

До суду зазначена скарга представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвоката ОСОБА_2 надійшла 12.03.2018.

Отже десятиденний строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження заявником пропущений та клопотання щодо про поновлення пропущеного строку відсутне.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що необхідно повернути скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001172 - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1