Справа №295/460/18
УХВАЛА
Іменем України

17.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0006307 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що період часу з 27.11.2017 по 01.12.2017 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом обману гр-на ОСОБА_6 , використовуючи персональний комп"ютер під"єднаний до мережі інтернет, під приводом купівлі товару, заволоділи героскутерами останнього, відправленими відповідно до накладної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходяться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 209700 гривень. 05.12.2017 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 прийшов до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де надав оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 завідомо підроблений паспорт громадянина України номеру НОМЕР_2 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_8 . В цей же день, місці та за вказаних обставин, достовірно знаючи, що не буде виконувати взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_5 , та у подальшому оплачувати залишок суми за отриманий товар не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Луцьк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта, сплатив грошові кошти в сумі 2530 гривень за надані послуги з доставки вантажу, після чого поставив свій підпис у товарно транспортній накладній у графі «Представник одержувача», та в подальшому отримав вантаж за № НОМЕР_3 , відправлений потерпілим ОСОБА_6 . Достовірно знаючи, що для отримання відправлення у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому потрібен паспорт громадянина України ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням завідомо підробленого документу надав ОСОБА_4 власні фото для подальшої підробки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області тим самим вступивши з невстановленим слідством особою у попередню змову. В подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 вніс конструктивні зміни, а саме замінив фотографію в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого 03.07.2007 року Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області на фотографію ОСОБА_5 , після чого 05.12.2017 року передала останньому вищевказаний паспорт.

Слідчий зазначив, що ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером № НОМЕР_4 , який причетний до раніше вказаних злочинів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підпису, що має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який користується № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру № НОМЕР_4 за період з 01.07.2017 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення АНП №000998 від 21.09.2016 року);

- старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_10 .

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: