137/1651/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, засудженого 12 травня 2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році",
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яким просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році", мотивуючи тим що у нього погіршився стан здоров`я та його 80-річна матір потребує догляду.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити мотивуючи тим, що він є інвалідом 3-ої групи, погано себе почуває.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що останній не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році" та до нього, неможливо застосувати положення зазначеного закону.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 12 травня 2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області останнього засуджено за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, (а.с. 10).
11.10.2016 р. Апеляційним судом Вінницької області вирок суд першої інстанції змінено в частині стягнення матеріальної шкоди, в решті - залишено без змін (а.с. 12-14).Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 11.10.2016 р. (а.с. 11).
28.02.2017 р. ОСОБА_4 затримано на виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2016 р.
Таким чином в задоволенні клопотання заслуженого необхідно відмовити з огляду на наступне.
Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон), рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Не можливо застосувати до засудженого ОСОБА_4 положення ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», адже відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 297 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, адже ним передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
Відповідно до ст. 1 Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який НЕ є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Одночасно при прийняті рішення судом враховано, що відносно засудженого неможливо застосувати і положення ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», якою передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, адже строк покарання ОСОБА_4 рахується з 28.02.2017 р., тобто з моменту його затримання (а.с. 20).
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких злочинів, не відбув більше половини призначеного строку основного покарання, тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити за безпідставністю, оскільки ОСОБА_4 не є суб`єктом амністії відповідно до вимог ст. 1 та ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Одночасно звертається увага, що питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 була часом раніше предметом розгляду Літинським районним судом Вінницької області, де 23.10.2017 р. у справі № 137/1327/17 ухвалено відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» (а.с. 18-19). Хоча повторне звернення з аналогічним клопотанням прямо не заборонено законом, втім свідчить про зловживання останнім наданих йому законом правами.
Керуючись ст. ст. 12, 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році", відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1