У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1381/18

провадження № 1-кс/0285/338/18

26 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000515 від 23.04.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА :
Слідчий 24.04.2018р. звернулась до суду з клопотанням та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 по виплаті їй матеріальної допомоги, як одинокій матері, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_5 , який за її словами є батьком її дітей, однак перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує допомогу як одинока мати на дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий у судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До матеріалів клопотання слідчим долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , з якого вбачається, що у свідоцтві про народження дитини батьком зазначений ОСОБА_9 , а тому немає підстав вважати, що батьком дитини являється саме ОСОБА_10 .
Отже, враховуючи те, що слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про недоведеність заявленого клопотання.
Тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів не може бути застосований.
Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1