Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/398/2018 Справа № 641/1202/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 січня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 28 по вул. Танкопія в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбала у невідомого чоловіка, медичний шприц об`ємом 20 мл., всередині якого містилась наркотична речовина об`ємом 5мл., тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту та почала незаконно його зберігати при собі, у своїй жіночій сумці, для власного вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена працівниками поліції 07 січня 2018 року, які приблизно о 20 годині 00 хвилин зупинили останню на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 28 по вул. Танкопія в м. Харкові, де у неї виявлено та в подальшому вилучено вищевказаний медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4506 г..

Між прокурором та обвинуваченою за участю захисника обвинуваченої, 28 лютого 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнала обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачена та її захисник також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 52 від 26.02.2018 в розмірі 715 гривень, належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 на один медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому знаходиться прозора речовина об`ємом близько 5 мл., необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 ..

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 на один медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому знаходиться прозора речовина об`ємом близько 5 мл..

Речовий доказ медичний шприц з рідиною об`ємом 5,3 мл., який згідно квитанції № 6541 від 25.02.2018, переданий на зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1