АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/202/17 Справа № 202/2650/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря с/з ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.191 КК України до 5 року позбавлення волі, з позбавлення права займати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням товаро матеріальних цінностей строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.191 КК України до 5 року позбавлення волі, з позбавлення права займати певні посади, пов`язані з обліком та зберіганням товаро матеріальних цінностей строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Вирішено цивільний позов ТОВ «Дакор», питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з судовим рішення, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, розгляд якої повторно було призначено 23 березня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_7 , не доставили, привід від 16 лютого 2017 року виконано не було.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а він не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції в зазначений час, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, слід піддати приводу.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Повторно застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Індустріального ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4