Справа № 308/1087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 11.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 11.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України, про що подала відповідне письмове клопотання. Зауважила на відсутності деталізації обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке не міститься мотивів та мети інкримінованого діяння, а також зазначила на відсутності у обвинувальному акті посилання на інші нормативні акти, що регулюють порядок поводження зі зброєю, так як ч. 1 ст. 263 КК України є банкетною нормою.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 підтримали позицію сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Суд вважає, що підстав, передбачених ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору немає, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2018 року обраний у виді тримання під вартою строком до 17.03.2018 року 16.30 год. включно.

Клопотань про зміну або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 11.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та законного представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1