Провадження № 1-кс/331/1650/2018
ЄУН 331/1850/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво. У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з червня 2017 року по 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені під час досудового слідства особи, діючи у складі озброєної організованої групи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинили ряд розбійних нападів, спрямованих на заволодіння чужим майном на території м. Запоріжжя. 01.03.2018 р., працівниками поліції, біля буд. № 12-А по вул. Парковій, в м. Запоріжжя, зупинено автомобіль марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який знаходився у розшуку Дніпровським ВП, та проведено огляд, під час якого було виявлено, що номер двигуна збігається із номером двигуна автомобіля, який перебуває у розшуку, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.03.2018 року. На сьогодні виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, оскільки він перебуває у розшуку у зв"язку із вчиненням кримінального провапорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та встановленням його власника та власника виявленого майна.
У судове засідання прокурор , слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі, не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
01.03.2018 року за добровільною згодою володільця ОСОБА_7 проведено огляд автомобілю ВАЗ, д.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено майно. Під час огляду було виявлено, що номер двигуна вказаного автомобіля співпадає із номером двигуна автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , який був викрадений. На сьогодні слідчим вирішується питання щодо визнання автомобіля речяовим доказом та проведення судово-криміналістичної експертизи.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, оскільки слідчим було дотримано порядок проведення огляду іншого володіннгя особи та надання статусу вилученому майну, на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_7 є підстави вважати, що вилучений автомобіль та майно є речовими доказами по справі, вказане обмеження права власності є розумним та співмірним з огляду на обставини вчиненого злочину, негативних наслідків для третіх осіб у результаті вжиття таких заходів не настане, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.03.2018 року під час проведення огляду та належить ОСОБА_7 , а саме на:
-автомобіль марки ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір кузова синій, номер шасі НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 від 08.07.2017 року) автомобілю марки ВАЗ, модель 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір кузова синій, номер шасі НОМЕР_2 ;
-зв`язка з двома ключами та дистанційним пультом центрального замку;
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1