Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1746/17
Провадження № 1-кс/280/744/17
У Х В А Л А
15 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора полії ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся начальнк СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль FIAT Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його наступним.

13.12.2017 близько 13 год. 30 хв. в м. Коростишів по вул. Шевченка поблизу будинку № 15 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажири автомобіля ВАЗ-21101 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

13.12.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.12.2017 під час огляду місця ДТП, який проводився на проїзній частині вул. Шевченка в м. Коростишів вилучено автомобіль марки Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час події керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді транспортного засобу на автомобілі виявлено пошкодження переднього бампера та переднього лівого крила.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль FIAT Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 вилученого під час проведення огляду місця ДТП, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 13.12.2017 року, має значення речового доказу, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження № 0000859.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця ДТП від 13.12.2017 автомобіль FIAT Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1