Справа № 706/1301/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілки Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

16.06.2015 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 1, 125 ч. 2, 70 КК України до громадських робіт на строк 200 годин;

02.02.2016 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України до арешту на строк 2 місяці 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

ОСОБА_4 15.06.2017 р. в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшов дикорослу рослину конопель та, усвідомлюючи, що вона є нарковмісною, зібрав її шляхом зрізання, тим самим незаконно придбав, після цього переніс до себе додому за адесою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, подрібнив, тим самим виготовив, помістив до чотирьох поліетиленових пакетів та почав їх зберігати при собі, тим самим незаконно зберігав, не переслідуючи при цьому мети збуту.

15.07.2017 р. близько 13 год. 00 хв. по вул. Чорновола, 31 в м. Христинівці працівниками поліції під час огляду місця події у ОСОБА_4 із сумки коричневого кольору в присутності понятих було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети, заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 2/1730 від 12.09.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 148,037 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 15.06.2017 р., перебуваючи в дворі по АДРЕСА_2 , знайшов дикорослу рослину конопель, зрізав її, переніс до себе додому, в квартиру АДРЕСА_3 , де її висушив, подрібнив, помістив до чотирьох поліетиленових пакетів та зберігав при собі. Вказана речовина потрібна йому для рибалки, він підмішує її в кашу для підкормлення риби.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, за незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 2/1730 від 12.09.2017 р. у розмірі 742,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: 148,037 грамів загальною масою подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: 148,037 грамів загальною масою подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1