Справа № 459/1111/17
Провадження № 1-кс/459/396/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездільність слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002269,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник в березні 2018 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою, в якій просить прийняти міри для зупинення неправомірних дій слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язати слідче відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області припинити бездіяльність та приступити до ведення досудового розслідування, про що повідомити представника потерпілого у встановлений законом термін. В обґрунтування скарги послався на те, що 28 жовтня 2016 року дві невстановлені слідством особи, під виглядом надання послуг по доставці продуктів харчування, прибули в квартиру АДРЕСА_1 до потерпілого ОСОБА_2 . За допомогою снодійного чи іншої психотропної речовини, злочинці приспали господарів і після чого викрали карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон № НОМЕР_2 . Після скоєння злочину вони провели 8 операцій з банківськими терміналами в м. Сокаль та м. Червонограді Львівської області, та оформили миттєвий кредит і в кінцевому результаті нанесли потерпілому збитки на суму 26 000 гривен. Потерпілий до даного часу сплачує штрафні нарахування та пеню по тілу кредиту в сумі 2 600 гривен на місяць, грошові кошти банк знімає з нарахованої пенсії. Окрім того кожного тижня, навіть у святкові та вихідні дні, працівники центрального офісу «Приватбанк» присилають письмові та телефонні повідомлення з погрозами порушити проти потерпілого в кримінальному провадженні - кримінальне провадження за шахрайство, висудити у нього квартиру, заблокованні отримання пенсії по інвалідності та регресу. Для простого пенсіонера це моральні психологічні тортури. На даний час збитки нараховані банком становлять 100 000 (сто тисяч гривен). Зазначає, що з часу скоєння злочину пройшло більше 17 місяців, як і з дня відкриття кримінального провадження, а винні у скоєнні даного злочину не встановлені і не покарані, не вирішено питання відшкодування майнової шкоди, причиненої злочинними діями. У сторони потерпілого є наявні докази про те. що особи, які підозрюється в скоєнні даного злочину, вчинили аналогічні злочини на території м. Червонограда Львівської області та інших регіонах України. Зазначає, що кримінальне провадження взагалі не розслідується, в матеріалах кримінального провадження немає ні одного документа, постанови, допиту та іншої слідчої дії, проведеної слідчим ОСОБА_5 , а також слідчим відділенням не було жодного реагування на неодноразові клопотання захисту по кримінальному провадженню, та не надано жодної відпові, а тому просить скаргу задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, наведена норма кримінально-процесуального законодавства України дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого, а лише щодо визначених у даній нормі рішення, дію чи бездіяльність слідчого.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що скаржник просить прийняти міри щодо зупинення неправомірних дій слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язати слідче відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області припинити бездіяльність та приступити до ведення досудового розслідування, тим самим в порушення вимог ст. 303 КПК України не вказує, яку саме бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні він оскаржує, то вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження по даній скарзі

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездільність слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002269.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та повернути скаржнику скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1