Справа № 344/1185/18
Провадження № 1-кс/344/508/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004191 від 08.10.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004191 від 08.10.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2017 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02.10 2017 по 16-00 год. 07.10.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом злому навісних замків проникла до гаражного приміщення з якого незаконно заволоділа мотоциклом марки VIPER V250S, червоного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 /

Проведеним в ході досудового розслідування поквартирним та побудинковим обходом від місця вчинення злочину встановити осіб, причетних до незаконного заволодіння мотоциклом марки VIPER V250Sчервоного кольору, 2015 року випуску не представилося можливим, а тому оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку по встановленому ймовірному маршруту руху мотоцикла, який після викрадення можливо рухався у напрямку: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка незаконно заволоділа вказаним вище мотоциклом, тим самим вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, як перед вчиненням так і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ.

Тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступі до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- LАС 3002, СID 1052; 1572; 101; 1152; 9573; 9152; 10051; 8101; 9572; 19266 - за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 13.01.2018;

- LАС 3002, СID 1203; 1051; 1151; 18022; 1283; 10051; 9283; 53; 52; 8053; 39907 29907; 19907 - за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. 05.01.2018 по 07.00 год. 06.01.2018;

- LАС 3002, СID 102; 8102; 10052; 1101; 8103; 9551; 1102; 19193; 19456; 39956 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 13.01.2018;

- LАС 3002, СID 53; 1283; 10053; 1112; 21; 8053; 9151; 39435; 19907; 19435 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год.05.01.2018 по 07.00 год. 06.01.2018.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_5 , а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абоненських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LАС 3002, СID 1052; 1572; 101; 1152; 9573; 9152; 10051; 8101; 9572; 19266 - за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 13.01.2018;

- LАС 3002, СID 1203; 1051; 1151; 18022; 1283; 10051; 9283; 53; 52; 8053; 39907 29907; 19907 - за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. 05.01.2018 по 07.00 год. 06.01.2018;

- LАС 3002, СID 102; 8102; 10052; 1101; 8103; 9551; 1102; 19193; 19456; 39956 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. 13.01.2018;

- LАС 3002, СID 53; 1283; 10053; 1112; 21; 8053; 9151; 39435; 19907; 19435 - за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год.05.01.2018 по 07.00 год. 06.01.2018 в період часу з 22-00 год 05.01.2018 по 07-00 год 06.01.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер сім-карти ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії.

Ухвала діє до 01 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1