Справа № 357/4201/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0002038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.04.2017 близько 19:20 год. по вул. Офіцерська, в м. Біла Церква, Київської області, неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим оперуповноваженим Білоцерківського ВП ОСОБА_4 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки на предмет зберігання наркотичних речовин.

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 18.04.2017 о 19 год. 20 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що складно відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін».

Під час проведення процесуальних дій ОСОБА_5 повідомив, що «амфетамін» він виготовив в АДРЕСА_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_5 додав, що ОСОБА_6 , із виготовленої кількості психотропної речовини, забрав більшу частину та зберігає її за місцем свого проживання.

19.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в результаті якого, в кімнаті проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка з його слів є психотропною речовиною амфетамін та інші речі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення злочину та напередодні користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину та напередодні користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
18.04.2017 близько 19:20 год. по вул. Офіцерська, в м. Біла Церква, Київської області, неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим оперуповноваженим Білоцерківського ВП ОСОБА_4 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки на предмет зберігання наркотичних речовин.

ОСОБА_5 повідомив, що «амфетамін» він виготовив в АДРЕСА_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в результаті якого, в кімнаті проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, яка з його слів є психотропною речовиною амфетамін та інші речі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення злочину та напередодні користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину та напередодні користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 01.01.2017 по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок у зазначений період часу.

Строк дії ухвали не перевищує 24 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1