15.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/146/18
Провадження № 1-кп/533/28/18
УХВАЛА
15 лютого 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братулені, Ніспоринського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, освіта професійно технічна, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
14.02.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, 18.01.2018 року близько 16 години 00 хвилин у АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла у бійку.
В ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар палицею в область голови, тим самим заподіяв останньому, згідно висновку експерта № 77 від 02.02.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: рани тім`ячної ділянки, волосистої частини голови зліва з осадженням по її краю, яка утворилося від однократної ударної дії тупого, твердого предмету, можливо в указаний термін і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, але направив клопотання згідно до якого вбачається, що останній прохає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки відмовляється підтримувати обвинувачення, наслідки закриття йому відомі та зрозумілі, розгляд клопотання проводити без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Копію ухвали направити потерпілому для відома та ознайомлення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя