Справа № 522/2941/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/3827/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

1.Старший слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2018 00:00 години по 06.02.2017 00:00 годин :

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого о 12:55 до Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора лінії «102» про те, що 04.02.2018 о 12:50 невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_2 побила власницю житла. Виїздом на місце СОГ встановлено що 04.02.2017 о 12:00 гр. ОСОБА_3 , 1962 р.н., не працює, мешк. АДРЕСА_3 )в парадній свого дому зустріла чоловіка який представився працівником газової служби та під приводом перевірки газового лічильника увійшов до її квартири (заявниця сама запросила невідомого)де застосувавши насилля у вигляді декількох ударів кулаком в обличчя почав душити мотузкою потерпілу після того, як вона втратила свідомість злочинець заволодів грошима у сумі 3 000 доларів США та ювелірними виробами після чого зник з місця події у невідомому напрямку. Сума збитку встановлюється.

Гр. ОСОБА_3 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, пара орбітальна гематома правого ока, гематома лобної ділянки з права, перелом нижньої щелепи з права.

З місця події вилучено: змив речовини бурого кольору, три сліди пальців рук, мотузка, рулон скотча, ключі від квартири. ( ЖЕО № 4938 від 04.02.2018).

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме зі шкатулки де знаходились гроші було виявлено 3 СПР.

Вищезазначені сліди було вилучено та упаковано у паперовий конверт білого кольору, в присутності відповідних учасників процесуальної дії.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за даним фактом 04.02.2017 відкрито кримінальне провадження № 0000731 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України від співробітника ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що потерпіла ОСОБА_5 , використовує абонентський номер оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , так як до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи з колу її оточення.

Приймаючи до уваги що за допомогою встановлення місця перебування вищевказаного терміналу, можливо встановити місце переховування злочинців або маршрут їх пересування по м. Одесі після вчинення злочину чи здобути іншу інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
2.Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2018 00:00 години по 06.02.2017 00:00 годин :

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , також поліцейському-водію сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення сержанту поліції ОСОБА_37 (ОДП 007842) або помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській сержанту поліції ОСОБА_38 (ОДП 005712) зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.02.2018