Справа № 592/48/18
Провадження № 1-кс/592/82/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
03 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004838 від 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.12.2017, близько 07:50 год., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом сканування та відкриття сигналізації авто, з автомобіля Тойота RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку жіночої сумки, належної ОСОБА_4 , в якій знаходилися мобільний телефон, гаманець з грошовими коштами та банківськими картками, з яким у подальшому викрала грошові кошти в сумі 500 грн.

27.12.2017 за вказаним фактом СВ Сумського ВП розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004838 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допита у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 показала, що 26.12.2017, близько 07:50 год., на власному автомобілі марки Тойота RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , вона приїхала до дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , щоб відвести до садка сина. Вийшовши з авто, вона зачинила його на сигналізацію, після чого повела сина до дитсадка. Через хвилину, повернувшись до авто, вона виявила, що воно відчинене, а з салону зникла належна їй жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung S4» imei: НОМЕР_3 , гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн. та 2 банківськими картками, що належать їй, а саме: карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , а також банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить її чоловіку ОСОБА_5 з № НОМЕР_6 . Приїхавши додому, з мобільного номеру чоловіка вона зателефонувала на свій телефон, в якому знаходилася сім-картка з № НОМЕР_7 . Слухавку підняв невідомий хлопець, який сказав, що якщо вона хоче повернути викрадені речі, має перерахувати гроші в сумі 1000 грн. на мобільний номер НОМЕР_8 , що вона у подальшому і зробила. Через півгодини, вказаний хлопець повідомив, що вона може знайти свої речі у відрі біля під`їзду будинку поруч з місцем крадіжки. Приїхавши на вказане місце, вона дійсно виявила свою сумку з речами, в якій однак були відсутні грошові кошти в сумі 500 грн. У подальшому вона виявила, що шляхом зміни пін-коду банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за допомогою телефону, з картки були зняті гроші в сумі 500 грн. З інших карток, зокрема і чоловіка грошові кошти намагалися зняти, однак це зловмисникам не вдалося. Зняття грошових коштів відбувалося по пр. Шевченка в м. Суми.

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою встановлення особи причетної до його вчинення, додаткових фактів злочинної діяльності невстановленої особи, співучасників даних злочинів та отримання доказів причетності невстановленої особи до скоєння кримінальних правопорушень на території м. Суми, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 14.12.2017 по 03.01.2018 абонентського номеру НОМЕР_9 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_9 з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення чи запису на оптичний диск в період з 14.12.2017 по 03.01.2018.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали по 23.01.2018 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1