Справа №173/1572/17
Провадження №1-в/173/79/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком переяслав-Хмельницького міскрайонного суду Київської області від 22 лютого 2017 року за вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування до нього амністії ,згідно якого посилається на те, що вироком Переяслав-Хмельницького міскрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та просить застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію в 2016 році».

В судове засідання засуджений не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подане ним клопотання підтримує

Суд, з`ясувавши заявлені вимоги, дослідивши додані до клопотання докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та йому призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку два роки

Відповідно до ст..2 ЗУ «Про амністію в 2016 році» - Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі, який не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України,
Відповідно до даних військового квитка ОСОБА_3 , з 17.09.2015 року по 22.12.2015 року та з 23.12.2015 року по 17.05.2016 року приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Тобто ОСОБА_3 , захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2016 році»

Керуючись, ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.539 КПК України, суд,_

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії - задовольнити

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Сольнок Угорщина, засудженого вироком Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2017 року за ч. 4 ст. 407 ККУкраїни від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2016 році»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1