Справа № 495/3360/15-к
УХВАЛА
18.07.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі суді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.140 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.140 ч.2 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання згідно якого просив надати йому тимчасовий доступ до висновку додаткової комплексної судово медичної експертизи № 150 від 04.06.2015 року - 06.07.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 у Одеському бюро СМЕ (КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи») для дослідження його у судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

У судове засідання представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явився, причину не явки до суду не повідомив.
Судом встановлено, що захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні було долучено до матеріалів кримінального провадження ксерокопія висновку додаткової комплексної судово медичної експертизи № 150 від 04.06.2015 року - 06.07.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , який не був завірений належним чином, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості брати до уваги та вважати цей документ належним та допустимим при розгляді кримінального провадження.

Згідно листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» яким була надана відповідь на адвокатський запит захиснику ОСОБА_4 запитувані вами відомості не є інформацією (відомостями), а. є предметом судово-медичної експертизи, які можуть бути надані тільки на вимогу слідства, суду чи прокуратури.
Відповідно до ст. ч.4 ст. 163 КПК України - суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що висновок додаткової комплексної судово медичної експертизи № 150 від 04.06.2015 року - 06.07.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 369-372369-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 про проведення додаткових слідчих дій задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ, який полягає в ознайомленні та наданні можливості зробити копію висновку додаткової комплексної судово медичної експертизи № 150 від 04.06.2015 року - 06.07.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 у КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Копію висновку додаткової комплексної судово медичної експертизи № 150 від 04.06.2015 року - 06.07.2015 року завірити належним чином для подальшого дослідження висновку у судовому засіданні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1