Провадження №1-кс/369/3893/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 11 рудня 2017 року він звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій було зазначено, що екскаватор марки JSB 4 CX, державний номер НОМЕР_1 , виконував будівельні роботи без дозвільних документів, а саме на землях лісогосподарського призначення, кварталу 1 виділ 33 Васильківського лісництва, яке входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Озерне».

Заявник зазначив, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за поданою заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 , звертаючись до суду з даною скаргою, стверджував, що 11 грудня 2017 року він звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з колективною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слід зазначити, що долучена до скарги ксерокопія колективного звернення від 11 грудня 2017 року не містить відмітки про те, що вказана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

З долучених до скарги документів неможливо встановити, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також, що подана ним заява була прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1