АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4737/14-К Головуючий суддя І інстанції Назаренко
Провадження № 11-сс/790/706/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
З липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
Залишаючи скаргу без задоволення слідчий суддя посилався на те, що за наслідками проведеної перевірки постановою слідчого обґрунтовано винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.125 КК України, а будь-яких об*єктивних даних про те, що відбувалась подія злочину, передбаченого ч.2 ст. 161 КК України матеріали кримінального провадження не містять.
На вказану постанову слідчого судді подана апеляційна скарга представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 , в якій він прохав, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скаргу потерпілої задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за її заявою про злочин, посилаючись на те, що слідчим суддею не враховано, що злочин прити потерпілої було вчинено не з мотивів особистої неприязні, а з мотивів релігійної ненавісті, що підтверджується відсутністю у нападника інших мотивів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав своюапеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі думку прокурора , який вважав ухвалу слідчого судді законними та обгрунтованими, а тому підстав для їх скасування не вбачає; перевіривши матеріали кримінального і судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних
Як вбачається з матріалів кримінального провадження та встановлено слідчим суддею, 24 березня 2014 року до дільничого інспектора Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області звернулась ОСОБА_8 з повідомленням про те, що 24 березня 2014 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, невідомий чоловік, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 причинив їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування слідчим були виконані всі необхідні слідчі діїї, а саме допитана заявник ОСОБА_7 , в якості потерпілої, дани доручення для встановлення свідків та очевидців даного злочину, або осіб, які володіють інформацією, яка становить інтерес для слідства.
Крім того, була призначена судово-медична експертиза, згідно висновків якої у і ОСОБА_9 будь-яких ушкоджень на її тілі немається.
Таким чином, слідчим суддею при прийнятті рішення в повному обсязі були перевірені доводи заявника та перевірені матеріали кримінального провадження на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінальної справи за заявою ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України в з*язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.І ст.284 КПК України.
Також слідчим суддею встановлено, що будь-яких об*єктивних даних про те, що відбувалась подія злочину, передбаченого ч.2 ст.161 КК України матеріали кримінального провадження не містять.
У зв*язку з наведеним, колегія суддів вважає, що постанова суду законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді