Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1260/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 7 листопада 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Восени 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєвому звалищі, що знаходиться по вул. Гоголя у с. Ганнівці Долинського району Кіровоградської області виявив кущ дикоростучих конопель, після чого з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу зірвав верхівки дикоростучого куща конопель, тим самим умисно, свідомо, незаконно придав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , впевнившись, що зірвані верхівки дикоростучого куща конопель висохли, власноруч подрібнив, тим самим умисно незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
7 листопада 2017 року о 14.00 годині у ході відпрацювання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, працівниками Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області поруч із лісозахисною смугою, що знаходиться на території с. Ганнівки Долинського району Кіровоградської області, виявлено ОСОБА_4 в якого при огляді місця події у скляній банці об`ємом 1,5 л, що була при ньому та йому належала, в середині виявлено та вилучено речовину рослинного погодження.
Згідно з висновком експерта № 1330 від 20 листопада 2017 року ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою у перерахунку на суху речовину 38,54 г, що ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_6 по суті обвинувачення суду пояснив, що восени 2017 року, перебуваючи на сміттєвому звалищі, що знаходиться по вул. Гоголя у с. Ганнівці Долинського району Кіровоградської області виявив кущ дикоростучих конопель. Зірвав з цього куща конопель верхівки. Зірвані частини рослини конопель у подальшому висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту.
7 листопада 2017 року о 14.00 годині поруч із лісозахисною смугою, що знаходиться на території с. Ганнівки Долинського району Кіровоградської області при його огляді виявлено у скляній банці об`ємом 1,5 л виготовлену речовину з конопель, що зберігав для власного вживання.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , суд доходить висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_4 згідно з його показаннями винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, у громадських місцях поводить себе посередньо. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 742,20 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Таким чином, експертний пакет № 1739518 всередині якого скляна банка об`ємом 1,5 л з канабісом вагою 38,54 г, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 742,20 грн (сімсот сорок дві гривні 20 копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: експертний пакет № 1739518 всередині якого скляна банка об`ємом 1,5 л з канабісом вагою 38,54 г, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1