Справа № 456/3359/17
Провадження № 1-кп/456/458/2017
ВИРОК

іменем України

"01" грудня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0001853 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно, таємно викрав чуже майно, при наступних обставинах.

17.10.2017 р. о 00:30 год. ОСОБА_4 під час розпиття алкогольних напоїв разом із ОСОБА_5 на лавці, що по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що остання відволіклась, умисно, таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «ERGO А502 Aurum» DualSim (gold), вартість якого становить 1200 грн., в якому знаходились: карта пам`яті micro CD 4 GB, вартість якої становить 120 грн. та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafon», вартість кожної становить по 25 грн., загальною вартістю 50 грн., тим самим заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1370 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що дійсно в той день разом з потерпілою вживав алкогольні напої, скориставшись моментом, коли потерпіла відволіклась, викрав з її сумочки мобільний телефон, який в подальшому продав своєму товаришу. Кошти витратив для особистих потреб. На даний час повністю відшкодував потерпілій завдані збитки. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному, таємному викраденні чужого майна, доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин по справі не встановлено.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами, суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, має молодий вік, потерпіла просить ОСОБА_4 суворо не карати.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «ERGO А502 Aurum» DualSim (gold); карта пам`яті micro CD 4 GB, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1