1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/2155/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000104 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року, що на протязі з грудня 2017 року по березень 2018 року група осіб, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_4 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання на суму 200 000 грн., якого у дійсності не існувало.

Крім того, за зазначених обставин 13.03.2018 року близько 13 години, один зі співучасників вимагання, перебуваючи в приміщенні міні-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , напав на неї, та погрожуючи предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на вогнепальну зброю, змусив потерпілу проти її волі сісти до автомобіля, на якому спільно з іншими співучасниками, застосовуючи психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою, обмеженні у свободі, перевезли ОСОБА_4 в інше місце на території м. Запоріжжя, де продовжували висловлювати потерпілій свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 200 000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що міні-готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення якого належить ОСОБА_5 .
Крім того встановлено, що в приміщенні міні-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщено відеоспостереження, яке зафіксувало вищевикладені події за участі потерпілої ОСОБА_4 та учасників вимагання.
На запит органу досудового розслідування власник нерухомого майна ОСОБА_5 відмовив у видачі матеріалів відеоспостереження у вказаному приміщенні.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , матеріалів відеоспостереження у вказаному приміщенні за 13.03.2018 року, які мають значення доказів.

Посилаючись на вищезазначене, слідчий просив надати йому, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, якою обладнане приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 ,для подальшого вилучення даних відеоспостереження у вказаному об`єкті нерухомого майна за період з 12 до 14 березня 2018 року включно.

Просив також розглянути клопотання без участі особи, у розпорядженні якої перебуває система відеоспостереження, якою обладнане приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та власника ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до системи відео спостереження може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, у якій слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до яких стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, якою обладнане приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , її виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації та її виїмку.
Стороною кримінального провадження доведено, що система відеоспостереження, якою обладнане приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, якою обладнане приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 ,для подальшого вилучення даних відеоспостереження у вказаному об`єкті нерухомого майна за період з 12 до 14 березня 2018 року включно.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1