Справа № 347/1128/17
Провадження № 1-кс/347/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов?язання провести розслідування по кримінальному провадженні 0000093 за ч.1 ст.366 КК України у встановлені законом строки,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов?язання провести розслідування по кримінальному провадженні 0000093 за ч.1 ст.366 КК України у встановлені законом строки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги підтримали та в скарзі зазначили, що 07.03.2017 року по заяві ОСОБА_5 до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, слідча ОСОБА_4 внесла відомості до ЄРДР за № 0000093 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України, який підробив відомості по видачі заробітної плати робітникам. Заготовлена лісодеревина знаходиться в лісі, а по документам лісодеревина здана в лісництво, також невідомо куди поділась секвестрована лісодеревина в кількості 8 куб. метрів, а також присвоєння заробітної плати, нарахованої робітникам. З вересня 2017 року слідча ОСОБА_4 ніяких слідчих дій по даному кримінальному провадженні не провела. Він неодноразово звертався до слідчої, в органи прокуратури, національної поліції про бездіяльність слідчого, але отримував лише одні відповіді, що відповідні міри реагування будуть здійснені. Просять скаргу задоволити.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що скарга ОСОБА_5 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що дану скаргу слід задоволити.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 неодноразово звертався до Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, щодо розгляду його заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 . Даний факт стверджується копіями відповідей, зокрема від 12.04.2017 року № 02-214вих17 (а.с.2), від 28.04.2017 року № 02/69-241-14 (а.с.3), від 13.07.2017 року № 02р (а.с.5).

Так, згідно відповіді ГУНП в Івано-Франківській області від 28.07.2017 року № 8178/108/24/02-2017 (а.с.8), станом на сьогодні у вказаному кримінальному провадженні СВ Косівського ВП, під процесуальним керівництвом Косівського відділення Коломийської місцевої прокуратури, проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин правопорушення та притягнення до передбаченої Законом відповідальності винуватих осіб.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Однак, як видно з матеріалів скарги, попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, слідча проігнорувала, що є недопустимим.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу ОСОБА_5 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов?язання провести розслідування по кримінальному провадженні 0000093 за ч.1 ст.366 КК України у встановлені законом строки, - задоволити.

Визнати бездіяльність слідчої СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов`язати слідчу СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000093 у встановлені законом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1