У х в а л а
про проведення експертизи

12 квітня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в якому вказує, що 10.04.2018 року близько 7:00 год. ранку група осіб в складі ОСОБА_3 1994 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1998 р.н., грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення Скалатської ЗОШ 1-3 ст, в м. Скалат Підволочиського району, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

За результатами огляду місця події, проведеного 10.04.2017 року, з приміщення Скалатської ЗОШ, було виявлено 10 слідів папілярних узорів пальців рук, які були зафіксовані в додатку до протоколу ОМП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених під час ОМП слідів папілярних узорів пальців рук, з метою ідентифікації осіб, та встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 10-ти штук, вилучених в приміщенні Скалатської ЗОШ, які наданні на експертизу?

-Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явилася, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000088 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000088 дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 10-ти штук, вилучених в приміщенні Скалатської ЗОШ, які наданні на експертизу?

-Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам направити: поліетиленовий пакет «експертна служба» №0434091, в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також поліетиленовий пакет «експертна служба» №0434086, в якому знаходиться додаток до ОМП та матеріали кримінального провадження по вимозі.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1