йСправа № 304/1262/17 Провадження № 1-кс/304/457/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000438 від 06 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 06 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі з нульовою тарифікацією, з визначенням їх ІМЕІ, та прив`язкою до базових станцій як абонента А, так І абонента Б, в період з 01 серпня по 23 листопада 2017 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді; а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Клопотання мотивує тим, що 06 листопада 2017 року близько 12.00 год. невідомі особи перебуваючи на автодорозі Львів Самбір Ужгород, на залізничному переїзді, що неподалік с. Дубриничі Перечинського району, тримаючи в руці предмет, схожий на пістолет, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , відкрито заволоділи належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Vagon», р/н НОМЕР_9 , та його особистим майном, а саме грошовими коштами, документами та травматичним пістолетом, внаслідок чого спричинили ОСОБА_4 незначні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму близько 30 000 грн. Дану подію 06 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000438 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , з якого вбачається, що за наслідками аналізу отриманих моніторингів, на момент скоєння кримінального правопорушення злочинці використовували вищевказані номери рухомого мобільного зв`язку, що знаходилися у відповідних терміналах; також встановлений номер рухомого мобільного зв`язку, яким злочинці користувались під час підготовки до скоєння кримінального правопорушення для придбання двох автомобілів марки «БМВ», а саме НОМЕР_10 , що знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_11 . Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) вказаних номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки трафіку їх з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01 серпня по 23 листопада 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі з нульовою тарифікацією, з прив`язкою до базових станцій як абонента А, так і абонента Б, а також мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 06 листопада 2017 року близько 12.00 год. невідомі особи перебуваючи на автодорозі Львів Самбір Ужгород, на залізничному переїзді, що неподалік с. Дубриничі Перечинського району, тримаючи в руці предмет, схожий на пістолет, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , відкрито заволоділи належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Vagon», р/н НОМЕР_9 , та його особистим майном, а саме грошовими коштами, документами та травматичним пістолетом, внаслідок чого спричинили ОСОБА_4 незначні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму близько 30 000 грн. Після того, невідомі особи із застосуванням фізичної сили всупереч волі ОСОБА_4 помістили його у багажник автомобіля марки «BMW», р/н Словацької Республіки НОМЕР_12 , після чого вивезли у невідомому напрямку до лісового масиву в межах Перечинського району на околиці с. Зарічево і залишили замкненим всередині багажного відділення вказаного автомобіля.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 06 та 08 листопада 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000438 від 23 листопада 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 20 листопада 2017 року на виконання доручення надійшов рапорт ст. о/у УКР Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за наслідками аналізу отриманих моніторингів, на момент скоєння кримінального правопорушення злочинці використовували вищевказані номери рухомого мобільного зв`язку, що знаходилися у відповідних терміналах; також встановлений номер рухомого мобільного зв`язку, яким злочинці користувались під час підготовки до скоєння кримінального правопорушення для придбання двох автомобілів марки «БМВ», а саме НОМЕР_10 , що знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_11 , а тому з метою встановлення точних подій та причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, вважає за необхідне отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки трафіку їх з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01 серпня по 23 листопада 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі з нульовою тарифікацією, з прив`язкою до базових станцій як абонента А, так і абонента Б, а також мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01 серпня 2017 року по 23 листопада 2017 року, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій як абонента А, так і абонента Б; а також мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими могли користуватися невідомі особи під час вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали до 24 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1