пр. № 1-кс/759/1244/18
ун. № 759/4822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001897 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001897 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого.

Скаржник вказує, що 22.03.2018 року о 16 год. 25 хв. слідчий повідомив неповнолітню ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

23.03.2018 року підзахисну скаржника було допитано в якості підозрюваної, під час допиту вона зазначила російською мовою про бажання давати показання на російській мові та власноруч написала відмову від дачі показань. Так, 23.03.2018 року, після допиту підзахисна скаржника звернулась до слідчого з клопотанням, викладеним російською мовою, в якому вказала, що рідною мовою для неї є російська, просила надати їй перекладача та зробити переклад з української на російську мову матеріалів досудового розслідування.

26.03.2018 року слідчий постановою відмовив в задоволенні клопотання підзахисної.

Скаржник просить постанову слідчого скасувати, зобов"язати слідчого виконати конституційні гарантії використання російської мови, не створювати обмежень за мовними ознаками, надати переклад всіх процесуальних документів та забезпечити право коритуватись послугами перекладача за рахунок держави.

В судове засідання скаржник з"явився, скаргу підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою про отримання повістки, свого уповноваженого представника в до суду не направив. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2018 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням, викладеним російською мовою, в якому вказала, що рідною мовою для неї є російська, просила надати їй перекладача та зробити переклад з української на російську мову матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2018 року слідчий своєю постановою відмовив в задоволенні клопотання підзахисної.

Відповідно до положень ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо предявленого особі обвинувачення та відповідно про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду ( рішення від 20.04.2006 року в справі "І.Н. та інші проти Австрії").

Стаття 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права зазначає, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, з метою недопущення порушення органом досудового розслідування права підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого у кримінальному проваденні № 0001897 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 26.03.2018 року - скасувати.

Надати підзахисній ОСОБА_4 переклад всіх процесуальних документів, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному проваденні № 0001897, які відкриті відповідно до вимог ст. 290 КПК України, російською мовою.

Забезпечити підзахисну ОСОБА_4 правом користуватись послугами перекладача з української мови на російську мову за рахунок держави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1