Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001128 від 23.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Свободи 2-Г, працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено один пакет, що містить в собі два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками. В середині одного пакету міститься порошкоподібна речовина світлого кольору, яка має ознаки психотропної речовини. Другий пакет містить речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ознаки наркотичної речовини.

З метою встановлення чи є вилучені речовини психотропними, наркотичними засобами, або їх аналогами, виникла необхідність у призначені судової експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи являються надані на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою та речовина рослинного походження зеленого кольору, в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то яка їх маса.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час її розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001128 від 23.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені судової експертизи для встановлення того чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою та речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, - наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом.

Призначення експертизи є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи матеріалів речовин та виробів Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи є надані на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою та речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, що вилучені 22.03.2018 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом?

2) якщо так, то яка їх маса.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1