Cправа № 750/1153/18
Провадження № 1-кс/750/398/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004725 від 07.06.2017, -

в с т а н о в и в :

13.02.2018 начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 628 від 07.07.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу, яка на даний час не має законних власників, заборонивши будь-яке її відчуження, розпоряджання та використання, мотивуючи тим, що 07.06.2017 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 , у якому вона просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який вчинив спробу продати належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 01.12.1995 між нею та ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири

АДРЕСА_1 , даний договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим номером № 2022. В подальшому вказаною квартирою остання не користувалась. Орієнтовно в квітні 2017 року ОСОБА_6 стало відомо, що квартира яку вона придбала продається за оголошенням. Після чого вона звернулася до адвоката, який подав до Центру надання адміністративних послуг запит з приводу права власності, після отримання відповіді стало відомо, що вказана квартира належить ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтв про право на спадщину № 1-393 та № 1-392 від 24.07.2017, виданих Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою. В подальшому державним нотаріусом ОСОБА_11 внесено запит про право спільної часткової власності на вказану квартиру за ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Крім того до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь Державного нотаріального архіву Чернігівської області №9/02-04 від 26.06.2017, згідно якої приватним нотаріусом ОСОБА_9 1.12.1995 за реєстровим № 2202, було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Також встановлено, що 21.07.2017 до Чергової частини ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить провести перевірку щодо шахрайських дій осіб при здійсненні продажу квартири

АДРЕСА_1 . В казана заява долучена до матеріалів кримінального провадження № 0004725 від 07.06.2017.

В подальшому допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який показав що, 07.07.2017 між ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , після чого приватним нотаріусом ОСОБА_12 було внесено запис № 21287096, про право власності на квартиру. Крім того ОСОБА_5 стало відомо, про те, що невідома особа ОСОБА_13 подала позов до Новозаводського районного суду м. Чернігова про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири, визнання дій державного реєстратора незаконними та про визнання права власності на квартиру, але рішенням Новозаводського районного суду в задоволенні вимог ОСОБА_6 відмовлено.

В подальшому ОСОБА_13 подала до Апеляційного суду Чернігівської області скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, в результаті розгляду даної скарги скаргу ОСОБА_14 задовольнили та визнали право власності за ОСОБА_15 .

Також в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено лист Чернігівського МБТІ № 445 від 25.07.2017, згідно інформації вказаної у даному листі право власності на квартиру

АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1995. Інформації щодо переходу права власності на вказану квартиру в матеріалах інвентаризаційної справи відсутня.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що в зв`язку з тим, що вказана квартира 08.02.2018 визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу та недопущення подальшого її відчуження, необхідно накласти такий арешт.

Ураховуючи, що майно, на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.02.2018, відповідно до постанови слідчого, вказана квартира була визначена речовим доказом, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження такої.

Начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1