Справа № 520/1508/15-к
Провадження № 1-кс/520/186/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, вірменина, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному строку тримання під вартою до шести місяців.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно всередині 2014 року (більш точний час слідством не встановлений), ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також речовин, які мають виражену фізіологічну активність та можуть представляти загрозу при зловживанні ними, вирішив налагодити збут психотропних речовин, на території міста Одеси.

У середині квітня 2014 року ОСОБА_7 , володіючи якостями лідера, спонукуваний корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, шляхом систематичного заняття злочинною діяльністю, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено,на території м. Одеси, пов`язана із вчиненням множинних протиправних діянь, які вимагали залучення значних людських і матеріальних ресурсів, з метою систематичного збагачення, за рахунок незаконного розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин, втягнув у злочинну діяльність, у якості безпосередніх виконавців: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були обізнані про наміри ОСОБА_7 та погодилися з ними.

За ініціативою ОСОБА_7 збут особливо небезпечних психотропних речовин у вигляді порошків і курильних сумішей, заздалегідь було заплановано проводити в орендованих приміщеннях під магазини з назвою «Поплавок», по реалізації ароматичних добавок в підгодовування для риб.

Таким чином, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за період часу незаконної діяльності групи, з метою систематичного збуту психотропних речовин, зручності роботи, та збільшення обсягів продажу, в період з середини квітня 2014 року до часу викриття, орендували невстановлену кількість пунктів роздрібної торгівлі на території міста Одеси та за вказівкою ОСОБА_7 укладали договори оренди від імені ОСОБА_8 , оскільки він являвся суб`єктом підприємницької діяльності.

Орендна плата за приміщення, в яких розташовувалися торгівельні павільйони для реалізації психотропної речовини, сплачувалась ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за грошові кошти, вилучені внаслідок злочинної діяльності вказаної групи щомісячно, та за наступний місяць.

Крім того, ОСОБА_7 приблизно з вересня 2013 року, при невстановлених слідством обставинах, орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в якій не мешкав, та заздалегідь пристосував в якості складського приміщення з метою зберігання психотропних речовин. Доступ до вказаної квартири мав тільки ОСОБА_7 .

Обравши собі роль керівника організованої групи ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво, координував діями кожного, розподіляв їх злочинні ролі між учасниками групи.

З метою координації та контролю своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 видав мобільні телефони для постійного зв`язку між учасниками групи (організатором ОСОБА_7 інкасаторами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), які в подальшому залишались в пунктах роздрібної торгівлі, та використовувалися як корпоративні, для здійснення заказів реалізованої продукції.

З метою систематичної і безперервної діяльності групи, направленої на незаконний обіг психотропних речовин, організатором ОСОБА_7 була визначена схема злочинної діяльності, згідно якої:

ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, придбавав у невстановлених осіб посилки з невстановленою слідством кількістю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, які отримував на автовокзалі в м. Одесі, через рейсовий автобус за напрямком Миколаїв - Одеса. Вказані посилки, на автомобілі «BMV 740і» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 незаконно перевозив на заздалегідь орендовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту та сортував полімерні пакетики, залежно від їх розміру, кольору і кількості вмісту речовини.

За вказівкою ОСОБА_7 режим роботи торгівельних павільйонів був визначений з 09.00 до 22.00 годин кожного дня.

Оснащенням приміщень, згідно відведеної організатором ОСОБА_7 ролі займався ОСОБА_9 , який з метою прикриття злочинної діяльності придбавались рибальські снасті, які встановлювались ним на заздалегідь встановлені вітрині павільйонів. Крім того, з метою забезпечення охорони торгівельних павільйонів, згідно відведеної ролі, ОСОБА_9 наймав в якості охоронців, які при виконанні своїх обов`язків, не були обізнані про дійсний продаж реалізованої продукції; визначав останнім заробітну плату за узгодженням з ОСОБА_7 . Заробітна плата ОСОБА_9 надавалася безпосередньо організатором ОСОБА_7 та складала 7500 гривень.

З метою контролю надходження та реалізації психотропних речовин, за визначеним ОСОБА_7 зразком накладної, щоденно, на протязі робочого дня заповнювали реалізатори, які працювали на торгових точках с зазначенням дати заповнення, прізвища або імені реалізатора, загальної суми грошових коштів, отриманих від продажу психотропних речовин, їх кількості, найменування та суми заробітної платні, заздалегідь обумовленої з організатором ОСОБА_7 та складала щоденно 4% від загальної суми отриманої виручки.

ОСОБА_8 і ОСОБА_6 згідно відведеної ролі інкасаторів за вказівкою організатора ОСОБА_7 та домовленістю між собою об`їжджали щоденно, два рази на день, усі торгівельні павільйони, з метою завезення психотропних речовин, які заздалегідь зумовлювались реалізаторами у ОСОБА_7 та збирання грошових коштів, отриманих від їх продажу. Отримані від реалізаторів грошові кошти, в цей же день передавались ОСОБА_8 або ОСОБА_6 особисто ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_4 . Заробітна плата ОСОБА_8 і ОСОБА_6 встановлювалася і надавалася безпосередньо організатором ОСОБА_7 та складала приблизно в сумі від 7000 гривень до 15000 гривень.

З метою одноосібного контролю за грошовими коштами, отриманими від незаконної реалізації психотропних речовин з усіх торгівельних павільйонів, та з метою неприпустимості розголошення загальної суми прибутку інших учасникам групи, ОСОБА_7 була надана вказівка реалізаторам ( ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ) про те, щоб грошові кошти останні надавали в непрозорих пакетах з накладною і визначенням загальної суми виручки за день, прізвища або ім`я реалізатора, адресою розташування торгівельного павільйону.

Грошові кошти, одержувані незаконним шляхом, від збуту психотропних речовин використовувалися учасниками групи, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою збільшення обсягів і каналів збуту психотропних речовин.

Створена ОСОБА_7 організована група скоїла:

11.09.2014 приблизно в 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_13 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та чотирма невстановленими слідством особами, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно збула ОСОБА_14 речовину рослинного походження масою 0,21 г, яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1255 від 12.09.2014, представлена на дослідження речовина містить ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст ADB-FUBINACA склав 0,006 г.

Крім того, 11.09.2014 приблизно в 14 годин 19 хвилин, невстановлена особа № 1, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та трьома невстановленими слідством особами, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно збула ОСОБА_14 речовину рослинного походження масою 0,21 г, яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1252 від 12.09.2014, представлена на дослідження речовина містить 5F-PB-22, яка є аналогом JWH-18 і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст 5F-PB-22 склав 0,0033 г.

Крім того, 11.09.2014 приблизно в 15 годин 38 хвилин, невстановлена особа № 2, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та трьома невстановленими слідством особами, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно збула ОСОБА_14 речовину рослинного походження масою 0,21 г, яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1254 від 12.09.2014, представлена на дослідження речовина містить 5F-PB-22, яка є аналогом JWH-18 і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст 5F-PB-22 склав 0,0044 г.

Крім того, 11.09.2014 приблизно в 16 годин 03 хвилин, невстановлена особа № 3, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та трьома невстановленими слідством особами, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , пункті роздрібної торгівлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , незаконно збула ОСОБА_14 речовину рослинного походження масою 0,21 г, яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1253 від 12.09.2014, представлена на дослідження речовина містить 5F-PB-22, яка є аналогом JWH-18 і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст 5F-PB-22 склав 0,0039 г.

Крім того, 12.09.2014 приблизно в 09 годин 58 хвилин, ОСОБА_12 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та 4 невстановленими слідством особами, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно збув ОСОБА_14 речовину рослинного походження масою 0,21 г, яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1256 від 13.09.2014, представлена на дослідження речовина містить 5F-PB-22, яка є аналогом JWH-18 і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст 5F-PB-22 склав 0,0039 г.

Крім того, 12.09.2014 в 10 годин 16 хвилин, ОСОБА_11 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та чотирма невстановленими слідством особами, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно збув ОСОБА_14 речовину рослинного походження масою 0,205 г, яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1259 від 13.09.2014, представлена на дослідження речовина містить 5F-PB-22, яка є аналогом JWH-18 і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст 5F-PB-22 склав 0,0058 г.

Крім того, 12.09.2014 в 11 годин 16 хвилин, ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 згідно відведеної ролі - реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , пункті роздрібної торгівлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , незаконно збув ОСОБА_14 речовину рослинного походження масою 0,22 г, яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1258 від 13.09.2014, представлена на дослідження речовина містить ADB-FUBINACA, яка є аналогом АКВ-48 і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст ADB-FUBINACA склав 0,0055 г.

Крім того, 12.09.2014 в 15 годин 38 хвилин, невстановлена особа № 4, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та трьома невстановленими слідством особами, згідно відведеної ролі реалізатора, знаходячись в заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно збула ОСОБА_14 речовину рослинного походження масою 0,17 г, яку в цей же день остання добровільно видала співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1257 від 13.09.2014, представлена на дослідження речовина містить 5F-PB-22, яка є аналогом JWH-18 і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст 5F-PB-22 склав 0,0019 г.

Крім того, в ході проведення обшуку у період часу з 20.00 годин 12.09.2014 до 00.40 годин 13.09.2014, на заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , співробітниками міліції вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1304 від 30.10.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-PB-22.

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_7 разом з іншими учасники злочинної групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, незаконно зберігали в зазначеному торговому павільйоні, з метою подальшого збуту.

Крім того, 12.09.2014 в ході проведення обшуку в період часу з 20.14 годин до 23.30 годин, на заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , співробітниками міліції вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1306 від 03.11.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-PB-22.

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_7 разом з іншими учасники злочинної групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, незаконно зберігали в зазначеному торговому павільйоні, з метою подальшого збуту.

Крім того, 12.09.2014 в ході проведення обшуку в період часу з 19.40 годин до 22.20 годин, на заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , співробітниками міліції вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1309 від 10.10.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-PB-22.

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_7 разом з іншими учасники злочинної групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, незаконно зберігали в зазначеному торговому павільйоні, з метою подальшого збуту.

Крім того, 12.09.2014 в ході проведення обшуку в період часу з 20.00 годин до 22.00 годин, на заздалегідь орендованому учасниками злочинної групи від імені ОСОБА_8 , пункті роздрібної торгівлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , співробітниками міліції вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1305 від 16.10.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-PB-22.

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_10 разом з іншими учасники злочинної групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, незаконно зберігали в зазначеному пункті роздрібної торгівлі, з метою подальшого збуту.

Крім того, 12.09.2014 в період часу з 19.58 годин до 22.35 годин, в ході проведення обшуку в автомобілі «Фольцваген - Поло» сірого кольору д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , співробітниками міліції вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1308 від 30.10.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-PB-22.

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, незаконно перевозили на зазначеному автомобілі з заздалегідь орендованої ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_9 , де останній незаконно її зберігав з метою подальшого збуту до пунктів роздрібної торгівлі, які розташовані за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , з метою подальшого збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку в період часу з 20.00 годин 12.09.2014 до 24.00 годин 13.09.2014, на заздалегідь орендованій ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_9 , співробітниками міліції вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1307 від 31.10.2014, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 5F-PB-22.

Вилучену особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_7 сортував та разом з іншими учасники злочинної групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, незаконно зберігали в зазначеній квартирі, з метою подальшого збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені прокурором прокуратури Київського району м. Одеси до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2014 за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2014, в якості запобіжного заходу, ОСОБА_6 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі та визначено розмір застави 500 000 гривень.

07.11.2014 ОСОБА_6 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі та визначено розмір застави 500 000 гривень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Одеської області до шести місяців (до 13.03.2015).

П`ятимісячний термін тримання під вартою ОСОБА_6 , спливає 10.02.2015.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до шести місяців, мотивуючи його наступним.

Завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення експертиз, долучити до матеріалів результати проведення негласних (розшукових) дій, вирішення питання щодо наявності в діях підозрюваних ознак вчинення злочину в складі організованої злочинної групи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити з матеріалами розслідування сторони провадження.

У судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання, та зазначив зазначивши, що необхідно отримати висновки експерта по призначеним 6 експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з урахуванням оглянутих предметів та отримання висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, додатково допитати підозрюваних та інших, долучити до кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо наявності в діях фігурантів провадження ознак скоєння кримінального правопорушення в організованій злочинній групі, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи необхідність в яких може виникнути в ході досудового слідства. Також зазначив, що провести вказані слідчі дії та експертизи у встановлений законом термін не представляється можливим у зв`язку із значною їх кількістю та тривалістю проведення експертиз, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи викладені слідчим у клопотанні обставини щодо продовження строку тримання під вартою обґрунтованими, та зазначила, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність, існують достатні підстави вважати, що заявлені ризики не зменшилися, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків. Вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, та його захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами досудового слідства, а саме речовими доказами, виявленими в ході обшуків за місцем мешкання та реєстрації підозрюваних, що зберегли на собі інформацію, яка має доказове значення у провадженні, та речовими доказами, виявленими і вилученими в ході проведення обшуків які згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено ADB-FUBINACA (аналог АКВ-48) та 5F-PB-22 (аналог JWH-018);висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №№ 1254, 1255, 1252, 1253 від 12.09.2014 та №№ 1256, 1259, 1258, 1257 від 13.09.2014, та протоколами слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не мешкає за місце реєстрації, не працевлаштований, не одружений, тобто враховуючи відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваного за місцем мешкання, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, а також надані прокурором матеріали, вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Щодо клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за неможливе, у зв`язку з тим, що за вказаною підозрюваним адресою він не зареєстрований, а захисник не надав суду жодного підтвердження, що квартира в якій до затримання мешкав підозрюваний є його власністю чи власністю його родичів.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

До закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слідчому необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

З зв`язку з викладеним вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров`я, майнового стану, та обставин злочину, зважаючи на особливу суспільну небезпечність кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , вважаю, що застава в розмірах зазначених ч.5 ст.182 КПК України не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, і тому застава повинна бути призначена у розмірі, який перевищує ці розмири.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне визначити розмір застави в більш великому розмірі ніж передбаченому для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину і зазначеного ч.5 ст.182 КПК України, - в розмірі 500 000 гривень.

Відповідно до ст. 209 КПК України, при визначенні часу затримання ОСОБА_6 належить прийняти до уваги протокол його затримання, згідно якому він був затриманий о 20 годині 30 хвилин 12.09.2014 року.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176 -178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області до шести місяців, а саме до 10.03.2015 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Роз`яснити підозрюваному право внесення у будь який момент підозрюваним або заставодавцем - застави.

У разі внесення застави, підозрюваного звільнити з-під варти та покласти обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до органу досудового розслідування один раз на тиждень;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, та роз`яснити що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію о 20 годині 30 хвилин 10.03.2015 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1