Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого : судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_4 1982 року народження, уродженця с. Унегетей, Заіграєвського району, республіка Бурятія Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
14.01.2011 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік. Звільнений постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.02.2012 по відбуттю покарання.
11.01.2014 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки.
За даною справою засуджений 18.02.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.01.2014 та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 25.12.2015 по 18.02.2016
про умовно-дострокове звільнення,-
в с т а н о в и в:
15 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, вказуючи, що має позитивну характеристику, зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та застосувати до нього умовно дострокове звільнення.
У судовому засіданні представник Черкаської ВК-62 заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що під час утримання в СІЗО м. Черкаси засуджений порушень вимог режиму не допускав, стягнень не мав. До робіт не залучався, заохочень не мав. В ЧВК 62 відбуває покарання з 06.04.2016. За час перебування в установі характеризується посередньо. Встановлених правил та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що має 4 стягнення, які на даний час зняті та погашені в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди. Був працевлаштований на виробництві установи. До праці ставився добре, за що отримав 4 заохочення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи. До виконання, передбачених законом, вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи, веде непристосовницький спосіб життя. Вважає, що клопотання засудженого є передчасним, оскільки засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав думку представника ЧВК №62.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення
Відповідно до ст.17 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у
самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання
Заслухавши пояснення засудженого, представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про відмову в задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.
Головуючий: ОСОБА_1