Справа № 211/5353/17
Провадження № 1-кп/211/86/18
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду

15 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваечного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення та приведення у відповідність до положень КПК України. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню під час підготовчого судового засідання , є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту , визначені ст. 291 ч. 4 КПК УКраїни не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. КПК України не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення абвинувального акту прокурору.
Виходячи з вказаного, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.
На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0001837 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення та приведення у відповідність до положень КПК України - відмовити.
Призначити кримінальне провадження № 0001837 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати всіх учасників.
Зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 25 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .