Справа № 369/4142/18
Провадження №1-кп/369/663/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

17.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000168 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
16.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.03.2018 року з альтернативою внесення застави у розмірі 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн. В подальшому, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 17.04.2018 року було продовжено ухвалою від 15.03.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, розмір застави залишено без змін.

В підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2018 року потерпілі не прибули, будь-яких заяв, клопотань до суду про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність не подавали.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурор, яка брала у ньому участь, звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України, оскільки ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні такого запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, продовжують існувати.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, в тому числі захисника ОСОБА_4 , яка просила застосувати щодо її підзахисного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні шести умисних тяжких злочинів, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу, а тому приходить до переконання про доцільність тримання ОСОБА_5 в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 17.04.2018 року, а саме до 16.06.2018 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Грузія, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України строком на 60 днів, починаючи з 17 квітня 2018 року, а саме до 16 червня 2018 року, включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1