1-в/381/52/18
381/3459/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ
з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастова, Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.09.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Фастіського МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 20.09.2016 року звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженою покладених на неї обов`язків, а саме, внаслідок періодичної її реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 , не погоджуючись і у свою чергу з таким висновком інспектора в судовому засіданні причини її неявки на реєстрацію пояснювала тим, що 06.06.2017 року знаходилась на роботі та забула приїхати на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації. 05.02.2018 року хворіла, в лікарню не зверталась, також в цей час у матері був інсульт, доглядала за нею в лікарні.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженої, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації слід відмовити виходячи з такого.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 2 роки 6 місяців. Від покарання була звільнена під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
03.11.2016 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та їй було роз`яснено обов`язки покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
06.06.2017 року, 05.02.2018 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації.
Як вбачається з пояснень засудженої 06.06.2017 року вона знаходилась на роботі. 05.02.2018 року хворіла та доглядала за матірю, у якої був інсульт.
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже судовим розглядом безумовно встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації у визначені дні, а саме: 06.06.2017 року та 05.02.2018 року. Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_5 , яка: від явки до суду не ухилялась, дала переконливі пояснення щодо причин неявок, за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності після засудження не притягувалась, тому за сукупністю цих ознак причини її неявки до Фастівського МРВ з питань пробації суд, як виняток, визнає поважними.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 20.09.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1