ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5309/17
Провадження № 1-в/210/624/17

"11" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2015 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч. 2, ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення гр. ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі, за результатами розгляду якого звільнити його від відбування покарання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №16/16 ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а. 4-5 особової справи №16/16).

Засудженого поставлено на облік до Центрально-Міського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ України в Дніпропетровській області 21.01.2016 року, та старшим інспектором винесена постанова від 01.02.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію в 1, 2, 3 та 4 четвер кожного місяця (а. с. 17 особової справи №16/16).

У зв`язку зі зміною місця проживання, засудженого ОСОБА_4 взято на облік 26.02.2016 року до Дзержинського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ України в Дніпропетровській області, а також встановлено дні явки для здійснення реєстрації, відповідно до постанови інспектора від 26.02.2016 року, у 1 середу кожного місяця (а.с. 29, 35 особової справи №16/16).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 15, 19, 24, 37, 38, 39, 40, 46-49, 53-56, 62, 65-68, 72, 76-78, 80 особової справи №16/16).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 12, 42, 43, 57, 61, 70, 83, 88, 91 особової справи №16/16), окрім 1 кварталу 2017 року, в якому 16.02.2017 року у відношенні засудженого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП України, після чого з ОСОБА_4 проведено бесіду, попереджено про скасування покарання з випробуванням у випадку небажання стати на шлях виправлення та відібрано пояснення, де засуджений пояснив, що випив пляшку пива на день народження друга та заснув у трамваї, зобов`язався не вчиняти правопорушень в подальшому (а.с. 81, 86, 87 особової справи №16/16)

За місцем проживання характеризується посередньо, скарги від сусідів не надходили (а.с. 52, 60, 64, 71, 75, 90 особової справи №16/16).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23.11.2015 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2015 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч. 2, ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1