Справа № 314/5389/17
Провадження № 1-в/314/257/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія № 20»

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 06.12.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2013 року по 02.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.03.2013 року. Кінець строку: 11.03.2025 року.

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник на клопотанні наполягали, просили суд застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році». Також засуджений просив суд у випадку, якщо він не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», то хоча б скоротити не відбуту частину покарання.
Представник адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що засуджений не підпадає під амністію п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Пунктом «е» ст. 9 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.).
Щодо скорочення не відбутої частини покарання, то згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» невідбута частина покарання скорочується наполовину засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 06.12.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
25.01.2018