Провадження № 1-КП/522/4921/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року
13 березня 2018 року слідчий слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Як встановлено під час досудового розслідування, 19.02.2014 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 15 хв., на площі біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, заздалегідь забезпечених спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброєних дерев`яними битками, металевими прутами та іншими предметами, придатними для нанесення тілесних ушкоджень.
Близько 50 осіб з числа вищезазначених чоловіків, знаходячись у громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, з метою залякування мирно протестуючих громадян, яких налічувалося біля 30 осіб, спричинили тілесні ушкодження громадянам та журналістам, які знаходились в цей час на мирній акції протесту.
В результаті протиправних дій невстановлених осіб 16 потерпілим спричинено матеріальну шкоду у вигляді понівеченого майна, легкі тілесні ушкодження та двом особам тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Протягом січня - лютого 2014 року в ППСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ ЛОЗ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ЗАТ ЛОЗ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), проживали близько 200 невстановлених органом досудового розслідування осіб, яких на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовували під час вищезазначених подій 19.02.2014 на площі біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що станом на 19.02.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовував абонентський номер - НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовував абонентський номер - НОМЕР_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовував абонентський номер - НОМЕР_3 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуваючи на посаді начальника ГУ МВС України в Одеській області, використовував абонентський номер - НОМЕР_4 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуваючи на посаді директора туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_14 », використовувала абонентський номер - НОМЕР_5 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; власник кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , перебуваючи на посаді генерального директора охоронної фірми ПП « ОСОБА_10 », використовував абонентський номер - НОМЕР_6 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , перебуваючи на посаді секретаря голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , використовувала абонентський номер - НОМЕР_7 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити.
Інформація про надані телекомунікаційні послуги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зберігається протягом останніх 3-х (трьох) років до строку позовної давності, що встановлений законодавством України, а саме: ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» та ст. 257 Цивільного кодексу України.
У зв`язку з обмеженими технічними можливостями обладнання телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інформація в передплаченому зв`язку щодо IMEI мобільних терміналів та sms-повідомлень, крім sms-повідомлень з коротких номерів, зберігається впродовж останніх 12-ти (дванадцяти) місяців (+ технологічний період).
Крім того, встановлено, що оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » збережена інформація за період з 20.11.2013 по 16.03.2014, як то визначено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року (про арешт майна та заборону знищення інформації).
У зв`язку з вищевикладеним, з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, за період часу з 01.01.2014 по 16.03.2014, з абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ІНФОРМАЦІЯ_19 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ІНФОРМАЦІЯ_19 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номера - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2014 по 16.03.2014, вказавши в документів наступну інформацію:
Адреси розташування та номери базових станцій;
Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дата, час, тривалість з`єднання;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу і просив розглядати його за його відсутності.
Представник, у володінні якого знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався, у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ІНФОРМАЦІЯ_19 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ІНФОРМАЦІЯ_19 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номера - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2014 по 16.03.2014, вказавши в документів наступну інформацію:
Адреси розташування та номери базових станцій;
Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дата, час, тривалість з`єднання;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_14 , та (або) за дорученням слідчого начальнику сектора УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу УПН ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1