Справа № 366/3627/17
Провадження № 1-кс/366/399/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме: на деревину, що знаходиться в ділянці, яка відповідає 29 кв. вид. 15 Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство», а саме: березові колоди довжиною від 1 до 2,5 м., різних діаметрів в загальній кількості 67 шт., - загальним об`ємом приблизно 3 м. куб.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що 10 листопада 2017 року, о 14:27 год., до чергової частини Іванківського ВП, від працівників ДП «Поліське лісове господарство» надійшло повідомлення, про те, що наглядно знайомі проводять вирубку лісу в кв. 29 вид. 15. Красятицького лісове ДП «Поліське лісове господарство».

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за № 5635 від 10.11.17.

11 листопада 2017 року, відомості по вказаному вище повідомленні, за фактом незаконної вирубки лісу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до санкції ч.1 ст.246 КК України «Незаконна порубка лісу», - карається штрафом, арештом до 6 місяців, обмеженням або позбавлення волі на термін до трьох років.

В ході досудового розслідування додатково виявлено, що 10 листопада 2017 року в лісовому масиві, який відповідає кв. 29 вид. 15. Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство» та знаходиться поблизу смт.Красятичі, Поліського району Київської області громадяни, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою бензопили, вантажного автомобіля «ГАЗ-53», самовільно вчинили незаконну вирубку 10 сироростучих дерев породи береза, чим своїми діями спричинили шкоду лісовому господарству на суму близько 26 тис. грн.

10 листопада 2017 року працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, з метою фіксації відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення кількість зрубаних дерев, діаметру їх пнів, об`єму запасу деревини по зрубаних деревах, визначення сортименту та об`єму продукції, яка знаходиться в ділянці; перевірці на місці події площі лісосіки, визначення її периметру, фактів вчинення незаконної вирубки та обрахунку спричиненої шкоди, - із залученими спеціалістами проведено огляд місця події, а саме: лісового масиву де виявлено факт незаконної порубки лісу, в ході якого в лісовій ділянці, що відповідає кв. 29 вид. 15 Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство» та знаходиться поблизу смт.Красятичі, Поліського району Київської області, виявлено, факт порубки сиро ростучих дерев породи береза в кількості 10 шт.

Крім того на вказаній ділянці виявлено незаконно заготовлено деревину, а саме: березові колоди довжиною від 1 до 2,5 м., різних діаметрів, в загальній кількості 67 шт., - загальним об`ємом приблизно 3 м. куб.

Вказана вище, незаконно заготовлена деревина тимчасово вилучена з місця події до Іванківського ВП.

На даний час вилучене майна, деревина, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області), де до них обмежено доступ сторонніх осіб.

Окрім цього, у вилучених предметах та речах міститься слідова інформація, що має значення доказів, виявлення, вилучення та дослідження яких позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Вилучені речі та предмети, а саме: деревина, що у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представників власників майна, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.172 КПК України, вважає за доцільне розглянути клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10 листопада 2017 року, об`єктом огляду якого являється лісопосадка, яка відповідає 29 кв. вид. 15 Красятицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство», де було вилучено березові колоди довжиною від 1 до 2,5 м., різних діаметрів в загальній кількості 67 шт., - загальним об`ємом приблизно 3 м. куб.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме: березові колоди довжиною від 1 до 2,5 м., різних діаметрів в загальній кількості 67 шт., - загальним об`ємом приблизно 3 м. куб.

Відповідальність за збереження речового доказу покласти на слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1