overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/837/15-к
Провадження № 1-кп/442/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 18.02.2013 року, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для захисту його інтересів, оскільки він не є компетентним у галузі права, матеріально не спроможний укласти угоду з адвокатом та оплати його послуги.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які підтримали клопотання та не заперечили, щодо призначення захисника, оскільки таке право передбачено вимогами чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 слід задоволити та доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст..49 КПК України.
Керуючись ст.49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 18.02.2013 року, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 18.02.2013 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, відкласти на 16.01.2018 року на 11 год.30 хв.

Копію даної ухвали надіслати Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 457/592/17
провадження №1-кп/457/94/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки в ОСОБА_5 закінчується обраний запобіжний захід 07.12.2017 року.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 04 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2657/17
Провадження № 1-в/459/213/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 0001508 від 06.09.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 р. прокурор звернулася у суд з клопотанням, у якому просить вирішити питання, що передбачене ч. 9 ст. 100 КПК України, та знищити речові докази три електричні детонатори. В обґрунтування вимоги зазначила, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2017 р. засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, проте при постановленні вироку суд не вирішив питання речових доказів.

Прокурор і засуджений, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2017 р. засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України та на підстав ст. 75 КК України звільнено останнього від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок набрав законної сили.

Як видно з резолютивної частини цього вироку, судом не вирішено питання про долю речових доказів трьох електричних детонаторів, що були вилучені 06.09.2017 р. поліцією у засудженого.

Відтак зазначене вище упущення суду підлягає усуненню у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Виходячи з правил і приписів ч. 6 ст. 9, п. 3 ч. 9 ст. 100, п. 12 ч. 1 ст. 368, ст. 374 КПК України, речові докази, що були предметом злочину три електричні детонатори підлягають знищенню.

Відтак фактичні обставини справи у світлі вказаних норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0001508 від 06.09.2017 р., а саме: три електричні детонатори знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1980/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1287/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі. ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України виправдано. Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/221/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2017 р. Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Бережанського районного суду Тернопільської області 12 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 31 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаємо за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, на 14 год. 30хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

Справу розглядати колегією суддів у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, доставити під вартою обвинувачених, повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання захисників обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :
Судді :
Справа №597/1380/17
Провадження №1-кп/597/86/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 16.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.06.2017 Справа №607/6471/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0001539 від 03 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001539 від 03 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке мотивоване тим, що останні будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини неявки.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо клопотання прокурора.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків в наступне судове засідання, шляхом приводу через Тернопільський ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити шляхом приводу через Тернопільський ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 16 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):

свідків:
*ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ;

*ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 ;

*ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_3 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 06 вересня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для відому та контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 685/1841/17
Провадження № 1-кп/669/89/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троянівка Теофіпольського району Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, працюючого трактористом ТОВ «Україна 2001», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з апеляційного суду Хмельницької області, в порядку ст.34 КПК Украъни, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2017 Справа №607/4507/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 11 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 11 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000066 від 11 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 19 травня 2017 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа № 676/7044/17
Провадження № 1-кс/676/1666/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представників мобільних операторів.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Слідчим в судовому засіданні доведено, а слідчий суддя переконався, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільних операторів, а тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), які зареєстровані в період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 17.12.2017 року в межах дії базових станцій:
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 22.12.2017 року по 19.01.2018 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя
Справа № 683/3064/17
1-кп/683/255/2017
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 за викликом суду не з`явивсь в судове засідання 22 грудня 2017р. о 15 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Тому слід доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до Старокостянтинівського райсуду ( АДРЕСА_2 ) на 28 грудня 2017р. на 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Суддя
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 14 грудня 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
Справа № 676/5205/17
Провадження № 1-в/676/197/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000802.

Представник власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_2 направила заяву про залишення заяви без розгляду.

Слідчий суддя вивчивши матеріали, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.7,9 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду, залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
22.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 27.12.2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, Південно-західний ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області в та скаржника.
Витребувати з Південно-західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 21.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя