Номер провадження: 11-п/785/190/18
Номер справи місцевого суду: 500/5345/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000508 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000508 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в Ізмаїльському міськрайонному суді на теперішній час працюють лише двоє суддів кримінальної спеціалізації, які мають не мають право розглядати вказане кримінальне провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції має право передати кримінальне провадження до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до інформації, яка знаходиться у розпорядженні апеляційного суду, станом на 12 квітня 2018 року в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області лише двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уповноваженні на здійснення судочинства з розгляду кримінальних справ.

Разом з цим суддя ОСОБА_5 заявив собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 ухвалою від 17 жовтня 2017 року повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що на стадії досудового розслідування всі заходи забезпечення кримінального провадження застосовувались на підставі ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року, постановлена під головуванням судді ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту оскаржувалась в апеляційному порядку та була скасована судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскільки суддя ОСОБА_7 не розглядав кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 по суті, а його ухвала про повернення обвинувального акту не була скасована апеляційним судом Одеської області, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.76 КПК України, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_7 в розгляді вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 та направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.32, 34, 76, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000508 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2