Єдиний унікальний номер № 285/3545/17
Провадження № 1-кп/0285/610/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001224 по обвинуваченню неповнолітніх
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Новоград-Волинського вищого професійного училища, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ № 7 м. Новоград-Волинський, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
6 липня 2017 року неповнолітній ОСОБА_12 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вирішив вчинити крадіжку майна ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_14 , неповнолітній ОСОБА_12 того ж дня, близько 12 год. з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими пройшов до приміщення кімнати вказаної квартири, де з шафи в шкатулці умисно, таємно викрав майно ОСОБА_14 , а саме: золоту обручку 585 проби вагою 1,52 грам, вартістю 1641,6 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,84 грам вартістю 1987,2 грн. та золоту підвіску 585 проби, вагою 0,74 грам вартістю 799, 2 грн.
Після чого неповнолітній ОСОБА_12 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 4428 грн.
7 липня 2017 року неповнолітній ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вирішили вчинити крадіжку золотих виробів ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_14 , ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 того ж дня близько 12 год. знаходячись в приміщенні вказаної квартири, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, заздалегідь узгодивши свої злочинні дії, ОСОБА_12 вказавши ОСОБА_13 де знаходяться золоті вироби, відволікав увагу сина потерпілої ОСОБА_15 , ОСОБА_13 пройшовши до приміщення кімнати зі шкатулки в шафі викрав золотий ланцюжок 583 проби вагою 11,64 грам, вартістю 9106,39 грн.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 умисно, таємно викрали майно ОСОБА_14 та з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили останній матеріального збитку на суму 9106,39 грн.
9 липня 2017 року неповнолітній ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вирішили повторно вчинити крадіжку золотих виробів ОСОБА_14 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне повторне викрадення майна ОСОБА_14 , ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 того ж дня близько 17 год. знаходячись в приміщенні вказаної квартири, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, заздалегідь узгодивши свої злочинні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по черзі відволікаючи увагу сина потерпілої ОСОБА_15 у приміщенні кімнати з шафи умисно, таємно повторно викрали майно ОСОБА_14 , а саме золоту каблучку 585 проби вагою 6,14 грам, вартістю 6631,2 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,82 грам, вартістю 1965,60 грн., срібний браслет 925 проби вагою 4,48 грам вартістю 175 грн., срібний браслет 925 проби вагою 4,24 грам вартістю 166 грн., золоту монету 900 проби вартістю 4,29 грам, вартістю 4633,2 грн., золоту підвіску 585 проби вагою 50,5 грам, вартістю 5454 грн.
Після чого неповнолітній ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_13 та викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись ним на власний розсуд спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 19025 грн.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, також переліку та вартості викраденого. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 вину визнав повністю та дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_12 . В скоєному щиро розкаюється.
Вина обвинувачених підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, що подзвонив син і повідомив про відсутність в шкатулці ювелірних виробів, після чого відразу пішла з роботи додому. По дорозі вона зустріла ОСОБА_12 який з іншими хлопцями йшов до ломбарду. Вона разом з ними пішла до ломбарду, де виявила свої ювелірні вироби. Завдана шкода відшкодована в повному обсязі. Просить суд суворо не карати обвинувачених.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2017 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_14 заявила про крадіжку її майна (а.п. 83).

Протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого за участю понятих, спеціаліста, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 . Описано загальний вигляд квартири, розташування предметів в середині (а.п. 88-91).

Протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого за участю понятих в приміщені каб. № 25 Новоград-Волинського ВП по вул. І.Франка 3а, в якому громадянка ОСОБА_16 надала для вилучення три договори з ломбарду (а.п. 93-96).

Протоколом огляду місця події від 21.07.2017 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого за участю понятих, потерпілої ОСОБА_14 , в приміщені каб. № 25 Новоград-Волинського ВП по вул. І.Франка 3а, в якому потерпіла добровільно видає для вилучення майно, яке їй повернуте після викрадення (а.п. 98-102).

Протоколом огляду місця події від 27.07.2017 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого за участю понятих в приміщені каб. № 25 Новоград-Волинського ВП по вул. І.Франка 3а, в якому гр. ОСОБА_5 видає для вилучення політеленовий прозорий пакет з маркуванням ломбард «Благо» (а.п. 104-106).

Протоколом огляду місця події від 28.07.2017 року з доданою до нього фото таблицею (а.п. ), відповідно до якого за участю понятих в приміщені каб. № 25 Новоград-Волинського ВП по вул. І.Франка 3а, в якому гр. ОСОБА_6 видає для вилучення три чеки з ломбардів м. Новоград-Волинський (а.п. 108-109).

Протоколом огляду речей від 28.07.2017 року з додано до нього фото таблицею відповідно до якого за участю спеціаліста, потерпілої, в приміщені каб. № 25 Новоград-Волинського ВП по вул. І.Франка 3а, проводився огляд золотих виробів наданих для вилучення потерпілою ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_5 (а.п. 110-115).

Довідкою виданою ФОП « ОСОБА_17 » відповідно до якої станом на 28.07.2017 вартість одного граму золота 585 проби-1080 грн., 583 проби ціна невідома, одного граму срібла 925 проби 35 грн. (а.п. 116).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.09.2017 року відповідно до якого батьками, створено належні умови для проживання та розвитку дітей (а.п.125).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.09.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 створено належні умови для проживання та гармонічного розвитку дітей (а.п. 138).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 268 від 22.08.2017 року, неповнолітній ОСОБА_13 , в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними на даний час.

В період часу, до якого відносяться інкриміновані його протиправні вчинки, хронічним психічним захворюванням, або слабоумством не страждав. Здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.п.144-146).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 269 від 22.08.2017 року, неповнолітній ОСОБА_12 , в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними на даний час.

В період часу, до якого відносяться інкриміновані його протиправні вчинки, хронічним психічним захворюванням, або слабоумством не страждав. Здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.п. 147-149).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_12 , представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_12 показав та пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а.п. 160-161).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2017 року з доданою до нього фото таблицею (а.п.) відповідно до якого за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 , представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_13 показав та пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а.п. 162-164).

Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього відповідно до якого ОСОБА_12 дисциплінований, відповідальний, врівноважений, комунікабельний, відкритий, товариський, стриманий. ОСОБА_18 на обліку в психіатричному диспансері та наркодиспансері не перебуває. ОСОБА_19 кається у скоєному, усвідомив серйозність своїх протиправних дій, шкодує про вчинене, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, відшкодував потерпілій завдану шкоду. ОСОБА_19 проживає разом з батьками ОСОБА_20 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок зі зручностями, який складається з трьох житлових кімнат, кухні і місць загального користування. Для ОСОБА_21 наявне місце для сну, відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля. Батьками створені належні умови для проживання і розвитку дітей. Відносини між сином та батьками доброзичливі, довірливі. ОСОБА_19 з 27.09.2017 року навчається на 1 курсі у ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище». За період навчання ОСОБА_21 зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний учень. У вільний від навчання час ОСОБА_19 займається вільною боротьбою, грає на гітарі, допомагає батькам по господарству. У ОСОБА_22 відсутні друзі із асоціальною поведінкою. Спеціалістами МЦСССДМ з ОСОБА_23 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо підвищення виховної дисципліни, попередження вчинення протиправних дій, а також здійснено оцінку потреб дитини. Враховуючи той факт, що злочин неповнолітній ОСОБА_12 вчинив вперше, кається у скоєному, вважаємо, що виправлення ОСОБА_21 можливе без позбавлення його волі (а.п. 74-77).
Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього відповідно до якого ОСОБА_13 не перебуває на «Д» обліку в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Новограда-Волинського», має діагноз: здоровий. Ілля комунікабельний, відкритий, товариський, стриманий. ОСОБА_24 на обліку в психіатричному диспансері та наркодиспансері не перебуває. ОСОБА_25 кається у скоєному, усвідомив серйозність своїх протиправних дій, шкодує про вчинене, обіцяє більше вчиняти правопорушень. ОСОБА_25 проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , будинок зі зручностями, який складається з трьох житлових кімнат, кухні і місць загального користування. Для ОСОБА_26 наявне місце для сну, відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля. ОСОБА_25 з 01.09.2017 року навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 7. За період навчання ОСОБА_27 показав початковий рівень знань з основних предметів. Неповнолітній навчальний заклад відвідує несистематично, пропускає заняття без поважних причин. У вільний від навчання час ОСОБА_25 займається вільною боротьбою, допомагає матері по господарству. ОСОБА_25 планує виправитись, у майбутньому не вчиняти кримінальних правопорушень, завершити навчання. Фахівцями МЦСССДМ з ОСОБА_28 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо підвищення виховної дисципліни, попередження вчинення протиправних дій, а також здійснено оцінку потреб дитини. Враховуючи той факт, що злочин неповнолітній ОСОБА_13 вчинив вперше, кається у скоєному, вважаємо, що виправлення ОСОБА_26 можливе без позбавлення його волі (а.п. 70-73).
Згідно досудової доповіді Новоград-Волинського відділу з питань пробації, відносно ОСОБА_12 , відповідно до якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.п. 52-54).
Згідно досудової доповіді Новоград-Волинського відділу з питань пробації, відносно ОСОБА_13 , відповідно до якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.п. 56-60).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_12 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_13 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітніх обвинувачених є щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого

неповнолітнього ОСОБА_12 який по місцю проживання характеризується задовільно, є неповнолітнім, студент, раніше не судимий,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , який по місцю проживання характеризується задовільно, є неповнолітнім, учень 11 класу, раніше не судимий

обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинувачених та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, у судовому засіданні від захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надійшло клопотання, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_12 . ОСОБА_13 про звільнення їх відбування покарання відповідно до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Суд враховує, що відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи… які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Обмежень щодо застосування відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до них не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вони підлягають звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, п. «а» ст. 1 ЗУ «про амністію у 2016 році» суд,-

УХВАЛИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень один рік шість місяців позбавлення волі.
Неповнолітнього ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік шість місяців позбавлення волі.

Звільнити неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Речові докази: 10 фіскальних чеків з ломбардів та 6 прозорих поліетиленових пакетиків з логотипом ломбарду, один прозорий поліетиленовий пакетик залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження, золоту обручку 585 проби вагою 1,52 грам, золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,84 грам, золоту підвіску 585 проби вагою 0,74 грам, золотий ланцюжок 585 проби вагою 11,64 грам, срібний браслет 925 проби вагою 4,24 грами, срібний браслет 925 проби вагою 4,48 грам, золоту монету номіналом 5 рублів Миколи ІІ вагою 4,29 грами, золоту каблучку 585 проби вагою 1,82 грами, золоту каблучку 585 проби вагою 6,14 грами, золоту підвіску 585 проби вагою 5,05 грам залишити потерпілій ОСОБА_14 .

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1