Провадження № 1-кс/712/5503/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.. 174 КПК України про скасування арешту, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2014 року накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , загальна площа 102,7 кв.м. Заборонено органам, що здійснюють продаж, реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь які дії з продажу, реєстрації та перереєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1 . Вважає, що дана ухвала винесена неправомірно, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, шляхом заборони реєструю чому органу здійснювати реєстраційні дії, так як такий захід не передбачений законом, також відсутні обставини для застосування арешту, крім того арештована квартира не може бути речовим доказом в кримінальному провадженні

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 суду повідомив, що оскільки ухвала про накладення арешту була скасована апеляційним судом Черкаської області, тому відпала необхідність у задоволенні даного клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

Суджом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2014 накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , загальна площа 102,7 кв.м. Заборонено органам, що здійснюють продаж, реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь які дії з продажу, реєстрації та перереєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коди існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки зі слів представника ПАТ "ОТП Банк" - адвоката ОСОБА_3 , вбачається що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2017 про накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , загальна площа 102,7 кв.м. скасована апеляційним судом Черкаської області, тому суд вважає, що у задоволенні клопотпння про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.170, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1