Провадження №: 1-кп/752/1113/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою cпеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.12.2009 року вироком Ніжинського міського суду Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 187 КК України з урахуванням ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25.06.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік підземного до станції метро «Видубичі», знайшов та підібрав пачку з-під цигарок «Вінстон», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін. Тим самим, ОСОБА_3 умисно незаконно придбав її для особистого вживання, без мети збуту. Вказану пачку з-під цигарок «Вінстон», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_3 поклав до зовнішньої лівої кишені шортів, які були одягнені на ньому та почав зберігати зазначену психотропну речовину при собі. Після чого, 29 травня 2017 року ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі пачку з-під цигарок «Вінстон» в середині якої знаходився поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетаміном» переніс її до вестибюлю станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 13 годині 10 хвилин був зупинений працівником поліції, який в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , виявив та вилучив із лівої зовнішньої кишені шортів, в які був одягнений останній, пачку з-під цигарок «Вінстон» із даною психотропною речовиною - «амфетаміном», яку останній незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3951 від 26.07.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,088 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса «амфетаміну» у наданій речовині дорівнює 0,664 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в "Таблиці II», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 29 травня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік підземного переходу біля станції метро «Видубичі», знайшов та підібрав пачку з-під цигарок «Вінстон», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін. Вказану пачку з-під цигарок він поклав до зовнішньої лівої кишені шортів, які були одягнені на ньому Після чого, того ж дня, дану пачку з-під цигарок із психотропною речовиною він переніс до станції метро «Видубичі», де приблизно о 13 годині 10 хвилин був зупинений працівником поліції, який в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду вилучив вказану психотропну речовину із кишені його шортів. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дану психотропну речовину він підібрав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецедив злочину.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість за злочин проти власності, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: амфетамін, масою 0,664 г, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/3951 від 26.07.2017 в сумі 1784,64 гривень - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя