Справа № 462/755/18
Провадження № 11-п/783/96/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Залізничного районного суду м.Львова від 16 лютого 2018 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,

в с т а н о в и л а:
22 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Залізничного районного суду м.Львова від 16 лютого 2018 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із подання, 15 лютого 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003482 від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на вул.Окружній у м.Львові, біля сміттєвого баку, знайшов (придбав) поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина «псилоцин», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомивши, що це психотропна речовина «псилоцин», оскільки неодноразово вживав такий, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
28 вересня 2017 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час його обшуку у задній кишені джинсів, у гаманці виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (ззовні схожа на фрагмент плодового тіла грибів). В ході досудового розслідування встановлено, що речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору містить псилоцин і є плодовим тілом будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Маса плодового тіла будь-якого виду гриба, що містить псилоцин в перерахунку на висушену речовину становить 2,7258 грам.
Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином з формальним складом і вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із альтернативно передбачених у диспозиції частини першої цієї статті дій.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 придбав та зберігав психотропні речовини в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Залізничного районного суду м.Львова, а відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.
З огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене на території Франківського районного суду м.Львова, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що подання суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направленню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Франківськогорайонного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
подання Залізничного районного суду м.Львова від 16 лютого 2018 року задоволити.
Кримінальне провадження №0003482 від 26 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити для розгляду до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6