Справа № 138/2570/17
Провадження №:1-в/138/237/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України Про ам-ністію у 2016 році засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав по АДРЕСА_1 Він-ницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який до засудження не працював, раніше судимого: - 05.02.2015 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 170 годин громадських робіт; - 24.09.2015 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор та представник колонії висловили думку про неможливість задоволення клопотання з підстав, передбачених п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_5 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

Заслухавши думки представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосову-ється, зокрема, до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2015 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 170 годин громадських робіт. Однак, до повного відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 знову вчинив умисний злочин, за що його засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2015 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України.
Крім того, він не підпадає під жоден з пунктів ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.
Керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.«а» ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1