Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5078/17
Провадження № 1-кс/644/704/17
21.09.2017 Справа № 644/5078/17
н/п 1-кс/644/704/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Повного товариства « Ломбард «Комод» ОСОБА_2 і компанія» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001710 від 16.07.2017 року негайно повернути вилучене під час обшуку, що проведено 07.08.2017 року в приміщенні відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 15 ПТ « Ломбард «Комод», майно.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, серед іншого, можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів скарги видно, що майно вилучено під час обшуку, проведеного слідчим 07.08.2017 року в приміщенні відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 15 ПТ « Ломбард «Комод», кримінальне провадження було розпочато 16.07.2017 року. Постанови прокурора про визнання такого вилучення майна безпідставним або ухвали слідчого судді чи суду про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна суду не надано.

Скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 21.09.2017 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що заявники подали скаргу після закінчення передбаченого строку і не порушують питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Крім того скаргу подала особа, яка не підтверджує документально, що вона має право подавати таку скаргу, а саме що вона є « заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна», як передбачено ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України , що також є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.304, 395 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Повного товариства « Ломбард «Комод» ОСОБА_2 і компанія» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1