Провадження №1кп/205/69/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 1, 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 1, 164 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні, прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, мотивуючи зазначене клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років; стійких стосунків з родичами непідтримує. Крім цього, у своєму клопотанні прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим 19 липня 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська був оголошений в розшук. Таким чином, на думку прокурора, є достатні дані про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Вирішуючи клопотання прокурора, суд також враховує ту обставину, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року, знаходиться в розшуку. Крім того, суд враховує також ту обставину, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків та утриманців. На думку суду, вказані обставини є підтвердженням того, що обвинувачений ОСОБА_5 може вжити заходи, аби уникнути суду, або перешкоджати провадженню іншим чином, що є обґрунтованими ризиками для можливості закінчення судового розгляду і встановлення істини по справі.

Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 1, 164 ч. 1 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 05 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №3 м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя Секретар