Номер провадження 1-кп/643/1021/17
УХВАЛА

09.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти рішення що до продовження дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження дії обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора щодо продовження дії обраних відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, вважає, що воно є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог ст. 177 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків які дають достовірні підстави судді вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені частиною 1 цієї статті, а також судом було враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає що в теперішній час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду, - незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше. Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних звя`зків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченому під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова 29 листопада 2017 року об 15-00 годині.
У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме до 8 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1