Справа № 460/2703/14-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000717, № 0000911 , № 0000019, № 0000072 та № 0001236 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 187 КК України ,-

в с т а н о в и в:

За матеріалами кримінального провадження № 0000911 , що розглядається у об`єднаному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 05.07.2015 р. близько 20 год. , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , який виник на грунті тривалих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в обличчя та декілька ударів по тілу, чим спричинив йому фізичну біль. Таким чином вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України , як умисне завдання удару, побоїв та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 поступило клопотання , в якому він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження в частині приватного звинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000911, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити об`єднане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_8 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

закрити об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 187 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 126 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10