Справа № 640/6681/16-к
н/п 1-кс/640/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
В судовому засіданні заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали справ №640/6681/16-к н/п 1-кс/640/3613/16, №640/6681/16-к н/п 1-кс/640/3681/16 за клопотаннями про арешт майна, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події на окремій ділянці руху транспортних засобів в МАПП «Гоптівка», предмети, а саме: грошові кошти у вигляді 272 купюри номіналом 1000 рублів РФ; грошові кошти у вигляді 30-ти купюр номіналом 5000 рублів РФ; грошові кошти у вигляді 256-ти купюр номіналом 500 рублів РФ; грошові кошти у вигляді 10-ти купюр номіналом 500 українських гривень; 27 карток банку «Ощадбанк» до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; місцем зберігання арештованого майна визначено Управління СБУ в Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 (а.с. 21-22 справи №640/6681/16-к н/п 1-кс/640/3613/16).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на вилучені під час проведення огляду добровільно виданих ОСОБА_6 предметів, а саме: флеш носій марки «Data Traveller» моделі «Elite 3.0», об`ємом 32 Gb; банківську картку № НОМЕР_1 записану на № НОМЕР_7 , дійсну до 12.2018, видану «UniCredit Bank»; банківську картку № НОМЕР_2 , дійсну до 06.2018, видану банком «ПУМБ»; банківську картку № НОМЕР_3 , дійсну до 11.2017, видану банком «ПУМБ»; банківську картку № НОМЕР_4 , дійсну до 06.2018, видану банком «Приват Банк»; банківську картку № НОМЕР_5 , видану на ім`я « ОСОБА_4 », дійсну до 12.2018, видану банком «ПУМБ» до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; місцем зберігання арештованого майна визначено Управління СБУ в Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 (а.с. 12-13 справи №640/6681/16-к н/п 1-кс/640/3681/16).
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2016, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2016 про арешт майна повернуто заявнику як подану без використання процедури можливості вирішення поставлених питань в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України (а.с. 27 справи №640/6681/16-к н/п 1-кс/640/3681/16).
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На теперішній час вказана постанова слідчого від 07.07.2017 набула чинності.
Слідчий суддя вважає необхідним також зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 24 січня 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 29 січня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1