Єдиний унікальний номер: 343/487/18
Номер провадження: 1-кп/0343/76/18
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження
05 квітня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.03.2018 року за номером № 0000156, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у відкритому викраденні чужого майна, а саме в тому, що 08 березня 2018 року близько 14.45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сівка», що знаходиться по АДРЕСА_2 , думаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, він підійшов до підвіконника, який знаходиться за прилавком вказаного магазину, та шляхом вільного доступу взяв з нього жіночу сумочку, що належить ОСОБА_4 , вартістю 350,00 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1200,00 грн., мобільний телефон «Номі», вартістю 500,00 грн. з сім-карткою оператора «Водафон», вартістю 25,00 грн., на рахунку в якій коштів не було, та з викраденим намагався вийти з приміщення магазину. При цьому його протиправні дії були виявлені продавцями магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагалися їх припинити. Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його незаконні дії виявлено та бажаючи довести свій протиправний умисел до кінця, відкрито викрав вищевказану жіночу сумочку з майном, що в ній знаходилося, та втік з місця події.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , про що подала суду письмову заяву, в якій вказала, що обвинувачений є її чоловіком, вона від обвинувачення його відмовляється та просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 подану потерпілою заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

. Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного:
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 ч.1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілою в цьому кримінальному провадженні є його дружина ОСОБА_4 .
Про те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.04.2010 року, видане виконкомом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну письмову заяву.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Судових витрат в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 09.03.2018 року, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази в кримінальному провадженні: жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 1200,00 грн. та мобільний телефон «Номі» білого кольору. повернути власниці ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: