Єдиний унікальний номер 722/155/18
Номер провадження 1-кп/722/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
та її захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хотин Чернівецької області, одруженої, з вищою освітою, не судимої,
ВСТАНОВИВ:
До Сокирянського районного суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку із сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів) та відшкодуванням шкоди, завданої державі.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Соковий завод Сокирянський», переслідуючи корисливу мету, впродовж 2015 року здійснювала придбання яблук у населення без оформлення необхідних документів, при цьому безпідставно сформовувала витрати на придбання цих яблук від фізичних осіб-підприємців, внаслідок чого ухилилась від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в сумі 851445 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, у зв`язку із сплатою останньою вказаної в клопотанні суми податків та відшкодуванням завданої державі шкоди у виді нарахованої пені. Просив, з цих підстав, провадження у справі закрити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник також просили задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження. При цьому, ОСОБА_4 підтримала свою письмову заяву про закриття кримінального провадження, зазначивши при цьому, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.212 КК України передбачено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Так, згідно платіжних доручень №1735 та №1736 від 12.01.2018 року ТОВ «Соковий завод Сокирянський» сплатило на рахунок ГУ ДКСУ у Чернівецькій області 415075,95 грн. в рахунок відшкодування збитків (пені), згідно акту перевірки від 27.09.2017 року та 851445 грн. податку на прибуток.

Виходячи з наведених норм Закону та встановлених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і повністю відшкодувала завдані державі збитки, просила закрити кримінальне провадження і розуміє, що це не є реабілітуючою підставою, суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі ст.ст. 44, 212 ч.4 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.02.2017 року відносно неї закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: