Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/819/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 8 червня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює у Долинському районному споживчому товаристві, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2017 року при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 придбав дванадцять пластикових капсул з психотропним засобом метамфетаміном, що зберігав при собі, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
8 червня 2017 року близько 13.00 години ОСОБА_4 йшов біля приміщення магазину «Барва», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область та був зупинений працівниками поліції. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено дванадцять пластикових капсул з кристалізованою речовиною, що належали ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 646 від 7 липня 2017 року надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну 0,359 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, дослідженням протоколу огляду місця події, висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця події, висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 3 червня 2017 року придбав дванадцять пластикових капсул з психотропним засобом метамфетаміном, що зберігав при собі.
8 червня 2017 року близько 13.00 години йдучи біля приміщення магазину «Барва», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область був зупинений працівниками поліції та у ході огляду місця події було виявлено та вилучено дванадцять пластикових капсул з кристалізованою речовиною, що йому належали.
За змістом протоколу огляду місця події від 8 червня 2017 року, предметом огляду є вул. Шевченка у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області, а саме біля магазину «Барва». У ОСОБА_4 у присутності понятих з чоловічої сумки було вилучено грошові кошти у розмірі 935 грн та дванадцять пластикових капсул з кристалічною речовиною. На фототаблиці до цього протоколу відображено пачку від сигарет та від сірників усередині яких знаходяться пластикові капсули жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 646 від 7 липня 2017 року надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну 0,359 г.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. ОСОБА_4 згідно його показань, а також дослідженого протоколу огляду місця події та висновку експерта, винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, а саме скарг на його поведінку не надходило, є таким, що відзивається, доброзичливий, користується авторитетом, з повагою відноситься до старших. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 742,20 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Таким чином, експертний пакет № 0006755 всередині якого кристалічна порошкоподібна речовина метамфетамін вагою 0,359 г, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 742,20 грн (сімсот сорок дві гривні 20 копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: експертний пакет № 0006755 всередині якого кристалічна порошкоподібна речовина метамфетамін вагою 0,359 г, що знаходиться на зберіганні у Кіровоградському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1