ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1415/17
Провадження № 1-кп/210/138/18

"26" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 391 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 15.03.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 391КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року прийнято рішення провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2018 р. о 13-30 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським слідчим ізолятором №13 (Лук`янівське СІЗО) (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13).

Однак свідок ОСОБА_6 у назначений день та час у відведене місце для проведення його допиту в режимі відеоконференцзв`язку не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, призначеному на 26.02.2018 року, прокурором повторно заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що свідок працює в Лук`янівському СІЗО та не має можливості прибути до зали суду в судове засідання, у зв`язку з чим необхідно провести допит в режимі відеоконференцзв`язку.

Під час обговорення заявленого клопотання обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час працює в Лук`янівському СІЗО (Київський слідчий ізолятор №13), та з об`єктивних причин не має можливості прибути в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести допит свідка в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором №13 (Лук`янівське СІЗО).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2018 р. о 13-30 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським слідчим ізолятором №13 (Лук`янівське СІЗО) (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13).

Уповноваженій особі Київського слідчого ізолятору №13 (Лук`янівське СІЗО) (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 19.03.2018 р. о 13-30 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 391 КК України, в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомили свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність явки до приміщення Київського слідчого ізолятору №13 (Лук`янівське СІЗО) (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) 19 березня 2018 року о 13.30 годині для допиту його в якості свідка.

Копію даної ухвали направити до Київського слідчого ізолятору №13 (Лук`янівське СІЗО) (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1