Cправа № 750/3421/18
Провадження № 1-кс/750/1171/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002707 від 16.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тролейбус марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, котрий відповідно до технічного паспорта, належить Комунальному підприємству «Чернігівського тролейбусного управління» Чернігівської міської ради, за адресою м. Чернігів, вул. Шевченко 50, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна представник Комунального підприємства «Чернігівського тролейбусного управління» про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явився про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002707 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 16.04.2018 року, близько 15 години 35 хвилин, в м. Чернігові по вулиці Івана Мазепи в районі будинку №2, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю маршрутного тролейбуса №5 марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись по вулиці Івана Мазепи в районі будинку №2, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався з право на ліво відносно напрямку руху тролейбуса поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження був доставлений до травмпункту ЧМЛ №2 та з діагнозом: полі травма ВЧМТ, перелом основи черепа, закрита травма грудної клітини був госпіталізований до реанімаційного відділення.

В ході проведення огляду місця події 16.04.2018 року з місця пригоди було вилучено тролейбус №5, марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, який був вилучений та направлений на зберігання до Комунального підприємства «Чернігівського тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко 50.

Згідно наданого технічного паспорту Комунального підприємства «Чернігівського тролейбусного управління» Чернігівської міської ради, тролейбус марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, належить Комунальному підприємству «Чернігівського тролейбусного управління» Чернігівської міської ради, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко 50.

16.04.2018 року постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний тролейбус №5 марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002707 від 16.04.2018 року.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Комунальному підприємству «Чернігівського тролейбусного управління» Чернігівської міської ради майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом тролейбусом марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб тролейбус марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418, котрий відповідно до технічного паспорта, належить Комунальному підприємству «Чернігівського тролейбусного управління» Чернігівської міської ради, за адресою м. Чернігів, вул. Шевченко 50, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Заборонити Комунальному підприємству «Чернігівського тролейбусного управління» Чернігівської міської ради відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їм майном - транспортним засобом, а саме тролейбусом марки «ЗіУ-682В» інвентарний номер 418.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1