Справа № 715/701/18
Провадження № 1-кс/715/70/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.01.2018 року до Глибоцького ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01 год. 10 хв. під час перетину державного кордону України через міжнародний пункт пропуску «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., надала заяву на виїзд своєї дитини гр. ОСОБА_5 , 2005 р.н., за кордон, при огляді документа працівниками прикордонної служби було виявлено можливі ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході ОМП від 03.01.2018 року було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Магала Новоселицького р-ну, документ (заява), зміст якої полягав у наданні дозволу їй, колишнім чоловіком гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., щодо подорожей неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_5 , 2005 р.н., за кордон до Італії та інших країн Євросоюзу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 30.01.2018 року та протоколу огляду місця події від 30.01.2018 року, встановлено, що 03.01.2018 року до Глибоцького ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01 год. 10 хв. під час перетину державного кордону України через міжнародний пункт пропуску «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., надала заяву на виїзд своєї дитини гр. ОСОБА_5 , 2005 р.н., за кордон, при огляді документа працівниками прикордонної служби було виявлено можливі ознаки підробки. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено документ «лист А4 заява №982Н», який може бути встановлений тільки експертним шляхом.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України провести криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи винести наступні запитання:

- чи відповідає бланк та його реквізити наданого на дослідження документу, бланкам даного зразка, що перебуває в офіційному обігу?

- чи вносились зміни в першо-початковий зміст представленого на дослідження документу, якщо так, то які саме та яким способом?

Для дослідження експертам направити:

- заяву, видану гр. ОСОБА_4 , зміст якої полягав у наданні дозволу їй, колишнім чоловіком гр. ОСОБА_6 , 1983 р.н., щодо подорожей неповнолітньої дочки гр. ОСОБА_5 , 2005 р.н., за кордон до Італії та інших країн Євросоюзу;

- матеріали кримінального провадження №0000006.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України в ході проведення даної експертизи, надаю дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи.

Копію ухвали (постанову) слідчого судді направити в Чернівецькій НДЕКЦ при МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: