Справа № 522/4488/18
Провадження № 1-«кс»/522/5207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та інших осіб, на бездіяльність в.о. начальника відділу ГСУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 15.02.2018 р. про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та інші особи, звернулися до слідчого судді з скаргою на бездіяльність в.о. начальника відділу ГСУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 15.02.2018 р. про вчинення злочинів до ЄРДР, в якій також просять визнати їх потерпілими та цивільними позивачами, відсторонити від займаної посади в.о. начальника відділу ГСУ ГУНП в Одеській області.

В своїй скарзі заявники вказують на те, що 15.02.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до начальника СБУ в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка в подальшому була скерована до ГУНП в Одеській області.

Однак, на думку заявників в порушення вимог ст. 214 КПК України в.о. начальника відділу ГСУ ГУНП в Одеській області не вніс до ЄРДР відомості, викладені у заяві, чим допустив бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, заява ОСОБА_3 від 15.02.2018 р., відповідає вимогам ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 №69.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Прокурором, відомості щодо розгляду зазначеної заяви, суду надано не було, що свідчить про те, що вона фактично розглянута не була.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочини, викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується вимог заявників, визнати їх потерпілими та цивільними позивачами, відсторонити від займаної посади в.о. начальника відділу ГСУ ГУНП в Одеській області, то вони задоволенню не підлягають оскільки, дане питання вирішується в ході досудового слідства, яке на теперішній час розпочато не було.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та інших осіб задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ГУНП в Одеській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_3 , від 15.02.2018 р., про що її повідомити.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: