Справа № 366/3558/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/24/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.01.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

Мотивується подання тим, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Іванківському районному суді Київської області працюють п`ять суддів, при цьому у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився період повноважень, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можуть брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_12 брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для автоматичного розподілу даного провадження.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Іванківському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді: