Справа № 524/7905/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Досудовим слідством встановлено, 19.06.2014 року, приблизно 21.30 хв., в АДРЕСА_1 незаконно збув (продав) за 100 (сто) гривень громадянину ОСОБА_5 , медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений до позначки 0,5 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 847 від 07.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0, 004 гр.
Проведеними слідчими діями було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 , яка збула ОСОБА_5 , наркотичний засіб є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так 31 липня 2014 року було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_8 , на вручені йому гроші в сумі 180 гривень, придбав в ОСОБА_7 , медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений до позначки 2 мл., речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1114 від 06.08.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0, 090 гр.
Окрім цього, в рамках досудового розслідування було проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 , але особливо небезпечні наркотичні засоби виявлено не було, одночасно з цим підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та покази щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу не надав.
З метою встановлення та в подальшому документування злочинної діяльності особи яка збуває на території м. Кременчука особливо небезпечні наркотичні засоби, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , придбавав наркотичні засоби у невстановленої особи при цьому домовлявся про зустріч та придбання по мобільному телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , починаючи з 01.03.2014 по 01.04.2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 починаючи з 01.03.2014 по 01.04.2014 року.
Зобов`язати відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати наступну інформацію : - Дата з`єднань, - Час з`єднань, - Тривалість з`єднань.
- Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
- Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1