Справа № 640/9503/16-к
н/п 1-кс/640/7274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
11.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тобто тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчужувати наступне нерухоме майно: 1/4 частки квартири, загальною площею 44, 1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_5 , 18 квітня 1986 року можливості розпоряджатися та використовувати будь-яким чином рухомим майном, а саме:
- Планшетний комп`ютер LENOVO чорного кольору s/n 859029A6N113AASZ4APO2N6.
- Вінчестер WD 500CB s/n WCAWF0699465.
- Мобільний телефон Sony Ericsson Gyber Shot коричневого кольору s/n НОМЕР_1 .
- Планшетний комп`ютер синього кольору Asus MEMO SAP 7.
- Мобільний телефон MEIZU M3E з сім картами «ВФ Україна» та «Київстар» s/n НОМЕР_2 .
- З`єднувальний стержень К-20 0.8м- 110 шт.
- З`єднувальний стержень 1.2м. -129 шт.
- З`єднувальний стержень «Майстер» 1 метр 250 шт.
- З`єднувальний стержень К-20 1м -20 шт.
- З`єднувальний стержень К-20 1.2м- 109 шт.
- З`єднувальний стержень К-20 1.4м- 27 шт.
- Пристрій УМ-130- 1 шт.
- З`єднювач К-28 255 пакунків по 10 секцій кожен.
- З`єднювач «Майстер 10/14»пакунків.
- Скоба з`єднувача «Майстер» - 1050 пакунків.
- П-образна скоба з`єднувача «Майстер» -203 пакунка по 240 шт. у кожному.
- З`єднувач У-37 55 пакунків по 12 секцій у кожному.У кожній з упаковок з`єднувача «Майстер- 10/14» (279 шт.) знаходиться 60 скоб та 240 П-образних скоб.У кожному пакунку скоби з`єднувача «Майстер» (1050 шт.) знаходяться по 60 скоб окремих.
- Болти SMT (гвинти) -127 коробок по 200 шт. у кожній.
- Болти SMT (гвинти) -9 коробок по 600 шт. у кожній.
- Комплект з`єднувача «Вулкан», у кожному 100 гвинтів та 200 шайб.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи з 01.10.2009 по 2 квартал 2016 року на посаді менеджера ТОВ «Схід-сервіс», продовживши після звільнення представляти інтереси вказаного підприємства, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Науки, 42/1, офіс № 17, основним видом господарської діяльності якого є ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, приблизно на початку січня 2016 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, вступивши у злочинну змову з директором зазначеного підприємства, ОСОБА_6 , вирішив стати на шлях здійснення протиправної діяльності, з метою надання неправомірної вигоди службовій особі державного підприємства та вчинив кримінальне правопорушення-злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин:
Так, менеджер ТОВ «Схід-сервіс» ОСОБА_7 та директор вказаного підприємства ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаними про потребу ПАТ «Лисичанськвугілля», 100 відсотків статутного капіталу якого належить Державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в системах з`єднування конвеєрних стрічок для гірно-шахтного обладнання, постачальником якої до січня 2015 року було ТОВ «Вуглемеханізація МАТО», на початку січня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, домовилися з ОСОБА_8 , ведучим інженером відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля», розташованого за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, яка на той час здійснювала на вказаному державному підприємстві організаційно-розпорядчі функції, щодо сприяння саме їх підприємству, а не іншим можливим підприємствам постачальникам, у вирішенні питання про надання преференцій у довгостроковому постачанні вищезазначеної продукції для всіх підрозділів ПАТ «Лисичанськвугілля», без перевірки відповідності якості товару, забезпечивши безперешкодне приймання продукції від ТОВ «Схід-Сервіс». При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 врахували ту обставину, що лише тільки ОСОБА_8 відповідно до своїх службових обов`язків може складати та надавати у планово-договірний відділ ПАТ «Лисичанськвугілля» службові записки щодо необхідності укладення угоди з постачальниками конкретної продукції та контрольні карти погодження договорів щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника.
Під час домовленостей ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , в разі активного сприяння ОСОБА_8 у вирішенні зазначеного питання, гарантували їй надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на її особисту банківську картку.
У відповідь на вищевказану від них пропозицію ОСОБА_8 погодилася на отримання для себе неправомірної вигоди.
Таким чином, ОСОБА_7 діючи узгоджено з ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного, злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди ведучому інженеру відділу постачання відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_8 , досягли попередньої домовленості, відповідно до якої один із них після того, як ПАТ «Лисичанськвугілля» перерахує на банківський рахунок ТОВ «Схід Сервіс» грошові кошти за певну кількість придбаної продукції, відразу ж повинен надати їй неправомірну вигоду в якості грошової винагороди, а саме 5 % від суми перерахованих коштів від ПАТ «Лисичанськвугілля» на ТОВ «Схід-сервіс» шляхом поповнення карткового рахунку, відкритого на її ім`я в ПАТ «КБ ПриватБанку».
Після цього ОСОБА_8 , діючи в інтересах ТОВ «Схід- Сервіс», в особі його офіційних представників, а саме: директора ОСОБА_6 та менедженра ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, бажаючи отримати неправомірну вигоду для себе, на початку січня 2016 року, склала, а потім надала до планово-договірного відділу ПАТ «Лисичанськвугілля» службову записку щодо необхідності укладення договору поставки систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірно-шахтного обладнання з підприємством ТОВ «Схід- Сервіс» та контрольну карту щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника, в даному випадку ТОВ «Схід- Сервіс».
В подальшому у продовж 2016 року з урахуванням складених та наданих провідним інженером відділу постачання та збуту продукції ОСОБА_8 до планово-договірного відділу ПАТ «Лисичанськвугілля» службової записки та контрольної карти щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника між ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі начальника ОСОБА_9 та ТОВ «Схід- Сервіс» в особі директора ОСОБА_6 були укладені договір поставки та додаткові угоди до нього щодо постачання систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірно-шахтного обладнання, а саме з`єднувачів механічних «Майстер-10/14», з`єднувачів механічних «Майстер-д.8.2 мм», з`єднувачів «К28» та з`єднувальних стержнів « НОМЕР_3 », на загальну суму 160 290 грн., а саме: договір поставки № 15 від 15.01.2016, додаткові угоди № 1 від 29.03.2016, № 2 від 06.04.2016, № 3 від 08.06.2016, № 4 від 20.09.2016 та № 5 від 22.11.2016.
При цьому, на виконання умов договору поставки та додаткових угод ТОВ «Схід- Сервіс» протягом 2016 року на адресу ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» здійснило поставки з`єднувачів механічних «Майстер-10/14», з`єднувачів механічних «Майстер-д.8.2 мм», з`єднувачів «К28» та з`єднувальних стержнів « НОМЕР_3 », за що отримало від ПАТ «Лисичанськвугілля» на свій банківський рахунок 137 172 грн.
Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 , діючи узгоджено зі своїм подільником, ОСОБА_7 відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Харкові, 26.01.2016 о 05 год. 29 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала того ж дня о 07 год. 30 хв. неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 грн., які були нею зняті у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 м. Лисичанська Луганської обл.
Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_7 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Харкові, 08.02.2016 о 12 год. 37 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала 09.02.2016 о 07 год.14 хв. неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 грн., які були нею зняті у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 м. Лисичанська.
Потім ОСОБА_6 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_7 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Харкові, 29.02.2016 о 15 год. 30 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отриману неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 250 грн. перерахувала того ж дня о 16 год 36 хв. на розрахунковий рахунок Лисичанського РЕС, як оплату наданих їй послуг електропостачання.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_7 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Харкові, 22.03.2016 о 15 год. 10 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала 23.03.2016 о 07 год.28 хв. неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн., які були нею зняті у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 м. Лисичанська.
Через три місяці ОСОБА_6 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_7 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Харкові, 23.06.2016 о 19 год. 52 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала 24.06.2016 о 07 год.30 хв. неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн., які були нею зняті у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56 м. Лисичанська.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_7 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Харкові, 01.09.2016 о 20 год. 47 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на суму 500 грн., передавши тим самим в якості неправомірної вигоди, яку ОСОБА_8 залишила на своєму вказаному вище банківському рахунку.
Через декілька днів ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 23.09.2016 о 15 год. 06 хв. з банківського терміналу, розташованого по вул. Декабристів, 190, поповнив картковий рахунок передавши тим самим, а ОСОБА_8 отриману неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 грн. 24.09.2016 о 10 год.19 хв. витратила на придбані нею продукти харчування та побутові речі, розрахувавшись вказаною банківською карткою в ТЦ «Лимон» розташованому у м. Лисичанську по вул. Леніна, 86.
На початку січня 2017 року ОСОБА_8 , діючи в інтересах ТОВ «Схід- Сервіс», в особі його офіційних представників, а саме: директора ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, бажаючи отримати неправомірну вигоду для себе, знову склала, а потім надала до планово-договірного відділу ПАТ «Лисичанськвугілля» службову записку б/н від 11.01.2017 щодо необхідності укладення договору поставки систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірно-шахтного обладнання з підприємством ТОВ «Схід- Сервіс» та контрольну карту б/н від 12.01.2017 щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника, в даному випадку ТОВ «Схід- Сервіс».
В подальшому 12 січня 2017 року з урахуванням складених та наданих провідним інженером відділу постачання та збуту продукції ОСОБА_8 до планово-договірного відділу ПАТ «Лисичанськвугілля» службової записки б/н від 11.01.2017 та контролної карти б/н від 12.01.2017 щодо технічних вимог на закупівельну продукцію від потенційного постачальника між ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі в.о. начальника ОСОБА_10 та ТОВ «Схід- Сервіс» в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір поставки № 5 постачання систем з`єднування конвеєрних стрічок для гірно-шахтного обладнання, а саме з`єднувачів механічних «Майстер-10/14», з`єднувачів механічних «Майстер-д.8.2 мм», з`єднувачів «К28» та з`єднувальних стержнів « НОМЕР_3 », та додаткові угоди до нього.
При цьому, на виконання умов зазначеного договору ТОВ «Схід- Сервіс» протягом першого півріччя 2017 року на адресу ВП «Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ «Лисичанськвугілля» здійснило поставки з`єднувачів механічних «Майстер-10/14», з`єднувачів механічних «Майстер-д.8.2 мм», з`єднувачів «К28» та з`єднувальних стержнів « НОМЕР_3 », за що отримало від ПАТ «Лисичанськвугілля» на свій банківський рахунок 179 741 грн. 76 коп.
Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 18.01.2017 о 15 год.14 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на суму 2100 грн., передавши тим самим в якості неправомірної вигоди зазначену суму грошових коштів, яку ОСОБА_8 зняла особисто у банкоматі, розташованому по АДРЕСА_2 , в період з 20 січня по 01 лютого 2017 року.
Надалі ОСОБА_6 , діючи узгоджено зі своїм подільником, ОСОБА_7 відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Харкові, 17.02.2017 о 13 год. 30 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), на суму 1700 грн., передавши тим самим в якості неправомірної вигоди зазначену суму грошових коштів, яку ОСОБА_8 зняла особисто у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56, м. Лисичанська, в період з 17 по 20 лютого 2017 року.
Потім ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 07.03.2017 о 11 год.21 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала 08.03.2017 о 07 год. 49 хв. в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1800 грн. у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56, м. Лисичанська.
Через декілька днів ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 21.03.2017 о 09 год.24 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала того ж дня о 12 год. 13 хв. в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1200 грн. у банкоматі, розташованому по вул. Красногвардійська, 31, м. Лисичанська.
В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 21.04.2017 о 10 год.42 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримані в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 600 грн. перерахувала 27.04.2017 о 17 год. 29 хв. на свою кредитну картку № НОМЕР_6 ПАТ «КБ ПриватБанк».
Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 28.04.2017 о 16 год.24 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала 29.04.2017 о 07 год. 06 хв. в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 620 грн. у банкоматі, розташованому по вул. Красногвардійська, 31, м. Лисичанська.
Через місяць ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 02.06.2017 о 09 год.30 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) на суму 600 грн., передавши тим самим в якості неправомірної вигоди, яку ОСОБА_8 залишила на своєму вказаному вище банківському рахунку.
Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 09.06.2017 о 10 год.29 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала 09.06.2017 о 12 год. 13 хв. в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 600 грн. у банкоматі, розташованому по вул. Красногвардійська, 31, м. Лисичанська.
Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 26.06.2017 о 15 год.02 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала того ж дня о 18 год. 33 хв. в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 600 грн. у банкоматі, розташованому по вул. Леніна, 56, м. Лисичанська.
Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи узгоджені зі своїм подільником, ОСОБА_6 , тривалі дії, охоплені єдиним злочинним умислом, діючи відповідно до попередньої домовленості, перебуваючи у м. Василькові Київської обл., 29.06.2017 о 18 год.08 хв. через платіжну систему «Приват24» ПАТ «КБ ПриватБанк» зі свого платіжного карткового рахунку, належної йому банківської картки поповнив картковий рахунок № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), передавши тим самим, а ОСОБА_8 отримала 30.06.2017 о 11 год. 59 хв. в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 600 грн. у банкоматі, розташованому по вул. Красногвардійська, 31, м. Лисичанська.
07.09.2017 ОСОБА_7 в порядку ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
1.Планшетний комп`ютер LENOVO чорного кольору s/n 859029A6N113AASZ4APO2N6.
3.Вінчестер WD 500CB s/n WCAWF0699465.
4.Мобільний телефон Sony Ericsson Gyber Shot коричневого кольору s/n НОМЕР_1 .
5.Планшетний комп`ютер синього кольору Asus MEMO SAP 7.
6.Мобільний телефон MEIZU M3E з сім картами «ВФ Україна» та «Київстар» s/n НОМЕР_2 .
8.З`єднувальний стержень К-20 0.8м- 110 шт.
9.З`єднувальний стержень 1.2м. -129 шт.
10.З`єднувальний стержень «Майстер» 1 метр 250 шт.
11.З`єднувальний стержень К-20 1м -20 шт.
12.З`єднувальний стержень К-20 1.2м- 109 шт.
13.З`єднувальний стержень К-20 1.4м- 27 шт.
14.Пристрій УМ-130- 1 шт.
15.З`єднювач К-28 255 пакунків по 10 секцій кожен.
16.З`єднювач «Майстер 10/14»пакунків.
17.Скоба з`єднувача «Майстер» - 1050 пакунків.
18.П-образна скоба з`єднувача «Майстер» -203 пакунка по 240 шт. у кожному.
19.З`єднувач У-37 55 пакунків по 12 секцій у кожному.У кожній з упаковок з`єднувача «Майстер- 10/14» (279 шт.) знаходиться 60 скоб та 240 П-образних скоб.У кожному пакунку скоби з`єднувача «Майстер» (1050 шт.) знаходяться по 60 скоб окремих.
20.Болти SMT (гвинти) -127 коробок по 200 шт. у кожній.
21.Болти SMT (гвинти) -9 коробок по 600 шт. у кожній.
22.Комплект з`єднувача «Вулкан», у кожному 100 гвинтів та 200 шайб.
Окрім того, згідно з інформаційною довідкою прав власності ОСОБА_7 належить на праві власності: 1/4 частки квартири, загальною площею 44, 1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення можливої конфіскації майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказане нерухоме майно у формі заборони їм розпоряджатися, тобто відчужувати це нерухоме майно, а також розпоряджатися та використовувати будь-яким чином переліченим вище рухомим майном.
В обґрунтування клопотання, орган досудового розслідування вважає, що не накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_7 може призвести до відчуження цього майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
07.09.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна або без такої.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на нерухоме майно. Не накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_7 може призвести до відчуження останнім цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню та унеможливити конфіскацію майна.
Крім того, не застосування заборони на розпорядження та відчуження вищевказаним майном, може привести до подальшої передачі майна, а саме подальшого його продажу та відчуження.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 96157782 від 04.09.2017, у власності підозрюваного ОСОБА_7 перебуває наступне майно: 1/4 частка квартири, загальною площею 44, 1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання слідчого в частині накладання арешту на зазначене майно підозрюваного підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого в частині накладення арешту на носії електронної інформації, з`єднувальні пристрої та грошові кошти задоволенню не підлягає.
Так, на підставі ухвал слідчого судді у ОСОБА_7 проводились обшуки, в ході яких вилучено зазначене майно.
Слідчий відповідно до вимог КПК України зверталась до суду з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в тому числі на носії електронної інформації, з`єднувальні пристрої та грошові кошти та ухвалою слідчого судді від 11.08.2017 р. вирішена доля тимчасово вилученого майна під час обшуків. Зазначена ухвала на даний час набула чинності.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє частково клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1/4 частку квартири, загальною площею 44, 1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони її розпорядження та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1