Номер провадження: 11-сс/785/558/15
Номер справи місцевого суду: 520/5158/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2015 року, якою залишено без розгляду її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Як вбачається з оскаржуваної ухали слідчого судді та матеріалів кримінального провадження, 09.04.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась потерпіла ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить зобов`язати керівника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати їй тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів, з можливістю зняття їх копій.

Розглянувши вказане клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про те, що звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом, у зв`язку з чим залишив його без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкриття провадження і розглянути по суті її клопотання від 09.04.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000048 від 15.01.2013, по якому здійснюється досудове розслідування, і, на її думку, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню.

Перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нею з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік видів ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Оскаржувана потерпілою ОСОБА_3 ухвала слідчого судді не входить до даного переліку і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно діючого кримінального процесуального законодавства України, потерпілий не наділений правом звертатися до слідчого суді, суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст.ст. 159 166 КПК України. Таким правом, згідно положень ст.ст. 159, 160 КПК України, наділені сторони кримінального провадження сторона обвинувачення і сторона захисту (параграфи 2, 3 цього Кодексу). Потерпілий же (параграф 4 КПК України), може реалізовувати свої права на досудовому слідстві і в суді в рамках положень ст. 56 КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами та копією даної ухвали надсилається останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399, 418, 422 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2015 року, якою залишено без розгляду її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 і доданими до неї матеріалами надіслати останній.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2