07.08.2013Дело № 1507/2807/12
Провадження № 1/497/10/13
07.08.2013 года Болградский районный суд Одесской области в составе : председательствующего- судьи ОСОБА_1
с участием секретарей САЙТАРЛЫ Н.Н., ОСОБА_2
с участием прокурора РУСАНЖИК В.А.
адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется органом досудебного следствия в том, что 07 июня 2012 года , находясь в с.Валя Пержей Тараклийского района республики Молдова , у неустановленого следствием лица приобрел упакованные в полиэтиленовые пакеты черного цвета два брикета со спрессованным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен фентанил. Указанные брикеты с нароктическим средством ОСОБА_5 поместил под обшивку капота автомобиля НОМЕР_1 с целью контрабандного перемещения наркотического средства через таможенную границу Украины. Далее 07 июня 2012 года около 19 часов, следуя в качестве пассажира на указанном выше автомобиле под управлением ОСОБА_6, ОСОБА_5 незаконно переместил через таможенную границу Украины в пункте пропуска Новые Трояны таможенного поста Болград Южной таможни указанные два брикета с наркотическим средством. Однако в ходе проведения осмотра на территории пункта пропуска Новые Трояны под капотом автомобиля сотрудниками УСБУ в Одесской области совместно с сотрудниками Государственной пограничной службы Украины указанное наркотическое средство было выявлено и изъято. Согласно заключению эксперта № 1027/98 от 22 июня 2012 года обнаруженное вещество содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен фентанил, общий вес фентанила в двух брикетах составил 92,08 грамма, что в соотвествии с таблицей № 1 Небольших, больших и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров , которые находятся в незаконном обороте, утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года составляет особо крупный размер.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о даче органу досудебного расследования судебного поручения в порядке ст.. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) с целью проведения следственных и оперативно розыскных действий на территории другого государства Республики Молдова для установления следующих обстоятельств: - установить должностных лиц пограничной и таможенной службы Республики Молдова, которые несли службу 07 июня 2012 года в пункте пропуска Чадыр Лунга и осуществляли таможенный и пограничный контроль автомобиля НОМЕР_2, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые пересекали границу на указанном автомобиле; - допросить указанных лиц и в ходе допроса выяснить проводили ли они осмотр транспортного средства, в каком объеме, какие выявили нарушения, какие составили по результатам осмотра документы; -истребовать копии этих документов, заверенные надлежащим образом; - установить проводилось ли соответствующими органами республики Молдова служебное расследование по факту выявления 7 июня 2012 года украинскими правоохранителями в указанном автомобиле наркотического средства и по возможности получить заключение этих проверок.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что автомобиль НОМЕР_1 , на котором 7 июня 2012 года ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пересекали границу Украины, был осмотрен сотрудниками пограничной и таможенной службы республики Молдова в пункте пропуска Чадыр Лунга. При этом каких либо предметов, запрещенных к перемещению через государственную границу, в том числе нарокитических средств виявлено не было.
Учитывая, что выполнение судебного поручения , о даче которого просит прокурор, приведет к затягиванию рассмотрения дела на неопрделенный срок , а информация , с целью получения которой прокурором заявлено настоящее ходатайство, не является существенной для правильного, объективного рассмотрения дела и не может повлиять на результат его рассмотрения, поскольку судом исследован ряд доказательств по указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства прокурора.
Руководствуясь ст.. 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства прокурора о даче судебного поручения о проведении органом досудебного расследования следственных и оперативно розыскных действий на территории Республики Молдова отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко