У Х В А Л А

іменем України

15.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України ,-

В С ТА Н О В И В:

В провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 12.01.2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України через відсутність його порушень. Заступник Генерального прокурора України вручив підозру ОСОБА_5 шляхом її складання та уповноваження іншого прокурора про її вручення.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили його повернути прокурору. Вказуючи що обвинуваченому була вручена підозра неналежною особою, та за межами строків, визначених КПК України, а саме прокурором Запорізької обласної прокуратури. В обвинувальному акті не викладено об`єктивної сторони злочину.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що ОСОБА_5 є професійними суддею.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.481 КПК України вказана категорія осіб повідомляються про підозру виключно Генеральним прокурором України або його заступником.

Наряду з вказаним, відповідно до положень ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор може здійснювати свої повноваження виключно у формі процесуального керівництва. Зазначені положення розповсюджуються в тому числі й на здійснення повідомлення про підозру.

Єдиним підтвердженням повноважень прокурора, відповідно до положень КПК України, а також п.п. 2 п. 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які здійснюються у формі процесуального керівництва є витяг з ЄРДР. При цьому дані щодо процесуального керівника (прокурора в кримінальному провадженні), відповідно до п.п. 2 п. 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться до ЄРДР - невідкладно.

Обвинувальний акт містить дані щодо процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні, однак в ньому відсутні дані щодо Генерального прокурора або його заступників що вказує на вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 особою не наділеною процесуальними повноваженнями.

Вказані вище обставини вказують на відсутність у ОСОБА_5 відповідного процесуального статусу підозрюваного, а відтак обвинувальний акт складено в кримінальному провадженні відносно особи, яка не набула, в силу положень КПК України, статусу підозрюваної особи.

Крім цього, обвинувальний акт не містить обов`язкової інформації про місце проживання обвинуваченого, та не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Інші обставини, на які в своїх клопотаннях посилаються обвинувачений та захисник не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути означений акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109,291, 293, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 16.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Томаківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1