Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/454/18
№ 1-кс/733/63/18
Ухвала
про призначення судової товарознавчої експертизи
"10" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказуючи на те, що 04 квітня 2018 року до Ічнянського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з його господарства, що знаходиться за вищевказаною адресою, в період з 31 березня 2018 року по 03 квітня 2018 року вчинено крадіжку бензопили марки «Витязь» М3ЭП модель БП 45-4.3 2х2 та пластикову каністру об`ємом 20 л з 20 л бензину марки А-92.

04 квітня 2018 року при проведенні огляду місця події господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 в приміщенні господарського сараю працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Із пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що вище перелічені речі він викрав з господарства ОСОБА_4 .

На час проведення огляду місця події бензопила марки «Витязь» М3ЭП модель БП 45-4.3 2х2 перебувала у справному та придатному для користування стані, з деякими забрудненнями на пластикових частинах та стрілі.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

04 квітня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі та просила дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 та п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи вищевказане та те, що для визначення розміру матеріальної шкоди необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальні знання в сфері судового товарознавства, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

За кримінальним провадженням № 0000135 від 04 квітня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість пластикової каністри об`ємом 20 л, придбаної та бувшої у використанні з 2013 року станом на 31 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість 20 л бензину марки А-92 станом на 31 березня 2018 року?

Яка ринкова вартість бензопили марки «Витязь» М3ЭП модель БП 45-4.3 2х2, придбаної і бувшої у використанні з 2015 року станом на 02 квітня 2018 року?

До проведення експертизи залучити експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1