Справа № 466/7401/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , 1998 року народження, ОСОБА_10 , 2002 року народження, ОСОБА_11 , 2002 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 146 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 03 травня 2016 року в період часу з 20.30 год. до 23.30 год., знаходячись в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілою ОСОБА_7 , застосувавши до неї фізичне насильство, незаконно позбавивши її волі шляхом зачинення вхідних дверей вказаної квартири на ключ та позбавлення можливості мобільного зв`язку з родичами чи знайомими, наказавши потерпілій ОСОБА_7 роздягнутися, нанісши їй численні удари руками по голові, обличчю, тулубу, кінцівках, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 48/2016 від 18 травня 2016 року ряд тілесних ушкоджень, залякуючи потерпілу за допомогою висловлювань та демонстрації ножа та ножиць, погрожуючи подальшим застосуванням фізичного насильства, зістриг ножицями волосся на голові потерпілої, а також заставив останню зістригати ножицями своє волосся на голові, зв`язував та розв`язував ременями руки та ноги ОСОБА_7 , неодноразово силою нахиляв її голову в унітаз санвузла, спускаючи при цьому воду із зливного бачка унітазу, діючи проти волі потерпілої ОСОБА_7 , вчинив з незначним проміжком часу п`ять актів насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 04 травня 2016 року приблизно в період часу з 00.00 год. до 06.00 год., знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, діючи повторно, застосувавши до потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, незаконно позбавивши її волі та насильно утримуючи останню у приміщенні вказаної квартири, діючи проти волі ОСОБА_7 , в приміщенні туалетної кімнати та в кімнаті квартири, з незначними проміжками у часі, чотири рази задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом неодноразового насильного введення в анальний отвір потерпілої металевої точилки для ножів, чередуючи вказані насильницькі дії з насильницьким вчиненням з ОСОБА_7 чотирьох актів насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту та один акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом введення свого статевого органу в анальний отвір потерпілої ОСОБА_7 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , залякуючи потерпілу за допомогою висловлювань та демонстрації ножа і ножиць, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та вбивством, зістригаючи ножицями та електричною машинкою волосся на голові потерпілої, неодноразово нахиляв силою її голову в унітаз санвузла, спускаючи при цьому воду із зливного бачка унітазу, діючи проти волі потерпілої ОСОБА_7 , повторно задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом неодноразового насильного введення в анальний отвір потерпілої вищевказаної металевої точилки для ножів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 48/2016 від 18 травня 2016 року ряд тілесних ушкоджень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 04 травня 2016 року в проміжку часу між 06.00 год. - 07.00 год., знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом з потерпілою ОСОБА_7 , вчинивши до цього з нею неодноразові акти насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, діючи повторно, застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, незаконно позбавивши її волі, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, скоїв зґвалтування ОСОБА_7 , вступивши з нею в два статеві акти, всупереч її волі.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 04 травня 2016 року в період часу з 07.30 год. до 11.00 год. знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 , вчинивши до цього з нею неодноразові акти насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом та згвалтування, діючи повторно, застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, незаконно позбавивши її волі, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, залякуючи потерпілу за допомогою висловлювань та демонстрації ножа, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, діючи проти волі потерпілої ОСОБА_7 , в оголеному стані насильно заставляв останню протягом 20-30 хвилин стояти на колінах перед ним та повторно вчинив з нею декілька актів насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту, заставляючи при цьому потерпілу ОСОБА_7 неодноразово вводити в свій анальний отвір та у піхву дві пляшки з під горілки, особисто допомагаючи їй у цьому та спостерігаючи за такими діями, чим повторно задовольняв свою статеву пристрасть неприродним способом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 04 травня 2016 року приблизно в період часу з 13.30 год. до 15.00 год., знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 , діючи повторно, продовжуючи останню насильно утримувати у своїй квартирі, подолавши її волю до опору в результаті застосування щодо неї тривалого систематичного фізичного і психічного насильства та постійних моральних принижень, завівши потерпілу ОСОБА_7 в приміщення санвузла, з незначними проміжками у часі вчинив чотири акти насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту, наносячи рукою після кожного такого акту по декілька ударів у живіт потерпілої та силою нахиляючи її голову в унітаз санвузла.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 04 травня 2016 року в період часу з 15.00 год. до 15.30 год., знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 , діючи повторно, продовжуючи останню насильно утримувати у своїй квартирі, подолавши її волю до опору в результаті застосування щодо неї тривалого систематичного фізичного і психічного насильства та постійних моральних принижень, після вчинення згвалтування та численних актів насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, утримуючи потерпілу ОСОБА_7 в приміщенні кімнати, в присутності свого знайомого ОСОБА_12 , якому він назвав ОСОБА_7 як свою дружину, запевнивши, що це їхні типові подружні статеві стосунки, вчинив один акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 04 травня 2016 року приблизно о 16.00 год., знаходячись на задньому сидінні салону автомобіля - таксі марки «Шкода-Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху даного автомобіля з вул. Плугової, 2 у м. Львові до приміського залізничного вокзалу, розташованого по вул.Городоцькій, 112 у Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_7 , діючи повторно, продовжуючи насильно утримувати останню поряд з собою, у результаті застосування щодо потерпілої ОСОБА_7 тривалого систематичного фізичного і психічного насильства, постійних моральних принижень, подолавши волю потерпілої до опору, із застосуванням сили вчинив з нею один акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом орогенітального контакту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 у період часу з 20.30 год. 03 травня 2016 року до 11.45 год. 04 травня 2016 року, маючи умисел на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення із ОСОБА_7 проти її волі зґвалтування та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме заштовхавши потерпілу в приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , де незаконно позбавив її волі та утримував протягом тривалого часу в нічну та денну пору доби, зачинивши замок вхідних дверей квартири на ключ, витягнув при цьому зарядну батарею з мобільного телефону потерпілої, позбавивши її мобільного зв`язку із родичами чи знайомими. Протягом вказаного часу обвинувачений ОСОБА_5 заподіював потерпілій ОСОБА_7 фізичних і моральних страждань, сильного фізичного болю, принижував її людську гідність, заподіяв їй тілесні ушкодження, задовольняв з потерпілою свою статеву пристрасть неприродним способом та вчинив її згвалтування. Крім цього, у вказаний період часу обвинувачений ОСОБА_5 залякував потерпілу ОСОБА_7 за допомогою висловлювань та демонстрації ножа та ножиць, приставляв ніж до її шиї, погрожуючи вбивством, водив ножем по обличчю та тілу потерпілої, зістриг ножицями та електричною машинкою волосся на голові потерпілої, а також заставив останню зістригати ножицями своє волосся на голові, зв`язував та розв`язував ременями руки та ноги ОСОБА_7 , неодноразово силою нахиляв її голову в унітаз санвузла, при цьому спускаючи воду із зливного бачка унітазу, в оголеному стані насильно заставляв потерпілу протягом 20-30 хвилин стояти на колінах перед ним, чим спричиняв потерпілій ОСОБА_7 сильний фізичний біль та фізичні страждання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_13 він познайомився по телефону, який взяв у військовослужбовця ОСОБА_12 , з яким проходив службу в с. Старичі Яворівського району Львівській області. Це було приблизно за декілька тижнів до свята Пасхи 2016 року та після цього вони періодично спілкувались з нею по телефону. Через деякий час з дозволу командира він поїхав додому в м. Львів, зателефонував до ОСОБА_13 і вперше зустрівся з нею. ОСОБА_7 переночувала в його квартирі та між ними з її ініціативи були статеві стосунки.

На ОСОБА_14 військовослужбовцям дали вихідні та він знову поїхав додому в м. Львів. У вівторок, 03 травня 2016 року, коли він знаходився вдома, ОСОБА_13 йому зателефонувала та сказала приїхати до неї. Взявши квіти, він на таксі поїхав до ОСОБА_15 додому, де познайомився з її матір`ю, після чого разом з нею поїхав на таксі в м. Львів. На вул. Привокзальній в м. Львові разом з ОСОБА_7 вони зайшли в кафе «Челентано», де він випив 200 грамів горілки та розмова між ними йшла про весілля. В подальшому вони поїхали в центр міста, біля університету ім. Ів.Франка сіли в таксі та поїхали до нього додому. Купивши біля свого будинку пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,7л чи 1л, вони разом зайшли в його квартиру АДРЕСА_2 . Вхідні двері своєї квартири він закрив на ключ, який залишив в серцевині замка. Випивши спиртного, він ліг разом з ОСОБА_15 та між ними були статеві стосунки шляхом орогенітального контакту та природнім способом. Пізніше ОСОБА_16 стала йому казати, що він імпотент, що він нічого не може, а тому він взяв металеву точилку для ножа, яку передав потерпілій, сказавши, що це їй буде замість статевого органу. Що вона робила з цією точилкою йому невідомо. Після цього він випив ще горілки та дійсно вдарив ОСОБА_15 , оскільки йому здавалось, що він йде на штурм.

В подальшому він заснув, а коли прокинувся вранці 04 травня 2016 року, то ОСОБА_16 йому повідомила, що він її побив. Пізніше, коли ОСОБА_13 стала йому казати, що знайде собі іншого коханця, він відповів, що постриже їй волосся. Після цих слів ОСОБА_15 принесла йому машинку для стрижки і сказала «Бери стрижи». Взявши в неї машинку, він дійсно зістриг їй волосся на голові. Потім вони стали розмовляти про те, як ОСОБА_15 в такому стані буде ходити на роботу та він запропонував, що буде їй платити половину своєї заробітної плати. Пізніше він став приводити себе в порядок, оскільки йому необхідно було їхати на Стрийський автовокзал, щоб зустріти солдата, з яким проходив службу в с. Старичі Яворівського району Львівської області. Оскільки ОСОБА_15 виявила бажання їхати разом з ним, то він дав їй чорні окуляри та вони разом на таксі поїхали на вказаний автовокзал. Зі Стрийського автовокзалу вони поїхали на залізничний вокзал м. Львова, де зустріли іншого солдата з м. Кіровограда, після чого всі разом поїхали до нього додому. Вдома ОСОБА_15 приготувала їжу та через деякий час він разом з нею знову поїхав на вокзал, щоб зустріти свого командира. З вокзалу ОСОБА_15 поїхала до себе додому, а він, ОСОБА_5 , повернувся в свою квартиру АДРЕСА_2 . Переночувавши, він разом з солдатами направився в свою військову частину, що дислокувалась в с. Старичі Яворівського району Львівської області. Коли у військову частину за ним приїхали працівники правоохоронних органів, то йому телефонував якийсь хлопець на ім`я « ОСОБА_17 », який повідомив, шо все може «порішати». Жодних з інкримінованих йому злочинів він не вчиняв та вважає себе винним лише в тому, що побив ОСОБА_13 , коли йому здавалося, що він йде на штурм. Потерпіла ОСОБА_7 його оговорює та він вважає, що вона хоче на ньому заробити і заволодіти його квартирою.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень стверджуються наступними зібраними в ході досудового розслідування і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що з обвинуваченим ОСОБА_18 вона познайомилась по телефону приблизно за місяць до подій 3-4 травня 2016 року та останній їй пояснив, що випадково набрав її номер мобільного телефону. Деякий час після цього вони спілкувались по телефону та під час розмов ОСОБА_5 розповів про себе, що він колись був міліціонером, казав, що є військовим, навчається на полігоні і незабаром має їхати на схід України, щоб брати участь в АТО. Через декілька тижнів ввечері вона вперше зустрілась з обвинуваченим ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту, розташованій біля ресторану «Кумпель», що на пр. Чорновола в м. Львові. При зустрічі він запропонував їй поїхати до нього додому, попити кави, поспілкуватись, на що вона погодилась, оскільки вже деякий час спілкувалась з ним по телефону та мала до нього певну довіру. В себе вдома ОСОБА_5 пригощав її кавою, тістечками, розповідав про себе тощо. Під час вказаного перебування в квартирі ОСОБА_5 вона з останнім, на його пропозицію, вступила в інтимні стосунки. Статеві стосунки були добровільними, без будь-якого примусу, статевий акт відбувся один раз, природним способом. В квартирі ОСОБА_5 тоді вона провела ніч, а вранці поїхала на роботу. Під час першого з ним дня безпосереднього знайомства ОСОБА_5 був спокійний та вів себе пристойно. Пізніше вони продовжували спілкуватись по телефону та ОСОБА_19 дуже дратувався, коли вона не брала телефон.

03 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , попередньо зателефонувавши, приїхав до неї додому на таксі в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області і подарував букет квітів. Вона познайомила ОСОБА_20 , який був в камуфляжній формі, зі своєю матір`ю та вони стали пити чай. Коли вони з ОСОБА_20 вийшли на подвір`я, він повідомив, що їде в АТО, став розпитуватись чи вона його дочекається та відтак попросив провести його на таксі до м Львова. Спочатку вона відмовлялась їхати, оскільки на неї чекали мама, малолітній син, і вона не мала планів кудись їхати, однак, коли приїхало таксі, ОСОБА_5 , стиснувши їй руку, посадив її в автомобіль. Не думаючи нічого поганого, вона вирішила поїхати з ОСОБА_5 , зробивши йому поступку, посидіти з ним у кав`ярні та повернутись з м. Львова додому. По дорозі в автомобілі таксі ОСОБА_5 сказав поїхати до нього в квартиру, щоб випити кави і поговорити.

Приїхавши в м. Львів, вони зайшли в кафе «Челентано», що розташоване в районі вул. Привокзальної, де ОСОБА_5 замовив собі 200 грамів горілки, піцу, а їй - молочний коктейль. Вийшовши з вказаної піцерії приблизно до 19.30 год., вона стала збиратись йти на маршрутне таксі, щоб їхати додому, однак обвинувачений ОСОБА_19 став її переконувати, що візьме таксі, яке відвезе спочатку його додому, а потім - її в с. Малечковичі. На зупинці громадського транспорту на перехресті вул. Городоцької та вул. Степана Бандери обвинувачений силою змусив її сісти у трамвай, яким вони доїхали до зупинки «Головна пошта» та направились в напрямку будівлі університету ім. Ів.Франка. По дорозі він її надалі переконував, щоб потрібно спочатку його на таксі відвезти додому на вул. Плугову, а потім вона тією ж машиною поїде у село. Неподалік приміщення вищевказаного університету вони сіли в таксі та поїхали в напрямку вул. Плугової в м Львові. В той час страху перед ОСОБА_5 , який був п`яний, в неї не було, а був лише сором за його поведінку та жалість до нього, як до людини, яка через кілька днів має їхати на війну.

Коли вони приїхали під його будинок за АДРЕСА_3 , то ОСОБА_5 наказав їй виходити, взяв за руку та практично вивів з машини. Вона, потерпіла, пручалась, казала, що він обіцяв її тим же таксі відвезти додому в село. Поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 ставала все більш агресивною та вона почала його боятись. Міцно тримаючи її за руку та говорячи, що вона скоро поїде додому, ОСОБА_5 завів її в найближчий до його будинку магазин, де взяв літрову пляшку горілки та пляшку мінеральної води. Вона, потерпіла, безперервно просила його відпустити її додому, але обвинувачений казав, щоб його не злити і що він скоро відправить її додому. Продовжуючи з допомогою сили утримувати біля себе, він завів її в під`їзд, заштовхнув у ліфт та відтак приблизно о 20.30 год. завів у свою однокімнатну квартиру, яка знаходиться на 7 поверсі будинку. Зайшовши в квартиру, обвинувачений ОСОБА_5 відразу закрив вхідні двері на ключі, які заховав, наскільки вона пригадує, у кишеню своїх штанів, а відтак з силою штовхнув її вглиб коридору. В кімнаті він одразу наказав їй роздягнутись, вирвав в неї з рук мобільний телефон та вийняв з нього батарею. Після цього, він повторно наказав їй повністю роздягнутись, зняти з нього чоботи «берци» та військові штани. Будучи наляканою різкими змінами в поведінці обвинуваченого, яка стала дуже агресивною, вона змушена була підкоритись.

Виконуючи вимоги ОСОБА_5 , вона роздягнулась сама, після чого зняла з нього «берці» та почала розстібати ремінь на його штанах. Оскільки через тремтіння рук та різкий наплив страху вона не могла відразу розщепити ремінь, останній, будучи ще більше розлюченим, наказав їй стати на коліна, після чого відразу наніс їй кулаком правої руки один удар в ділянку лівого ока. При цьому сказав, що це їй за те, що вона не хотіла виходити за нього заміж. Після цього, він тією самою правою рукою наніс їй ще два удари, сказавши, що це за те, що вона не відповідала на його дзвінки по мобільному телефону, і за те, що вона повідомила йому неправду, що її син є хворим і через це вона відкладала зустріч з ним. Від цих ударів вона була сильно наляканою, від жаху, болю та приниження у неї тремтіли руки, вона плакала та постійно просила ОСОБА_5 її відпустити. Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_5 самостійно розщепив пояс та верхній гудзик штанів, після чого знову наказав їй зняти з нього штани, випив з горнятка горілки, ввімкнув голосно радіо та телевізор, напевно, щоб не було чути її можливих криків. Він сидів у кріслі, а вона за його наказом весь час залишалась стояти перед ним на колінах. В подальшому він наказав їй розплести своє волосся, наніс їй удар кулаком в живіт та спитався, чи вона виходить за нього заміж. Вона вимушено погодилась, оскільки дуже боялась ОСОБА_5 , однак він в її слова не повірив та відразу ж змусив задовольняти його статеву пристрасть неприроднім способом, сказавши, що якщо вона хоче залишитись живою, то повинна робити те, що він їй скаже. Нанісши їй ще два удари, обвинувачений ОСОБА_5 примусив її випити приблизно 100 грамів горілки, яку він налив, після чого, поклавши свою руку їй на потилицю, знову силоміць змушував її задовольняти його статеву пристрасть неприроднім способом. Не закінчивши статевий акт, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи сидіти в кріслі, сказав, що її треба постригти, взяв зі столу ножиці та став стригти її волосся на голові пасмами. Трохи постригши, він наказав їй підвестись, заштовхав до ванної кімнати, де наказав стати на коліна перед унітазом, після чого силою запхав її голову в унітаз та спустив воду. Відтак він затягнув її знову в кімнату, де продовжував ножицями потрохи відрізати їй на голові волосся. На її жодні прохання він не реагував, продовжував стригти та періодично наносив удари в живіт зі словами: «Чому ти не хочеш виходити за мене заміж?». Це повторювалось неодноразово та скільки воно тривало в часі, вона, потерпіла, пригадати не може, оскільки від побоїв, страху та постійного приниження втратила орієнтування в часі.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , взявши в руку ніж, який знаходився на столі в кімнаті, приставив його їй до горла, знову почав її питати, чи вийде вона за нього заміж. Коли вона відповідала ствердно, то останній повідомив, що він їй не вірить, що він краще її вб`є або подзвонить своїм друзям, які зв`язані з криміналом, які її вб`ють. Після цього він наказував їй стригтися самій, що вона, будучи під моральним тиском обвинуваченого ОСОБА_5 та отримуючи від нього численні побої, вимушена була це робити. Кожен раз, коли він запихав її голову в унітаз, то говорив: «Я тебе перевиховую». Під час цього ОСОБА_5 приблизно ще чотири рази вступав з нею свою статеву пристрасть орогенітальним способом, при цьому статеві акти він не закінчував. Погрози обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вбивства вона сприймала як реальні та її воля до опору була повністю паралізована.

Ближче до опівночі обвинувачений ОСОБА_5 , зв`язував їй шкіряними ременями руки та ноги, наніс їй один сильний удар рукою в ділянку живота, після чого, схопивши своїми руками її зв`язані руки, ліг на диван біля неї та заснув. Будучи сильно виснаженою як фізично так і морально, сидячи на дивані вона, потерпіла, задрімала також. Це був єдиний випадок, коли вона невеликий проміжок часу задрімала протягом тієї доби перебування в квартирі обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В подальшому, коли вона відкрила очі, то її погляд знову зупинився на годиннику, стрілки якого в той час показували 00.00 год. Приблизно через 10 хвилин після цього прокинувся також обвинувачений ОСОБА_5 , який після цього короткого сну взагалі озвірів. Він, нічого не говорячи, потягнув її у ванну кімнату, де запихав голову в унітаз, зливав на голову воду, після чого сильно вдарив її в живіт, затягнув її до кімнати, де знову змусив задовольняти його статеву пристрасть орогенітальним способом. Цей статевий акт, який тривав декілька хвилин, він не закінчив. Після цього статевого акту ОСОБА_5 розв`язав їй руки та дозволив зняти з ніг ремінь, що вона і зробила. ОСОБА_5 в цей час сів на кілька хвилин на крісло і закрив очі, а потім різко встав, маючи ще більшу агресію. Вона в цей час заховала ніж, який він приставляв їй раніше до горла, поклавши його під газету, що лежала на столі. Відкривши очі і не виявивши ножа, обвинувачений заставив її шукати вказаного ножа, а пізніше наказав їй принести з кухні металеву точилку для ножів. Коли вона це виконала, ОСОБА_5 відразу ж зайшов з нею у ванну кімнату, де наказав їй нахилитись вперед та впертись руками на підлогу. Будучи наляканою та від страху не зовсім розуміючи що відбувається, вона, потерпіла, виконала цю вказівку, після чого останній ввів їй в анальний отвір вказану вище точилку для ножів. Від цього всередині їй почало сильно боліти, вона стала кричати та своєю рукою витягнула точилку, яка була в крові. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , наказавши їй нагнутись, ще декілька разів вводив їй вказану металеву точилку в анальний отвір, спостерігаючи за цим, будучи оголеним, а пізніше в кімнаті знову заставляв задовольняти свою статеву орогенітальним способом, однак свій статевий акт не закінчував. Її, потерпілої, криків ніхто не міг почути, оскільки в квартирі постійно голосно грала музика, яку включив ОСОБА_5 . В подальшому, витягнувши з неї точилку, ОСОБА_5 силою заводив її у ванну, де запхав її голову в унітаз, спускаючи воду, після чого продовжував задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 тривали майже постійно, він тільки відволікався від орогенітального контакту, щоб випити горілки та протягом ночі він сам випив куплену ним ввечері пляшку горілки ємністю в один літр, яку нічим не закушував, тільки запивав водою.

Після цього, ОСОБА_5 наніс їй ще два удари рукою в живіт, після чого заштовхав її на диван, де ввів свій статевий орган їй в анальний отвір. Від цього її дуже сильно боліло, цей акт тривав недовго та ОСОБА_5 його не закінчив. При цьому, вона просила ОСОБА_5 припинити, пояснюючи, що її сильно болить, на що останній відповідав: «Не зли мене!». Оскільки з заднього проходу в неї текла кров, вона попросила дозволу сходити в туалет, однак, ОСОБА_5 на це не зважав, наказав витягнути з тумбочки машинку для стрижки волосся, став дальше погрожувати розправою, а відтак, посадивши її на підлогу і ввімкнувши вказану електричну машинку, постриг її голову налисо.

Коли вже було під ранок, ОСОБА_5 просив у неї пробачення за те, що він її постриг та за те, що зв`язував руки і ноги, на що вона, потерпіла, в дійсності маючи намір тільки втекти, сказала останньому, що на нього зла не тримає, що йому все пробачила.

В середу зранку, 04 травня 2016 року в проміжку часу 06.00-07.00 год, обвинувачений ОСОБА_5 проти її волі двічі її згвалтував, після чого один раз заводив її в ванну кімнату, де опускав головою в унітаз, зливаючи при цьому воду. При згвалтуванні ніякого опору вона йому не чинила, оскільки була вже дуже пригнічена, спустошена фізично і морально його насиллям ще звечора. Крім цього, вона дуже боялась ОСОБА_5 , що він й надалі буде її бити, а можливо і взагалі вб`є. Після останнього статевого акту природнім способом він сказав, що зараз побавимось в гру, наказав йому подати дві пляшки з-під горілки. Це були великі пляшки з-під горілки. Одну з цих пляшок обвинувачений ОСОБА_5 тримав в руках, наказав їй на неї сідати заднім проходом, а іншу пляшку наказав їй самостійно запихати у свою піхву. Вона, потерпіла, вимушено терпіла ці знущання, та коли почала плакати, то ОСОБА_5 замахнувся на неї кулаком, оскільки її плач його дратував. Після цього, коли горловини пляшок були у її тілі, то ОСОБА_5 змусив додатково задовольняти його статеву пристрасть орогенітальним способом. Після цього, він знову потягнув її у ванну кімнату, де опускав головою в унітаз і зливав воду, коментуючи такі свої дії «перевихованням».

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 сказав, що до нього мають приїхати його товариші по службі та він їх повинен зустріти. Вона, думаючи що він швидше заспокоїться, запропонувала прибрати в квартирі, на що він погодився. Потім він вирішив, що візьме її собою на автовокзал, щоб вона нічого з особою не зробила. При цьому, він дав їй темні окуляри, щоб не було видно синців під очима, на стрижену голову вона пов`язала свою чорну футболку та вони разом вийшли з квартири біля 12.00 год. Перед тим як вивести її з квартири ОСОБА_5 змусив поклястись своїм життям, що вона не стане розповідати мамі про те, що сталося, не напиши заяви в міліцію, що по першій його вимозі буде з`являтись до нього та виконувати всі його побажання. Вона змушена була давати йому такі обіцянки, оскільки ОСОБА_5 погрожував, що в іншому разі він її знайде і обов`язково вб`є, а також вб`є її маму та сина та такі погрози вона сприймала як реальні. Автомобілем таксі вони доїхали до автовокзалу на вул. Стрийській в м. Львові, де зустріли одного товариша ОСОБА_5 , який був у цивільному одязі, а пізніше на залізничному вокзалі зустріли іншого хлопця, який повідомив що їхав до Львова цілу ніч. В таксі і на вокзалі вона змушена була мовчати та йти за ОСОБА_5 , який постійно тримав її за руку.

Після цього, вони четверо повернулись на квартиру обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , останній представив її своїм товаришам, як майбутню дружину.

В квартирі ОСОБА_5 з цими хлопцями став вживати спиртне, наказав їй зняти окуляри та футболку, якою вона накрила свою пострижену голову та вихвалявся перед ними, що він її «перевиховував», бо вона є його майбутньою дружиною. Крім цього, він змушував її перед своїми товаришами визнати, що вона ніби-то заслужено отримала від нього побої. По поведінці вказаних двох хлопців було видно, що вони були дуже здивовані, не знали як себе поводити і, що все це їм не дуже подобалось. Приблизно в цей же час до ОСОБА_5 мобільним задзвонила його матір, яка хотіла приїхати до нього в гості. Він почав кричати до неї, що до нього не треба, що він їй не відкриє, казав, що в нього в хаті є товариші з війська і є дівчина, яка вже зібрала йому сумку до армії.

Під час перебування в квартирі приблизно з 14.00 год. до 15.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 виводив її у ванну кімнату, примушував роздягатись та чотири рази з застосуванням фізичного насильства змушував задовольнити його статеву пристрасть неприроднім способом шляхом орогенітального контакту. Після таких знущань вона одягалась і виходила слід за обвинуваченим у кімнату. Після четвертого разу, коли вона повернулась до кімнати, ОСОБА_5 запропонував товаришам здійснити з нею також статеві акти однак останні відмовились. Через деякий час обвинувачений ОСОБА_5 несподівано для всіх наказав їй роздягнутись перед хлопцями та в присутності одного з хлопців змушував задовольняти його статеву пристрасть неприроднім способом шляхом орогенітального контакту.

В подальшому один з хлопців запропонував їхати на головний залізничний вокзал, щоб зустріти їх командира. Коли приїхало таксі, хлопці не захотіли їхати на вокзал, запропонували це зробити ОСОБА_5 , який наказав їй збиратись і їхати разом з ним.

Під час поїздки в таксі на вокзал обвинувачений ОСОБА_5 та вона, потерпіла, сиділи на задньому пасажирському сидінні. Під час руху ОСОБА_5 щось сказав водієві, що саме вона не пригадує, наказав їй зняти окуляри, силоміць нахилив її головою до своїх колін та змусив її в черговий раз задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом. Перебуваючи в салоні таксі, вона навіть не намагалась повідомити таксистові про те, що над нею вчиняється насильство, оскільки була настільки залякана ОСОБА_5 , його постійними побоями та психічним тиском, що фактично втратила будь-яку волю і прагнула тільки одного залишитись живою і втекти від останнього.

Прибувши на залізничний вокзал, вона з ОСОБА_5 , який постійно тримав її за руку, зустріли командира, якому обвинувачений представив її, як свою дівчину, та повідомив що двоє інших військових залишись в його квартирі. Відтак до них підійшов ще один молодий хлопець у військовій формі. Коли цей молодий хлопець в певний момент відволік увагу ОСОБА_5 , вона потерпіла. скористалась цим, швидко відійшла ліворуч в сторону скверу, а потім і побігла в бік Привокзальної площі. В подальшому, вона зателефонувала до своєї знайомої, якій все повідомила, попросила їй допомогти. Вказана знайома через деякий час забрала її біля училища по вул. Городоцькій, де вона переховувалась та поїхала разом з нею додому. Вдома вона все розповіла своєї матері та за її переконанням викликала працівників міліції. Потім сусіди викликали машину швидкої допомоги, оскільки їй було дуже погано. Відтак приїхали працівники міліції та швидка допомога, яка забрала її у Пустомитівську районну лікарню, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні два тижні. Вважає, що за вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таких кримінальних правопорушень він заслуговує суворого покарання. Крім цього, вищевказаними протиправними, жахливими і нелюдськими діями останнього їй заподіяна велика моральна шкода, а тому вона просить задовольнити її цивільний позов у повному обсязі.

З даних протоколу проведення слідчого експерименту від 05 червня 2016 року видно, що потерпіла ОСОБА_7 в ході досудового розслідування в присутності понятих ОСОБА_21 і ОСОБА_22 підтвердила обставини щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 відносно неї вищевказаних кримінальних правопорушень.

З показань допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_24 він знає з 01 квітня 2016 року, оскільки вони разом проходили військову службу в одному взводі навчального центру в с. Старичі Яворівського району Львівської області, де останній був заступником командира взводу. 04 травня 2016 приблизно о 12.38 год. з м. Запоріжжя він поїздом прибув на головний залізничний вокзал м. Львова та коли вона під`їжджав до Львова, то зізвонився з ОСОБА_18 по телефону, щоб останній його зустрів, оскільки м. Львова він не знає. Приблизно через 10-15 хв. після прибуття на вокзал його зустрів ОСОБА_25 , з яким був ОСОБА_26 , з яким вони разом проходили службу в с. Старичі, а також з ними була потерпіла ОСОБА_13 , яку він раніше не знав, побачив вперше та яку ОСОБА_19 представив як свою наречену. Дана дівчина була одягнута в спортивні штани, футболку, чорні окуляри, на голові в неї була пов`язка типу «бандана» та вона була взута в тапочки. Автомобілем таксі вони четверо поїхали до місця проживання ОСОБА_24 , однак адреси місця проживання він не пригадує. Коли вони зайшли в однокімнатну квартиру, то ОСОБА_19 закрив вхідні двері з середини квартири та ключ заховав. В приміщенні кімнати, коли ОСОБА_19 сказав потерпілій ОСОБА_13 зняти темні окуляри, то він, свідок побачив, що в неї на обличчі та під очима є синці, очі запухли. На його запитання, що сталося, ОСОБА_19 відповідав, що це він її побив і що вона цього заслужила. В приміщенні квартири він, свідок, ОСОБА_26 та ОСОБА_19 , який вже був в стані алкогольного сп`яніння, випивали самогонку. Потерпіла спиртного не вживала, вона постійно мовчала і дивилась на підлогу та по ній було видно, що вона тремтіла і була сильно перелякана. Коли вони з ОСОБА_27 виходили на балкон покурити, то ОСОБА_19 з потерпілою зайшли у ванну, однак що вони там робили, він, ОСОБА_23 , не бачив. За наказом ОСОБА_24 потерпіла ОСОБА_13 в кімнаті тривалий час стояла по стійці струнко, пізніше за його наказом в їх присутності роздягнулась та знаходилась лише в нижній білизні. На тілі в потерпілої, зокрема, на животі і ребрах, а також на животі був напис «Олег я тебе люблю» чи « ОСОБА_28 . Я тебе кохаю». На їх запитання навіщо він так робить, ОСОБА_19 сказав, що у м. Львові так прийнято. ОСОБА_19 пропонував йому та ОСОБА_29 вступити з потерпілою в статеві стосунки, однак вони в категоричній формі від такої пропозиції відмовились. Коли потерпіла ОСОБА_13 зняла з голови «бандану», то на неї було страшно дивитись та він бачив, що голова в неї хаотично пострижена налисо. Пізніше з дозволу ОСОБА_24 він пішов у ванну покупатись, а коли повернувся, то ОСОБА_26 йому розповів, що ОСОБА_19 змушував потерпілу ОСОБА_13 в його присутності виконувати ОСОБА_20 мінет. Приблизно о 16:00 - 17:00 год. ОСОБА_19 з потерпілою ОСОБА_13 вийшли з квартири та через деякий час він повернувся, але вже без неї, а з їхнім колегою ОСОБА_30 . Під час відсутності ОСОБА_24 в квартиру приходила жінка, яка повідомила, що є матір`ю ОСОБА_20 . Останній вони пояснили що її син ОСОБА_28 поїхав на вокзал. В розмові мати казала, що ОСОБА_20 вживати багато спиртних напоїв не можна, оскільки він стає неконтрольований та агресивний. Ввечері вони всі четверо лягли спати, а вранці приблизно о 06.00 год. поїхали на полігон в с. Старичі Яворівського району Львівської області.

Аналогічні показання дав допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , який, крім цього, підтвердив ту обставину, що коли ОСОБА_23 виходив з кімнати покупатись у ванній, то обвинувачений ОСОБА_5 під погрозою застосування насильства примушував потерпілу ОСОБА_13 задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом. Побачивши це, він, ОСОБА_12 , пішов на балкон.

Факт перебування свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_23 04 травня 2016 року в післяобідній час в квартирі свого сина ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , підтвердила допитана судом в якості свідка ОСОБА_31 , яка, зокрема, пояснила, що вищевказаного числа приблизно між 15.00-16.00 год. вона заходила в дану квартиру свого сина. Квартиру сина вона відкрила своїми ключами, побачила в ній вказаних хлопців, яких ОСОБА_28 закрив в квартирі, та побажала їм щасливої військової служби. Син ОСОБА_28 інколи вживає спиртні напої, однак випивати йому не можна, так як він може ставати агресивним і когось вдарити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_32 показала, що потерпіла ОСОБА_13 є її донькою, з якою вона проживає в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області. Разом з ними також проживає малолітній син ОСОБА_15 від першого шлюбу. 03 травня 2016 року був останній день Великодних свят та вона разом з донькою і онуком ОСОБА_33 знаходились вдома. В гостях в них була також сусідка, з якою вони пили чай. В післяобідній час донька ОСОБА_15 вийшла з будинку когось зустрічати та через незначний проміжок часу повернулась додому з квітами і разом з нею був обвинувачений ОСОБА_5 , якого вона, ОСОБА_32 , побачила вперше. Останній був одягнутий в камуфляжну форму, назвався ОСОБА_20 та повідомив, що він жених та має намір одружитись з ОСОБА_15 , на що вона, свідок, йому пояснила, що женихів їм не треба. Обвинувачений ОСОБА_5 перебував в їх будинку приблизно дві години, вийшов з будинку, пояснивши, що він має когось зустрічати, та попросив її доньку ОСОБА_15 його провести. Після цього, її донька ОСОБА_13 , яка була одягнута в спортивні штани і спортивну куртку, вийшла разом з обвинуваченим, взявши з собою лише мобільний телефон. В такому одязі її донька ОСОБА_15 далеко не ходить, однак вона додому не повернулась. Доньки не було і ввечері того дня та вона, свідок, постійно її виглядала у вікно, оскільки мобільного телефону немає. На наступний день вранці до неї прийшла сусідка, яка повідомила, що телефон ОСОБА_15 виключений і не працює. Приблизно о 18.00 год. 04 травня 2016 року сусідка, яка є подружкою доньки, прийшла до неї додому разом з донькою ОСОБА_15 . Вона, ОСОБА_32 , побачила, що донька пострижена наголо, вона була в темних окулярах, обличчя її було побите виглядало як м`яч, лівого ока майже не було видно та на колінах в неї були гематоми. Пізніше вона дізналась, що в доньки був пошкоджений задній прохід. Ними було викликано працівників міліції та машину швидкої медичної допомоги, яка повезла доньку в районну лікарню. Приблизно два тижні донька знаходилась в лікарні, потім тривалий час не ходила на роботу, а пізніше її дівчата приводили з роботи, оскільки донька боялась ходити наодинці. В подальшому донька через перенесені страждання та стрес від знущань з боку ОСОБА_5 тривалий час також зверталась за лікуванням до психолога. Вважає, що її донька ОСОБА_15 не схильна до фантазій і є правдивою людиною.

З висновку судово-медичної експертизи №48/2016 від 18 травня 2016 року вбачається, що в потерпілої ОСОБА_7 при огляді та з представлених медичних документів виявлено: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, непроникаюче поранення товстої кишки, яке супроводжувалося кровотечею та ускладнилося проктитом, синці на обличчі, в підщелеповій ділянці, в ділянці грудної клітки, на животі на руках та ногах. Виявлені ушкодження утворилися від дії тупих предметів з малою травмуючою поверхнею, могли виникнути 03-04 травня 2016 року та відносяться: струс головного мозку та синці на обличчі, непроникаюче поранення товстої кишки, яке супроводжувалося кровотечею та ускладнилося проктитом легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синці легке тілесне ушкодження. Будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів та анального отвору у гр. ОСОБА_34 не було виявлено. При огляді проктологом виявлено: непроникаюче поранення товстої кишки, яке супроводжувалося кровотечею та ускладнилося проктитом. При судово-імунологічному дослідженні в мазках і тампонах з вмістом піхви, ротової порожнини та вмістом прямої кишки гр. ОСОБА_7 , 1987 року народження, сперми не знайдено.

З висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №98 від 20 липня 2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки розладу особистості емоційно нестійкого типу, межовий варіант, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії в підекспертного не виявлено. Схильність ОСОБА_5 до зловживання алкоголем має вторинний характер внаслідок наявного в нього особистісного розладу. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Висновок судового експерта-психолога: ОСОБА_5 притаманні збудливі, запальні риси, нестійкість поведінки, а також підвищена тривожність. Внаслідок уживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 зростає збудливість, запальність. Будучи особистістю нестійкого типу, ОСОБА_5 притаманна домінуюча тенденція до бездумного гаяння часу. У нього немає індивідуальних особливостей, що можуть вплинути на об`єктивність його показань.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень стверджується також:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 04.05.2016 року з проханням вжити заходів щодо візуально знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_28 », який 03.05.2016 року наніс їй тілесні ушкодження та всупереч її волі вступив з нею в статеві акти природним і неприродним способом, застосовуючи предмети різного характеру;

- фотозображеннями потерпілої ОСОБА_7 зі слідами тілесних ушкоджень, яка вона надала слідчому для долучення до протоколу її допиту від 28 травня 2016 року;

- даними протоколу обшуку від 05 травня 2016 року, який був проведений за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 ;

- речовими доказами по справі які були досліджені судом в ході судового розгляду та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд не приймає як докази в даному кримінальному провадженні наведені прокурором висновки судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, оскільки такі не містять достатніх даних на підтвердження фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 153 КК України, оскільки він вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, за ч.2 ст. 152 КК України, так як будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 153 КК України, він вчинив згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства і погроз його застосування, за ч. 2 ст. 153 КК України, так як він скоїв задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, повторно, а також буди особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 152 КК України, та за ч. 2 ст. 146 КК України, оскільки він вчинив незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та здійснюваних протягом тривалого часу.

При цьому суд не надає віри показанням обвинуваченого ОСОБА_5 в тій частині, що він потерпілу ОСОБА_7 не згвалтував, не задовольняв з нею свою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства і погроз його застосування та не позбавляв її волі, оскільки вони спростовуються іншими зібраними у справі достовірними доказами, які знаходяться між собою в об`єктивному взаємозв`язку. Такі показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд розцінює як обрану ним форму свого захисту, яка спрямована на уникнення від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

З цих же міркувань суд не приймає до уваги показання його матері свідка ОСОБА_31 в тій частині, що в проміжку часу між 17.00 -18.00 год. 04 травня 2016 року вона спілкувалась по телефону з ОСОБА_13 , яка була весела і життєрадісна, оскільки вони спростовуються іншими доказами по справі та, на думку суду, є також спрямованими на пом`якшення кримінальної відповідальності її сина - обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєні ним кримінальні правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, те, що він вчинив їх в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність в нього трьох дітей, його незадовільний стан здоров`я та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише у в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 146 КК України.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , ні органом досудового розслідування, ні судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 компенсації на відшкодування моральної шкоди, на думку суду, є обгрунтованим та таким, що підлягає до повного задоволення з підстав, передбачених ст. ст. 23, 1167, 1177 ЦК України, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що моральна шкода в такому розмірі їй в дійсності заподіяна внаслідок вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 146 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 153 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.152 КК України шість років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 153 КК України сім років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 146 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід - виді тримання під вартою - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу та початок строку відбування покарання рахувати йому з часу фактичного затримання 05 травня 2016 року.

На підставі ст. 5 та ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 05 травня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі:

- два недопалки сигарет, які знаходяться в паперовий конверті; матерчату хустинку, яка знаходяться в картонній коробці; напильник для гостріння ножів, який знаходяться в картонній коробці; ножиці, які знаходиться в поліетиленовому пакеті з написом «Експертна служба №3494905»; жмутки волосся різної довжини, які знаходяться в поліетиленовому пакеті; наволочка, яка знаходиться в картонній коробці; олімпійку чорного кольору, штани спортивні, бюстгальтер, труси, футболку, які знаходяться в чорному поліетиленовому пакеті; тампон зі змивом РБК, який знаходиться в паперовому конверті; дві пари трусів, куртка, шапка, пучок волосся, які знаходяться поліетиленовому пакеті з написом «Експертна служба №2054846»; підодіяльник з ліжка, який знаходиться в картонній коробці; простирадло, яке знаходиться в картонній коробці; дві скляні пляшки, ємністю 0,5 та 0,33 літра, марлевий тампон із залишками крові; марлевий тампон зі змивами поту, марлевий тампон із змивами, пучок волосся світло русого кольору, які знаходяться поліетиленовому пакеті з написом «Експертна служба №2286370»; пучок волосся, який знаходиться в поліетиленовому пакеті з написом «Експертна служба №3431180», - які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити;

- електричну машинку з трьома насадками, ножиці, гребінець, які знаходяться в поліетиленовому пакеті з написом «Експертна служба №3431180» та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути засудженому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1