Справа № 405/455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ

«Кропивницька виправна

колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:

?17.11.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 104, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

?09.06.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року звільнений умовно-достроково на 5 місяців 07 днів;

?08.12.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

?26.02.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без представника спостереженої комісії (а.п. 15).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 248-В-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2011 року по 29.06.2011 року, 08.12.2015 року по 12.01.2016 року, 3 05.02.2016 року по 26.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 18-19, Т.1 ч.1).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 року в частині зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення скасовано, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 року по 23.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; в решті вирок суду залишено без змін; в решті вирок залишено без змін (а.о.с. 22-23, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 05.02.2016 року, кінець строку 17.09.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 05 місяців 06 днівстроку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 06 місяців 24 дні.

З матеріалів особової справи засудженого № 248-В-16 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 15.12.2015 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 28, Т.1 ч.2), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 42, 52, 54, Т.1 ч.2); з 15.12.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; завжди виконує передбачені законом вимоги

персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п.5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 102 години (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 46, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 06 місяців 24 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1