overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/104/18
Єдиний унікальний № 742/3407/17
У Х В А Л А

29 січня 2018 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розгляд заяви про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
26 січня 2018 року автоматизованою системою документообігу визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

26 січня 2018 року суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, оскільки порушено порядок визначення слідчого судді для розгляду даного клопотання про проведення обшуку в житлі.

Враховуючи вимоги ст.107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою засобів кримінального провадження не здійснюється

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , щоб уникнути порушення порядку визначення слідчого судді для розгляду даного клопотання про проведення обшуку, а справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.

На підставі ст.ст.75,80 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Клопотання передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для його розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Суддя
154/230/18
1-кп/154/68/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,-
25 січня 2018 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити на 11 год 00 хв 30 січня 2018 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа: 164/139/18
п/с 1-кп/164/46/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 29 листопада 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 29 листопада 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 29 листопада 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 годину 30 хвилин 6 лютого 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 187 К України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/874/17 Провадження №11-кп/773/172/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 274/5420/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/355/18
29.01.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника органу з питань пробації . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 22.12.17.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/33/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зольня, Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженню № 0000035 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331, 376, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
В Клопотанні слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженню № 0000035 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/894/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 05.11.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 05.11.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 05.11.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 29.03.2018 року на 09 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Київської області, потерпілого, обвинуваченого, повідомити представника пробації.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/75/18
362/983/17
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Фастів
Колегія Фастівського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
встановила:
В підготовче судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 , пропричини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого.

Захисник щодо застосування приводу до обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому колегія судів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139 140 КПК України, суд, -
ухвалила:
Доручити Васильківському ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 06 березня 2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8 -Тьолушкіна
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 382/890/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/115/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 25.01.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 417, 419 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_9 , скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали оголосити 29 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:

________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/3025/13-к
Провадження 1-в/524/37/18
УХВАЛА
22.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», призначеного вироками Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2013 року та Дніпровським районним судом від 26.11.2015 року.

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід, виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» повернути особі, яка його подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1620/17 Провадження № 1кп/534/14/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000981 від 20.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 07.11.2017 ОСОБА_2 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

26.01.2018 до суду надійшло повідомлення з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області , згідно якого на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.01.2018до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, оскільки він перебуває у державній установі «Київській слідчий ізолятор» .

Згідно ст. 336 КПК України вбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання до Комсомольського міського суду Полтавської області в зв`язку з тим, що він перебуває у державні й установі «Київській слідчий ізолятор».

Приймаючи до уваги, неможливість участі обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи положення ст.336 КПК України щодо здійснення дистанційного судового провадження, суд, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції з держаною установою « Київський слідчий ізолятор», яке відбудеться 05 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. про що повідомити обвинуваченого та учасників процесу.
Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу установи здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу обвинуваченого.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/905/17
Провадженя №1-кп/554/109/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року м.Полтави

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0000108 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, освіта середня, розлученого, військовозобов`язаного, позапартійного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.4; 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 179, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , захиснику, прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№ 23) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3