Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №276/925/17
05 грудня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Біла Гора Абийського району Якутської АРСР Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 ,місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого , не працюючого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_6 15.08.2017 року близько 09 години 00 хвилин в приміщенні першого поверху гуртожитку АДРЕСА_3 , під час конфлікту між ним та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп"яніння , маючи злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень , перереслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кухонним ножем в область лівої частини грудної клітини, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої половини грудної клітки в 4-му міжребер"ї по передньо- підпахвинній анатомічній лінії , проникаючої в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, яке згідно висновку експерта відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення та рани лівої половини грудної клітки в 3-му міжребер"ї по задньо-пахвинній анатомічній лінії без проникнення в плевральну порожнину , яке згідно вищевказаного висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1ст.121 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду,
що в нього з потерпілим дружні відносини, вчиняти такого не хотів все сталося мимо волі. Просить суворо не карати,не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки, обвинувачений щиро розкаявся, під час лікування допомагав матеріально, у нього немає жодних претензій до ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Письмовими доказами вини ОСОБА_6 є заява потерпілого про нанесення тілесних ушкоджень; протоколи огляду місця події, протоколи проведення слідчих експериментів.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів до суду не надійшло.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 є тяжким злочином .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість, утримання малолітніх дітей, думку потерпілого , котрий просить не позбавляти волі обвинуваченого, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння .
Як особа ОСОБА_6 характеризуються посередньо.
За таких обставин, проаналізувавши всі зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, які є допуститими , належними та достовірними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині . А тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі з випробуваннням з іспитовим строком .
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Процесуальні витрати в справі відсутні .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.121 КК України і призначити покарання 5 ( п"ять ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати до строку відбуття покарання час знаходження ОСОБА_6 під вартою з 15 серпня 2017 року.
Речові докази: шорти помаранчевого кольору, футболку салатового кольору, капці чорного кольору, капці білого кольору,змиви з правої та лівої руки, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, скляна порожня пляшка, що знаходяться на зберіганні в Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Речові докази - мобільний телефон марки "Fly", джинсові штани та кофту упаковані до спецпакету ЕС №0564290 та НОМЕР_1 , що передані на зберігання в Хорошівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов"язання і звільнити його з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1