Справа № 703/2949/13-к

УХВАЛА
30 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Бешлеги І.В.
та слідчої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського МВ ОСОБА_2 про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 під нагляд його матері ,-
25.01.2013 року близько 15 год.30 хв., неповнолітній ОСОБА_3, разом із неповнолітнім ОСОБА_4, шляхом відкриття дверей ключем, проникли до приміщення шкільного кабінету загально-освітньої школи 1-3 ступенів № 2, що знаходиться по вул.Невського,9 у м. Сміла Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку DVD-програвача «Shivaki», вартістю 135 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, 27 березня 2013 року близько 00 год. 30 хв., повторно, за попередньою змовою та разом із неповнолітнім ОСОБА_4, шляхом виймання шибки скла, проникли до приміщення магазину «Мустанг», що знаходиться на перехресті вул. Комунарська та вул. Червономіська у м. Сміла Черкаської області, який належить ОСОБА_6, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку продуктів харчування, чим спричинили останньому матеріальної шкоди .
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньо змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
Вина неповнолітнього ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними, у кримінальному провадженні.
Оскільки, ОСОБА_3 є неповнолітнім, характеризується задовільно, а також з метою запобігання ним нових правопорушень, слідча просить клопотання задовольнити і передати підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_7
Заслухавши пояснення неповнолітнього підозрюваного, думку слідчої, прокурора, захисника, які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних , крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків. Як вбачається з матеріалів клопотання, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_7, яка за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Неповнолітній є учнем 10 класу Смілянської загально-освітньої школи 1-3 ступенів № 2, за місцем навчання та проживання характеризується задовільно, потребує постійного контролю, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. А тому, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері.
На підставі викладеного та керуючись ст. 493 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Черкаська область Смілянський район с. Плоске вул. Червономіська буд. № 46/2 під нагляд матері-Липник ОСОБА_8, строком на 2 (два) місяці до 30 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: