У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову від 11.03.2017 року старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000024 від 06.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, посилаючись на її необґрунтованість, неповне проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які не відповідають дійсності та порушення норм КПК України під час проведення останнього, а також при прийнятті оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у поданій скарзі та просить скаргу задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.03.2017 року із направленням матеріалів у Франківський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для подальшого розслідування.

Прокурор та слідча в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000024 від 06.03.2015 року, вважаю, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відомості по заяві ОСОБА_3 від 5.03.15р. про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 06.03.15р.за правовою кваліфікацією за ст.172 ч.1 КК України,що вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000024 .

Згідно постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 11.03.17р. кримінальне провадження закрито,у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 1 ст.92 КПК України,обов`язок доказування обставин,передбачених ст..91 КПК України,покладено на слідчого,прокурора.

Однак, ці вимоги закону слідчим виконані не в повні мірі.

Зокрема, не було повно та всебічно досліджено факти та обставини даної справи, а саме: в контексті грубого порушення законодавства про працю (які слідчим, виходячи із мотивувальної частини постанови було встановлено), не встановлено розміру заборгованості по заробітній платі та період виникнення останньої, не встановлено причини не виплати заробітної плати з моменту звільнення ОСОБА_3 , не надано належної оцінки матеріалам перевірки територіальної інспекції праці щодо грубого порушення законодавства про працю відносно ОСОБА_3 .

За наведенихобставин ,вважаю,що постанова старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 11.03.2017 року про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає до скасування.

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції Львівської області ОСОБА_4 від 11.03.17р. про закриття кримінального провадження,внесеного в ЄРДР 06.03.15р.за №0000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1