Справа №296/7178/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України,
ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_18 ,
захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
представника органу пробації ОСОБА_25 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив викликати свідків та продовжити строк дії обраних запобіжних заходів, оскільки підстав для зміни немає.
Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, дослідження зазначених прокурором доказів.
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , захисники ОСОБА_23 , ОСОБА_21 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 просили змінити на більш м`який обрані щодо них запобіжний захід, аналогічні клопотання заявлені захисниками ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 ..
Потерпілий просив прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, щодо прийняття позову заперечували захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_24 ..
Захисник ОСОБА_24 , Обвинувачений ОСОБА_11 , ОСОБА_15 зазначили про надання суду документів щодо характеристики особи обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_16 заявив клопотання, щодо задоволення якого не заперечували інші учасники провадження, про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ..
Захисником ОСОБА_21 заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки її підзахисний є неповнолітнім.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як останнє кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_16 щодо виклику свідків.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України суд вважає необхідним витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_13 ..
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраних обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 запобіжних заходів, оскільки вони обиралися з урахуванням певних ризиків та тяжкості інкримінуємих кримінальних правопорушень, оскільки на даний час розгляд справи не розпочато, справа призначається до судового розгляду, під час якого будуть допитані потерпілі, свідки, обвинувачені, досліджені інші докази, які дадуть підстави зробити висновок про можливість зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 3, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 20 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників провадження, свідків.
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_28 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 цивільними відповідачами.
Продовжити строк дії обраних запобіжних заходів тримання під вартою на строк 60 днів (по 10.01.2018 року включно) обвинуваченим: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу домашнього арешту на строк 60 днів (по 10.01.2018 року включно) обвинуваченому ОСОБА_34 , заборонивши обвинуваченому залишати житло розташоване у АДРЕСА_1 , у період з 22 години по 7 годину.
Зобов`язати Житомирський міський відділ з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Суддя: