Справа № 274/116/14-к
Провадження № 1-кс/0274/31/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
м. Бердичів 11.01.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного телефону викраденого у ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 12 жовтня 2013 року по теперішній час, посилаючись на те, що 13 жовтня 2013 року близько 10 години ОСОБА_6 спільно з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно нанесли чисельні удари по різним частинам тіла та удар колюче-ріжучим предметом в шию ОСОБА_5 , та заволоділи близько 20 тисячами доларів США, близько 5 тисячами гривень, ювелірними виробами із золота, мобільним телефоном, планшетом, 3-ма фотоапаратами і таким чином умисно вбили потерпілу з корисливих мотивів.
Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок різаної рани передньої поверхні шиї з пошкодженням судин і м`язів шиї, гострої крововтрати.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані після вчинення вбивства ОСОБА_5 , заволоділи її мобільним телефоном «Нокіа» з номером НОМЕР_1 .
Таким чином в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема, відомості про номери абонентів мобільного зв`язку, з якими могли зв`язуватись підозрювані за допомогою викраденого мобільного телефону, а також дані про теперішнє місцезнаходження телефону.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що можуть вказати на номери абонентів мобільного зв`язку, з якими спілкувалися підозрювані до та після вчинення вбивства ОСОБА_5 , а також відомостей про теперішнє місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 телефону, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного телефону викраденого у ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 12 жовтня 2013 року по теперішній час.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 10 лютого 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: