Справа № 468/1749/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000618 від 02.12.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина Украйни, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що в жовтні 2017 року на полі біля с.Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6 знайшов дикоростучий кущ коноплі, який в подальшому зірвав для власних потреб вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 приніс кущ коноплі до приміщення гаражу, що знаходиться на території його домоволодіння за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому поклав його сушити на дах гаражу та через декілька днів, коли конопля висохла, з кущу обірвав листя та перетер їх у дрібний стан, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс.

Подрібнену коноплю ОСОБА_6 склав до трьох паперових згортків та пластмасової ємкості, яку в подальшому помістив до приміщення гаражу та почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

08.12.2017р під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, металевий ковпак, паперовий згорток з рослинною речовиною, два паперових згортки та пластмасову ємкість.

Згідно висновку експерта №2279 від 11.12.2017р. у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу двох фрагментах полімерних пляшок в пакеті №4252336 виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою1,6644г.

Згідно висновку експерта №2280 від 13.12.2017р. у складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу пристрою в пакеті №4300149 виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 0,1011 г.

Згідно висновку експерта №2278 від 12.12.2017р. надана на експертизу речовина в пакеті №4252344 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 4,385г.

Згідно висновку експерта №2277 від 12.12.2017р. надана на експертизу речовина, що знаходиться в пакеті №4300150 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 6,196г.

Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,7655 г.

Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,581 г.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 26.12.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850гривень).
Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованого йому злочину визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з кримінального провадження №0000618 від 02.12.2017 р., протокол обшуку від 08.12.2017р. та додаток до нього на диску, висновком експерта від 12.12.2017р. №2277, №2278, №2280, №2279, постанова про визнання речовими доказами від 14.12.2017р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26 грудня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000618 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят )гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: речовину рослинного походження у двох паперових згортках та полімерній ємкості, масою 6.196г., два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 1,6644г., канабіс масою 4,385г., металевий ковпак з нашаруванням ексртаку канабісу масою 0,1011г.- знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні 90 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: