УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001314 від 25.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що до прокуратури Одеської області надійшла інформація керівника Котовської місцевої прокуратури про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 від 20.09.2016 за ч. 4 ст. 358 КК України, ним виявлено факт винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення.
Так, відповідно до інформації, до Балтського районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_5 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно матеріалів адміністративного позову, позивачі є власниками 436 земельних ділянок на території Балтського району Одеської області та у 2004 році уклали договори оренди та передали свої земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договори оренди землі щодо 436 земельних ділянок, розташованих на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області для здійснення їх держаної реєстрації. Вказані договори пройшли державну реєстрацію з внесенням відповідних відомостей до Книги записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок, про що зроблені відповідні відмітки. Вказані обставини підтверджуються тим, що у 2005 - 2011 роках ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Одеської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видавались довідки про наявність в оренді земельних ділянок. Проте, відділом Одеської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не внесені укладені між позивачами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договори оренди земельних ділянок до Автоматизованої систем ДЗК.
Так, 20.09.2012 суддею Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_6 винесено рішення про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
24.09.2012 року Балтський районний суд задовольнив в повному обсязі вищевказані позовні вимоги та визнав дії Одеської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірними.
В ході досудового розслідування процесуальним керівником здійснено тимчасовий доступ до матеріалів вказаної цивільної справи № 2-а/1503/234/12, під час якого встановлено, що 22.10.2012 суддею ОСОБА_6 винесено постанову, якою рішення суду від 24.09.2012, винесене нею ж, скасовано в порядку адміністративного провадження.
Крім того, 22.10.2012 суддею ОСОБА_6 винесено рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_5 та інших без руху, оскільки останній не надав суду довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Враховуючи вищезазначене, у діях судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: матеріалів особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Матеріали вказаної особової справи, зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме матеріали особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: