Справа 556/2255/16-к
Номер провадження 1-кп/556/23/2017
У Х В А Л А
18.09.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 (шістдесят ) днів. Прокурор вказує, що обраний обвинуваченій запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки на даний час ризики не відпали. Також просить відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки в судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого та обвинувачена просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме особисте зобов`язання або домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_7 просить в поданій до суду заяві розглядати справу без його участі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, оскільки неповідомлена про дату, час та місце судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, встановив, що обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 15 год. 20 хв. 21 вересня 2017 року включно.
Частина 2 ст. 331 КПК України передбачає, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і тому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити в силі та продовжити його строк на 60 (шістдесят ) днів.
Частина 1 ст. 1987 КПК України вказує, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Таким чином, виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194, 331 КПК України суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят ) днів, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали. Доводи обвинуваченої та її захисника про можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не спростовують висновків суду. Крім того в судове засідання слід викликати потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суддя,-
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, захисника обвинуваченої, потерпілих та етапуванням обвинуваченої.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , уродженки с. Драбово-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, не працюючої, раніше неодноразово судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів., тобто до 15 год. 20 хв. 19 листопада 2017 року включно.
Зобов`язати Володимирецький ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області доставити обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання, який утримується в Рівненському СІЗО.
Відповідальність за виконання ухвали в обсязі етапування обвинуваченогї покласти на начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Викликати в судове засідання потерпілих, прокурора, захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1