overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/526/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2018р., яке відбудеться о 13-30 год. 22.02.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 194/191/18
Номер провадження № 1-кп/194/60/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2018 року за № 0000053 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2018 року за № 0000053.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2018 року за № 0000053 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 14-30 годину 14 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/170/18
Провадження № 1-кс/280/109/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора поданої в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора , яка полягає , в неприйнятті рішення по скарзі , поданої в порядку ст. 308 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим кодексом строк.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора поданої в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 10 год.00 хв. 16 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/92/18
У Х В А Л А
"14" лютого 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів призначити на 14:00 год. 15 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/119/16-к
"13" лютого 2018 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 13.02.2018 року, про що голова Радовельської сільської ради Олевського району ОСОБА_9 повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання в якості свідка голови Радовельської сільської ради Олевського району ОСОБА_9 , оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.
Обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілих відносно задоволення клопотання прокурора не заперечують.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, голові Радовельської сільської ради Олевського району ОСОБА_9 виклик до суду був вручений у встановленому ст.135 КПК України порядку.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, ОСОБА_9 про причини неявки суд не повідомив.
Наведене на думку суду, свідчить про наявність підстав для застосування до нього приводу в судове засідання з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
До голови Радовельської сільської ради Олевського району ОСОБА_9 , жителя с. Радовель Олевського району Житомирської області застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.
Виконання даної ухвали в частини приводу ОСОБА_9 доручити працівникам Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1618/17
провадження № 1-кп/439/43/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 лютого 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 28.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
20.12.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 28.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України

26.12.2017 року ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 28.11.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України на 10.15 год. 14 лютого 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №344/6079/14-к
Провадження № 1-кп/345/123/2018
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
14.02.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч..5 ст. 191, ч..2 ст. 28, ч..2 ст. 366 КК України, -
що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч..2 ст. 28, ч. .2 ст. 366 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.14 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,, ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ..
Клопотань щодо витребування певних речей чи документів , а також про зміну, скасування або обрання інших запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, колегія суддів,
Призначити кримінальне провадженняз обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч..5 ст. 191, ч..2 ст. 28, ч..2 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 16 квітня 2018 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 349/513/17
Провадження № 1-кп/349/3/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

14 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000009, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись, ст.ст. 89,290,371,376,458 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання доказів недопустими задовольнити.

Визнати недопустими докази, які стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж номеру мобільного телефону, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та номеру мобільного телефону, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , та не досліджувати їх в судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3267/17
Провадження № 1-кп/442/53/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 10.01.2017, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваенню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судове засідання 14.02.2018 не з`явилася. 13.02.2018 її було рошукано до доставлено до суду. Через те, що захисник ОСОБА_6 не зміг бути присутнім на розгляді справи, то для забезпечення обвинуваченій права на захист судом було постановлено ухвалу про призначення захисника на окрему процесуальну дію.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та зупинення кримінального провадження. Захисник проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим, суд, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_5 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2165/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
У ході проведення досудового розслідування слідчого необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
1. провести з учасниками ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчий експеримент, в ході якого встановити конкретну видимість перешкоди та загальну видимість проїзної частини при відповідних погодних умовах.
2. призначити судово-автотехнічну експертизу по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої встановити:
-як з технічної точки зору та у відповідності до правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля марки Renault Megan державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації;
-як з технічної точки зору та у відповідності до правил дорожнього руху повинен був діяти водій трактора ДТ3244, 4Р державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації;
-чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Renault Megan державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 уникнути зіткнення із трактором ДТ3244, 4Р державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в момент виявлення небезпеки під час руху;
-чиї дії з водіїв лежать в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/119/18 Головуючий усуді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В клопотанні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Володарськ Волинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.
Інших суддів, крім судді ОСОБА_7 в штаті Володарськ-Волинського районного суду не має.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Володарськ - Волинського районного суду з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Судді:
Справа № 464/697/18
пр.№ 1-кс/464/302/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника та його представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов*язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0003611 від 06.11.16. розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.01.18. відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 15 лютого 2018 року о 17.20 годині в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1