1Справа № 335/4297/18 1-кс/335/2989/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування в ході проведення огляду місця події 13.04.2018 з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 50 хвилин за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, біля буд. №32, було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Passat ЗНГ» в кузові червоного кольору д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками переробки кузову у вигляді заміни номеру кузова, а саме знаходиться два номери.
В подальшому, зазначений автомобіль «Volkswagen Passat ЗНГ» в кузові червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , а також 1 ключем від замку дверей та запалювання, 1 брелок сигналізації та технічний паспорт на автомобіль було вилучено та направлено до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно огляду місця події від 13.04.2018 було встановлено, що номер кузова зазначеного автомобіля є « НОМЕР_2 », а також поруч з зазначеним номером знаходиться ще один номер який має пошкодження у зв`язку з чим розпізнати номерний знак не є можливим окрім останніх символів, а саме 099.
Зазначений автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно рік тому він поїхав на Західну Україну та придбав донора «Volkswagen Passat» в кузові червоного кольору для перестановки запасних частин на його автомобіль «Volkswagen Passat ЗНГ» в кузові червоного кольору НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що його автомобіль став не придатний до використання їм було прийнято рішення переставити номерний знак НОМЕР_1 та номерний знак кузова на автомобіль який був придбаний на Західній Україні.
На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що зазначений автомобіль «Volkswagen Passat ЗНГ» в кузові червоного кольору НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, має явні ознака переробки кузова.
Для встановлення дійсності у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та залучення експертів Запорізького НДЕКЦ.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat ЗНГ» в кузові червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , а також 1 ключ від замку дверей та запалювання, 1 брелок сигналізації та технічний паспорт на автомобіль, які вилучено в ході огляду місця події 13.04.2018 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, біля буд. №32.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1