Справа № 574/95/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000361 від 29.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом «хронічний алкоголізм», згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
28 грудня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в бесідці,що розташована на території міського парку м.Буринь, під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 помітила в останнього мобільний телефон марки «Ergo A-555 UNIVERSE» чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/34 від 20.01.2018 року, становить 1500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 20 грн., чим вирішила заволодіти.
ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 та повідомлення останньому неправдивих відомостей, під приводом того, що має намір зателефонувати з даного телефону та в подальшому відразу його поверне, попросила у ОСОБА_6 мобільний телефон, на що останній погодився та добровільно надав ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон. Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_5 обернула його у свою власність та відійшовши в сторону під приводом телефонного дзвінка, відразу втекла з даного місця, розпорядившись таким чином телефоном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1520 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, визнала повністю, не заперечувала проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та показала, що дійсно 28 грудня 2017 року, близько 22.00 год., вона, перебуваючи на території міського парку м.Буринь, в бесідці, розпивала спиртні напої з ОСОБА_6 та помітила в останнього мобільний телефон, попросила у ОСОБА_7 мобільний телефон щоб зателефонувати та отримавши його, відійшла в сторону під приводом телефонного дзвінка та втекла з даного місця з мобільним телефоном. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася у скоєному.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, її показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у здійсненні нею протиправних дій, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію її дій за ст.190 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд ураховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає те, що вона провину у скоєному нею кримінальному правопорушенні усвідомила повністю, щиросердно покаялася в його здійсненні, розповіла всі обставини скоєного.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Дані про особистість обвинуваченої ОСОБА_5 свідчать про те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована..
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченої, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливо без її ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави.
З ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №19/119/9-3/34 від 20.01.2018 року у сумі 429 гривень.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Ergo A-555 UNIVERSE» та коробку від даного мобільного телефону, які передано під розписку на зберігання ОСОБА_6 , дозволити власнику використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд
присудив :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять гривень) 00 копійок.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Ergo A-555 UNIVERSE» та коробку від даного мобільного телефону дозволити ОСОБА_6 використовувати на власний розсуд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.
Головуючий: