УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

слідчого прокуратури

Рівненської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурори Рівненської області яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_5 передбаченого ч.2 366 КК України на підставі поданої ним заяви про вчинений злочин до прокуратури області від 22.12.2017р..
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив її задовольнити.

Представник прокуратури Рівненської області старший слідчий СВ прокуратури області ОСОБА_4 заперечив задоволення скари.

Заслухавши заявника скарги, слідчого дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження №17-1886-16 прокуратури області слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

ОСОБА_3 тримається в СІЗО м. Рівне.

Дві заяви заявника скарги була ним направлена до прокуратури області про вчинення злочину прокурором ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_5 передбаченого ч.2 ст.366 КК України при складанні вказаними особами офіційного документа клопотання про застосування запобіжного заходу під вартою від 10.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000365 .

Встановлено, що повідомлення про злочини до ЄРДР уповноваженою особою Рівненської місцевої прокуратури внесено не було, відповідно не розпочато досудового розслідування.

А саме, ст. слідчий ОСОБА_4 надіслав лист ОСОБА_3 від 27.12.2016р№17-1886 -16 з якого слідує, що в заяви не містять обставин та фактів які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що біля 19 год. 30.хв. 19.03.2017р. на автомобільному пункті пропуску «Ягодин» посадовими особами цього пункту пропуску та працівниками УСБУ в Рівненській області під час поглибленого огляду а/м Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві до прокуратури Рівненської області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення .

ОСОБА_3 у заявах про вчинення наведеного злочину описав подію та обставини вчинення злочину конкретними особами, повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям наведених ним особам.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, навіть за умови що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у двох заявах поданих ОСОБА_3 до прокуратури області 22.12.2016р., а саме, зафактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Наглядового провадження №17-1886-16 повернути ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1