Справа № 404/7333/17
Номер провадження 1-кс/404/2363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001338, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки; громадянки України, уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , маючої середню освіту; тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

- 25.07.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.11.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 15.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 06.08.2017 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на загальну суму матеріальної шкоди 1780 грн.

Встановивши наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольни.

Підозрювана проти задоволення клопотання та обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-42) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має не зняту та непогашену у законному порядку судимість, на даний час, належних висновків для себе не зробила, оскільки знову вчинила нове умисне кримінальне правопорушення проти власності у період умовно-дострокового звільнення, що безперечно свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та відсутність зроблених для себе належних висновків, сталих соціальних зав`язків не має, а тому вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у разі не застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 13.01.2018 року, який полягає в заборонні підозрюваній ОСОБА_5 , залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 та обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22-00 год. вечора до 07-00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем її проживання - та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 та обл.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1