08.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1312/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кд /371/ 1 /17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні доручення Пештського Центрального окружного суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
06 жовтня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області з Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло доручення Пештського Центрального окружного суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 у відповідності до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
З метою отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_3 судом було зроблено запит до органу реєстрації виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області. Згідно отриманої відповіді від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року по вказаній справі було призначено судове засідання на 17 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року. В судове засідання викликано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та доручено Миронівському ВП ГУ НП в Київській області перевірити, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та чи можна його звідти викликати повісткою.
27 жовтня 2017 року до суду надійшло повідомлення від Миронівського ВП ГУНП у Київській області, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 1996 року фактично там не проживає.

Також, 27 жовтня 2017 року до суду повернулася судова повістка з відміткою, що адресат ОСОБА_3 , знаходиться у Венгрії.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , проте, виконати доручення виявилось не можливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати обвинуваченого ОСОБА_3 до суду та провести необхідні процесуальні дії, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи без виконання до Головного територіального управління юстиції у Київській області, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручення Пештського Центрального окружного суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , - повернути до Головного територіального управління юстиції у Київській області без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1