Справа № 589/3140/15-к
Провадження № 1-в/589/305/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК - психологу відділу СВПР лейтенанта ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, до засудження не працював, освіта середня, неодружений, раніше судимий: 22.01.2014 року- Глухівським міськрайонним судом Сумської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений 12.02.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 263 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання 3 роки 5 днів скорочена наполовину на 1 рік 6 місяців 2 дня, до відбуття 1 рік 6 місяців 28 днів позбавлення волі.

Засуджений 28.07.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 222 ч. 1, 69, 222 ч. 2, 69, 70 ч. 1., 70 ч. 4 КК України до 5100 грн. штрафу, покарання виконувати самостійно.

Початок строку - 24.03.2014 року.

Кінець строку- 21.10.2015 року.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується добре.

Має одне стягнення накладене правами начальника СІЗО до вступу вироку в законну силу. В ШВК № 66 за допущене порушення вимог режиму проводилась бесіда виховного характеру. Працевлаштований робітником пекарні. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До роботи ставиться добре, має два заохочення правами начальника колонії. Має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» До реалізації заходів програми ставиться добре.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.

Має наміри після звільнення проживати за попереднім місцем проживання та працевлаштуватись.

Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення.

Тому, адміністративна комісія вважає можливим застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, як такий, що довів своє виправлення.

Станом на 02 липня 2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання - 1 рік 03 міс., 08 днів, не відбув 03 міс., 20 днів.

Представник ШВК № 66- психолог відділу СВПР лейтенанта ОСОБА_4 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув покарання - 1 рік 03 міс., 08 днів, не відбув 03 міс., 20 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період знаходження в місцях позбавлення волі за період відбування покарання характеризується добре.

Має одне стягнення накладене правами начальника СІЗО до вступу вироку в законну силу. В ШВК № 66 за допущене порушення вимог режиму проводилась бесіда виховного характеру. Працевлаштований робітником пекарні. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До роботи ставиться добре, має два заохочення правами начальника колонії. Має позов, але виконавчі листи до установи не надходили.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» До реалізації заходів програми ставиться добре.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.

Має наміри після звільнення проживати за попереднім місцем проживання та працевлаштуватись.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 263ч.2, 71 КК України на 3 (три ) місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1