Справа № 344/4091/18
Провадження № 1-кс/344/1617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000352 від 28.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 року біля 21.35 години громадянка Польщі водій Нізьол ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки OPEL ZAFIRA-A 20 DTI COMFORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та рухаючись автодорогою Н-09 Мукачево-Львів в с.Конюшки Рогатинського району здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Залип`я Рогатинського району Івано-Франківської області, який перебігав проїзну частину дороги у невстановленому місці з права на ліво по напрямку руху автомобіля, який унаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та рвані рани голови.

27.12.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Залип`я Рогатинського району Івано-Франківської області з тілесними ушкодженнями було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Залип`я Рогатинського району Івано-Франківської області, рентгензнімків та інших медичних документів, у яких були б зафіксованими отримані останнім тілесні ушкодження внаслідок вчинення щодо нього кримінального правопорушення та, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості, які містяться у вказаних медичних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 потребує дослідження усіх медичних документів, у яких було б зафіксовано отримані ним тілесні ушкодження, що передбачає скерування оригіналів таких медичних документів судово-медичному експерту для їх безпосереднього вивчення та дослідження.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих у складі начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з правом вилучення, до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Залип`я Рогатинського району Івано-Франківської області рентгензнімків та інших медичних документів, у яких зафіксовані отримані ним тілесні ушкодження та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1