Справа № 288/303/15-к
Провадження № 1-в/288/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації (КВІ) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року за частиною першою статті 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року за частиною першою статті 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 27 травня 2015 року.

02 червня 2015 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції під час іспитового строку, відповідно, було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

Під час іспитового строку були допущенні порушення умов та порядку відбування покарання, так 28 вересня 2015 року засуджений не прибув для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що було винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 05 грудня 2016 року накладено стягнення у виді попередження за правопорушення передбачене частиною першою статті 178 КУпАП, 06 лютого 2017 року постановою Попільнянського районного суду накладено адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, 15 березня 2017 року постановою Попільнянського районного суду накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

За вищевказані адміністративні правопорушення останньому було винесено три застереження у виді письмових попереджень.

29 березня 2017 року до Попільнянського районного суду було направлено клопотання про скасування іспитового терміну. Ухвалою Попільнянського районного суду від 10 липня 2017 року в клопотання було відмовлено. За місцем проживання характеризувався негативно.

До кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого

відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року за частиною першою статті 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1