Справа №589/2861/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/36/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

потерпілої ОСОБА_16 ,

представника потерпілої ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконфіренції матеріали кримінальних проваджень за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_12 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровне, Вишневолоцького району, Тверської області, РФ, та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.09.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі;

2) 23.10.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі.

У пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу даного злочину.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вищевказаних злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_12 покарання в виді позбавлення волі на строк 14 років.

Зараховано ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення з 06.02.2016 року по день набрання вироком суду законної сили до строку покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тургенєвка, Бахчисарайського району, АР Крим, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України 10 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 03 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вищевказаних злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Зараховано ОСОБА_14 строк попереднього ув`язнення з 06.02.2016 року по день набрання вироком суду законної сили до строку покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 року по день набрання вироком суду законної сили до строку покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Зазірки, Кролевецького району, Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у пред`явленому їй обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діях складу даного злочину.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 на користь ОСОБА_16 відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_16 відшкодування майнової шкоди в сумі 2044 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409,412,418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 змінити.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 58022 грн. 29 коп., по 19 340 грн. 76 коп. з кожного.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- анкету-заявку про відкриття карткового рахунку на 2 арк., виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 на 1 арк., 1 відеофайл та 15 фотознімків, які були записані на оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження;

- п`ять відбитків слідів рук на аркуші паперу, три пластикові пляшки, дві скляні пляшки, об`ємом 1 л. з під горілки "Хлібний дар", вісім недопалок цигарок, мікрона шарування з долонь рук ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , вирізка з підодіяльника, змив речовини бурого кольору та контрольний змив з дверцят білої шафи вітальні, змив речовини бурого кольору та контрольний змив з внутрішньої сторони задньої стінки дерев`яної шафи, змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лівих дверцят дерев`яної шафи вітальні , змив речовини бурого кольору та контрольний змив з дверей в кухню, светр, брюки джинсові, футболка, куртка, кросівки, чоловічі чоботи, три скляні стакани, дві скляні чарки, п`ять пластикових стаканів, пластикова картка оператора мобільного зв`язку без сім-картки, кришка від корпусу мобільного телефону, два ключа від замків, золу, спортивну зимову шапку, зубну щітку, станок для гоління, зимову куртку, спортивні брюки, зимові кросівки, брюки, спортивну куртку, футболку, що належить ОСОБА_20 , дактилоскопічну карту ОСОБА_20 , зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук ОСОБА_20 , зразки волосся з п`яти областей голови трупу ОСОБА_20 , зразок крові трупу ОСОБА_20 на марлевому тампоні, брюки з ременем, футболку, що належить ОСОБА_19 , дактилоскопічну карту ОСОБА_19 , зрізи вільних країв нігтьових пластин обох рук ОСОБА_19 , зразки волосся з п`яти областей голови трупу ОСОБА_19 , зразок крові трупу ОСОБА_19 на марлевому тампоні, пару кросівко, ремень, сумку, фіскальний чек, дактилоскопічну карту ОСОБА_21 , дактилоскопічну карту ОСОБА_12 , дактилоскопічну карту ОСОБА_14 , дактилоскопічну карту ОСОБА_13 , зразки крові ОСОБА_13 на двох марлевих тампонах та зразок марлевого тампону, зразки слини ОСОБА_13 на марлевому тампоні та зразок марлевого тампону, зразки крові ОСОБА_12 на двох марлевих тампонах та зразок марлевого тампону, зразок слини ОСОБА_12 на марлевому тампоні та зразок марлевого тампону, зразки крові ОСОБА_14 на двох марлевих тампонах та зразок марлевого тампону, зразки слини ОСОБА_14 на марлевому тампоні та зразок марлевого тампону, які зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити;

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_12 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення - з 06 лютого 2016 року по 05 лютого 2018 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_14 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення - з 06 лютого 2016 року по 05 лютого 2018 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_13 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення - з 05 лютого 2016 року по 05 лютого 2018 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року

СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5