Справа № 487/2819/17
Провадження № 1-кп/487/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого охоронцем в ТОВ «Нова Пошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.05.2017 року близько 15-30 год., патрульним екіпажем «КАНТ-104» у складі інспектора УПП в м. Миколаєві ОСОБА_5 та інспектора УПП в м. Миколаєві ОСОБА_6 , від оперативної частини «КВАЗАР» було отримано повідомлення по заяві ОСОБА_7 проте, що на перехресті вул. 1-ша Слобідська та Кузнецька в м. Миколаєві, біля магазину, її сусід спричинив тілесні ушкодження її синові. Прибувши на місце, а саме за місцем мешкання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , до патрульних звернулася ОСОБА_8 з допомогою та запросила пройти у квартину АДРЕСА_3 за вказаною адресою. Після чого, інспектор УПП ОСОБА_5 , пройшов до вказаної квартири, де на вході в одну із кімнат перед ним, у нетверезому стані стояв ОСОБА_4 , який, усвідомлюючи, що інспектор управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , являється працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, умисно, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої, лівої частини щелепи, чим спричинив побої. У подальшому, в ході затримання ОСОБА_4 , останній, чинивши опір інспектору УПП в м. Миколаєві ОСОБА_5 , хапав патрульного ОСОБА_5 за руки, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження вигляді крововиливів ділянці правої верхньої кінцівки, які згідно висновку експерта №591 від 10.05.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
До суду надійшло клопотання інспекторів (охоронців) регіонального відділу безпеки ПдР (Миколаївська, Херсонська область) ТОВ «Нова пошта» про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу інспекторів (охоронців) регіонального відділу безпеки ПдР (Миколаївська, Херсонська область) ТОВ «Нова пошта», з посиланням на те, що ОСОБА_4 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, функціональні обов`язки виконує належним чином, у колективі підтримує добрі відношення, не зловживає спиртними напоями, має на утриманні двох малолітніх дітей, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу інспекторів (охоронців) регіонального відділу безпеки ПдР (Миколаївська, Херсонська область) ТОВ «Нова пошта».
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу інспекторів (охоронців) регіонального відділу безпеки ПдР (Миколаївська, Херсонська область) ТОВ «Нова пошта».
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, посилаючись на те, що контроль поведінки обвинуваченого трудової колектив може здійснювати лише під час виконання ним трудових обов`язків, а в іншій час не зможе.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Трудовий колектив інспекторів (охоронців) регіонального відділу безпеки ПдР (Миколаївська, Херсонська область) ТОВ «Нова пошта», звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з передачею його на поруки трудовому колективу, оскільки 26.06.2017 року були проведені збори трудового колективу та трудовий колектив вирішив клопотати про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та передачі його на поруки трудовому колективу, оскільки ОСОБА_4 з 02.09.2013 року працює в ТОВ «Нова Пошта», з 01.09.2015 року переведений на посаду інспектора (охорона) регіонального відділення безпеки південного регіонального управління регіональних відділів безпеки департаменту безпеки дирекції безпеки, за час роботи ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, функціональні обов`язки виконує належним чином, у колективі підтримує добрі відношення, не зловживає спиртними напоями.
Крім того, ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньої.
Зі змісту клопотання вбачається, що трудовий колектив інспекторів (охоронців) регіонального відділу безпеки ПдР (Миколаївська, Херсонська область) ТОВ «Нова пошта», обізнаний в чому обвинувачується ОСОБА_4 та готовий взяти на себе відповідальність за його виправлення, прийнявши на поруки.

Відповідно до ст. 285 ч. 1, 2 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрівається, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ст. 286 ч. 1, 4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку про існування підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, відповідно до вимог ст. 47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 47, 48 КК України, ст. ст. 285,286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання трудового колективу інспекторів (охоронців) регіонального відділу безпеки ПдР (Миколаївська, Херсонська область) ТОВ «Нова пошта» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.
ЗвільнитиОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу інспекторів (охоронців) регіонального відділу безпеки ПдР (Миколаївська, Херсонська область) ТОВ «Нова пошта», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1