Справа № 588/326/18
провадження № 1-кс/588/107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.03.2018 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на: 1) пристрій з ознаками саморобної зброї типу «самопал», 2) поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Спасибо за покупку», вилучені 01.03.2018 в приміщені по пл. 40-ї Армії, 10, у м. Тростянець у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні установлено, що до ЧЧ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, а пізніше і рапорт від інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що на території залізничної станції «Смородино» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поводив себе підозріло, намагався сховати під курткою невідомий предмет, який виявився схожим на кустарно виготовлену вогнепальну зброю.

Під час огляду 01.03.2018 місця події в приміщені коридору до відділу зв`язку залізничної станції «Смородино», що по пл. 40-ї Армії, 10 м. Тростянець Сумської області у ОСОБА_5 вилучено пристрій з ознаками саморобної вогнепальної зброї типу «самопал», який знаходився у поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Спасибо за покупку».

Слідчий у клопотанні вказав, що у разі повернення вилучених речей власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Пристрій з ознаками саморобної вогнепальної зброї необхідний для проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої буде поставлене питання чи є указаний пристрій вогнепальною зброєю, яким способом виготовлений та чи придатний для стрільби.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 , який перебуває у групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, вказавши, що не заперечує проти арешту майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.03.2018, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, внесене за фактом того, що 01.03.2018 під час огляду місця події у м. Тростянець в приміщені станції «Смородино» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі було виявлено та вилучено саморобний пристрій з ознаками вогнепальної зброї (самопал). На вказану зброю дозволу на зберігання та носіння у власника не було (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 01.03.2018 під час огляду у приміщені «відділення зв`язку» залізничної станції Смородино, що розташована по площі 40-ї Армії, 10 у м. Тростянець ОСОБА_5 видав працівникам поліції предмет схожий на самопал із ознаками саморобної вогнепальної зброї (а.с. 6-7).

Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумської області ОСОБА_3 від 01.03.2018, указаний пристрій з ознаками саморобної вогнепальної зброї типу «самопал» та поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Спасибо за покупку» було визнано речовими доказами (а.с. 8).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судової балістичної експертизи.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, речей вилучених під час огляду речей у ОСОБА_5 , а також з метою проведення судової експертизи, слід накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження вилученим у ОСОБА_5 майном.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167-170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на: 1) пристрій з ознаками саморобної зброї типу «самопал», 2) поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Спасибо за покупку», вилучені 01.03.2018 в приміщені по пл.40-ї Армії, 10 у м.Тростянець у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1