Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/407/18
Провадження № 1-кп/650/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду головного бухгалтера Новопавлівської сільської ради з 01 січня 2006 року, тобто постійно здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням адміністративно - господарських функцій та відповідно до ч. З ст. 18 КК України та Примітки 1 ст. 364 КК України, являючись службовою особою, в один із днів, в період часу з 20 по 25 травня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи на своєму робочому місці, в службовому приміщенні Новопавлівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, шо знаходиться за адресою: Херсонська область Великоолександрівський район с. Новопавлівка, вул. Миру, 66, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, в порушення вимог п.п.2.Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування умов оплати праці працівників апарату виконавчої влади, органів прокуратури, судів і інших органів» № 268 від 09 березня 2006 року, заздалегідь і достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення сесії Новопавлівської сільської ради «Про преміювання сільського голови Новопавлівської сільської ради» в квітні - травні 2017 року, діючи в інтересах сільського голови ОСОБА_5 , власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо преміювання вказаної вище особи до офіційного документу, а саме до розрахунково-платіжної відомості за травень місяць 2017 року Новопавлівської сільської ради, яка є офіційним документом, відповідно до Примітки ст. 358 КК України, оскільки посвідчує факт, який спричинив наслідки правового характеру та може бути використаний як документ доказ у правозастосовчій діяльності, що складається і видається повноважними (компетентними) особами органів місцевого самоврядування, затвердженої наказом Державного комітету статистики № 489 від 05 грудня 2008 року "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці" із змінами і доповненнями внесеними наказом Державного комітету статистики України від 25 грудя 2009 року № 496, діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та п. 2.1 і п. 2.4 «Положення про документальне забезпечення у бухгалтерському обліку» Затверджено наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року шляхом безпідставного відображення в графі «премія» вказаної вище розрахунково-платіжної відомості, суми в розмірі 1454,50 гривень.

В подальшому вищевказаний документ став правовою підставою для складання платіжних доручень та безпідставного нарахування премії сільському голові Новопавлівської сільської ради, гр. ОСОБА_5 в травні місяці 2017 року на розрахункові рахунок якого № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБані була безпідставно перерахована вказана вище сума коштів з місцевого бюджету Новопалівської громади у вигляді премії, рішення про нарахування якої в квітні - травні місяці 2017 року депутатами вказаної громади, відповідно до протоколів сесій не приймалось.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася і суду пояснила, що дійсно безпідставно нарахувала премію сільському голові без відповідного на те рішення сесії сільської ради.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується:

- розрахунково-платіжною відомістю за травень, квітень місяці 2017р.;

- протоколом 14 сесії Новопавлівської сільської ради 7 скликання від 11.04.2017р.; протоколом 15 сесії Новопавлівської сільської ради 7 скликання від 25.05.2017р. згідно з яких вбачається, що питання про преміювання сільського голови сесіями не розглядалось;

- рішеннями Новопавлівської сільської ради № 113-116 від 11.04.2017р.; № 118-122 від 26.05.2017р.;

- розпорядженням сільського голови № 62 від 31.03.2006р. «Про призначення на посаду головного бухгалтера Новопавлівської сільської ради».

Обвинуваченій ОСОБА_4 положення статті ст. 45 КК України зрозумілі.

Прокурор вважає що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені для цього законом підстави.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ст. 366 ч.1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїла вперше, за місцем проживання та за останнім місцем роботи характеризується позитивно, щиро покаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завданий збиток. Згідно роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 23.12.2005 року, особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, якщо внаслідок злочину не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суть обвинувачення їй зрозуміла, вину в скоєному визнає, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для неї зрозумілі і вона просить задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої встановлено з пояснень обвинуваченої та шляхом дослідження наданих матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, ст. 45 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000019 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити.
Речові докази по справі протокол 14 сесії, 15 сесії Новопавлівської сільської ради, розрахункова-платіжна відомість за травень 2017р., рішення Новопавлівської сільської ради № 113-116 від 11.04.2017р.; № 118-120, № 122 від 26.05.2017р., довідка ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.03.2018р. залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1