overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/281/17
Провадження №1-кп/140/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2017 р. Немирівського районного суду

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000771 від 23.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 02.11.2017 року 10:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику начальнику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1595/17
Провадження №11-п/772/640/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «09» жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності клопотання слідчого Могилів - подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області на розгляд Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів - подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.
Правосуддя у Могилів- подільському міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), з яких двоє останніх перебувають на лікарняних, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження.
Рішенням зборів суддів від 13.01.2017 року та від 12.06.20176 року суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано слідчими суддями Могилів Подільського міськрайонного суду.
В зв`язку з вищевикладеним, в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання слідчого Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, слід направити у Чернівецький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного клопотання в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи , направити у Чернівецький районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кп/127/1544/17
09 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
09.10.2017
Справа № 469/1401/17
1-кп/469/169/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року смт. Березанка
встановила :
06 жовтня 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2017 року о 10:30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя
Справа № 472/761/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2017 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до іншого складу суду для вирішення питання про їх об`єднання, так як відносно ОСОБА_4 суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 вже здійснюється судове провадження по кримінальній справі №472/566/17.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили думку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 334, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 13.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 478/1495/17 Провадження № 1-в/478/295/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, у якому він просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши клопотання засудженого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 11 Закон України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Статтями 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування. У клопотанні засудженого ОСОБА_2 не наведено підставу застосування амністії, яка передбачена Законом України «Про амністію у 2016 році», не представлено документів в її обґрунтування (не вказано їх місцезнаходження - для витребування судом), не вказано коли та яким судом ОСОБА_2 було засуджено, дату набрання даним вироком суду законної сили, та не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії необхідно повернути засудженому, та роз`яснити, що після усунення причин, на підставі яких повернуто заяву, він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням.
На підставі ст.ст.1-8, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.369 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/487/2017 р.
У Х В А Л А
3 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке провести 02 листопада 2017 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/2526/17
Провадження № 1-кп/496/254/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Від представника потерпілого та цивільного позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті без його участі. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім зазначених вище питань, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , яка має характеризувати обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року об 11.00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого та свідків.

Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), яка має характеризувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09 жовтня 2017 року
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2676/17

пр. №1-кп-505/206/17

06.10.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 04.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ельск, Гомельської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001282 від 04.09.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 04.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ельск, Гомельської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 11.10.2017 року на 16 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
09 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21.09.2017 року за №7, в рамках кримінального провадження №0000060 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21.09.2017 року за №7, в рамках кримінального провадження №0000060.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21.09.2017 року за №7, в рамках кримінального провадження №0000060.

Копію скарги направити до Управління СБУ в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Управління СБУ в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 30 хв. 12.10.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Управління СБУ в Одеській області.

Витребувати з Управління СБУ в Одеській області матеріали по кримінальному провадженні №0000060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 09.10.2017 р.

№522/18764/17

1-"КС"/522/19332/17

Управління СБУ в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська, 43
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 09.10.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21.09.2017 року за №7, в рамках кримінального провадження №0000060.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 12.10.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника Управління СБУ в Одеській області та надати до суду матеріали кримінального провадження №0000060.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Номер провадження: 11-кп/785/1191/17
Номер справи місцевого суду: 515/287/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 14 листопада 2017 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5572/17 Провадження № 1-кс/591/3206/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
06 жовтня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури,щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури,щодо невнесення відомостей в ЄРДР .

Призначити скаргу до слухання на 13 жовтня 2017 р. на 09.20 год..

Викликати в судове засідання представника прокуратури Сумської області, повідомити скаржника.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 575/1177/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1