Справа № 703/1435/15-к
УХВАЛА
13 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Буда, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29 серпня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік. 6 березня 2015 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком від 29 серпня 2014 року та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на 3 роки, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що повторно, 21 лютого 2015 року, в період часу з 7 до 12 год., ОСОБА_5 перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де умисно, таємно та з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону Sony Ericson CK15i, вартістю 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку з тим, що він вчинив новий умисний злочин, направлений для відбування покарання у виді обмеження волі на 3 роки, суспільно корисною працею не займається, постійного джерела доходів не має, ухиляється від досудового слідства, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки ОСОБА_5 раніше тричі судимий за корисливі злочини та направлений для відбування покарання у виді обмеження волі на 3 роки, в зв`язку з порушенням відбування іспитового строку за останнім вироком, не має засобів для існування та постійного місця проживання, перебуваючи на волі може вчиняти кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути застосований у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1