Провадження № 1-кп/750/16/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005263 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

14.09.2002 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.296, ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

04.12.2002 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

22.01.2008 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.08.2010 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

26.09.2012 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

27.12.2012 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

29.11.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

07.12.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2016 року, у період часу з 10.00 год. по 13.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Хімік, що в м.Чернігові, шляхом відкриття калитки, проник на територію господарства №150, звідки таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА 1280, ІМЕІ НОМЕР_1 , червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, становить 300 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., а всього на загальну суму 600 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На початку травня 2016 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Садівник, що в м.Чернігові, шляхом відкриття калитки, проник на територію господарства №10, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Samsung GT-E1200, ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого становить 200 грн., мобільний телефон марки НОКІА 5000, ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору, вартість якого становить 450 грн., згідно висновку експерта № 1265 від 05.10.2016, а всього на загальну суму 650 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У середині травня 2016 року, у період часу з 10.00 год. по 13.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Заріччя, що в м.Чернігові шляхом відкриття калитки, проник на територію господарства №7, звідки таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА 5228, ІМЕІ НОМЕР_4 , чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, становить 500 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03.06.2016, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Текстильник, що в м.Чернігові, шляхом відкриття калитки, проник на територію господарства ОСОБА_11 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo А369i, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартість якого, згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, становить 1250 грн., шкіряний чохол, чорного кольору, вартістю 140 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., а всього на загальну суму 1490 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03.06.2016, приблизно о 11.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Джерело, що в м.Чернігові, перелізши через паркан, проник на територію господарства, яка знаходиться навпроти будинку №262, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo А5000, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , чорного кольору, вартістю 2800 грн., шкіряний чохол для телефону, чорного кольору, вартістю 350 грн., мобільний телефон марки Nokia 225 вартістю 750 грн., згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, а всього на загальну суму 3900 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На початку червня 2016 року, період часу з 14.00 год. по 16.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Пролетарський гай, що м.Чернігові, шляхом відкриття калитки, проник на територію господарств №72, звідки таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА 1202, ІМЕІ НОМЕР_9 , вартість якого, згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, становить 100 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якого перебувало 25 грн., а всього на загальну суму 150 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На початку червня 2016 року, період часу з 17.00 год. по 18.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Зоря, що в м.Чернігові шляхом відкриття калитки, проник на територію господарства №73, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo А369i, ІМЕI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вартість якого, згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, становить 1250 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На початку червня 2016 року, у період часу з 10.00 год. по 14.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Авангард, що в м.Чернігові, шляхом відкриття калитки, проник на територію господарства №15, звідки таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА 1680, ІМЕI НОМЕР_12 , вартість якого, згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, становить 150 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

16.06.2016, у період часу з 12.00 по 14.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві «Механізатор», що в м.Чернігові, перелізши через паркан, проник на територію господарства №28, звідки таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА С2-01, чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, становить 350 грн., шкіряний гаманець, червоного кольору, вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 70 грн., та грошові кошти в сумі 2 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 16.06.2016 складає 49,78 грн., а всього на загальну суму 869,78 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

19.06.2016, у період часу з 12.00 по 19.00 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у садовому товаристві Текстильник, що в м.Чернігові, шляхом відкриття калитки, проник на територію господарства №128, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo А536, ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №1265 від 05.10.2016, становить 1675 грн. та мобільний телефон марки Sony Ericsson Xperia mini, чорного кольору, вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 2175 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 визнав у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, особу обвинуваченого - його вік, стан здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, сімейний стан, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає: рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_12 про стягнення 4427 грн. майнової шкоди та ОСОБА_11 про стягнення 1529,96 грн. майнової і 5000 грн. моральної шкоди обґрунтовані, повністю визнаються обвинуваченим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 879,60 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи покарання, призначене вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.12.2017, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді п`яти років семи місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 26.07.2017.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 4427 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити, стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 1529,96 грн. у відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 879,60 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1