Провадження № 1-кп/638/401/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, неофіційно працює водієм у службі таксі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
10 жовтня 2016 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-21124» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та рухався по пр. Науки зі сторони вул. Новгородської у напрямку пр. Незалежності зі швидкістю 50 км/год.
Під час руху в районі будинку 7 на проспекті Науки у м. Харкові, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху Укркїни згідно з якими: п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», п. 18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка на цей час рухалась з права наліво по пішохідному переходу зебрі по ходу його руху та отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1219-А/16 від 12.11.2016 року пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого осколкового попереково-зубчастого перелому діалізів обох кісток лівої гомілки у нижній треті із зсувом, які виникли в результаті ДТП.
Порушення п.п. 18.1, 18.4 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 1018/16 від 16.11.2016 року перебувають в прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками та виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21124» р.н. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 та скоїв наїзд на неї, що спричинило вказані наслідки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що скоїв наїзд на пішохода через необережність.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в матеріалах кримінального провадження міститься заява про розгляд справи у її відсутність, крім того зазначила, що від цивільного позову відмовляється, у зв`язку з тим, що обвинуваченим відшкодовано шкоду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості пішоходу ОСОБА_7 .
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання винному, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статі у вигляді штрафу.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення автотехнічної експертизи № 1018/16 від 16.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0001097 в розмірі 1055 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Прокурору, засудженому, захиснику засудженого, потерпілому, копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: