overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/926/18
Провадження № 1-кп/161/378/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 22 січня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, одноособово на 09.00 годину 24 січня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 158/2277/17
п/с 1-кп/164/19/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 26 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженню, призначені на 12 год. 9 жовтня 2017 року, 12 год. 18 жовтня 2017 року, 10 год. 16 січня 2018 року, та в судове засідання, призначене на 12 год. 22 січня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , місце перебування якого на даний час невідоме, оскільки він залишив місце свого постійного проживання, про що не повідомив прокурора та суд, просив в зв?язку з цим зупинити судове провадження у справі до розшуку вказаного обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000417 від 26 травня 2017 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора - начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 278/3173/17
Провадження №1-кп/278/422/17
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 25 серпня 2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярославка, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000866 від 25 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
03 січня 2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/25/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник подав заяву в якій просить залишити дану скаргу без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву скаржника про залишення його скарги щодо бездіяльності прокурора в порядку ст.. 303 КПК України, без розгляду, вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 , без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,306,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/443/17-к
У Х В А Л А
іменем України
"19" січня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 13.12.2016 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240, ст.75, ст.76 КК України до 1 (одного) року обмеженняя волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.12.2016 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240, ст.75, ст. 76 КК України до 1 (одного) року обмеженняя волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесла до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період випробувального терміну характеризується з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував. За період проживання в смт.Бучмани Олевського району зарекомендував себе із позитивної сторони, протиправної громадської поведінки не проявляв. Скарги зі сторони жителів селища в сільську раду на ОСОБА_5 не надходили.

Заслухавши пояснення інспектора РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.12.2016 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240, ст.75, ст. 76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/88/18 Провадження № 1-кп/358/52/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 14.05.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.01.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000252 від 14.05.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14.05.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 02 лютого 2018 року з 12 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1456/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «Новатіс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою представника ТОВ "Новатіс" - директора товариства ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ :
22 січня 2018 року представник ТОВ «Новатіс» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції через віддаленість місця свого проживання від Бородянського районного суду Київської області, в провадженні якого знаходиться дана справа, що створює йому труднощі для прибуття в судові засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «Новатіс» знаходиться за межами Київської області, а саме в м. Одеса Одеської області по вул. Ільфа і Петрова, 20, на території юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення безпосередньої участі представника заявника в судовому провадженні, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю останнього з приміщення Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у справі за скаргою представника ТОВ "Новатіс" - директора товариства ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Призначити судове засідання для дистанційного судового засідання в приміщенні Бородянського районного суду на 16 годину 00 хвилин на 29 січня 2018 року.

Доручити Київському районному суду м.Одеси здійснити передбачені ч.3-5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання з участю представника ТОВ «Новатіс» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Київському районному суду м.Одеси, в тому числі електронною поштою.

Слідчий суддяОСОБА_5
"22" січня 2018 р. Справа № 363/764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000046 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 03.07.2017 року, 03.08.2017 року, 13.10.2017 року, 27.11.2017 року та 22.01.2018 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , та враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в підготовчі судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2018 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 23 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
22.01.2018 Єдиний унікальний № 371/52/18 Провадження № 1-кс/371/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
(резолютивна частина)

22 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти :

-ключ переставний металевий з гумовими ручками чорного та помаранчевого кольорів, на ручці мається напис «MIOL інструмент», на металічній частині ключа є видавлені написи «CHROME- VANADIUM» та «250 DIN8978»;

-ганчірку жовтого кольору;

-ганчірку рожевого кольору;

-брудні будівельні рукавиці помаранчевого кольору (1 пара);

-гумові тапки чорного кольору (1 пара);

-брудна з вираженими слідами вжитку спортивна футболка сірого кольору розміру «З XL»;

-футляр чорного кольору із шкірозамінника з написом «аптечка універсальна»,

-чотири лампи розжарення з написами на цоколі кожної лампи: «55v 15 w»;

-книжки «Советы локомотивной бригаде електовоза BJT80», «памятка локомотивной бригаде по обслуживанию електровозов BЛ 80Т».

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 50 хвилин 24 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1