Провадження № 1-кс/760/3763/18
Справа №760/5987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «LEXUS» модель «LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 на підставі довіреності серії НМО 725459 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2017 в межах кримінального провадження №0001102 від 17.06.2017 та ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року в межах кримінального провадження №0005597 від 21.05.2017.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 17.06.2017 слідчим СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області були внесенні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001102 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Так, 20.06.2017 ухвалою слідчого судді Комінтернівським районним судом Одеської області було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «LEXUS LX570», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та заступником прокурора Одеської області 01.08.2017 визначено підслідність даного кримінального провадження за слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
Як зазначив заявник, що в подальшому ними було встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005597, внесеному до ЄРДР 21.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, як було встановлено, 11.08.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва також постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль «LEXUS LX570», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Зазначив, що єдиною підставою для накладення арештів на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу була необхідність у проведенні відповідних експертиз та з`ясування наявності ознак змін первинних реквізитів документа та ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 .
Вважає, що в арешті майна відпала потреба, оскільки станом на день подання клопотання про скасування арешту майна, всі експертні дослідження проведені, та згідно проведених експертиз №255-п від 10.07.2017 та №159 від 10.07.2017 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та не містить змін первинних реквізитів досліджуваного документа, а ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу «LEXUS LX570», який нанесений на раму автомобіля не змінювався та є первинним, а тому просив клопотання задовольнити у зв`язку з його необґрунтованістю із урахуванням фактичних обставин і висновків експертних установ, проведених у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Слідчий будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, але його неявка, згідно із ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2017 накладено арешт на майно, а саме автомобіль «LEXUS LX570», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 на підставі довіреності серії НМО 725459, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 01.06.2017, реєстровий номер 1242.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2017 також накладено арешт на автомобіль «LEXUS LX570», білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 на підставі довіреності серії НМО 725459, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 01.06.2017, реєстровий номер 1242.
Підставою для накладення арештів на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу була необхідність у проведенні відповідних експертиз та з`ясування наявності ознак змін первинних реквізитів документа та ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 .
Станом на день подання клопотання про скасування арешту майна, всі експертні дослідження проведені, та згідно проведених експертиз №255-п від 10.07.2017 та №159 від 10.07.2017 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та не містить змін первинних реквізитів досліджуваного документа, а ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу «LEXUS LX570», який нанесений на раму автомобіля не змінювався та є первинним
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..
У зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року на автомобіль «LEXUS» модель «LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 на підставі довіреності серії НМО 725459 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (вказаного вище автомобіля) НОМЕР_3 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року на автомобіль «LEXUS» модель «LX570», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 на підставі довіреності серії НМО 725459 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (вказаного вище автомобіля) НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1