Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/487/18
Провадження № 1-кс/273/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000100 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, старший слідчий СВ зазначає, що в ніч з 18 на 19 березня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили крадіжку електроінструменту, чим спричинили власнику ОСОБА_7 матеріальних збитків.

24.03.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В ніч на 24.03.2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 проникли на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи транспортним засобом скутером "Corado fiber", чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_7 .

24.03.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ніч з 18 на 19 березня 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 проникли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснили крадіжку алюмінієвого котла ємкістю 30 л., чим спричинили власнику ОСОБА_9 матеріальних збитків.

24.03.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2018 року кримінальні провадження №0000100 від 24.03.2018 року, №0000101 від 24.03.2018 року та №0000103 від 24.03.2018 року об`єднано в одне кримінальне провадження №0000100.

02.04.2018 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: маску зварювальну «хамелеон» чорного кольору марки «КЕНТАВР» моделі «СМ 151»; маску зварювальну чорного кольору із жовтими смугами по боках без маркування; кутову шліфувальна машинку чорного кольору марки «Craft» моделі «CAG-125/900E»; бензомоторну пилу чорно-жовтого кольору марки «ALPINA» моделі «A4500»; пластиковий кейс зеленого кольору в середині якого знаходиться шуропокрут марки «BOSCH» моделі «PSR 12» у комплекті із зарядним пристроєм; трансформатор зварювальний срібного кольору марки «ПОБЕDIT» моделі «РТ-300».

В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 вказав, що вказані речі знаходились у працездатному стані. Після вилучення описані вище речі конструктивних змін не зазнали.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Старший слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, а також вирішення ряду інших питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000100 від 24.03.2018 року судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданої на експертизу бензомоторної пилки марки «ALPINA» моделі «A4500» станом на 23.03.2018 року?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу шуропокрута марки «BOSCH» моделі «PSR 12» у комплекті із зарядним пристроєм станом на 23.03.2018 року?

- яка ринкова вартість наданого на експертизу трансформатора зварювального марки «ПОБЕDIT» моделі «РТ-300» станом на 23.03.2018 року?

Надати в розпорядження експертів примірник ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи; бензомоторну пилу чорно-жовтого кольору марки «ALPINA» моделі «A4500»; шуропокрут марки «BOSCH» моделі «PSR 12» у комплекті із зарядним пристроєм, які упаковано до кейса зеленого кольору; трансформатор зварювальний срібного кольору марки «ПОБЕDIT» моделі «РТ-300», який упаковано до клітчастої сумки червоно-білого кольору.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити копію ухвали про призначення експертизи та речові докази для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу згідно вимог ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1