Справа №463/5399/17
Провадження №1-кп/463/488/17
В И Р О К
іменем України
03 листопада 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 12 жовтня 2017 року близько 20.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів, що на вул. Б.Хмельницького, 188-а у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавків гіпермаркету наступний товар: олівці кольорові 12 шт. + чинка «Замок» Faber_Castell 120112LE» в кількості 1 шт. закупівельною вартістю 101 гривня 69 копійок; «ручка гелева 4 од. ZB.2202-09» в кількості 1 шт. закупівельною вартістю 30 гривень 12 копійок; «гумка для олівців трикутник кольоровий-міні E81719» в кількості 2 шт. закупівельною вартістю 1 гривня 15 копійок; «гумка для стирання, комбінов.,синьо-черв.,4973/80 GLASS» в кількості 2 шт. закупівельною вартістю 1 гривня 2 копійки; «гумка Mini Softy у картонному тримачі» в кількості 1 шт. закупівельною вартістю 8 гривень 75 копійок; «фломастери Мото 6 кол., 5-101/2, барв», в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 6 гривень 98 копійок; «лінери капілярні 4 шт., Zenith» в кількості 1 шт. закупівельною вартістю 62 гривні 58 копійок; «олівці кольорові воскові 12 шт., 108 мм. Faber_Castell 141012» в кількості 1 шт. закупівельною вартістю 42 гривні 56 копійок; «ручка масляна Optima Vision 0,7 мм. пише синім» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 5 гривень 2 копійки; «ручка кулькова автоматична Wise, 0,7 мм. синя» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 3 гривні 21 копійка; машинка металева Majorette «Premium» з карткою., 1:64, 7,5 см, 18 видів, 3+» в кількості 2 шт.,закупівельна вартість яких становить 72 гривні 15 копійок; «лосьйон для гладкої шкіри Express Polish чорний саламандер» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 39 гривень 18 копійок; «фреш минни тутти-фрутти 10 мл.» в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 16 гривень 48 копійок; salton губка Волна Міні д/гладкої шкіри з норк.маслом в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 11 гривень 17 копійок. У подальшому, ОСОБА_5 вищезазначені товари на загальну суму 476,38 грн. виніс за межі касових боксів, не розрахувавшись за них, і після виходу із приміщення гіпермаркету був викритий працівниками служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 12.10.2017 року ввечері в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» таємно викрав зазначені предмети, перелік яких вірно вказано в обвинувальному акті, вартість товару не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 12.10.2017 року біля 20.00 год. в гіпермаркеті «Епіцентр-К» було виявлено крадіжку товарів вказаних в обвинувальному акті на загальну суму 476,38 грн. Крадіжка зафіксована на камері відеоспостереження. Товар передано на зберігання товариству. Претензій до обвинуваченого немає.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази в кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в потерпілого, - викрадений товар, слід повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази в кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в потерпілого, - викрадений товар, повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К».

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1