Справа № 729/807/17
1-кп/729/82/17 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 20.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобижча Бобровицького районного суду Чернігівської області та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, з середньою освітою, раніше не судимої,у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в один із днів березня 2017 року на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала , неодноразово прополювала від бур`янів, без мети збуту рослини маку снотворного. 23.06.2017 року працівниками поліції під час обшуку вищевказаного господарства виявлено та вилучено 250 рослини маку снотворного, які згідно висновку експерта №522 (х) від 03.07.2017 року містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін та належать до роду маку снотворного.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину визнала і пояснила, що навесні вона дійсно посіяла та вирощувала мак з метою , щоб зібрати насіння для пиріжків та вареників . Вона знала , що не можна вирощувати , проте хотіла мати насіння свого домашнього маку. 23.06.2017 року прийшли працівники поліції і в присутності понятих на її присадибній ділянці виявили та вилучили рослини маку в кількості 250 штук . В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати її. Також подала письмову заяву про застосування до неї Закону "Про амністію в 2016 році", так як вона є особою пенсійного віку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за погодженням з учасниками процесу , суд ухвалив обмежитися лише допитом обвинуваченої , визнати недоцільним дослідження інших фактичних даних, які ніким не оспорюються , лише дослідити характеризуючі дані та процесуальні документи про хід досудового розслідування , наслідки такого розгляду учасникам зрозумілі, порядок оскарження роз"яснений.

Заслухавши обвинувачену , суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєному знайшла своє повне підтвердження на підставі її зізнавальних показів, які узгоджуються з фактичними обставинами злочину , викладеними в обвинувальному акті та не викликають сумніву в їх правдивості.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та визнання вини, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь вчиненого, обставини скоєного, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, характеризуючи дані, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 характеризується лише з позитивної сторони за місцем проживання, виховала семеро дітей, активна учасниця місцевого ансамблю, не судима, тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства та призначення їй покарання передбаченого санкцією статті в виді штрафу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася і суд не вбачає підстав для її обрання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

07.09.2017 року набрав чинності Закон "Про амністію в 2016 році" , відповідно до якого особи , які вчинили умисні злочини невеликої тяжкості та на момент набрання чинності законом досягли віку , визначеного ст.26 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне забезпечення" звільняються від відбування покарання ( ст. 1 Закону "Про амністію в 2016 році"). Обвинувачена на день набрання чинності Законом досягла пенсійного віку , передбаченого ст.26 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне забезпечення "вчинила злочин невеликої тяжкості , а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.1 Закону "Про амністію в 2016 році", суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до Закону "Про амністію в 2016 році" від відбування призначеного покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 коп.

Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 250 штук, які було виявлено та вилучено 23.06.2017 року з присадибної земельної ділянки в с. Браниця, яка належить ОСОБА_3 таякі зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: