Справа №639/4874/16-к
Провадження №1-кс/639/57/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
25 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 29.11.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.389, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.389, ч.1 ст.190 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`являлись свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які своєчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи (судовими повістками), заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили, тобто ухилились від явки до суду.

З огляду на неодноразову неявку свідків до суду, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу свідків у наступне судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 надав пояснення, що він самостійно забезпечить участь свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання, підстав для застосування до зазначеного свідка ОСОБА_7 не має, оскільки останні хворіє на онкологічне захворювання.

Щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_8 захисник не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

З огляду на той факт, що показання свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою допиту вказаного свідка у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_8 у порядку, передбаченому ст.ст.139-143, 327 КПК України.

При цьому, підстав для прийнятті рішення про привід свідка ОСОБА_7 не має, оскільки захисником ОСОБА_9 буде самостійно забезпечено явка зазначеного свідка у наступне судове засідання, що захисник підтвердив під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню №0002847 від 29.11.2013 року задовольнити частково.

Здійснити привід свідка по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_8 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 29 травня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

В частині клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_7 відмовити.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, копію ухвали направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 29.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1