Провадження № 11-кп/792/659/17
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року задоволено подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, вдівця, на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області :
- 4.11.2008 року за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки; ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 3.11.2010 року на підставі ч.2 ст.78 КК України засудженого направлено для відбування призначеного вироком суду покарання;
- 18.06.2012 року за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 5.03.2014 року за ст.185 ч.3, 69 КК cт. 71, України на 1 рік 6 місяців 5 днів позбавлення волі; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2014 року на підставі ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання скорочена на половину;
- 7.12.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 25.04.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.4 ст.407, ст.69 КК України на 2 років позбавлення волі;
засудженому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7.12.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі та вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 року за ч.4 ст. 410 КК України на 2 роки позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7.12.2016 року до покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 року , - остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день.
Строк відбуття ОСОБА_9 покарання постановлено рахувати з 13.06.2017 року, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 4.08.2016 року по 13.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи подання суд мотивував своє рішення тим, що обидва вироки відносно ОСОБА_9 набрали законної сили, то і питання застосування покарання за цими вироками слід вирішити за сукупністю вироків, тобто за принципом ст. 71 КПК України, а саме до покарання, призначеного ОСОБА_9 останнім вироком (вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 року) слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком (вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7.12.2016 року).
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить ухвалу скасувати. При цьому вказує, що його заздалегідь не було повідомлено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того зазначає, що судом порушено процедура судового провадження, рішення є незаконним, оскільки не вірно застосовано ст.71 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,пояснення засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року ОСОБА_9 засудежно за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 року затверджено укладену між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_9 засуджено за ч.4 ст 407, ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Доводи апеляційної скарги про необхідність зміни вироку з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність заслуговують на увагу, оскільки знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну судового рішення є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 засуджений вироком Кам`янець Подіьського міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України за злочин вчинений 24 січня 2016 року, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2017 року за ч.4 ст.407 КК України за злочин вчинений 10 листопада 2015 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

У порушення вказаних вимог закону суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_9 вчинив один із злочинів до постановлення вироку, а тому підстав для призначення покарання із застосування вимог ст. 71 КК України в даному випадку немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задоволити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 та змінити ухвалу суду стосовно останнього з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задоволити частково.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року про задоволення подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду відносно ОСОБА_9 змінити.
ОСОБА_9 , засудженому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7.12.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі та вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 року за ч.4 ст. 410 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7.12.2016 року до покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 року, - остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2