Справа № 496/6298/13-к
Провадження № 1-в/496/19/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
начальника Біляївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали за поданням начальника Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17 травня 2012 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку з тим, що він за період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.
Представник відділу пробації в судовому засіданні на поданні наполягав. При цьому пояснив, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, спочатку з`являвся на реєстрацію, а потім змінив місце проживання і про вказану обставину орган пробації дізнався після закінчення іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши начальника Біляївського МРВ з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З вироку Біляївського районного суду від 17 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (а.с. 2, 3).
Зі своїми зобов`язаннями ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис (а.с. 4).
02.07.2012 року постановою інспектора КВІ ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію. (а.с. 13). З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся до КВІ з 02.07.12 року до 01.10.12 року, з 07.05.13 року до 10.09.13 року та 02.12.13 року, а в період з 15.10.12 року до 17.12.12 року та 07.10.13 року до 18.11.13 року не з`являвся для реєстрації (а.с. 14).
В зв`язку з нез`явленням засудженого для відмітки до КВІ 28.12.2012 року заступник начальника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 для вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання (а.с. 34,35). Постановою суду від 11.02.2013 року у вказаному поданні було відмовлено (а.с. 37, 38).
26.11.2013 року ОСОБА_5 в своєму поясненні повідомив начальника Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про те, що він не з`являвся для реєстрації оскільки він в жовтні 2013 року виїхав до с. Пшеничне Саратського району у зв`язку з придбанням там будинку (а.с. 59).
03.12.2013 року начальник Біляївського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся знову з поданням про скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 62, 63).
24.12.2013 року ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, в зв`язку з чим судом було винесено постанову про його привід до судового засідання на 20.01.2014 року, а 20.01.2014 року його було оголошено в розшук (а.с. 66, 69).
23.11.2017 року начальник Біляївського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з тим, що він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Відповідно до довідок по результатам перевірки по ІІПС «Армор» та вимог на судимість ОСОБА_5 після засудження Біляївським районним судом 17.05.2012 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, при зміні місця проживання до іншого району повідомив орган пробації, а тому суд вважає що він став на шлях виправлення у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 17.05.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 2 роки звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.
Суддя ОСОБА_1