Справа № 635/2456/18
Провадження № 1-кс/635/556/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-трасологічної експертизи
16 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання начальника слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
встановив:
16 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації два сліди низу підошви взуття, виявлені під час огляду місця події від 12.04.2018 року, за адресою: Харківська область, с. Васіщево, вул. Промислова, 9, та які було, перекопійовані на 2 чорні дактилоскопічні плівки, з поверхні одного з ящиків зі зброєю?
3. Для дослідження експерту пакет з двома слідами низу підошви взуття, перекопійовані на 2 чорні дактилоскопічні плівки.
З клопотання слідчого вбачається, що 12 квітня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 12.04.2018 о 17 год. 42 хв. на телефон "гарячої лінії" 102 надійшло повідомлення від комірника Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України" гр. ОСОБА_4 , що під час передачі майна підрозділам Національної гвардії України на базі МВС, яка розташовується за адресою: Харківська область, с. Васіщево, вул. Промислова, 9, близько 13 год. 00 хв. ним ( ОСОБА_4 ) виявлено підкоп під будівлю вищевказаного складу. Під час огляду складу, ОСОБА_4 виявлено відсутність семи пістолетів Макарова (без набоїв), а саме: ПМ NoГР7709; ПМ NoГР7736; ПМ NoОН4860; ПМ NoГР8577; ПМ NoУХ3788; ПМ NoУХ3230; ПМ NoУХ4167.
12 квітня 2018 року в період часу з 20 години 05 хвилин до 01 години 30 хвилини було проведено огляд місця події, а саме території військової частини № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо Харківського філіалу центральної бази ресурсного забезпечення МВС України ангару № 21, в ході якого було вилучено: навісний замок з ключем, який знаходився на воротах ангару, 4-рі біо-дактилоплівки білого кольору зі слідами мікрочасток, вилученими на правій та лівій вхідних створах воріт, змиви на ватні палички, зроблені з правого та лівого запірного пристрою з ящика, в якому знаходяться пістолети Макарова, сліди папілярних узорів, вилучені з лівої створи воріт, із зовнішньої сторони, які відкопійовані на один фрагмент липкої стрічки, два сліди низу підошви взуття, перекопійовані на 2 чорні дактилоскопічні плівки з поверхні одного з ящиків зі зброєю, фрагмент паперу з надписом «Стілажний ящик № 1507» з поверхні ящика у дальньому північному куті складу, пломба з ящика (в якому зі слів комірника ОСОБА_4 виявлено відсутність семи пістолетів Макарова (без набоїв), аркуш паперу з надписом «Пакувальний лист В/ч НОМЕР_2 », металеві пломби на металевих дротах, сім порожніх картонних коробок (зі слів комірника ОСОБА_4 дані коробки з відсутніх семи пістолетів Макарова), 2 гіпсових зліпки низу підошви взуття, зроблених з наружі ангару біля пошкодження у стіні.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання начальника слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації два сліди низу підошви взуття, виявлені під час огляду місця події від 12.04.2018 року, за адресою: Харківська область, с. Васіщево, вул. Промислова, 9, та які було, перекопійовані на 2 чорні дактилоскопічні плівки, з поверхні одного з ящиків зі зброєю?
Для дослідження експерту пакет з двома слідами низу підошви взуття, перекопійовані на 2 чорні дактилоскопічні плівки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1