справа № 208/403/16-к
провадження № 1-кс/208/1910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення медичних документів у вигляді амбулаторної картки, карти стаціонарного хворого, епікризів, рентген знімків, тощо ні ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання обґрунтовує тим, що 26.01.2016 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин на проїжджій частині вул. Спортивній в м. Дніпродзержинськ напроти будинку № 74 по вул. Короленківській водій автомобіля «Форд Куга» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи рух по вул. Спортивній, з боку вул. Арсенічева в напрямку вул. Сировця, виїхав за межі проїжджої частини дороги праворуч, на пішохідний тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла по пішохідному тротуару в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даного наїзду, згідно висновку судово-медичної експертизи № 246-Е від 18.03.2016 р, ОСОБА_6 , заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: сполученої тупої травми тіла, закритого компресійного перелому тіла ІІ поперекового хребця, перелому основи та верхівки правого поперекового відростку IV поперекового хребця, забою, саден гомілки та тазу, надриву зв`язок правого колінного суглобу - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яки викликавши тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. ІНФОРМАЦІЯ_5 водій ОСОБА_5 помер від хвороби зумовленої ВІЛ з проявами множинних інфекцій. В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої буде поставлено питання про, те чи віддавав ОСОБА_5 звіт своїм діям на час зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_5 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для з`ясування істини у кримінальному провадженні слідчий просить дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали вказане клопотання , довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення медичних документів у вигляді амбулаторної картки, карти стаціонарного хворого, епікризів, рентген знімків, тощо ні ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1