АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-199-а/11 Председательствующий
Категория: ст.165-2 УПК Украины
(обжалование избрания меры пресечения) Докладчик Щебетун JT.H.
05 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Щебетун Л.Н.,
судей Глинина Б.В.,
прокурора Быкова К.Г.,
обвиняемой ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 27 апреля 2011 года,
Этим постановлением в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Харькова, гражданки Украины, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: Харьковская область Дергачевский район п. Слатино, ул. Тысячники,1,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 17 апреля 2011 года, примерно в 6 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома №4 по ул. Свердлова в пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области, в ходе ссоры с хозяином дома ОСОБА_5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, после того, как он нанес ей сзади удар
кулаком в область головы, нанесла ему ножевое ранение в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение с повреждением левого легкого и аорты, от которого через некоторое время наступила смерть ОСОБА_5
17 апреля 2011 года ОСОБА_4 задержана в порядке ст.115 УПК Украины и в отношении нее возбуждено уголовное дело №77110122 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
20 апреля 2011 года срок задержания ОСОБА_4 Дергачевским районным судом Харьковской области продлен до 10 суток, то есть до 27 апреля 2011 года.
Отказывая в избрании меры пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_4, данные, характеризующие ее личность: отсутствие не погашенных судимостей, наличие постоянного места регистрации, положительную характеристику, малолетнего ребенка на иждивении.
Никаких данных, свидетельствующих о наличии у ОСОБА_4 намерений продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, органами досудебного следствия, по мнению суда, не представлено, а сама тяжесть содеянного преступления не может быть основанием для избрания самой суровой меры пресечения.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. При этом прокурор указал, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, состоит на учете у врача нарколога, не работает, ранее привлекалась к уголовной ответственности, на момент совершения преступления не проживала по месту регистрации, что свидетельствует о ее стойкой антиобщественной направленности, возможности продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, следователя Заболотько В.Б., в производстве которого находится уголовное дело, пояснившего, что ОСОБА_4 является для проведения следственных действий, защитника ОСОБА_3, возражавшего против удовлетворения апелляции, полагавшего, что суд принял правильное решение, обвиняемую ОСОБА_4, которая утверждала, что не совершала инкриминируемого ей преступления и назвала иное лицо, которое в ее присутствии нанесло ножевое ранение ОСОБА_5, пояснила, что проживает с ребенком и матерью по месту-регистрации, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд с достаточной полнотой учел требования ст.ст.148, 150, 151, 155 УПК Украины, принял во внимание тяжесть преступления, в котором ОСОБА_4 обвиняется, данные, характеризующие ее личность.
Объективных данных, свидетельствующих о намерении ОСОБА_4 скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, повлиять на ход следствия либо воспрепятствовать исполнению процессуальных решений, в представлении следователя не приведено, районному и апелляционному судам не представлено.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что доводы, изложенные в апелляции прокурора, не опровергают правильности принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст.165-1, 165-2, 362., 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 27 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_4, 12 октября 1978 года рождения, обвиняемой по ч.1 ст.115 УК Украины, оставить без изменения .
Председательствующий
Судьи