overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1065/17
Номер провадження 1-кп/213/99/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001707 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчі судові засідання, призначені на 31 січня 2018 року на 10 годин 30 хвилин, 19 лютого 2017 року на 10 годин 30 хвилин, 13 березня 2018 року на 09 годин 00 хвилин, 20 квітня 2018 року на 14 годин 00 хвилин- обвинувачений ОСОБА_5 не явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Обвинувачений приводом не доставлений. Із рапортів оперуповноважених Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області від 31.01.2018 року, 19.02.2018року, 13 березня 2018 року, 20 квітня 2018 року, встановлено, що доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не надається можливим, оскільки обвинувачений за останнім відомим місцем проживання на даний час не мешкає, його місце проживання не відоме.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник при вирішенні клопотання- покладався на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду - за викликами суду не з`являється. За місцем проживання, вказаному в обвинувальному акті ОСОБА_5 не мешкає, приводи щодо останього не виконано через неможливість встановлення місця перебування обвинуваченого, про зміну свого місця проживання обвинувачений в суд не повідомив, що свідчить про ухилення останього від явки до суду,

отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст. 335 КПК України - зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314,315,335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: с.Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, останє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Зупинити кримінальне провадження №0001707 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України до його розшуку.

Розшук ОСОБА_5 доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, на 15 травня 2018 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2336/18
1-кп/214/571/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 22.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 22.02.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 22.02.2018 року, яке відбудеться 31 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/2486/18
1-кп/214/574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, на 10 год. 10 хв. 24 квітня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/299/18
Провадження №1-во/190/2/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Під час виготовлення тексту вироку, у мотивувальній та резолютивній частині, при призначенні покарання ОСОБА_4 , була допущена описка при зазначенні статей на підставі яких останню звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, а саме суд послався лише на ст.75 КК України, при цьому не вказавши ст.104 КК України.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилуки незалежнео від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст..379 КПК України, суддя,-
вирішив:
Призначити до судового розглядузаяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку суду від 12.04.3018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- на 11.00 год. 23.04.2018 року, в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( зал судових засідань № 2 ) по вул. Шевченко,114, м.П`ятихатки, Дніпропетровської області з повідомленням учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 216/1005/18
Провадження № 1-кп/216/483/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м .Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
03 березня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №7, на 12:45 годину 29 березня 2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1936/18
Провадження №1-кс/333/439/18
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4220/18 1-кп/335/493/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 14.05.2018 року о 10-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені здійснювати у режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2346/18
Провадження № 1-кс/461/2129/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «TDM Electronics» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001101 та/або іншу уповноважену особу прокуратури Львівської області, в порядку ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «TDM Electronics» від 14.03.2018 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/1816/18
У Х В А Л А
В Дрогобицькому міськрайонному суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду двічі не з`явилися не повідомили суд про причини своєї неявки.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо застосування приводу до обвинувачених.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід, так як їхня неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 24 квітня 2018 року на 16.30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/971/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.04.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
18 квітня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
18 квітня 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 23 квітня 2018 року о 12.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/659/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №275/659/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
В судові засідання 20 березня 2018 року та 19 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з?являється, участь якого в апеляційній інстанції є обов`язковою.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року надано доручення Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 19 квітня 2018 року на 14 годину, в приміщення Апеляційного суду Житомирської області.
Контроль за виконанням ухвали було доручено прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 ..
Копії вказаної ухвали суду від 20.03.2018 року направлено начальнику Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 ..
Так, з рапорту о/у СКП Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 вбачається, що в ході виконання вказаної ухвали здійснити привід ОСОБА_7 до апеляційного суду не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.
При цьому, обвинувачений належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки особисто отримав повістку, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, яке на думку апеляційного суду в порядку ст.323 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.323, ст.405 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 14 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 ..
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: