АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/805/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2017 року голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року звернулася з поданням про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 у скарзі порушив питання про зобов`язання детективів НАБУ внести відомості до ЄРДР за його заявою-повідомленням про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення суддею Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_7 , і зазначене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, є перешкодою для розгляду скарги Солом`янським районним судом м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Солом`янського районного суду м. Києва бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання поданої ним 20 жовтня 2017 року № 758 заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення суддею Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що скарга

ОСОБА_6 на бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви-повідомлення від 20 жовтня 2017 року № 758 про вчинення кримінального правопорушення, яка подана для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва, та стосується судді цього суду, має бути передана для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва, а саме Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження № 760/22381/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3