Кримінальне провадження №1-кп/760/1299/18
Справа 760/5999/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за №0000495 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, без визначеного місця проживання на території України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Таужне, Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києві надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16..01.2018 року за №0000495 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином іншої країни, у нього не має визначеного місця проживання в Україні, то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, доходу не має, може вчиняти інші злочини,усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду.
Захисник вважає, що ризики, зазначені прокурором доказами не підтверджені, тому не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив обрати відносно його підзахисного ОСОБА_5 особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченим обирається запобіжний захід не відпали, вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ОСОБА_7 є громадянином іншої країни, місця проживання на території України не має, відсутні соціальні зв`язки, то може переховуватися, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, не працює, не має доходу, тому може вчиняти інші злочини, не має визначеного місця проживання в м.Києві, соціальні зв`язки відсутні, то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому вони обвинувачуються, вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст. 314,315,201 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 11.05.2018 року до 17.00 год. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1