Справа№751/5594/17
Провадження №1-кс/751/345/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий (згідно до постанови про закриття кримінального провадження) допитав тільки свідків, але не всіх що заявляв заявник, не було проведено одночасних допитів, не витребувано ряд документів, що явно не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та законність оскаржуваної постанови.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав. Пояснив, що слідчим не проведені слідчі дії, постанова не обґрунтована. Слідчим не були опитані свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не було одночасного допиту голови ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_9 . Зазначив, що вперше йому відключили електропостачання з 16.02.2015 року по 25.02.2015 року за борги, потім відновили електропостачання. Боргів ніяких не було, судом навіть була встановлена переплата, також було виявлено відсутність договору.
Представник заявника в судовому засіданні просила скаргу задовольнити. Зазначила, що слідчим не проводилося досудове розслідування, не допитувалися свідки. Заявником було заявлено клопотання про допит свідків, але клопотання не задоволено, так як не вчинені процесуальні дії, і не відмовлено у задоволені клопотання. Слідчим не надано оцінку доказів встановлених судовими рішення і в повній мірі не виконано рішення суду після скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Зазначив, що постанову винесено законно. Клопотання про допит свідка ОСОБА_8 заявлено не було. Свідка ОСОБА_7 не було допитано у зв`язку з перебуванням останнього в розшуку. Потерпілим подавалася заява інформація, яка долучена до матеріалів провадження і надана відповідь, постанова про відмову у задоволені клопотання не приймалася. Слідчим не встановлено підстав для одночасного допиту, огляд місця проводився 14.06.2016 року, а тому не встановлені підстави для повторного огляду. Доступ до документів здійснений і матеріали долучені до кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що слідчим проведені слідчі дії відповідно до ст. 40 КПК України і прийнто процесуальне рішення в межах наданих повноважень і на підставі доказів здобутих в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження; прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності; постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1