Номер производства: 11/785/311/14
Номер дела местного суда: 1520/553/12
Председательствующий в 1-й инстанции Парій Іван Олександрович
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
19.06.2014 года м. Одесса
19 июня 2014 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего-судьи: ОСОБА_2 .

Судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

С участием прокурора: ОСОБА_5 .
Сучастием осужденного: ОСОБА_6 .
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одесса уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Николаевского районного суда Одесской области от 07.02.2013 года.
Этим приговором
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Скосаровка, Николаевского
района Одесской области, украинец, гражданин
Украины, образование 11 классов, не работающий,
холост, проживающего по адресу:
ранее не судим,

осуждена по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Взыскано с осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в пользу ООО «Агроинвестгрупп» материальный ущерб в сумме 840 гривен солидарно.
Этим же приговором осужденные ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 в отношении которых приговор не обжалуется.

У С Т А Н О В И Л А:
06.03.2012 года около 21.00 часов, по предварительному сговору и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 из сарая потерпевшего ОСОБА_12 тайно украли велосипед марки «Украина» , чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 350 грн.
17.03.2012 года около 22.30 часов, по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 из сарая потерпевшего ОСОБА_13 , тайно украли имущество последнего на общую сумму 785 грн.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_6 просит приговор изменить, смягчить наказание и избрать ему наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что судом назначено суровое наказание, впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, раскаялся, потерпевшие претензий не имеют, ущерб возмещен, ранее не судим. Кроме того, просит применить в отношении него ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 г.»
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения и применить ст. 2 закона Украины «Об амнистии в 2014 г.» освободив его от дальнейшего отбытия наказания, исследовав доводы апелляции и материалы уголовного дела, судебная палата приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит, а подлежит применение закона « Об амнистии в 2014 г. по следующим основаниям.
Данное дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины с учетом мнения осужденного, который полностью признал себя виновным и дал признательные показания, которые легли в основу приговора и обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются. Осуждённому разъяснялись последствия того, что он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке. В связи с этим данная апелляция рассматривается лишь в пределах обоснованности назначенного наказания.
Действия осужденного ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учел степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, отрицательно характеризуется по месту жительства, преступление совершил по предварительному сговору с группой лиц, в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судим, поэтому нет оснований для применения к нему ст. 75 УК Украины.
При оценке изложенных доводов суда мотивировавшего обоснованность применения наказания в виде лишения свободы и доводов, изложенных в апелляции осужденного, коллегия судей приходит к выводу, что при избрании ОСОБА_6 меры наказания суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом данных о личности осужденного, поэтому исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Оснований для отмены приговора, изменения квалификации и меры наказания не усматривается.
В то же время осужденный ОСОБА_6 в соответствии со ст.2 закона «Об амнистии в 2014 г.» с учетом того, что на момент принятия закона отбыл более ? части наказания подпадает под его применение в связи с чем коллегия судей считает возможным применить данный закон и освободить осужденного от дальнейшего отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 - оставить без удовлетворения.
Приговор Николаевского районного суда Одесской области от 07.02.2013 года в отношении ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 УК Украины без изменения.
Согласно ст..2 Закона Украины «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 от дальнейшего отбытия наказания освободить.
Судьи: