Справа № 397/1488/17
н/п : 1-кп/397/172/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000648 (судове провадження №397/1488/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця , громадянина України, освіта середня/спеціальна ,не одруженого , не працюючого ,раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України,

за участю :прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , за наступних обставин.

Так ,13.09.2017 року , близько , 16.00 години ОСОБА_3 прибув до будівлі АДРЕСА_2 , де діючи умисно з корисливою метою , шляхом вільного доступу , таємно викрав три металеві кутники , які знаходилися на віконних отворах вказаної будівлі, вартістю 292 грн. 40 коп., заподіявши ВЧ НОМЕР_1 матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав . Пояснив , що 13.09.2017 року , близько , 16 години на власному автомобілі приїхав до військового містечка смт.Лісового через потаємну дорогу у зв`язку з пропускним режимом відвідування містечка. Там , за допомогою інструменту, що був у автомобілі зняв з віконних отворів будівлі три металеві кутники. Коли на зворотній дорозі його почав наздоганяти невідомий автомобіль , викинув викрадене та втік . Щиро кається у скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він таємно викрав чуже майно , а саме три металеві кутники , вартістю 292 грн. 40 коп., заподіявши ВЧ НОМЕР_1 матеріальних збитків на вказану суму.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного ,те,що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини , що пом"якшують та обтяжують відповідальність .

Обставини , що пом"якшують покарання щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено .

Враховуючи те , що обвинувачений раніше не судимий , по місцю проживання характеризується позитивно , щиро кається у скоєному , приймаючи до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді, суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі та одночасно застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк один рік . Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України , зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні , цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Обвинуваченому ОСОБА_3 міра запобіжного заходу не обиралася, суд не вбачає необхідності її обрання на апеляційний період.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк один рік .

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1