ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В Ужгородський міськрайонний суд звернулась ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» з клопотанням про роз`яснення судового рішення, а саме у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2017 року не встановлено початкового терміну відбування покарання та просили роз`яснити підстави зарахування ч.4 ст.70 КК України та ч.5 ст.72 КК України, а також ставили питання про відсутність окремих документів належним чином завірених в особовій справі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, щодо порядку застосування ч.4 ст.70 КК України в частині виконання вироку від 30.04.2017р. Берегівського районного суду.
Частиною 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання , відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.
Згідно вироку суду ОСОБА_4 на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, в тому числі за вчинення злочину, за який він засуджений Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2017р., шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим призначено до відбування остаточне покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком 8 років 1 місяць.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , зараховано ОСОБА_4 до строку відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в тому числі і повністю відбуте покарання за ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2017р. у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на час ухвалення судового рішення проводилося на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
За нормами цього закону у строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Оскільки в період з 28 травня 2013 р. по 31.01.2013 р. обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не був змінений, вищевказаний строк підлягає до зарахування відповідно до вимог вищезазначених норм закону.
Окрім того, у вироку суду від 15.05.2017р. (абзац п`ятий резолютивної частини) зазначено початок терміну відбування покарання, тобто з 19.11.2010 по 31.10.2013 та з 05.10.2016 по день набрання законної сили вироком суду.
Відповідно до вимог ст.409 КПК України в редакції 1960 року питання відсутності окремих документів чи належним чином завірених їх копій в особовій справі засудженого не відносяться до предмету розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.409 КПК України редакції 1960 року, коли вирок виконується за межами районного суду, який постановив вирок, ці питання розв`язує суддя районного, міського, міськрайонного суду за місцем виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України редакції 1960 року, суд, -
В задоволенні клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» про роз`яснення судового рішення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1