Провадження № 1-кп/742/144/18
Єдиний унікальний № 742/884/18

13 квітня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року близько 19 години підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи в кухні будинку за місцем свого проживання , під час конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, обома руками штовхнув ОСОБА_5 в спину, в результаті чого вона вдарилась переніссям об кут дверної рами, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа, з раною на спинці носа та синцями в обох очних ділянках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 14.02.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснив суду, що ним добровільно відшкодовані завдані збитки потерпілій, і остання до нього претензій матеріального та морального характеру не має та не заперечує щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, а тому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має, оскільки останнім добровільно відшкодовані завдані їй збитки, просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням .
Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, думку потерпілої та підозрюваного, які також просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності останнього, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю а підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав :
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України є відповідно до ст. 12 КК України - злочином невеликої тяжкості, який з суб`єктивної сторони характеризується необережною формою вини, визнав вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, за місцем проживання характеризується заурядним громадянином, раніше не судимий, а тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити .
Тому, керуючись ст.ст.285, 286, 288,314, 372,395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ