Справа № 488/3560/17
Провадження № 1-в/488/123/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи відносно, якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,

т.в.о.начальника СП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного наглядувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.12.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 15.06.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 30.12.2010 року умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців,
- 10.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 28.09.2012 року по відбуттю строку покарання,
В С Т А Н О В И В
22.09.2017 року начальник Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався органами внутрішніх справ.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що в 2017 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та, не заперечував проти встановлення за ним адміністративного нагляду.
Заслухавши представника органу, начальник, якого вніс подання, пояснення особи, щодо якої його внесено, та дослідивши матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з долучених до названого подання матеріалів, ОСОБА_3 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2006 року за ч. 4 ст. 187 КК України, 30.12.2010 року останній був звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяць. 10.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 28.09.2012 року по відбуттю строку покарання.
Згідно класифікації злочинів, встановленої ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 89 КК України засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, визнаються такими, що не мають судимості, особи, які протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. При цьому згідно ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
17.08.2017 року згідно постанови ДОП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.
19.08.2017 року згідно постанови ДОП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді попередження.
12.08.2017 року згідно постанови ДОП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді штрафу.

Як слідує з тексту попереджень від 17.08.2017 року, 19.08.2017 року, ОСОБА_3 неодноразово дільничним інспектором Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області було попереджено про наслідки порушення ним громадського порядку.
Таким чином, суддя находить, що ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі і має не зняту та непогашена судимість, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, є небезпечним для суспільства, тому за останнім слід встановити адміністративний нагляд.
При цьому, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмеження, з передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із застосуванням наступних обмежень:
заборонити виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;

заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1