Справа № 640/2183/17
н/п 1-кс/640/9097/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання захисника по кримінальному провадженню № 0000163від 12.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.. 303 КПК України, в якій він просить поновити йому строк для звернення до суду з цією скаргою; скасувати постанову прокурора від 25.10.2017 р. в частині арешту майна зобов`язати прокурора скасувати арешт майна автомобіля «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , накладеного шляхом забороні користування ним та відчуження у будь-який спосіб, місце зберігання автомобіля: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харковавід 14.02.2017 та повернути вказане майно представнику власника ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст. 174 КПК України.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.10.2017 р., згідно якої у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо звернення до суду з клопотанням про скасування міри запобіжного заходу та скасування арешту, накладеного на майно було відмовлено.

Однак, можливість оскарження слідчому судді такої постанови прокурора статтею 303 КПК не передбачена. Мотиви прийняття прокурором такого рішення також не можуть бути підставою для його оскарження, в порядку Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 фактично оскаржує рішення прокурора яке, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання захисника по кримінальному провадженню № 0000163від 12.02.2017.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати представнику ОСОБА_5 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1