провадження №1-кп/389/288/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 20 вересня 2017 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий не офіційно, одружений, на утриманні 4 малолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого : 12 березня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року покарання змінено на виправні роботи строком на 2 місяці 15 днів, із відрахуванням 20% із суми заробітку, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин.

19 вересня 2017 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на території не охоронюваної автомобільної стоянки Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка Служби вагонного господарства Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованої за адресою вул.Калинова,120-а, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 побачив на вказаній стоянці легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110217», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому виявив незачинений на замок багажник. В цей час у ОСОБА_3 , який мав при собі ключ від автомобіля тієї ж марки, раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме на заволодіння вищевказаним автомобілем, належним ОСОБА_5

20 вересня 2017 року, приблизно о 05.00 годині, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , прийшовши до не охоронюваної автомобільної стоянки Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка Служби вагонного господарства Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованої за адресою вул.Калинова, 120-а, м.Знам`янка Кіровоградської області, пролізши через багажне відділення автомобіля, належного ОСОБА_5 , потрапив до салону. В подальшому, за допомогою ключа від автомобіля тієї ж марки, який мав при собі, ОСОБА_6 здійснив запуск двигуна, після чого на автомобілі марки «ЗАЗ 110217», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 27430,00 грн., виїхав із території автомобільної стояки, після чого ОСОБА_6 на указаному автомобілі з місця скоєння злочину зник, транспортним засобом, яким незаконно заволодів за вищевказаних обставин, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27430,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, ввечері 19 вересня 2017 року, перебуваючи на роботі, на автостоянці, розташованій по вул.Калинова,120-а, м.Знам`янка Кіровоградської області, побачив автомобіль марки «ЗАЗ 110217», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з незачиненим на замок багажником і вирішив автомобіль викрасти. 20 вересня 2017 року, приблизно о 05.00 годині, прийшов до вказаної автостоянки, впевнився, що його ніхто не бачить, проліз, через багажне відділення автомобіля, в салон. А потім, за допомогою ключа від автомобіля тієї-ж марки, який мав при собі, здійснив запуск двигуна автомобіля та виїхав на ньому із території автомобільної стояки, перегнав автомобіль до себе до дому, після чого повернувся на роботу.

В подальшому, викрадений ним автомобіль розібрав на запчастини, з наміром продати їх, однак, коли працівники поліції виявили, що саме він викрав вищевказаний автомобіль, то запчастини повернув потерпілому.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_6 , що він раніше судимий, займається суспільно-корисною працею не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4 малолітніх дітей, висновок досудової доповіді.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього покарання у виді штрафу, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_6 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

В силу ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

В силу ч.3 ст.72 КК України, вирок Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області від 12 березня 2016 року, за ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 та даний вирок виконувати кожен самостійно.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три ключа, кузов, водійські двері синього кольору в розрізаному вигляді, металеву пластину від кузова, на якій мається напис у вигляді номера *Y6d1656*, металеві двері синього кольору, автомобільну балку зі ступицями та амортизаторами, автомобільний педальний вузол, вал рульової колонки, автомобільні шруси, пластикову деталь задньої обшивки кузова автомобіля, автомобільну піч в зборі, автомобільний двигун внутрішнього згорання з КПП за маркуванням «AVTOZAZ-DAEWOO» «SONC 1200» «А130801», автомобільну проводку, кузовні деталі автомобіля ЗАЗ 110217 (капот, ляда багажника), обшивку салону, торпеду, карти дверей, деталі передньої підвіски, стойки амортизатора, вихлопну систему, опалення автомобіля, п`ять коліс в зборі від автомобіля ЗАЗ 110217, кермо з валом, від автомобіля марки «ЗАЗ 110217», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останнього.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .