1-в/134/210/2017
Справа № 134/1651/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта поввна середня, не одруженого, раніше судимого.
По даній справі засуджений 05 серпня 2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області змінено в частині призначеного покарання, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Представник Крижопільського ВЦ № 113 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений притягувся до дисциплінарної відповідальності, соціально - корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не приймає, заохочень також немає, просив відмовити у задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений в судове засідання не зявився, просив справу заслухати у його відсутність. Клопотання підтримав.
Суд, заслухавши представника Крижопільського ВЦ № 113, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області змінено в частині призначеного покарання, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Прибув до виправного центру 10 листопада 2016 року. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_5 після прибуття до установи, був працевлаштований в бригаді по виробництву деревини на виробництві установи. Засуджений ОСОБА_5 допускав порушення режиму утриманні за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 04.03.2017 - догана, 06.06.2017 - сувора догана, 09.07.2017 - 5 діб СІЗО. Дані порушення режиму утримання не зняті та не погашені., заходи заохочення не застосовувались.
Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 , раніше неодноразово був засуджений, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини, в період непогашеної судимості та умовно-дострокового звільнення. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 ,, та схильність останнього до скоєння злочинів.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою виправлення не довів, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя