overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3576/17
Провадження № 1-кп/727/190/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
цивільного позивача ОСОБА_7 ,
та представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, цивільного позивача та представника цивільного позивача про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1815/16-к
Провадження № 1-кп/715/5/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України. Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду на 08 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв., з викликом обвинуваченого та свідків.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi свідків неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо них привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засiданнi у кримiнальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.3 ст.191 КК України до 22 вересня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції свідків: ОСОБА_6 , мешканку с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7 , мешканку с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_8 , мешканку с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання в Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 165/2155/16-к
Провадження № 1-в/165/78/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням начальника Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2016 року у виді штрафу, у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України, -
встановив:
15 серпня 2017 року до суду надійшло подання начальника Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2016 року у виді штрафу, у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України.
В судове засідання 18 вересня 2017 року, без поважних причин, не з`явилася засуджена ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 02 жовтня 2017 року засудженої:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву до 10:00 год. 02 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кп/279/30/17

У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дії ОСОБА_4 , які виразились у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, кваліфіковано як злочин, передбачений ст.356 КК України.
ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки минули строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Злочин, передбачений ст.356 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості, строк притягнення за його вчинення до відповідальності становить два роки.
Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_4 в травні 2015 року злочину минуло понад 2 роки, обставини, передбачені ст.49 ч.2-3 КК України не встановлені, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки закриття провадження ОСОБА_4 роз`яснені, йому зрозумілі, заявлене клопотання є усвідомленим, добровільним та невимушеним, не порушує його прав та інтересів.
Прокурор проти закриття провадження не заперечив.
З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності. На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2,п.1, 372 КПК України,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 362/1120/13-к
Провадження № 1-кп/362/250/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27.08.2013 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Диптан Н.М.

з участю прокурора Браги В.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження №000009 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.410 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана кримінальна справа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, оскільки :

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування нема,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №000009 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.410, ч.2 ст.366 КК України , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.410 КК України , призначити до судового розгляду на 05 вересня 2013 року на 15-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області / м. Васильків, вул.. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачених, захисників згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 363/2462/16-к
УХВАЛА
21 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року за № 0000143, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід головуючого колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області на підставі ст. 75 КПК України у зв`язку з тим, що на його думку викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_1 , т. я. він не забезпечує явку в судове засідання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в т.ч. шляхом винесення ухвали про привід даних потерпілих. Також, головуючий обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою незважаючи на те, що по провадженню не допитані свідки та потерпіла ОСОБА_8 та головуючий в колегії не вникає у фактичні обставини справи.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання захисника, вказала, що воно не підлягає до задоволення т. я. не ґрунтується на вимогах КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відвід судді ОСОБА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді. Зокрема, суд не уповноважений на винесення ухвал про привід потерпілих, т. я. це не передбачено діючим КПК України. Зазначена норма була передбачена КПК України в редакції 1960 р., який не чинний з 2012 р. Крім того, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд не має права допитувати учасників судового провадження або досліджувати матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,81 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
відмовити в клопотанні про відвід головуючого колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/3413/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1140/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 21.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного злочину, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст.Темиргоєвська, Красдарського краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад вказаного злочину,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 18 вересня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 30 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/2947/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1122/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2017 року за № 0000778,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

18 вересня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу.20 вересня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 30 хвилин, 03 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/7124/17
Провадження № 1-кс/524/1769/17
УХВАЛА
22.09.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.08.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.08.2017 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.08.2017 року.
Призначити скаргу до розгляду на 25 вересня 2017 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 18.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0002875 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5953/17
Провадження № 1-кп/552/392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002222 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
21.09.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002222 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002222 від 01.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2017 Справа № 554/2251/17
Справа 554/2251/17
Провадження1-кп/554/226/2017
13 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
5 травня 2017 року по вказаному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого етаповано до м. Дніпро для проведення вищезазначеної експертизи.
12 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про проведення судового засідання, яке призначено на 21 вересня 2017 року в режимі відеоконференції з Дніпровським слідчим ізолятором.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасник кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у м. Дніпро та є складність його доставки до суду, суд заслухавши думки учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Дніпровського слідчого ізолятора.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,
Провести розгляд указаного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Дніпровського слідчого ізолятора в режимі відеоконференції 21 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Доручити Дніпровському слідчому ізолятору організацію виводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1