Справа № 393/644/17
пров. 1-в/393/3/18

25 січня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
начальника РС пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання начальника РС пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, освіта середньо-спеціальна, співмешкаючого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,
На розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника РС пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення місця позбавлення волі згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2016 року засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні начальник Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 підтримала подання, наполягала на його задоволенні.
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі. При цьому пояснив, що став на шлях виправлення. Про зміну місця постійного проживання не повідомив працівників органу з питань пробації тому, що не мав коштів. Проте доказів поважності причин неявки на реєстрацію суду не надав. Просив надати йому можливість виправитись.
Прокурор підтримав задоволення даного подання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на облік в Новгородківський районний сектор пробації поставлений 21.09.2016 року. 26.01.2017 року засуджений під розписку був ознайомлений з порядком умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання.
Вироком суду на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Так, під час випробувального терміну засуджений безпричинно не з`являвся на реєстрацію 07 липня, 14 липня, 04 серпня, 11 серпня, 01 вересня, 08 вересня, 06 жовтня, 13 жовтня, 03 листопада та 10 листопада 2017 року.
Крім того, засуджений змінив місце постійного проживання, не повідомивши орган з питань пробації.
Причинами неявки на реєстрацію до органу пробації засуджений в своєму поясненні зазначив, що в смт. Новгородка йому немає де проживати, тому він із співмешканкою переїхав проживати до її матері в с. Нова Прага Олександрійського району. Про зміну місця постійного проживання не повідомив працівників органу з питань пробації тому, що не мав коштів.

Під час випробувального терміну засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності:
-26.01.2017 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження (а.с. 63);
-27.01.2017 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф в сумі 102 гри (а.с. 65).
За фактами вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень із засудженим 14.04.2017 року була проведена індивідуально профілактична бесіда щодо недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та засуджений попереджався про те, що в разі невиконання ним обов`язків покладених на нього судом та систематичного вчинення правопорушень покарання з випробуванням може бути скасовано.
26.01.2016 року відібрано підписка від засудженого та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та відповідальність за їх невиконання, а також ознайомлення з постановою про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до Новгородківського РС пробації (а.с. 34-36,37 особової справи).
26.01.2017 року засудженому винесено попередженння за зміну місця проживання без відому органу пробації.
30.11.2017 року за невиконання п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Але на індивідуально профілактичні бесіди та попередження гр-н ОСОБА_3 не реагує, належних висновків для себе не зробив, злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Наведені факти вказують на те, що гр-н ОСОБА_3 , на шлях виправлення ставати не бажає, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Така поведінка засудженого може стати причиною скоєння ним нового злочину.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляді знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000161 від 25 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України(а.с.98). Обвинувачений в судові засідання призначені на 05.07.2017р., 19.07.2017р., 13.09.2017р. до вказаного вище суду не з`являвся. Судом виносились ухвали про привід обвинуваченого. Згідно рапортів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 за вказаними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а також АДРЕСА_1 протягом тривалого часу не проживає та місце перебування його не відомо. За таких обставин ОСОБА_3 ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 13.09.2017 року було оголошено в розшук.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 довів своє небажання ставати на шлях виправлення, ним порушуються обов`язки покладені на нього судом, а тому суд вважає, що в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом, в місця позбавлення волі.

Відповідно ч.2 ст.78 КК України в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема згідно ст.166 ч.3 КВК України невиконанням обов`язків вважається коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що подання начальника РС пробації про направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника РС пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України ОСОБА_3 - задовольнити.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Направити ОСОБА_3 , в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2016 року.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, взявши його під варту в залі суду.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, начальнику РС пробації та направити Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6