печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
01.06.2017 року ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів за підозрою у вчиненні злочинів в порядку ст. 208 КПК України.
01.06.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України.
02.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2017 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 24.09.2017 включно.
За результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування, заступником прокурора Київської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 продовжено до 4-х місяців, тобто до 01.10.2017року.
Слідчий у клопотанні вказує, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , зазначені в ст. 177 КПК України, на теперішній час не зменшилися.
Так, ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі до восьми років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та реальність покарання, ОСОБА_14 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання за інкримінований злочин, оскільки є громадянином Російської Федерації, та може виїхати за межі України, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням обставин інкримінованих йому злочинів ОСОБА_7 може здійснити вплив на працівників правоохоронних органів, з метою знищення або підроблення документів, до яких на даному етапі досудового розслідування доступ слідством не здійснювався, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності, з урахуванням обставин інкримінованих йому злочинів, може здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих, свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні, свідків, які ще не допитані органом досудового розслідування, у зв`язку з безпосереднім дослідженням судом показів свідків, що в своїй сукупності підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 ряду злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, в разі застосування до ОСОБА_7 , більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, таких як застава, особиста порука, особисте зобов`язання чи домашній арешт, орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти здійснення останнім впливу на свідків по справі з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
01.06.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України.
02.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2017 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 24.09.2017 включно.
Заступником прокурора Київської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 продовжено до 01.10.2017.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 , докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, матеріальний стан та стан здоров`я, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, може здійснити вплив на працівників правоохоронних органів, з метою знищення або підроблення документів, може здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих, свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні, свідків, які ще не допитані органом досудового розслідування, у зв`язку з безпосереднім дослідженням судом показів свідків, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно ч. 6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.
Разом з тим в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про застосування насильства під час тримання під вартою, що є достатньою підставою для вжиття заходів реагування визначених ст. 206 КПК України та доручення органу досудового розслідування прокуратури м. Києва провести дослідження зазначених фактів та доручення керівництву Київського СІЗО забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 01.10.2017 включно.
В порядку статті 206 КПК України зобов`язати керівництво Київського слідчого ізолятора забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 .
Доручити органу досудового розслідування прокуратури м. Києва провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського слідчого ізолятора.
Копію ухвали та копію заяви адвоката ОСОБА_6 про застосування насильства направити до прокуратури м. Києва.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1