Справа № 359/1015/18
Провадження № 1-кс/359/256/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000222 від 21.01.2018 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 20.01.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлений водій керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та рухаючись по АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1992 року народження. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 21.01.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування проведена радіотехнічна розвідка, згідно якої ділянка місцевості, де вчинено кримінальне правопорушення, обслуговується базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 : LAC 1861; CID 40271.
З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 20 год. 00 хв. 20.01.2018 по 03 год. 00 хв. 21.01.2018, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка може знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та подані матеріали приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21.01.2018 року за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 20.01.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлений водій керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та рухаючись по АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1992 року народження. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щододати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)IMEI,які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами, а саме: місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 : LAC 1861; CID 40271 з 20 год. 00 хв. 20.01.2018 року по 03 год. 00 хв. 21.01.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1