Справа № 636/3407/17
Провадження № 1-кп/636/466/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2017 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001246, внесеному 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою від 05.10.2017р. призначено підготовче судове засідання на 23.10.2017р.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_10 наддала заяву про розгляд кримінального провадження без їъ участі. ОСОБА_11 своєчасно та належним чином повідомлений про день розгляду кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого, строк якого закінчується 25.10.2017р.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу, потерпілого, який1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу, захисника котра поклалася на розсуд суду, суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння, раніше засуджений, але судимість у встановленому законом порядку погашена, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, і, які не відпали на теперішній час, суд на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у даному злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, або зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому він обвинувачується; те, що обвинувачений ніде не працює; його репутацію, майновий стан, соціальні зв`язки.
З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001246, внесеному 08 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,призначити до відкритого судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 13.30 год. 22 листопада 2017 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів до 23 грудня 2017р.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» - для негайного виконання.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді