Справа № 164/2418/17
п/с 1-кп/164/145/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
21 вересня 2017 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Хуліганські дії ОСОБА_8 виявилися в тому, що він, в присутності ОСОБА_7 та його гостей, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , намагаючись показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших людей, безпричинно наніс раніше незнайомій людині, з якою ніколи не спілкувався і не зустрічався, а саме ОСОБА_4 , який прийшов до господаря помешкання, один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя. Згідно висновку судово медичної експертизи №88 від 25 вересня 2017 року, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_8 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки обличчя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 21 вересня 2017 року, перебував в гостях у ОСОБА_7 , з яким вживали алкогольні напої. Підтвердив, що наносив удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , вибачився перед потерпілим та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 21 вересня 2017 року, будучи в складі опергрупи, біля 20 години перебував в с.Боровичі Маневицького району, оскільки надійшло повідомлення про вчинення крадіжки. У форму поліцейського одягнений не був і коли підійшов до оселі ОСОБА_7 , з будинку вийшов обвинувачений та відразу ж наніс йому удар кулаком в обличчя. На даний час претензій до ОСОБА_5 не має та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Із висновку експерта №88 від 23 вересня 2017 року встановлено, що в ОСОБА_4 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді лівої виличної ділянки обличчя. Дане тілесне ушкодження належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово психіатричного експерта №233 у ОСОБА_5 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 21 вересня 2017 року і на даний час, ознаки легкої розумової відсталості з емоційно вольовою нестійкістю. Однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 296 КК України суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, його задовільну характеристику з місця проживання, те, що він згідно ст. 89 КК України є несудимим, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, суд вважає доцільним призначення йому покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку.
Речові докази, витрати на залучення експертів, цивільний позов у даній справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, витрати на залучення експертів, цивільний позов у даній справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1