АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1715/17 Справа № 188/876/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою суду, звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК; України у зв`язку закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження відносно нього.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_7 подав 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилається на те, що дану ухвалу було винесено без його участі та не було направлено йому копію оскаржуваної ухвали, а про її існування він дізнався 15 серпня 2017 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти поновлення строку на оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За приписами ч.2 ст. 395 КПК України зазначена ухвала суду підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.
При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні потерпілого ОСОБА_7 щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а саме з причин його відсутності в судовому засіданні і ненаправлені йому копії цієї ухвали, знайшли своє підтвердження, тому колегія суддів, вважає за можливе визнати їх поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Вказана вимога міжнародного права також закріплена і в ст.ст.7, 21 КПК України, згідно яких доступ до правосуддя є основною з загальних засад кримінального провадження.
За таких обставин, з врахуванням основних загальних засад кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне визнати вказані причини пропуску строків оскарження поважними та поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст.117, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4