Справа № 591/704/18
Провадження № 1-кс/591/624/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 000005 від 18.01.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства 16.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2018 був проведений тимчасовий доступ до речей і документів у відділу освіти, молоді та спорту Краснопільської районної державної адміністрації по вул. Мезенівська, 4 смт. Краснопілля, Сумської області, де було вилучено документацію та копії документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі:були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 000005 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

За таких обставин, вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення на нього арешту.

Крім того, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, так як його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення наведених документів та обладнання .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи вилучені 16.02.2018 під час проведення тимчасового доступу до документів в приміщенні адміністративної будівлі відділу освіти, молоді та спорту Краснопільської районної державної адміністрації по вул. Мезенівська, 4 смт. Краснопілля, Сумської області, а саме на :

- платіжне доручення № 43 від 09.11.2017 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 0611-3 від 08.11.2017 на 1 арк.;

- договір купівлі продажу № 380 від 09.10.2017 з додатками на 6 арк.;

- платіжне доручення № 41 від 09.11.2017 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 0611-2 від 08.11.2017 на 1 арк.;

- договір купівлі продажу № 377 від 09.10.2017 з додатками на 6 арк.;

- платіжне доручення № 47 від 05.12.2017 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 0611-4 від 01.12.2017 на 1 арк.;

- договір купівлі продажу № 378 від 09.10.2017 з додатками на 6 арк.;

- платіжне доручення № 42 від 09.11.2017 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 0611-1 від 08.11.2017 на 1 арк.;

- договір купівлі продажу № 379 від 09.10.2017 з додатками на 6 арк.;

- наказ № 91-к від 23.08.2013 про призначення ОСОБА_4 на 1 арк.;

- посадова інструкція начальнику відділу освіти, молоді та спорту Краснопільської РДА затверджена 17.01.2013 на 3 арк.;

- посадова інструкція головному спеціалісту затверджена 23.08.2013 на 1 арк.;

- посадова інструкція юрисконсульта відділу освіти, молоді та спорту Краснопільської РДА на 4 арк.

Копії документів:

-посадова інструкція директора загальноосвітнього навчального закладу, затверджена 04.10.2006 на 3 арк.;

-розпорядження № 15 від 05.01.1996 голови РДА на 1 арк.;

-наказ № 327 від 21.08.1989 Про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.;

-наказ № 135к від 23.09.2002 на 2 арк.;

-наказ № 409 від 14.09.1988 на 1 арк.;

-наказ № 35к від 18.04.2001 на 1 арк.;

-наказ № 13-к від 18.01.2007 на 2 арк.;

-розпорядження голови РДА № 97-від 20.09.2017 про надання додаткової відпустки ОСОБА_6 на 1 арк.;

-пояснювальна записка та рішення з додатками Краснопільської РДА від 07.06.2017 на 14 арк.;

-пояснювальна записка та рішення з додатками Краснопільської РДА від 15.02.2017 на 13 арк.;

-пояснювальна записка та рішення з додатками Краснопільської РДА від 09.08.2017 на 14 арк.;

-пояснювальна записка та рішення з додатками Краснопільської РДА від 22.09.2017 на 15 арк.;

-пояснювальна записка та рішення з додатками Краснопільської РДА від 22.11.2017 на 14 арк.;

-пояснювальна записка та рішення з додатками Краснопільської РДА від 21.12.2017 на 12 арк.;

-рішення Краснопільської РДА від 19.04.2017 Про внесеня змін до рішення КРР від 23.12.2016 «Про районний бюджет Краснопільського району на 2017 рік» на 13 арк. .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1