Справа №639/1852/15-к
Провадження №1-в/639/742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/1852/15-к (провадження №1-в/639/374/18), -

В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 26.03.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_4 .

16.04.2018 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 до суду подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у провадженні цього ж судді знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0001692 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд по суті подання Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності складу суду.

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001692 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчого судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Таким чином, заявлений прокурором ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 при розгляді справи за поданням начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.35, 75, 80 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 13.04.2018 рокупро відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/1852/15-к (провадження №1-в/639/374/18) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи №639/1852/15-к (провадження №1-в/639/374/18) за поданням начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали судової справи №639/1852/15-к (провадження №1-в/639/374/18) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1