overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/201/18
Провадження № 1-кп/702/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/38/18 у справі № 702/201/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.11.2004 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 187, ст. 196, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна; 02.12.2009 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільненому, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

15.03.2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/201/18 в провадженні № 1- кп/702/38/18 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/38/18 у справі № 702/201/18 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/453/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ТОВ «Маг-Трейд» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд» про скасування арешту майна,-
ухвалив :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2018 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням Ковби за ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, і проти чого не заперечував обвинувачений.

Представник потерпілих ТОВ «Таврія-В» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду клопотання, в якому пославшись на зайнятість на роботі, просив суд, проводити всі судові засідання та дебати без його участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому - немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 16:15 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, на 36 (тридцять шість).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 36 (тридцять шість) діб і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 14.03.2018 р. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 18.04.2018 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 702/45/18
Провадження № 1-кп/702/22/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
15 березня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , представник Монастирищенського РС з питань пробації: не з`явилися
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився . Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав обвинуваченого, розглянути справу без безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо, він в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, а тому підлягає приводу в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити повністю.
Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 21 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Копію ухвали направити Монастирищенському ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 713/890/17
Провадження №1-кп/713/10/18
УХВАЛА
іменем України
14.03.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 09.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий працівниками органу внутрішніх справ та доставлений до Вижницького районного суду, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вказали на необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук ОСОБА_4 свідчить про відсутність підстави зупинення кримінального провадження, тому таке підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .

Призначити в справі судове засідання на 10.00 год. 29 березня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/454/18
Номер провадження 1-кп/580/111/18
У Х В А Л А
"14" березня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09 год. 05 хв. 23.03.2018 року.
Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 04.04.2018 року досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/767/18
Номер провадження 1-і/585/1/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника державної установи «Покровської виправної колонії № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня» про уточнення строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, за вироком Роменського міськрайонного суду від 05.05.2017 року , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана заява.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Покровська виправна колонія № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Покровської ВК, засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Покровська виправна колонія № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня», .

Керуючись ст. ст. 336, 380 КПК України, -

у х в а л и в :
Провести судові засідання у справі за заявою начальника державної установи «Покровської виправної колонії № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня» про уточнення строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження, за вироком Роменського міськрайонного суду від 05.05.2017 року в режимі відеоконференції за участю представника «Покровської виправної колонії № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня» та засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Покровська виправна колонія № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня» .

Судовий розгляд справи призначений на 04 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв. провести в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 592/2482/18
Провадження № 1-кп/592/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004740, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 13.03.2018 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження № 0004740, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 13.03.2018 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

До підготовчого провадження надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Письмове клопотання потерпілого залучено до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий підтримав своє клопотання в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та такого способу вирішення справи.

На підставі пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України відповідно до вимог ст.476 КПК України можливо розпочати лише в разі наявності заяви потерпілої особи, потерпіла особа ОСОБА_6 письмово повідомив суд про своє небажання підтримувати обвинувачення та клопотала про закриття справи в цій частині.

Керуючись ст.ст. 284, 314,315, 316, 476 КПК України, -

постановив:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримки обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2032/1820/12 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/21/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На вказаний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подана апеляційна скарга.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались, колегія суддів, на підставі ст. 364 КПК України (в редакції 1960 року), вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 КПК України (в редакції 1960 року) колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_6 закрити.

Головуючий
Судді -
1-кп/754/361/18
Справа № 754/1043/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000273 від 10 січня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018р. на 17 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: