Єдиний унікальний номер 741/1036/17
Номер провадження 1-кс/741/348/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000252 від 18.07.2017,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 18.07.2017 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури надійшло анонімне звернення від 17.07.2017 про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно посіяла та вирощує рослини маку в кількості більше, ніж 400 кущів, мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за місцем свого проживання розповсюджує наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухомість та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з довідкою, наданою КП «Носівське БТІ», від 18.07.2017 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 на праві приватної власності був зареєстрований за ОСОБА_6 . 19.07.2017 року працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду від 19.07.2017 року було проведено обшук в житлі та інших володіннях по АДРЕСА_1 , мешканкою якого є ОСОБА_4 . У ході обшуку на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини маку, у кількості 680 штук.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню майна, забезпечення в подальшому можливості використання його як доказу в кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рослини, схожі на рослини снотворного маку, у кількості 680 штук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна не з`явився.

Вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Як зазначено вище, 18 липня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України унесено до ЄРДР за №0000252.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України у строк, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується протоколом обшуку від 19 липня 2017 року, у якому зафіксовано вилучення рослин, схожих на рослини снотворного маку, у кількості 680 шт.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

А тому роблю висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рослини, схожі на рослини снотворного маку, у кількості 680 штук, які були вилучені під час обшуку житла та інших володінь по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1