Справа № 454/29/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 04.01.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль марки «Фольсваген Гольф 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване наступним.

30.12.2017 близько 16.08 години на автодорозі смт.Жвирка с. Забужжя Сокальського району у с.Забужжя Сокальського району по вулиці Лесі Українки, автомобіль марки «Фольсваген Гольф 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , допустив зіткнення із мотоциклом марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті даного ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та направлений на лікування у Сокальську ЦРЛ.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що у с.Забужжя трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольсваген Гольф 3» та мотоцикла марки «Урал», в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та руки.

30.12.2017р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у селі Забужжя Сокальського району було виявлено та вилучено транспортні засоби автомобіль марки «Фольсваген Гольф 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

31.12.2017р. Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області відомості за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000945.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені вилучені речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду судових експертиз. Враховуючи вище викладене, та те, що арешт накладається на майно будь- якої фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, з метою збереження речового доказу слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, або заборона розпоряджатися і використовувати майно. Слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно п.3 абз.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

В силу ч.1 ст..167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи викорнистані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Так у ч.4 ст.173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчим суддею, встановлено, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль марки «Фольсваген Гольф 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1