Справа № 645/5506/16-к
Провадження № 1-кс/645/725/17
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000458 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 162 КК України,-
в с т а н о в и в:
Начальник Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення транспортного засобу «BMW X5» з первинним номером кузова НОМЕР_1 , оскільки вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та має бути визнане речовим доказом, що сприятиме повному та об`єктивному досудовому розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.

Підставами для надання доступу до матеріалів слідчий зазначає те, що 12.01.2012 ОСОБА_5 присвоїв собі владні повноваження співробітника правоохоронного органу-працівника міліції та під час скоєння вимагання щодо потерпілого ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 представлявся співробітником міліції. Окрім того, 12.01.2012 ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою скоєння вимагання незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_6 та незаконно провели в ній огляд, під час якого незаконно вилучили особисті речі потерпілого, а саме: мобільний телефон, ключі від квартири, ключі від автомобіля «БМВ Х-5», ключі від автомобіля «Порш-кайен», ноутбук. Також, 12.01.2012 приблизно о 22.00 год в м. Харкові ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 вимагали та отримали від потерпілого ОСОБА_6 та його батька грошові кошти в сумі 150 000 доларів США. Окрім вищевикладеного, протягом часу з 01.02.2012 по 10.02.2012 в м. Харкові ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вимагали в потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. За даним фактом відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000458 від «18» квітня 2013 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст 353, ч. 1 ст. 162 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2012 близько 22:00 год., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи одягненим у форменний одяг працівника міліції, з погонами старшого лейтенанта, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самовільно привласнили звання працівників міліції та представились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками міліції, пред`явивши документи, які ОСОБА_6 сприйняв як службові посвідчення. При цьому, самовільно привласнивши владні повноваження, ОСОБА_10 представився дільничним інспектором міліції, ОСОБА_7 співробітником УБОЗ, а ОСОБА_5 представився співробітником Інтерполу. Вищевказані особи спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівником міліції, що обіймав посаду начальника 4-го учбового курсу юридичного факультету ХНУВС, капітан міліції, в ОВС з серпня 2000 року, на посаді з серпня 2004 року (звільнений з посади 17.03.2012 за порушення службової дисципліни, незаконно провели її огляд , наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 ),незаконно проникли в квартиру ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , де незаконно провели її огляд, відібрали від ОСОБА_6 відбитки пальців рук, примусили написати пояснення щодо, нібито його незаконної діяльності, після чого, погрожуючи потерпілому обмеженням його прав, свобод і законних інтересів, а саме безпідставне позбавлення його волі з конфіскацією всього майна, незаконно зажадали від останнього передати їм грошові кошти в сумі 150 000 доларів США. ОСОБА_11 реально сприйнявши погрози, виконав вимоги останніх. Після чого, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 впродовж лютого-березня 2012 року продовжували представлятися ОСОБА_6 працівниками міліції, з метою вимагання грошових коштів. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що в ніч з 07.02.2012 на 08.02.2012 у нього викрали автомобіль «BMW Х5» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , котрий належить його дружині ОСОБА_12 , про що до ІНФОРМАЦІЯ_7 було написано заяву про факт незаконного заволодіння транспортного засобу. Відповідно, 09.02.2012 вищезазначений транспортний засіб внесено до загальнодержавної бази «Угон» та оголошено у розшук. Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку виявлено та вилучено автомобіль «BMW Х5» з номером кузова НОМЕР_4 та д.р.н. НОМЕР_5 . 24.04.2017 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в області за фактом заміни номера кузова автомобіля марки «BMW Х5» розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002805 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №3,4-173/17 від 29.06.2017, проведеної у вищевказаному кримінальному провадженні, маркувальні позначення номера кузова автомобіля піддавалися зміні шляхом перебиття символів номера кузова. Встановлено, що вказаний автомобіль з первинними маркувальними позначеннями номера кузова внесений до загальнодержавної бази «Угон» та перебуває у розшуку, ініціатором якого, на даний час є Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області. у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «BMW Х5» з первинним номером кузова НОМЕР_3 , котрий було змінено шляхом перебиття символів має важливе значення для досудового розслідування, а саме є речовим доказом. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей, а саме до транспортного засобу «BMW Х5» з первинним номером кузова НОМЕР_3 з можливістю його подальшого вилучення, так як вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та має бути визнане речовим доказом, що сприятиме повному та об`єктивному досудовому розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання учасниками процесу не заявлялося, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 7 ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Аналіз даних положень вказує на те, що обов`язок по доказуванню необхідності доступу до інформації лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулася з подібним клопотанням.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що прокурор на виконання вимог ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд прокурор, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів - оскільки, прокурором, як процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано доказів, що виявлений та вилучений співробітниками Рівенського ВП ГУНП в області під час обшуку автомобіль «BMW X5» маркувальні позначення номера кузова якого піддавались зміні шляхом перебиття символів номера кузова, є тим самим автомобілем, який в 2012 році був викрадений у ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000458 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому інспектору сектору превенції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до транспортного засобу «BMW Х5» з первинним номером кузова НОМЕР_3 , на якому згідно Висновку експерта №3.4-173/17 ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.06.2017 року, маркувальні позначення номера кузова зазначеного автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_5 піддавалися зміні шляхом перебивання символів номера кузова, можливістю подальшого вилучення, оскільки вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та має бути визнане речовим доказом, що сприятиме повному та об`єктивному досудовому розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.10.2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1