АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2798/16-к Номер провадження 11-кп/786/717/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пищальники Канівського району Черкаської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, вдова, маюча на утриманні малолітню дитину, судима,

визнана винуватою та засуджена за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 5 днів позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим провадження було призначене до розгляду в суді апеляційної інстанції 22 листопада 2017 року.

Після призначення провадження до розгляду, до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення захисника, оскільки за відсутності коштів вона не може цього зробити самостійно.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції 22 листопада 2017 року об 11 год.

Отже, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до Апеляційного суду Полтавської області 22 листопада 2017 року об 11 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4