Справа № № 585/3231/17
Номер провадження 1-кс/585/707/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000515 від 16.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що 30.08.2017 р. винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання. Дана відмова не відповідає вимогам КПК України та свідчить про однобокість досудового розслідування, доводи слідчого щодо мотивів відмови клопотання є надуманими і тим самим перешкоджають забезпеченню швидкого, повного і неупередженого розслідування. Тому просив визнати незаконним рішення старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_6 виконати наступні слідчі дії: встановити номери мобільних телефонів громадян «В» під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 та «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , на які їм телефонував підозрюваний ОСОБА_5 та пропонував придбати наркотичні засоби; звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо вхідних-вихідних дзвінків з мобільних телефонів: громадянина ОСОБА_9 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за період з 13.05.2017 р. по 16.05.2017 р. та громадянина ОСОБА_10 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за період з 27.06.2017 р. по 30.06.2017 р.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.
Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 заперечував проти скарги, оскільки клопотання захисника ОСОБА_3 постановою від 14.07.2017 р. задоволено частково, дане кримінальне провадження 31.08.2017 р. направлене прокурором з обвинувальним актом до суду.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження . На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Оскільки 31.08.2017 р. кримінальне провадження № 0000515 від 16.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України було направлене прокурором з обвинувальним актом до суду, то суд приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1