Провадження № 1-кс/344/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу голови громадського об`єднання «Злагода-10» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Голова громадського об`єднання «Злагода-10» ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, яку підтримала її представник, вимогами якої просить зобов`язати прокурора Івано-Франківської області задовольнити її клопотання про відвід слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та призначити іншого слідчого СУ Івано-Франківської області.

Так, Голова громадського об`єднання «Злагода-10» ОСОБА_3 свою скаргу мотивувала тим, що у 21.07.2016р. між ОСББ «Злагода-10» (замовник) та ТзОВ «Електросервіс-1» (підрядник) укладено договір підряду №54, згідно якого підрядник бере на себе зобов`язання виконати капітальний ремонт внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення, системи енергопостачання, заміна вікон та вхідних дверей на енергозберігаючі в місцях загального користування в житловому будинку АДРЕСА_1 . Згідно додаткової угоди №2 до договору №54 вказані роботи підрядник зобов`язувався виконати в строк до 31.12.2017р. Вартість робіт по вказаному договору становить 411268 тис. грн., частина яких надана згідно програми розвитку ООН в Україні, частина з місцевого бюджету та частина зібрана жителями будинку АДРЕСА_1 . Проте до цього часу підрядником ТзОВ «Електросервіс-1» роботи проведені не в повному обсязі, оскільки не підключено внутрішньо будинкову мережу згідно проекту до двох зовнішніх кабельних ліній ввід №1-ААБл 4x70 мм., ввід №2 АВВГ 4x70, а підключено до однієї кабельної лінії ААБл 3x70мм. з невідповідністю нульового проводу відносно кабелю, що не відповідає вимогам ПТЕ і ПБЕЕС. За результатами вищезазначених обставин у провадженні слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017р. за ч.1 ст.191 КК України. Вважає, що у даному провадженні слідчим ОСОБА_6 жодних слідчих дій не проводиться, а тому просить зобов`язати прокурора Івано-Франківської області задовольнити її клопотання про відвід слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та призначити іншого слідчого.

В судовому засіданні скаржник Голова громадського об`єднання «Злагода-10» ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні доводи скарги заперечили, просили відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що скарга є необґрунтованою, оскільки у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. У даному кримінальному провадженні призначена експертиза, яка на даний час триває. Підстав для відводу, визначених КПК України, скаржник не навела, а тому відсутні підстави для задоволення її скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 07.08.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме про те, що 21.07.2016р. між ОСББ «Злагода-10» (замовник) в особі ОСОБА_3 та ТзОВ «Електросервіс-1» (підрядник) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду №54, згідно якого підрядник бере на себе зобов`язання виконати капітальний ремонт внутрішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення, системи енергопостачання, заміна вікон та вхідних дверей на енергозберігаючі в місцях загального користування в житловому будинку АДРЕСА_1 . Також встановлено, що 01.11.2016 року між КП "Надвірнняський житловик" в особі начальника ОСОБА_8 (замовник) та ПП ОСОБА_9 (підрядник) укладено договір №32 на виконання капітального ремонту заземлення будинків житлового фонду КП "Надвірнянський житловик". Зазначені роботи проводились біля житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, 18.10.2016 року між ОСББ «Злагода-10» (замовник) в особі ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_10 укладено договір про технічний нагляд за проведенням робіт по капітальному ремонту внутнішньо будинкових мереж водопостачання та водовідведення системи енергопостачання, заміна вікон та дверей на енергозберігаючі в місцях загального користування в житловому будинку АДРЕСА_1 . Голова громадського об`єднання «Злагода-10» ОСОБА_3 вважає, що зазначені роботи проведені не у повному обсязі та без додержання стандартів якості.

Під час розгляду скарги встановлено, що у ході даного досудового розслідування №0000030 проведено ряд процесуальних дій та заходів, а 16.01.2018 р. за розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.191 КК України, слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про призначення електро-технічної експертизи, проведення якої на даний час триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Вимогами ст. 303 КПК України наведений вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Враховуючи узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (12.01.2017р.), при відмові в задоволенні скарг слідчим суддям необхідно брати до уваги те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь слідчого ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000030 від 07.08.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у скарзі не наведено і у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, а тому підстав для відводу слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та призначення іншого слідчого - немає.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги голови громадського об`єднання «Злагода-10» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора.

Керуючись ст.28, 84-90, 243-244, 303-307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги голови громадського об`єднання «Злагода-10» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1