УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 19.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 00043 від 11.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України стороною захисту надано довідки видані МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_6 , які на думку ОСОБА_7 є підробленими.

Крім того, до СУ ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 00043 від 11.05.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України свідок ОСОБА_8 у своїх свідченнях під присягою надав відомості, що його автомобіль знаходився на СТО « Берлін» з лютого 2016 року по листопад 2016 року у розібраному стані, а тому останній не міг підвозити ОСОБА_5 на місце вчинення злочину. Вказані відомості на думку ОСОБА_7 є неправдивими.

Під час написання заяви заявниця надала копію довідки видану МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій вказано, що автомобіль марки « Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 з лютого 2016 року по 20 листопада 2016 року знаходився на станції технічного обслуговування за адресою АДРЕСА_2 .

Власником транспортного засобу «Mercedes benz ML 350», номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль було знято з обліку.

У зв`язку з вищевикладеним, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування, на даний момент виникла необхідність в отримані копій документів, що стали підставою для зняття з обліку вказаного транспортного засобу, документів, в яких зазначено огляд вказаного транспортного засобу та осіб, які були присутні на момент огляду під час здійснення вказаної операції, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, тому керуючись ст. ст. 131, 132,159- 166 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що 17.11.2016 стали підставою для зняття з обліку транспортного засобу «Mercedes benz ML 350», номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 ; документів, в яких зазначено огляд вказаного транспортного засобу та осіб, які були присутні на момент огляду під час здійснення вказаної операції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя