Справа № 403/32/18
Провадження №1-в/403/7/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)" про зарахування у строк покарання засудженому: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подоли Куп`янського району Харківської області, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта середня, зареєстрованого жителем за адресою АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Сватівського районного суду Луганської області від 02 грудня 2015 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на п`ять років шість місяців у кримінально-виконавчій установі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2017 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі на два роки сім місяців двадцять один день. В поданні зазначено, що з 28 листопада 2017 року і до прибуття у ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" 27 грудня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, ним подано письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 28 листопада 2017 року по 27 грудня 2017 року, тобто, двадцять дев`ять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць двадцять вісім днів.
Згідно ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають:два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Державної установи "Устинівський виправний центр (№37) у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" з 28 листопада 2017 року по 27 грудня 2017 року, тобто, двадцять дев`ять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць двадцять вісім днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення, а для представника адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" та засудженого ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1