Справа № 552/2012/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2018 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.04.2018 року близько 20:30 год., перебуваючи у приміщенні церкви «Надія» за адресою м. Полтава, вул. Зоряна, 19 малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo A2010» у корпусі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 (ЖЄО 6454 від 06.04.2018).
05.04.2018 року зі слів потерпілого гр. ОСОБА_4 під час відвідування служби в церкві «Надія», яка розташована за адресою м. Полтава, вул. Зоряна,19, близько 20 год. 30 хв. в приміщенні вказаної установи до нього підійшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , якого він бачив декілька раз у церкві та попросив зателефонувати. В ході розмови по телефону ОСОБА_5 повідомив, що йому заважає гучна музика та він піде розмовляти на вулицю, але вийшовши через деякий час на вулицю, щоб забрати свій телефон, вищевказаний чоловік вже був відсутній.
Також в ході допиту свідка, а саме оператора - оцінювальника ОСОБА_6 , було встановлено, що 05.04.2018 року о 22 год. 40 хв. перебуваючи на робочій зміні в ломбарді «Імперіал», належного ПТ «Онікс» за адресою м.Полтава, вул.Івана Мазепи,9 до приймального віконця підійшов чоловік, який представився ОСОБА_7 та запропонував здати мобільний телефон марки «Lenovo A2010» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , але включивши вказаний телефон для перевірки за базою даних вказаного закладу, на екрані телефону вона побачила повідомлення «Перетелефонуйте власнику», після чого вирішила зателефонувати управляючому, який під час розмови повідомив, щоб вона не приймала вказаний телефон. Під час вказаної розмови, почувши викладене, чоловік, який представився ОСОБА_7 втік з місця події.

В ході огляду місця події від 11.04.2018 в ломбарді «Імперіал» за адресою м.Полтава, вул. Івана Мазепи,9, належного ПТ «Онікс», було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A2010» у корпусі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів та подальшому відшкодуванні завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Lenovo A2010» у корпусі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 11.04.2018 в ломбарді «Імперіал» за адресою м.Полтава, вул. Івана Мазепи,9 а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A2010» у корпусі чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1