Справа № 461/4695/17
Провадження № 1-кс/461/1553/18
УХВАЛА

20.03.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000185 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000185 від 31.05.2017 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчому групи слідчих до речей і документів, що стосуються діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказу Мінагрополітики України від 21.03.2012 № 140 «Про прийняття до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 » та усіх інших рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі та відповідно до яких прийнято рішення про створення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору оренди від 18.05.2000 №4 державного майна цілісного майнового комплексу Львівського державного виноробного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , актів приймання-передачі майна, платіжних документів та всіх інших документів, складених на виконання вказаного договору оренди; документів, на підставі яких наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 директором державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.03.2012 № 140 «Про прийняття до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючим обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призначено ОСОБА_6 ; квартальної та річної фінансової звітності Львівського державного виноробного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданої управлінню бухгалтерського обліку, звітності та господарського забезпечення Мінагрополітики України на виконання п. 4.5 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2012 № 140; квартальної та річної фінансової звітності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період діяльності підприємства, поданої управлінню бухгалтерського обліку, звітності та господарського забезпечення Мінагрополітики України на виконання п. 4.5 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2012 № 140; усіх документів, розроблених та складених ІНФОРМАЦІЯ_6 під час координації роботи з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно п. 4.5 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2012 № 140; усіх документів, розроблених та складених відповідними ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо основних напрямків діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно п. 4.5 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2012 № 140; усіх документів, що відображають рішення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ліквідації державного майна - цілісного майнового комплексу, переданого в користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно наказу Мінагрополітики України від 21.03.2012 № 140, а також про виокремлення з даного комплексу окремих об`єктів нерухомості та їх подальшу реєстрацію з окремими реєстраційними номерами; усіх документів, що відображають рішення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про улаштування (створення) індустріального парку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 , та погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 даного рішення вказаного державного підприємства, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом ознайомлення та виготовлення копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 20.04.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .