Справа № 214/2665/17
1-кп/214/518/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003377 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, інваліда 2-гої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 , у липні 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, неподалік с. Невдачне Миколаївської області, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, шляхом збору листя з рослини зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, зірвав з землі вказані рослини,подрібнив та склав рослини у поліетиленовий пакет, для того, щоб просушити, тим самим, у подальшому незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс.
Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_3 , маючи на меті злочинний намір перевезти наркотичний засіб, сівши на залізничній станції Утішне, незаконно перевіз заздалегідь заготовлений наркотичний засіб до залізничної станції Червона м. Кривого Рогу, після чого незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, на зупинці громадського транспорту «Червона» сів на маршрутне таксі №295 та незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «2 міська лікарня», після чого, продовжуючи зберігати наркотичний засіб при собі, направився до річки, де сховав його.
21.11.2016 року приблизно о 19:30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля водойму, неподалік 2 міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу, забрав зі схову заздалегідь заготовлений наркотичний засіб «канабіс» з метою його подальшого вживання без мети збуту, поклав його собі під верхній одяг та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, направився в напрямку м-н. Сонячний Саксаганського району м. Кривого Рогу.
В цей же день, 21.11.2016 року приблизно о 20:20 год. біля буд.7 на м-н. Сонячний, Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції в присутності двох понятих в ході зовнішнього огляду ОСОБА_3 , під пальто, одягнутому на ньому, було виявлено та вилучено пакет в я кому згідно висновку експерта № 2/8.6-896 від 07.12.2016 року знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 170 г. яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 151, 470 г.
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, вилученого у ОСОБА_3 , складає 151, 470 г.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 77 від 20.04.2017 року ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії пароноїчної
В період інкримінованого йому діяння не в повному обсязі розумів значення своїх дій та керував ними. На теперішній час ОСОБА_3 також не в повній мірі може давати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час рекомендовано застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Обвинувачений в судовому засіданні надав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просив строго не карати.

У зв`язку з визнанням вини та обставин, викладених в обвинувальному акті, обвинувачений, захисник та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження інших письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючих особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 12.12.2016 р. поліетиленовий пакет в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-896 від 07.12.2016 року знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 169,2г , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вилучений у ОСОБА_3 визнано речовим доказом та передано до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області( Т.1 а.с 22;23)
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, які є логічними та мають послідовний характер, відповідають обставинам справи, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, є доказами, що прямо підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, скарг від сусідів не надходило (Т. 1 а.с. 36), раніше не судимого (Т.1 а.с. 33), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра знаходився під наглядом з 2000 року з приводу шизофренії, параноїдної форми. В 2007 році знятий з нагляду виїзду(Т.1.а.с.35), у лікаря - нарколога не перебував та не перебуває (Т.1 а..с. 34), визнаний інвалідом другої групи з 01.12.2012 року безстроково( Т.1, а.с 37; 39).

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу

Крім того, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 77 від 20.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованому йому діяння страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної. На теперішній час ОСОБА_3 також не в повній мірі може давати звіт своїм діям та керувати ними. По своєму психічному стану на теперішній час йому рекомендовано застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. (Т.1, а.с.115-118- зворот)

Вказана обставина, відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України, дає право суду визнати ОСОБА_3 обмежено осудним та враховується судом при призначенні покарання і є підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений статтею 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 93, 94 КК України, відносно обвинуваченого слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійки (Т.1 а.с. 17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання обвинуваченого.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-896 від 07.12.2016 року знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 169,2г , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вилучений у ОСОБА_3 який визнано речовим доказом та здано до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійки.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання законної сили вироку залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження № 003377 від 22.11.2016 року залишити при обвинувальному акті № 214/2665/17; провадження 1кп/214/518/17

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1