справа № 208/4721/17
№ провадження 1-кс/208/1335/17
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, вилучене 28 серпня 2017 року під час огляду
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , будучи приватною особою, без відповідної державної реєстрації та не маючи спеціального дозволу /ліцензії/ на здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, отримання якого передбачено законодавством України, в порушення вимог діючого законодавства, 28.08.2017 в металевому гаражі, розташованому в районі будинку АДРЕСА_1 організував незаконний пункт приймання та зберігання металобрухту з метою його подальшого збуту за вищою ціною.
28.08.2017 на підставі заяви про добровільне надання дозволу на огляд слідчим СВ Кам`янського ВП був проведений огляд металевого гаражу, розташованому в районі будинку АДРЕСА_1 .. Під час проведення вказаного огляду виявлено та вилучено: металобрухт в кількості 400 кг., в тому числі металобрухт в кількості 24 кг., який 28.08.2017 здав ОСОБА_5 ; ваги для зважування металобрухту в кількості 1-на шт.; грошові кошти отримані за здачу металобрухту в розмірі 120 грн., купюрами: номіналом 100 грн. серія Е48321512, номіналом по 5 грн. серія МВ 5224143, РВ 8491745, ПД 8303031, УА 1425696.
28.08.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 28.08.2017 приблизно о 12:00 год. він приніс до пункту приймання металобрухту, який знаходиться в металевому гаражі, розташованому в районі будинку АДРЕСА_1 та здав раніше невідомому чоловіку приймальнику металобрухту 24 кг. металобрухту за що отримав 120 грн.
28.08.2017 опитаний ОСОБА_4 пояснив, що не маючи відповідних дозвільних документів, з початку літа 2017 року, в металевому гаражі, розташованому в районі будинку АДРЕСА_1 він організував незаконний пункт приймання та зберігання металобрухту з метою його подальшого збуту за вищою ціною. 28.08.2017 приблизно о 12:00 год. до вказаного пункту приймання металобрухту прийшов раніше невідомий йому чоловік та приніс металобрухт, який ОСОБА_4 було зважено на вагах, які знаходяться у вказаному гаражі. Після зважування вказаного металобрухту, вага якого складала 24 кг., останній заплатив ОСОБА_5 гроші в загальній сумі 120 грн.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 28.08.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.98, 167, 170-175 КПК України:
Накласти арешт на металобрухт в кількості 400 кг., в тому числі металобрухт в кількості 24 кг., який 28.08.2017 здав ОСОБА_5 ; ваги для зважування металобрухту в кількості 1-на шт.; грошові кошти отримані за здачу металобрухту в загальні сумі 120 грн., купюрами: номіналом 100 грн. серія Е48321512 та номіналом по 5 грн. серія МВ 5224143, РВ 8491745, ПД 8303031, УА 1425696, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1