Справа № 772/13/17
Провадження №11-п/772/583/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
заявниці ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці клопотання ОСОБА_6 , щодо визначення підсудності її скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016 року
в с т а н о в и в :
У Вінницькому міському суді Вінницької області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_6 щодо визначення підсудності її скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016 року.

14.09.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 щодо визначення підсудності її скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016 року.

Своє клопотання ОСОБА_6 мотивувала тим, що у неї є певні побоювання, що розгляд її скарги Вінницьким міським судом Вінницької області буде необ`єктивним.

Відповідно до положень ст.32 КПК України, до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого у кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні ОСОБА_8 вказує на особисту зацікавленість суддів у результатах розгляду її скарги, оскільки вона перебуває в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області, однак відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_8 , її адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання ОСОБА_6 , вивчивши доводи, викладені у клопотанні останньої, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя ,зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції/.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту клопотання ОСОБА_6 не вбачається обґрунтування підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для зміни підсудності і передачі скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016 року на розгляд до іншого суду. За своєю юридичною природою та змістом дане клопотання та його обгрунтування , на думку апеляційного суду є визначеними законом підставами для відводу суду чи суддів, а не підставами для визначення підсудності.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_6 - слід відмовити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо визначення підсудності її скарги на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 02.08.2016 року, відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3