29.03.2018 Провадження № 1-кс/331/2130/2018
Єдиний унікальний номер № 331/2377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Бердянськ) за завданням громадянина Російської Федерації генерального директора холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , до складу якого входить вказане підприємство, вчиняють злочинні дії на шкоду України у вигляді передачі Російській Федерації виробів, що застосовуються у військовій сфері (комплектування підводних човнів та кораблів ВМФ РФ), чим порушується національна безпека України, її міжнародний авторитет у сфері дотримання міжнародних зобов`язань щодо обмеження передач звичайних видів озброєння.

За наявною інформацією в період з 2000-2014 років основними об`єктами поставок продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були кораблі ВМФ Російської Федерації, зокрема, продукція підприємства використовувалася при будівництві підводних об`єктів для ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27.08.2014 Указом Президента України №691/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики» припинено експорт до Російської Федерації товарів військового призначення та подвійного використання.

27.01.2015 Верховна Рада України своєю Постановою «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, парламентської Асамблеї Ради Європи, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнала Російську Федерацію державою-агресором.

В той же час, з 2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, діючи за завданням представників Російської Федерації розробили злочинний план, направлений на обходження заборони експорту продукції підприємствам військово-промислового комплексу Російської Федерації, шляхом здійснення поставкою через суб`єктів підприємницької діяльності - нерезидентів (в тому числі й Sie& ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 )) із доставкою товару на митні склади країн Європейського союзу, після чого зазначена кабельна продукція з митного складу перевозиться на адресу російських замовників, які реалізують її на користь AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АО СПО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які спеціалізуються на оснащенні та комплектації атомних підводних човнів проекту «Борей» та «Варшав`янка».

Окрім того, встановлено, що вироби КВДН-100 7х2,5; КВДН-100 (2000), КВДН-100-т, відповідають найменуванню та опису товарів за позицією ML9.a.1 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, надання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допомоги Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, фінансувалось за рахунок надходжень з Російської Федерації від підконтрольних Міністерству оборони РФ комерційних структур.

У зв`язку із викладеним слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ) щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) експортних операцій з 01.01.2014 року по теперішній час.
Відомості, що містяться у вказаних матеріалах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна слідчим зазначено, що, враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження містяться відомості щодо можливої причетності до вчинення вказаного правопорушення керівництва ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні якого і перебувають необхідні слідству документи, існує загроза зміни та знищення цих документів з метою унеможливлення їх об`єктивного дослідження органом досудового слідства.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо загрози зміни документів, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, в свою чергу, без такого вилучення існує загроза зміни або знищення документів чи майна, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об`єктів досліджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
-митних декларацій, інвойсів, контрактів, договорів, CMR, ГТД та інших документів щодо здійснення компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) поставок продукції (експорту) з 01.01.2014 року по теперішній час.
Дозвіл на тимчасовим доступ до вказаних речей і документів надати слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1