Справа № 761/7602/14-к
Провадження № 1-кс/761/2836/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2014 року м.Київ
До Шевченківського районного суду м.Києва 14.03.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13 березня 2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, яке вчинене за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи офіцером військової розвідки ЗС РФ, у березні 2014 року прибув на територію України для збирання з метою передачі іноземній державі відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.
12.03.2014 на території Херсонської області ОСОБА_5 , діючи умисно й усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди національним інтересам України у сфері оборони, державної безпеки і охорони правопорядку, за завданням іноземної держави, здійснив збирання відомостей щодо ступеню бойової готовності 208 зенітної ракетної бригади Повітряних Сил ЗС України (в/ч НОМЕР_1 ) та НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади ВДВ ЗС України (в/ч НОМЕР_3 ). При цьому, ОСОБА_5 , дотримуючись конспіративних заходів, використовував паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Джанкойським МВ ГУ МВС України в АРК 26.07.2012 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.03.2014 під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено - мобільний телефон "iPhone 4S" білого кольору з IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон "Samsung" чорного кольору з IMEI НОМЕР_6 ; пристрій схожий на GPS-навігатор моделі "Oregon 450"; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 .
Оскільки, на думку слідчого, дані предмети можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також можуть бути використані як докази, на них необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши осіб, які прибули до судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно у вигляді речей накладається у разі, коли є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК. Вказана правова норма надає вичерпний перелік ознак, яким мають відповідати речі, що підлягають арешту.
Тимчасово вилучені у ОСОБА_5 предмети мають ознаки таких, що могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.
Таким чином, існують підстави для задоволення клопотання.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон "iPhone 4S", IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон "Samsung", IMEI НОМЕР_6 ; пристрій, схожий на GPS-навігатор моделі "Oregon 450"; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_8 .
На дану ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1