Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/291/2013 Справа №641/3504/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 02.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 02.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. 01.02.2013, за координатами: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57177 CID 9791, 9793; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10060 CID 39207, 39206; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 3161, та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. 01.02.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла в кабінет ХВЗ, що розташований по АДРЕСА_4 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_4 .

28.01.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 02.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що з 2000 року вона знаходиться на посаді начальника АПВ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , її службовий кабінет знаходиться на 2-му поверсі адміністративного приміщення ХВЗ, розташованому по АДРЕСА_5 , складається з 3-х кімнат, перехід в які здійснюється через двері, не виходячи до коридору. Вхід в кабінет здійснюється через 2 двері, перші двері виконані з дерева і обладнані накладним замком, знаходяться зліва від сходів, другі двері 2-створчаті, виконані з дерева, обладнані накладним замком, знаходяться правіше від перших дверей. Зазвичай потерпіла користується першими дверми. 01.02.2013 року вона прийшла на роботу о 08 год. 00 хв. О 09 год. 00 хв. потерпіла направилась в кабінет директора, розташований в адміністративному корпусі, 2-ї будівлі, на нараду, пробувши там приблизно до 09 год. 30 хв., повернулась в кабінет, при цьому відчинивши 1-ші двері ключем. Пробувши в кабінеті приблизно 10 хв., направилась в кабінет труда, розташованому біля кабінету директора, при цьому зачинивши 1-ші двері на замок. В кабінеті труда ОСОБА_4 пробула приблизно до 11 год. 30 хв. Повернувшись до свого кабінету, виявила, що в кабінеті відсутній ноутбук ТМ ІНФОРМАЦІЯ_7 в корпусі чорного кольору, придбаний в 1998 році в м. Донецьк. Ноутбук знаходився на столі в 2-й кімнаті. Після вона виявила, що в кабінеті, в 2-й кімнаті відсутня її жіноча сумка чорного кольору зі шкіри і замшу, з 3-ма відділеннями, що закриваються на змійки. На сумці знаходяться довгі із шкіри. На одній із них був блайзер у вигляді клинового листа. В сумці знаходилось наступне майно:

- записна книжка із шкіри, що коштує 200 грн. і придбана в с/м Рост в 2008 році, в якій знаходились гроші в сумі 200 доларів США (1600 грн.) ;

- паркер чорного кольору з емблемою дракону золотистого кольору, придбаний в с/м Клас за 150 грн. в 2008 році;

- гаманець із шкирозамінника, матеріальної цінності не має, в якому знаходились гроші в сумі 3200 грн., купюрами номіналом 200 грн.;

- сережки зі срібла в формі дрозді винограду, на якій 3 камені церконію білого кольору, вагою приблизно 4 грн., проба 925, вартість 300 грн.;

- чекова книжка банку ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку я одразу заблокувала, розплати чеками не було.

Більше із кабінету нічого викрадено не було. Після вона виявила, що на 2 дверях пошкоджене дерево, на обох створах на рівні замку, вирваний замок.

В ході досудового розслідування було надане доручення на проведення радіо технічної розвідки (вих. № 62/948 від 13.02.2013) з метою встановлення які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали в період часу з 09 год 30 хв. до 11 год. 30 хв. 01.02.2013 р., на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_4 . Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57177 CID 9791, 9793;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10060 CID 39207, 39206;

- ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 3161.

Слідчий вважає, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, тому є достатні підстави вважати, що особи які скоїли крадіжку, чи можливі їх співучасники, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та мати доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. 01.02.2013, за координатами: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 57177 CID 9791, 9793; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10060 CID 39207, 39206; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 3161, та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1