справа № 166/398/18
провадження № 1-кс/166/150/18
про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи
смт. Ратне 20 квітня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
20.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З клопотання слідує, що 26 березня 2018 року, в смт. Ратне Волинської області на АЗС "ВОК", невстановлена особа з корисливою метою відкрито викрала чотири пляшки горілки "Немирів" об`ємом по 0,5 л., напій "Пепсі" об`ємом 1 л., йогурт лактонія, три пачки чіпсів бекон вагою 133 г., чим спричинила матеріальні збитки.
Крім того, 12.04.2018 о 01 год. 20 хв. в смт. Ратне, по вул. Центральна, 1а з магазину АЗС "ВОГ" гр. ОСОБА_5 відкрито викрав три шоколадні батончики "Кіт-Кат" вагою 40 г. кожен, кефір "Галичина" лісова ягода 2,5% жирності 420 г. та йогурт "Галичина" лісова ягода 420 г., чим завдав матеріальні збитки.
Крім того, 28 березня 2018 року, близько 23-ї години в смт. Ратне по вул. Центральній, з хуліганських мотивів ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1976 року народження.
Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження і вилучити викрадені речі не вдалось можливим та більш детальної інформації про марки і моделі викрадених речей не здобуто.
Для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для вартості викрадених товарів необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Яка ринкова вартість йогурту "Галичина" лісова ягода 420 г., кефіру "Галичина" 2,5% 420 г., трьох шоколадних батончиків "Кіт-Кат" вагою 40 г кожен на момент скоєння злочину, тобто на 12 квітня 2018 року?
Для дослідження надати:
копію ухвали про призначення експертизи;
копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;
копію акту інвентаризації.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження, так як встановити місцезнаходження і вилучити викрадені речі не вдалось можливим та більш детальної інформації про марки і моделі викрадених речей не здобуто.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1