УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0000130.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 13 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було вилучено окреме майно, що належить ОСОБА_3 . Далі, як зазначає скаржник, 20 жовтня 2017 року, в порядку ст. 220 КПК України, ним було подано слідчому клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте слідчий вказане клопотання не розглянув, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В той же час, відповідно до відомостей, які містяться в скарзі, ОСОБА_3 являється володільцем тимчасово вилученого майна, а відтак, остання не являється стороною кримінального провадження в контексті вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ДФС у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0000130 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1