Провадження №1-кс/523/2197/17
УХВАЛА

04.09.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із невстановленою слідством особою, 02.01.2017 року близько 03:00 годині, знаходився біля будинку №86 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, де побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились на зупинці транспорту біля вказаного будинку.
Між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановленою особою та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої неприязні виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході вказаної бійки, ОСОБА_4 маючи непрямий умисел на вбивство останнього, що виник раптово у ході вказаного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, ножем, який знаходився в лівій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в грудну клітку, в область серця, який спричинив смерть останнього. Після чого разом із невстановленою слідством особою втік з місця вчинення злочину.
Згідно висновку експерта № 3(5) від 27.01.2017 року, на трупі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження :
Проникаюче грудочеревне ушкодження, розташоване на передній поверхні грудної клітини зліва в 129 см від підошвенної поверхні стопи та в 4 см. від серединної лінії, яке володіє груповими ознаками колото-різаної рани, на це вказує характер рівних країв, Обушкового і лезвейного кінців, та виникло від удару пласким колюче-ріжучим предметом типа ножа, клинок якого має обушок з добре вираженими ребрами, гостре лезо, ширину зануреної частини не більше 2,8 см та довжину клинка не менше 8-9 см.
По ходу ранового каналу пошкоджені хрящові частини у краю реберної,, дуги 8,9-го лівих ребер, діафрагма, ліва доля печінки зовнішня оболонка серця та правий край правого шлуночка серця. В лівій плевральній порожнині виявлено: 1000 мл рідкої крові та 1200г згортків крові, в навколосерцевій сорочці - 300 г темних згортків крові, в черевній порожнині - 300 мл. рідкої крові та 200 г. згортків крові;
Садна на голові: в лобній області справа садно з тонким смужкоподібним синцем, садна величної області зліва та на передній поверхні підборіддя, синець верхнього повіка правого ока, садна передньої поверхні колінних суглобів: лівого (1), правого (3).
Зазначені ушкодження виникли від ударів тупого (тупих) предметів, індивідуальних ознак травмуючого предмета не встановлено. Садна на обличчі в величній області, на підборідді та в області колінних суглобів могли виникнути під час падіння.
З ушкодженнями потерпілий міг жити проміжок часу - десятки хвилин, на це вказує їх характер, наявність крові та її згортків в плевральній порожнині, навколосерцевій коронці, черевній порожнині, а також відсутність клітинної реакції в пошкодженнях серця за результатами гістологічного дослідження.
Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пораненням серця у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (п.2.1.1.а, п.2.1.2., п.2.1.3.й.о).
Смерть ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним ушкодженням грудної клітини та живота з пораненням серця та печінки, крововиливами в ліву плевральну, черевну та навколосерцеву сумку. Безпосередньою причиною смерті є гемо тампонада (крововилив в навколосерцеву сумку).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в конфлікті, що виник між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приймав участь знайомий останнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання та підстави на які посилається слідчий, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1