Справа № 522/3998/18
Провадження 1-кс/522/5563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001294 від 05.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_4 , під`їхали на автомобілі марки «Peugeot 607» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, на перехрестя вул. Катериненської та Пантелеймонівської в м. Одесі, далі ОСОБА_3 , вийшов з автомобіля та з використанням предмета ззовні схожого на пістолет з маркуванням англійськими буквами «Stalker 2914-UK» почав вчиняти хуліганські дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_3 було здійснено 13 (тринадцять) пострілів, одна з куль влучила в ліве плече ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила тілесні ушкодження, згідно з довідкою КУ «МКЛ» № 11 від 05.03.2018 р. № 1378, у вигляді стріляної рани внутрішньої поверхні лівого плеча. В подальшому ОСОБА_3 сів до автомобіля марки «Peugeot 607» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого перебувала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 та разом покинули місце вчинення злочину в невідомому напрямку.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 21.03.2018 ОСОБА_3 в приміщенні кабінету № 79 Приморського ВП в м. Одесі добровільно видано предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням англійськими буквами «Stalker 2914-UK».

Даний предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням англійськими буквами «Stalker 2914-UK», згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, необхідно накласти на них арешт.

До суду надійшла заява слідчого, в якій зазначено, що вимоги клопотання вона підтримує в повному обсязі, та просить розглядати клопотання без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням англійськими буквами «Stalker 2914-UK», відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням англійськими буквами «Stalker 2914-UK».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: