Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9257/17
У Х В А Л А

24.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 у судовому засіданні за місцем перебування потерпілої, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Придніпровського районного суду м. Черкаси про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1941 року народження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 у судовому засіданні за місцем перебування потерпілого.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, що здійснюється слідчими ГСУ НП України, у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2015 року на території України діє організована група, яка вчиняє шахрайства в особливо великих розмірах переважно стосовно осіб похилого віку.

На цей час у діяльності організованої групи задіяна велика кількість осіб, серед яких встановлений чіткий розподіл ролей, а саме: організатори; особи, які контролюють діяльність операторів та кур`єрів; особи відповідальні за облік коштів, отриманих від потерпілих; кур`єри, оператори та інших співучасники.

Так, встановлено наступну схему вчинення злочинної діяльності: на радіо і телебаченні розміщується реклама про чудодійну та лікувальну дію препаратів від різних хвороб, зокрема від захворювань очей та суглобів та зазначаються контактні номера телефонів для замовлень, які розміщені в одному із офісних приміщень у м. Києві, котрий використовується як «Call-центр». Потенційний потерпілий, почувши вказану рекламу про чудодійність препаратів телефонує за одним із вказаних номерів телефону та залишає свої контактні дані одному із учасників злочинної групи, який виконує роль оператора, приймаючи вхідні дзвінки від осіб, записує їх анкетні дані, котрі в подальшому передає іншим членам групи, які виконують роль координаторів офісних центрів.

В подальшому, за вказівкою координатора офісного центру на номери телефонів потенційних потерпілих передзвонюють учасники організованої групи, які виконують роль «псевдолікарів», тобто видають себе за лікарів різних державних медичних установ та закордонних клінік, не являючись насправді такими, розпитують про хворобу та володіючи медичними термінами, вводять осіб в оману щодо своєї особи та лікувальних властивостей їх препаратів. Так, «псевдолікарі» методом переконання, обману та психологічного тиску впливають на потерпілих, серед яких переважно особи похилого віку та останні за обумовлену суму погоджуються купити препарати.

Після погодження придбати препарати, координатор офісного центру передає дані потерпілих координатору кур`єрів та останній скеровує на адреси потерпілих кур`єрів, які доставляють препарати та отримують готівкові гроші, котрі в подальшому передаються координатору кур`єрів або координаторам офісних центрів. Після першого продажу, учасники організованої групи тримають контакт з потерпілими і проводячи удавану процедуру діагностики організму по телефону (називають новітнім способом діагностики за допомогою супутника), вигадують діагнози тяжких хвороб та таким чином психологічно впливають на потерпілих і переконують їх купляти нові препарати за значні суми грошових коштів.

При цьому, насправді потерпілим продають не лікарські засоби, а біологічно активні домішки та невідомі препарати, які не мають жодної лікувальної дії, і вартість яких у багатьох випадках в сотні та тисячі разів перевищують справжню ринкову вартості таких.

Серед епізодів злочинної діяльності зазначеної організованої групи осіб встановлено наступний:

Починаючи з грудня 2015 року по червень 2016 року учасники організованої групи, шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 305706 гривень, продавши їй невідомі препарати за вказану суму під виглядом лікарських засобів для лікування хвороб очей.

Допитана ОСОБА_4 повідомила, що в січні 2016 року, по телебаченню побачила рекламу ліків від хвороб, котрими хворіла. Після того, вона зателефонувала за номером телефону, котрий був вказаний у рекламі, слухавку взяв працівник реєстратури, який вислухавши її, повідомив, що їй передзвонить відповідний спеціаліст. В подальшому, в ході телефонних розмов спеціалісти повідомили, що потрібно лікуватися ліками за певною програмою. Про те, що будуть біологічні добавки ніхто не повідомляв. Практично, постійно вона спілкувалася із однією особою, яка представлялася як професор медицини ОСОБА_5 та всі рекомендації та діагнози останній надавав по телефону. Особисто з Дітмером та іншими спеціалістами вона не бачилася, розмовляла із ними лише по телефону, а препарати доставляли кур`єри. Доставлені препарати називалися спеціалістами як ліки від суглобів. При кожній доставці препаратів, кожен раз був інший кур`єр. Всього вона придбала препаратів на суму 72955 грн., 4300 доларів США, 3410 Євро.

Стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_4 є особою похилого віку (76 років), у якої внаслідок відповідного захворювання відсутні можливості самостійного пересування на великі відстані, у тому числі у зв`язку з цим потерпіла є особою на яку зацікавлені у протидії розслідуванню особи можуть здійснити вплив з метою зміни наданих ним показів чи вжити інших заходів щодо подальшого унеможливлення проведення допиту цієї особи, оскільки її свідчення є прямим доказом у провадженні, і його відсутність чи подальша дискредитація призведуть до неможливості притягнення відповідних осіб до кримінальної відповідальності та доведення їх винуватості у суді. Крім того, потерпіла має інші тяжкі захворювання, подальший генезис яких також об`єктивно може призвести до унеможливлення проведення допиту ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань від потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, тому як існують обставини, що можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи у суді в подальшому чи вплинути на повноту та достовірність його показів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, що здійснюється слідчими ГСУ НП України, у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2015 року на території України діє організована група, яка вчиняє шахрайства в особливо великих розмірах переважно стосовно осіб похилого віку. На цей час у діяльності організованої групи задіяна велика кількість осіб, серед яких встановлений чіткий розподіл ролей, а саме: організатори; особи, які контролюють діяльність операторів та кур`єрів; особи відповідальні за облік коштів, отриманих від потерпілих; кур`єри, оператори та інших співучасники. ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР, є особою похилого віку, у якої внаслідок відповідного захворювання відсутні можливості самостійного пересування на великі відстані, у тому числі у зв`язку з цим потерпіла є особою на яку зацікавлені у протидії розслідуванню особи можуть здійснити вплив з метою зміни наданих ним показів чи вжити інших заходів щодо подальшого унеможливлення проведення допиту цієї особи, оскільки її свідчення є прямим доказом у провадженні, і його відсутність чи подальша дискредитація призведуть до неможливості притягнення відповідних осіб до кримінальної відповідальності та доведення їх винуватості у суді. Крім того, вона має інші тяжкі захворювання, подальший генезис яких також об`єктивно може призвести до унеможливлення проведення допиту потерпілого у суді, тому його допит під час досудового розслідування слідчим суддею є таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.225 КПК України.

Таким чином з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань потерпілої ОСОБА_4 отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, існує необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 відповідно до правил ст. 225, 352 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 223, 224, 225 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002434 у судовому засіданні за місцем перебування потерпілої - задовольнити.
Допитати у якості потерпілої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 9 ст. 224, ч.1 ст. 224, ч. 14 ст. 352 КПК України.
Допит провести 24 жовтня 2017 о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002434 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1