В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Рівненський міський суд
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002987 від 04 травня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дядьковичі, Рівненського району,Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,одруженого,з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2017 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в під"їзді №1 по вул. Соборна,440 А в м. Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи в порушення ст.ст. 6,7,8 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на підвіконні другого поверху сходинкової площадки за вище вказаною адресою 8 поліетиленових пакетиків із метамфетаміном, які поклав до свого портсигару і зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому 03 травня 2017 року, близько 16 год. 03 хв., в м. Рівне, вул. Соборна, 420 працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 1,477 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
30 серпня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваженні прокурора у кримінальному провадженні №0002987 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з рахунків фактур, вартість проведених експертиз становить 3071 грн. 68 коп.
Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.
Речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме психотропну речовину - амфетамін необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 серпня 2017 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі : психотропну речовину метамфетамін - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати залучення експерта та вартість проведеної фізико-хімічної експертизи всього 3071 грн. 68 коп. (три тисячі сімдесят одна грн. 68 коп.) на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1