Провадження № 1-кс/761/8124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на речові докази, що 30.03.2018 в період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 59 хв. в ході проведення огляду місця події було вилучено з автомобіля ОСОБА_5 (ZAZ Daewoo Slavuta, д.н.з. НОМЕР_1 ), яким було надано письмову згоду на огляд автомобіля, слідчим Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , а саме вилучено 50 літрів системного інсектициду ««Каліпсо 480 SC, КС».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_7 , придбав 5 літрів системного інсектициду «Каліпсо 480 SC, КС» у гр. ОСОБА_8 (комірник ОСОБА_7 ). 03.10.2017 ОСОБА_5 надав придбаний системний інсектицид «Каліпсо 480 SC, КС» до компанії ТОВ «БАЙЄР» для встановлення того, чи виготовлявся даний препарат компанією Байєр. 09.10.2017 компанія ТОВ БАЙЄР листом повідомила, що системний інсектицид «Каліпсо 480 SC, КС», зразок якого було надано до компанії, містить ознаки підробки, зокрема на тарі препарату вказані неіснуючі номер партії та дата фасування, неіснуючий номер/код етикетки, наявна етикетка не відповідає даті фасування. За результатами проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин встановлено, що придбаний препарат «Каліпсо 480 SC, KC», діюча речовина: Тіаклоприд (480 г/л), згідно міжнародної класифікації ВООЗ у складі препаративних форм інсектицидів відноситься до ІІ класу небезпечності, за своїми властивостями характеризується як отруйна речовина.

30.03.2018 в період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 59 хв. в ході проведення огляду місця події було вилучено з автомобіля ОСОБА_5 (ZAZ Daewoo Slavuta, д.н.з. НОМЕР_1 ), яким було надано письмову згоду на огляд автомобіля, слідчим Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , а саме вилучено 50 літрів системного інсектициду ««Каліпсо 480 SC, КС».

Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.03.2018 перелічені вище пестициди (агрохімікати) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до договору № 384 та акту приймання передачі майна від 30.03.2018 передано на зберігання ФОП « ОСОБА_9 ».
Таким чином в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені вказані вище речові докази - 50 літрів системного інсектициду ««Каліпсо 480 SC, КС», являються об`єктом кримінально протиправних дій та містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України.
Слідчий у судовое засідання не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
Як убачається із матеріалів клопотання, 30.03.2018 в період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 59 хв. в ході проведення огляду місця події було вилучено з автомобіля ОСОБА_5 (ZAZ Daewoo Slavuta, д.н.з. НОМЕР_1 ), яким було надано письмову згоду на огляд автомобіля, слідчим Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , а саме вилучено 50 літрів системного інсектициду ««Каліпсо 480 SC, КС».

Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.03.2018 перелічені вище пестициди (агрохімікати) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до договору № 384 та акту приймання передачі майна від 30.03.2018 передано на зберігання ФОП « ОСОБА_9 ».
У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт вказаного майна має на меті забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, оскільки являються об`єктом кримінально протиправних дій та містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений на пестициди (агрохімікати), а саме: 50 літрів системного інсектициду «Каліпсо 480 SC, КС».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1