Справа № 727/1039/18
Провадження № 1-кс/727/301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000664 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 16.11.2017р. до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що 02.10.2017р. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення ресторану «Венеція», що в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області із погрозою застосування насильства, та застосовуючи насильство у відношенні потерпілого ОСОБА_5 пред`явили незаконну вимогу про передачу на їх користь коштів в сумі 20000 євро. В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження. В подальшому 16.11.2017р. ОСОБА_6 зателефонував до потерпілого ОСОБА_5 та в погрозливій формі залякуючи застосуванням фізичної сили знову пред`явив незаконну вимогу про передачу коштів в сумі 20000 євро.

16.01.2018р. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.01.2018р. Шевченківським районним судом м. Чернівці відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 16.01.2018р. під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено: із сумки, що знаходилась через плече ОСОБА_7 : паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші загальною сумою 2139 грн., 100 дол. США, 2 дол. США, та 10 злотих; ланцюжок із хрестиком з металу білого кольору; картка ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Самунг С8+» у вимкненому стані; дві картки «Приватбанку».
17.01.2017р. вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 грошові кошти, документи і речі визначені речовими доказами по кримінальному провадженні.
Вказує, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 грошові купюри, документи, предмети та речі по даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, та могли бути отримані від злочинної діяльності, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково, відмовився в частині накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 та картки поляка на ім ОСОБА_7 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000664 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, згідно яких: 16.11.2017р. до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що 02.10.2017р. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення ресторану «Венеція», що в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області із погрозою застосування насильства, та застосовуючи насильство у відношенні потерпілого ОСОБА_5 пред`явили незаконну вимогу про передачу на їх користь коштів в сумі 20000 євро. В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження. В подальшому 16.11.2017р. ОСОБА_6 зателефонував до потерпілого ОСОБА_5 та в погрозливій формі залякуючи застосуванням фізичної сили знову пред`явив незаконну вимогу про передачу коштів в сумі 20000 євро.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.01.2018р. зазначені в клопотанні слідчого речі визнано речовим доказом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а також враховуючи те, що речі та документи, які зазначені в клопотанні слідчого, що були виявленні та вилученні 16.01.2018р. під час затримання ОСОБА_7 , відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та могли бути отримані від злочинної діяльності, мають значення для данного кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000664 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, з метою забезпечення їх збереження, а саме на: гаманець чорного кольору з грошима загальною сумою 2139 грн., 100 дол. США, 2 дол. США, та 10 злотих, ланцюжок із хрестиком з металу білого кольору, мобільний телефон «Самунг С8+», та дві картки «Приватбанку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1