Дата документу 01.12.2017 Справа № 554/9540/17
Провадження № 1-кс/554/8246/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавської області, у якому просив накласти арешт на автомобіль ToyotaTundraдержавний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2017 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 за адресою Полтавська обл., Хорольський район, с. Новоаврамівка,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобівза адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 28.11.2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 автомобілем ToyotaTundraдержавний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Харків. Проїжджаючи с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області та рухаючись на 161 км вказаного автошляху водій ОСОБА_4 допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , котра перетинала проїзну частину.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.
Відповідно до протоколу огляду автомобіля Toyota Tundra державний номер НОМЕР_1 , який закінчений 29.11.2017, даний автомобіль на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2.
29.11.2017 автомобіль ToyotaTundra державний номер НОМЕР_1 у пошкодженому внаслідок ДТП станіна підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2017автомобіль Toyota Tundra державний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 адресою Полтавська обл., Хорольський район, с. Новоаврамівка.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи,експертизи технічного стану транспортного засобу, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на автомобіль ToyotaTundraдержавний номер НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 автомобілем ToyotaTundraдержавний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Харків. Проїжджаючи с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області та рухаючись на 161 км вказаного автошляху водій ОСОБА_4 допустив наїзд керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , котра перетинала проїзну частину.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2017автомобіль Toyota Tundra державний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 за адресою Полтавська обл., Хорольський район, с. Новоаврамівка.
Відповідно до протоколу огляду автомобіля Toyota Tundra державний номер НОМЕР_1 , який закінчений 29.11.2017, даний автомобіль на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2.
29.11.2017 автомобіль ToyotaTundra державний номер НОМЕР_1 у пошкодженому внаслідок ДТП станіна підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Таким чином, вилучений, відповідно до протоколу огляду від 28.11.2017, який закінчений 29.11.2017 року автомобіль марки Toyota Tundra державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Ураховуючи викладене та можливість використання автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
При цьому, арешт потрібно накласти на автомобіль із позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з огляду на положення ч. 11 ст. 170 КПК України, оскільки незастосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Tundra державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2017 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 за адресою Полтавська обл., Хорольський район, с. Новоаврамівка,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобівза адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1