Номер провадження:1-кс/521/4448/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, що полягає в не розгляді клопотання захисника підозрюваної, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, що полягає в не розгляді клопотання захисника підозрюваної, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що в Малиновському ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від за ст.. 368-4 ч.4 КК України.

12.09.2017 року, у відповідності до ст.ст. 220, 221 КПК України адвокатом ОСОБА_5 діючим в інтересах ОСОБА_4 було заявлене клопотання бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000034 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

До теперішнього часу, адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.

Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , повністю підтримав доводи скарги, просив суд її задовольнити за викладених в ній обставинах.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без прокурора та слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, що полягає в не розгляді клопотання захисника підозрюваної, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000034 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, що було ним подане 12.09.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №2 та зареєстроване за № 433.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1