Справа №766/1152/18
н/п 1-кс/766/1726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час тобто 20:00 год. до 06.00 год. ранку строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 .

За кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню; носити електронний засіб контролю.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 грудня 2017 року, близько 21 години 40 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 26-А, в приміщенні кафе «Патефон», переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля одного зі столів з чоловічої барсетки викрав гроші, зокрема 5 купюр по 100 доларів США, загальна сума яких становить 500 доларів США, які згідно довідки Національного банку України в Херсонській області на 23.12.2017 року становить 13927 гривень 97 копійок, та 4 купюри по 200 гривень, загальна сума яких становить 800 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 14727 гривень 97 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

01.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2018; протоколом огляду місця події від 19.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2018 свідку ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2018 свідку ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2018; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 01.02.2018.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому поліції, слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Херсона, громадянин України, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою інвалідом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він доглядає, ОСОБА_11 має ордер на вказане житлове приміщення за вище вказаною адресою, та не проти, щоб ОСОБА_5 , на період обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту перебував за її місцем мешкання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 своїми умисними діями, в нічний час, приблизно о 20 годині 40 хвилин, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме корисливий злочин середньої тяжкості, що передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк, офіційно ніде не працевлаштований, визнав вину, активно сприяв розкриттю вказаного злочину, проте не виключає можливості останнього вчинити в нічний час інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний пояснив, що неофіційно підробляє вантажником на ринку «Житлоселище», раніше судимий за ст. ст. 189, 190, 186 КК України. Визнавав свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2018; протоколом огляду місця події від 19.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2018 свідку ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.01.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2018 свідку ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2018; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 01.02.2018.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований та немає законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, що свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Для запобігання вказаному ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, тобто з 20:00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню; носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 30.03.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1