Справа №720/1489/17
Провадження:1-кп/720/122/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимому,
громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000341 від 11 вересня 2017 року, суд
встановив:
11 вересня 2017 року приблизно о 01.30 годин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Тріумф» в с. Черленівка, Новоселицького району з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи явну зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, вчинив грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю навмисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удари руками в обличчя від чого останньому було спричинено тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.
Потерпілий подав до суду аналогічну заяву в якій зазначив, що нанесена матеріальна та моральна шкода йому відшкодована в повному обсязі та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених обвинуваченим.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а тому не заперечував проти закриття відносно останнього кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.
Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа
щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю
відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.
45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або
не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За даних обставин суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. 45 КК України, суд керуючись ст.ст. 286, , 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000341 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1