Єдиний унікальний номер № 290/603/17
Провадження № 1-кп/0285/552/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будичани, Чуднівського району, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке ухвалою від 31.08.2017 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності у даному кримінальному провадженні Любарському районному суду Житомирської області, в обгрунтування якого зазначає, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та свідки проживають в смт. Романів, Житомирської області, а потерпілий ОСОБА_7 проживає в с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області. Між Романівським та Любарськими районами відсутнє автобусне сполучення з м. Новоград-Волинський. Законний представник неповнолітньої обвинуваченої перебуває в скрутному матеріальному становищі. Все це, на думку захисника, ускладнює можливість своєчасного прибуття всіх учасників у судове засідання, що в свою чергу буде негативно впливати на оперативність, ефективність та своєчасність розгляду кримінального провадження по суті.
Прокурор підтримала думку захисника.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 та її законний представник - ОСОБА_6 також підтримують думку захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 40).
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала
Крім того, ч. 2 ст. 369 зазначеного Кодексу передбачає, що судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.
Приймаючи до уваги обставини, наведені у клопотанні захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне направити клопотання з кримінальним провадженням до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення данного кримінального провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :