пр. № 1-кс/759/2950/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заход тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, а саме: 14.04.2008 Центральним районним судом м. Сімферополь, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання із іспитовим терміном на 2 роки; 25.12.2008 Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відносно якого складено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 14.04.2008 Центральним районним судом м. Сімферополь, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання із іспитовим терміном на 2 роки; 25.12.2008 Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, - на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно вчинив новий умисний злочин.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 приблизно о 12:00, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Генерала Потапова у м. Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно безоплатно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту пристрій для куріння у вигляді «люльки» з характерним запахом канабісу і нагару.
Слідчий зазначив, що 04.11.2016, приблизно о 16:30, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №17 по бул. Кольцова у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та доставили останнього до службового приміщення за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 17, де в подальшому вилучили з чорної чоловічої сумки, яка була при ньому пристрій для паління у вигляді «люльки» з характерним запахом канабісу і нагару.
Слідчий зазначив, що згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №11-2/97 від 08.11.2016 у речовині, яка нашаровано на поверхні металевого виробу у вигляді стержня з накрученою гайкою на ньому та вкрученим у місці різьби циліндричним предметом виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,666 г.
Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено» в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, а саме: 14.04.2008 Центральним районним судом м. Сімферополь, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання із іспитовим терміном на 2 роки; 25.12.2008 Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 307, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відносно якого складено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначив, що після повідомлення про підозру ОСОБА_7 виявилось, що за місцем попереднього проживання останній не проживає та місце його перебування не відоме, про зміну місця свого проживання ОСОБА_5 не повідомляв. На вказаний ОСОБА_8 номер телефону було здійснено неодноразові телефонні дзвінки, але абонент знаходиться поза зоною досяжності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки він переховується від органів досудового розслідування та в подальшому запобігти від переховування від органу суду, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий зазначив, що ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного просить надати до моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-188, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1