АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5697/15-к Номер провадження 11-кп/786/20/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, українку, громадянку України, з вищою освітою, вдову, маючу на утриманні неповнолітню дитину, працюючу директором ТОВ «Дари України», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Виправдано ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченому ст. 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України за недоведеністю.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

визнано винуватою та засуджено за ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.190 КК України та призначено їй покарання за :

-ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

-ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

При апеляційному розгляді провадження, з метою об`єктивної і всебічної перевірки мотивів поданих апеляцій, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_10 .

В судове засідання, для допиту в якості потерпілого, викликався ОСОБА_10 , який в судове засідання не з`явився, повідомив що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . Одночасно надіслав клопотання, у якому просив призначити судовий розгляд та допитати його у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Учасники судового розгляду щодо проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції не заперечували.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_10 у зв"язку з проходженням війської служби об`єктивних причин не може бути присутнім під час його допиту безпосередньо в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 03 червня 2016 року відкласти на 13-30 годину 29 березня 2018 року.
Допит потерпілого ОСОБА_10 у провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2016 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, викликавши потерпілого до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого доручити Іллічівському районному суду м.Маріуполь Донецької області.

Доручити службовій особі Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перевірити документи потерпілого, що посвідчують його особу, потерпілій вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення допиту.
Копію ухвали направити Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4