Провадження № 1-кп/638/511/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14.02.2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0004125 від 19.08.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працевлаштована, утриманців не має, інвалідності не має, з середньою освітою, розлучена, зареєстрована та фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :

13.08.2017р. приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого проживання в орендованій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де розпивала спиртні напої з ОСОБА_6 , який також орендує кімнату у вищезазначеній квартирі. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого, на фоні раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяла в руки кухонний ніж. Утримуючи ніж у правій руці, ОСОБА_4 , нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, чим спричинила останньому, відповідно до висновку експерта № 81- ОКБ/17 від 23.08.2017р., тілесні ушкодження у вигляді: сліпого проникаючого колото-ріжучого поранення живота з утворенням ранового каналу, який бере початок з рани на передній поверхні живота в середній третині з наскрізним ушкодженням передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину, пошкоджує великий сальник, шлунково - ободову зв`язку та брижу поперечно-ободової кішки з виливом кровотечі в черевну порожнину, яке могло бути утворене від одноразової ударно- пробивної дії предмету, що має колото-ріжучі властивості, в напрямку з переду назад та зліва направо і за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті та пояснила, що дійсно 13.08.2017р. приблизно о 10:00 годині, знаходилась за місцем свого проживання в орендованій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де вживали горілку зі своїм сусідом ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 чомусь почав її ображати, внаслідок чого в них виникла сварка, під час якої вона кухонним ножем нанесла йому один удар в живіт вище пупка. Після чого разом з іншою сусідкою намагалися надати перше допомогу потерпілому та викликали швидку невідкладну медичну допомогу.

У вчиненому щиро кається, з потерпілим примирилась та просить суд суворо його не карати, не позбавляти її волі, бо вона доведе свою корисливість для суспільства.

Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на скорочений розгляд справи, цивільний позов не заявив, також вважав, що можливо призначити ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України та на підставі викладено вважає повністю доведеною її винність, так як вона скоїла:

- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України - є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має середню освіту, розлучена, утриманців не має, не є особою, яка має інвалідність, не працює, має фактичне та зареєстроване місце проживання, мешкає разом із повнолітнім сином.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинуваченій суд призначає покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи всі докази, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, враховуючи його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним обрати їй покарання в межах санкцій ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України і покласти на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України.
Суд не погоджується з висновком досудовой доповіді інспектора Шевченківського РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_7 від 30.01.2018р., оскільки наводячи соціально-психологічну характеристику обвинуваченої та оцінюючи ризики повторного вчинення кримінального правопорушення, вказуючи вірно фактичні обставини соціального середовища обвинуваченої, інспектор приходить до невірного висновку щодо виправлення ОСОБА_4 не можливе без позбавлення або обмеження волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Вилучені серветки з кров`ю, джинси та ніж підлягають знищенню. Потерпілий вважав, що його джинси не придатні для використання за прямим призначенням.

Процесуальні витрати по справі не встановлено, оскільки прокурором суду не надано доказів розміру понесених витрат на проведення по справі експертних досліджень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:

-джинси, серветки, кухонний ніж, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 422 від 26.10.2017р., книга обліку № 1878) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1