ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6407/14-к
Провадження № 1-кс/210/837/14
"10" грудня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 08.12.2014 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває зведене кримінальне провадження № 0000852 від 08.11.2014 року за ст. 259 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.11.2014 року о 21.55 годині на телефонну лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від невідомої особи з мобільного номера НОМЕР_2 , про замінування вокзалу ст. Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Під час огляду залізничного вокзалу ст. Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу вибухові пристрої та інші небезпечні предмети виявлені не були. З території вокзалу на ст. Кривий Ріг Головний евакуйовані пасажири та працівники залізниці. Рух залізничного транспорту по ст. Кривий Ріг Головний припинено в період з 22 год. 00 хв. 07.11.2014 року до 23 год. 30 хв. 07.11.2014 року, вибухові пристрої та інші небезпечні предмети виявлені не були.

В ході розслідування кримінального провадження у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон SAMSUNG з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 .

В скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час опитування ОСОБА_5 пояснив, що 07.11.2014 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`янінні, побачивши на столі мобільний телефон SAMSUNG з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який належить його бабусі, вирішив набрати номер « 102», навіщо він це зробив сказати не може, і скільки разів нибирав номер, і що саме казав не пам`ятає.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, а саме інформація про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, з вищевказаних номерів телефонів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вищевказаної інформації яка знаходиться у Криворізькому відділені Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору .

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного абонента: НОМЕР_2 , за період часу з 21.00 години 07.11.2014 року до 23.00 години 07.11.2014 року з прив`язкою до базових станцій.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 08 січня 2014 р. включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1