Справа № 175/1121/18
Провадження № 1-кп/175/85/18
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Федорівка Роздольненського району Кримської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

02 квітня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваному запобіжний захід не обирався.
05 квітня 2018 року ухвалою судді вказане клопотання призначене у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю захисника, законного представника, потерпілих і їх представника, без виклику ОСОБА_9 . Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і законний представник погодилися з думкою прокурора і також не мали будь-яких клопотань.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора та надав суду цивільний позов від свого імені та імені потерпілого ОСОБА_10 про стягнення із законного представника ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину. Інших клопотань не мав.

Потерпілий ОСОБА_10 надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. У цій же заяві просить прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов, заявлений разом із ОСОБА_11 .

Представник потерпілих ОСОБА_12 надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Обсудивши клопотання з додатками та цивільний позов потерпілих, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 512 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст.ст.291, 292, 511 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання по даному кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку, передбаченому ст.512 КПК України за участю захисника, законного представника, потерпілих і їх представника, без виклику ОСОБА_9 .

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Згідно з ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Оскільки цивільний позов потерпілих відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Заперечення прокурора та захисника щодо неможливості пред`явлення потерпілими у одному позові різних позовних вимог і прийняття позову у відсутність одного з потерпілих, суд залишає поза увагою, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.128,129,314-316,512 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 03 травня 2018 року. Резервними днями визначити:14 травня 2018 року о 16.30 годині та 17 травня 2018 року о 16.30 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної скоєнням злочину.

Копію цивільного позову (з копіями додатків) вручити ОСОБА_5 .

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, їх представника, захисника та законного представника підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1