Справа № 472/650/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 06.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.09.2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла заява про самовідвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 06.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заяви, суддя посилається на той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_4 , яка працює секретарем судових засідань в Веселинівському районному суді Миколаївської області та в минулі роки виконувала обов`язки секретаря судових засідань під головуванням судді ОСОБА_2 , а тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді справи, є підставою для заявлення самовідводу судді.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Неявка учасників кримінального провадження належним чином повідомлених про час, місце та дату судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини( рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі " Ветштан проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь- який суддя, стосовно якого є підстави для довіри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Під час вирішення того, чи є у цій конкретній справі обґрунтовані причини побоюватися, що суддя може бути небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), п. 44; та рішення у справі «Ферантелі та Сантанжело проти Італії» (Ferrantelli and Santangelo v. Italy), від 7серпня 1996 poку, п. 58).

Навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (див. рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), від 26 жовтня 1984 року, п. 26).

Отже, якщо суддя заявив самовідвід та вважає, що він не може неупереджено розглянути справу, суд керуючись принципами закладеними в ст. ст. 2, 21, 22, 23, 75, 94, 370, 415 КПК України - щодо об`єктивності та неупередженості, та щоб у сторін кримінального провадження в майбутньому не виникло сумнівів у необ`єктивності та неупередженості судді при винесені рішення у справі, приходить до переконання про задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 06.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Передати кримінальне провадження №472/650/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1