Єдиний унікальний номер №439/1147/16-к
Провадження №1-кп/440/22/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Франківського районного суду м.Львова від 11.11.2013 року за ч.2 ст.186 КК України - до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, судимість відбута, не погашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 20 січня 2016 року приблизно о 13.00 год. за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно, проник в житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , де з коробки, яка знаходилась всередині шафи-купе вітальні таємно викрав золоті ювелірні вироби, а саме: один ланцюжок вагою 2 гр., один кулон у вигляді зодіаку «Риби» вагою 2 гр., перстень квадратної форми по колу оздоблений каменями прозорого кольору вагою 2 гр., два персні вагою 2 гр. кожний, один з яких у вигляді корони, один дитячий ланцюжок вагою 2 гр., один хрестик фігурної форми вагою два гр., один перстень виготовлений із сирійського золота з гравіруванням у вигляді зірки вагою 3,2 гр. на загальну суму 7290 гривень та грошові кошти: 50 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 20.01.2016 року становить 1242 грн.) та 812 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9344 гривень.

Крім цього, 15 червня 2016 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проник до житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 і перебуває у користуванні ОСОБА_7 , де з приміщення житлової квартири таємно викрав бувший у вжитку фотоапарат марки «Samsung Kamers ES 30» вартістю 800 гривень; ювелірні вироби із срібла, а саме: п`ять ланцюжків вагою 3 гр., 5гр., 3 гр., 10 гр. і 9 гр. кожний, один срібний комплект (підвіска та перстень) загальною вагою 10 гр., одна пара сережок загальною вагою 3 гр., дві підвіски у вигляді хрестика вагою 3 гр. кожна, дві підвіски у вигляді матір Божої вагою 6 гр. кожна, дві ложечки вагою 15 гр. кожна; ювелірні вироби із золота, а саме: дві обручки загальною вагою 15 гр., один комплект ( перстень та обручки з перлинами) загальною вагою 12 гр., чотири золотих персні (одне з квіточкою, одне з вставкою із білого золота, одне з білими камінчиками, одне із каменем «Янтар») загальною вагою 15,5 гр., одна чоловіча печатка вагою 13 гр., один браслет із вставками вагою 5 гр., три ланцюжки (один із вставками, один класичного плетіння, один із складним плетінням) загальною вагою 25 гр., п`ять підвісок (одна у вигляді знаку зодіаку «Рак», одна у вигляді матері ОСОБА_8 , одна у вигляді букви «Р», одна у вигляді квіточки, одна у вигляді хрестика) загальною вагою 15 гр., а також брошка у вигляді знаку «Грифон» вагою 2 гр. та грошові кошти на суму 1000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 15.06.2016 становить 24840 гривень) та 5000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 77493 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він 20 січня 2016 року приблизно о 13.00 год. спільно з невідомим чоловіком з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно, проник в житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де з коробки, яка знаходилась всередині шафи-купе вітальні таємно викрав золоті ювелірні вироби, а саме: один ланцюжок, один кулон у вигляді зодіаку «Риби», перстень квадратної форми по колу оздоблений каменями прозорого кольору, два персні, один з яких у вигляді корони, один дитячий ланцюжок, один хрестик фігурної форми, один золотий перстень з гравіруванням у вигляді зірки та грошові кошти: 50 доларів США та 812 гривень.

Крім цього, 15 червня 2016 року приблизно о 13:00 годині він спільно з невідомим чоловіком з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проник до житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення житлової квартири таємно викрав бувший у вжитку фотоапарат, ювелірні вироби із срібла, а саме: п`ять ланцюжків, один срібний комплект (підвіска та перстень), одна пара сережок, дві підвіски у вигляді хрестика, дві підвіски у вигляді матір Божої, дві ложечки; ювелірні вироби із золота, а саме: дві обручки, один комплект ( перстень та обручки з перлинами), чотири золотих персні, одну чоловічу печатку, один браслет із вставками, три ланцюжки, п`ять підвісок (одна у вигляді знаку зодіаку «Рак», одна у вигляді матері ОСОБА_8 , одна у вигляді букви «Р», одна у вигляді квіточки, одна у вигляді хрестика), а також брошку у вигляді знаку «Грифон» та грошові кошти на суму 1000 доларів США та 5000 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнав частково та згідний сплати заподіяну шкоду потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зазначену у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її у часті, цивільний позов підтримала.

Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, подала заяву з проханням кримінальне провадження слухати без її участі, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 , його винність у вчиненні інкримінованих його злочинів стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 20.01.2016 року.

- постановою про прилучення до справи речових доказів від 17 серпня 2016 року.

-висновком експерта №4/1133 від 07.08.2016 р., згідно якого з дактилоскопічної експертизи вбачається, що три сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №3, №7, розмірами сторін 53х38мм, 64х38 мм, вилучені 20.01.2016 р. при ОМП за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_6 , з квартири по АДРЕСА_2 , залишені відповідно :двічі великим пальцем та вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_5

- довідкою ЛНДЕКЦ від 12.07.2016 р., згідно якої встановлено, що слід руки, вилучений під час огляду місця події по к/п №0000025 залишений гр. ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2016;

- протоколом перегляду цифрового носія від 17.08.2016;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб .

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання характеризується позитивно.А тому покарання по ч.3 ст.185 КК України йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того, під час затримання та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ч. 5 ст. 72 КК України була чинна в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року за № 2046-VIII, згідно якого ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, що передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

За таких обставин в строк відбування покарання обвинуваченому слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 24.06.2016 р. по 20.06.2017р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно задоволити частково в межах пред`явленого обвинувачення , оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину та не заперечував проти часткового задоволення цивільного позову в межах пред`явленого обвинувачення.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоложних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувального акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне правопорушення .

А відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 77493 грн.

При цьому роз`яснюю, що потерпіла має право звернутись з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст. ст. 368, 373, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього увязнення з 24 червня 2016 року по 20.06.2017р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по день набрання вироком законної сили за правилами ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 77493 (сімдесять сім тисяч чоририста дев`яносто три) гривні матеріальної шкоди.

Речовий доказ: електроний носій інформації DVD+R диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експертизи № 4/1133 від 07.08.2016) в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експертизи №4/1137 від 11.08.2016) в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експертизи №4/139 від 06.04.2016) в сумі 1055 (тисяча п`ятдесять п`ять) грн. 52 коп.

-за проведення трасологічної експертизи (висновок експертизи №11/272 від 01.07.2016) в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп.

-за проведення трасологічної експертизи (висновок експертизи №11/250 від 07.06.2016) в сумі 351 (триста п`ятдесять однієї) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1