Справа № 452/1511/17
Провадження № 1-кс/452/142/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівської області звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила, що невідома жінка приблизно о 13 год. 29 хв. 27.05.2017 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , таємно викрала її чорну шкіряну жіночу сумочку фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якій знаходились документи, мобільний телефон сірого кольору марки «Хіаоmі Redmi Note 3» ІМЕI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 та гроші у сумі 15 000 гривень і

5 000 доларів США.

Оскільки особа, яка вчинила даний злочин могла поміняти стартовий пакет у викраденому телефоні та має змогу і в подальшому використовувати мобільний телефоном марки «Хіаоmі Redmi Note 3» ІМЕI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000606 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР, внесений 27 травня 2017 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

АДРЕСА_3 ) та надання інформації про з`єднання мобільного терміналу «Хіаоmі Redmi Note 3»

ІМЕI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в період часу 13 год. 20 хв. 27.05.2017 року по даний час, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери SIM карт, які використовуються в даному терміналі з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставини вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 в клопотанні є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163,164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та за її дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ), інформації про з`єднання мобільного терміналу «Хіаоmі Redmi Note 3» ІМЕI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в період часу 13 год. 20 хв. 27.05.2017 року по даний час, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери SIM карт, які використовуються в даному терміналі з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні, що у АДРЕСА_4 на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя