У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000440 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації належного йому майна, за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації належного йому майна та зараховано частково відбуте покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області, починаючи з 07 листопада 2016 року, з 17 години 45 хвилин та, з цього ж моменту, встановлено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_2 за вироком. Згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення за період з 17 години 45 хвилин, 07 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року - з розрахунку, згідно якого одному дня попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу було залишено попередній - тримання під вартою. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 завдану майнову шкоду в сумі 67395 (шістдесят сім тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. та завдану моральну шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, зокрема щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат, пов`язаних з проведенням експертиз

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 11 вересня 2017 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Станом на 05 жовтняня 2017 року, заперечень на апеляційні скарги від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000440 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 08 листопада 2017 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1