Справа № 352/631/18
Провадження № 1-кс/352/109/18
У Х В А Л А
про арешт майна
13 квітня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області
капітана поліції ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000169 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000169 від 12.04.2018 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділенням Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 приблизно о 18год.15 хв. в чергову частину Тисменицького ВП поступило повідомлення від ст. сержанта поліції СРПП №3 ОСОБА_5 про те, що 11.04.2018 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП №3 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та під час несення служби ними було отримано інформацію про те, що водій автомобіля марки Опель Вектра сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Польща) керує вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У подальшому, здійснюючи патрулювання у с. Старий Лисець, Тисменицького району ними було виявлено автомобіль марки Опель Вектра сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою зупинення вказаного автомобіля СРПП №3 Тисменицького ВП із службового автомобіля Міцубіші Оутлендер, р.н.з. НОМЕР_2 , було подано звуковий сигнал та увімкнено червоні проблискові маячки. Однак, водій автомобіль не зупиняв, працівники поліції продовжували рухатись за ним та за допомогою гучномовця озвучували вимоги прийняти праворуч і зупинитись. Рухаючись в с. Підлісся Тисменицького району автодорогою Н-10 Стрий Чернівці автомобіль марки Опель Вектра сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зупинився. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з службового автомобіля та направились до автомобіля марки Опель Вектра сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 підійшов до автомобіля Опель Вектра, р.н.з. НОМЕР_1 , де за кермом знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_8 та пасажир на передньому сидінні ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_6 представившись наказав ОСОБА_8 вимкнути двигун та пред`явити реєстраційні документи на автомобіль. Після чого ОСОБА_8 перебуваючи в салоні свого автомобіля, поводячи себе зухвало, не бажаючи виконувати законні вимоги працівників правоохоронного органу, діючи з умислом спрямованим на вчинення злочинних дій, щодо працівників поліції, реалізовуючи погрози знищенню або пошкоджень майна розпочав рух автомобілем заднім ходом. Не припиняючи своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_8 на законні вимоги поліцейських не реагував та вчинив їм опір, а саме рухаючись заднім ходом намагався втекти з місця події, в результаті чого вчинив наїзд на працівника поліції ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на дорожнє покриття. Після цього, ОСОБА_8 з метою скритись з місця події почав різко рухатись в сторону працівника Тисменицького ВП ОСОБА_7 , на якого вчинив наїзд, а також допустив зіткнення з службовим автомобілем Тисменицького ВП марки Міцубіші Оутлендер, р.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин ЛФП. ОСОБА_6 усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю ОСОБА_7 , з метою запобігання подальших злочинних дій ОСОБА_8 , які могли завдати шкоду життю та здоров`ю працівників поліції та інших осіб, оголив вогнепальну зброю та привів її у готовність після чого здійснив постріл вгору. Однак, ОСОБА_8 на вимоги працівника правоохоронного органу не реагував, тому ОСОБА_6 переконавшись, що його дії не завдадуть шкоди стороннім особам знову застосував вогнепальну зброю - пістолет НОМЕР_3 з якого здійснив 3 постріли в напрямку шин автомобіля марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_8 на автомобілі марки Опель Вектра з місця події скрився, а працівники поліції повідомили оперативного чергового Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про дану подію.

11.04.2018 р.під час проведення огляду місця події в с.Старий Лисець на ґрунтовій дорозі неподалік автодороги Н-10 Стрий Чернівці було виявлено та вилучено автомобіль марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 .

На момент огляду біля вищевказаного транспортного засобу не були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

На даний час не встановлено за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки водій з місця події втік, забравши з собою документи, та протягом тимчасового вилучення майна власника автомобіля до органу досудового розслідування не звернувся.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням правової підстави для арешту майна, а саме з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпечення кримінального провадження, а також можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні вважаю можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на автомобіль марки Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , право власності, на який зареєстроване за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1