Справа № 357/293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК-35» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вольськ Саратовської області, РФ, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2006 року Броварським райсудом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. З, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 26.12.2009 року по відбуттю покарання; 01.10.2010 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі (не звільнявся); 21.12.2010 року за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 19.12.2013 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 09 днів, ст. 81 КК України; 04.11.2015 року Броварським райсудом Київської області ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі (не звільнявся); 16.12.2015 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі (не звільнявся), засуджений 28.01.2016 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.08.2014 року по 18.08.2014 року та 04.09.2015 року по 28.01.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України та ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 01.07.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 по 01.03.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України, Ухвалою Деснянського райсуду м. Києва від 31.03.2017 року початок строку покарання рахувати з 03.09.2015 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати 01 день, 03 вересня 2015 рокуу в строк відбуття покарання, як попереднє ув`язнення, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_5 в інтересах судженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що за засуджений в період відбування покарання хворіє на ряд тяжких невиліковних хвороб, належної медичної допомоги в установі не отримує, звернувся до адміністрації Білоцерківської ВК-35 з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, з цих підстав та так як відбув більш ніж половину призначеного йому покарання, став на шлях виправлення, однак йому було безпідставно відмовлено, не враховано його хвороби, які є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання у відповідності до вимог закону, стан його здоров`я погіршується, тяжка праця засудженому протипоказана медичним висновком, чим створюється загроза життю засудженого.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що засуджений тяжко хворіє, внаслідок чого працювати не може, так як йому протипоказана тяжка фізична праця, а тому засуджений не працює, засуджений непогашених стягнень немає, заохочено немає, подальше перебування засудженого в умовах Білоцерківської ВК-35 становить загрозу його життю, так я стан здоров`я засудженого в установі погіршується, в підтвердження чого надав суду виписки з історії хвороби, а тому просить пом`якшити міру покарання ОСОБА_6 на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що в умовах відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 він працювати не може, так як хворий, можливо буде працювати в умовах більш м`якого покарання у виді обмеженя волі, в іншій установі, де йому може бути надана відповідна медична допомога та лікування.

Заслухавши захисника, засудженого, прокурора, представника Білоцерківської ВК-35, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання захисника про заміну покарання засудженому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 раніше 6 разів судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, в тому числі з застосуванням насильства проти здоров`я потерпілих, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбуває покарання в ДУ Білоцерківська ВК-35 за вчинення тяжкого злочину, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.70 КК України, після звільнення умовно-достроково з місць позбавлення волі в 2013 році вчинив шість нових тяжких злочинів з корисливих мотивів, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком суду, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 26.03.2016 року , характеризувався негативно, двічі вибував до інших виправних установ, де характеризувався посередньо, знову відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 з 02.03.2017 року. За місцем відбування покарання засуджений характеризується посередньо, в період відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 в даний час ні стягнень ні заохочень немає. Засуджений офіційно не працевлаштований, так як бажання працевлаштування не виявляв, не завжди має охайній зовнішній вигляд, зневажливо ставиться до майна установи, свідомо використовує предмети , які надаються йому для виконання дорученої роботи не за призначенням, умисно уникає виконання робіт з самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, не приймає особистої участі у організації виховних заходів, що вбачається з наданої суду характеристики засудженого Білоцерківської ВК-35.

Суд вважає, що ні захисник, ні засуджений ОСОБА_6 не довели, що засуджений став на шлях виправлення, наявність хвороб у засудженого не свідчить про можливість та необхідність застосування до засудженого вимог ст. 82 КК України, тоді як наявність тяжких захворювань є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання згідно ст. 84 КК України при встановленні факту неможливості відбування покарання засудженим через тяжке захворювання, чому доказів суду ні стороною захисту ні засудженим суду не надано, а тому посилання захисника щодо необхідності пом`якшення покарання засудженому через його хворобу, в зв`язку з тим, що перебування засудженого в умовах Білоцерківської ВК-35 становить загрозу життю засудженого, суперечить вимогам ст. 82 КК України в прямому розумінні контексту вимог закону, клопотання задоволенню не підлягає у відповідності до вимог закону в межах заявлених до суду вимог, однак захисник посилається в своєму клопотанні як на підставу заміни покарання більш м`яким покаранням на тяжкі хвороби засудженого ОСОБА_6 , а тому засудженому слід роз`яснити право на звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 право на звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1