Справа № 207/2550/14-к
Провадження № 1-кп/209/39/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України.

В судове засідання призначене на 29.03.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , а також не з`явилися свідки по справі, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків до суду у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти привіда.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 та свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України до 13.00 годин 07 травня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання на 13.00 годин 07 травня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід у судове засідання на 13.00 годин 07 травня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до свідків:

- ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід доручити Баглійському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської міської прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - ОСОБА_14 .

Суд просить посприяти виконанню ухвали, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово скаржився на затягування процесу розгляду справи, оскільки тривалий час утримується під вартою.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Баглійському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області та прокурору Дніпродзержинської міської прокуратури ОСОБА_14 - для виконання.

Ухвалу суду направити для контролю до Дніпродзержинської міської прокуратури .

Головуючий :суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3