Справа № 509/943/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Болградського р-ну, с. Василівка, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , працюючи вантажником на території «Промтоварний ринок» та перебуваючи на СТРП № 2 «Харківський майданчик» ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, вибрав об`єктом свого злочинного посягання товарну продукцію, яка знаходились в одному баулі біля припаркованого автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 та належала приватному підприємцю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе завадити його діям, з корисливих мотивів, знаходячись біля вищевказаного автомобіля таємно, шляхом вільного доступу, викрав товар у вигляді одного баулу з жіночими лосинами в кількості 76 одиниць, на загальну суму 8.436 гривен (вартість визначена згідно звіту про незалежну оцінку вартості рухомого майна 05.03.2018). Викрадений товар у вигляді одного баулу, ОСОБА_4 завантажив до своєї металевої тачки та продовжуючи свої злочинні дії, зник з місця скоєння злочину, надалі, цього ж дня, продав викрадений товар невідомій особі, тим самим розпорядившись чужим майном на свій розсуд, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8.436 гривень.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вину свою обвинувачений визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 15 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, він, працюючи вантажником на території «Промтоварний ринок» та перебуваючи на СТРП № 2 «Харківський майданчик» ТОВ «Промтоварний ринок», таємно викрав баул з жіночими лосинами в кількості 76 одиниць, що належала приватному підприємцю ОСОБА_5 , та який знаходився біля припаркованого автомобіля марки «Мерседес Спринтер», надалі розпорядившись цим майном на свій розсуд, а саме, продавши його.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна,повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, обставинами, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, в розмірі 4.000 грн.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначення покарання обвинуваченому має бути в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD диск, на якому зберігається відеозапис з камери відеоспостереження події 15.02.2018 р. - зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: DVD диск, на якому зберігається відеозапис з камери відеоспостереження події 15.02.2018 р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1