Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1961/14-к
Провадження 1-кс/542/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 09.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2014 року, ввечері ОСОБА_5 перебував за місцем проживання ОСОБА_6 у с. Козуби, Новосанжарського району, де чоловіки вживали спиртні напої. Близько 20 години ОСОБА_5 пішов із домогосподарства ОСОБА_6 .
Близько 21 години ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства у с. Олійники, Новосанжарського району, де проживають ОСОБА_7 та її мати ОСОБА_8 .
Побачивши жінок у вікно, у ОСОБА_5 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_7 . Реалізуючи звій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за відсутності визначених законом підстав та згоди власниці будинку, вибив вхідні двері та зайшов до нього, де умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням погроз і насильства, що виразилось у нанесенні ударів дерев`яним бруском в область голови та руками по обличчю, штовхнув ОСОБА_7 на підлогу, стягнув з неї штани, після чого зґвалтував останню, що підтверджується висновком експерта №85 від 09.11.2014 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується наступними матеріалами провадження: висновком судово-медичної експертизи №85 від 28.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_9 від 10.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_8 від 10.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_10 від 10.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_11 від 10.11.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 13.11.2014 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 17.11.2014 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_12 від 05.12.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_13 від 06.12.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_14 від 24.12.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_6 від 24.12.2014 року.
31 грудня 2014 року складене повідомлення ОСОБА_5 про підозру, але повідомити його про підозру неможливо, так як останній переховується від слідства, за місцем проживання відсутній, його місце перебування не встановлене. В зв`язку з цим ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Враховуючи вищевказані обставини, є підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення однак він переховується від слідства, що підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_12 від 05.12.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_13 від 06.12.2014 року.
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення.
У зв`язку із отриманою інформацією про перетин ОСОБА_5 Державного кордону, Генеральним секретаріатом Інтерполу останнього оголошено у міжнародний розшук.
Також у клопотанні вказано, що отримано ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцезнаходження підозрюваного залишається не встановленим.
Згідно ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області №542/1961/14-к від 16.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, проте з моменту отримання ухвали пройшло понад 6 місяців.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а тому слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000468 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.152 КК України (а.с.3).
У силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук (а.с. 4-7).
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 09.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.152 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено. Та до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже обрано запобіжний захід - тримання під вартою по даному кримінальному провадженні (а.с.29-31).
Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що з моменту отримання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 пройшло понад 6 місяців.

Проте ст. 193 ч.6 КПК України не передбачені строки дії ухвали, як не встановлені вони й в ухвалі слідчого судді від 16.06.2017 року.

Тобто, така ухвала діє до доставки підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 09.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.152 КК України необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 09.11.2014 року за ознаками ч.1 ст.152 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1