Справа № 587/1523/17

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, працюючого різноробочим в ТОВ АФ «Косівщинська», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до 2000 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2013 року за ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 317, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 12 червня 2014 року з Личаковської ВК № 30 Львівської області за ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, знов вчинив умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України за наступних обставин.
Так, на початку вересня 2016 року у денний період доби, проходячи неподалік озера, розташованого наприкінці с. Солідарне Сумського району Сумської області, на болотяній місцевості ОСОБА_5 побачив декілька кущів пророслих рослин дикорослої коноплі. Тоді ж ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичними засобами, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обірвав з рослин коноплі гілки та листя, які склав до свого пакету, таким чином придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав його зберігати для власного вживання. Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним наркотичний засіб переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушитись у літній кухні.
У послідуючому, через декілька днів, коли частини рослин коноплі висохли, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перетер їх руками, тим самим незаконно виготовив готовий до вживання наркотичний засіб - канабіс.
Після цього частину незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_5 періодично вживав шляхом паління, а другу частину канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 19,81 грамів, помістив до поліетиленового пакету, який поклав зверху на шафу, що розташована в кімнаті його житлового будинку АДРЕСА_1 , продовживши незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту.
Окрім цього, на початку січня 2017 року близько 16 год. до ОСОБА_5 додому, за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов знайомий - ОСОБА_6 , який мав при собі згорток із канабісом для власного вживання (матеріали відносно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження). Під час спілкування ОСОБА_6 запитав дозволу ОСОБА_5 скористатись його приміщенням літньої кухні та саморобним пристроєм для вживання канабісу, який він приніс із собою. У свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, надав ОСОБА_6 приміщення своєї літньої кухні та свій саморобний пристрій для незаконного вживання ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом паління. У послідуючому ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_5 шляхом паління вжив у літній кухні обвинуваченого через вказаний саморобний пристрій особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, залишки якого після цього залишились на підлозі без уваги присутніх.
В подальшому, 01 травня 2017 року під час огляду житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні однієї із кімнат житлового будинку, на шафі було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/642е від 23.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 19,81 грами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України не визнав, пояснивши, що він не знав, що вирвані ним рослини є наркотичним засобом - коноплею, думав, що те тютюн або якась інша трава, хоча вона і була схожа на коноплю. В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку вересня 2016 року у денний період доби, проходячи неподалік озера, розташованого наприкінці с. Солідарне Сумського району Сумської області, на болотяній місцевості він побачив декілька кущів пророслих рослин дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичними засобами, він обірвав з рослин коноплі гілки та листя, які склав до свого пакету, маючи намір в подальшому використати коноплю для власного вживання без мети збуту. Після цього він придбаний ним наркотичний засіб переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушитись у літній кухні. Через декілька днів, коли частини рослин коноплі висохли, він перетер їх руками, частину наркотичного засобу він періодично вживав шляхом паління, а іншу частину канабісу помістив до поліетиленового пакету, який поклав зверху на шафу в кімнаті його житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи намір в подальшому використати коноплю для власного вживання. Через деякий час конопля була вилучена в нього працівниками поліції.
За ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_5 свою вину фактично не визнав, пояснивши, що дійсно на початку січня 2017 року близько 16 год. до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_6 , з яким вони спілкувалися. Під час спілкування ОСОБА_6 самостійно виготовив пристрій для паління та самостійно покурив коноплю, згорток з якою він мав при собі. Дозволу на використання приміщення літньої кухні та пристрій для паління канабісу він ОСОБА_6 не надавав, хоча і не заперечував.
Не дивлячись на фактичне невизнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_5 є мешканцем села Солідарне і проживає неподалік від нього - в будинку АДРЕСА_1 . На початку січня 2017 року він прийшов до ОСОБА_5 з пляшкою горілки, бо хотів віддячити за те, що ОСОБА_5 допоміг йому по господарству. Під час спілкування та вживання спиртного в приміщенні літньої кухні домоволодіння, він згадав, що в кишені куртки в нього є невелика кількість наркотичного засобу коноплі, про що він сказав ОСОБА_5 . Він спитав у ОСОБА_5 , чи можна в нього покурити, ОСОБА_5 відповів - можна. ОСОБА_5 дав йому бульбулятор, за допомогою якого він особисто вжив коноплю шляхом паління, а ОСОБА_5 відмовився.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що влітку 2017 року вона разом з ОСОБА_8 була залучена в якості пойнятої при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 . В ході слідчої дії ОСОБА_5 на місці показував де він ловив рибу на ставку, якою дорогою повертався, де виявив дикоростучі рослини коноплі, які він вирвав та приніс додому. Після цього ОСОБА_5 показав місце в літній кухні, де він поклав сушитися коноплю, місце на шафі в кімнаті будинку, де зберігав коноплю.
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що влітку 2017 року він разом з ОСОБА_7 був залучений працівниками поліції в якості пойнятого при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 . На пропозицію слідчого ОСОБА_5 на місці показував де саме він ловив рибу на ставку, якою дорогою повертався додому, де саме побачив дикоростучі рослини коноплі, які він вирвав та приніс додому. Після цього ОСОБА_5 показав місце в літній кухні, де він поклав сушитися коноплю, місце на шафі в кімнаті будинку, де зберігав коноплю. Під час слідчої дії в приміщенні домоволодіння знайшли бульбулятор, ОСОБА_5 пояснив, що бульбулятор - пристрій для паління, належить саме йому і він його використовував, оскільки курив коноплю.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що влітку 2017 року вона разом з чоловіком ОСОБА_10 була залучена в якості пойнятої при проведенні слідчої дії - огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 . Під час слідчої дії ОСОБА_5 показав на місце в літній кухні, де зберігалася суха гілка рослини, яку сфотографували та упакували на експертизу. Після цього в будинку виявили та вилучили пакет з подрібненою речовиною, якої було чимало. ОСОБА_5 казав, що рослина належить йому, що він знайшов її біля ставка, листя використовував для паління. В ході слідчої дії також виявили бульбулятор з запахом гарі та нашаруванням коричневого кольору на ньому.
Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що влітку 2017 року він разом з жінкою ОСОБА_9 був залучений в якості пойнятого при проведенні слідчої дії - огляду місця події за адресою Солідарне, 2 Сумського району, де проживав ОСОБА_5 . Під час слідчої дії ОСОБА_5 показав на місце в літній кухні, де знаходився газовий котел і де виявили суху гілку рослини, без листя, яку упакували і сказали, що передадуть на експертизу. Після цього всі пішли до будинку, де в присутності ОСОБА_5 на шафі було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. ОСОБА_5 пояснював при цьому, що ці рослини він зірвав біля ставка для власного використання шляхом паління. Крім того в будинку вилучили пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору.
З протоколу слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 29 травня 2017 року вбачається, що в ході зазначеної слідчої дії ОСОБА_5 докладно пояснив про обставини вчинення злочину і на місці показав де саме він ловив рибу на ставку, якою дорогою повертався, де виявив дикоростучі рослини коноплі, які він вирвав та приніс додому, куди саме поклав придбані рослини коноплі в літній кухні, яким чином в подальшому подрібнив та в якому місці зберігав, продемонстрував механізм та послідовність вчинення злочинів.
З протоколу огляду місця події за участю ОСОБА_5 вбачається, що під час зазначеної слідчої дії було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; фрагмент пластикової пляшки з пристроєм для паління з речовиною - нашаруванням темного кольору; гілки та листя в сухому стані.
З висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, вбачається, що вилучена в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,81 грами та 0, 321 грами, а речовина нашарування на внутрішній поверхні стінок та горла верхньої частини пляшки та кришці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 грами.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 19,81 г.
Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення своєї літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання ОСОБА_6 наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, займається суспільно - корисною працею, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, своїми показаннями сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, має слабкий стан здоров*я.
З врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 травня 2017 року необхідно скасувати.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 317 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави (місцевий бюджет) 1237 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/4797/17 від 03 травня 2017 року.
Речові докази: речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані та рослинну речовину з листям, які містяться в пакунках «Пакет №1» та «Пакет №3», які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає: в пакунку з надписом «Пакет №1» - 19,81 г., в пакунку з надписом «Пакет №3» - 0,321 г, пристрій для паління наркотичного засобу, який міститься в пакунку з надписом «Пакет №2» та на якому мається речовина - нашарування, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 0,032 г, та які упаковані до експертного пакету № 3083183, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП у Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя