СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1937/17
Провадження № 1-кс/306/260/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Свалява, клопотання слідчого СВ Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,не працюючого, не навчається, не одруженого, раніше судимого Свалявським районним судом Закарпатської області 13.05.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 вересня 2017 року, слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000594 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотаня мотивує тим, що 09 вересня 2017 року близько 13 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кімнаті «Компютерного сервісного центру», в приміщенні магазину «Зірка», за адресою м. Свалява, вул. Суворова, 38,діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із гаманця, що знаходився на столі за прилавком грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, які на праві приватної власності належали потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 1100 (одна тисяча сто) гривень.
15 вересня 2017 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати вказаний запобіжний захід щодо неповнолітнього підозрюваного, оскільки це може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші правопорушення, заслухавши думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, законного представника, захисника та представника Свалявської РДА (ООП), які не заперечували щодо застосування вказаного запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подання слід задовольнити.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України.
Беручи до уваги наявність постійного місця проживання, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, доїходжу висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179, 492 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:
-зявлятись на виклик до слідчого СВ Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у кримінальному провадженні № 0000594 від 09.09.2017 року та/або суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причинизавчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає - м. Свалява, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно з ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Строк дії ухвали до 18 листопада 2017 року включно.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1