УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1068/16-к

Провадження № 1-в/486/1/2018

06 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з амністією ,
В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування клопотання зазначив, що його мати, яка проживає сама, дуже хворіє.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.

З копії вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 28-29).

06.03.2018 року на адресу суду надійшла копія ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2018 року, за якою засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнено з під варти в залі суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив про те, що з відповідним клопотанням він звертався до Южноукраїнського міського суду 07.11.2017 року, але ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2018 року йому вже застосована амністія відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», у відповідності до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у застосуванні відносно ОСОБА_4 амністії у зв`язку з тим, що така вже застосована Центральним районним суду м. Миколаєва, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 цього Закону.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Відповідно до п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що засудженого ОСОБА_4 вже звільнено від відбування покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.11.2016 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд відмовляє в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України,ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з амністією, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1