Справа № 126/3471/17
Провадження №11-сс/772/12/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому апеляційному провадженні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.10.2017 про закриття кримінального провадження №000003, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.10.2017 про закриття кримінального провадження №000003.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що ОСОБА_5 звернувся в суд після закінчення передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України строку на оскарження і не ставив питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 як незаконної та необґрунтовану. Просить матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування. Апеляційна скарга мотивована тим, що слідчий суддя передчасно повернув скаргу без ретельного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи з порушенням вимог ст. 9 КПК України, щодо необхідності всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому дана постанова є незаконною та необґрунтованою.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, судом повідомлялись належним чином про час та місце розгляду провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Висновки слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 є необґрунтованими, а відповідно ухвала не мотивованою.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 11 грудня 2017 року до Бершадського районного суду подано скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.10.2017 року. При цьому в скарзі особою зазначено, що копію постанови про закриття провадження він отримав 04.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак слідчим суддею без виклику особи та з`ясування зазначених обставин винесено постанову про повернення скарги.
Виходячи з викладеного, висновки слідчого судді про пропуск строку звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є невірними, через що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга поверненню до Бершадського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.
Проте доводи апеляційної скарги в частині постановлення апеляційним судом ухвали про задоволення скарги на постанову про закриття провадження виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції на даній стадії, оскільки скарга не розглянута по суті судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000003 скасувати.
Скаргу ОСОБА_5 направити до Бершадського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: