Справа № 274/2720/14-к
Провадження № 1-кс/0274/352/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 29.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що під час скоєння відносно нього злочину в квартирі були присутні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще троє невідомих осіб, яких він підозрює у попередній домовленості щодо скоєння відносно нього злочину.
ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, спорядженим сім-картою мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_16 ; ОСОБА_7 користується мобільними телефонами, спорядженими сім-картами мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; ОСОБА_8 користується мобільним телефоном, спорядженим сім-картою мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_20 .
Після отримання повторної ухвали суду, щодо тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після витребування повторних роздруківок з`єднань абонентів, а саме номерів телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було з`ясовано, що в період скоєння злочину вони спільно тісно спілкуються з номерами мобільних телефонів НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;
НОМЕР_13 ; однак, після витребування останньої роздруківки, вони суперечать одна одній.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що що до початку вчинення злочину, безпосередньо під час його вчинення та після скоєння злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за допомогою своїх мобільних телефонів, які споряджені сім-картами мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спілкувались з невстановленими на даний час особами, які можуть бути причетними до скоєння злочину, коло яких необхідно з`ясувати та для встановлення істини, що можливо лише шляхом отримання інформації про абонентів з якими вони спілкувався з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, що допоможе встановити місце знаходження абонентів. Отримання вказаної інформації дозволить подальше її використання як доказ, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,шляхом отримання роздруківок з`єднань абонента, який користується сім-картою мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; без розкриття змісту розмов, в період з 09.00 год. 10.03.2013 по 14.11.2013, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Виконання ухвали покласти на старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 28 червня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1