Справа № 297/1789/17
УХВАЛА
про вирішення питання про скасування іспитового строку
19 жовтня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, засудженої Святошинським районним судом м. Києва 13.01.2017 року за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину, згідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації до відділу з питань пробації,

встановив:
13 січня 2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину. Покладено на неї обов`язки у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації до відділу з питань пробації.
Заступник начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 направив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженої ОСОБА_7 мотивуючи тим, що засуджена порушує покладені на неї вироком суду обов`язки - не з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації. Так, засудженій під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, однак ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилася до відділу з питань пробації 01.05.2017 року, 03.07.2017 року та 07.08.2017 року, про що їй було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання. Наведені факти свідчать про систематичне порушення порядку та умов відбування покарання і небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.
Начальник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_7 під час іспитового строку не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме не з`являлася на реєстрацію до відділу з питань пробації три рази. При взятті ОСОБА_7 на облік їй були роз`яснені обов`язки, порядок явки на реєстрацію до відділу з питань пробації кожного першого понеділка місяця.
Засуджена ОСОБА_7 в судовому засіданні просила суд у поданні відмовити та пояснила, що не роз`яснювали порядок відбування покарання у відділі з питань пробації на угорській мові, яка є її рідна, а так як вона вільно не володіє українською мовою, повністю не зрозуміла роз`яснений їй порядок. Крім того визнала, що вона дійсно не з`явилася три рази на реєстрацію у зв`язку з тим, що один раз знаходилась у лікарні з дитиною, а інші два рази була в м. Києві та із-за відсутності квитка не мала можливості повернутися додому. Засуджена також пообіцяла сумлінно виконувати вимоги покладені на неї та з`являтися для реєстрації до відділу з питань пробації.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання відділу з питань пробації пославшись на те, що засуджена ОСОБА_7 має трьох неповнолітніх дітей, при роз`ясненні порядку відбування покарання у відділі з питань пробації перекладач не був залучений, та оскільки засуджена не володіє вільно українською мовою є сумніви у належному роз`ясненні порядку.
Прокурор ОСОБА_4 вважала, що у поданні відділу з питань пробації слід відмовити, оскільки відділом з питань пробації не доведено умисне ухилення засудженої від відбування призначеного покарання.
Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , засудженої, захисника, думку прокурора, яка вважала, що у поданні слід відмовити, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 засуджено за за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину. Покладені на неї обов`язки у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації до відділу з питань пробації.
Встановлено, що засуджена ОСОБА_7 будучи засудженою та перебуваючи на обліку у відділі з питань пробації, 01.05.2017 року не з`явилася на реєстрацію, про що їй було винесено письмове попередження (а.с. 18).
03.07.2017 року та 07.08.2017 року засуджена ОСОБА_7 не з`явилась на реєстрацію до відділу з питань пробації, оскільки згідно письмових пояснень знаходилась у м. Києві (а.с. 40,41).
Враховуючи, що ОСОБА_7 дійсно вільно не володіє українською мовою, перекладачем забезпечена не була, тому повністю не розуміла наслідків неявки для реєстрації до відділу з питань пробації, роз`яснених їй при постановці на облік, виховує неповнолітніх дітей (а.с. 13-14), по місцю проживання характеризується, як особа, яка в побуті і в громадських місцях поводить себе скромно (а.с. 19), тому суд вважає, що в поданні про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_7 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні подання заступника начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_7 відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути в Берегівський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1