Справа № 402/694/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське в залі суду кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000287 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, освіта середня-спеціальна, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримані має неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за наступних обставин:
на виконанні у Благовіщенському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист виданий 15.09.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , аліментів на утримання сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.08.2014 року по 19.04.2025 року.
Всупереч зазначених вимог суду ОСОБА_4 будучи належким чином повідомлений про свої, обов`язки щодо утримання дитини шляхом щомісячної сплати аліментів та попереджений працівниками Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, належних висновків не зробив.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 офіційно працював з листопада 2015 року по травень 2017 року в ТОВ "Вересень Логістик" на посаді водія автотранспортних засобів, але про свої доходи державну виконавчу службу Благовіщенського районного відділу не повідомив, тим самим, приховав свої доходи, що позбавляло їх право стягнути із нього аліменти. Таким чином, маючи змогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів, які були встановлені Ульяновським районним судом, внаслідок чого станом на 01.06.2017 року утворилась заборгованість в сумі 14117 грн. 65 коп., що сукупно становить суму виплат більше, як за 3 місяці.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він перераховував кошти старшій дочці на її утримання та на утримання сина, оскільки дружині він не довіряє.
Потерпіла в судовому засідані пояснила, що ОСОБА_4 коштів на утримання сина не перераховував. Крім того, зазначила, що ОСОБА_4 перераховував кошти на утримання старшої дочки на підставі рішення суду про стягнення аліментів до закінчення навчання.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання - не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості злочином.
Дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:виконавче провадження №45856529 повернути до Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1