Справа №295/848/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року м. Житомир
За таких обставин заявник вважає, що необхідність арешту його автомобіля та напівпричепу та тимчасовій забороні для власника (власників) та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатись та використовувати вищевказаний автомобіль з напівпричепом, на даний час відпала.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив скасувати арешт оскільки вважає, що потреба в накладенні арешту відсутня.
Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого накладено арешт на автомобіль, закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити .
Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року на автомобіль марки «Daf» р/н НОМЕР_1 , напівпричеп марки «Chereau» р/н. НОМЕР_2 , а також тимчасову заборону власника (власників) та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль з напівпричепом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя