Справа № 524/6971/17
Провадження №1-кс/524/1883/17
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного відділу ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15 год. 45 хв. 09.07.2017 року по 17 год. 00 хв. 10.07.2017 року, невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 26 200 гривень.
Згідно рапорту о/у Кременчуцького РВП: в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до вчинення крадіжки в АДРЕСА_1 , з домоволодіння ОСОБА_5 , що мала місце в період 09 по 10 липня 2017 року може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Допитаний у кримінальному провадженні свідок пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 , мешканець с. Потоки Кременчуцького району на протязі тривалого часу користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно рапорту о/у Кременчуцького РВП: встановлено, що ОСОБА_6 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_2 використовує у своїй злочинній діяльності мобільний телефон ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, можливих свідків події та особи, які скоїла даний злочин, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення за номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи терміналу, їх абонентських номерів СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час включно.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилось, про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного відділу ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1