У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з неповною вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.09.1999 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, конфіскація майна. Звільнився 21.07.2000 року;

- 24.01.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців. Звільнився 02.04.2007 року на підставі ЗУ «Про умовно-дострокове звільнення»;

- 14.12.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 3 місяці, конфіскація майна. Звільнився 15.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 02.12.2015 року Бориспільським міським судом за ст. 15, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 04.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено Вирок № 1-кп/243/322/2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, у резолютивній частині вироку суду зазначено «обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін», але не вказано, на який саме строк залишений запобіжний захід.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/322/2017 від 20 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

П`ятий абзац резолютивної частини Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/322/2017 від 20 грудня 2017 року викласти в наступній редакції «Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1