Справа№751/2243/18
Провадження №1-кс/751/977/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду, яке мотивує наступним.
В ході огляду місця події від 04.04.2018, а саме автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу території тракторного парку ТОВ «Полісся» в смт. Куликівка по вул. Галушки, в багажному відділенні даного автомобіля виявлено та вилучено: 2 (дві) полімерні каністри зеленого кольору об`ємом по 20 л кожна з рідиною всередині (дизельним топливом).
На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 04.04.2018 провів огляд іншого володіння особи, а саме автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу території тракторного парку ТОВ «Полісся» в смт. Куликівка по вул. Галушки, під час якого оглянуто салон та багажне відділення автомобіля та вилучено: 2 (дві) полімерні каністри зеленого кольору об`ємом по 20 л кожна з рідиною всередині (дизельним топливом).
Вказаний огляд та вилучення вищезазначених речей проводився з добровільного дозволу ОСОБА_7 , який користується вказаним вище транспортним засобом, а негайність проведення огляду зумовлено необхідністю переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником даного автомобіля є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 .
Право користування та фактичного володіння транспортним засобом марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також підписом ОСОБА_7 в протоколі огляду місця від 04.04.2018, в якому останній зазначений як користувач транспортного засобу ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 04.04.2018, а саме іншого володіння особи автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу території тракторного парку ТОВ «Полісся» в смт. Куликівка по вул. Галушки, під час якого вилучено речі (предмети), які були предметом злочину, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення зазначеного огляду.
Вилучені 2 (дві) полімерні каністри зеленого кольору об`ємом по 20 л кожна з рідиною всередині (дизельним топливом), свідчать про підтвердження вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Вислухавши прокурора, вивчивши додатки, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вважаю, що надані матеріали містять достатні відомості на підтвердження того, що огляд іншого володіння особи, а саме автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу території тракторного парку ТОВ «Полісся» в смт. Куликівка по вул. Галушки, під час якого вилучено: 2 (дві) полімерні каністри зеленого кольору об`ємом по 20 л кожна з рідиною всередині (дизельним топливом), без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а тому викладене підтверджує наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи автомобіля марки ВАЗ 2103, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу території тракторного парку ТОВ «Полісся» в смт. Куликівка по вул. Галушки, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий cуддя ОСОБА_1