1-кп/381/211/18
362/99/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001232 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001232 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 , та суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оголошено заяви про самовідвід, оскільки даним складом суду 12 січня 2018 року, було повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001232 від 30.07.2017 року, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає участь суддів у розгляді справи у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Прокурор та інші учасники судового розгляду просили вирішити питання на розсуд суду.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою суду від 12 січня 2018 року, колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було направлено прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001232 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України (а.с.117).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2018 року скасовано ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року про повернення обвинувального акту (а.с. 176-178).
Зазначений обвинувальний акт після усунення недоліків знову надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області і розподілений між суддями: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени відповідної колегії суддів.
Так, згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 0001232 від 30.07.2017 року під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, що вказує на наявність об`єктивних обставин для їх відводута виключає участь у розгляді справи у цьому ж провадженні, тому колегія суддів вважає заяви про самовідвід обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001232 від 30.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_3