справа № 166/318/18
провадження № 1-кп/166/41/18
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
19 квітня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ;
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше несудимого, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда другої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України.
Судом встановлено, що 13 серпня 2017 року близько 23.00 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, переконавшись, що їхні дії ніким не помічені, з території бурової бригади, таємно викрали, три металеві труби довжиною по 5,5 м кожна, діаметром 114 мм., вартістю 398 гривень за один погонний метр, чим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс» матеріальну шкоду на суму 6567 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 10 жовтня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, переконавшись, що їхні дії ніким не помічені, з території бурової бригади, повторно, таємно викрали дві металеві труби довжиною по 5,5 м кожна, діаметром 114 мм, вартістю 398 гривень за один погонний метр, чим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс» матеріальну шкоду на суму 4378 гривень.
Також, 15 жовтня 2017 року, близько 23 години 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, переконавшись, що їхні дії ніким не помічені, з території бурової бригади, повторно, таємно викрали дві металеві труби довжиною по 5,5 м кожна та два відрізки труби довжиною 2,7 м та 2,8 м, діаметром 114 мм, вартістю 398 гривень за один погонний метр, чим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс» матеріальну шкоду на суму 6567 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.
Крім того, 30 листопада 2017 року близько 03.00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з території бурової бригади намагалися викрасти дві металеві труби довжиною по 3,5 м кожна, діаметром 114 мм, вартістю 398 гривень за один погонний метр, на загальну суму 2786 гривень, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбасбурсервіс», однак довести злочин до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені майстром бурової бригади ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.
З огляду на наведене, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК Українипідтверджується такими зібраними у справі доказами:
-протоколом огляду місця події від 30.11.2017 року, проведеного на території колишньої тракторної бригади в с. Жиричі під час проведення якого були виявлені хвилясті сліди від волочіння, які простягаються до ґрунтової дороги, яка проходить з Півночі на Південь;
-протоколом огляду місця події від 16.01.2018 року, проведеного на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_2 за участю власника домогосподарства - ОСОБА_9 , під час проведення якого на території були виявлені труби наступних розмірів та кількості:
чотири труби довжиною 5,5 метри та діаметром 114 мм кожна,
одна труба довжиною 2,7 м та діаметром 114 мм,
одна труба довжиною 2,8 м, діаметром;
-протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року, проведеного на території бурової бригади в АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено одну трубу довжиною 2,7 м та одну трубу довжиною 2,8 м діаметром 114 мм кожна;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2018 року, який проводився за участі підозрюваного ОСОБА_7 , який показав на місці як саме він разом із ОСОБА_4 вчиняв крадіжки труб;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2018 року, який проводився за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який показав на місці як саме він разом із ОСОБА_7 вчиняв крадіжки труб;
-висновком №87/2017 від 13.12.2017 року судової товарознавчої експертизи, відповідно до резолютивної частини якого оціночна вартість одного погонного метра нової обсадної труби діаметром 114 мм, станом на 30.11.2017 року могла становити398,00 грн;
З огляду на наведене, Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України.
Згідно висновку експерта №40 від 1 лютого 2018 року у ОСОБА_4 на час інкримінованих йому правопорушень, як і на даний час, виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з деякою емоційно-вольовою нестійкістю. Через наявний у нього психічний розлад ОСОБА_4 не був та не є здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, котрі йому не протипоказані.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (ч. 2 ст. 94 КК України).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які вважають, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, Суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України, в стані неосудності, й вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 такий примусовий захід медичного характеру з врахуванням захворювання ОСОБА_4 , як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Наявність судових витрат у даному кримінальному провадженні не доводилась.
Речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 513 на підставі ст.ст. 19, 94 КК України, Суд
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше несудимого, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда другої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11