"13" листопада 2017 р. Справа № 363/3536/17
У Х В А ЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу представника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді в інтересах ОСОБА_4 із скаргою набездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 13.09.2017 року ОСОБА_3 в якості представника звернулася в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київської області, але станом на час звернення до слідчого судді данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням ст. 214 КПК України.
В скарзі просить зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 13.09.2017 року та розпочати досудове розслідування.

У судове засіданні скаржник з представником підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав що викладенні в скарзі.

Слідчий Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та прокурор судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 13.09.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується листом Вишгородського відділу поліції в Київської області від 13.11.2017 року. За результатами звернення ОСОБА_3 , Вишгородським відділом поліції прийнято висновок 09.10.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості по заяві ОСОБА_3 від 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.11.2017 року о 11-20 год.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1