Справа № 743/402/18
Провадження №1-кс/743/51/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
10 квітня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000114 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено чотири металеві решітки, розмірами 0,5х0,5 м.
Відомості про подію були внесені 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення 07.04.2018 року огляду місця події, у господарстві АДРЕСА_2 , виявлено сліди можливого місяця зберігання металевих решіток.

Згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що в з її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було викраденометалеві решітки, в кількості 4 штук, розміром 0,5х0,5 м. та вагою близько по 25 кг кожна, а загальною вагою 100 кг.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що близько 09 год. 07.04.2018 року їй повідомив її чоловік ОСОБА_6 про те, що біля господарства, яке розташоване по сусідству з їх домогосподарством, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зникли чотири металеві решітки, розміром по 0,5х0,5 м.
Під час огляду місця подія 07.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , органами досудового розслідування було виявлено і вилучено чотири металеві решітки, розміром 0,5х0,5 м., вагою близько по 25 кг кожна та загальною вагою 100 кг.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість 100 кг брухту чорного металу станом на 07.04.2018 року?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000114 від 07.04.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1