"26" лютого 2018 р. Справа № 363/5062/17
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000500 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
03 жовтня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.12.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001142 від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали даних кримінальних проваджень передані в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000911 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження № 0001142 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0000500 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Також прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальні акти, надані суду, складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, як то переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 0000911 та № 0001142 з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Щодо заявленого клопотання прокурором, суд зазначає про наступне.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий та вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, офіційно не працює, на даний час в Оболонському районному суді м.Києві розглядається кримінальне провадження відносно обвинуваченого, вважаю доведеним існування обставин, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та того, що він може переховуватися від суду, тому суд вважає, що достатнім та необхідним запобіжним засобом, для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000911 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001142 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000500 присвоївши кримінальному провадженню номер №363/2475/17.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 16 годин 40 хвилин 26 лютого 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обрати у вигляді тримання під вартою строком на два місяця, тобто до 26 квітня 2018 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1