АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/19/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.367 КК України
УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2014р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бориспіль Київської області, громадянка України, на даний час не працююча, одружена, має двох неповнолітніх дітей, 1997р.н. та 2009р.н., працювала керуючим відділенням №19 Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачену в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, визнано невинною та по суду виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2013р., скасувати, так як висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, судом допущенні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити обвинувальний вирок, яким визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3роки, зі штрафом у розмірі 51000грн., на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3роки, із застосуванням ст.76 п. п. 2-4 КК України.

В судове засідання призначене 03 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин з`явились захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_7 .. Обвинувачена ОСОБА_8 в призначений час не з`явилась, про причини своєї не явки суду не повідомила. Тому розгляд кримінального провадження був відкладений на 12 годину 00 хвилин для з`ясування цих обставин, про що секретар судового засідання повідомила учасників кримінального провадження.

Однак в зазначений час захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилисьта надали свої заяви.

Згідно ч.1 ст.324 якщо в судове засідання не прибув повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є поважною, суд порушує питання про відповідність адвоката, який не прибув перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Виходячи з цього, колегія суддів,приймаючи до уваги системний характер подібний дій захисників, вважає необхідним повідомити начальника Харківської обласної КДКА звернувши увагу на зазначені дії захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для відповідного реагування та контролю.

Керуючись ст. 324 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Про викладене повідомити голову КДКА Харківської обласної, звернувши його увагу на зазначені дії захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для відповідного реагування та контролю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді