Номер провадження:1-кс/521/4385/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.03.2017 року за № 0001060 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме до документів, які містять відомості про рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За клопотанням прокурора відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проведене без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів прокурор мотивував тим, що в результаті досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно внесли недостовірні відомості в офіційні документи договір № 20 від 05.12.2016 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ціни виконання робіт з капітального ремонту електропостачання і монтажу електрообладнання житлового будинку АДРЕСА_1 , в інтересах третіх осіб з метою уникнення проведення публічних закупівель на виконання закінчених робіт.

В зв`язку з потребами досудового слідства, з метою здобуття доказів у підтвердження чи спростування факту вчинення злочину посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Документи, необхідність у доступі до яких обґрунтовує слідчий, складають охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, що стосуються руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Прокурором доведено, що документи, які стосуються руху грошових коштів по вказаним рахункам, в сукупності з іншими здобутими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для підтвердження чи спростування факту порушення законодавства посадовими особами під час здійснення діяльності з укладання договорів на проведення ремонтних робіт за рахунок бюджетних коштів.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в документах, щодо яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а іншим способом, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, довести зазначені у клопотанні обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншому слідчому із числа слідчої групи у кримінальному провадженні, або за його дорученням співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій роздруківок на паперовому чи електронному носії, що перебувають у власності Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме руху коштів за період з 01.01.2016 року по 19.09.2017 року за рахункамм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- № НОМЕР_1 , дата відкриття рахунку 27.09.2012 року;

- № НОМЕР_5 , дата відкриття рахунку 15.06.2011 року;

- № НОМЕР_3 , дата відкриття рахунку 25.12.2008 року.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів, яка виготовляється володільцем або цією особою.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1