Справа № 646/4474/17
№ провадження 1-в/646/60/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Дергачівського міськрайнного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, засуджену 05.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 301 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 3 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова 05.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
01 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Дергачівського міськрайнного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , а саме щодо уточнення виду покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю 3 роки, у зв`язку з тим, що у вироці не конкретизовано, якою саме діяльністю.
Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно п.12 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання.
ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 301 КК України, яка передбачає відповідальність за ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням доходу у великому розмірі.

Питання, які винесені на розгляд суду не зачіпають суть вироку та не погіршують становище засудженої, не звужують та не розширюють обсяг обвинувачення, не стосуються прогалин і недоліків вироку в частині кваліфікації злочину та призначення покарання (не спрямовані на уточнення виду та строку призначеного покарання).

Правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль встановлює ЗУ «Про захист суспільної моралі».
Статтею 2 вказаного закону визначено заборону на виготовлення продукції порнографічного харктеру. Даний закон регулює діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування у частині державного регулювання і контролю за обігом продукції сексуального чи еротичного характеру, на діяльність установ та організацій усіх форм власності, юридичних осіб та громадян у сфері обігу відповідної продукції на території України, а також за її межами, якщо

суб`єктами правовідносин є громадяни України та юридичні особи, зареєстровані відповідно до чинного законодавства України.

Враховуючи, що злочин за який засуджено ОСОБА_4 скоєний за дії, які є предметом регулювання ЗУ «Про захист суспільної моралі», то й уточнення покарання (вид діяльності й посади, щодо яких вироком встановлено заборону) слід здійснити з урахуванням положень вказаного закону.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника Дергачівського міськрайнного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 - задовільнити.
Уточнити вирок Червонозаводського районого суду м. Харкова від 05.12.2017 року, яким ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в резолютивній частині вироку застосоване покарання ОСОБА_4 щодо заборонених посади та діяльності викласти в наступній редакції:
"Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та призначити покарання за ч.3 ст. 301 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі з позбавленням права строком на 3 (три) роки займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням (виробництвом), зберіганням, рекламою, розповсюдженням продукції сексуального характеру у будь-якій формі, вчинення щодо неї будь-якого правочину, ввезення, вивезення та транзит через територію України, поштовою пересилкою продукції сексуального характеру, проведенням видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру чи займати посади на підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності, у фізичних осіб - підприємців, що пов`язані із здійсненням вказаної діяльності 3 роки."
В іншій частині вирок залишити без змін.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя ОСОБА_1