Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1494/18
Провадження № 1-в/644/253/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Степанівка, Сумського району, Сумської області, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 10.01.2018 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
засудженого 13.12.2017 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Вироком Сумського районного суду сумської області від 13.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Представник Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що клопотання підлагає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до розпорядження про виконання вироку вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2018 року набрав законної сили 12 лютого 2018 року.
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до розпорядження про виконання вироку вирок Сумського районного суду Сумської області від 13.12.2017 року набрав законної сили 15 січня 2018 року.
Дані вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
У даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути встановлено, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2018 року та вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.12.2017 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: