overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3774/17
Номер провадження 1-кс/725/587/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
31.08.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 28.07.2017 року, старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000693, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 28.07.2017 року, старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000693.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №725/3774/17 за скаргою ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 28.07.2017 року, старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000693 та призначити її до розгляду на 04 вересня 2017 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області в строк до 04 вересня 2017 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000693.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 240/561/17 р.
Номер провадження № 1-кп/240/58/17 р.
У Х В А Л А
про привід
18 вересня 2017 року року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000182 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с.м.т. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 18 вересня 2017 року, свідок ОСОБА_5 не з`явився , про день слухання повідомлений належним чином , причини неявки не відомі.

Прокурор вважає, що явка свідка ОСОБА_5 є обов`язкова, тому необхідне застосувати примусовий привід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_5 шляхом здійснення його примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 322, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 вересня 2017 року о 10 годині.

Свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 27 вересня 2017 року о 10 годині .

Виконання ухвали в частині приводу покласти на Олександрівське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
про відновлення судового провадження

18 вересня 2017 року Судова колегія у складі суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 травня 2016 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України була зупинена у зв`язку із розшуком підсудних.

На даний час підсудний ОСОБА_5 розшуканий, у зв`язку з чим підстави для зупинення кримінальної справи відпали, тому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відновити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України, призначивши судове засідання на 15 годину 00 хв. 18 вересня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, викликавши учасників судового провадження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
11-кп/775/434/2017(м)
266/997/17

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
18 вересня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого: 1) 02.12.2016 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 1360 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 21 вересня 2017 р.

Судді:
Справа № 444/2197/17
Провадження № 1-кп/444/213/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 19 вересня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 05.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
19 вересня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 05.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 21 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4407/17
Провадження №1-кс/463/921/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 вересня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04.09.2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5638/17
Провадження № 1-кп/461/451/17
11.09.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
свідок ОСОБА_6
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.09.2017 року
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1761/17
Провадження № 1-кп/459/247/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в підготовче судове засідання 21.07.2017 року, 02.08.2017 року, 08.08.2017 року, та 18.09.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, а його участь є обов`язковою, без нього неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 03.10.2017 року о 14:15 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/825/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/641/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання в. о. голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій прокурором до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області,

встановила:
в. о. голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій прокурором до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що у Буському районному суді Львівської області працює працює 4 судді, з яких: ухвалою від 13.06.2017 року відведено суддю ОСОБА_7 від участі у розгляді скарги, ухвалою від 29.06.2017 року відведено суддю ОСОБА_8 від участі у розгляді скарги, ухвалою від 29.08.2017 року відведено суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді згідно з Указом Президента України №802/2010 від 06.08.2010 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Буському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання в. о. голови Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій прокурором, передати на розгляд Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/4384/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/709/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2017 року, про відмову у задоволенні скарги Повханичів на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000454,

за участю:

прокурора Стрийської місцевої прокуратури - ОСОБА_10 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.303, 304, 392, 404, 422 КПК України колегія суддів,

постановила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2017 року, про відмову у задоволенні скарги Повханичів на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 25.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 25.03.2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2017 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 595/2323/14-к
Провадження № 1-кп/595/137/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000376 від 09 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.12.2014 о 10:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/655/17
н.п.1-кс/599/234/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 19 вересня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні будь-які докази, що під час вчинення даного злочину особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись вимогами ст.ст. 40,159,160,162,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа№672/1225/17
Провадження №1-кп/672/100/17
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
19 вересня 2017 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000298 , -

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з зали судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. В обгрунтування клопотання посилається на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченої, оскільки остання перебуває у незадовільному стані здоров`я у зв`язку з перенесеним інсультом.
Прокурор, потерпілі проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повної реалізації права обвинуваченої, яка проживає в іншій області та за станом здоров`я не має можливості з`явитися до Городоцького районного суду Хмельницької області, клопотання захисника слід задовольнити та вирішити питання про участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Підготовче судове засідання здійснювати в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити уповноваженій посадовій особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь обвинуваченої ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 2 жовтня о 9 год. 30 хв. між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Покласти на уповноважених службових осіб Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області процесуальний обов`язок - забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченої, вручити їй під розписку пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №687/1239/17
№1-кп/687/120/2017

УХВАЛА

19 вересня 2017 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 22 вересня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1