У Х В А Л А
17 серпня 2017 року старший слідчий-криміналіст слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до Ширяївського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове Ширяївського району Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, потерпілий ОСОБА_4 приблизно 16.07.2017 або 17.07.2017 відвідував приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 у правій кишені брюк останнього було виявлено та вилучено візитну картку на ім`я приватного нотаріуса ОСОБА_6 .Під час перевірки зазначеної інформації, було опитано приватного нотаріуса ОСОБА_6 .. Останній в ході усної бесіди пояснив, що йому дійсно відомий ОСОБА_4 , який в середині липня 2017 року приходив у приміщення вказаного офісу разом із ОСОБА_7 , з метою здійснення правочину щодо передоручення невідомого нерухомого об`єкту на території Одеської області, однак зазначений правочин так здійснено і не було. Від надання детальної інформації та показів у якості свідка ОСОБА_6 відмовився, посилаючись на нотаріальну таємницю. Крім того, встановлено, що приміщення будівлі, де знаходиться офіс АДРЕСА_2 , обладнано відеокамерами внутрішнього та зовнішнього спостереження з тривалим терміном зберігання інформації.У зв`язку із зазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до серверу, на якому зберігаються відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, розташованих в приміщенні будівлі, де знаходиться офіс АДРЕСА_2 , приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація перебуває на сервері, на якому зберігаються відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, розташованих в приміщенні будівлі, де знаходиться офіс №4 приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п.3 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних серверів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив надати тимчасовий доступ до серверів, а саме можливість ознайомитись та вилучити відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, розташованих в приміщенні будівлі, де знаходиться офіс №4 приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , за період з 01 червня 2017 року до дня отримання ухвали. При цьому, просив з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення злочинних дій та встановленню важливих обставин вчинення кримінального правопорушення підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 та іншим членам слідчої групи, або за дорученням працівникам УКР ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до серверів, а саме можливість ознайомитись та вилучити відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, розташованих в приміщенні будівлі, де знаходиться офіс №4 приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , за період з 01 червня 2017 року до 19 серпня 2017 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1