Справа 274/6744/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/500/13
У Х В А Л А про арешт майна
м. Бердичів 31.10.2013 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на брухт чорного металу вагою 360 кілограмів, належний ОСОБА_4.
Дане клопотання обгрунтовує тим, що 29.10.2013 р. до ОСОБА_1 надійшов рапорт дільничного інспектора міліції з приводу того, що під час відпрацювання в с. В.Пятигірка Бердичівського району ним було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, з допомогою мікроавтобуса «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1, здійснював прийом металобрухту в населення с. В.Пятигірка, з метою подальшого продажу по більш високій ціні, тобто здійснював незаконні операції з металобрухтом без державної реєстрації
29.10.2013 працівниками міліції під час огляду автомобіля «MERSEDES-BENZ», д.н.з ВХ6211АХ, по вул. Дзержинського, 67 в м. Бердичеві в грузовому відсіку вилучено: 360 кілограмів різноманітного брухту чорного металу. Також під час проведення огляду місця події від 29.10.2013 року було вилучено автомобіль «MERSEDES-BENZ», д.н.з ВХ6211АХ, належний ОСОБА_5, прож. Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 96/А, кв. 1.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_6 показав, що на даний час він ніде офіційно не працює та заробляє різними видами заробітків. У нього у власності є грузовий мікроавтобус «Мерседес бенз», д.н.з ВХ6211АХ, білого кольору, однак даний автомобіль на його імя не переоформлений та він не має доручення на право ним розпоряджатись, так як після його покупки ще не встиг оформити відповідні документи, та має лише технічний паспорт на автомобіль. З допомогою даного автомобіля він заробляє грошові кошти перевезенням різних вантажів. Так 29.10.2013 близько 07.00 год. до нього до місця проживання прийшов його товариш ОСОБА_4, який запропонував заробити трохи грошей, пояснивши, що він хоче скупити металобрухт в населення в ОСОБА_1 районі, а йому потрібно буде його перевезти. За дану послугу ОСОБА_4 заплатить 100 грн., та компенсує витрати за пальне, тому він погодився на дану пропозицію. Цього ж дня близько 07.30 год. він на своєму автомобілі «Мерседес бенз», д.н.з ВХ6211АХ, разом з ОСОБА_4 вирушив з м. Полонне Хмельницької області до Бердичівського району з ціллю скупити металобрухт в сільського населення. Заїхавши в Бердичівський район, вони заїхали в село ОСОБА_7, яке знаходилось неподалік центральної дороги. В даному селі ОСОБА_4 пропонував мешканцям села продати металобрухт чорного металу за ціною 1 гривня 60 копійок за 1 кг. Даний металобрухт ОСОБА_4 зважував за допомогою ручних ваг «безмана», який він взяв із собою з дому. В с. В.Пятигірка йому продали металобрухт приблизно в трьох будинках, однак номерів даних будинків він назвати не можу. Близько 11.00 год., коли вони знаходились в с. В.Пятигірка Бердичівського району, до них підійшов працівник міліції, який виявив в його автомобілі металобрухт, який ОСОБА_4 скупляв в населення. Тоді працівник міліції повідомив, що він здійснює незаконні операції з металобрухтом без державної реєстрації та йому потрібно проїхати з працівником міліції до ОСОБА_1 Після чого вони поїхали до м. Бердичева, де його автомобіль разом з скупленим ОСОБА_4, металобрухтом було оглянуто слідчим при понятих. Після чого на його автомобілі поїхали на металобазу в м. Бердичеві по вул. Білопільській, де металобрухт, який знаходився в його автомобілі було зважено та складено акт зважування, згідно якого вага металобрухту складала 360 кг.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що на даний час він ніде не працює та перебуває в дуже скрутному фінансовому становищі. Тому йому спало на думку поїхати скупити металобрухт чорного металу в населення за однією ціною та продати його на офіційні пункти прийому металобрухту за більш високою, таким чином заробити грошові кошти. В звязку з тим, що у нього у власності немає ніякого транспортного засобу, він вирішив попросити допомоги у свого знайомого ОСОБА_6, в якого у власності є мікроавтобус «Мерседес Бенз». Так 29.10.2013 р. близько 07.00 год. він прийшов до місця проживання ОСОБА_8 де запропонував йому поїхати на його автомобілі до різних сіл Бердичівського району, щоб скупити в населення металобрухт, за що він заправить його автомобіль та заплатить йому за дану послугу 100 грн., на що ОСОБА_8 погодився. Тому цього ж дня близько 07.30 год. вони разом з ОСОБА_8 на його автомобілі вирушили з м. Полонне до Бердичівського району. Перебуваючи в ОСОБА_1 районі вони проїздили повз с. В.Пятигірка, тому він сказав ОСОБА_8, щоб він повертав на дане село. Коли вони заїхали до с. В.Пятигірка, Бердичівського району, то він сказав ОСОБА_8, щоб він подавав звукові сигнали. На звуки сигналу виходили люди з будинків, яким він пропонував купити металобрухт чорного металу за ціною 1 грн. 60 коп. за 1 кг. Люди які погоджувались, приносили йому металобрухт, а він переважував його з допомогою ручних ваг, «Безмана» та надавав їм відповідні грошові кошти. Близько 11.00 год., коли вони скупили металобрухт в трьох будинках до них підїхав працівник міліції, який відрекомендувався та повідомив, що вони здійснюють незаконні операції з металобрухтом без державної реєстрації та попросив проїхати з ним до відділку для зясування обставин, на що вони погодились та поїхали за ним. Перебуваючи на території ОСОБА_1 працівниками міліції автомобіль з металобрухтом в присутності понятих був оглянутий. Після чого було проведено зважування металобрухту, який знаходився в автомобілі та його вага складала 360 кг, який працівники міліції вилучили.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що металобрухт в кількості 360 кг., вилучений під час огляду місця події від 29.10.2013 р., є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, суд вважає заявлене клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: на брухт чорного металу, вагою 360 кілограмів, належний ОСОБА_4.
Вказану ухвалу надіслати всім заінтересованим особам.
Виконання вказаної ухвали покласти на слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: