14.12.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/140/17
Справа № 380/1729/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 10.11.2017 року в нічний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в кафе-барі «Буржуй», що знаходиться за адресою м. Тетіїв вул. Соборна, 52 Київської області, де переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, здійснила крадіжку мобільного телефону «Prestigio Wizen 3» вартістю 1045 гривень, сім картки оператора ПрАТ »Київстар» вартістю 25 гривень, сім картки оператора ТОВ «Лайфселл» вартістю 35 гривень та флеш карти Micro CD 2 GB вартістю 38 гривень, чим спричинила матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 1191 гривня.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілій.
Потерпіла та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят ) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений мобільний телефон «Prestigio Wizen 3», переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути у її розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1