Справа № 132/2624/17
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Калинівського РВ ЦЗМУ з питань

кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання старшого інспектора Калинівського районного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2016 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 10.08.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою характеристикою №2027 від 06.07.2017 року виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Під час іспитового строку Калинівським районним судом ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки встановлені судом відповідно до ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, виконував у повному обсязі протягом усього іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Заслухавши прокурора, представника Калинівського РВ ЦЗМУ з питань кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд визнає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 , належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2016 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, згідно вироку Любарського районного суду Житомирської області від 10.08.2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: