Провадження № 1-кп/317/227/2017
Справа № 317/1893/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 08.06.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює рибаком у ТОВ «Рибний дім», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Курганинськ Краснодарського краю, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює рибаком у ТОВ «Рибний дім», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Восьмого червня 2017 року ОСОБА_4 , приблизно о 02 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись у металевому човні «Прогрес-2» з підвісним мотором «Нептун» на Каховському водосховищі р. Дніпро поблизу с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р., займалися незаконним рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову сітка ліскова в заборонений весняно-літній період , під час якого незаконно виловили:

1 особину «ляща», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. за № 1209 Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України 170,00 грн. за одну особину, на загальну суму 170,00 грн.;

3 особини «сазана», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. за № 1209 Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України 306,00 грн. за одну особину, на загальну суму 918,00 грн.;

328 особин «карася сріблястого», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. за № 1209 Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України 17,00 грн. за одну особину, на загальну суму 5576,00 грн.

Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виловили риби на загальну суму 6664,00 грн., чим згідно висновку головного спеціаліста відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони водних біоресурсів, регулювання рибальства та іхтіології, завдали істотну шкоду рибному господарству України.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття іншим добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно них на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вони щиро покаялись в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотань обвинувачених та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Вислухавши клопотання обвинувачених, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони щиро покаялись, активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані збитки. Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і вчинене обвинуваченими вперше.

Таким чином наявні підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

1 особину «ляща», 3 особини «сазана», 328 особин «карася сріблястого», передані на відповідальне зберігання директору Приватного підприємства «Хвиля» ОСОБА_6 примусово безоплатно вилучити у власність держави;

дві сітки ліскові довжиною по 100 м, висотою 1,5 м, осередок 55х55 мм; сітку ліскову довжиною 100 м, висотою 1,5 м, осередок 80х80 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 0912) примусово безоплатно вилучити у власність держави;

металевий човен «Прогрес-2» зеленого кольору з номером УЗВ-807-К з навісним двигуном «Нептун» без номерних знаків які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №0913) повернути власнику ОСОБА_7 .

Позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області в інтересах держави до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1