Дата документу 11.12.2017 Справа № 554/394/17

У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/394/17

Провадження № 1-кс/554/748/2017

11 грудня 2017 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року, а саме просила суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000351 від 28.12.2015 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги. Зазначив, що слідчим не було здійснено низки слідчих дій спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме не допитані свідки, не з`ясовано обставин щодо побиття заявника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та зазначив, що вважає, що постанова є законною та обґрунтованою.

Адвокат в судовому засіданні підтримав свого підзахисного та прохав скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.

В провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000351 від 23.10.2015 року від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
28.12.2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000351 від 28.12.2015 року у зв`язку із відсутністю у діях о/у СКР Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , заступника начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та старшого о/у в ОВС УКР УМВС України Полтавській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженню не було проведено ряд необхідних слідчих дій та оперативно розшукових заходів, а саме: не допитано свідків, не з`ясовано обставин побиття заявника та інше.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року задоволити

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000351 від 28.12.2015 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1