Справа № 555/2361/17
Номер провадження 1-кп/555/236/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуші Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за № № 0000548 від 10 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.09.2017р. приблизно о 17.30 год., перебуваючи по вул. Незалежності в с. Богуші Березнівського району Рівненської області, неподалік зупинки маршрутних транспортних засобів, що знаходиться біля Богушівської загальноосвітньої школи І - III ступенів Березнівської районної ради Рівненської області, діючи умисно та з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, наніс один удар каменем, який тримав у правій руці, в область обличчя ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи (багатоуламковий перелом правої верхньо-щелепової пазухи з вираженим зміщенням фрагментів), перелому нижньої і літеральної стінок лівої верхиьо-щелепової пазухи з помірним зміщенням фрагментів, викривлення носової перетинки, посттравматичної симпаталгії обличчя, які за ступенем тяжкості у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 289 від 24.10.2017 для свого загоєння потребують тривалого (більше 21 доби) часу та за цим критерієм, за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня.

При розгляді справи потерпілий ОСОБА_5 та його представник, заявили клопотання, в якому вказують, що ОСОБА_5 відшкодовано всі збитки обвинуваченим, він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, просить суд у відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, поданий цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою. Повідомив суд, що дійсно відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий в судовому засіданні підтримали вказану письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку представника потерпілого, потерпілого, який підтримав заяву, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000548 від 10 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1