Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/159/18
Провадження №: 1-кс/332/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003247 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
- 19.08.1998 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.101 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 31.03.2005 року з Біленківської ВК-99 Запорізької області за відбуттям строку;

- 28.11.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.297 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 05.02.2009 року з Кам`янської ВК-101 Запорізької області на підставі п. б ст.3 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;
- 16.07.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.297 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 01.02.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.297, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року з Кам`янської ВК-101 Запорізької області за відбуттям строку покарання;
- 21.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 03.07.2017 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області за відбуттям строку покарання;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, взяв з торгового стелажу туалетну воду «Серджіо Таккіні Прешс Джейд» об`ємом 30 мл., вартістю 479 гривень 20 копійок, та поклавши її у внутрішній карман куртки, направився до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками магазину.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: допиту свідків, підозрюваного, огляду предмету, відеозаписом з камер спостереження.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 17.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1