Провадження № 1-КП/522/1678/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянки України, українки, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
25 березня 2016 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його діям ніхто не зможе завадити та неуважністю потерпілої ОСОБА_4 , таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме:
- 2 золотих кільця з діамантами, вартістю 13 000 гривень,
- золоте кільце з топазом, вартістю 5 250 гривень,
- золоте кільце з білого золота, вартістю 5 250 гривень,
- золоті сережки з топазом, вартістю 5 250 гривень,
- 2 золотих ланцюги, вартістю 5 250 гривень,
- хрестик з білого золота, вартістю 3 150 гривень,
- золотий ланцюг з кулоном у вигляді серця, вартістю 5 250 гривень,
- 2 кільця біжутерії з некоштовними каміннями, вартістю 525 гривень, а всього на загальну суму 42 925. Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчиненнякримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
29 вересня 2017 року, в ході досудового слідства між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, згідно якої, сторони примирилися між собою, та обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді трафу в розмірі 850 гривень.
Крім того, згідно умов даної угоди, обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та зазначено, що обвинувачена ОСОБА_5 відшкодує потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 50 % в день підписання угоди, та інші 50 % - на протязі трьох місяців. Сторони угоди також погоджуються на призначене ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти затвердження угоди, посалиючись на відсутність грошових коштів для її виконання.
Вивчивши матеріали обвинувального акту, з долученою до нього угодою про примирення, заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити з виходячи з наступного.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим можу бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно змісту даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 , яка визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та відшкодуванні потерпілій ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 50 % на протязі трьох місяців.
Однак, дана угода не може бути затверджена судом, оскільки її умови суперечать вимогам КПК України. Зокрема, зміст угоди про примирення не відповідає вимогам ст.471 КПК України (не містить відомостей про відшкодування спричиненої протиправними діями ОСОБА_5 шкоди ОСОБА_4 визначаючи погоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та відомостей щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 50 %, що є порушенням прав потерпілої на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також не відповідають інтересам суспільства.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи зазначені положення закону, тяжкість діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суспільну небезпечність вчиненого, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди обвинуваченою не виконані, а відтак у затвердженні угоди слід відмовити, продовжити судове провадження у загальному порядку.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 469 ч.3, 474 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Приморському районному суду м. Одеси на 05 грудня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1