№ 207/1871/16-к
№ 1-в/207/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янське заяву начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року начальник державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд роз`яснити: чи зараховувати в строк покарання час перебування засудженого ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі у період з 26.04.2017року по 16.05.2017 року та в місцях обмеження волі у період з 16.05.2017 року по 07.07.2017 року.

В обґрунтування заяви вказав, що в Криворізькій виправній колонії № 80 відбуває покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.08.2017 року Баглійським районним судом м Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено до обмеження волі на строк 3 роки та з урахуванням вимог ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання засудженого обчислювати з 07.07.2017 року.

Згідно вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2016 року випробувальний термін скасовано та направлено в місця обмеження волі строком на 3 роки.

Згідно особової справи та протоколу затримання засуджений ОСОБА_6 був затриманий 26.04.2017 року та перебував у УВП-4 м. Дніпра до 16.05.2017 року, а з 16.05.2017 року відбував покарання в виді обмеження волі у виправному центрі №133 по 07 07.2017 року. З 07.07.2017 року ОСОБА_6 був взятий під варту та знаходився в УВП-4 м. Дніпро.

У судовому засіданні прокурори вважали за необхідне роз`яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07 липня 2017 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з моменту затримання, тобто з 26 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 16.05.2017 року по 06.07.2017 року на підставі п.п. б п. 1 ч. 1 ст.72 КК України з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та за ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання в вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено до обмеження волі строком на 3 роки та з урахуванням вимог ст.72 КК України, остаточно призначен йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07 липня 2017 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Балійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 серпня 2017 року в частині зарахування строку покарання перебування засудженого ОСОБА_6 в місцях позбавлення та обмеження волі, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_6 засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07 липня 2017 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з моменту затримання тобто з 26 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 16.05.2017 року по 06.07.2017 року на підставі п.п. б п. 1 ч. 1 ст.72 КК України з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1