Справа № 5-110/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : прокурора Савицького І.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.09.2010 року за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.09.2010 року засуджено за ст.. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України вироком суду на ОСОБА_2 покладено обовязки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

В поданні КВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.09.2010 року у звязку з неявками на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник КВІ подання прохав задовольнити.

Прокурор подання підтримав, також прохав його задовольнити.

ОСОБА_2 пояснив, що 15.07.2011 р. не з»явився на реєстрацію через те, що знаходився на заробітках та не мав змоги повідомити про це КВІ, прохав надати ще один шанс для виправлення, зобов»язувався в подальшому з»являтися на реєстрацію.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.09.2010 року засуджено за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.Згідно ст. 76 КК України вироком суду на ОСОБА_2 покладено обовязки : повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

24 вересня 2010 року інспектором Лубенського РП Миргородського КВІ ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, обов»язками, покладеними на нього вироком суду, а саме необхідністю повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи та винесено постанову, якою ОСОБА_2 зобов»язано з»являтися на реєстрацію до Лубенського РП Миргородського КВІ 1,2,3,4-ту п»ятницю кожного місяця з 09 год. до 12 год., з даною постановою ОСОБА_2 ознайомився. (а. 2, 14 особової справи).

Встановлено, що 01.10.2010, 08.10.2010, 15.10.2010, 24.12.2010, 08.04.2010, 15.04.2010, 22.04.2010, 06.05.2010 року, 15.07.2010 року засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію до Лубенського РП Миргородського КВІ не з»явився.

Матеріали особової справи містять дані про те, що 15.04.2010 р., 22.04.2010 р. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію з поважних причин (а.с. 52,53).

У інші дні, а саме 01.10.2010, 08.10.2010, 15.10.2010, 24.12.2010, 08.04.2010, 06.05.2010 року, 15.07.2010 року засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію до КВІ не прибув без поважних причин, а згідно листка реєстрації останні два рази підряд, та тричі підряд у жовтні 2010 року.

Доказів поважності причин неявки у вищевказані дні ОСОБА_2 ні КВІ , ні суду не надав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконав обов»язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з»явився на реєстрацію до КВІ 7 разів, в тому числі один раз тричі підряд, а останній раз двічі підряд, без поважних причин, а тому подання підлягає задоволенню.

При вирішенні подання суд також враховує, що на протязі іспитового строку ОСОБА_2 неодноразово 20.10.2010 р. (а.с. 24), 28.12.2010 р. (а.с. 30), 11.05.2011 р. (а.с.51), попереджався про можливість скасування іспитового строку через не виконання обов»язків за вироком суду, в результаті чого за поданням КВІ питання про скасування іспитового строку вже було предметом судового розгляду та після цього засуджений знову допустив неявку на реєстрацію до КВІ.

З матеріалів особової справи, а саме листка реєстрації засудженого у КВІ вбачається, що ОСОБА_2 фактично не був на реєстрації у КВІ без поважних причин з 06 травня 2011 року, що не може вважатися належним виконанням обов»язку періодичної явки на реєстрацію до органів кримінально виконавчої системи, покладеного на засудженого вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання.

Враховуючи скасування іспитового строку відносно засудженого, суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу взяття під варту.

Керуючись ст. 166 КВК України, 78 КК України, ст. 4082 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2010 року і направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2010 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 обрати взяття під варту, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 01 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.