Справа № 347/39/18
Провадження № 1-кп/347/67/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000467 від 23.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Стоянів Радехівського району Львівської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.12.2017 близько 20 години 20 хвилин в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 . Під час роботи вказаного закладу, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно із хуліганських спонукань, вчинив конфлікт із власником даного закладу ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 в вечірній час, безпричинно продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тривало порушуючи спокій громадян, ігноруючи існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи п`яну зухвалість, в присутності відвідувачів та працівників магазину, вчинив конфлікт із відвідувачами та працівниками вище вказаного закладу. При цьому було порушено нормальну роботу закладу, спокій та безпека відвідувачів та працівників магазину.

Так, знаходячись у приміщенні магазину ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, продовжуючи діяти умисно, не реагуючи на зауваження відвідувачів та працівників закладу. Під час вчинення вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_4 умисно наносив удари кулаками по холодильнику, перекидав картонні коробки, та наніс один удар кулаком руки по полімерних дверцятах холодильника та пошкодив касовий апарат. В результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_4 пошкодив полімерні дверцята холодильника та пошкодив касовий апарат, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень.

30.12.2017 року, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до вимог ст.ст. 468, 471, 473 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України, істотні для даного кримінального провадження обставини, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обставини зазначені в обвинувальному акті і угоді та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Беручи до уваги матеріали кримінального провадження та враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування у повній мірі відшкодував завдану потерпілому ОСОБА_5 шкоду в розмірі 9200 грн у зв`язку з чим потерпілим надано розписку про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій.

За скоєння даного кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

При цьому сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Потерпілий ОСОБА_5 у поданій до суду заяві просить справу слухати без його участі. Цивільний позов заявляти не буде, так як матеріальна шкода йому відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання примирення йому зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого прийшов до висновку, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Відповідно до положень ч. З ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Вказаний злочин відповідно до відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди потерпілому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

За вказаних обставин, слід затвердити умови угоди про примирення, укладеної 30.12.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речових доказів по кримінальному провадженню немає .

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-374, 468, 471, 473 КПК України, суд,

У х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 30 грудня 2017 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривнень 00 копійок)

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1