Справа №490/5691/16-к 02.01.2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №02350, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

встановила:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 369220 грн., як відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 50000 грн. як компенсацію моральної шкоди.
29.12.2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2017 року, в якій він просить вищезазначений вирок відносно ОСОБА_3 скасувати, в задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Аналіз апеляційної скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 свідчить про те, що дана скарга подана апелянтом 29 грудня 2017 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження, містить виключно доводи по суті апеляції та не містить жодних вказівок про поважність підстав пропущення строків оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, в апеляційній скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відсутній підпис особи, яка її подає.

Оскільки апеляційна скарга подана представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 після закінчення строку апеляційного оскарження і останній не ставить питання про його поновлення, то апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №02350, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1