АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/263/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року березня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонська ВК (№61)» матеріали за апеляційною скаргою із доповненнями прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Балтського району, с. Гольма, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.11.2016 Ананьївским районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, початок строку - 22.02.2017, кінець строку - 22.03.2018,
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено подання про застосування відносно засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, призначеного вироком Ананівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 року на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 засуджений за злочин середньої тяжкості та хворіє на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія 1), тому підпадає під дію ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу із доповненнями, в яких вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з тим, що судом не були дослідженні всі матеріали справи, в тому числі і дані про особу засудженого, не взято до уваги усі доводи, обставини та факти, які мали істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що судом не було перевірено чи дійсно засуджений ОСОБА_7 хворіє на вказану форму туберкульозу відповідної категорії та чи дійсно, перебуваючи на лікуванні у Державній установі «Херсонська виправна колонія (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня», він дотримувався встановленого йому лікарями установи режиму лікування, не переривав його, проходив всі без винятку медичні огляди, консультації відповідних лікарів,фахівців тощо.

Крім того, ОСОБА_7 08.10.2014 вироком Ананівського районного суду Одеської області був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. Вироком Ананівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, тобто за злочин вчинений після ухвалення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, та на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 08.10.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Згідно п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію із доповненнями, засудженого, який просив ухвалу суду залишити без зміни, заслухавши сторони в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так з медичної довідки та подання про звільнення, які містяться в матеріалах провадження, вбачається, що ОСОБА_7 з 09.06.2017 року знаходиться в Державній установі «Херсонська виправна колонія (№61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» та хворіє на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія -1).

Пунктом «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вирок стосовно них не набрали законної сили та яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).

На думку колегії суддів судом першої інстанції правомірно звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким та хворіє на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія -1).

Стосовно доводів прокурора, які викладені в апеляційній скарзі, то обставини, передбачені п. «а» ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали застосування амністії до ОСОБА_7 відсутні, оскільки відповідно до п. «в» ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Таким чином, засуджений підпадає під дію п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і до нього необхідно застосувати положення даного закону, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі акту амністії.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу із доповненнями прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, - залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2