номер провадження 1 КП/638/895/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року. Дзержинський районний суд міста Харкова, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за№ 0002355 від 12.05.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року, ОСОБА_4 в період часу з 16:00 до 17:00 прийшов до магазину «Екстрим Сток», що знаходиться по вул. 23 Серпня, 12-А в м. Харкові, де запропонував продавцю ОСОБА_5 передати йому в оренду строком на дві доби велосипед «Trek 3700» під заставу паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 10.03.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. Будучи введеним в оману, вважаючи це правомірним, ОСОБА_6 надав свою згоду на це та передав ОСОБА_4 велосипед «Trek 3700», який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2395 від 23.05.2017 року становить 2865 гривень 00 копійок. ОСОБА_4 для відвернення від себе підозр у вчиненні шахрайських дій, оплатив дві доби оренди в сумі 230 гривень та залишив свій вищевказаний паспорт. Заволодівши вказанним майном, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи для себе, що виконувати свої зобов`язання та повертати велосипед «Trek 3700» він не буде, покинув місце вчинення злочину, обернувши дане майно на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2395 від 23.05.2017 на загальну суму 2865 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що він дійсно, скоїв противоправні шахрайські дії. Так він приїхав до міста Харкова в зв`язку з тим, що мав конфлікт з матір`ю, яка весь час говорила йому, що він не працює. В Харкові, як він вважав, він знайде роботу та буде працювати. Проте гроші, які він взяв з дому, закінчились, жив на вулиці, тому йому потрібні були кошти для найму житла, тоді і виникла думку взяти велосипед, здати його до ломбарду, у подальшому заробити кошти викупити велосипед, та повернути його. Розуміє, що вчинив погано, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що не має претензій до обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

На підставі цього суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинуваченому роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є чистосердне каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, те, що він раніше не судимий, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 суму витрат на проведення судової експертизи № 2395 від 12 травня 2017 року в сумі 296 гривен 61 копійка на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: