Справа№751/8331/17
Провадження №1-в/751/619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в :

15.11.2017 року та 20.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на обставини викладені в заяві.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія відносно нього не може бути застосована.

Представник СІЗО в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви, посилаючись на п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно Довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, раніше судимий: 2005 р. - за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. п/в з іспитовим строком на 2 роки; 2006 р. за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 р. 3 міс. п/в, 2007 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 р. п/в; 2009 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, 70, 71 КК України до 4 р. п/в; 2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. п/в; 2014 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 4 міс. п/в; 2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. п/в.

Крім того, ОСОБА_3 був затриманий 26.04.2017 року, на підставі вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 20.04.2017 року.

Засуджений 20.04.2017 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області, який набрав законної сили 11.09.2017 року, по ст. ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 72, 71 КК України до 11 міс. 4 днів позбавлення волі.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.09.2017 року засудженого ОСОБА_3 було тимчасово залишено в установі для розгляду провадження в суді по обвинуваченню по ч. 1 ст. 125 КК України.

У ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується.

Так, пункт «в» статті 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Оскільки, ОСОБА_3 має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію в 2016 році», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1