Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/330/2013 Справа №641/3777/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -
В С Т А Н О В И В :

16.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 )», в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09.00 години 01.03.2013 року по 09.00 годин 07.03.2013 року та з 09.00 годин 18.03.2013 року по 09.00 годин 25.03.2013 року з (на) ІМЕЙ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-картами відповідно НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та можливість їх вилучити.
04.03.2013 року о 19 годині 05 хвилин до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України надійшло повідомлення про те, що 04.03.2013 року близько 19.00 години троє невстановлених осіб, знаходячись в приміщенні ювелірної крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ,скоїли розбійний напад на працівників ФОП « ОСОБА_5 », при цьому погружували останнім фізичним насильством, небезпечним для життя і здоров`я громадян, із застосуванням предмета схожого на пістолет. Після чого розбили вітрини, та відкрито заволоділи ювелірними виробами, завдавши тим самим матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_5 » , сума якої на теперішній час встновлюється.
04.03.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням в житло.
07.03.2013 року в якості свідка допитан гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює з 27.02.2013 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 на посаді продавець-стажер; з його слів місце проживання (реєстрації) - АДРЕСА_5 ; раніше не засуджений; телефон НОМЕР_8 ; мешкає разом з матір`ю ОСОБА_7 , 1955 р.н.; в збройних силах не служив, з раніше засудженими не спілкується. В ході допиту він пояснив, що 04.03.2013 року знаходився на робочому місці. В цей день крім нього працювала ОСОБА_8 , 1978 р.н. Приблизно в 18.20 годин ОСОБА_9 попросила його спуститися до вітрин з сріблом, в цей день привезли товар виробі з срібла. Сама вона в цей час знаходилась в відділі, сиділа на стулі біля сейфу. Він спустився, став між двох вітрин з сріблом, таким чином, що стояв обличчям до стіни, тобто вхідні двері до крамниці були вне поля зору. В цей час до магазину забігли (як він стверджує) двоє невідомих (він бачив тільки двох тому, що як тільки перший відчинив дверь, то закричав Всім лежати, при цьому він ліг на підлогу обличчям вниз, тому що невідомі казали не дивитися; він ліг в проході між двома вітринами з виробами срібла головою до основного відділення. Невідомі були одягнуті в темний одяг, обличчя перев`язане шарфами чи платком, високого зросту, худорлявої статури. У першого невідомого в руках мався пістолет чорного кольору (тому що в магазині невідомий затвір відвів назад, після чого затвор став на своє місце). Невідомі заволоділи ювелірними виробами, та скрились з місця в невідомому напрямку.
В зв`язку з тим, що свідок під час допиту не надав документ, встановлюючий його особу, то надані ним дані перевірялись по АРМОРу, за яким встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце мешкання: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Також 14.01.2011 року до Червонозаводського РВ надійшла інформація про скоєння злочину по АДРЕСА_7 по факту грабежу за ст.. 186 ч.2 КК України, в зв`язку з чим порушено к/с № 63110019. Даний злочин 03.05.2011 року був розкрит. За скоєння встановлений та затриманий ОСОБА_6 , речові докази вилучені та обран запобіжний захід підписка про невиїзд.
Крім того, направлені вимоги на ОСОБА_10 , 1979 р.н.- брата ОСОБА_6 , згідно даних ОСК ГУМВС України в Харківській області інформацієй не володіє; та вимога на ОСОБА_6 , 1991 р.н.- у/д 22063-3-1-2011/000037 от 20.01.2011 обв. Пред. 10.05.2011 Мера пресечения 03.05.2011 підписка про невиїзд Орган ІНФОРМАЦІЯ_8 за ст. 186 ч.2 УК України.
Також встановлено, що 22.03.2013 року приблизно в 04.00 годин невстановлені особи проникли до вищевказаної ювелірної крамниці по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали металевий сейф з ювелірними виробами, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої на даний час встановлюється.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих дій, а саме допиті в якості свідка, ОСОБА_6 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що користується двома мобільними телефонами, ІМЕЙ яких НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-картами відповідно НОМЕР_8 та НОМЕР_9 на протязі двох останніх років.
Враховуючи, що до теперішнього часу невстановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та невстановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема ювелірних виробів, то документи, які можуть знаходитися в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09.00 години 01.03.2013 року по 09.00 годин 07.03.2013 року та з 09.00 годин 18.03.2013 року по 09.00 годин 25.03.2013 року з (на) ІМЕЙ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-картами відповідно НОМЕР_8 та НОМЕР_9 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф), Україна та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 )», в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 09.00 години 01.03.2013 року по 09.00 годин 07.03.2013 року та з 09.00 годин 18.03.2013 року по 09.00 годин 25.03.2013 року з (на) ІМЕЙ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-картами відповідно НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1