У Х В А Л А
05.03.2018 Справа №607/3627/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003477 від 26.10.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні, що за адресою вул. Яценяка,1А, с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області на строк тридцять днів.

Клопотання мотивується тим, 26.10.2017 року ОСОБА_5 після закінчення судового засідання в цивільній справі про поділ майна подружжя, близько 09:40 із зали судового засідання №6, яка знаходиться на другому поверсі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вул. Котляревського, 34, в м. Тернополі, викрав нагрудний знак судді України вартістю 114,00 гривень, usb флеш накопичувач торгової марки «Kingston», моделі «DTDUO», об`ємом пам`яті 8GB вартістю 119,40 гривень та usb флеш накопичувач об`ємом пам`яті 4GB вартістю 45,00 гривень, що знаходилися разом із двома кульковими ручками в пеналі для ручок. Пенал для ручок та дві кулькові ручки матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 278,40 гривень. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003477 від 26 жовтня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що 06.01.2018р. близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького в м. Тернополі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон торгової марки iPhone 6S IMEI: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , чим заподів останньому матеріальної шкоди на суму 10666,00 гривень. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06 січня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Також встановлено, що 28.12.2017р. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ", що в м. Тернополі по вул. Миру, 1, шляхом вільного доступу таємно викрав 2 банки ікри "Камчадал" 120г., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 383,84 грн. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 10 січня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
06 січня 2018 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 06 березня 2018 року.
28.02.2018р. прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження №0003477, №0000066, №0000090 та об`єднано в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003477.
28 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про нову підозру, зокрема, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017р. близько 09 год. 40 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у залі судового засідання №6, яка знаходиться на другому поверсі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вул. Котляревського, 34, в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 26.10.2017р. близько 09 год. 40 хв., перебуваючи у залі судового засідання №6, яка знаходиться на другому поверсі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вул. Котляревського, 34, в м. Тернополі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, із стола, таємно, з корисливих мотивів викрав нагрудний знак судді України вартістю 114,00 гривень, usb флеш накопичувач торгової марки «Kingston», моделі «DTDUO», об`ємом пам`яті 8GB вартістю 119,40 гривень та usb флеш накопичувач об`ємом пам`яті 4GB вартістю 45,00 гривень, що знаходилися разом із двома кульковими ручками в пеналі для ручок. Пенал для ручок та дві кулькові ручки матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 278,40 гривень.
Окрім цього, встановлено, що 28.12.2017р. близько 20 год. 15 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 1, повторно виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 28.12.2017р. близько 20 год. 15хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні згаданого магазину ТОВ «АТБ - маркет», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, взяв із стелажа, що знаходиться в торгівельному залі магазину дві банки ікри торгової марки «Камчадал лососева зерниста» вагою 120 грам кожна, вартістю 191,92 гривень кожна. В подальшому вищевказаний товар ОСОБА_5 заховав у куртку, в яку був одітий та вийшов із магазину, не розрахувавшись за нього, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ маркет» шкоду на суму 383,84 гривень.
Окрім цього, 06 січня 2018 року близько 02:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував по вулиці Богдана Хмельницького в м. Тернополі, де побачив ОСОБА_9 , який тримав в руці мобільний телефон торгової марки «iPhone 6s», виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 06.01.2018р. близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Богдана Хмельницького в м. Тернополі шляхом ривка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, відкрито викрав мобільний телефон торгової марки «iPhone 6s», а також з метою утримання викраденого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ОСОБА_9 удару долонею в область лівого вуха. Після нанесеного удару, ОСОБА_5 сів у таксі та направився у невідомому напрямку. Із викраденим майном, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 10666,00 гривень.
01 березня 2018 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0003477 прийнято постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2018р. змінено раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні. Дата закінчення дії ухвали встановлена о 06 березня 2018 року.
У клопотанні зазначено та підтримано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами і долученими в судовому засіданні під час розгляду клопотання, а саме:

1.Показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;
2.Показаннями свідка ОСОБА_10 ;
3.Показаннями свідка ОСОБА_11 ;
4.Показаннями свідка ОСОБА_12 ;
5.Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 28.10.2017 р.;
6.Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 30.10.2017 р.;
7.Протоколом огляду предметів від 30.10.2017 р.;
8.Показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;
9.Показаннями свідка ОСОБА_13 ;
10.Протоколом впізнання від 06.01.2018 року ОСОБА_9 ;
11.Проведення слідчого експерименту від 18.01.2018 року.
Крім цього, причетність ОСОБА_5 до інкримінованого злочину була встановлена під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Прокурор зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено з об`єктивних причин, а саме не виконано вимоги ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, щодо повідомлення сторонам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. А також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні трьох різних суспільно небезпечних діянь, передбачені законом України про кримінальну відповідальність на даний час не складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Окрім того, підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 немає, викладені обставини свідчать про те, що на даний час нових обставин, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, а навпаки досудовим розслідуванням встановлено ряд доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, що він може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, експертів у цьому провадженні, також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, захисника, законного представника та підозрюваного, які просять відмовити у задоволенні клопотання за недоведеністю вказаних прокурором ризиків, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання захисника і підозрюваного, виходячи з наступних підстав.

У відповідності правил ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином і санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Зібраними у провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, є інвалідом ІІ групи, отримує соціальну пенсію.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.03.2018р., враховуючи висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №28 від 21.02.2018р., змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0003477 від 26.10.2017р. та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2018р. змінено раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні. Дата закінчення дії ухвали встановлена о 06 березня 2018 року.
02 березня 2018 року слідчим СВ Тернопільського ВП ОСОБА_3 скеровано підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику та захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06 березня 2018 року, але у кримінальному проваджені необхідно ще провести значний обсяг процесуальних дій за обов`язковою участю підозрюваного, та те, що у разі не продовження строку перебування у психіатричному закладі, враховуючи особу підозрюваного та санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином і що, не виключається, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися, а продовжують реально існувати.

Тому, клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні, що за адресою вул. Яценяка,1А, с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором обставини виправдовують продовження строку подальшого поміщення підозрюваного до психіатричного закладу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 508, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Буданівської обласної психоневрологічної лікарні, що знаходиться за вул. Яценяка,1А, в с. Буданів Теребовлянського району Тернопільської області строком до 00 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1