Справа № 457/126/18
провадження №1-кп/457/64/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціально освітою, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.10.2017, приблизно о 12.00 год., шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення нежитлової будівлі ТзОВ «Санаторій Едем», що по вул. Стуса, 6 у м. Трускавці Львівської області та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав 7 шт. підвіконників з оцинкованої бляхи довжиною 2,00 м., шириною 0,25 см. кожен, чим спричинив ТзОВ «Санаторій Едем» майнову шкоду на загальну суму 1155 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 28.10.2017, приблизно о 15.00 год., шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення нежитлової будівлі ТзОВ «Санаторій Едем», що по вул. Стуса, 6 у м. ТрускавціЛьвівськоїобласті та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно таємно викрав 7 шт. підвіконників з оцинкованої бляхи довжиною 2,00 м., шириною 0,25 см. кожен, чимспричинивТзОВ «Санаторій Едем» майнову шкоду на загальну суму 1155 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 01.11.2017, приблизно о 15.00 год., шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення нежитлової будівлі ТзОВ «Санаторій Едем», що по вул. Стуса, 6 у м. Трускавці Львівської області та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно таємно викрав 7 шт. підвіконників з оцинкованої бляхи довжиною 2,00 м., шириною 0,25 см. кожен, чим спричинив ТзОВ «Санаторій Едем» майнову шкоду на загальну суму 1155 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він тричі ходив в нежитлове приміщення по вул. Стуса в м. Трускавці, звідки таємно щоразу викрадав по 7 шт. підвіконників з оцинкованої бляхи
В судове засідання представник потерпілого не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, з приводу можливої міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:
за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинила викрадення чужого майна (крадіжка).
за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На піставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: 5 шт підвіконників з оцинкованої бляхи довжиною 2,00 м., шириною 0,25 см., вилучені на вул. Стебницькій у м. Трускавці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ТОВ «Санаторій Едем».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

Суддя: ОСОБА_1