Провадження № 1-кс/520/2062/17
УХВАЛА
30.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси №2-1765/2006 від 31.01.2006 року зареєструвала в органах МБТІ за собою право власності на 67/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, в ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно алфавітних покажчиків за період 2006 року цивільна справа №2-1765/2006 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на 67/100 частин домоволодіння не значиться.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна нежилі будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (з урахуванням корпусів, дробів та літер), що перебувають в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки відомості, які знаходяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в клопотання підстави та просив розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР за адресою: АДРЕСА_3 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати доступ до вказаних документів з можливістю отримання їх копій, без виклику у засідання представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна нежилі будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (з урахуванням корпусів, дробів та літер),з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1