Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, працюючого директором ТОВ "НВП Авіагехсервіс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0010572 від 26.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопоурешнь, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0010572 від 26.11.2014 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою №7.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений час та у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману майном ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", переданим в іпотеку зазначеній банківській установі з метою забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" за кредитним договором №190406-Л/1 про надання поновлювальної кредитної лінії для ведення поточної діяльності та поповнення обігових коштів.
З цією метою, ОСОБА_4 повідомив про свої злочинні наміри невстановленим в ході досудового розслідування особам, після чого вони вступили у злочинну змову між собою та надалі діяли спільно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2006, між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе", в особі ОСОБА_4 , як заступника голови правління - генерального директора зазначеного товариства, укладено кредитний договір №190406-Л/1 про надання поновлювальної кредитної лінії в сумі 5 млн. дол. США для ведення поточної обігових коштів.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе", ОСОБА_4 , як майновим поручителем, укладено ряд іпотечних договорів.
За умовами даних договорів, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" передано в іпотеку 6 земельних ділянок:
- кадастровий №:75:172:0021, площею 0,1003 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-Б у Святошинському районі м. Києва; власник ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" (номер обтяження іпотекою 3970913);
- кадастровий №:75:172:0022, площею ОД003 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, П-В у Святошинському районі м. Києва; власник ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" (номер обтяження іпотекою 3971186);
- кадастровий №:75:172:0030, площею 0,0778 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-Д у Святошинському районі м. Києва; власник ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" (номер обтяження іпотекою 3971571);
- кадастровий №:75:172:0016, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-А у Святошинському районі м. Києва; власник ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" (номер обтяження іпотекою 7547076);
- кадастровий №:75:172:0027, площею 0,0991 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-Г у Святошинському районі м. Києва; власник ОСОБА_4 (номер обтяження іпотекою 3970346);
- кадастровий №:75:172:0025, площею 0,0941 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; власник ОСОБА_4 (номер обятеження іпотекою 3970043).
У зв`язку з неналежним виконанням ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" зобов`язань за кредитним договором, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та про визнання за банківською установою права власності на земельні ділянки.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2012, у справі №2/2608/1624/12, позов ПАТ "Банк Кредит Дніпро" задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки - 2 земельні ділянки з кадастровими №№:75:172:0027, :75:172:0025, що належали майновому поручителю ОСОБА_4 .
В ході примусового виконання зазначеного рішення суду, Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вказані земельні ділянки описані та арештовані на підставі постанови старшого державного виконавця ОСОБА_10 від 11.04.2014.
Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2014, у справі №54/480, за ПАТ "Банк Кредит Дніпро" визнано право власності на земельні ділянки з кадастровими №№:75:172:0021, :75:172:0022, :75:172:0030, :75:172:0016.
За таких обставин, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що перелічені вище земельні ділянки перебувають в іпотеці ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", на 2 земельні ділянки звернуто стягнення рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11Л 0.2012, у справі №2/2608/1624/12, а на 4 земельні ділянки, за рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2014, у справі №54/480, право власності визнано за банківською установою.
Крім того, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що в ході примусового виконання рішень судів, Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України дві з вказаних земельних ділянок описані та арештовані на підставі постанови старшого державного виконавця ОСОБА_10 від 11.04.2014.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та у не встановленому місці, невстановленими особами, на виконання заздалегідь розподілених ролей для реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману майном ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", переданим в іпотеку зазначеній банківській установі з метою забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" за кредитним договором №190406-Л/1, складено підроблене рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2014, у справі №22- ц/799/1155/2014, за позовом ОСОБА_4 , ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" до ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , про припинення договорів іпотеки, скасування заборон на нерухоме майно та скасування арештів нерухомого майна.
В подальшому, зазначене завідомо підроблене рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2014, у справі №22-ц/799/1155/2014 невстановленими особами направлено за допомогою поштового зв`язку до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зняття обтяжень з перелічених земельних ділянок, на підставі підробленого рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2014, у справі №22-ц/799/1155/2014, проводилось державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_12 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_4 та невстановлених осіб, а саме:
- - припинення іншого речового права (іпотеки) реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 3971571, та скасування заборони на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0778 га, що розташована на АДРЕСА_3 , кадастровий номер :75:172:0030, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі іпотечного договору від 30.10.2006, зареєстрованого в реєстрі під №6079, укладеного між ЗАТ "КБ "Кредит-Дніпро" та ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе", реєстраційний номер обтяження 397припинення іншого речового права (іпотеки) реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 3971186, та скасування заборони на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1003 га, що розташована на вул. Феодори Пушиної, 11-В у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0022, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі іпотечного договору від 30.10.2006, зареєстрованого в реєстрі під №6076, укладеного між ЗАТ "КБ "Кредит-Дніпро" та ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе", реєстраційний номер обтяження 3971046;
- припинення іншого речового права (іпотеки) реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 3970913, та скасування заборони на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1003 га, що розташована на вул. Феодори Пушиної, 11-Б у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0021, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі іпотечного договору від 30.10.2006, зареєстрованого в реєстрі під №6073, укладеного між ЗАТ "КБ "Кредит-Дніпро" та ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе", реєстраційний номер обтяження 39770658;
- припинення іншого речового права (іпотеки) реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 7547076, та скасування заборони на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на вул. Феодори Пушиної, 11-А у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0016, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі іпотечного договору від 10.07.2008, зареєстрованого в реєстрі під №1851, укладеного між ЗАТ "КБ "Кредит-Дніпро" та ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе", реєстраційний номер обтяження 7546862;
- припинення іншого речового права (іпотеки) реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 3970043, та скасування заборони на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0941 га; що розташована на вул. Феодори Пушиної, 11-В у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0025, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі іпотечного договору від 30.10.2006, зареєстрованого в реєстрі під №6076, укладеного між ЗАТ "КБ "Кредит-Дніпро" та ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 3969944;
- припинення іншого речового права (іпотеки) реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 3970346, та скасування заборони на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0991 га, що розташована на вул. Феодори Пушиної, 11-Г у Святошинському районі м. Києва, кадастровий номер :75:172:0027, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі Іпотечного договору від 30.10.2006, зареєстрованого в реєстрі під. №6070, укладеного між ЗАТ "КБ "Кредит-Дніпро" та ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 3970265.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння шляхом обману майном ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", переданим в іпотеку зазначеній банківській установі з метою забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" за кредитним договором №190406-Л/1, 07.08.2014, як директор ПАТ "Авіакомпанія Воларе", та 08.08.2014, як фізична особа, перебуваючи за місцем здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 своєї діяльності, за адресою: АДРЕСА_4 , - видав довіреність ОСОБА_14 на проведення відчуження перелічених вище земельних ділянок.
Останній, не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_4 , 08.08.2014, перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, 9 під`їзд, офіс 92, уклав договори купівлі-продажу з ТОВ "КС Сервіс Груп" 6 земельних ділянок:
- кадастровий №:75:172:0021, площею 0,1003 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-Б у Святошинському районі м. Києва; власник ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" (номер обтяження іпотекою 3970913);
- кадастровий №:75:172:0022, площею 0,1003 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-В у Святошинському районі м. Києва; власник ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" (номер обтяження іпотекою 3971186);
- кадастровий №:75:172:0030, площею 0,0778 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-Д у Святошинському районі м. Києва; власник ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" (номер обтяження іпотекою 3971571);
- кадастровий №:75:172:0016, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-А у Святошинському районі м. Києва; власник ЗАТ "Авіакомпанія "Воларе" (номер обтяження іпотекою 7547076);
- кадастровий №:75:172:0027, площею 0,0991 га, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 11-Г у Святошинському районі м. Києва; власник ОСОБА_4 (номер обтяження іпотекою 3970346);
- кадастровий №:75:172:0025, площею 0,0941 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; власник ОСОБА_4 (номер обтяження іпотекою 3970043).
Заволодівши у такий спосіб переліченими вище земельними ділянками, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, продали їх третім особам, а виручені від реалізації грошові кошти, були розподілені між ними згідно ролей та витрачені на власний розсуд, чим спричинено шкоду ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДІНПРО" на загальну суму 72341 тис. грн., що є особливо великим розміром.

02.06.2017, встановивши наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю міста Києва, громадянину України, з вищою освітою, працюючому директором ТОВ "НВП Авіатехсервіс", проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
повідомлено про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом, наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Підставою підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування докази:
-Протокол допиту свідка ОСОБА_16 (начальник управління фінансово- економічно безпеки ПАТ "Банк Кредит Дніпро"), який вказує на злочинні дії ОСОБА_4 .
Зібрані в ході проведення досудового розслідування документи, що підтверджують умисел вчинення протиправних дій ОСОБА_4 (довіреність на ім`я ОСОБА_14 , який в подальшому вчинив відчудження нерухомого майна)
-Рішення Господарського суду м. Києва по справі №54/480 від 08.02.2014
року;
Наказ господарського суду м. Києва по справі №54/480 від 08.02.2014 року;
-Рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі 2/2608/1624/12
від 11.10.2012 року;
-Виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва по справі №2/2608/1624/12 від 11.10.2013 року;
Постанова ВПВР ДВС України про накладення арештів;
Підроблене рішення Апеляційного суду м. Києва у справі №22-ц/799/1155/2014.
07.06.2017 Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначеним періодом доби, а саме з 21.00 год по 07.00 год наступної доби, строком до 07.08.2017 року.
Так, Апеляційним судом м. Києва винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання підозрюваного про скасування вказаного вище запобіжного заходу, та винесено рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначеним періодом доби, а саме з 22.00 год по 06.00 год наступної доби, строком до 01.08.2017 року.
01.08.2017 Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначеним періодом доби, а саме з 21.00 год по 07.00 год наступної доби, строком до 01.09.2017 року.
На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:
впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
Виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов до висновку про
наявність ризиків:
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 надаватимуть змогу впливати на розслідування кримінального провадження, переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків, учасників процесу.
Орган досудового розслідування вважає, що на той факт, що ОСОБА_4 чинитиме вплив на свідків у кримінальному провадженні вказує те, що великий обсяг матеріалів досудового розслідування базується на показах свідків, що підтверджують умисел вчинення протиправних дій ОСОБА_4 .
Най той факт, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування вказує те, що на даний момент останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна. Усвідомлюючи невідворотність покарання, підозрюваний може вчиняти дії щодо перешкоджання швидкому, повному та неупередженому проведенні досудового розслідування шляхом переховування від органу досудового розслідування та/або суду.
На той факт що ОСОБА_4 може вчиняти дії щодо перешкоджання досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином вказує те, що на даний момент процес отримання та зібрання речових доказів триває, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та свідомо обізнаний про шляхи проведення досудового розслідування, внаслідок чого може вчиняти дії спрямовані на спотворення речових доказів, їх знищення.
Разом з тим, даний запобіжний захід надаватиме змогу підозрюваному ОСОБА_4 безперешкодно продовжувати свою повсякденну діяльність як працюючої особи для забезпечення себе та свого оточення яке перебуває на утриманні.
Так, при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, може застосувати більш м`який запобіжний захід.
В разі застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме, особистого зобов`язання підозрюваного, таке рішення може перешкодити проведенню повного та неупередженого досудового розслідування.
Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 02.10.2017 року у зв`язку із складністю під час проведення досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_4 винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може незаконно впливати на- свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, крім домашнього арешту.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 враховуючи практику ЄСПЛ, просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозра їх підзахисному є необгрунтованою, наявність ризиків прокурором не доведена, експертизи, які не проведені слідством на теперішній час, не будуть виконані протягом 1 місяця. Додали, що їх підзахисний жодним чином не переховується від слідства та ніколи не перешкоджав слідству, працює офіційно, має родину. Продовження застосування домашнього арешту є обмеженням прав підозрюваного.
ОСОБА_4 думку захисників підтримав.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ч. 3 ст. 197 КПК України, яка передбачає строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку КПК України.
Так, як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 02.06.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, КК України.
07.06.2017 р. Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначеним періодом доби, а саме з 21.00 год по 07.00 год наступної доби, строком до 07.08.2017 року.
Так, Апеляційним судом м. Києва винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання підозрюваного про скасування вказаного вище запобіжного заходу, та винесено рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначеним періодом доби, а саме з 22.00 год по 06.00 год наступної доби, строком до 01.08.2017 року.
01.08.2017 р. Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначеним періодом доби, а саме з 21.00 год по 07.00 год наступної доби, строком до 01.09.2017 року.

Відповідно до постанови заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування від 28.08.2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010572 від 26.11.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.10.2017 року включно (а.с. 102-104).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії, що дасть можливість повно та об`єктивно провести досудове розслідування, крім того жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що сукупний строк домашнього арешту підозрюваної під час досудового розслідування на день розгляду даного клопотання в суді не перевищує шести місяців, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177,178,181,184, 194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сг.190 ч.4 КК України, продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто по 02 жовтня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби;
2) прибувати до слідчого СВ Подільского УП ГУНП в м. Києві що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010572. прокурора Київської місцевої прокуратури №7 що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0010572. Подільського районного суду м.Києва за першою вимогою на встановлений службовою особою час;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 1 81 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Києво-Святошинському ГУ НП в Київській області та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві - для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали - по 02 жовтня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1