1-кс/756/2337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про дозвіл на залишення місця виконання запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000065 від 29.07.2016 року стосовно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209, ч.5 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з клопотанням про дозвіл на залишення останнім місця виконання запобіжного заходу, посилаючись на те, що на даний час у підозрюваного ОСОБА_5 виникла гостра необхідність у тимчасовому залишенні місця виконання запобіжного заходу (м. Київ) для невідкладної поїздки до м. Луганська, де мешкає його мати - ОСОБА_6 , 1939 р.н., яка перебуває на його утриманні, в зв`язку із різким погіршенням стану її здоров`я, а саме, загостренням хронічної хвороби - ішемічна хвороба серця, що без організації надання своєчасної медичної допомоги може привести до стійкої інвалідізації та смерті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити, при цьому вказали, що підозрюваному зрозумілі наслідки порушення покладених на нього обов`язків. Крім того, зазначили, що з 2014 року ОСОБА_5 постійно проживає в м.Києві разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, які відвідують навчальні заклади м.Києва, працює офіційно також в м.Києві. Досудове слідство щодо ОСОБА_5 триває вже значний час до обрання йому запобіжного заходу останній не переховувався, виїжджаючи за межі м.Києва, вчасно з`являвся до слідчого. Документи на підтвердження стану здоровя матері підозрюваний зобов`язався надати після повернення з м.Луганська, оскільки на даний час немає реальної можливості надати такі документи.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалю слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року до громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000065 від 29.07.2016, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 252 600 грн. із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

21 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в м. Києві були внесені грошові кошти у сумі 252 600 грн. у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 та 23 жовтня 2017 року, останнього було звільнено з-під варти.

В подальшому, ухвалю слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року, продовжено до 03 січня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалю слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надати підозрюваному ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий виїзд з місця постійного проживання, зобов`язавши його дотримуватися умов обраного відносно нього запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 177-178, 194 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про дозвіл на залишення місця виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Надати підозрюваному ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасове залишення міста Києва для поїздки до міста Луганська строком з 30 листопада 2017 року по 15 грудня 2017 року.
Контроль за виконанням та дотриманням ОСОБА_5 запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_7 , зобов`язавши його повідомити суд про порушення підозрюваним обраного відносно нього запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1