У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008373 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в автомобілі MERCEDES VITO д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому на ОСОБА_5 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , речі та документи, зокрема: банкноти номіналом 100 грн. з серійними номерами: ВЧ2450198, ЕВ8846348, КН4525748, УВ4602040, МЗ8300073, ЗЗ0268494, ВЛ5540269, ЕЦ0738185, МВ1436319, МП7242297, МЕ4584241, банкноти номіналом 500 грн. з серійними номерами СЖ8301888, ЗД0422016, МА1599712, УИ6233709, БТ5149260, ЛЗ8009629, БН7069491, ЛД1911041, ВЕ3137274, УЗ8986661, ЗБ7557639, ФЗ6987440, УЗ0868944, ЗЗ4099127, СБ1434221, ВЗ8028579, ВД8780002, ВЖ9345042, СД2704389, УГ5646728, ФБ6736829, ЗІ7576176, ВВ1766185, СГ3151324, БР2683800, СЗ1685989, БН5415826, ВГ4112728, банкноти номіналом 200 грн. з серійними номерами ЄЄ2620366, УЖ0553424, ВЧ8840270, КГ6128962, АВ4079141, ПЕ8238884, ВИ0518963, УХ0025349, банкноти номіналом 20 грн. з серійними номерами МЄ2006787, ТБ3091002, ТК1025485, банкноти номіналом 10 грн., з серійними номерами: ХГ3856315, ХЖ8689687, банкноти номіналом 5 грн., з серійними номерами: СЕ9344380, СА0211705, УГ3766926, банкноти номіналом 2 грн. з серійними номерами: МГ9175810, ТА3088037, СЗ0783442, ТЗ1207221, СЕ6468735, ТЗ6498089, УЖ6044551, ТА1802284, УЖ6044552, ПЗ1112554, банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дві флеш карти пам`яті без маркування, 2 флеш карти пам`яті BOSCH, аркуші паперу з рукописними записами, планшет PRESTIGIO.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.07.2017 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві з УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали перевірки щодо гр. ОСОБА_7 , який організував стійку групу осіб, до складу якої увійшли гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші не встановлені слідством особи, які попередньо зорганізувались для вчинення злочинної діяльності на території Солом`янського району міста Києва, пов`язаної з втягненням шляхом обману та використання уразливого стану дівчат у зайняття проституцією та отриманням прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі.

Також, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією шляхом обману, використовуючи уразливий стан дівчат, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, гр. ОСОБА_7 , щоденно, о 23:00 год. забирає дівчат з їх місць мешкання на автомобілі Фольцваген Бора, д.н.з. НОМЕР_3 , серед яких встановлено гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та привозить їх за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 39, біля зупинки громадського транспорту, де вони в подальшому протягом ночі надають сексуальні послуги.

Крім того, слідчий вказує, що відповідальність за організацію роботи повій, збір від них грошових коштів за надані послуги та подальшу їх передачу ОСОБА_7 поклав на гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_7 залучив для пошуку дівчат з важким матеріальним становищем, для подальшого їх втягнення в зайняття проституцією ОСОБА_18 .

Разом з тим, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у відсутності ОСОБА_7 , перевезення повій, збір у дівчат наприкінці дня грошових коштів, отриманих від зайняття проституцією та передачу їх ОСОБА_7 здійснюють ОСОБА_6 , який використовує автомобіль MERCEDES VITO д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на його батька ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , який використовує автомобіль DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_4 або VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_5 та ОСОБА_12 , який у відсутності ОСОБА_7 використовує автомобіль VOLKSWAGEN BORA, д.н.з. НОМЕР_3 . Передача коштів здійснюється дівчатами щоденно наручно, або шляхом переказу їх на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 10 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року було проведено обшук в автомобілі MERCEDES VITO д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому на ОСОБА_5 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: банкноти номіналом 100 грн. з серійними номерами: ВЧ2450198, ЕВ8846348, КН4525748, УВ4602040, МЗ8300073, ЗЗ0268494, ВЛ5540269, ЕЦ0738185, МВ1436319, МП7242297, МЕ4584241, банкноти номіналом 500 грн. з серійними номерами СЖ8301888, ЗД0422016, МА1599712, УИ6233709, БТ5149260, ЛЗ8009629, БН7069491, ЛД1911041, ВЕ3137274, УЗ8986661, ЗБ7557639, ФЗ6987440, УЗ0868944, ЗЗ4099127, СБ1434221, ВЗ8028579, ВД8780002, ВЖ9345042, СД2704389, УГ5646728, ФБ6736829, ЗІ7576176, ВВ1766185, СГ3151324, БР2683800, СЗ1685989, БН5415826, ВГ4112728, банкноти номіналом 200 грн. з серійними номерами ЄЄ2620366, УЖ0553424, ВЧ8840270, КГ6128962, АВ4079141, ПЕ8238884, ВИ0518963, УХ0025349, банкноти номіналом 20 грн. з серійними номерами МЄ2006787, ТБ3091002, ТК1025485, банкноти номіналом 10 грн., з серійними номерами: ХГ3856315, ХЖ8689687, банкноти номіналом 5 грн., з серійними номерами: СЕ9344380, СА0211705, УГ3766926, банкноти номіналом 2 грн. з серійними номерами: МГ9175810, ТА3088037, СЗ0783442, ТЗ1207221, СЕ6468735, ТЗ6498089, УЖ6044551, ТА1802284, УЖ6044552, ПЗ1112554, банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дві флеш карти пам`яті без маркування, 2 флеш карти пам`яті BOSCH, аркуші паперу з рукописними записами, планшет PRESTIGIO.

10 жовтня 2017 року на підставі постанови старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0008373 від 20.07.2017 року.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року проведено обшук в автомобілі MERCEDES VITO д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому на ОСОБА_5 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , та виявлено і вилучено речі і документі, а саме: банкноти номіналом 100 грн. з серійними номерами: ВЧ2450198, ЕВ8846348, КН4525748, УВ4602040, МЗ8300073, ЗЗ0268494, ВЛ5540269, ЕЦ0738185, МВ1436319, МП7242297, МЕ4584241, банкноти номіналом 500 грн. з серійними номерами СЖ8301888, ЗД0422016, МА1599712, УИ6233709, БТ5149260, ЛЗ8009629, БН7069491, ЛД1911041, ВЕ3137274, УЗ8986661, ЗБ7557639, ФЗ6987440, УЗ0868944, ЗЗ4099127, СБ1434221, ВЗ8028579, ВД8780002, ВЖ9345042, СД2704389, УГ5646728, ФБ6736829, ЗІ7576176, ВВ1766185, СГ3151324, БР2683800, СЗ1685989, БН5415826, ВГ4112728, банкноти номіналом 200 грн. з серійними номерами ЄЄ2620366, УЖ0553424, ВЧ8840270, КГ6128962, АВ4079141, ПЕ8238884, ВИ0518963, УХ0025349, банкноти номіналом 20 грн. з серійними номерами МЄ2006787, ТБ3091002, ТК1025485, банкноти номіналом 10 грн., з серійними номерами: ХГ3856315, ХЖ8689687, банкноти номіналом 5 грн., з серійними номерами: СЕ9344380, СА0211705, УГ3766926, банкноти номіналом 2 грн. з серійними номерами: МГ9175810, ТА3088037, СЗ0783442, ТЗ1207221, СЕ6468735, ТЗ6498089, УЖ6044551, ТА1802284, УЖ6044552, ПЗ1112554, банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дві флеш карти пам`яті без маркування, 2 флеш карти пам`яті BOSCH, аркуші паперу з рукописними записами, планшет PRESTIGIO.
Постановою старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку 10.10.2017 року в автомобілі MERCEDES VITO д.н.з. НОМЕР_1 , речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0008373 від 20.07.2017 року

Таким чином майно, на яке просить слідчий накласти арешт відповідає критеріям визначеним в статті 98 КПК України, а саме те, що майно є речовим доказом, та майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, що в сукупності слугує підставою для застосування обмежувальних заходів з метою уникнення приховування, перетворення чи знищення майна.
Тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в автомобілі «MERCEDES VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому на ОСОБА_5 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме:

банкноти номіналом 100 грн. з серійними номерами: ВЧ2450198, ЕВ8846348, КН4525748, УВ4602040, МЗ8300073, ЗЗ0268494, ВЛ5540269, ЕЦ0738185, МВ1436319, МП7242297, МЕ4584241, банкноти номіналом 500 грн. з серійними номерами СЖ8301888, ЗД0422016, МА1599712, УИ6233709, БТ5149260, ЛЗ8009629, БН7069491, ЛД1911041, ВЕ3137274, УЗ8986661, ЗБ7557639, ФЗ6987440, УЗ0868944, ЗЗ4099127, СБ1434221, ВЗ8028579, ВД8780002, ВЖ9345042, СД2704389, УГ5646728, ФБ6736829, ЗІ7576176, ВВ1766185, СГ3151324, БР2683800, СЗ1685989, БН5415826, ВГ4112728, банкноти номіналом 200 грн. з серійними номерами ЄЄ2620366, УЖ0553424, ВЧ8840270, КГ6128962, АВ4079141, ПЕ8238884, ВИ0518963, УХ0025349, банкноти номіналом 20 грн. з серійними номерами МЄ2006787, ТБ3091002, ТК1025485, банкноти номіналом 10 грн., з серійними номерами: ХГ3856315, ХЖ8689687, банкноти номіналом 5 грн., з серійними номерами: СЕ9344380, СА0211705, УГ3766926, банкноти номіналом 2 грн. з серійними номерами: МГ9175810, ТА3088037, СЗ0783442, ТЗ1207221, СЕ6468735, ТЗ6498089, УЖ6044551, ТА1802284, УЖ6044552, ПЗ1112554, банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дві флеш карти пам`яті без маркування, 2 флеш карти пам`яті BOSCH, аркуші паперу з рукописними записами, планшет PRESTIGIO.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1