Справа №522/7018/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «23» січня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, по заяві ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій з боку керівника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , який прийняв обіцянку отримати неправомірну вигоду для себе та третьої особи, уповноваженою на виконання функцій держави, та пропонує за надання такої вигоди особі, уповноваженої на виконання функцій держави, плинути на прийняття рішення керівника УЕГГ в м. Одеса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо підключення до газопостачання квартири АДРЕСА_1 , поєднане з вимаганням.

21 січня 2017 року ОСОБА_6 в приватній нотаріальній конторі довірила ОСОБА_3 бути її представником та виступати від її імені у тому числі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при вирішенні будь яких питань з газопостачання в нежитловому приміщенні першого поверху, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_3 , у двадцятих числах січня 2017 року зустрівся з керівником ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 , як з особою, що займається вирішенням питання щодо підключення до газопостачання об`єктів нерухомого майна та видачею актів підключення до газового обладнання, який повідомив, що для отримання акту підключення до газопостачання, ОСОБА_3 повинен передати йому грошові кошти в сумі 200 доларів США у якості неправомірної винагороди за складання та видачі акту для керівництва УЕГГ м Одеса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування, щодо вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе та начальника УЕГГ м. Одеса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , у порядку, передбаченому КПК України отримано ухвалу на проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, в ході проведення яких встановлено, що ОСОБА_5 вимагав та отримав грошові кошти на суму 200 доларів США для подальшої передачі начальникові УЕГГ м. Одеса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за сприяння у підключенні вказаного об`єкта нерухомого майна до газопостачання.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який у період скоєння вказаного кримінального правопорушення використовував мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для зв`язку з начальником УЕГГ м . Одеса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та вирішення питань у підключенні вказаного об`єкта нерухомого майна до газопостачання.

Зазначений у номерах мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 код «048» та «094» вказує на те, що даний номер телефону обслуговується оператором мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, у зв`язку З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «23» січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 ККУ вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 ККУ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , з правом доручення оперативному працівнику Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків телефонного номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 23.01.2017 по 31.04.2017, яка міститься в носіях, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1