Справа №505/2598/17
пр. №1-кп-505/198/17
ВИРОК
08.11.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.09.2017 року Котовським міськрайсудом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
31.01.2017 року, біля 13 годин ОСОБА_4 проходячи повз будівлю колишньої лазні, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу Подільського будівельно-монтажного експлуатаційного управління служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого по пров. Бірзульський, 24 м. Подільськ, Одеської області, з раптово виниклого умислу вирішив скоїти крадіжку частин металевих труб системи опалення.
Реалізуючи свій злочиний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у той же день, близько 23 години прибув за вищевказаною адресою і скориставшись тим, що його злочині дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу проник у вказану будівлю, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав сім металевих труб системи опалення, загальною вагою 48,80 кг., вартістю 428 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши виробничому підрозділу Подільського будівельно-монтажного експлуатаційного управління служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що в січні 2017 року близько 23 години, проходячи біля будівлі «Одеська залізниця», розташованої в м. Подільськ, Одеської області проник у будівлю, звідки викрав сім металевих труб системи опалення. В подальшому матеріальну шкоду повернув.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, повернення шкоди, наявність захворювання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 22.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення 31.01.2017 року, а саме до вищевказаного вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 22.09.2017 року, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючи ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 22.09.2017 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ, а саме: сім металевих труб системи опалення, загальною вагою 48,8 кг., які знаходяться на зберіганні у законного представника потерпілого ОСОБА_5 , згідно розписки повернути за належністю законному представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6