Справа № 182/6053/17
Провадження № 1-кс/0182/1984/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, SМS-ММS-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати ІМЕІ мобільного терміналу, а також нульових з`єднань вказаного абонента в період часу з 08:00 год. 22.09.2017 року по теперішній час в друкованому вигляді.
В клопотанні зазначено, що 27 вересня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0004171 за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману моторолером „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_4 ..
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона продавала через „ОЛХ мопед „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй зателефонував чоловік який представився ОСОБА_5 , котрій повідомив, що хоче придбати її мопед та при особистій зустрічі з чоловіком сказав, що його все влаштовує, після чого повідовив їй у телефоному режимі, що переказав грошові кошти на її картку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5500 грн. після чого їй надійшло повідомлення про надходження грошових коштів, про що вона повідомила своєму чоловіку та той віддав мопед на якому поїхав ОСОБА_5 , однак після цього вона зателефонувала на гарячу лінію „ ІНФОРМАЦІЯ_3 де їй повідомили, що грошові кошти не надходили.. Останній користувався номером мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, оперуповноваженому СКВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, SМS-ММS-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати ІМЕІ мобільного терміналу, а також нульових з`єднань вказаного абонента в період часу з 08:00 год. 22.09.2017 року по теперішній час в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1