1-кс/754/2602/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0008318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження, встановлено, що 25.07.2017 року під час відпочинку в парку Дружби народів у м. Києві на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перебуваючи на ігровому майданчику, травмувалась малолітня дитина ОСОБА_4 , 2010 р.н., у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіл Th1-Th5.

05.07.2017 року за №2799вих, 12.07.2017 року за №2899вих та 19.07.2017 року процесуальним керівником скеровувались запити на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання належним чином завірених документів, а саме: дозвільних документів на спортивне обладнання ігровий майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території вказаного товариства, установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції особи, яка відповідає за охорону праці, наказ на призначення та інші документи на вказану особу, посадові інструкції директора та персоналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірені копії трудових договорів працівників. Вказані запити було проігноровано, зазначені документи до цього часу не надійшли.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування для встановлення особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України..
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення інженерно-технічної експертизи, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дозвільних документів на спортивне обладнання ігровий майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції особи, відповідальної за охорону праці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ на призначення та інші документи на вказану особу; посадових інструкцій директора та персоналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірені копії трудових договорів працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, пов`язаних з трудовими правовідносинами у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 02 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя