АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1457/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/303/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Збаразького районного суду від 06 грудня 2016 року.

Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що органом пробації не було дотримано вимог щодо письмового попередження засудженого ОСОБА_8 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після кожного вчиненого засудженим правопорушення, як того вимагає чинне законодавство.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор просить ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову, якою клопотання старшого інспектора органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання задовольнити.

Вказує, що засудженого ОСОБА_8 11.01.2017 року поставлено на облік у органі пробації, а 16.01.2017 року його ознайомлено з порядком відбування призначеного вироком Збаразького районного суду від 06.12.2016 року, а також з наслідками, що можуть настати у випадку вчинення ним нового злочину чи адміністративних правопорушень.

Під час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_8 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. При цьому, одне з них, а саме адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за яке постановою Збаразького районного суду від 04.09.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_8 було вчинено після винесення Збаразьким районним судом ухвали суду від 12.06.2017 року про відмову у задоволенні попреднього подання інспектора органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання. Зазначене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, що не враховано при винесенні оскаржуваної ухвали.

Окрім того, судом не взято до уваги пояснень засудженого ОСОБА_8 , наданих ним під час судового засідання, про те, що останнє письмове попередження йому було винесено у день коли його викликали до органу пробації з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності 04.09.2017 року.

Також, відповідно до ч.2 ст.78 КК України підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання є те, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На думку прокурора, суперечить матеріалам дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_8 і висновок суду про те, що органом пробації не було дотримано вимог щодо письмового попередження засудженого ОСОБА_8 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання після кожного вчиненого засудженим правопорушення.

Зокрема, у матеріалах особової справи містяться письмові попередження Подлеського від 06.03.2017 року за притягнення його 04.02.2017 року до адміністративної відповідальності, від 19.04.2017 року за вчинення ним 22.01.2017 року та 23.01.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.183 КУпАП та від 18.09.2017 року за вчинення ним 17.07.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Судом при винесені ухвали від 06.11.2017 року не взято до уваги покази засудженого ОСОБА_8 , який не заперечив у задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Окрім того, судом при прийнятті рішення не враховано покази прокурора та старшого інспектора органу пробації про те, що на розгляді Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який надійшов до суду 28.09.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та представника органу пробації, які підтримали подану апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, засудженого, який вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи, колегія суддів з`ясувала наступне.

Вироком Збаразького районного суду від 06 грудня 2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як встановлено в ході судового розгляду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2016 року інспектор орган з питань пробації звертається уже вдруге, мотивуючи тим, що засуджений після винесення вироку вчинив чотири адміністративних правопорушення.

Вперше інспектор звертався до суду з таким поданням у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 протягом 2017 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 23 січня 2017 року- за ст.183 КпАП України; 23 січня 2017 року- за ст.183 КпАП України та 04 лютого 2017 року - за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року, яка набрала законної сили, було відмовлено у задоволенні цього подання інспектора.

В цій ухвалі суд дав оцінку доводам подання щодо вчинення вказаних адмінправопрушень і вказав, що з матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, пояснень засудженого не вбачається, що засуджений не з`являвся до органу з питань пробації умисно та злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. Також, суд прийшов до висновку, що органом пробації не було дотримано вимог щодо письмового попередження засудженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання, як того вимагає чинне законодавство.

З нового подання інспектора органу пробації від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 вбачається, що воно вмотивовано доводами про вчинення ОСОБА_8 в тому числі тих же трьох адмінправопорушень, тобто обставинами, яким суд уже дав оцінку.

Додатково у поданні вказано лише про притягненя ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за вчинення 17 липня 2017 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, як встановлено в ході судового розгляду відібране у зв`язку з цим письмове попередження засудженого ОСОБА_8 про можливість скасування звільнення від відбування покарання оформлене з порушенням встановленого порядку, оскільки зазначені в ньому відомості не відповідають фактичним обставинам справи, а саме при тому, що 17.07.2017 року ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності, дата оголошення попередження засудженому зазначена 18.03.2017 року.

Також, як вбачається з матеріалів подання, після 17 липня 2017 року засуджений вчасно з`являвся в орган пробації на реєстрацію, що підтверджує висновки суду першої інстанції про відсутність підстав вважати, що він злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Доводи апеляційної карги прокурора про скасування звільнення від відбування покарання на підставі того, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України колегія суддів вважає неналежними, оскільки згідно ч.3 ст.78 КК України визнання його винуватим у вчиненні нового злочину протягом іпитового строку має наслідком призначення покарання за правилами ст.ст.70,71 КК України, а не направлення для відбування призначенго попереднім вироком покарання.

За навдених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, будь-яких підстав для її скасування не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2