Провадження № 1-кс/344/3796/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та його повернення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту та повернення паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 .

Доводами клопотання заявник вказує, що слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22.02.2017 року № 000060 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3. ст.. 332 КК України. Під час огляду місця події 20.06.2017 року у ОСОБА_5 слідчим було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на Ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 . 21.06.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 на вказані паспорти громадян України для виїзду за кордон накладено арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказав, що оскільки вказані паспорти громадянин України для виїзду за кордон були оглянуті і перевірені слідчим та жодного значення для розслідування кримінального правопорушення вони не мають, вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна заснованого ухвалу слідчого судді від 21.06.2017, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та його повернення задоволити.

Скасувати арешт накладений 21.06.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 в кримінальному провадженні №000060 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3. ст.. 332 КК України на паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 .

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1