МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року Справа №370/745/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фасова Макарівського району Київської області жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої, не одуженої, засудженої 06.09.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2017 року ОСОБА_5 , засуджена за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Інспектор Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань, прокурор подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджена ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечилда проти даного подання, просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №1/2018 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

ОСОБА_5 з 10.01.2017 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України, на неї судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

11.01.2018 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, їй роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Того ж дня, ОСОБА_5 була ознайомлена під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Макарівського РВ з питань пробації: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

05.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 УКпАП, того ж дня її було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Крім того, ОСОБА_5 06.03.2018 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації у визначений день. В поясненні від 14.03.2018 року вона пояснила, що не з`явилася для реєстрації тому що, перебувала в стані алкогольного спяніння. У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію 06.03.2018 року, та вчинення в період іспитового строку двох адміністративних правопорушень їй було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що у зв`язку з невиконанням обов`язку суду періодично з`являтися на реєстрацію, матеріали у відношенні неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

14.03.2018 року ОСОБА_5 було повторно роз`яснено вимоги ст. 166 КВК України стосовно того, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Засуджена ОСОБА_5 , тимчасово не працює. Згідно характеристики Ситняківської сільської ради від 16.01.2018 року ОСОБА_5 характеризується як така, що виконавчим комітетом сільської ради протягом 2017 року не розглядалась і не попереджувалась. Письмових скарг від жителів села до виконкому сільської ради не надходило. Спиртними напоями не зловживає. Раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку лише один раз не з`явилася до уповноваженого органу для реєстрації, без поважної причини, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладений на неї за вироком суду, також судом не встановлено систематичного вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчило б про її небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1