КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/45/18
Провадження № 1-кс/391/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніцївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Компаніївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме: висновок щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесене 12.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.01.2017 до канцелярії Компаніївського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час розгляду заяв Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.12.2017 № 66, 67, 68 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та доданих до них документів, виявлено, що за змістом підпункту «в» пункту 5 Дозволу на спеціальне водокористування виданого 06.03.2015 №361 (містить слова Компаніївський р-н), пункту 8 Висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12 (містить слова Кіровоградська область, Компаніївський р-н) відрізняються від підпункту «в» пункту 5 Дозволу на спеціальне водокористування виданого 06.03.2015 № 361 (містить слова смт. Компаніївка), пункту 8 Висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12 (містить слова Кіровоградська область, Компаніївський р-н, смт. Компаніївка) доданих до попередніх заяв вказаного підприємства від 08.09.2017 №235, 236, 237.
Дозвіл на спеціальне водокористування від 06.03.2015 №361 Іноземному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, висновок щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12 Іноземному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки відомості, що містяться у вказаному дозволі на спеціальне водокористування від 06.03.2015 №361 та висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12 можливо використати як докази в даному кримінальному провадженню та без оригіналів вказаних документів неможливо іншими способами довести підробку документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом досліджено витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 12.01.2018; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення ними розбіжностей в наданих ІР «Ліга» Дозволах та Висновках щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування; копії дозволу на спеціальне водокористування від 06.03.2015; копії висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування.(а.с.3-12).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення - висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 12.02.2015 №234/01-12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 02.03.2018 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1