Справа № 466/1822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004696 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

23.04.2018 слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 року о 07.05 год. по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: вагу сірого кольору; полімерні пакети для фасування зеленого кольору; прозорі пакети на застібку для фасування; грошові кошти в сумі 3903 грн.; предмет чорного кольору схожий на кастет; ложку із залишками порошкоподібної речовини; карту "ПриватБанк" № НОМЕР_1 ; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із частинами таблеток синього кольору та двома таблетками синього кольору із написом "Tesla"; чотири полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий пакет, в якому знаходяться 50 таблеток синього кольору із написом "Tesla", металеву картку з написом cannafest».

Після проведення обшуку речі вище вказані речі поміщено та упаковано у полімерні пакети, горловини яких перев`язані ниткою та скріплено паперовою биркою із мокрою печаткою Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для Пакетів» на яких поняті та ОСОБА_4 поставили свої підписи.

Після проведення обшуку речі поміщено та упаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язані ниткою і скріплено, скріплено паперовою біркою із мокрою печаткою Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів».

На підставі викладеного та достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно є доказом у кримінальному провадженні та підлягає арешту, а не застосування такого заходу може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного роду експертиз, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом обшуку від 20.04.2018 року під час проведення, якого виявлено та вилучено за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : вагу сірого кольору; полімерні пакети для фасування зеленого кольору; прозорі пакети на застібку для фасування; грошові кошти в сумі 3903 грн.; предмет чорного кольору схожий на кастет; ложку із залишками порошкоподібної речовини; карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет із частинами таблеток синього кольору та двома таблетками синього кольору із написом "Tesla"; чотири полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий пакет, в якому знаходяться 50 таблеток синього кольору із написом "Tesla", металеву картку з написом cannafest».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вагу сірого кольору; полімерні пакети для фасування зеленого кольору; прозорі пакети на застібку для фасування; грошові кошти в сумі 3903 грн.; предмет чорного кольору схожий на кастет; ложку із залишками порошкоподібної речовини; карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; металеву картку з написом cannafest», які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її

Слідчий суддя ОСОБА_1