Провадження № 1-в/537/555/2017
Справа № 537/544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суд міста Кременчука Полтавської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із заявою, згідно якої просить розстрочити виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року №537/544/17 на один рік для сплати ОСОБА_3 визначеної судом суми штрафу в розмірі 68 000 грн. 00 коп.
Заява мотивована тим, що вироком Крюківського районного суд міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн. 00 коп. З метою виконання вказаного вироку засудженим було сплачено 5 000 грн. 00 коп. Оскільки ОСОБА_3 не має можливості сплатити одразу всю суму присудженого штрафу через складне матеріальне становище, він і просить розстрочити засудженому сплату штрафу строком на 1 (один) рік.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень при причини неявки.
В судовому засіданні представник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки судом вже вирішено питання про розстрочку несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу.
Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку представника засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 03 квітня 2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк присуджений йому штраф в сумі 68 000 грн. 00 коп. в добровільному порядку не було сплачено, у зв`язку із чим вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року був направлений до Кременчуцького міськрайонного відділу Кременчуцького районного сектору з питань пробації для виконання.
27 липня 2017 року засудженим було частково сплачено суму штрафу в розмірі 5 000 грн. 00 коп. згідно квитанції №21.
Частиною 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як встановлено в судовому засіданні, Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області розглянуто подання Кременчуцького РС КМВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалою від 26 жовтня 2017 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу за вироком суду від 01 березня 2017 року в сумі 68 000 грн. 00 коп. строком на один рік.
За викладених обставин, оскільки аналогічне питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року судом вже розглянуто по суті, враховуючи думку представника засудженого, суд приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, у зв`язку із чим в задоволенні заяви представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, але приймали участь у справі, можуть оскаржити ухвалу протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1