Провадження № 1-в/337/149/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки про застосування Закону України «Про амністію»,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання та застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
В поданні зазначено, що на обліку Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації з 05.05.2016 року по теперішній час перебуває засуджений ОСОБА_4 , який за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, застереження до засудженого не застосовувались, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2012 року народження, відносно нього батьківських прав не позбавлений, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заперечив проти застосування до нього положення Закону України "Про амністію у 2016 році".
Інспектор Хортицького РС ЗМРВ в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для відмови у задоволенні подання, оскільки засуджений заперечує проти застосування амністії.
Дослідивши матеріали подання та вивчивши подану заяву засудженого, суд вважає, що до ОСОБА_4 неможливо застосувати Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (ст.1 п."а"), виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія це є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VІII від 22 грудня 2016 року "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до п. "а" ч. 1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 де останній, використавши своє конституційне право на самовизначення, заперечує щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", а звернення до суду з поданням про вирішення питання по суті у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році" всупереч його волі може розцінюватися як неналежна правова процедура, необґрунтований процесуальний примус, порушення його конституційних прав та тиск з боку органу пробації на його волю та охоронюване право на захист.
Згідно зі ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Суд вважає, що за таких обставин подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 1, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1