Номер провадження: 11-сс/785/513/15
Номер справи місцевого суду: 507/458/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

слідчого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

підозрюваної: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 1 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту, з забороною покидати житло з 19 год. до 7 год. наступного дня.

Встановила:
Органом досудового слідства ОСОБА_9 повідомлений про підозру за ст.187 ч. 3 КК України про те, що він 21.01.2014 року в групі осіб вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_2 , де спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості заволоділи його майном ноутбуком, мобільними телефонами та іншим на загальну суму 6000 грн. .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим мотивовано тим, що ОСОБА_9 підозрюються в вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків, а також з метою запобігання нових злочинів.

1.04.2015 року слідчим суддею відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_9 і його захисника, які просили залишити апеляцію без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з показів потерпілого, ОСОБА_9 має відношення до вчиненого злочину, але під час розбійного нападу не знаходився у будинку потерпілого і не застосовував до нього насильство.

В підтвердження причетності ОСОБА_9 до вчиненого відносно ОСОБА_10 злочину, прокурор в судовому засіданні апеляційного суду посилався на протокол допиту ОСОБА_11 від 25.03.3015 року, а також на протоколи від 10.06.2014 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, але ці документи відсутні в судових матеріалах і не були в полі зору слідчого судді.

Слідчий суддя на підставі наданих йому матеріалів обґрунтовано прийшов до висновку про те, що застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатньою мірою для запобігання вчинення ним нових злочинів.

При таких обставинах, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 1 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту -

без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2