Справа № 592/1021/18
Провадження № 1-кп/592/294/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003654 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Глушково Курської області Російської Федерації, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

встановив:
У невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_3 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Діючи умисно та цілеспрямовано, для подальшого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 почала незаконно зберігати попередньо придбаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання у кімнаті, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2017 р. (у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв.) у приміщенні кімнати за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук, під час якого у присутності двох незаінтересованих осіб (понятих) було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/1612е від 13.10.2017 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,31 г;

- пристрій для паління із речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні предмета, яка згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1612е від 13.10.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,027 г.

Зазначену речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №19/119/7-2/1612е від 13.10.2017р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 7,337 г, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для подальшого вживання.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 , яка свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнала повністю та підтвердила суду, що дійсно вона незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої.

ОСОБА_3 скоїла один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо неї запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: - паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані та пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1