УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м.Хмельницький
18.09.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .)
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що17.02.2017року, працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час огляду передачі засудженому ОСОБА_4 що надійшла від ОСОБА_5 , а саме у вафлях «Артек» виявлено та вилучено 8 згортків фольги із частинами таблеток невстановленого походження.
Відповідно висновку експерта №229 від 03.03.2017 року надані на експертизу таблетки містять наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить: 0,016 г.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 , показав, що на даний час він має в користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . Так 16.02.2017 року в обідню пору на його мобільний телефон із невідомого номеру зателефонував малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 з яким він раніше відбував покарання в виправній колонії, що в с. Райківці, Хмельницького району та який повідомив ОСОБА_7 ,що хоче передати посилку у виправну колонію, однак сам не може так як хворіє а тому попросив ОСОБА_7 завести передачу. На прохання передати передачу він погодився та вони домовились зустрітись в м. Хмельницькому на кругу «Темп» та там він мав передати Вадиму передачу. В подальшому коли ОСОБА_7 17.02.2017 року приїхав в обідню пору до вищевказаного кругу та на нього вже чекала невідома йому жінка, яка не назвалась та повідомила, що від ОСОБА_6 та передала йому декілька пакетів із продуктами харчування, які він взяв та на власному автомобілі приїхав до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де при огляді передачі було виявлено у вафлях «Артек» 8 згортків фольги із частинами таблеток невстановленого походження
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 16.02.2017 по 17.02.2017 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка та телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя