Справа № 214/7064/17
1-кс/214/1390/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002903 старшим слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 03.12.2017 року приблизно о 03:15 год., знаходячись на проїжджій частині дороги біля буд.76 по вул. Гетьманська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, екіпажем №0208 УПП у м. Кривому Розі ДПП був зупинений транспортний засіб марки «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу підозри керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та складання відповідних адміністративних матеріалів.

При цьому співробітниками УПП у м. Кривому Розі ДПП було помічено, що пасажир вищевказаного транспортного засобу, в подальшому встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітно нервує в зв`язку з чим працівниками поліції, на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки речей останнього, в ході якої було виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси.

По прибуттю на місце події СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 05:05 год. по 05:40 год. 03.12.2017 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд транспортного засобу марки «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 та прилеглої території, в ході якого, з багажнику транспортного засобу, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 99 предметами, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням «PAK GLD YAS 9mm», під днищем транспортного засобу, тобто на поверхні асфальту, було виявлено та вилучено чохол в середині якого знаходився предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин у рукоятці якого споряджений 9 предметами, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями та неподалік транспортного засобу, на поверхні асфальту, було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на газовий балончик сльозоточивої дії марки з позначенням «Терен-4М».

Опитані на місці події водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтвердили факт належності їм вищеописаних предметів та обставини можливо незаконного поводження зі зброєю, носіння та зберігання якої потребує отримання спеціального дозволу МВС України, що порядок отримання якого визначений діючим законодавством України.

Описані події дають підстави вважати про наявність в діях невстановленої особи або осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У судове засідання ніхто не з`явився.

У судовому засіданні досліджені додані до клопотання докази: витяг з ЄРДР, протокол огляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 99 предметів, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням «PAK GLD YAS 9mm», що виявлені та вилучені 03.12.2017 року з багажнику транспортного засобу «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 , а також предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин у рукоятці якого споряджений 9 предметами, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями, що виявлений та вилучений 03.12.2017 року з поверхні асфальту під днищем транспортного засобу «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказів у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання в частині 99 предметів, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням «PAK GLD YAS 9mm» та предмету, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин у рукоятці якого споряджений 9 предметами, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями, належить задовольнити.

Підстав для арешту іншого зазначеного в клопотанні майна, суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на 99 предметів, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на

боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням «PAK GLD YAS 9mm», що виявлені та вилучені 03.12.2017 року з багажнику транспортного засобу «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 та предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями з маркуванням « НОМЕР_2 », магазин у рукоятці якого споряджений 9 предметами, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси патрони для відстрілу з пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями, що виявлений та вилучений 03.12.2017 року з поверхні асфальту під днищем транспортного засобу «BMW 520D» н.з. НОМЕР_1 .

В задоволенні клопотання про арешт іншого майна відмовити.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1