Справа № 727/527/18
Провадження № 1-р/727/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

заявника: слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2018р. по скарзі ОСОБА_4 , на постанову від 28.12.2017р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017р.

В заяві посилається на те, що 26.01.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці скасовано постанову слідчого прокуратури від 28.12.2017р. та направлено матеріали кримінального провадження до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Просить роз`яснити які конкретно дії необхідно виконати для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, в чому саме полягає неповність проведених допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким чином можливо надати іншу правову оцінку обставинам та діям осіб, якщо у кримінальному провадженні прийнято рішення про відсутність складу кримінального правопорушення в діях службової особи правоохоронного органу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав викладених в ній.

Заслухавши учасників справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2018р. задоволено скаргу ОСОБА_4 , скасовано постанову слідчого прокуратури від 28.12.2017р. та направлено матеріали кримінального провадження до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування..

Дана ухвала слідчого судді викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

Визначення правових підстав прийняття є складовою вмотивувань судового рішення(п. 2 ч. 1ст. 372 КПК України).
У заяві слідчий фактично порушує питання щодо роз`яснення мотивів прийнятого слідчим суддею рішення, що не передбачено нормою ч. 1ст. 380 КПК України.
Оскільки заява не ґрунтується на положеннях ч. 1ст. 380 КПК України,вважаю, що в її задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного,керуючись ст.ст.370, 371, 372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1