Справа № 402/363/18
УХВАЛА

про проведення товарознавчої експертизи

11.04.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000087 від 06.04.2018 року клопотання про проведення товарознавчої експертизи,-

встановив:

10.04.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача ОСОБА_3 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування клопотання вказав: слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в період із 09.03.2018 року по 25.03.2018 року невідомою особою газового балону об`ємом 50,7 л., в якому знаходилось 15 літрів пропанового газу, а також металевої бочки об`ємом 200 л. з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_2 .

Вказав, що для цілей слідства необхідне вирішення питань:

Яка була середньо ринкова вартість нової металевої бочки об`ємом 200 л. станом на 09.03.2018 року?

Яка була середньо ринкова вартість нового газового балона об`ємом 50,7 л. станом на 09.03.2018 року?

Яка була середньо ринкова вартість одного літра пропанового газу станом на 09.03.2018 року?

Яка залишкова вартість наданої на дослідження 200-х літрової бочки із урахуванням ознак її зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 09.03.2018 року?

Яка залишкова вартість наданого на дослідження газового балону об`ємом 50,7 л. із урахуванням ознак його зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 09.03.2018 року?

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.04.2018 року, протокол про прийняття кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протокол огляду місця події відповідно до якого було вилучено викрадені речі, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , документи підтверджуючі діяльність оцінювача.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється
судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, відповідно товарознавча експертиза не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000087 від 06.04.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1. Яка була середньо ринкова вартість нової металевої бочки об`ємом 200 л. станом на 09.03.2018 року?

2. Яка була середньо ринкова вартість нового газового балона об`ємом 50,7 л. станом на 09.03.2018 року?

3. Яка була середньо ринкова вартість одного літра пропанового газу станом на 09.03.2018 року?

4. Яка залишкова вартість наданої на дослідження 200 літрової бочки із урахуванням ознак її зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 09.03.2018 року?

5. Яка залишкова вартість наданого на дослідження газового балону об`ємом 50,7 л. із урахуванням ознак його зносу за станом цін на споживчому ринку України на час вчинення кримінального правопорушення станом на 09.03.2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_3 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_1 )
Для дослідження експерту надати: газовий балон об`ємом 50,7 л. та металеву бочку об`ємом 200 л.
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_3 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1