Справа № 461/2596/18
Провадження № 1-кс/461/2485/18
12.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що встановлення та вилучення оригіналів вище перелічених договорів купівлі-продажу та документів, які подавались сторонами для їх посвідчення, а також належним чином завірених журналів (книг) нотаріального діловодства за листопад 2010 року, в яких зафіксовано дані про реєстрацію вказаних договорів купівлі-продажу та підписи сторін договорів купівлі-продажу №1939 та №1940 та інформації, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати вагомий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах низку судових експертиз.
Зокрема, враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження висновку судової почеркознавчої експертизи від 26.03.2013, якою встановлено факт виконання записів та підписів у позовній заяві в цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-1298/10 від імені ОСОБА_8 , а також в заяві-договорі в ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_8 , однією і тією ж особою, але не ОСОБА_8 , виникла невідкладна необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз щодо належність підписів у договорах купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок №1939 та 1940 від 10.11.2010 ОСОБА_8 .
Окрім цього, отримання саме оригіналів таких документів надасть змогу направити вказані документи для порівняльного дослідження з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки за результатами візуального огляду наявних в матеріалах кримінального провадження документів вбачається розбіжність у підписах, якими посвідчуються договори, укладені ОСОБА_8 , підписом у копії паспорта ОСОБА_8 та підписами в позовній заяві та заяві договорі в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана обставина дає підстави вважати, що документи, в тому числі подані нотаріусу для укладення договорів купівлі-продажу №1939 та №1940 містять ознаки підроблення, а тому для органу досудового розслідування важливо вилучити саме оригінали таких документів для проведення відповідних судових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження умислу невстановлених осіб на незаконне заволодіння земельними ділянками по АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1