Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду від 28.07.2015 року ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою підготовчого судового засідання Сарненського районного суду від 28.07.2015 року скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування повернуто скаржнику.

Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, суд керувався положеннями п.3 ч.1 ст.304 у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Суд зазначив, що скарга подана заявником після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч.1ст.304 КПК України, а заявник питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду не порушує.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сарненського районного суду від 28.07.2015 року в частині повернення його скарги на дії та бездіяльність слідчого та прокурора скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу повністю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання поданої ним апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.7,8,10,21 КПК України, однією із самих важливих засад кримінального провадження є верховенство права, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, які передбачають, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як вбачається із матеріалів провадження, під час підготовчого судового засідання, захисником ОСОБА_6 , подано скаргу на дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення ними досудового розслідування.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.п. 5 та 6, ч.1 ст.303 КПК України, під час підготовчого засідання можуть бути оскаржені:

-рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

-рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, передбачені законом.

Проте, захисник ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання оскаржує дії слідчого та прокурора, які не передбачені наведеними нормами закону.

Відтак, рішення суду про повернення ОСОБА_6 його скарги з підстав пропуску встановленого законом строку на оскарження не ґрунтується на законі і підлягає до скасування.

Разом з тим, скарга захисника по суті вимог не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній дії слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст.303 КПК України не можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А ::

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Сарненського районного суду від 28 липня 2015 року в частині повернення скарги ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 поданої під час підготовчого судового засідання на дії та бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3