Справа № 589/4845/17
Провадження № 1-кс/589/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 10.12.2017р. за ч.2 ст.121 КК України стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Грем`ячинськ, Пермської області, РФ, українки, громадянки України, пенсіонерки, яка працює прибиральницею на залізничному вокзалі м. Шостка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження № 0001715 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України стосовно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_6 , вчинила особливо тяжкий умисний злочини тому просять продовжити її запобіжний захід у виді домашнього арешту з метою недопущення вчинення нових злочинів та перешкоджання досудовому розслідуванню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження № 0001715 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України стосовно ОСОБА_6 .

10.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно підозри 10.12.2017 року близько 16-20 години ОСОБА_6 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ножа, умисно здійснила удар в область животу останнього, чим спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді колотої рани передньої черевної стінки зліва від середньої лінії, проникаючої у черевну порожнину, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Будучи допитаною в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

12.12.2017 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановленні обмеження у вигляді: заборони залишати місце постійного мешкання - кв. АДРЕСА_2 в період часу з 06.00 год. до 18.00 год. окрім виходу на роботу; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В теперішній час по кримінальному провадженню потрібно провести ще ряд слідчих дій направлених на доведення вини підозрюваної ОСОБА_6 , зокрема за необхідності призначити додаткові експертизи, і провести інші слідчі дії.

Після проведення усіх слідчих дій, необхідно ознайомити потерпілих, підозрювану та його захисника згідно ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також при необхідності провести інші слідчі дії.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме оглядом трупу, слідчим експериментом проведеним з підозрюваної ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.ст. 177, 178 п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод необхідно з`ясувати чи тримання особи під вартою до судового розгляду справи є тим запобіжним заходом, який забезпечив би її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, та чи не було можливості обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує те, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого їй судом може бути призначене покарання у вигляді позбавленні волі строком до 10 років. Крім того, підозрювана народилась поза межами України, а тому є підстави вважати, що вона з метою уникнення кримінальної відповідальності може покинути територію України та переховуватися від правоохоронних органів.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, віку та стану підозрюваного, її репутацію, наявність постійного місця проживання є достатні підстави для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишення місця проживання квартиру АДРЕСА_2 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 діб

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обмеження:

- заборонити залишати місце постійного мешкання кв. АДРЕСА_2 в період часу з 06.00 год. до 18.00 год. окрім виходу на роботу.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1