УХВАЛА
Іменем України

13.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «DAF» р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001135 від 12.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.11.2017 близько 13:10 год. на 129 км. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Глибочиця, Житомирського району водій автомобіля марки «Opel Vektra» р/н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова, прож. Республіка Молдова, Дрокієвський район, с. Грібова, в`їхав на територію України 06.11.2017 року через митно- пропускний пункт «Виступовичі» Житомирської області, знаходиться на території України у особистих справах, виїжджаючи з під`їзної дороги з міста Житомир не вибравши безпечної дистанції руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» р/н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Ніроферт» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ТОВ «Крузер», прож. АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху в напрямку м. Київ. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Опель» гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом ребер праворуч та був доставлений до відділення інтенсивної терапії ЖОКЛ ім. Гербачевського.

За даним фактом 12.11.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0001135 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.11.2017 о 20 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Opel Vektra» р/н. НОМЕР_2 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки «Opel Vektra» р/н. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ЖРВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 автомобіль «Opel Vektra» р/н. НОМЕР_2 належить UAB «Lucsana» який знаходиться за адресою: Draugystes g. 1, Nepriekiene, LT-82297 Radviliskior.
Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідаєкритеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAF» р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: