Провадження № 1-кс/592/6446/17
29 грудня 2017 року м.Суми
22.12.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 15.12.2017 Сумською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 по факту вимагання в нього неправомірної вигоди головою Миронівської сільської ради Шосткинського району ОСОБА_6 в сумі 2000 гривень за надання відомостей про земельні паї (сінокоси) та вирішення питання щодо вирубки на їх території 1000 стволів сосен до свята Нового року.
Слідчий зазначає, що 21.12.2017 у період часу з 11 години 07 хвилин до 12 години 44 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з отриманням ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень та намаганням останнього знищити вказані грошові кошти шляхом спалення в опалювальному котлі сільської ради, проведено обшук приміщення Миронівської сільської ради Шосткинського району під час якого виявлено та вилучено предмети, які зберегли на собі сліди злочину та будуть використані як доказ доведення винуватості ОСОБА_6 , а саме:
1.12 частин обгорілих від дії вогню грошових купюр та імітаційних засобів номіналом 200 гривень та без номіналу;
2.Джинси синього кольору 38 розміру, які перебували на ОСОБА_6 під час отриманням ним неправомірної вигоди;
3.Кофта джемпером, яка перебувала на ОСОБА_6 під час отримання ним неправомірної вигоди;
4.Роздрукована з комп`ютера Миронівської сільської ради Шосткинського району довідка, оригінал якої ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 з відомостями про земельні паї (сінокоси) на 1 арк.
Вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У клопотанні зазначено, що слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження речей, вилучених під час обшуку 21.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , то необхідно накласти арешт на вказане майно та зберігати його.
При розгляді клопотання слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому майно, а саме: 12 частин обгорілих від дії вогню грошових купюр та імітаційних засобів номіналом 200 гривень та без номіналу; джинси синього кольору 38 розміру; кофта джемпером; роздрукована з комп`ютера Миронівської сільської ради Шосткинського району довідка, підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 21.12.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що є будівлею Миронівської сільської ради, а саме:
1.12 частин обгорілих від дії вогню грошових купюр та імітаційних засобів номіналом 200 гривень та без номіналу;
2.Джинси синього кольору 38 розміру, які перебували на ОСОБА_6 під час отриманням ним неправомірної вигоди;
3.Кофта джемпером, яка перебувала на ОСОБА_6 під час отримання ним неправомірної вигоди;
4.Роздрукована з комп`ютера Миронівської сільської ради Шосткинського району довідка, оригінал якої ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 з відомостями про земельні паї (сінокоси) на 1 арк.
заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись вказаним майном.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1