Провадження № 1-В/522/267/17

У Х В А Л А
24 листопада 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в порядку виконання вироку клопотання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Республіки Грузія, громадянина Грузії, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2009 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 24.05.2016 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 296 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;

- про застосування п.«В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016, -

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2016 року вироком Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_6 визнано винним за ст. 296 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

20 жовтня 2017 року начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопатанням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_6 дію п.«В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від покарання, призначеного за ст. 296 ч.2 КК України вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2016.

У своєму поданні начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч.2, ч.3, ч.4 ст. 408, ст. 410, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 411 КК України, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

Своє клопотання начальник Приморського РС мотивує тим, що після винесення вироку, ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та підпадає під дію п.«В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» як особа, яка не позбавлена батьківський прав, яка на день набрання чинності Законом має дітей, яким не виповнилось 18 років, та відповідно до ст.2 Закону підлягає звільненню від відбування покарання.

Прокурор, що приймав участь у справі, не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році» й звільнити його від відбуття покарання.

Розглянувши клопотання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за можливе його задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 дію п.«В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016, оскільки:

Згідно ч.1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" особи, яких визнано винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким, проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч.2, ч.3, ч.4 ст. 408, ст. 410, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій, підлягають звільненню від відбування покарань у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно ст. 12 Закону особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом. Про нове обчислення строку покарання і дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом одного місяця з дня опублікування цього Закону.

Скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення до категорії особливо тяжких не відносяться, санкція ч.2 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на утриманні у ОСОБА_6 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки служби у справах дітей Одеської міської ради від 11.10.2017, відомостей про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав немає.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 86 КК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначенного вироком Приморським районним судом м. Одеси від 24 травня 2016 року.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.11.2017