Справа № 204/2580/18
Провадження № l-кс/204/774/18
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
17 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 07.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Згідно матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , 06.02.2017 року, в невстановлений час, знаходячись біля будинку № 6 пр. Пушкіна в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 18 годині 20 хвилин, біля будинку № 6 по пр. Пушкіна в м. Дніпро, працівниками поліції був проведений огляд речей, належних ОСОБА_5 , в ході якого останній видав медичний шприц, який містить рідину, масою 1,1516 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0521 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України.
Слідчий вважає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 06.02.2018 року; показаннями свідків, висновком експерта №1/8.6/372 від 14.02.2017 року, речовим доказом. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії передбачені п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки раніше був засуджений, має непогашену судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення, при цьому не працює, не має стійких соціальних зав`язків, з 06.02.2017 року ухиляється від явки до слідчого, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що дійсно з лютого 2017 року не з`являвся до слідчого, бо перебував в АР Крим. Просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0000258, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до наступного.
06.02.2017 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
17.04.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, намагаючись уникнути покарання, підозрюваний вже переховувався від слідчого, та може в подальшому також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки маючи непогашену судимість за тяжкий злочин, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він не працює і не має джерела доходів, не має позитивної соціальної характеристики, міцних родинних зв`язків. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання, суд вважає недоцільним.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 26 430 грн.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 14 червня 2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 26 430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 26 430 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1