КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/687/17
Провадження № 1-в/391/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Компаніївського відділення поліції

Долинського відділу Головного управління

Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2017 року т.в.о. начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.03.2013 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 27.04.2015 року.

В судовому засіданні представник Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 27.04.2015 року на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 175 КУпАП, неодноразово проводились профілактичні бесіди з приводу недопущення ним протиправних дій, однак на них відповідним чином не реагував. Двічі попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив. Характеризується ОСОБА_4 за місцем проживання негативно. Просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмежити дії ОСОБА_4 у такий спосіб :

- зобов`язати прибувати в період з 09 до 13-00 години 1 та 3 вівторка місяця до співробітника Компаніївського ВП, що проводять реєстраційні відмітки;

- заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 годин, а також відвідувати громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- в разі необхідності виїзду за межі території пункту проживання або зміни місця проживання письмово повідомити керівництво Компаніївського ВП.

ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

П. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.

В ст. 6 Закону зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється строком від одного до двох років і не може перевищувати термін, передбачений Законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 27.04.2015 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ст. ч. ч. 1, 2 ст. 51, ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. Також попереджався протягом 2017 року про можливість встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання характеризується негативно. На даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Засуджений після відбуття покарання за вчинення злочинів середньої тяжкості, незважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших осіб.

Згідно з п. «в» ст. 4 зазначеного закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись п. в ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік та обмежити його дії у такий спосіб:

Зобовязати його прибувати в період нагляду з 9 до 13 години 1, 3 вівторка місяця до співробітника Компаніївського ВП, що проводять реєстраційні відмітки;

- заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 годин, а також відвідувати громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- в разі необхідності виїзду за межі території пункту проживання або зміни місця проживання письмово повідомити керівництво Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя _____________________ ОСОБА_1