06 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Близько 6 години 19.09.2017 під час гасіння пожежі в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із ознаками насильницької смерті.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Із близького оточення ОСОБА_6 було визначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який по оперативній інформації також може бути причетний до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так 20.10.2017 до слідчого звернувся ОСОБА_7 та повідомив, що до нього підходи невідомі особи та попереджали його, щоб він тримав язик за зубами, а також ОСОБА_7 помітив, що біля його будинку на протязі останніх трьох днів періодично перебувають якісь невідомі люди та вважає, що дані особи можуть підкинути йому об`єкти, щоб його скомпрометувати.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_7 попросив провести огляд його домоволодіння та підсобних приміщень, які знаходяться на території даного домоволодіння.
02.11.2017 року за добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 проведено огляд місця події. Під час огляду місця події на території даного домоволодіння виявлена складена будівельна цегла. У просвіті між цеглинами виявлено та вилучено згорнутий фрагмент тканини рожевого кольору. При розгортанні даного фрагменту тканини виявлено кільце виготовлене з жовтого металу, фрагмент металу жовтого кольору схожий на коронку з під зуба.
Вказані об`єкти вилучені під час проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Також вищезазначені об`єкти є об`єктами кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене під час огляду місця події від 02.11.2017, з території домогосподарства адресою: АДРЕСА_4 а саме на: фрагмент тканини рожевого кольору, кільце виготовлене з жовтого металу, фрагмент металу жовтого кольору схожого на коронку з під зуба.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя