Справа № 405/2233/18
Провадження №1-в/405/169/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 18 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2018 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році». Свої вимоги обґрунтував тим, що він на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати та батько є пенсіонери та інваліди ІІ групи. Також просив врахувати, що він раніше не судимий та відбув 1/4 строку призначеного покарання, а тому вважає, що він підлягає звільнення від відбування покарання за вироком міськрайонного суду від 06.04.2017.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Прокурор заперечив щодо застосування до засудженого амністії, вказавши на відсутність підстав, передбачених законом.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з матеріалами клопотання та особової справи засудженого, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки ( т.1 а.о.с.2-5). Згідно з розпорядження про виконання вироку, згаданий вирок міськрайонного суду набрав законної сили 20.03.2017 (т.1 а.о.с.1).
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.05.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2017, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці ( т.1 а.о.с.18).Згідно з розпорядження про виконання вироку, згаданий вирок міськрайонного суду набрав законної сили 12.06.2017 (т.1 а.о.с.19).
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.05.2017, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці ( т.1 а.о.с.22-25). Зазначені судимості на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
Злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України є умисними та згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких.
Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік та 12 днів, тобто менше 1/2 части призначеного покарання.
За таких обставин, підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 статей 1-8 Закону України « Про амністію в 2016 році» немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, Закону України «Про амністію у 2016 році»,

п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий