ЄУН 590/1196/17
Провадження № 1-кс/590/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 р.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 до слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що 17.11.2017 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від о/у СКП Ямпільського ВП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ході проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено не подріблені частини листя візуально схожі на рослини роду «Коноплі».
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000282 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події 17.11.2017 в зальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась суха не подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за характерним запахом схожа на наркотичний засіб «канабіс».
Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у відшуканні слідів вчинення злочину огляд був проведений негайно викликаною на місце слідчо-оперативною групою Ямпільського відділення поліції.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону /запис №2409 від 17.11.2017, час сповіщення 17 год.13 хв./ надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.11.2017 року о 17:00 ЗА АДРЕСОЮ Ямпільський р-он, АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення о/у СКП Ямпільського АП ОСОБА_5 про те, що під час проведення ОРЗ по Є.О. 2399 від 16.11.2017, з письмової згоди ОСОБА_7 був проведений огляд його домоволодіння, де в кімнаті в канапі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю вагою близько 15 грам.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2017 року під час огляду житла за адресою . АДРЕСА_1 , який проводився за участю двох понятих та власника /користувача/ приміщення, та за письмовою згодою ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору схожою на коноплю.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000282 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу особи, яка в ньому проживає, а саме ОСОБА_6 /довідка Антонівської сільської ради від 17.11.2017 року №02-42/491/, який не є власником житла /Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/.
Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведений огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення поліетиленового пакету з сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс.
Строк дії ухвали до 22.11.2017 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного домогосподарства лише один раз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1