Провадження № 11-п/792/160/18
Справа № 686/3089/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2018 року, яка, в тому числі, стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:
Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2018 р., 19.02.2018 р., 22.03.2018 р., 02.04.2018 р.), визначити в порядку ст.35 КПК України слідчого суддю для розгляду даного клопотання не вдалося через відсутність таких (протокол від 05.05.2018).
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2018 року передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1