Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2583/17
1-кс/279/1333/17

У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що досудовим розслідуванням установлено, що 24 червня 2017 року о 02 годині 30 хвилин невстановлена особа з невстановленої зброї, здійснила два постріли в напрямку будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим своїми діями грубо порушила громадський порядок з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, які були вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.
24 червня 2017 року о 02 годині 25 хвилин невстановлена особа з невстановленої зброї, здійснила один постріл в дах двохповерхового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , чим намагалась умисно протиправно заподіяти смерть останньому, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та визначено базові станції вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватись з`єднання на місці скоєння злочину.
На підставі радіотехнічного обстеження на місці скоєння злочину, було витребувано інформацію від операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» про кількість і тривалість з`єднань мобільного зв`язку станом на 24.06.2017р.
На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду було отримано тимчасовий доступ до інформації про учасників бойових дій, що проживають на території м.Коростеня та Коростенського району та якими номерами телефонів вони користуються.
В ході досудового розслідування висунено версію, що до вчинення злочину може бути причетна особа, що володіє навиками поводження зі зброєю і являється учасником бойових дій («атошніком») та проживає на території м.Коростеня чи Коростенського району.
В подальшому було направлено доручення в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП в Житомирській для опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та спискуучасників бойових дій, що проживають на території м.Коростеня та Коростенського району з метою з`ясування які абоненти, із списку учасників бойових дій, працювали в місці вчинення злочину (за адресою: АДРЕСА_1 ), в період з 00год.01хв. 24.06.2017року до 03год.00хв. 24.06.2017року.
Згідно отриманої довідки з УОТЗ ГУНП на місці вчинення злочину (за адресою: с.Ушомир вул.Київська,21-А), в період з 00год.01хв. 24.06.2017року до 03год.00хв. 24.06.2017року зафіксовані з`єднання абонентських номерів, які належать особам, що мають статус учасника бойових дій, а саме:
ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_2 здійснив з свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 вихідних дзвінки о 01:38 год. та 01:39год. та отримав вхідний дзвінок о 01:51год.
ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_3 здійснив з свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 вихідний дзвінок о 02:09 год.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які в даний момент активовані та працюють у мобільному телефоні ОСОБА_5 , які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про мобільний термінал, який використовував абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що містить відомості про особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А», що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватої особи існує обґрунтована необхідність в отриманні вказаної інформації, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_2 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за період з 24 квітня 2017 року по 03.11.2017.
ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу