Провадження № 1-кс/734/163/18 Справа № 734/520/18
У х в а л а

іменем України

19 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000092 від 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 14 лютого 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу із липня 2017 року до 20 січня 2018 року проникли до її будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку належного їй майна. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20 січня 2018 року прийшла до домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_2 , що залишилося у спадок від матері. Зайшовши у двір, виявила відчинені двері сараю, гаражу та будинку. При огляду будинку виявила у веранді відсутність газового балону ємкістю на 50 л, червоного кольору, з шафи - чоловічої шинелі та чоловічого полу-пальто коричневого кольору, каструлі ємкістю 40 л зеленого кольору, у прихожій кімнаті - 5 алюмінієвих тарілок ємкістю 1.5 л, дві керамічні чашки об`ємом по 200 г, керамічної сахарниці, металевої емальованої каструлі ємкістю 5 л, металевого емальованого чайнику жовтого кольору з кришкою, 11 емальованих тарілок жовтого кольору ємкістю 1.5 л, 5 металевих емальованих каструль ємкістю 5 л, двох закатних ключів, приблизно 30 книг різного тиражу та назв. Пізніше із чуток у селі дізналася, що крадіжку міг здійснити ОСОБА_6 - місцевий мешканець. Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що в середині січня 2018 року до нього прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 та запропонував книги для розпалки груби за могорич, пояснивши, що книги йому надав родич. Через декілька днів до нього знову прийшов ОСОБА_6 та приніс металеву емальовану каструлю ємкістю 40 л. Речі, які приніс ОСОБА_6 , - книги в кількості 9 шт і металева емальована каструля зеленого кольору ємкістю 40 л, знаходяться у його на зберіганні. 17 лютого 2018 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області наданий доступ до речей, що перебували у ОСОБА_7 . Вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як мають значення речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на: металеву емальовану каструлю ємкістю 40 л зеленого кольору з кришкою синього кольору; книгу автора ОСОБА_8 «Ленінка», «Геролодвія», «Поліські Булиці», «Хвилі»; книгу автора ОСОБА_9 «Избранное»; книгу автора ОСОБА_10 «Отчий дім»; книгу автора ОСОБА_11 «Собрание сочинений»; книгу автора ОСОБА_12 «Дорогою ціною»; книгу автора ОСОБА_13 «Збірник диктантів з української мови»; книгу автора ОСОБА_14 «Хочу в Париж»; книгу «Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве», що вилучене 17 лютого 2018 року в ході тимчасового доступу до речей у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання у АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя