overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/2051/18
№ провадження 1-кс/495/1287/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши скаргу ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ГО «Рибалки Дністра та Дністровського лиману» на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 15.03.2018 року о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали для відома направити до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/1514/18
Провадження № 1-кс/591/1134/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи УСБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 21.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи УСБУ в Сумській області внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 21.02.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом заявників, явка яких є обов`язковою, службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1537/18
Провадження № 1-кп/591/368/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 26 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 409, ч. 3 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 квітня 2018 року о 08-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 581/56/18
Провадження № 1-кп/581/19/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно довідки Липоводолинської центральної районної лікарні №402 від 9 березня 2018 року, наданої на запит суду, обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 11 лютого 2018 року з діагнозом: відмороження стоп ІІІ ст., гангрена пальців обох стоп, 14 лютого 2018 року проведені операції з ампутації правої та лівої ступнів. Хворий самостійно не ходить, післяопераційні рани заживають вторинним натягом. В найближчі декілька місяців хворий буде не здатний самостійно пересуватися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.
Враховуючи те, що тяжка хвороба обвинуваченого та проходження ним лікування виключає його участь у судовому засіданні та завершення судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним зупинити провадження до одужання обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, зупинити до одужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1475/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши інформацію начальника УВП начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» щодо визначення покарання засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УВП начальник арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» направив до Борщівського районного суду лист щодо визначення покарання засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що лист начальника УВП начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» щодо визначення покарання засудженому ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки форма та зміст такого не відповідають вимогам Закону, зокрема тим, що містяться у ст. 539 КПК Країни.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що до адресованого суду звернення не додано вирок Золочівського районного суду Львівської області від 15.02.2018 року, на який автор звернення посилається як на підставу внесення для вирішення питання щодо визначення міри покарання засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Інформацію начальника УВП начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( №26)» щодо визначення покарання засудженому ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення, приведення у відповідність до норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/1838/17
Провадження № 1-кп/669/17/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження №0000404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області, в порядку ст.34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження №0000404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42..

Теофіпольському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 689/1899/17

УХВАЛА
05 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання щодо повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності Закону, а саме: в обвинувальному акті зазначено анкетні відомості підозрюваного ОСОБА_8 , а відтак, незрозуміло в якому статусі перебуває останній; фактичні обставини кримінального правопоррушення не відповідають обставинам справи; в формулюванні обвинувачення не зазначено такої вкаліфікуючої ознаки, як «проникнення у житло, інше приміщення чи сховище». Крім того, обвинувальний акт не скріплений печаткою
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4. ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
Крім того, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 689/1902/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що дані провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, їх слід об`єднати в одне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання щодо виклику для допиту свідків, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 01.03.2018 року на 10 год..
Об`єднати кримінальні провадження: № 689/1902/17 по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК Українита № 689/1899/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,в одне провадження, присвоївши обліково-статистичний номер № 689/1899/17.
Клопотання прокурора задовольнити.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно заявленого клопотання прокурором.
Клопотання захисника залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/803/18
№ 1-кп/688/99/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:

23 березня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 23.03.2018 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику під розписку 23.03.2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України на 09 год. 30 хв. 29 березня 2018 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
справа № 732/267/18
провадження № 1-кп/732/44/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, що підтверджується власноручною розпискою обвинуваченого про отримання ним 16.03.2018 року судової повістки про виклик до суду.

26.03.2018 року, об 11 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , до Городнянського районного суду Чернігівської області в підготовче судове засідання на 11 квітня 2018 року о 10 годині 20 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід обвинуваченого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 11.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/39/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/446/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 355 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
Дата документу 23.03.2018

Справа № 334/441/18
Провадження № 1-в/334/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018р. ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, викладення ст. 76 КК України у резолютивній частині вироку, та зазначити наступні обов`язки покладені на засудженого на підставі ст. 76 КК України:

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Не виїжджати за мажі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації задовольнити.

Викласти другий абзац вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018р. відносно ОСОБА_3 у наступній редакції:

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4404/18
Провадження № 1-кс/161/2426/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення експертизи

м. Луцьк 26 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 04.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 26 березня 2018 року надійшло вказане клопотання.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідні проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана хвороба?

4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1