Справа № 216/2857/17
Провадження № 1-кс/216/1926/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
08.08.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 19 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000865 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, 14.02.2017 приблизно о 01.00 годинні прибули до приміщення гаражу, розташованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму замку за допомогою металевого лома та домкрату, відкрили вказаний гараж, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проникли до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрали наступне майно: 10 талонів на дизельне паливо євро по 20 літрів заправка RLS, вартістю 4304 гривень; чорну шкіряну візитницю «NERI KARRA» моделі 10029b.505.63, вартістю 562,5 гривень; лазерну указку, з чорним світлом, LASER POINTER 200mW, вартістю 340 гривень; окуляри в червоній оправі «Cafa France CF872Y6», які перебували в чорному шкіряним чохлі AVANGLION, вартістю 472,5 гривень; окуляри в оправі темно сірого кольору «EYELEVEL 2932025», вартістю 244,67 гривень; універсальну викрутка з насадками «INTERTOOL VT-1003», вартістю 178,5 гривень; туалетну воду «GUCCI men MADE ТО MEASURE 30 мл.» вартістю 923,3 гривень; калькулятор «CITIZEN SDC-810», вартістю 151,67 гривень; мобільний телефон NOKIA 6700 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 616,67 гривень; автомобільний компресор «Белавто БК43», вартістю 698,25 гривень; надувний човен Kolibri КМ-330, вартістю 10575 гривень; надувний човен Kolibri К-280, вартістю 5033,33 гривень; шотландський 12річної віскі CHIVAS REGAL 0.7л в упаковці з двома келихами, вартістю 1028,33 гривень; віскі GRANTS, Family Reserve, gift BOX WITH 2 glesses 700 мл., вартістю 549,12 гривень; коньяк ШАБО 5 зірок 0,5 л., вартістю 130,3 гривень; горілку FINLANDIA 2л, вартістю 151, 67 гривень; зварювальний апарат ДНІПРО-М ММА 250 В, вартістю 2424, 75 гривень; набір інструментів BOSCH X-line Titanium 103, вартістю 685 гривень; надувний матрац INTEX розміром 191*137*22, вартістю 315 гривень; надувний матрац INTEX розміром 191*76*22, вартістю 235 гривень; портативну туристичну піч HOLLYSTAR BDZ-138A, вартістю 543,33 гривень; тубус марки FLAGMAN напівтвердий 165 см., вартістю 511, 33 гривень; котушку RyOBI Ecusima тисячі Vi 458), вартістю 895 гривень; спінінг FLAGMAN crown-x cw80fm, вартістю 1400 гривень; фідер Adams Pro Feeder 3,6 m 90 g, вартістю 441, 75 гривень; вудилище Line Winder NEW HUNTER с/к артикул LW0401-500 5.0 m 10-30 g, вартістю 631,25 гривень; вудилище Cormoran BULL FIGHTER PICKER 2,70 m 5-30 g, вартістю 1250 гривень; спінінг SNORTER 70MF2 2,13 m 7-28 g, вартістю 899,67 гривень; вудилище DRAGON VIPER SL PERCH (2,13m) (CHC-22-24-213), вартістю 1600 гривень; масло для двотактних моторів Johnson / Evinrude XD30 3.785 L, вартістю 860,5 гривень; грошові кошти в сумі 120 000 гривень та 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14.02.2017 складає 26470 гривень), після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №37/12.1-133 від 14.04.2017, значний майновий збиток на загальну суму 185122,89 гривень, що в двісті тридцять один раз перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у інше приміщення, 14.02.2017 приблизно о 01.00 годинні прибули до приміщення гаражу, розташованого в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму замку за допомогою металевого лома та домкрату, відкрили вказаний гараж, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проникли до приміщення вказаного гаражу, де реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 відчинив незачинені на замок двері автомобіля "Volkswagen Passat В7" 2013 року випуску білого кольору, р/н НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , і за допомогою ключів, які потерпілий залишив в замку запалювання даного автомобіля, привів його двигун в дію, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення на викраденому транспортному засобі зникли, розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 18/12.2-131 від 12.04.2017 на дату вчинення кримінального правопорушення складала 552606,25 гривень, чим завдали великої матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на суму 552606,25 гривень, що в шестисот дев`яносто разів перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, вища освіта, працює провідником на Придніпровській залізниці ЛВ4-2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

18 травня 2017 року, було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, останній ухиляється від органів досудового розслідування, повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є жінкою рідного брата ОСОБА_4 , та яка на протязі останнього часу мешкала разом з ОСОБА_4 за однією адресою.

25.05.2017 року на підставі ст. 283 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

В ході проведення ОТЗ встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час користується наступними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Враховуючи, що з метою отримання фактичних даних про визначення місцезнаходження ОСОБА_4 , попередження інших тяжких злочинів, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку абоненту: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період часу з 01.01.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абоненту НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 01.01.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: : АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 08.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1