overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/754/790/18
Справа № 754/3815/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002452 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.03.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок, які знаходилися при ньому, відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Асер», вартістю 7.279 грн., ноутбук «Асер», приблизною вартістю 10.000 грн., планшет «Асус», приблизною вартістю 4.000 грн., годинник «Командирський», кольору сірий метал, з металевим ремінцем, вартістю 300 грн., годинник «Сіті зен», кольору сірий метал, з металевим ремінцем, вартістю 800 грн., 500 доларів США та золоті вироби, а саме: дві золоті обручки, три золоті каблучки, пара сережок, два золоті ланцюжки, один золотий кулон та загальну суму 19.000 грн. після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:
- три сліди папілярних узорів, слід № 1 та № 2 з фарфорового кувшину у кімнаті № 1; слід № 3 з пластикової кришки манікюрного набору у кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_2 , упаковані у конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» Деснянське управління поліції * Головне управління Національної поліції у м. Києві».
Як вказує слідчий, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою дослідження вилучених при огляді речей виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи вказані обставини, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/3234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001820 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001820 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засіданні призначені на 14 березня 2018 року, 28 березня 2018 року, 11 квітня 2018 року не з`явився, про день, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суддя-,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва ( вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 12 годину 40 хвилин 03 травня 2018 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/760/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення судового провадження та проведення судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки розгляд справи Рівненському міському суді триває вже довгий час і рішення по справі відсутнє.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, та не може бути присутнім в суді при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області, що знаходиться за адресою - вулиця Дворецька, 116, Рівне, Рівненська область, тобто поза межами території юрисдикції суду та поза територією міста, в якому суд розташований, суд приходить до висновку про те, що судовий розгляд кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Доручити службовій особі Рівненського слідчого ізолятора перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1407/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

28 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за №0001261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
27 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за №0001261 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 30 березня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/210/18
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

04.04.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

потерпілий ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник-адвокат ОСОБА_8 ,

законні представники обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

представник органу пробації - ОСОБА_11 ,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та мешк. АДРЕСА_2 , гр.України, учень Міжгірського професійного ліцею, неодружений, непрацюючий , раніше судимий : 02.09.2015 Міжгірським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. та мешк. АДРЕСА_3 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 20.11.2014 за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 69 ч.1, 99 ч.1, 53 ч.ч.2,4 до штрафу в сумі 510 грн. (вирок виконано); 02.09.2015 Міжгірським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

- про обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,- в частині розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, обраного обвинуваченим на досудовому розслідуванні,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 315 ч.3, 181 ч.6, 196 КПК, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, обраного ухвалами слідчого судді Міжгірського районного суду від 09.02.2018 р. (справа № 302/123/18, пр. № 1-кс/302/53/18, 1-кс/302/54/18, 1-кс/302/55/18) стосовно обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів (по 02.06.2018 р. включно).

На час дії домашнього арешту встановити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заборону покидати житлове приміщення з 20 год. вечора до 07 год. ранку наступної доби.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених - Міжгірському відділенню поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний зміст ухвали буде виготовлено з проголошенням 06.04.2018 р. о 16 год. 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1
11-сс/775/113/2018(м)
263/2642/18

УХВАЛА

11 квітня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000365 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2018 року, якою відмовлено у відкриття провадження за скаргою останнього на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури Донецької області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000365 від 20 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, у зв`язку з находженням в Бахмутській установы відбування покарань №6.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою приходжу до висновку, що клопотання про проведення розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Бахмутської УВП №6.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 березня 2018 року, якою відмовлено у відкриття провадження за скаргою останнього на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури Донецької області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000365 від 20 квітня 2017 року, здійснити 12 квітня 2018 року о 16.00 годині у режимі відеоконференції в умовах Бахмутської УВП №6.

Начальнику Бахмутської установи відбування покарань №6 забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 12 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Бахмутської УВП №6 для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/1460/18
Провадження № 1-в/314/636/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого..
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення, на 19.04.2018 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11.04.2018
Справа №333/1768/18
Провадження 1-в/333/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява заступника головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви заступника головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом та забезпечити його прибуття на 10-15 годину 13.04.2018 року до судді ОСОБА_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7, каб.21.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/2204/2018
ЄУН 331/2789/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 25.03.2018 р. біля будинку №152-б по проспекту Соборному в м.Запоріжжя працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_4 , у якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено полімерний шприц, об`ємом 2 мл., в якому знаходилась прозора рідина, об`ємом 1 мл.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи міститься в полімерному шприці, об`ємом 2 мл., в якому знаходилась прозора рідина, об`ємом 1 мл. наркотичний засіб або психотропна речовина.
У судове засідання слідчий не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи для встановлення чи наявні в вилученому шприці наркотичні або психотропні речовини.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
- чи міститься в представленому на дослідження об`єкті наркотичний засіб або психотропна речовина, якщо так, то яким (якою) саме, та яка їх вага ?
Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити експертам паперовий пакет в якому знаходиться полімерний шприц, об`ємом 2 мл., з прозорою рідиною всередині об`ємом 1 мл., до Запорізького НДЕКЦ України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підозрюваного з потерпілою у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд,-
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 28.09.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за злочином, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.7 п.4 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 квітня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 11 квітня 2018 року 09-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1805/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000933 від 12.03.2018 року,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000933 від 12.03.2018 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000933 від 12.03.2018 року до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.