Справа № 739/174/18 Номер провадження 1-кп/739/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ;
провівши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області розгляд щодо угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбаченого ст.185 ч.2 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 21.04.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000152,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року близько 19.00. год. ОСОБА_6 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 курку породи «Загорська Лососева», вагою 2 кг. та півня породи «Кучинська Ювілейна», вагою 3 кг.
Відповідно до висновку судового-товарознавчої експертизи №2172/2173/17-24 від 11.05.2017 р. середня ринкова вартість курки породи «Загорська Лососева» вагою 2 кг. складає 75,00 грн., середня ринкова вартість одного півня породи «Кучинська Ювілейна», вагою 3 кг., згідно зазначеного висновку експертизи становит 180, 00 грн.
31 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України порядку, у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання:
- за ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці;
Вказане покарання повинен понести ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, отримана згода обвинуваченого та потерпілої на його
призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому та потерпілій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні вказаного в угоді та в обвинувальному акті кримінального правопорушення, при опитуванні повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди, розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбаченого угодою.
Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
Прокурор ОСОБА_3 висловилась про затверження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, просила продовжити термін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу.
Угоду, враховуючи положення ст.12 КК України, укладено з дотриманням вимог ст.469 КПК України.
Узгоджена в угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим міра покарання визначена в межах санкції ст.185 ч.2 КК України та з урахуванням даних, що характеризують особу ОСОБА_6 .
Шляхом проведення опитування ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 суд переконався, що укладення ними угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку угода про примирення відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз у розмірі 1682 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Запобіжний захід на підставі ст.181 КПК України відносно ОСОБА_6 , обраний Н-Сіверським районним судом Чернігівської області у виді домашнього арешту - вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, після набрання вироком законної сили речові докази :
-пару капців залишити у користуванні власника ОСОБА_6 ;
курицю та півня, які знаходяится на зберіганні під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 залишити у користуванні власника ОСОБА_5 .
Оскільки умови даної угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 176, 181, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити, укладену 31 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), українцем, громадянином України, уродженцем м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженим, не працюючим, раніше судимим : 05.10.2007 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.152 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі (судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152, угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні, передбаченого ч.2 ст.185 КК України кримінального правопорушення, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , обраний Н-Сіверським районним судом Чернігівської області у виді домашнього арешту - вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Речові докази, після набрання вироком законної сили:
-пару капців залишити у користуванні власника ОСОБА_6 ;
-курицю та півня, які знаходяится на зберіганні під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 залишити у користуванні власника ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1682 (одна тисяча шістьсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, адвокату та потерпілій. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1