overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/261/17
Справа №447/2188/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.2017 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 годину 19.10.2017 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5092/17
Провадження № 1-кп/463/472/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 30.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10.10.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 30.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року о 12:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/953/17
1-кп/458/137/2017

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 10 год. 00 хв. на 10 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Явка прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 у підготовче судове засідання є обов`язковою, а в разі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом з відповідними наслідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2599/17
1-кс/683/648/2017
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
06 жовтня 2017 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в період часу з 29 вересня 2017 року по 03 жовтня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи у вказаному магазині, вчиняла крадіжки алкогольних напоїв з полиць магазину.
Згідно показів старшого охоронця ОСОБА_4 та керуючої магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вказану крадіжку алкогольних напоїв було скоєно 29.09.2017 о 19 год. 34 хв., 30.09.2017 о 19 год. 29 хв. та 03.10.2017 о 19 год. 50 хв.. Особа, яка вчиняла крадіжку алкогольних напоїв зафіксована на камерах відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що відеозаписи з встановлених камер відео спостереження в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з цим необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження, що перебуває у володінні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене у даному кримінальному провадженні слід отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження, що встановлені в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який перебуває у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (скопіювання) збереженого відеозапису в період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 29.09.2017, з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 30.09.2017 та з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 03.10.2017 о 19 год. 50 хв., тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що встановлені в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який перебуває у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (скопіювання) збереженого відеозапису в період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 29.09.2017, з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 30.09.2017 та з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 03.10.2017 о 19 год. 50 хв..
Ухвала чинна до 06 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
№ 1-КП/521/944/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17 жовтня 2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4
Представника потерпілої ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
Захисника ОСОБА_7
Захисника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року на вантажний фургон «Mercedes-Benz Vito» державний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19.05.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарутине Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 367 КК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року на вантажний фургон «Mercedes-Benz Vito» державний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/212/15-к 1-кп/574/25/2015

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.03.2015 року м.Буринь
Буринський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України підлягає задоволенню так, як ОСОБА_4 на даний час засуджений вироком Білопільського районного суду від 16.12.2014 року до 6 місяців арешту і відбуває покарання у Шосткинській ВК № 66.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про необхідність доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , та виклик представника потерпілого відокремленого підрозділу Конотопської дистанції електропостачання Державного територіально галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» в особі заступника начальника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд - У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , потерпілих : відокремлений підрозділ Конотопської дистанції електропостачання Державного територіально галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» в особі заступника начальника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Покласти обовязки по доставці обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на адміністрацію Шосткинської ВК № 66 та адміністрацію Сумського слідчого ізолятора.
Витребувати з Білопільського районного суду копію вироку на ОСОБА_4 засудженого 16 грудня 2014 року до покарання у виді 6 місяців арешту та відомості про початок строку відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 5 4699 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційноюскаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скаргинадіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційнускаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
17 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,статтями 424-428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «ВЕСТАГРОПРОМ» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від

5 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда

від 22 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на рішення слідчого про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки

ТОВ «ВЕСТАГРОПРОМ»,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «ВЕСТАГРОПРОМ» ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали за скаргою директора ТОВ «ВЕСТАГРОПРОМ» ОСОБА_2 на рішення слідчого

про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки

ТОВ «ВЕСТАГРОПРОМ», надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали

за скаргою директора ТОВ «ВЕСТАГРОПРОМ» ОСОБА_2 на рішення слідчого.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження

та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 17 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги представника ТОВ «Енергія і газ Україна» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Енергія і газ Україна» ОСОБА_2 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
На даний час витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за касаційними скаргами представника ТОВ «Енергія і газ Україна» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року на 10 год 00 хв 23 листопада 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 10 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року,
встановила:
у касаційній скарзі з доповненнями засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Касаційна скарга з доповненнями подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, та відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 140/1624/16-к
№ 1-в/140/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_5 , -
Начальник Немирівського районного відділу з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з вирішенням питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 була засуджена Немирівським районним судом Вінницької області 08.09.2016 року за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Термін випробувального терміну закінчився. За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, а тому начальник Немирівського районного відділу з питань пробації клопоче про її звільнення від покарання.
Суд заслухавши начальника Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити від покарання ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як в випробувальний термін ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, і термін випробувального терміну закінчився, нових злочинів не скоювала.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену Немирівським районним судом Вінницької області від 08.09.2016 року за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік - від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Копію ухвали направити в Немирівський районний відділ з питань пробації для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районнного суду: ОСОБА_1
Справа № 144/1288/17
Провадження № 1-кп/144/114/17
У Х В А Л А

25.09.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора відділу прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 293 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора відділу прокуратури Вінницької області обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 293 КК України. До обвинувального акта додано: угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 31.01.2018 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя