печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
31.10.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004343 від 03.09.2017 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ОП ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою:

- АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 10939 CID: 4915, 3456, 4911, 3452, 512, 4912, 1491; LAC: 13444 CID: 14911, 14913); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873 CID: 37063, 37066, 37069, 22011, 1242, 17965, 22012, 1081, 22013, 6242); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 27138 CID: 21845, 31845, 20631, 28631, 28632, 20633, 28633, 17631, 17632), за період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 19.08.2017 року; з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. за 21.08.2017; з 22 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. за 01.09.2017; з 02 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. за 03.09.2017.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004343 від 03.09.2017, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції за адресою:

- АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 10939 CID: 4915, 3456, 4911, 3452, 512, 4912, 1491; LAC: 13444 CID: 14911, 14913); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873 CID: 37063, 37066, 37069, 22011, 1242, 17965, 22012, 1081, 22013, 6242); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 27138 CID: 21845, 31845, 20631, 28631, 28632, 20633, 28633, 17631, 17632), за період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 19.08.2017 року; з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. за 21.08.2017; з 22 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. за 01.09.2017; з 02 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. за 03.09.2017 із

зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печер ського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1