Справа № 645/2567/17
Провадження № 1-кп/645/267/18

13 лютого 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років сім місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 07.06.2017 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення з 07.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 року рахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса витрати на проведення експертиз у розмірі 1089 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року описки, а саме технічної помилки в частині зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах вироку посилання на ч. 4 ст. 70 КК України, в той час як слід вказати про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком на підставіч. 1 ст. 71 КК України.
Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.
Встановлено, що у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_4 в мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України суд призначає обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджувався 21.11.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання за вказаним вироком обвинуваченим не відбуто, на підставі ч.1 ст. 71 КК України покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає з урахуванням вироку Московського районного суду м.Харкова 21.11.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Викласти восьмий абзац мотивувальної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року у наступній редакції:
«В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджувався 21.11.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання за вказаним вироком обвинуваченим не відбуто, на підставі положень ч.1 ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає з урахуванням вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком».
Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року у наступній редакції:
«На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року до покарання, призначеного за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років сім місяців».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя