Справа № 135/990/17
Провадження № 1-кс/135/83/18
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: колективного договору комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про преміювання працівників підприємства; табелі обліку робочого часу у період з 2014 року по 2017 рік по наступним працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; штатні розписи затверджені рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2014 року по 2017 рік (від 28.03.2013 № 114; від 24.02.2016 № 79); відомості по нарахуванню заробітної плати у період з 2014 року по 2017 рік по наступним працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; меморіальні ордера у період з 2014 року по 2017 рік по наступним працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та отримання їх оригіналів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ч. 1 ст. 191 КК України.
Вході проведення досудового розслідування 03.01.2018 року слідчим винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

21.02.2018 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта в якому вона просить надати документи, які необхідні для проведення експертизи, тобто оригінали або належної якості та належним чином завірені копії вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, що знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні. Додатково повідомив, що директору підприємства ОСОБА_5 оголошено підозру в іншому кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів документів необхідне для запобіганню їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
22.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів. Оскільки є дані про те, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи зберігаються у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення призначеної по справі експертизи.
Разом з тим, згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність вилучення табелів обліку робочого часу, відомостей по нарахуванню заробітної плати, меморіальних ордерів. При цьому слідчий суддя враховує й те, що вилучення зазначених документів жодним чином не перешкоджатиме діяльності підприємства.

Разом з тим, необхідність вилучення та проведення виїмки саме оригіналів колективного договору, положення про преміювання, штатних розписів, посадових інструкцій працівників, ні прокурором ні органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання доступу та можливості отримання належним чином завірених копій цих документів.

Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за його дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які що знаходиться у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: колективного договору підприємства; положення про преміювання працівників підприємства; табелі обліку робочого часу у період з 2014 року по 2017 рік по працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; штатні розписи затверджені рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2014 року по 2017 рік (від 28.03.2013 № 114; від 24.02.2016 № 79); відомості по нарахуванню заробітної плати у період з 2014 року по 2017 рік по працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; меморіальні ордера у період з 2014 року по 2017 рік по працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Комунальному підприємству РК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали документів: табелів обліку робочого часу, відомості по нарахуванню заробітної плати, меморіальні ордера у період з 2014 року по 2017 рік по працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Комунальному підприємству РК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії: колективного договору, положення про преміювання, штатних розписів, посадових інструкцій працівників.

Строк дії ухвали становить п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: