У Х В А Л А
08.11.2017 Справа №607/13801/17

1-кс/607/8501/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000302 від 1 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 000 гривень, а саме, 5 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: ТЕ9001674, ЗА1480976, КА3096102, ПА 8474174, КА8980648.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000302 від 1 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №562 від 20.05.2006, виданого Радою адвокатів Івано-Франківської області, надав неправомірну вигоду ОСОБА_6 - заступнику начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що займає відповідальне становище, в сумі 1000 гривень, за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища в інтересах ОСОБА_5 , а саме не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП, матеріали за якими розглядаються в Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.
03 листопада 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні службового кабінету №1 начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яке на момент огляду займав тимчасово виконуючий обов`язки начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , що по вул. Степана Бандери, 8 в м.Бережани, Тернопільської обл., що на праві державної власності перебуває в оперативному управлінні Бережанського РВ УМВС України, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету №1 т.в.о. начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , що по вул. Степана Бандери, 8 в м. Бережани, Тернопільської обл., що на праві державної власності перебуває в оперативному управлінні Бережанського РВ УМВС України, було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 1 000 гривень, а саме, 5 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: ТЕ9001674, ЗА1480976, КА3096102, ПА 8474174, КА8980648.
На даний момент готується повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на грошові кошти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 1 000 гривень, а саме: 5 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: ТЕ9001674, ЗА1480976, КА3096102, ПА 8474174, КА8980648.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1