Провадження № 1-кс/760/2814/18
Справа 760/4123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0009860, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 10.10.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень № 0009860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2015 приблизно о 13.40 год. гр. Грузії ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 46-Б, таємно викрав із салону автомобіля марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , рюкзак фірми «Рібок» в якому знаходилось п`ять мобільних телефонів марки «НТС», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , техпаспорт на автомобіль марки «Сітроен», паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , а також картка «Нова Пошта», чим спричинив останньому шкоду на суму 5000 грн..

10.10.2015 року винесено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.11.2015 року ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в розшук.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання підозрюваного не доставлено відомості щодо причин невиконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому судді не надані.
Прокурор в судове засідання також не з`явився.
Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
14.03.2018 року слідчим суддею наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді від 14.03.2018 року не виконана, дані про причини невиконання не отримані.
Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись, ст.ст. 183, 186, 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1