overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5963/16-к
кримінальне провадження
№1-в/489/111/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

засудженого (в режимі відеоконференції): не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про переведення засудженого з колонії у СІЗО відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2016 р. до покарання у вигляді 4 місяців арешту.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Казанківської ВК № 93 до СІЗО м. Миколаєва на час судового розгляду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд вирішує, зокрема, питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Дослідивши клопотання суд вважає, що є підстави для його задоволення.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Казанківській ВК № 93, а в Ленінському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 1-кп/489/131/17, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину за ознаками ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки доцільно перевести засудженого до СІЗО м. Миколаєва для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Казанківської ВК № 93 до СІЗО м. Миколаєва.

Начальнику Казанківської ВК № 93 етапом направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО м. Миколаєва.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва прийняти засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження № 0002642 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Судом розглянуто питання про примусовий привід в судове засідання в якості свідка обвинувачення колишнього Начальника Одеського Прикордонного загону ( І категорії) полковника Озброєних сил України ОСОБА_6 .

Судом встановлено , що вказаний свідок неодноразово викликався в суд, в судове засідання на 07.07.2016 року не з`явився, дана кримінальна справа розглядом по суті затягується через не явку в суд свідка.

Тому, вислухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку про примусовий привід в судове засідання по даній справі свідка ОСОБА_6 .

На підставі статті 143 КПК України організацію виконання ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_6 суд доручає керівнику військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання Київського районного суду м. Одеси при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст.402 КК України, колишнього Начальника Одеського Прикордонного загону ( І категорії) полковника Озброєних сил України ОСОБА_6 , військовослужбовця Міністерства оборони України як свідка обвинувачення на 22 липня 2016року на 14 годин.
Виконання ухвали про здійснення приводу для організації виконання направити керівнику військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Копію ухвали суду для відома та виконання письмово довести до керівництва військової частини за місцем розташування ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7267/16-к
Провадження № 1-кп/520/467/16
УХВАЛА
03.08.2016 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 14.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 14.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.115 КК України.

З обвинувального акту та реєстру досудового розслідування вбачається, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1765), який в свою чергу повідомив, що в судове засідання призначене на 10:00 годин 03.08.2016 року з`явитися не зможе, у зв`язку із хворобою.

Між тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 06.08.2016 року, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.115 КК України на 10:45 год. 03.08.2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси для розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вищезазначеного обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 520/676/16-к
Провадження № 1-в/520/49/16
УХВАЛА
22.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком суду

ВСТАНОВИВ:

В Київський районний суд м.Одеси звернулась ОСОБА_2 , засуджена за ч.2 ст.307 КК України із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком суду.

Чинним законодавством України, ст.539 КПК України передбачено порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду.

Зі змісту п. 3 розділу 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, також враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких питання, які виникають під час виконання вироку суду вирішуються судом в межах територіальної юридикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись зазначене питання у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України в редакції 1960 року.

Враховуючи викладене, заяву подану до Київського районного суду м.Одеси необхідно повернути особі, яка подала таку заяву і одночасно роз`яснити такій особі чинне законодавство України про права та порядок звернення до суду з зазначеним питанням, а саме, що з заявою в суд про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно звертатися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена особа відбуває покарання.

При викладених обставинах, подану заяву необхідно повернути засудженій ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком суду - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно до вимог діючого законодавства з даною заявою слід звертатись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем знаходження установи).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/577/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002670 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002670 на 6 вересня 2016 року в 14 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2503/16-к
Провадження № 1-кп/520/331/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006956 від 17.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006956 від 17.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання не одноразово не з`являється в судові засідання без поважних причини.

Потерпіла підтримала думку прокурора у повному обсязі.

Захисник обвинуваченої залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323, 369 - 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 09:00 годин 04.11 2016 року обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/7267/16-к
Провадження № 1-кп/520/512/17
УХВАЛА
17.03.2017 року

Колегія суддів Київського районний суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 14.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , в режимі відео конференції, який не може з`явитися в судове засідання в зв`язку з тим, що відбуває призначене судом покарання в Південній виправній колонії № 51, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд проходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно відповіді на запит суду від 13 лютого 2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває міру покарання в Південній виправній колонії № 51 з 31.12.2015 року по теперішній час. В південній виправній колонії № 51 є технічна можливість проведення відео конференції.

Відповідно до 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 перебуває в Південній виправній колонії № 51, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.та його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336,372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Південної виправної колонії № 51, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, яке відбудеться 22.03.2017 року о 14:00 год., під час якого здійснити допит свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває призначене судом покарання в Південній виправній колонії № 51.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Південної виправної колонії № 51.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 520/5279/15-к
Провадження № 1-кп/520/487/17
УХВАЛА
13.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000127 від 15.12.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні до Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000127 від 15.12.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України стосовно перетинання кордону України свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судові засідання не з`являються, про причини своєї не явки суд не повідомляють.

Дослідивши обвинувальний акт а також додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження та виконання вимог КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати ДПС України надати інформацію відносно перетинання державного кордону України вищезазначених свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби України надати суду інформацію, щодо перетинання державного кордону України, та у який період часу свідками:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/7267/16-к
Провадження № 1-кп/520/512/17
УХВАЛА
21.04.2017 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районний суду м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 , за участю:прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 14.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.115 КК України.

22.03.2017 року ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси зобов`язано начальника ПВК № 51 та начальника ОСІ 21 доставити на 21.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси свідка ОСОБА_8 , який відбуває міру покарання в ПВК № 51 для допиту у якості свідка, в рамках вказаного кримінального провадження.

21.04.2017 року в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню, однак за згодою учасників судового засідання, для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного обвинувального акту, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність додаткового допиту, вказаного свідка.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Тимчасово залишити свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеському слідчому ізоляторі № 21, для подальшої доставки до Київського районного суду м. Одеси в судове засідання на 10:00 год., 12 травня 2017 року, для допиту у якості свідка.

Виконання ухвали суду в частині залишення в ОСІ № 21 та доставки свідка ОСОБА_8 до Київського районного суду м. Одеси в судове засідання покласти на начальника Одеського слідчого ізолятору № 21.

Контроль за виконанням ухвали в частині доставки свідка ОСОБА_8 покласти на прокурора, яким здійснюється підтримання обвинувачення в суді по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати начальнику Південної виправної колонії № 51 для відому, начальнику Одеського слідчого ізолятору № 21, для виконання, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 520/247/17
Провадження № 1-кп/520/592/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10:00 год., 14 лютого 2017 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/520/2194/17
УХВАЛА
12.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000065.

Як вбачається з матеріалів скарги, мною, як суддею у складі колегії суддів, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000065 виносилась ухвала про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення недоліків.

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При вказаних обставинах, з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання.

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000065 і додані до нього матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1