Ленінський районний суд м.Харкова
ПРИГОВОР Дело № 2024/1-356/11
03 марта 2011 года суд Ленинского района г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г.Харькова русского, гр.Украины, образование среднее, разведен, не работает, без определенного места жительства, ранее судим 18.03.2008 году Московским р/с г.Харькова по ст. 119 УК Украины к 4 г л/с в силу ст. 1 п.Б ЗУ «Об амнистии» от 18.04.2007 года освобожден из зала суда, 29 сентября 2008 году Ленинским р/с г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 г ограничения свободы с применением т ст. 75 УК Украины на 1 год.,
05.10.2009года Ленинским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК
Украины к 1 г л/с ст.71 и 72 УК Украины к 1 году 2 мес. л/с
04.01.2009года Октябрьским р/с г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК
Украины к 2 г л/с в силу ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком на один год шесть месяцев.
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
В начале января 2011 года ОСОБА_4 находясь на СП «Центральный рынок» расположенный по ул.Энегельса-33 в г.Харькове на земле обнаружил сверток в котором находился нож, который он не имея предусмотренного законом разрешения оставил себе и стал носить при себе в одежде.
11 января 2011 года в 00 час. 10 мин. ОСОБА_4 находясь в главном зале вокзала станции ОСОБА_5 -пассажирский был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него нож, который согласно заключения эксперта является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который ОСОБА_4 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, в начале января 2011 года он приехал на СП Центральный рынок» г.Харькова, где собирал пустые бутылки и возле Дома торговли обнаружил сверток в котором находился нож. Он был уже ранее судим за ношение холодного оружия и понимал, что нож, который он нашел является холодным оружием, но оставил его себе и стал носить в карманах одежды.
11 января 2001 года, примерно, в 00 час. 10 мин. он находился в зале вокзала станции ОСОБА_5 -пассажирский поскольку не имеет постоянного места жительства и его задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него вышеуказанный нож, который согласно заключения эксперта признан холодным оружием. В содеянном он раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, содержание которой разъяснено участникам процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались. При этом суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда не имеется сомнений в их добровольности и истинности позиции
Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_4 в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим за различные умышленные преступления, не работает.
Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_4 суд признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающими вину обстоятельствами у подсудимого суд признает рецидив преступления
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и отбывать его он должен в уголовно-исполнительном учреждении
В силу ст. 71 УК Украины суд считает необходимым присоединить частично наказание назначенное и не отбытое ОСОБА_4 по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 04 января 2010 года.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы составляют 522 грн. 45 коп..
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины суд,-
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления
предусмотренного.ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде одного года лишения свободы не отбытое ОСОБА_4 по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 04 января 2010 года, а всего к отбытию определить три года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 14 января 2011 года то есть момента фактического задержания его работниками милиции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежднюю - заключение под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского, экспертно-
криминалистического центра при УМВД Украины южной железной дороге судебные издержки в размере 522 грн. 45 коп..
Вещественное доказательство нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Харьков-пассажирский уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса - с момента его оглашения.
Судья ОСОБА_1