Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1585/14-к
Провадження № 1-кс/280/393/14
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

27.11.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що 5 вересня 2014 року у період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме вироби із золота та інші речі, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму близько 30000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.09.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України ( № 0000567).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Коростишівського РВ знаходиться декілька кримінальних проваджень з подібним способом проникнення та предметом посягання. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних правопорушень може бути причетна одна і та ж особа.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить і використовується ОСОБА_5 для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, та те, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським НОМЕР_4 , який належить і використовується ОСОБА_5 для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номером НОМЕР_4 , який належить і використовується ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕ1 абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 червня 2014 року по 4 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1