Дата документу Справа № 336/1227/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/496/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1227/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення об`єднаного кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст. 34 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальні акти надійшли до місцевого суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених законом підстав, чи виняткових обставин для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

В поданні порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, тобто фактично ставиться питання про необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Сам по собі факт знаходження в провадженні іншого суду м. Запоріжжя ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , не свідчить про винятковість випадку в розумінні ч. 2 ст. 34 КПК України і не є підставою для направлення цього кримінального провадження до Орджонікідзевському районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, інші обвинувачені у вказаному провадженні заперечували проти передання вказаного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За інформацією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 вже перебуває на стадії судового розгляду.

На переконання колегії суддів, при визначенні підсудності кримінального провадження, положення ст. 32 КПК України в частині вчинення кількох кримінальних правопорушень, враховуються якщо провадження за кількома кримінальними правопорушеннями були об`єднані в одне на стадії досудового розслідування. Про це свідчить той факт, що у фабулі статті йдеться мова саме про кримінальне провадження (одне), а не про кілька кримінальних проваджень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Повернути об`єднане кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, для судового розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3