печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Енерго Днепр» ОСОБА_3 , представника ТОВ «Енерго Днепр» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товарисва з обмеженою відповідальністю «Енерго-Днепр» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
07.08.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому директор ТОВ «Енерго Днепр» ОСОБА_3 просить скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500) на рахунку № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ТОВ «Енерго-Днепр» (), який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року у справі №757/38941/17-к.
В обґрунтування клопотання директор ТОВ «Енерго Днепр» ОСОБА_3 зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки вказане підприємство не має відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, веде законну господарську діяльність, систематично сплачує податки та збори.
В судовому засіданні директор ТОВ «Енерго Днепр» ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили задовольнити.
Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання про скасування арешту у відсутність слідчого відповідно до положень ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників власника майна, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді від 07.07.2017 у справі № 757/38941/17-к накладено арешт на грошові кошти ряду підприємств, у тому числі ТОВ «Енерго-Днепр» (), що розмішені на відкритому рахунку № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до долучених до справи документів вбачається, що ТОВ «Енерго-Днепр» систематично сплачує податки та збори до бюджету України, веде господарську діяльність, що свідчить про відсутність підстав вважати, що дана юридична особа має ознаки фіктивності, а тому у необхідності продовження застосування арешту грошових коштів ТОВ «Енерго-Днепр» відпала потреб, а слідчим або прокурором в судовому засіданні не було доведено протилежне.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товарисва з обмеженою відповідальністю «Енерго-Днепр» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500) на рахунку № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ТОВ «Енерго-Днепр» (), який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року справа №757/38941/17-к.
Скасувати зупинення видаткових операції з грошовими коштами, що надходять та які вже знаходяться в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500) на рахунку № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ТОВ «Енерго-Днепр» (), що було застосоване на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року справа №757/38941/17-к.
Скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами що знаходяться в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500) на рахунку № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ТОВ «Енерго-Днепр» (), яка була накладена ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року справа №757/38941/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1