Справа № 466/6337/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов`язати заступника керівника Львівської місцево прокуратури № 2 - А. Бабія внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2017 року у справі № 466/10527/16-к, зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_5 належним чином внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України, в порядку ч. 1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» та зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 надіслати ОСОБА_3 письмове підтвердження недоліків.

Скаргу мотивує тим, що 24.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/10527/16-к було винесено ухвалу про зобов`язання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР згідно його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2016 року.

Зазначив, що 31.08.2017 року ним отримано лист-відповідь від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 19.08.2017 року № 06/17-34-16 витяг із ЄРДР про кримінальне провадження № 0000059 за ч. 365 КК України. Проте у заяві від 31.10.2016 року він зазначав про два кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 365 КК України, однак заступником керівника Львівської місцево прокуратури № 2 ОСОБА_6 внесено лише за однією статтею у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_7 в судовому засіданні доводи зазначені у скарзі заперечив в повному обсязі та просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/10527/16-к було винесено ухвалу про зобов`язання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР згідно його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2016 року.

Згідно заяви гр ОСОБА_3 від 31.10.2016 року він просив внести відомості у ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ДІП та іншими, за ознаками ч. 2 ст. 365, ст.. 125 КК України, визнати його ОСОБА_3 потерпілим та повідомити ОСОБА_3 про внесення даних відомостей в ЄРДР.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, з огляду на вимоги ст. 214 КПК України після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення прокурор повинен визначити прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви або повідомлення повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Згідно ст. 129-1 Конституції рішення іменем України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2017 року заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_11 виконана не в повному обсязі у зв`язку із чим скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 24.07.2017 року (№ 466/10527/16-к), якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно заяви про злочин від 31.10.2016 року, поданої ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 письмове підтвердження про виконання в повному обсязі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 24.07.2017 року (№ 466/10527/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1