справа № 166/170/18
провадження № 1-кс/166/45/18
Ухвала
смт. Ратне 21 лютого 2018 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/166/37/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.02.2018 року слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/166/37/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,вчинене ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК, так як ОСОБА_5 є чоловіком дочки голови суду Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 ,з яким перебуває у відносинах службової субординації.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки перебуває із головою суду у відносинах службової субординації,що викликає сумнів у його неупередженості при розгляді скарги заявника щодо чоловіка його дочки, у зв`язку з чим його заява про самовідвід у даному кримінальному провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80, 81,82 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/166/37/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/166/37/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передати для розгляду іншому слідчому судді Ратнівського районного суду Волинської області, відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1