Справа № 740/3356/17
Провадження № 1-кп/740/254/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Татарстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.308 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року близько 11 години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки наркотичних засобів, прибув до макового поля №4 (кадастровий номер земельної ділянки 0:08:001:0273), яке знаходиться поблизу с. Безуглівка Ніжинського району, на якому ТОВ АПК «Магнат» на підставі ліцензії Державної служби України з контролю за наркотиками серії АЕ №575491 від 13 листопада 2014 року вирощує рослини олійного маку, після чого проник на вказане поле та викрав рослини маку вагою 518,3 г, які сховав у мішок, отримавши при цьому можливість розпорядитися ними.

04 серпня 2017 року близько 11-50 год. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_4 , який перебував поблизу макового поля біля с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, виявлено та вилучено викрадені рослини роду маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину загальною вагою 450,3 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.308 ч.1 КК України як викрадення наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність скарг за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевикладених даних щодо тяжкості злочину, особу винного, обставин, що пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.308 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: макова солома масою в перерахунку на суху речовину загальною вагою 450,3 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського ВП, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1