overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6492/17
Номер провадження 1-кп/333/126/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 січня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004160, внесене в ЕРДР 21 жовтня 2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 185 ч.2 КК України у таємному викрадені чужого майна, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Ухвалою суду від 20 грудня 2017 р. підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 1 лютого 2018 р. Згідно повідомлення Софіївської виправної колонії №55 на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у колонії на лікуванні, у зв`язку з чим виникла необхідність для його переводу в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, однак знаходиться у колонії на лікуванні, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з Софіївської виправної колонії №55 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України, суд
У х в а л и в :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Софіївської виправної колонії №55 (70000 вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область) в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36) для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 16.12.2017р. за № 0002800, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 29.12.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

На підставі ч.2 ст.334 КПК України, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.311 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно нього за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 311 КК України (ЄУН 337/5326/17, 1-кп/337/106/2018) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України (ЄУН 337/4819/17, 1-кп/337/67/2018).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/67/2018 (ЄУН 337/4819/17).

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 311 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 08 лютого 2018року 10.30год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.02.2018
Справа № 461/581/18
Провадження № 1-кс/461/542/18
УХВАЛА
іменем України
29.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 26.09.2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 01.02.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 297-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 26.09.2017 року задоволити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 26.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/9199/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/9199/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/733/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
01 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.187, ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 04 січня 2018 року та його захисника від 29 грудня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.187, ст.70 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/3761/17
Провадження № 1-кп/456/115/2018
УХВАЛА
судового засідання
01 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001818 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому державного захисника та просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку у необхідності призначення обвинуваченому захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому державного захисника, суд приходить до переконання, що таке є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для захисту його прав і законних інтересів в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_8 , оскільки така захищала його інтереси в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1647/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 01 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року вказана кримінальна справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 01 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 16 лютого 2018 року о 11.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
судового засідання
30.01.2018 року. Франківський районний суд м. Львова

в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.12.2017 року було винесено постанову на привід підсудного ОСОБА_4 у судове засідання на 30.01.2018 року на 11:00год..

30.01.2018 року справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Франківського районного суду м. Львова не відбулась у зв`язку з неявкою підсудного.

Однак як стало відомо з рапорту ст. інспектора поліції Франківському відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 16.01.2018 року, що ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі у Личаківській виправній колонії(№30).

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду кримінальної справи, суду необхідно здійснювати допит обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях, який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії(№30).

Заслухавши думку прокурора, який підтримав етапування засудженого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що засудженого необхідно етапувати у Львівську установу виконання покарань (№19) з метою подальшого забезпечення його явки в судові засідання.

Керуючись ст.ст.245, 262, 280 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в:
Етапувати з Миколаївської НВК №50 засудженого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівську установу виконання покарань (№19) з метою доставки його в судові засідання для допиту в якості підсудного у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про етапування підсудного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво Личаківської виправної колонії(№30).

- керівництво Львівської установи виконання покарань (№19).

Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) області повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2018 року о 12:30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/671/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004440 від 23.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.01.2018 р., в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0004440 від 23.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні 0004440 від 23.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 09 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 рокуСправа №451/154/18
Провадження № 1-кп/451/83/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/262/18
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 31.01.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на медичний шприц з голкою в пластмасовому футлярі, ємністю 05мл, який наполовину заповнений речовиною бурого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 26.01.2018р. в с.Сілець Сокальського району Львівської області при поверхневому огляді ОСОБА_3 в кишені куртки виявлено зазначений медичний шприц. Останній добровільно видав даний шприц.

26.01.2018р. за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З протоколу огляду від 26.01.2018р. та заяви ОСОБА_3 вбачається, що останній добровільно видав виявлений у нього медичний шприц з вмістом речовини бурого кольору.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний шприц є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виданий 26.01.2018р. ОСОБА_3 медичний шприц з голкою в пластмасовому футлярі, ємністю 05мл, який наполовину заповнений речовиною бурого кольору.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/48/18
Справа № 686/775/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалуслідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року про повернення клопотання ОСОБА_6 про встановлення процесуального строку для допиту заступника начальника доходів фінансового управління Хмельницької міської ради ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0006244, скасувати, а клопотання ОСОБА_6 повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про його прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити о 16 годині 10 хвилин 5 лютого 2018 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/200/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника Криворізької колонії № 80 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про виправлення описки у вироку суду.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу затримання ОСОБА_4 від 25.08.2017 року, моментом його затримання є 25.08.2017 року. Разом з тим, під час ухвалення вироку від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, у резолютивній частині вироку судом була допущена описка щодо моменту затримання ОСОБА_4 замість вірного «25.08.2017 року», зазначено невірну дату «27.08.2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, зазначивши вірну дату його затримання - «25.08.2017 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1