Провадження №1-кс/127/8238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: грошові кошти, які було виявлено та вилучено під час під час огляду місця події 12.09.2017 р., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003019 від 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 08.00 год., 12.09.2017 року, невідома особа, під час проїзду в громадському транспорті, а саме автобусі № 19, зі сполученням «Бучми - Вишенька», таємно, шляхом вільного доступу із гаманця, який знаходився в сумці, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 324 гривні та один долар США, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

12.09.2017 року працівниками ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області під час виконання функціональних обов`язків, неподалік будівлі № 43 по просп.. Коцюбинського в м. Вінниці, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця м. Ровіньки, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді сантехніка в ТОВ «Консольстрой», зі слів раніше судимого, який в подальшому повідомив, що близько 08.00 год., 12.09.2017 року, він під час проїзду в громадському транспорті, а саме автобусі № 19, зі сполученням «Бучми - Вишенька», таємно, шляхом вільного доступу із гаманця, який знаходився в сумці незнайомої для нього раніше дівчини, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 324 гривні та один долар США.

В подальшому 12.09.2017 року, під час огляду місця події, поблизу будівлі АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав в присутності понятих на підставі заяви про добровільну видачу з лівої кишені штанівгрошові кошти в сумі 324 гривні та один долар США, купюрами: 1 купюра номіналом 100 гривень з № УМ 0639180; 4 купюри номіналом по 50 гривень з № ФБ 0754975, № ТГ 8035238, № СЗ 9767808 та № УМ 5548340; 1 купюра номіналом 20 гривень з № СД 7616621; 1 купюра номіналом 2 гривні з № ПИ 1294772; 2 купюри номіналом по 1 гривні з № РВ 6813066 та № ТЕ 2968076; 1 купюру номіналом 1 долар США з № L26123265A, які в подальшому було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого.
З урахуванням вищевикладеного, вилучені під час проведення огляду грошові кошти, мають значення до даного кримінального провадження, являється та визнані речовим доказом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003019 від 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 12.09.2017 р., може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 324 гривні та один долар США, купюрами: 1 купюра номіналом 100 гривень з № УМ 0639180; 4 купюри номіналом по 50 гривень з № ФБ 0754975, № ТГ 8035238, № СЗ 9767808 та № УМ 5548340; 1 купюра номіналом 20 гривень з № СД 7616621; 1 купюра номіналом 2 гривні з № ПИ 1294772; 2 купюри номіналом по 1 гривні з № РВ 6813066 та № ТЕ 2968076; 1 купюру номіналом 1 долар США з № L26123265A, які було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події 12.09.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: