Справа 127/3187/18
Провадження 1-кс/127/1516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 13.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що 21.04.2017 року близько 13:00 години зателефонувала на її мобільний телефон і зловживаючи довірою, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 1050 грн.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів за банківським рахунком AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в період часу з 00:00 год. 20.04.2017 року по 00.00 год. 22.04.2017 року, а також фото - та відеоматеріали щодо осіб, які знімали грошові кошти з банкоматів вищевказаного рахунку в період часу з 00:00 год. 20.04.2017 року по теперішній час. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти у сумі 1 050 грн. були перераховані через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 , власника вказаного рахунку, а також фото- га відеоматеріали щодо осіб, які знімали грошові кошти з банкоматів із вищевказаного рахунку в період часу з 00:00 год. 20.04.2017 року по теперішній час. Отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався, оскільки прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
З протоколу допиту потерпілого від 27.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 користується банківським рахунком AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з якого було перераховано грошові кошти у сумі 1050 грн. через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливість їх вилучення, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 20.04.2017 року по 00.00 год. 22.04.2017 року, власника вказаного рахунку, а також фото - та відеоматеріали щодо осіб, які знімали грошові кошти з банкоматів із вищевказаного рахунку в період часу з 00:00 год. 20.04.2017 року по 14.02.2018 року, тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя