ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5622/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0013036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому (зі слів),

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - підозрюваного у кримінальному провадженні № 0013036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначила про те, що ОСОБА_5 13.12.2017 приблизно о 12 години 45 хвилин маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбою, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя, тримаючи в кишені кутки при собі предмет схожий на ніж, зайшов до приміщення магазину «Норвегія», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 32. В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , яка знаходилася на своєму робочому місці, та тримаючи у своїй правій руці предмет, схожий на ніж, висловив погрозу його застосувати, яку остання сприйняла, як реальну, та висловив вимогу потерпілій надати грошові кошти, які належать ФОП « ОСОБА_9 », таким чином подолавши волю потерпілої до опору, яка сприймаючи вказані погрози, як небезпечні для свого життя, потерпіла ОСОБА_8 почала діставати грошові кошти в сумі 2000 гривень з коробки, та в цей момент, ОСОБА_5 відволікся, та потерпіла ОСОБА_8 разом з грошовими коштами в сумі 2000 гривень вибігла з приміщення магазину «Норвегія» через службовий вихід та почала кричати про допомогу.
В подальшому ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину пересічними громадянами.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим обгрунтована наявністю ризиків, таких як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити аналогічне кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, так як останній не має постійного джерела доходу, щоб утримувати себе, що буде спонукати останнього до вчинення інших злочинів з метою отримання грошових коштів, також не має міцних соціальних зв`язків, які будуть підтримувати підозрюваного; незаконно впливати на потерпілого, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить суспільну небезпечність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили застосувати більш м"яких запобіжний захід.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

13.12.2017 року о 13 годині 57 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з додатками ОСОБА_5 отримав 14.12.2017 року о 14-00 год.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , в якому остання повідмоляє, що бачила нападника, в момент здійснення злочину; протоколом огялу місця події від 13.12.2017, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено предмет схожий на ніж, грошові кошти в сумі 2000 грн., протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він ніде не працює, законного джерела доходу у нього немає, також він не одружений, дітей на утриманні не має, що вказує на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, що дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, і вказують на існування суспільної потреби у позбавленні волі.

В якості альтернативи тримання під вартою підозрюваному визначається застава в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12-45 год. 13 грудня 2017 р. по 11.02.2018 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 32000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

Документ, що підтверджує внесення застави надати до суду та прокурору Київської місцевої прокуратури №2.

У разі внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється кримінальне провадження, а також до прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за першою вимогою,

2)не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_14