Справа № 748/1117/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/948/2017
Категорія - 263 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000237, апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

Засуджений: за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 967 грн 96 коп.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що наприкінці літа 2016 року, у денний час, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Скорінець, Чернігівського району та області, на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , знайшов та без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, 14 набоїв калібру 5,45 мм, і 10 набоїв калібру 5,6 мм та поклавши набої до кишені куртки, переніс до будинку за власним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 23.03.2017 без передбаченого законом дозволу.

23.03.2017 в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 50 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 14 предметів, які є боєприпасами - мисливськими патронами. 222 Remington (5,7*43) до магазинних гвинтівок та карабінів: Anshutz Mod. 1740, Beretta Mod. 500, Blaser R93 Mini 90; BSACF-2; CZ 527; Dacotamod. 76 Varmint; Kricomod. 600 та 700; Musgrave Mini 90; Remington mod. 700; Sako 75 act. I (S491) mod. Hunter, Hunter Stainless, Deluxe, Varminta Varmint Stainless; Steyr-Mannlicher mod. SL; Tikka Master M 595, Blaser 95 К; Heym 44B; Merkel Kl та інші, виготовлені заводським способом та 10 предметів, які є боєприпасами 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР, призначеними для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, Урал і інші, виготовлені заводським способом, згідно висновку експерта №478 від 28.03.2017, які ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці літа 2016 року, в денний час, ОСОБА_7 , перебуваючи на території старої ферми, розташованої в с. Красне, Чернігівського району та області, незаконно зірвав рослини, зовні схожі на коноплю, та переніс їх до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

23.03.2017 в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в господарстві ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та області на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду № 748/781/17 від 20.03.2017 виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 239 (х) від 13.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною массою 51,2 г, яку ОСОБА_7 зберігав без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у звязку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити за ст. 263 ч. 1 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у виді 2 років побзавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В судовому засіданні прокурор підтримала подану апеляційну скаргу.

Обвинувачуваний просив залишити її без задоволення. Він пояснив, що щиро кається.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, обставини викладені в обвинуваченні, об`єм та вагу вилучених наркотичних засобів, кількість вилучених боєприпасів не оспорював. У скоєному розкаявався та просив суворо не карати.

В суді першої інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядалось в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому суд роз`яснив вимоги вказаної норми закону, а також наслідки щодо неможливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК є несудимим. На протязі 14 рокув після відбуття покарання він не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації, ОСОБА_7 не становить високої суспільної небезпеки та може виправитись без ізоляції від суспільства. Тому, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора та призначення обвинувачуваному більш суворого покарання.

Призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4