Справа № 584/451/18
Провадження №1-кс/584/151/18
16.04.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що під час огляду ОСОБА_4 у нього було виявлено пакет, в якому знаходився обріз мисливської рушниці. При цьому, останній пояснив, що знайшов зазначений обріз неподалік будівлі «нової водокачки», крім того вказав, що в тій же будівлі зберігає набої різного калібру. Під час огляду нежитлової будівлі в м. Путивль було виявлено 19 набоїв золотистого кольору з маркування «R» для малокаліберної гвинтівки, 7 набоїв сірого кольору без маркування, 3 набої до рушниці з вдареним капсулем з написом «16IMPULSE16UKRAINE», 2 заряджені набої до рушниці золотистого кольору з маркуванням 16/82.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити балістичну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи є наданий на дослідження обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби ?
2.2.) Яким способом виготовлено даний обріз та до якого типу зброї він відноситься ?
2.3) Чи відносяться надані на дослідження набої до боєприпасів і якщо так, то до якого типу?
2.4) Чи придатні надані на дослідження набої до стрільби ?
3. Проведення балістичної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати :
- обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_4 в ході огляду місця події;
- поліетиленовий пакет з набоями, вилученими під час огляду місця події в нежитловій будівлі.
5. Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження, а також зміна їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1