Справа № 461/1535/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зренянін, Республіки Югославія, без громадянства, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: останній раз вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.08.2016 року за ч.3 ст.185, ст.ст.69,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована на пл.Ярослава Осмомисла у м.Львові, навпроти ринку «Добробут», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за відсутності уваги сторонніх осіб, під час посадки в маршрутне таксі №217а, повторно, таємно викрав із зовнішньої кишені куртки гр. ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Sony Experia» моделі «Z1», імеі НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, вартістю 3000 гривень, СІМ-карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 , вартістю 30 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3330 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. При цьому вказав, що дійсно 09.02.2017 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована на пл.Ярослава Осмомисла у м.Львові, навпроти ринку «Добробут», під час посадки в маршрутне таксі №217а таємно викрав із зовнішньої кишені куртки гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sony Experia». У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.
Речовий доказ мобільний телефон «Sony Experia» моделі «Z1», імеі НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_7 з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ мобільний телефон «Sony Experia» моделі «Z1», імеі НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1