Справа № 163/3171/17
Провадження № 1-кс/163/419/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника Любомльского відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Любомльского відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору підряду №205 від 01.12.2017 року на виконання підрядних робіт з проведення капітального ремонту вул. Євгена Коновальця в місті Любомль на загальну суму 701539, 20 грн., оригіналу акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт б/н від 06.12.2017 року, оригіналу проектно-кошторисної (технічної) документації на проведення капітального ремонту вул. Євгена Коновальця в місті Любомль на загальну суму 701539,20грн., оригіналу довідки про вартість підрядних робіт з проведення капітального ремонту АДРЕСА_1 на загальну суму 701539, 20 грн., а також оригіналів інших документів, що стосуються виконання, контролю за виконанням та оплати вказаних підрядних робіт, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Необхідність здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження мотивована тим, що вищевказані документи, на думку прокурора, мають суттєве значення (силу речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000116 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, швидкого, повного та неупередженого розслідування і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки прокурором (стороною кримінального провадження), доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що Ковельською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000116 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 01.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №205 на виконання підрядних робіт з проведення капітального ремонту вулиці Євгена Коновальця в місті Любомль.
В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, діючи в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи достовірно обізнаними, що підрядні роботи за вищевказаним договором виконано не було, здійснили перерахунок бюджетних коштів на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 701539 гривень 20 копійок, чим вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, лише в частині наявності чітко вказаних документів, тому прокурору слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в той же час в частині надання дозволу для тимчасового доступу до інших документів, що стосуються виконання, контролю за виконанням та оплати вказаних підрядних робіт, з можливістю їх вилучення відмовити, оскільки прокурором не конкретизовано, які він має на увазі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору Любомльского відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу договору підряду №205 від 01.12.2017 року на виконання підрядних робіт з проведення капітального ремонту вул.. Євгена Коновальця в місті Любомль на загальну суму 701539,20грн., оригіналу акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт б/н від 06.12.2017 року, оригіналу проектно-кошторисної (технічної) документації на проведення капітального ремонту вул. Євгена Коновальця в місті Любомль на загальну суму 701539,20грн., оригіналу довідки про вартість підрядних робіт з проведення капітального ремонту вул.. Євгена Коновальця в місті Любомль на загальну суму 701539,20грн.

В частині клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів інших документів, що стосуються виконання, контролю за виконанням та оплати вказаних підрядних робіт - відмовити
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1