У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.11.2017 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на спецлінію «102» звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01.11.2017 року близько 18 год. 50 хв. чотири невстановлені особи за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаний із погрозою застосування насильства, а саме предмету схожого на пістолет, заволодівши грошовими коштами та ювелірними виробами останнього. Вказане повідомлення зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 36825 від 01.11.2017 року.

02.11.2017 року о 05:00 год. СВ Білоцерківським відділом поліції ГУ НП в Київській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення аналізу технічної інформації працівниками ВКП Білоцерківського ВП спільно з працівниками ОТЗ ГУНП в Київській області, було опрацьовано та проаналізовано моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця вчинення злочину, в результаті якого була встановлена «закрита група» абонентських номерів, яка становить оперативний інтерес, а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які заслуговують на проведення комплексу заходів на предмет встановлення власників та їх причетності до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами, з`ясування всіх обставин даного злочину, встановлення маршруту пересування невстановлених слідством осіб напередодні вчинення злочину, в момент його вчинення та після його вчинення, а також для встановлення кола зв`язків невстановлених слідством осіб, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблених з сім карт оператора мобільного зв`язку «київстар» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0005743 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розглядати у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок сім карт оператора мобільного зв`язку «київстар» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період часу з 00:00 години 25.10.2017 року по 23 год. 59 хв. 31.12.2018 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карт оператора мобільного зв`язку «київстар» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу 00:00 години 25.10.2017 року по 23 год. 59 хв. 31.12.2018 року, за номером сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1