ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5544/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіозапису дзвінка на лінію швидкої медичної допомоги « НОМЕР_1 » за 10.08.2017 (виклик о 02:40 год.) на АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повні анкетні дані та адреси проживання працівників Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, що здійснили виїзд для надання медичної допомоги за вказаним викликом, що містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що Дарницьким УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 008727 від 10.08.2017 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України, захисником якого є заявник ОСОБА_3 .

Вказувала, що з витягу з ЄРДР від 10.08.2017 відомо, що 10.08.2017 близько 02 год. 30 хв. у лісосмузі поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 умисно, протиправно групою осіб із застосуванням фізичного насильства проти волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.
Органом досудового розслідування до Дарницького районного суду міста Києва внесено клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, а саме крові та слини для проведення порівняльних судових імунологічних, цитологічних, молекулярно-генетичних експертиз. До клопотання було долучено висновок судово-медичного експерта № 2117 від 22.08.2017. З даного висновку вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 до проведення судово- медичного освідування судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 оглядалась лікарями карети швидкої медичної допомоги.
Вказаний висновок судово-медичної експертизи протирічить матеріалам кримінального провадження, зокрема показам свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали, що у ОСОБА_7 під правим оком був синець, а вказане тілесне ушкодження в описовій частині висновку не зазначено.
У карті виїзду швидкої медичної допомоги, копія якої витребувана за рішенням суду не зазначено наявність видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .
Вказувала, що Інформація, що міститься у аудіозаписі виклику бригади швидкої медичної допомоги має значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки містить первинні данні щодо причин необхідності надання медичної допомоги та її справжні анкетні дані, оскільки при написанні заяви про злочин потерпіла зазначила неправильні свої дані.
Крім того, необхідно отримати до доступ до анкетних даних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали виїзд 10.08.2017 о 02:40 год на вул. Зарічну у місті Києві (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого їх допиту як свідків у судовому засіданні.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, а прокурор та слідчий заперечували проти його задоволення.
Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п.п.1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні підлягає подія кримінального правопорушення та вид шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення, зокрема до якої відноситься заподіяння шкоди здоров`ю.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що захисником у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення на електронний носій інформації) до аудіозапису дзвінка на лінію швидкої медичної допомоги « НОМЕР_1 » за 10.08.2017 (виклик о 02:40 год.) на АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») для надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повні анкетні дані та адреси проживання працівників Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва, що здійснили виїзд для надання медичної допомоги за вказаним викликом, що містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя