Справа № 350/1644/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
08 листопада 2017 року смт.Рожнятів
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрювана прибула самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи позбавленою батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_7 на підставі Рішення Рожнятівського районного суду від 03.06.2014, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, 18.07.2017 приблизно о 16 год. 10 хв., прийшла до будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , де у присутності дідуся потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 відкрито викрала з її будинку мікрохвильову піч «Делфа» білого кольору вартістю 1000 грн., золоті жіночі сережки по 3 грама кожна вартістю 6000, набір столових скляних стаканів 6 шт. вартістю 300 грн., вазу пластмасову декоровану об`ємом 0,5 л вартістю 250 грн., вживану поливану каструлю об`ємом 2л вартістю 100 грн., та намагалась покинути будинок. Однак, на вказані протиправні дії до будинку прийшла потерпіла ОСОБА_7 , яка намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_4 , яка з метою утримання викрадених речей, руками нанесла потерпілій декілька ударів в область голови, шиї, рук, грудної клітки, черевної порожнини, чим спричинила останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 175 від 21.07.2017 відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7650 грн.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , показаннями самої підозрюваної ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи.
Злочин, передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким злочином.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_6 , та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, вважають його підставним, обгрунтованим, і просять його задоволити.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 надали свої пояснення та вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Разом з цим ОСОБА_4 розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, без постійного місця роботи, часто змінює місце свого проживання, перебуває у родинних стосунках (фактично являється її біологічною матір`ю) з потерпілою ОСОБА_7 , добре знайома з свідками по справі, тому може на них впливати, усвідомлює, що своїми діями завдала потерпілій шкоди на суму 7650 грн., яку зобов`язана відшкодувати, проте стабільного джерела доходів в неї немає, а також усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим позбавленням волі.
Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні,або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло в період з 2000 год. до 700 год., а також покладення ряду обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.
ОСОБА_4 проживає у будинку АДРЕСА_2 .
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 , в період з 20.00 год. до 7.00 год.
2. На строк 2 місяці терміном до 14.00 год. 07.01.2018 року.
3. Покласти на вказаний строк на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи.
4) утримуватися від спілкування з потерпілою по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
5) не відвідувати місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
4. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.л-т., поліції ОСОБА_6 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1