overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/1940/17
Номер справи місцевого суду: 522/1590/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,
ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 409, 419,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, залишити вказане клопотання для розгляду після затримання підозрюваного.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 06.12.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/917/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 26 грудня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/5083/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/571/17
06.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинувачених.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 588/1786/14-к
У Х В А Л А

07.11.2014 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 07.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України., внесеному до ЄРДР за №0000305 від 07.06.2014 р.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0004731 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. 23.09.2014 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вироком Зарічного районного суду м.Суми від 04.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений перебуває під вартою по кримінальному провадженю №0004731.

З метою розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000305 від 07.06.2014 р. про його обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, необхідно звернутися до Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням про надання дозволу про етапування обвинуваченого до Тростянецького районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,193,194,314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням про надання дозволу на етапування до Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у попереднє судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2014 року 0 10 год. 00 хв. для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити до Сумського СІЗО, Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області та Зарічного районного суду м.Суми.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу надіслати ОСОБА_4 через адміністрацію місця ув`язнення та повідомити про місце, час і дату підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1243/13-к
УХВАЛА

16.07.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Янової Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

з участю прокурора - Смірнова О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 24.05.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України, які надійшли на розгляд Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 який обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України кваліфіковані вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Під час порушення кримінального провадження, та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і кримінальне провадження може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні достатньо підстав його розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець вул. Миру, 9 одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 30.07.2013 року о 09:00 год.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала не може бути оскаржена

Суддя Л. М. Янова
Справа №577/725/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/722/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 26 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений за ст. 309 ч. 3 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 408; 409; 414; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 26 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , змінити.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 26 червня 2017 року, покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку.

На підставі ст. 76 ч. 1 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 26 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 6 грудня 2017 року о 8 й годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/447/17
1-кс/291/242/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю смт.Ружин Житомирської області, громадянину України,
раніше судимому 14.01.2016р. Ружинським районним судом
Житомирської області по ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбуття покарання
з іспитовим строком 3 роки,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Для участі в розгляді вказаного клопотання ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
З врахуванням вказаного до підозрюваного необхідно застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ч.3 ст.187 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11 грудня 2017 року на 10 год.30 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Виконання постанови покласти на Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 295/535/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора заступника прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 24.10.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, -
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягають відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора заступника прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 24.10.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 грудня 2017 року.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.08.2017 року, винесену слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , якою закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004544 від 20.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування скарги посилався на те, що вищезазначена постанова слідчого підлягає скасуванню через неповноту слідчих дій та необґрунтованість мотивування постанови, невідповідність обставинам кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором надана постанова від 04.12.2017 року, якою скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник та його представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по скарзі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надану прокурором постанову, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою прокурора Херсонського місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 04.12.2017 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 26.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/6117/17
Провадження по справі № 1-в/367/580/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпіня клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та скорочення невідбутої частини покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив застосувати до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та скоротити невідбуту частину покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85, 86 КК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України "Про амністію у 2016 році" суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та скорочення невідбутої частини покарання, відмовити.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 21.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8189/17
Провадження по справі № 1-кп/367/565/2017
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.12.2017р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7472/17
Провадження по справі № 1-кп/367/539/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 11.12.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 05.12.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.12.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5884/17
Провадження по справі № 1-кп/367/566/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001921 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.12.2017р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1