Справа № 159/1613/17
Провадження № 1-кп/159/173/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні дитина-інвалід, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 28 травня 2016 року близько 22 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив необачність та при виїзді на проїзну частину головної дороги, яка пролягає по вулиці Володимирській з другорядної дороги, по якій здійснюється виїзд з двору багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , не врахував дорожню обстановку та наявний перед виїздом на дорогу дорожній знак 2.1. ПДР України «Дати дорогу» та розпочав виїзд на вказану дорогу з метою виконання подальшого маневру повороту ліворуч по якій на той час рухався мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в подальшому відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 87 від 29 березня 2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому-вивиху правого променево-зап`ясного суглобу, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійних різаних ран обох колінних суглобів, забою грудини та лівого плечового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих території, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає; 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні відсутність претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди та подав до суду заяву про залишення без розгляду його цивільного позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні дитину-інваліда, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, проти чого обвинувачений не заперечує.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001068 від 29.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази :
автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залишити у володінні ОСОБА_5 ;
мотоцикл марки «Viper», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , залишити у володінні ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 4709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 66 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6