Провадження №1-кп/761/1589/2017
В И Р О К
іменем України
16 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005365 від 08 травня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бараніха,Краснобаковського району Горьковської області , Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 5 вересня 2005 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.187,ч.3 ст.357 КК України до 8 років позбавлення волі,звільнився 28 квітня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 11 днів, 19 липня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року звільнено від покарання , 30 грудня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

8 травня 2017 року,о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня»,що розміщений за адресою: м.Київ, пл.Перемоги,3,вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно,а саме :каву «Якобс»,вагою 325 гр., та ковбасу «Шварцгальд»,вагою 500 гр.,які належать ТОВ «Фудком» (ідентифікаційний код 40982329).

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 8 травня 2017 року,о 10 годин 00 хвилин,перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня»,що находиться за адресою :м. Київ,пл. Перемоги,3,знаходячись у відділі з продажу кави та чаю,підійшов до прилавку з кавою та впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає ,взяв з прилавку пачку кави «Якобс» ,вагою 250 грамів,вартістю 250 гривень 57 коп. (без ПДВ),що належить ТОВ «Фудком» та пішов до іншого відділу,де поклав її до своєї сумки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 попрямував до відділу з продажу ковбаси та взявши палку ковбаси «Шварцгальд»,вагою 500 грамів,вартістю 101 грн. 85 коп. (без ПДВ),що належить ТОВ «Фудком»,впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер,поклав її до своєї сумки ,з метою викрадення.

Після чого ОСОБА_4 разом із прихованим в сумці товаром,а саме: пачкою кави «Якобс», вагою 250 грамів,вартістю 250 гривень 57 коп. (без ПДВ) , палкою ковбаси «Шварцгальд»,вагою 500 грамів,вартістю 101 гривня 85 коп. (без ПДВ),направився до виходу з магазину,з метою завершити вчинюваний ним злочин та в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд,однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин,які не залежали від його волі,оскільки після виходу за касову зону та сигнальні рамки його дії були припинені працівниками магазину «Велика Кишеня»,на виході з вказаного магазину.

А всього ОСОБА_4 намагався повторно,таємно викрасти майно,що належить ТОВ «Фудком» на загальну суму 352 гривні 42 копійки (без ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 8 травня 2017 року,в ранковий час,перебував у магазині «Велика Кишеня» ,який знаходиться на пл.Перемоги у м.Києві,де таємно вирішив викрасти пачку кави «Якобс» та палку ковбаси. Для чого він непомітно для оточуючих поклав їх до своєї сумки та направився до виходу з магазину,не сплативши за товар,пройшов через касову зону та сигнальні рамки,він був затриманий працівниками охорони магазину. Пачка кофе та палка ковбаси,які він намагався таємно викрасти, у нього були вилучені. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах (не виконав усі дії,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,і злочин не було закінчено з причин,що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 30 грудня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України,яким ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, до повного відбуття покарання у виді іспитового строку, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який він засуджується даним вироком.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання за попереднім вироком суду та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України:упаковку кави «Якобс» ,вагою 325 грамів,палку ковбаси «Шварцгальд»,вагою 500 грамів,які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 , слід передати за їх належністю ТОВ «Фудком».

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України , остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 липня 2017 року.

Речові докази: упаковку кави «Якобс» ,вагою 325 грамів,палку ковбаси «Шварцгальд»,вагою 500 грамів,які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 - передати за їх належністю ТОВ «Фудком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1