Провадження №1-кп/638/514/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002583 від 24 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван, Вірменія, громадянки Вірменії, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні малолітню доньку, 2014 року народження, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено: реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України; реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянка Вірменії ОСОБА_5 , знаходячись на території України в період з 29 квітня 2016 року по 24 травня 2016 року була зобов`язана у встановленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно у встановленому порядку його продовжувати, і в неї виникла мета на внесення неправдивої інформації про надання дозволу на імміграцію в Україну, шляхом проставляння в свій паспорт штампів про перетин державного кордону України через пункт пропуску державного кордону для отримання дозволу на постійне проживання в Україні.

Геворкян ОСОБА_6 , знаходячись на території України використовувала паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 виданий від 02.04.2009 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» від 01.10.2015 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський», яку проставлено на сторінці 29, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 027 від 29.04.2016 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський», яку проставлено на сторінці 29, не перетинала, а використовувала паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів) та отримання дозволу на імміграцію в Україну.

24.05.2017 року громадянка Вірменії ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул.. Римарська, 24 м. Харкова, для встановлення факту легального перебування на території України пред`явила головному спеціалісту ГУДМС в Харківській області ОСОБА_8 , на її вимогу паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 02 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились штампи у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» від 01.10.2015 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський», яку проставлено на сторінці 29 та відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 027 від 29.04.2016 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський», яку проставлено на сторінці 29, однак при проведенні огляду паспорта співробітником ГУДМС в Харківській області ОСОБА_8 , виникли сумніви щодо дійсності штампів про перетинання державного кордону України в період часу 2015 та 2016 року, який в подальшому вилучений в ході проведення огляду місця події і накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно висновку експерта Головного експертно криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 135/1431 від 09.06.2017 року вирішити питання стосовно відповідності відтиску штаму у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» від 01.10.2015 року в пункті пропуску «Харків пасажирський», яку проставлено на сторінці 29 паспорта громадянина Республіки Вірменії серії НОМЕР_1 виданого 02 квітня 2009 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом адміністрації державної прикордонної служби України формі, не представилось можливим; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» від 29.04.2016 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський», яку проставлено на сторінці 29 в паспорті громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 виданий 02.04.2009 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом адміністрації державної прикордонної служби України формі.

Згідно відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ (з м.д.н.п.Харків) від 02.06.2017 року за № 5/4/959 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянки Вірменії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України у пункті пропуску «Харків пасажирський» не перетинала.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, просила суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи її допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та вище у вироку. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаялася.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченої, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченої, яка під наглядом у лікаря - нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судима, не працевлаштована, має на утриманні доньку, 2014 року народження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , слід визнати її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання, в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу.

У судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про застосування до неї дії Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки остання має дитину, 2014 року народження, та даний злочин, за кваліфікацією ст. 12 КК України, не є тяжким або особливо тяжким.

Прокурор не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Так, відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Досліджуючи матеріали, що характеризують обвинувачену, судом встановлено, що ОСОБА_5 на день набрання чинності вказаним вище Законом має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки обмежень щодо застосування амністії до ОСОБА_5 судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 амністію та звільнити останню від призначеного покарання.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ - паспорт громадянина Вірменії НОМЕР_1 , виданий 02.04.2009 року на ім?я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002583.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: