Провадження № 1-кс/761/8440/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000345 від 25.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000345 від 25.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2018 приблизно о 08.50 на станції метро "Вокзальна" КП "Київський метрополітен" у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено п`ять мішечків з тканини, що містять гранульовану речовин схожу на артилерійський порох та один мішечок з порошкоподібною речовиною схожою на артилерійський порох.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення чи містить вилучений об`єкт вибухові речовини.
Для встановлення, чи відносяться вилучені 25.03.2018 року, у ОСОБА_4 до вибухових речовин, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз. Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення чи є подані речовини - вибуховими речовинами.
Експертний заклад, який проводить такі експертизи є Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просив провести експертизу в рамках вказаного вище кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та призначення судової експертизи речовин та виробів для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000345 від 25.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Проведення судової експертизи речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи відноситься вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина схожа на порох до вибухових речовин, якщо так, то до яких саме?
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для дослідження експертам направити один паперовий конверт, що містить в собі об`єкти для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: