Справа № 202/5153/17
Провадження № 1-в/202/231/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2016 року на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та повернути йому вилучені речі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2016 року на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене остаточне покарання у виді 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання призначеного вищевказаним вироком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до них зокрема відноситься вирішення питання про долю майна, на яке накладено арешт та про долю речових доказів.

Враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт на вказаний автомобіль, розглянуто, а вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2017 року набрав законної сили, однак питання про скасування арешту майна та долю арештованого майна судом не вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2016 року на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору Meizu 2 шт., ноутбук Lenovo Ideapad із зарядним пристроєм 1 шт., ноутбук ASUS E7NOCX483088298 із зарядним пристроєм 1 шт., ноутбук FUJITSU LIFEBOOK F SERIES SN608720-01R2910459 із зарядним пристроєм 1 шт., мобільний телефон Nokia чорного кольору imei НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 шт., флеш накопичувач чорного кольору, флеш-накопичувач сірого кольору із надписом 16 gb 1 шт. скасувати.

Повернути ОСОБА_4 речі, вилучені під час проведена обшуку 21.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору Meizu 2 шт., ноутбук Lenovo Ideapad із зарядним пристроєм 1 шт., ноутбук ASUS E7NOCX483088298 із зарядним пристроєм 1 шт., ноутбук FUJITSU LIFEBOOK F SERIES SN608720-01R2910459 із зарядним пристроєм 1 шт., мобільний телефон Nokia чорного кольору imei НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 шт., флеш накопичувач чорного кольору, флеш-накопичувач сірого кольору із надписом 16 gb 1 шт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1