06.12.2017 ЄУН № 389/182/16-к
Провадження № 1-в/389/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , засуджена 11 березня 2016 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 несплачену нею суму штрафу в сумі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт, мотивуючи його тим, що 13 листопада 2017 року до Знам`янського МРВ пробації зіЗнам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов вирок від 11 березня 2016 стосовно ОСОБА_5 з метою ініціювання питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. До вироку також додані матеріали, які підтверджують, що засуджена повідомлялася про необхідність сплати штрафу. Станом на 15 листопада 2017 року ОСОБА_6 документ про сплату штрафу не надала, причини невиконання вироку суду невідомі.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Знам`янського МРВ пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність підстав для задоволення подання, зважаючи на те, що ОСОБА_5 досягла пенсійного віку, а тому їй не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Копія вказаного вироку, в день ухвалення, вручена засудженій та одночасно останній роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, і повідомлення про це суд, шляхом надання відповідного документа про сплату штрафу. Вирок набрав законної сили 12 квітня 2016 року.

Проте, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджена ОСОБА_5 штраф не сплатила. 15 квітня 2017 року та 20 травня 2017 року Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області їй надсилалися письмові повідомлення про необхідність сплати штрафу та згідно з якими її попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. У зазначений судом час сума штрафу засудженою сплачена не була, з заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 до суду не зверталася, причини несплати штрафу не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 вищевказаного кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Разом з цим, ч.3 ст.56 КК України, ч.3 ст.37 КВК України, передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи наразі 59 років, вже досягла пенсійного віку відповідно до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за яким жінки народжені з 01 квітня 1958 року по 30 вересня 1958 року мають право для виходу на пенсію у 57 років.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задоволенню не підлягає з наведених вище підстав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.26,37 КВК України, ст.ст.56, 37 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1