Справа № 308/4222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
24.04.2018 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000027 від 09.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000027, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.04.2018 року, о 15.35 год., надійшло анонімне повідомлення зі служби 102 про те, що на початку села Гать, Берегівського району, по вул. Головна, сталася ДТП з потерпілими, за участю автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядом місця події встановлено, що службовий автомобіль ГУНП в Закарпатській області марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ст. інспектор ВОДГ УПД в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на в`їзді в с. Гать, Берегівського району, рухаючись по вул. Головній у напрямку м. Берегово, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з деревом на узбіччі праворуч напрямку руху, в результаті чого від удару автомобіль відкинуло в кювет. В автомобілі також знаходилися ст. інспектор ВОДГ УПД в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та начальник ВОДГ УПД в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 каретою швидкої допомоги було доставлено в приймальне відділення Берегівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої челюсті, тупа травма живота, травма хребта, знаходилася в притомному стані, інші учасники ДТП з незначними ушкодженнями також доставлено до Берегівської ЦРЛ. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в подальшому так само було доставлено у Берегівську ЦРЛ з метою надання медичної допомоги.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою правильної кваліфікації дій винної особи та об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000027 за ч. 1 ст. 286 КК України та перед експертом поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.04.2018 року у с. Гать, Берегівського району, а також яким є їх характер та локалізація?; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав письмове клопотання від 24.04.2018 року, в якому просить розглянути дане клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі, доповнень, відводів та заяв немає.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000027 підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000027, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 83, м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.04.2018 року у с. Гать, Берегівського району Закарпатської області, а також якими є їх характер та локалізація?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.04.2018 року у с. Гать, Берегівського району Закарпатської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області та/або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1