УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку: оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо фактів з`єднання з абонентськими номерами в період часу з 01.08.2017 по 05.10.2017, які відбувалися з використанням мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в разі їхньої неявки до судового засідання.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003593 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

(ЖЕО 16752) 05.09.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в ніч на 05.09.2017 року в АДРЕСА_4 невстановлена особа вчинила крадіжку кабелю вартістю 6 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом вчинення крадіжки з аналогічними обставинами 05 жовтня 2017 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , в порядку ст.208 КПК України було затримано за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_11 .

Також в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про те, що в ході відпрацювання по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що причетним до вчинення злочину може бути ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером

НОМЕР_1 . Також на території Дніпровського району м.Херсон, за період з серпня по жовтень 2017 року було вчинено 13 аналогічних злочинів.

Зважаючи на те, що проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, не надалось можливим перевірити його причетність до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації, яка знаходиться у операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , котрим, можливо, користувались для зв`язку під час вчинення злочинів, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення в районі вчинення злочинів, та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), в період часу період часу з 01.08.2017 по 05.10.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.09.2017 по термін дії ухвали, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації в операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо фактів з`єднання з абонентськими номерами в період часу з 01.08.2017 по 05.10.2017, які відбувалися з використанням мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 26.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/20027/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1