Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/776/18
Провадження №1-кс/554/1318/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 03 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . В якому прохали: накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «DAF» моделі «TE95XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаним майномта проведення ремонтних робіт з метою усунення пошкоджень, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання речового доказу на території автомобільної стоянки №6, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений законом спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

В судовому засіданні адвокат заперечував проти задоволення клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений законом спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000150 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 03.02.2018 приблизно о 09.30 годині по вул. В.Пугачова в м.Кременчук Полтавської області в районі перехрестя з просп. Свободи сталася ДТП під час якої водій вантажного автомобіля марки «DAF» моделі «TE 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп марки «LAG» моделі «0-3-39L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , 1931 року народження, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла.
03.02.2018 під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіля марки «DAF» моделі «TE95XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «LAG» моделі «0-3-39L» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які направлено на зберігання до території автомобільної стоянки № 6, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, що слідує із протоколу огляду.

03.02.2018 за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 автомобіль «DAF» моделі «TE 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000150 від 03.02.2018 та направлено на зберігання до території автомобільної стоянки № 6, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Центром ДАІ 51412 автомобіль марки «DAF» моделі «TE 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» моделі «TE 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Центром ДАІ 51412 зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0000150 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути вилучений 03.02.2018 в ході огляду місця події автомобіль марки «DAF» моделі «TE 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску на відповідальне зберігання власнику майна,ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 03 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 03 лютого 2018 року в ході огляду місця події автомобіль марки «DAF» моделі «TE 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Центром ДАІ 51412 зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000150 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути вилучений 03 лютого 2018 року в ході огляду місця події автомобіль марки «DAF» моделі «TE 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску на відповідальне зберігання власнику майна,ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1