Справа № 308/1430/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001036, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень сесії та протоколів до них ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розпорядження земельними ділянками (передачу у приватну власність, оренду, викуп, тощо), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 26 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт начальника СРПП №2 про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_4 було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2015-2017 років підробляли рішення сесій щодо виділення земельних ділянок.

26 липня 2017 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 та визначено правову кваліфікацію - ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення перевірки було надіслано листи-запити про надання копій рішень та протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2015-2017 роки щодо виділення земельних ділянок.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання слідчих дій, а саме проведення огляду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до рішень сесії та протоколів до них ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розпорядження земельними ділянками, а саме передачу їх у приватну власність, оренду, викуп тощо за 2015-2017 роки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , яким затверджено клопотання, не з`явились, однак подали суд письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка слідчого від 14.02.2018 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам зазначених статей, слідчим у клопотанні не зазначено чіткого переліку документів (із зазначенням їх назви, опису, інших відомостей, які дадуть можливість їх визначити), тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчим у внесеному клопотання наводяться лише загальні підстави, що в інший спосіб неможливо довести обставини цього злочину, не конкретизуючи при цьому до яких саме рішень сесій та протоколів до них слід надати доступ.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001036, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, рішень сесії та протоколів до них ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розпорядження земельними ділянками (передачу у приватну власність, оренду, викуп, тощо), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1