У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в залі №6, в режимі відео конференції з Державною установою Білоцерківська ВК №35, клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 16.11.2010 р. Святошинським райсудом м. Києва за ст.187ч.3 КК України до 8 р. п/в. 09.02.2012р. Апеляційним судом м.Києва вирок змінено, вважати засудженим за ст..187ч.3 КК україни до 7р.п/в. Звільнений 21.11.2014 р. по відбуттю покарання .

2. 02.07.2015 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст.15 ч.2,186 ч.2,75 КК України до 4 р. п/в, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 р. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 01.12.2015 р. вирок від 02.07.2015 р. в частині застосування ст..75 КК України скасовано, призначено покарання за ст.ст.15 ч.2,186ч.2 КК України 4 р. п/ в.,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 07.12.2017 р. надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст.135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , бригада 152, з дільниці ресоціалізації до примішеним камерного типу терміном на 1(один) місяць.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 05.12.2017 р. об 11 год. 15 хв. в.о. начальника відділення №15СВПСст.лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення №12 СВПС ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_4 , бригада №152, були пред`явленні встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на грудень місяць 2017р., а саме витерти від пилу та бруду підвіконня в кімнаті виховної роботи із засудженими відділення №15 СПС. Засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, при цьому пояснив, що він себе погано почуває. Об 11год.25хв. засуджений ОСОБА_4 , був оглянутий черговим фельдшером ОСОБА_8 , щодо його стану здоров`я. Згідно висновку чергового фельдшера, засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я працювати міг, в зв`язку з чим йому повторно було пред`явлено приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, але він повторно відмовився виконувати роботи.

Керуючись ст..134 КВК України,п.5 розділу ХХV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_4 та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого, було враховано особливість злісного порушення умов відбування покарання в установі, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення поступну , кількість і характер раніше накладених стягнень та інші особливості що мають значення для правильного вибору методів заходів впливу.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив що відмовився виконувати роботи, так як погано почував себе, та не вважає безоплатну працю справедливою.

Захисник засудженого поклався на розсуд суду.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч.4 ст.539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 38 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений ОСОБА_4 негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, поясненням засудженого,Графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі, медичною довідкою №4516,№4526,витяг з протоколу №170 від 07.12.2017р.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК№35» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч.3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, подання скарги відповідно до ч.4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1