Справа № 493/271/18
Провадження № 1-кс/493/204/18

УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення яких просила поставити ряд питань, а саме: 1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме? 2) Чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінуємого йому діяння? 3) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними? 4) Чи може він за своїм психічним станом постати перед слідством та судом? 5) Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з рослинами у висушеному стані, два пристрої для куріння з нашаруванням коричневого кольору.
18.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно довідки, виданої КП «Балтська ЦРЛ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями».
Таким чином, для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.02.2018 року внесено відомості по факту кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з рослинами у висушеному стані, два пристрої для куріння з нашаруванням коричневого кольору.
18.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно довідки №211 від 23.02.2018 року, виданої КП «Балтська ЦРЛ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої варто доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2) Чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінуємого йому діяння?
3) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4) Чи може він за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5) Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Надати експертам амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6