№ 1-кс/489/1224/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004628 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме за використання завідомо підроблених документів при оформленні кредитного договору на ім`я ОСОБА_3 для придбання побутової техніки.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому, ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме матеріалів кредитної справи за договором №200060924 від 27.08.2017, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_3 ; зобов`язати уповноважену особу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передати оригінали документів, а саме матеріали кредитної справи за договором №200060924 від 27.08.2017, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_3 для вилучення на адресу Миколаївського відділення № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Своє клопотання мотивувала тим, що виникла необхідність в отриманні оригіналу даної кредитної справи для проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення особи, яка надавала документи для оформлення кредиту на побутову техніку.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

В свою чергу, що стосується клопотання слідчого в частині зобов`язання уповноваженої особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передати матеріали кредитної справи за договором №200060924 від 27.08.2017, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_3 для вилучення на адресу Миколаївського відділення № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , то воно задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

П О С ТА Н О В И В :

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали кредитної справи за договором №200060924 від 27.08.2017, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання про зобов`язання уповноваженої особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " передати матеріали кредитної справи за договором №200060924 від 27.08.2017, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_3 для вилучення на адресу Миколаївського відділення № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1