Справа № 453/899/17
№ провадження 1-кп/453/173/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

та представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонера, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він з метою заволодіти чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою,маючи умисел на заволодіння земельної ділянки площею 0,1900 га у смт. Славське Сколівського району Львівської області, достовірно знаючи, що оригінал документа є підроблений, у грудні 2004 року, більш точної дати встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим, подав у Сколівський районний Центр державного земельного кадастру завідомо підроблений документ рішення № 195 від 18.12.2003 року, одинадцятої сесії, четвертого демократичного скликання Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про передачу земельної ділянки площею 0,1900 га у смт. Славське Сколівського району Львівської області у приватну власність ОСОБА_4 , яке на одинадцятій сесії четвертого демократичного скликання Славської селищної ради 18.12.2003 року депутатами не приймалось.

На підставі поданого ОСОБА_4 рішення Сколівським районним Центром державного земельного кадастру виготовлено технічний звіт про виконанні роботи по підготовці та видачі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку у смт. Славське Сколівського району Львівської області, площею 0,1900 га, видано і зареєстровано Державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯА № 208332 від 17.07.2005 року, вартість якої станом на 2005 рік становила 69 370 грн, що станом на 2005 рік у 250 разів перевищело неоподатковуваний мінімум доходів громадян та на момент вчинення злочину є великим розміром. У результаті умисних дій ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном, а саме земельною ділянкою у смт. Славське Сколівського району Львівської області, площею 0,1900 га, вартість якої станом на 2005 рік становила 69 370 грн., чим вчинив шахрайство у великих розмірах.
Окрім цього, ОСОБА_4 у грудні 2004 року, більш точної дати встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебуваючи у Сколівському районному центрі державного земельного кадастру, що за адресою: м. Сколе, майдан Незалежності, 7, з метою одержання права приватної власності на земельну ділянку у смт. Славське Сколівського району Львівської області, площею 0,1900 га, при подачі пакету документів для оформлення права власності на земельну ділянку, використав завідомо підроблений документ рішення № 195 від 18.12.2003 року, одинадцятої сесії, четвертого демократичного скликання Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про передачу земельної ділянки, площею 0,1900 га у смт. Славське Сколівського району Львівської області у приватну власність ОСОБА_4 , достовірно знаючи що у селищну раду із заявою про передачу йому даної земельної ділянки він не звертався та депутатами Славської селищної ради Сколівського району Львівської області таке рішення не приймалося.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив таке задоволити.

Прокурор та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім цього, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відтак, враховуючи положення вищевказаних статей, злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості та десть років у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України минув у грудні 2014 року (десять років з моменту вчинення діяння, кваліфікованого за ч. 3 ст. 190 КК України), строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України минув у грудні 2006 року (два роки з моменту вчинення останнім діяння, кваліфікованого за ч. 4 ст. 358 КК України).

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, переривання перебігу строку давності відбувається тоді, коли до закінчення вказаних у законі строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. У такому разі частина строку давності, яка мала місце до вчинення нового злочину, втрачає своє юридичне значення, і обчислення строку давності за перший злочин починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин і поглиненню та складанню не підлягають. Якщо до закінчення строку давності особа вчинила новий злочин невеликої тяжкості, перебіг строку давності за попередній злочин триває, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за новий злочин спливає на загальних підставах.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, з часу вчинення яких минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернувся до суду з відповідним письмовим клопотанням, обвинуваченому роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства та обставини, встановлені у ході розгляду справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1