Справа № 188/186/18
Провадження № 1-кп/188/47/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000030 від 16.01.2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Троїцьке Петропавлівського

району Дніпропетровської області, зареєстрований

та мешкає по

АДРЕСА_1 ,

громадянин України, не працює, не одружений,

дітей не має, освіта середня-технічна,

раніше судимий:

1). 01.04.2014 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК

України до сплати штрафу в розмірі

1 500, 00 грн. 23.10.2015 року

Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області на підставі ч. 5 ст. 53 КК

України вирок від 01.04.2014 року змінено:

штраф замінено на громадські роботи на строк 80 годин;

2). 12.05.2014 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122, ст. 76

КК України до покарання у вигляді 2 років

позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України

2 роки іспитового строку;

3). 28.01.2015 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК

України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково

приєднати невідбутий строк 6 місяців по

вироку від 12.05.2014 року до відбуття покарання

у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі

26.04.2017 року по постанові Синельниківського

міського суду Дніпропетровської області

від 18.04.2017 року, умовно-достроково

на 6 місяців 27 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 20.12.2017 року по 25.12.2017 року близько 10:00 години (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлена) з метою таємного повторного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, перебуваючи на вулиці навпроти свого домоволодіння АДРЕСА_1 , впевнившись в тому, що поряд нікого немає і його ніхто не бачить та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав, викопавши із землі опору на газопроводі низького тиску інвентарний номер 304820, вартістю 382, 08 грн., спричинивши своїми діями Павлоградському відділенню ПАТ «Дніпропетровськгаз» майнову шкоду на суму 382, 08 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в період з 20.12.2017 року по 25.12.2017 року близько 10:00 години, перебуваючи навпроти свого будинку по АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку опори на газопроводі низького тиску, викопавши її із землі, яку в подальшому було повернуто потерпілому.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність, претензій не має, шкода відшкодована, підтримав цивільний позов та просив його задовольнити.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого та керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.01.2018р. підтверджується, що металевий квадрат довжиною 3 метра вагою 64 кг визнаний у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України речовим доказом.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення вірною за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, не працює, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, шкода відшкодована.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є такою, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, з випробовуванням та застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання.

По справі представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди (вартість відновлювальних робіт) в сумі 845, 82 грн.

Вирішуючи цивільний позов суд керується ст. 128 КПК України.

В добровільному порядку вказана шкода не відшкодована.

Виходячи із доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі, визнання обвинуваченим цивільного позову, а також наявність документів, підтверджуючих витрати на відновлювальні роботи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає необхідним речовий доказ (а.с. 42): металевий квадрат довжиною 3 метра вагою 64 кг, який на підставі розписки від 22.01.2018р. переданий представнику потерпілого, - залишити останньому.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речовий доказ (а.с. 42): металевий квадрат довжиною 3 метра вагою 64 кг, який на підставі розписки від 22.01.2018р. переданий представнику потерпілого, - залишити останньому.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» матеріальну шкоду в сумі 845 (вісімсот сорок п`ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1