Справа №467/369/18 25.04.2018
про відмову у відкритті провадження
«25» квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року
встановив:
24 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язано уповноважену особу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України.
Однак, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято рішення про задоволення скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До цього переліку не входить можливість оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -
постановив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1