Справа № 128/2968/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої Вінницьким районним судом Вінницької області 17.03.2017 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на неї судом обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання перебуває на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ з 17.03.2017 року.

03.05.2015 року ОСОБА_3 було викликано до відділу з питань пробації для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також для роз`яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання.

В результаті проведеної роботи, засуджена дала підписку про ознайомлення з вище зазначеним. Цього ж дня, згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України, було винесено постанову про встановлення днів явки засудженої на реєстрацію до відділу з питань пробації, з якою її було ознайомлено. Даною постановою засуджену ОСОБА_3 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до інспекції перший вівторок кожного місяця потягом іспитового терміну.

За час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, без поважної причини не з`явилась на реєстрацію до відділу з питань пробації, а саме: 06.06.2017 року, за що їй було винесено письмове попередження та була проведена бесіда профілактичного характеру і додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

ОСОБА_3 систематично притягується до адміністративної відповідальності: 25.04.2017 року за ст. 187КУпАП, 12.05.2017 року за ст. 176 КУпАП, 29.05.2017 року за ст. 187 КУпАП, 12.06.2017 року ст. 187 КУпАП, 27.06.2017 року за ст. 173 КУпАП, 30.06.2017 року за ст. 173 КУпАП - 30 годин громадських робіт, за що їй також були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

Копії протоколів адміністративних правопорушень долучені до особової справи

03.10.2017 року ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію до відділу з питань пробації мотивуючи це тим, що забула дні, які були встановленні для реєстрації, за що їй 09.10.2017 року було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, а також додатково нагадано порядок та умови відбування покарання та обов`язки, покладенні на неї судом.

Однак, 07.11.2017 року засуджена ОСОБА_3 знову не з`явилась на реєстрацію до відділу з питань пробації у зв`язку з тим, що забула дні, які були встановленні для реєстрації, за що їй 17.11.2017 року було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно довідки - характеристики Стрижавської селищної ради ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_3 не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, невиконуючи обов`язки покладені на неї судом ухиляється від відбування покарання з випробуванням, проявляє потяг до вчинення нових правопорушень. На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.

Під час проведення бесід індивідуально-профілактично характеру поводить себе зухвало та постійно з`являється в стані алкогольного сп`яніння.

Дана поведінка свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 564-10 від 06.01.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести в його відсутність та, оскільки в матеріалах справи відсутня відповідь з Вінницького районного відділу ДРАЦС щодо можливої смерті засудженої, що унеможливлює подальший розгляд вказаного клопотання, просив відкласти судове засідання.

В судове засідання представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Оглянувши клопотання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 , згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 564-10 від 06.01.2018 року, на час розгляду вказаного клопотання померла, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду Вінницьким МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1