Справа № 301/1377/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Концово, Ужгородського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України,-
У судове засідання 17.10.2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання. В зв"язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання ухвалою Іршавського районного суду від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_6 застосований привід. Ухвала про привід не виконана, по місцю фактичного проживання обвинувачений відсутній.
При проведенні судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти позиції прокурора , посилається на те , що обвинувачений перебуває на лікуванню , оскільки йому про дані обставини повідомлено в телефонному режимі матір`ю обвинуваченого , просить у клопотанні відмовити.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та про дозвіл на його затримання з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що обвинувачений систематично в судові засідання не з`являється , причини неявки суду не повідомляє , посилання його захисника , що він перебуває на лікуванню нічим не стверджене.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 334, 335 КПК України, суд -
Оголосити в розшук обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Концово, Ужгородського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого.
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Концово, Ужгородського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого з метою його приводу для участі в судовому провадженні.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя: ОСОБА_1