Справа № 161/8793/17
Провадження № 1-кп/161/519/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 від 07.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм «Укрпетроль», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2007 року, яке вступило в законну силу 07.05.2007 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.04.2007 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, в період часу з 2013 року по 26.05.2017 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2007 року, коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , оскільки на обліку в Луцькому центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 26.05.2017 року утворилась заборгованість в сумі 48966,12 грн., що сукупно становить суму виплат більше ніж за 3 місяці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки (аліменти) не відшкодовані. Зобов`язався в найкоротші строки погасити заборгованість по сплаті аліментах. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся та просив суд суворо його карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт злісного ухилення від сплати аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_7 , як викладено в обвинувальному акті. Щодо визначення міри покарання ОСОБА_6 , потерпіла погодилась із запропонованим прокурором покаранням.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, потерпіла на визначенні виключно суворого призначенні покарання не наполягала, крім того, ОСОБА_6 зобов`язався в найкоротші строки погасити заборгованість по аліментах та в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, за таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про застосування до нього ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки останній має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

На підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повністю звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання за даним вироком за ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: