У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Лубенського ВП - ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В поданій скарзі зазначив, що 14.11.2017 року він звернувся із заявою до Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки 29.09.2017 року, близько 08 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Лубенського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в робочий час, знаходячись в форменому одязі, при виїзді для супроводження психічно хворого ОСОБА_5 , внаслідок того, що при супроводженні останній штовхнув його у спину, він упав та вдарився головою об підлогу, отримавши травму : ЗЧМТ, струс головного мозку.
Про пригоду він повідомив керівництво підрозділу і 14.11.2017 року звернувся з відповідною заявою до Лубенського ВП про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаржник вважає, що це є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому прохає визнати неправомірною бездіяльність Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати Лубенський відділ поліції внести передбачені ч.5 ст.214 КПК відомості відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги своєї скарги підтримав, прохає їх задовольнити.
Представник Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проти задоволення скарги заперечував у зв`язку з тим, що не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, заслухавши думку скаржника та представника Лубенського ВП, слідчий суддя приходиться до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
Встановлено, що 14.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , а саме, спричинення йому тілесних ушкоджень ( а.с.3).
Крім того, судом встановлено, що 30.09.2017 року до чергової частини Лубенського ВП надходило повідомлення чергового лікаря Лубенської КЦМЛ ОСОБА_6 про те, що з ЗЧМТ, СГМ за медичною допомогою звернувся громадянин ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_4 він отримав травму 29.09.2017 року, впавши зі сходів за адресою : АДРЕСА_2 під час конвоювання психічно хворого гр. ОСОБА_5 до лікувального закладу, який умисно штовхнув його зі східців (а.с.4).
Разом з тим, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, проти чого не заперечує і представник Лубенського ВП в судовому засіданні.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим прийняттям процесуального рішення відповідно до ст. 284 КПК.
Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді.
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя вважає доводи представника Лубенського ВП про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необґрунтованими, оскілки навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим прийняттям процесуального рішення відповідно до ст. 284 КПК.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області вжити процесуальних дій, передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.7, 25, 26, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області вжити процесуальних дій, передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1