Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/369/18

Номер провадження: 1-кс/511/114/18

16.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2018року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З поданого клопотання вбачається, що 03.11.2017 біля 19.00 години у с. Матишівка, Роздільнянського району п`ятеро невстановлених осіб зупинили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , де застосувавши до останнього фізичне насилля, що є небезпечним для життя або здоров`я, у вигляді ударів у різні частини тіла, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 27000 грн.
Крім того, 03.11.2017 біля 19.00 години троє невстановлених осіб чоловічої статі, біля с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області, зупинили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та застосувши до останнього фізичне насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я, у вигляді ударів у різні частини тіла, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 євро, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Відомості про вчинення вказаного кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001450 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувались між собою за допомогою мобільного зв`язку.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримати роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами:
1) НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2017 16:04:54 по 05.09.2017 14:10:06
2) НОМЕР_3 у період часу з 17.11.2017 14:38:49 по 03.12.2017 15:21:17
3) НОМЕР_2 у період часу з 18.04.2017 20:38:40 по 22.11.2017 16:44:18
4) НОМЕР_4 у період часу з 03.05.2017 12:21:23 по 02.07.2017 18:37:09

5) НОМЕР_2 у період часу з 03.07.2017 12:21:23 по 29.09.2017 18:37:09
6) НОМЕР_5 у період часу з 07.05.2017 21:39:06 по 15.09.2017 11:02:24
7) НОМЕР_6 у період часу з 06.11.2017 22:50:46 по 17.11.2017 19:41:44
8) НОМЕР_7 у період часу з 17.11.2017 21:22:30 по 04.12.2017 22:14:45 у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Інформація оператора телекомунікаційних послуг - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо перебуває у володіння зазначеної юридичної особи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та у цей час могли користуватися мобільним зв`язком.
Отримати іншим способом зазначену вище інформацію не представляється можливим, так як єдиним її володільцем є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З цих підстав слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по зазначеним станціям оператора, а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступного.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація про телефонні дзвінки по

вказаним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися телефонним зв`язком в час скоєння названого злочину, можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення або мали зв`язок з іншими учасниками цього кримінального правопорушення, особи та місце знаходження яких не встановлено, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженим відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентськими номерами:
1) НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2017 16:04:54 по 05.09.2017 14:10:06
2) НОМЕР_3 у період часу з 17.11.2017 14:38:49 по 03.12.2017 15:21:17
3) НОМЕР_2 у період часу з 18.04.2017 20:38:40 по 22.11.2017 16:44:18
4) НОМЕР_4 у період часу з 03.05.2017 12:21:23 по 02.07.2017 18:37:09
5) НОМЕР_2 у період часу з 03.07.2017 12:21:23 по 29.09.2017 18:37:09
6) НОМЕР_5 у період часу з 07.05.2017 21:39:06 по 15.09.2017 11:02:24
7) НОМЕР_6 у період часу з 06.11.2017 22:50:46 по 17.11.2017 19:41:44
8) НОМЕР_7 у період часу з 17.11.2017 21:22:30 по 04.12.2017 22:14:45 у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженим відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
Попередити керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1