УХВАЛА іменем україни 24 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з Апеляційного суду Сумської області до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що в Апеляційному суді Сумської областінеможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши наведені у поданні вмотивовані доводи, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Сумської області слід задовольнити, оскільки доводи апеляційного суду про неможливість утворити склад суду для судового розгляду є слушними.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області на вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року надійшло до Апеляційного суду Сумської області 11 січня 2018 року.

У результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи утворити склад суду, визначити колегію суддів, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що троє суддів брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Отже, з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду справ і матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області, троє суддів, відповідно до закону, не мають права брати участь у цьому ж провадженні.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Сумської області підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до іншого апеляційного суду, а саме - Апеляційного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

у х в а л и в
Подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000095 щодо ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду Полтавської області для його розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6