Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2765/17
Провадження №: 1-кп/332/34/18
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має загальну повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
21.09.2016 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці на перехресті вул. Павлокічкасній га вул. Фільтровій в м. Запоріжжя, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0.4 та перепиляв за допомогою полотна пилки по металу після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці по вул. Фільтровій, де аналогічним способом за допомогою полотна пилки по металу перерізав вказаний кабель з іншого боку, та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100x2x0.4 загальною довжиною 108 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахуванням 50 % зносу ) на суму 2847 гривень 96 копійок.
Крім цього, 25.09.2016 року, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, який розташований між під`їздами № 3 та № 4 буд. 11 по вул. Павлокічкасній в м. Запоріжжі, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50x2x0.4. та перерізав його за допомогою полотна для пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де аналогічним способом за допомогою полотна пилки по металу перерізав вказаний кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 27 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 625 гривень 27 копійок.
Крім цього, 30.09.2016 року, о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужою майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 63 по вул. Республіканській в м. Запоріжжя, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, та перепиляв за допомогою полотна пилки по металу після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля буд.бЗ-А по вул. Республіканській, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перепиляв його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100x2x0.4 загальною довжиною 44 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахуванням 50 % зносу ) на суму 1160 гривню 28 копійок.
Крім цього, 30.09.2016 року, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи
повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, шо
за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю
телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 22 по вул. Історичній в м. Запоріжжя, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 30x2x0.4 та
перепиляв за допомогою полотна пилки по металу після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля по вул. Історичній, де аналогічним
способом дістав вказаний кабель та перепиляв його з іншого боку за допомогою полотна
пилки по металу, та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 30x2x0.4 загальною
довжиною 32 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком». чим завдав вищевказаному
підприємству матеріальну шкоду (з урахуванням 50 % зносу ) на суму 275 гривень
Крім цього, 04.10.2016р., о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи
повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що
за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної
фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого біля гаражу гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна 27 та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоконал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому що він був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що в період вересня 2016 року він неодноразово вчиняв крадіжки кабелів на території Заводського району у м.Запоріжжі за обставин, які викладені в обвинувальному акті, конкретні назви вулиць назвати не може, оскільки він вже погано пам`ятає адреси вчинених злочинів, окрім того злочини вчиняв вночі, кабелі випалював, а метал здавав та гроші тратив на особисті потреби. Окрім того обвинувачений пояснив, що на початку жовтня 2016 року він намагався вкрасти гумову кришку люку по вул.Перспективна у м.Запоріжжі, але не зміг, оскільки був затриманий співробітниками поліції. Позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого покарати на розсуд суду.
Представник КП «Водоканал» до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяви з проханням справу розглянути справу без нього.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- по епізоду від 21.09.16р.: за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
- по епізодам від 25.09.16р. та по обом епізодам від 30.09.16р., : за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- по епізоду від 04.10.2016р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, збитки від злочину не погасив, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкцій, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а по епізоду від 04.10.2016р. також з урахуванням приписів ст. 68 КК України.
Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України 1 вигляді 1 місяця арешту,
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту,
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
- всі мотки мідної проволоки, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити,
- гумову кришку люка, переданого на відповідальне зберігання майстру цеху мереж каналізації ОСОБА_7 - залишити власнику у користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1