Справа № 439/5/18

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів
03 січня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
03.01.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підгір`я, який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 27.10.2017 року по 09.11.2017 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 21.10.2017 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 та двоє невідомих осіб, перебуваючи в с. Пониква Бродівського району біля ставка №3, в ході словесного конфлікту нанесли декілька ударів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підгір`я, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Даний факт слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 22 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу для проведення якої необхідна медична документація гр. ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 27.10.2017 року по 09.11.2017 року.

13.11.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 було скеровано запит із проханням надати історію хвороби гр. ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи, проте вказаний лікувальний заклад відмовився надавати історію хвороби мотивуючи це тим, що в ній міститься відомості які становлять лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що інформація, яка підлягає витребуванню із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , існує загроза її зміни чи знищенню службовими особами, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування пояснила, що медичні документи, в яких міститься історія хвороба ОСОБА_4 , мають важливе значення для розслідування кримінального провадження №0000672 від 22 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, зокрема, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, може бути знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, де міститься інформація щодо історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підгір`я, який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 27.10.2017 року по 09.11.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1