Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/356/2013 Справа №641/4340/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 12.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 12.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме : Надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05.04.2013 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_6 та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.04.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просила прийняти міри до розшуку її мобільного телефону htc desire C IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 1500 гривень, втрату якого вона виявила 5.04.2013 року близько 22-30 години за адресою: м. Харків парк ім.. Артема.
12.04.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001200 від 12.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 5.04.2013 року близько 22-00 години вона знаходилася в клубі ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований в парку ім.. Артема в м. Харкові, її верхній одяг знаходився в гардеробі на першому поверсі. Її мобільний телефон весь час знаходився в її сумці, яка була рядом з нею. Близько 22-30 години, вона разом з друзями спустилася вниз до гардеробу, щоб одягнутися та залишити клуб. Знаходячись у гардеробі їй на мобільний телефон зателефонував товариш, після розмови з ним вона поклала телефон до своєї сумки та не закрила її. Потім вона одягнулася та вийшла з клубу та направлялася в сторону будинку, але через 5 хвилин вона хотіла взяти телефон в руки, але в сумці її не було. Вона просила свою подругу зателефонувати на її номер, але зв`язку з нею вже не було.
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: 05.04.2013 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_6 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 05.04.2013 року до цього часу, з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_6 та можливість їх вилучити.
Представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Однак, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ на отримання інформації з телефону IMEI: НОМЕР_6 , проте з витягу реєстру ЄРДР вбачається, що IMEI викраденого телефону НОМЕР_7 , за таких обставин суд не має можливості встановити за яким номером IMEI необхідно надати доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1