Справа № 346/4325/17
Провадження № 1-кп/346/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника ювенальної превенції Коломийського ВП ОСОБА_8

представника Коломийського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000819 від 24 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні в процесі розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу, на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого даним запобіжним заходам.
Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду, зокрема захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 та його законного представника, які заперечили проти продовження запобіжного заходу та просили у зв"язку з врахуванням стану здоров"я обвинуваченого, який за час знаходженняостаннього під вартою погіршився, змінити даний запобіжний захід на менш суворий у виді домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують .

На даний час по вказаному провадженню завершено дослідження доказів по справі.
Однак, учасниками судового засідання заявлено клопотання про надання часу на підготовку до судових дебатів та участі у них потерпілого і прийняття родичами обвинуваченого мір по погашенню цивільного позову.
Оскільки ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого ухилення його від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілого при звільненні з-під варти.

Таким чином суд рахує, що за даних обставин та неподання строною захисту достатніх доказів неможливості обвинуваченого утримуватися під вартою по стану здоров"я, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331, 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 22 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Розгляд кримінального провадження призначити на 15 год. 03 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1