справа № 753/3565/18
провадження № 1-кп/753/1083/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, р аніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти неї в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснила, що відмовляється від дачі показань, оскільки їй соромно про це казати.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у висунутому проти неї кримінальному обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст. 349 КПК України, вважав за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.
Вислухавши обвинувачену, не досліджуючи докази по кримінальному провадженню в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 свою вину у висунутому проти неї кримінальному обвинуваченні визнала повністю, учасники кримінального провадження не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, позиції прокурора, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 грн.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: «пляшку горілки «Мороша» 0,7 л.» у кількості 1 шт.; «Батончики «Snickers» мультиупаковка» вагою 200 г., в кількості 1 шт.; «Цукерки «АВК Труфальє» вагою 180 г., в кількості 1 шт.; «фасований сир «Комо-Російський 50%» вагою 185 г.; «Грудинка «Своя лінія» особлива» вагою 305 г.; «Оселедець в олії «Своя лінія» філе шматочки» вагою 450 г., передані на зберігання представнику потерпілого, необхідно залишити ТОВ «АТБ-маркет»; «DVR 4,7 GB Mastak», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, необхідно залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 грн.
Речові докази: «пляшку горілки «Мороша» 0,7 л.» у кількості 1 шт.; «Батончики «Snickers» мультиупаковка» вагою 200 г., в кількості 1 шт.; «Цукерки «АВК Труфальє» вагою 180 г., в кількості 1 шт.; «фасований сир «Комо-Російський 50%» вагою 185 г.; «Грудинка «Своя лінія» особлива» вагою 305 г.; «Оселедець в олії «Своя лінія» філе шматочки» вагою 450 г., передані на зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «АТБ-маркет»; «DVR 4,7 GB Mastak», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження у прокурора.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1