overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/167/18
381/206/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001367 від 15.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 23.01.2018 року та був розподілений в автоматизованій системі документообігу суду судді ОСОБА_1 , для розгляду та йому було присвоєно номер 1-кп/381/167/18.

Разом з тим, в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (провадження 1-кп/381/18/18), яке надійшло до суду 30.11.2016 року. Наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 23.01.2018 року.

Так, згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 , дане кримінальне провадження має бути передано йому, для вирішення питання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/381/167/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/381/18/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 364/771/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/191/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 23.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23.01.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 22 січня 2018 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 526/101/18
Провадження № 1-кп/526/56/2018
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
23 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000938 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 29 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/99/18
Провадження № 1-кс/533/14/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 січня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
ВСТАНОВИВ:
Скарга підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу до розгляду на 25 с ічня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Козельщинського районного суду селище Козельщина за адресою: селище Козельщина, вул.Остроградського, 75/15, зал судового засідання №1.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 січня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000774 за фактами незаконного викрадення чужого майна (крадіжки) та крадіжки вчиненої повторно за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 14 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 ,

Встановив:

14 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської

області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , справу розглянути у відкритому судовому засіданні. Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 29 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/1666/17
Справа № 554/1666/17
Провадження № 1-кп/554/20/2018
22 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
22 січня 2018 року обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення до участі у справі захисника, для здійснення захисту за призначенням, оскільки вона не може його залучити самостійно.
Прокурор та інші учасники процесу не заперечувалт щодо задоволення заявленого клопотання.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись статтею 49 КПК України, суд,
Доручити Полтавському обласному центру по наданню вторинної безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 25 січня 2018 року на 10 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити Полтавському обласному центру по наданню вторинної безоплатної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/151/18
Провадження 1-кп/545/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000050, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України о 13й годині 30 хвилин 12.02.2018 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 577/3023/16-к Номер провадження 11-кп/786/506/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/506/2018 стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.01.2018 року, подання Апеляційного суду Сумської області задоволено та направлено до Апеляційного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0001350 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою судді колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 21.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2017 року.

Ухвалою судді колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 30.11.2017 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд провадження.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів між суддями від 07.12.2017 року - суддю ОСОБА_2 визначено головуючим (склад колегії: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що підготовку до апеляційного провадження закінчено попереднім суддею доповідачем, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0001350 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2017 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа 556/850/17
Номер провадження 1-кп/556/30/2018

У Х В А Л А
про відновлення провадження в справі
16.01.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та з цієї підстави зупинено провадження у справі.
В даний час ОСОБА_5 розшуканий органами поліції та доставлений до суду, у зв`язку з чим підстави для зупинення судового розгляду справи відпали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК Українип, суд,-
Ухвалив:
У підготовчне судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників обвинувачених.
Зобов`язати Володимирецький ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, який утримується в Рівненському СІЗО №24.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.11.2016 року за ч.3 ст.ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі ,
про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році».
з участю : прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України « Про амністію у 2016 році» , залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 25.01.2018 року.
С У Д Д І :
_______________ _________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 691/51/18
Провадження № 1-кс/691/23/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати в діях слідчого ознаки порушення ст. 19 Конституції України та ст. 214 КПК України, із зловживанням службовим становищем в частині приховування злочину від несення відповідальності правопорушником та зобов`язати слідчого Городищенського ВП, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23.12.2017 року, він викликав працівників поліції з метою захисту від сусіда ОСОБА_4 , який йому постійно погрожує. 20.12.2017 року він також викликав працівників поліції з тієї ж причини. Однак, працівники поліції його заяву не зареєстрували в ЄРДР, документ на підтвердження прийняття та реєстрації повідомлення про злочин не надали, досудове розслідування не розпочали.

У ході розгляду скарги ОСОБА_3 зазначив, що він дійсно 20 та 23.12.2017 року викликав працівників поліції у зв`язку з протиправними діями свого сусіда. Працівники поліції приїжджали на виклики, відбирали в нього пояснення, однак відомості про вчинений злочин до ЄРДР не внесли. Вважає, що слідчий зловживає службовим становищем і приховує злочин.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився. Від заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов лист про те, що в провадження слідчих слідчого відділення Городищенського ВП матеріали за заявами ОСОБА_3 від 20 і 23.12.2017 року не надходили та до ЄРДР не вносилися, що унеможливлює надання таких документів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Визнання наявності в діях слідчого ознак зловживання службовим становищем в частині приховання кримінального правопорушення (злочину), - не входить до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, відповідно до ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим, дане питання не розглядається.

Щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявами від 20 і 23.12.2017 року, то слідчий суддя враховує те, що скаржник ОСОБА_3 не надав слідчому судді підтверджень того, що він звертався з такими заявами до відділення поліції, зміст таких заяв слідчому судді не відомий, а тому не є можливим задоволення скарги та зобов`язання слідчого внести «невідомі» відомості до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, -

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/484/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області в частині фактичної відмови у прийнятті та реєстрації заяви від 09.01.2018 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на на бездіяльність прокурора Черкаської області в частині фактичної відмови у прийнятті та реєстрації заяви від 09.01.2018 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Крім того, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що заявник утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області в частині фактичної відмови у прийнятті та реєстрації заяви від 09.01.2018 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 26 січня 2018 року на 13:00 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси відеоконференції.

Доручити адміністрації Черкаському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 26 січня 2018 року на 13:00 год. у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 про вчинення на його думку кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/238/18 Справа № 704/1012/17 Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2