Справа № 520/6290/13-к
Провадження № 1-кс/520/456/13
УХВАЛА

21.05.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю старшого слідчого СВ Київського РВ МУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Кївського району м.Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 31.10.2010 року в приміщенні ТОВ медичний центр INTO-SANA розташованого по вул.Варненська,2 в м.Одесі, в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов'язків та несумлінного до них ставлення, що виразилося у відсутності необхідних спеціалістів у клініці, неправильно встановленого діагнозу, методики лікування, неякісного медичного обслуговування, настала смерть ОСОБА_3

03.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, з 12:16 годин 31.10.2010 року до 16:00 годин 31.10.2010 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в ТОВ медичний центр INTO-SANA, де йому було призначено та проведено обстеження, в тому числі рентген-контрастне дослідження аорти та її гілок, зроблені КТ знімки та електронний диск з записом контрасної ангіографії черевної аорти та її гілок від 31.10.2010 року ОСОБА_3, які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи та без яких її проведення неможливе.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних знімків та диска, шляхом їх вилучення, у зв'язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин настання смерті, оскільки у разi не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженнi проведена не буде.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомлених про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ТОВ медичний центр INTO-SANA.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження, зокрема клопотання начальника КУ бюро СМЕ ОСОБА_4 від 17.05.2013 року, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості на КТ знімках та електронному диску з записом контрасної ангіографії черевної аорти та її гілок від 31.10.2010 року ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовільнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ МУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл помічнику слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 (УОД №077193) на тимчасовий доступ з можливістю вилучення КТ знімків та електронного диску з записом контрасної ангіографії черевної аорти та її гілок від 31.10.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в ТОВ медичний центр INTO-SANA (м. Одеса, вул. Варненська, 2).

Попередити посадових осіб ТОВ медичний центр INTO-SANA, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Сідчий суддя Тонконоженко М. М.