Справа № 569/3730/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області:
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючому, громадянину України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи обізнаним з протиправною діяльністю ОСОБА_7 у сфері незаконного обігу психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, був залучений ним для виконання функції фізичного захисту. При цьому, з метою виконання покладених на нього ОСОБА_7 функцій, діючи з прямим умислом без передбаченого законом дозволу та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період до 12 червня 2017 року придбав у невстановленому слідством місці чотири корпуси гранати та три підривники, предмети, зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 68 шт., а також предмети, зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 2 шт, 1 предмет, зовні схожий на боєприпас до вогнепальної зброї, довжиною 15,5 см, які в подальшому незаконно зберігав, приховавши в металевій коробці чорного кольору, в собачій будці, що знаходиться на прилеглій території поблизу орендованого ним будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час проведення працівниками УСБУ в Рівненській області 12.06.17 обшуку за вищевказаною адресою серед інших предметів зазначені чотири корпуси гранати та три підривники було виявлено та вилучено, крім того під час вказаного обшуку вилучено предмети, зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 68 шт., а також предмети, зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 2 шт, 1 предмет, зовні схожий на боєприпас до вогнепальної зброї, довжиною 15,5 см.
Проведеним в цей же день оглядом за участю спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Рівненській області встановлено, що три з чотирьох вилучених в ході обшуку корпусів гранат за своїми зовнішніми та внутрішніми ознаками, а також маркувальними позначеннями є корпусами ручної гранати РГД-5, а ще один корпусом ручної гранати Ф-1. Крім того, один з трьох підривників за своїми зовнішніми та внутрішніми ознаками, а також маркувальними позначеннями являється уніфікованим запалом типу «УЗРГМ-2», а два інших є імітаційними запалами до підривника УЗРГМ. В сукупності підривник УЗРГМ-2 та корпус гранати являються боєприпасом.
Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВСУ №1.2-290/17 від 05.07.2017, предмет довжиною 15,5 см, вилучений в ході обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 225б є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї.
Відповідно до висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВСУ №1.2-289/17 від 12.07.17, предмети в кількості 68 штук з числа виявлених та вилучених 12.06.2017 в ході обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 225б, є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї: 49 предметів, ззовні схожих на патрони з числа вилучених є мисливськими гвинтівочними патронами 7,62х54R із свинцевими сердечниками; 19 предметів зовні схожих на патрони з числа вилучених є бойовими гвинтівочними патронами 7,62х54R з кулею «ЛПС» зі сталевими сердечниками. Предмети в кількості 2 штук з числа виявлених та вилучених 12.06.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї 9х18мм пістолетними патронами із кулями зі свинцевими сердечниками.
Так, 12.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Також, в ході проведення 11.06.2017 обшуку в автомобілі марки «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , серед інших предметів було виявлено та вилучено таблетку білого кольору, чорну пластмасову коробку з вісьмома поліетиленовими сліп-пакетиками з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Відповідно до висновку експерта №2.1-539/17 від 18.07.2013, в складі кристалічних речовин, які містились у 8 поліетиленових пакетиках, вилучених 11.06.2017 в ході обшуку в автомобілі марки «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , виявлено психотропну речовину метамфетамін, масою 2,590 грам.
10.08.2017 за вказаним фактом громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.307 КК України.
Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є протокол обшуку приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 225б, від 11.06.2017, протокол обшуку автомобіля марки Тойона, д.н.з. НОМЕР_1 , протокол огляду від 12.06.17, висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВСУ №1.2-290/17 від 05.07.2017, висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВСУ №1.2-289/17 від 12.07.2017, №2.1-539/17 від 18.07.2013, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.06.2017.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
14.06.2017 Рівненським міським судом Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2017 із одночасним визначенням застави у розмірі 800 000,00 гривень. У подальшому 10.08.2017 Рівненським міським судом Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Після цього, 29.08.2017 Апеляційним судом Рівненської області ухвалу Рівненського міського суду від 10.08.2017 скасовано, а до підзрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2017, із можливістю внесення застави у сумі 800 000,00 гривень. У подальшому, 05.10.2017 Рівненським міським судом Рівненської області продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави 800 000,00 гривень. 30.11.17 продовжено строк дії запобіжного заходу до 20.01.18 із правом внесення застави у тому ж розмірі, а 16.01.18 продвжено строк тримання під вартою до 16.03.18.
Встановлені досудовим слідством фактичні дані кримінального провадження вказують про можливе вчинення кримінальних правопорушень зазначеними особами в організованих формах. Крім того на даний час вживаються заходи по встановленню усіх причетних до вчинення даних злочинів осіб. Зокрема, 24.11.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305, вчиненого організованою злочинною групою.
На даний час не перестали існувати ризики, що у разі застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він може ухилятися від досудового слідства і суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Зокрема, існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.16 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та на даний час має непогашену судимість. Однак, незважаючи на це, він фактично на шлях виправлення не став та продовжив вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що дає підстави вважити, що він може і надалі продовжувати зазначену злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення. Одночасно, слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування №000016, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто злочину пов`язаного з незаконним зберіганням боєприпасів, що вказує на існування ризиків того, що з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та підозрюваних у даному та інших кримінальних провадженнях. Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованих йому діянь, зокрема за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та інших кримінальних правопорушень, у яких йому на даний час повідомлено про підозру, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, згідно отриманої відповіді на доручення слідчого, що надійшла з відділу в м. Вараш Управління №25/405 від 13.06.2017, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із громадянами України: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншими особами, та відповідно до злочинної домовленості здійснював збут виготовленої у «нарколабораторії» психотропної речовини метамфетаміну, а також забезпечував безпеку ОСОБА_7 та його співучасників у разі т.зв. "наїзду" конкурентів по протиправній діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. З цією метою ОСОБА_5 зберігав засоби ураження (гранати Ф-1 та РГД-5) та під час проведення 11.06.2017 р. співробітниками СБУ слідчих дій в м. Здолбунів, за адресою: вул.8-го Березня, 41, ОСОБА_5 , сприйнявши зазначені слідчі дії за напад кримінальних елементів, планував застосувати вказані засоби ураження з метою визволення ОСОБА_7 . Вищевикладені факти, свідчать про те, що окрім інкримінованих ОСОБА_5 кримінального правопорушення останній також може бути причетним до вчинення інших злочинів, у т.ч., у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема пов`язаних із їх незаконним зберіганням з метою збуту.
Крім того, враховуючи той факт, що на даний час в ході досудового розслідування не встановлено всіх фактичних обставин, ОСОБА_5 , у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, зможе знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені вказаними вище особами, в тому числі і організованою групою, що вимагає значно тривалого періоду часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування.
Зокрема на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:
1. Додатково допитати підозрюваних та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування, з пред`явленням в ході допитів конкретних розмов, зафіксованих в матеріалах за результатами проведення НСРД з метою отримання детальних показань щодо протиправної діяльності підозрюваних з контрабанди прекурсорів, виготовлення та збуту психотропних речовин, незаконного обігу зброї та грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших місць виготовлення ОСОБА_7 та його спільниками психотропних речовин, способи придбання та надходження ОСОБА_7 інших прекурсорів.
2. Отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , який відповідно до листа Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення №1355 перебуває на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога. З урахуванням даної інформації, слідчим 03.07.2017 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 . Відповідно до висновку експерта №179-176/17, який надійшов на адресу слідства 09.10.2017, для уточнення психічного стану та визначення наявності та ступеню психічних порушень, ОСОБА_7 потребує обстеження в умовах стаціонару призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З метою належної організації виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи, отримано дозвіл слідчого судді Рівненського міського суду на тимчасовий доступ до документів щодо лікування ОСОБА_7 в Острозькій обласній психіатричній лікарні, та 15.11.2017 проведено їх вилучення. Надалі, враховуючи завершення строків тримання під вартою ОСОБА_7 , 01.12.2017 отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про продовження строків застосування запобіжного заходу і того ж дня до суду подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Оскільки ОСОБА_7 є організатором злочинної групи для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, встановлення його психічного стану під час вчинення кримінальних правопорушень має суттєве значення для досудового розслідування.
3. Отримати остаточну відповідь на клопотання про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща.
4. Після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження визначитись із остаточними та вірними правовими кваліфікаціями дій підозрюваних та інших причетних осіб, в тому числі у вчиненні організованою злочинною групою кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України.
5. Виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування.
6. З метою виконання у подальшому вимог ст. 290 КПК України, після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, здійснити розсекречення документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме клопотань слідчого та ухвал Апеляційного суду Рівненської області.
7. За наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, великою кількістю підозрюваних та обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.
Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень 11.01.18 заступником Генерального прокуратура України було прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 11 місяців, тобто до 21.06.2018.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, не похилого віку, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому та інших кримінальних провадженнях, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
Захисник підозрюваного заперечив щодо продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Та просив змінити ОСОБА_5 захід у вигляді тримання під вартою на більш мягкий запобіжний захід.
Підозрюваний підтвердив думку захисту.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14 березня 2017 року.
12.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
10.08.2017 за вказаним фактом громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.307 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 14.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2017 із одночасним визначенням застави у розмірі 800 000,00 гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 10.08.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
29.08.2017 Апеляційним судом Рівненської області ухвалу Рівненського міського суду від 10.08.2017 скасовано, а до підзрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2017, із можливістю внесення застави у сумі 800 000,00 гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 05.10.2017 року продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави 800 000,00 гривень.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 30.11.2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 20.01.18 із правом внесення застави у тому ж розмірі.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.01.2018 року продовжено строк тримання під вартою до 16.03.2018 року.
Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування, винесену заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14 березня 2017 року, до одинадцяти місяців тобто до 21.06.2018 року.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, крім того підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном.
В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому та інших кримінальних провадженнях, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, не похилого віку, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що строки досудового розслідування продовжено прокурором до одинадцяти місяців, тобто до 21.06.2018 про що надані суду відповідні матеріали.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного,тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слід залишити розмір застави та обов"язки покладені відповідно до статті 194 КПК України ті ж , що вказані в ухвалі слідчого судді від 5 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 , нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючому, громадянину України - строком на 60 діб, тобто до 13 травня 2018 року.
Строк дії ухвали до вказаного вище строку.
Розмір застави та обов"язки покладені відповідно до статті 194 КПК України залишити тіж , що вказані в ухвалі слідчого судді від 5 жовтня 2017 року.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного до 13 травня 2018 року
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на слідчого та прокурора у цьому ж кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1