АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000026 від 25.02.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, КК України, було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про відсторонення від посади слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області строком на шістдесят діб щодо,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, працюючого на посаді слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ст. 340 КК України.

Згідно ухвали суду, на переконання слідчого судді прокурором не було доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, за таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що органом досудового розслідування не було доведено те, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади не можливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження, гарантоване ст. 43 Конституції України, права на працю підозрюваного, а тому клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.

Не погодившись із рішенням слідчого судді прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки слідчого судді, викладені в оскаржуваному рішенні такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області строком на шістдесят діб.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції прокурором, який відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 10.10.2017 р. входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2014 року прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 було заявлено усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, а обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні вже скеровано до місцевого суду для розгляду по суті, а відтак відпала потреба в апеляційному розгляді даної справи.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року- не оскаржена.

В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, однак про причини своє неявки суду апеляційної інстанції не повідомили, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000026 від 25.02.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КК України, якою було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про відсторонення від посади слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області строком на шістдесят діб підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 с і к