Дата документу 02.03.2018
Справа № 501/487/18

У Х В А Л А
02 березня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, за яким слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , просить накласти арешт на майно, що вилучене в ході особистого обшуку: ОСОБА_5 - плоскогубці, викрутку, насадку для викрутки, металеві відмички в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору, imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 - НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «лайфселл», № НОМЕР_3 , 2 пари будівельних рукавичок, предмет зовні схожий на пістолет в металевому корпусі з маркуванням «Ekol Major», предмет зовні схожий на електрошокер чорного кольору, наручні годинники у кількості 2-х штук в корпусах жовтого кольору, 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку, ключі від квартири в кількості 4 штук, банківську картку, шкіряну сумку коричневого кольору; ОСОБА_6 - паперовий короб з-під сірників, в якому знаходяться накладки для відмичок, металеві відмички в кількості 5 штук, фрагмент фольги, електронний годинник з гумовим ланцюжком чорного кольору, паперова коробка; ОСОБА_7 : 1 пару будівельних рукавичок, ключі у кількості 2-х штук, гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 316 грн та 200 доларів США, банківська картка банку «ПриватБанк», № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , наручний годинник марки «Orient» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, наручний годинник «Ingersoll» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі білого кольору, imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна ОСОБА_8 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , при наступних обставинах. 27 лютого 2018 року, приблизно об 11.05 годині, ОСОБА_5 , взявши у ОСОБА_6 заздалегідь підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення у вигляді відмичок та будівельних інструментів та разом з ОСОБА_7 за допомогою відмичок відкрили вхідні двері вищезазначеної квартири, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно проникли до вказаної квартири, а ОСОБА_6 залишився стояти біля вхідної двері. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні квартири, діючи погоджено в групі, таємно викрав наручний годинник марки «Orient» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, вартістю 1500,00 грн та наручний годинник марки «Ingersoll» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, вартістю 1500,00 грн, що належать ОСОБА_8 на загальну суму 3000,00 грн. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, що підтверджується наступними доказами:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 27 лютого 2018 року у період часу з 07.30 до 12.00 години група невстановлених осіб таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму приблизно 3000,00 грн;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року, згідно якого під час обшуку виявлено та вилучено: плоскогубці, викрутку, насадку для викрутки, металеві відмички в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; 2 пари будівельних рукавичок, предмет зовні схожий на пістолет в металевому корпусі, предмет зовні схожий на електрошокер, наручні годинники у кількості 2-х штук в корпусах жовтого кольору, 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку, ключі від квартири в кількості 4 штук, банківську картку, шкіряну сумку коричневого кольору;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 27 лютого 2018 року, згідно якого під час обшуку виявлено та вилучено: 1 пару будівельних рукавичок, ключі у кількості 2-х штук, гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в сумі 316 грн та 200 доларів США, банківська картка банку «ПриватБанк», № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , наручний годинник марки «Orient» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, наручний годинник «Ingersoll» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 27 лютого 2018 року, згідно якого під час обшуку виявлено та вилучено: короб з-під сірників, в якому знаходяться накладки для відмичок, металеві відмички в кількості 5 штук, фрагмент фольги, електронний годинник з гумовим ланцюжком чорного кольору, коробка.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги, виключення можливості втрати об`єкту злочину, можливість використання зазначених речей як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході особистого обшуку: ОСОБА_5 - плоскогубці, викрутку, насадку для викрутки, металеві відмички в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «Samsung Duos», imei : НОМЕР_1 ; з сім-карткою оператора «лайфселл», № НОМЕР_3 , 2 пари будівельних рукавичок, предмет зовні схожий на пістолет в металевому корпусі з маркуванням «Ekol Major», предмет зовні схожий на електрошокер чорного кольору, наручні годинники у кількості 2-х штук в корпусах жовтого кольору, 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку, ключі від квартири в кількості 4 штук, банківську картку, шкіряну сумку коричневого кольору; ОСОБА_6 : паперовий короб з-під сірників, в якому знаходяться накладки для відмичок, металеві відмички в кількості 5 штук, фрагмент фольги, електронний годинник з гумовим ланцюжком чорного кольору, паперова коробка; ОСОБА_7 - 1 пару будівельних рукавичок, ключі у кількості 2-х штук, гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 316 (триста шістнадцять) гривень та 200 (двісті) доларів США, банківська картка банку «ПриватБанк», № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , наручний годинник марки «Orient» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, наручний годинник «Ingersoll» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг-Дуос» в корпусі білого кольору, imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 .
Встановити місце зберігання зазначених речей - камера зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копії ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1