Справа № 369/5864/17
Провадження № 1-кп/369/513/17
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який є студентом другого курсу Національної академії Служби безпеки України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб; за ч. 2 ст.146 КК України, тобто незаконному позбавленні волі, вчиненому щодо двох осіб та за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбачено законом дозволу, за наступних обставин.

Так, 24.08.2016 року, близько 00 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зустрілись біля станції метро «Академмістечко» в м. Київ за пропозицією останнього, які попередньо домовились про проведення чергових тренувань з військової підготовки (вишколу) на території Макарівського району Київської області.

З метою реалізації своїх намірів вони, 24.08.2016, приблизно о 2-3 годині, на автомобілі марки «Мерседес-Віто», помаранчевого кольору, польський номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули до лісового масиву, розташованого поблизу смт. Кодра Макарівського району Київської області. Будучи одягненими у схожий на військову уніформу одяг, вони розділились на дві групи та провели тактичні навчання. В першу групу входили ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а в другу - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Після проведення навчань, близько 4 години, за пропозицією ОСОБА_13 продовжити навчання з відпрацювання тактики штурму та захоплення приміщення покинутого заводу, який знаходився неподалік, обидві групи через отвір в огорожі проникли на охоронювану територію ТОВ «Компанія «ВТК Відродження», що розташоване по вул. Ковпака, 2 в смт. Кодра Макарівського району Київської області, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 першими зайшли до цегляного приміщення для охорони території товариства, в якому знаходилися охоронці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Незважаючи на присутність в приміщенні двох осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які переросли у злочин, та суспільно небезпечні наслідки їх діяння, переслідуючи надуману мету групового захоплення об`єкта із уявним ворогом, якою виправдовували свої протиправні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, з метою порушення спокою громадян, із застосуванням фізичної сили, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, діючи агресивно групою осіб з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, користуючись тим, що в приміщенні було темно, за допомогою ліхтарів та криків створили світло-шумовий ефект для пригнічення волі та психічної рівноваги охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , заламавши руки даних охоронців, повалили їх на підлогу, і в подальшому, діючи з метою обмеження можливості вільного пересування охоронців, підручними засобами зв`язали їх руки, після чого ОСОБА_7 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_5 знайдену в приміщенні та надану ОСОБА_8 дерев`яну палицю, а ОСОБА_9 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_4 знайдену в приміщенні та надану ОСОБА_8 парасольку.

В цей час до вказаного приміщення забігли ОСОБА_10 разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які побачивши, що та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють злочин, та усвідомлюючи протиправний характер їхніх дій і суспільно небезпечні наслідки їх діяння, переслідуючи надуману мету групового захоплення об`єкта із уявним ворогом, активно приєдналися до агресивних дій останніх, та діючи умисно, з метою порушення спокою громадян, із застосуванням фізичної сили, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральності, діючи агресивно групою осіб з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою залякування охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почали голосно допитувати їх про надумані факти, зокрема, щоб ті повідомили, чи не має в них зброї, наркотиків, інших заборонених чи небезпечних предметів, хто вони, хто їхній керівник, яка їхня чисельність, чи перебувають вони у сепаратистських угрупуваннях, де їхні документи, як часто проводять обхід території, хто головний, тощо. В ході цього ОСОБА_10 разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підручними засобами зав`язали охоронцям очі та кинули їх із зв`язаними руками та очима на ліжка, які знаходилися в приміщенні зправа та зліва. Також ОСОБА_10 проводив огляд приміщення, перевіряв разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 особисті речі охоронців, імітуючи обстановку групового силового захоплення приміщення, поєднаного з пригніченням волі та психологічного стану уявного ворога. Після цього ОСОБА_13 надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювати охорону периметра вищевказаного приміщення з метою утримання приміщення із зв`язаними охоронцями під зовнішнім контролем, створення видимості охорони об`єкту та наближення своїх дій до реальних бойових, без наявності будь-якої реальної загрози для себе збоку потерпілих, що останні і зробили.

Вказані протиправні дії ОСОБА_7 стосовно охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були взаємоузгодженими із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , були спільними і тривали упродовж декількох годин та супроводжувались грубим порушенням громадського порядку, особливою зухвалістю, які полягали у протиправному силовому захопленні приміщення охорони, погрозах застосування та застосуванні фізичного та психічного насильства до потерпілих, їх зв`язуванню, тривалому утриманні під контролем і наглядом приблизно до 9 години, тобто до того часу коли злочинці дізнались, що на місце події викликано працівників поліції, після чого вони відпустили потерпілих та зникли з місця події.

Також, 24.08.2016, близько 4 години, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні для охорони ТОВ «Компанія «ВТК Відродження», що розташоване по вул. Ковпака, 2 в смт. Кодра Макарівського району Київської області, пересвідчившись в тому, що у вказаному приміщенні є двоє охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільно небезпечні наслідки своїх дій, діючи умисно, з мотивів забезпечення для себе безпеки в ході вчинення кримінально караних протиправних хуліганських дій, а також приниження гідності людини, з метою обмеження свободи переміщення охоронців та запобігання можливості охоронцям протидіяти їхнім протиправним діям, користуючись тим, що в приміщенні було темно, за допомогою ліхтарів та голосних криків створили світло-шумовий ефект для пригнічення волі та психічної рівноваги охоронців, після чого вчинили стосовно них насильницькі дії, які полягали в тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи агресивно, в групі осіб заламали руки вказаним охоронцям, повалили їх на підлогу, після чого, діючи з метою обмеження можливості вільного пересування охоронців, підручними засобами зв`язали їх руки, та в подальшому ОСОБА_7 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_5 знайдену в приміщенні та надану ОСОБА_8 дерев`яну палицю, а ОСОБА_9 засунув в підліктьові суглоби ОСОБА_4 знайдену в приміщенні та надану ОСОБА_8 парасольку.

В цей час до вказаного приміщення забігли ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пересвідчившись, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють злочин-хуліганство, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно небезпечні наслідки їхніх дій, умисно, діючи агресивно групою осіб, з мотивів забезпечення для себе безпеки в ході вчинення кримінально караних протиправних хуліганських дій, а також приниження гідності людини, з метою обмеження свободи переміщення охоронців та запобігання можливості охоронцям протидіяти їхнім протиправним діям, також приєднались до останніх та стали разом з ними погрожувати в бік охоронців, чинити на них психічний тиск своєю присутністю, а також голосно допитувати їх про надумані факти, зокрема, щоб ті повідомили, чи не має в них зброї, наркотиків, інших заборонених чи небезпечних предметів, хто вони, хто їхній керівник, яка їхня чисельність, чи перебувають вони у сепаратистських угрупуваннях, де їхні документи, як часто проводять обхід території, хто головний, тощо. В ході цього ОСОБА_10 разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за допомогою підручних засобів зав`язали охоронцям очі та кинули їх із зв`язаними руками та очима на ліжка, які знаходилися в приміщенні зправа та зліва, після чого незаконно утримували охоронців ОСОБА_4 та ОСОБА_14 проти їх волі на протязі декількох годин, що супроводжувалось погрозами в бік охоронців у застосуванні фізичного та психічного насильства, тривалим утриманням під контролем і наглядом у вищевказаному приміщенні приблизно до 9 години ранку, до того часу коли злочинці дізнались, що на місце події викликано працівників поліції, після чого вони відпустили потерпілих та зникли з місця події. Всі ці дії відбувалися за активної участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали охорону вказаного приміщення по периметру та всередині, тим самим забезпечуючи обмеження свободи переміщення вищевказаних охоронців.

Також, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав у невстановленої особи пістолет марки «PМ-G» DEFENSE, який являється нарізною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з газового пістолета «ИЖ», шляхом заміни ствола під патрон калібром 9х18 (ПМ), а також бойові припасипатрони калібру 9 мм в кількості 24 штуки, придатні та призначені для стрільби з пістолетів системи «Макарова» (ПМ), автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС) та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібра.
В подальшому вказаний пістолет марки «PM-G» DEFENSE та бойові припаси (патрони) в кількості 24 штуки калібром 9 мм ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі у кишені своїх штанів до їх вилучення 24.08.2016 співробітниками поліції під час обшуку, проведеного поблизу будинку АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні захисником обвинуваченого суду надана угода про примирення, укладена між потерпілими та обвинуваченим.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод`Якщо у кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма потерпілими, угоду може бути укладено з одним чи кількома потерпілими. У такому випадку угода про примирення укладається з кожним потерпілим окремо, а кримінальне провадження, щодо якого сторони досягли згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Відповідно до п. 9 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо в одному кримінальному провадженні особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні кількох не пов`язаних між собою (самостійних) кримінальних правопорушень та внаслідок вчинення одного із них було заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян чи інтересам юридичної особи, - угода про визнання винуватості щодо інших кримінальних правопорушень у такому разі укладатися не може. Проте не виключається можливість укладення угоди про визнання винуватості у такому кримінальному провадженні, якщо попередньо у ньому було укладено угоду про примирення, у зв`язку із чим ці матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст..217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Обговоривши з учасниками процесу питання про доцільність виділення в окреме провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд дійшов до висновку про доцільність виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з надходженням до суду угоди про примирення укладеної між потерпілими та обвиунваченим, а також зважаючи на положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
З кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1