АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 653/2646/17 Провадження № 11-сс/791/593/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія: клопотання Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не погодившись із зазначеною ухвалою адвокат ОСОБА_7 20.09.2017 року, тобто з пропуском установленого законом строку, подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про його поновлення.

В клопотанні адвокат ОСОБА_7 , просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, мотивуючи тим, що він звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами провадження 25 серпня 2017 року, однак можливість ознайомлення йому була надана лише 12 вересня 2017 року.

За наведених обставин причини пропуску строку, апелянт вважає поважними.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_7 , на підтримання доводів заявленого клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання,вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до натупного..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання, в судовому засіданні 25.07.2017 року суду першої інстанції приймали участь, як підозрюваний ОСОБА_8 так і його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто зазначеним особам було достовірно відомо про прийняте процесуальне рішення.
Після проголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз`яснена її суть, порядок та строк оскарження.
Окрім зазначеного, матеріали провадження не містять письмової відмови підозрюваного від здійснення захисту жодним з вищевказаних адвокатів.
Таким чином, підозрюваному та його захисникам було достовірно відомо про прийняте слідчим суддею рішення і у встановлений законом строк воно оскаржене в апеляційному порядку не було.
Посилання захисника ОСОБА_7 на те, що останній ознайомився з матеріалами провадження лише 12 вересня 2017 року, не можуть бути визнані поважними, оскільки, згідно із положеннями ч.4 ст. 395 КПК України, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може бути подане в межах строку на апеляційне оскарження, однак вказані вимоги захисником не було дотримано.
Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: