ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1659/18
№ 1-кс/201/2185/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 березня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки, допущеної судом при постановленні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0001413 від 06.11.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0001413 від 06.11.2017 року.

22 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001413 від 16.11.2017 року.

В обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_3 , зазначає, що у даній ухвалі суду було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали щодо дати внесення до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні № 0001413 від 06.11.2017 року та помилково зазначено дату 16.11.2017 року.

Також вказує на те, що в четвертому абзаці третьої сторінки ухвали невірно зазначено ініціали ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали скарги 201/1659/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала, якою було відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001413 від 16.11.2017 року тоді як відомості про вчинене кримінальне правопорушення, були внесені до ЄРДР за № 0001413 від 06.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме: замість правильної дати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження № 0001413 від 06.11.2017 року в ухвалі суду зазначено «№ 0001413 від 16.11.2017 року »

Крім того, в четвертому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини, помилково вказано ініціали ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0001413 від 06.11.2017 року.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року по справі № 201/1659/18 замість помилково вказаної дати внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню «№0001413 від 16.11.2017 року» вважати правильним «№0001413 від 06.11.2017 року».

В четвертому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини замість помилково вказаних ініціалів « ОСОБА_5 » вважати правильними « ОСОБА_3 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1