16.11.2017 ЄУН №337/2846/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.11.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплачений 08.11.2016 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.06.2017р., ОСОБА_6 , зайшов в торговий зал магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, 25б, де останній, у період часу з 17 годин 42 хвилини по 17 годин 44 хвилини, знаходячись у винно-горілчаному відділі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового стелажу 1 пляшку віскі «Jack Daniels 40%», об`ємом 0,5 л, вартістю 308 гривень 04 копійки /без ПДВ/, приховавши вищевказане майно за пояс своїх штанів.
Далі, ОСОБА_6 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, пройшов повз касову зону не розплатившись за товар та зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.07.2017р., ОСОБА_6 , зайшов в торговий зал магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, 25б, де останній, о 18 годині 41 хвилин, знаходячись у винно-горілчаному відділі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового стелажу 1 пляшку віскі «Jack Daniels 40%», об`ємом 0,5 л, вартістю 308 гривень 04 копійки /без ПДВ/, приховавши вищевказане майно за пояс своїх штанів.
Далі, ОСОБА_6 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, пройшов повз касову зону не розплатившись за товар та зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суду пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, у скоєному кається, заподіяну шкоду не відшкодував, заявлений потерпілим цивільний позов визнав у повному обсязі.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій просить заявлений цивільний позов на суму 616,08 грн. задовольнити.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості та визнає у повному обсязі цивільний позов, заявлений потерпілим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміює зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеній особі, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Судом вивчались особа обвинуваченого ОСОБА_6 та встановлено, що останний раніше засуджений за корисний злочин, судимість за який у встановленому законом порядку не погашена, на теперішній час офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку в закладі ЗОНД з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психостимуляторів та каннабіоїдів. Синдром залежності», заподіяну шкоду не відшкодував.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України не виявлено.
Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 616,08 грн. обґрунтований, обвинуваченим не оспорюється, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази СД-R диск з відеозаписом з місця події підлягає залишенню в матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 . 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути зОСОБА_6 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 606,08 грн.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - СД-диск з відеозаписом з місця події залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копію вироку направити ТОВ «АТБ-Маркет»
Суддя: ОСОБА_1