Провадження № 1-кс/679/331/2017
Справа № 679/1691/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданої скарги та пояснень скаржника в судовому засіданні,20.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушенняпередбаченого ч.2 ст.384 КК України.
13.12.2017 року ОСОБА_3 отримав відповідь Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що його звернення про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, зареєстроване в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за № 4026 від 29.11.2017 року. Крім того, з відповідіначальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 08.12.2017 року, вбачається, що в ході проведення перевірки встановлено, що дані матеріали мають ідентичне звернення ЄО №1516 від 13.05.2017 року, тому відповідно до п.2 ст.8 ЗУ «Про звернення громадян» звернення не розглядаються одним і тим же органом з одного і того ж питання, якщо перше вирішене по суті.
Однак, станом на день подачі вказаної скарги, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням внесені не були.
Скаржника вважає, що відповідно до вимог п.п.1 ст.214 КПК України, відомості, викладені ним в заяві про вчинення кримінального правопорушення, повинні були невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак цього зроблено не було.
Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. №139 унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
На підставі наведеного, скаржника просить визнати незаконною бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 18.11.2017 року та зобов`язати керівника органу досудового розслідуванняНетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з отриманням заяви ОСОБА_3 від 18.11.2017 року про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителями АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Представник Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій областііз заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителями АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, яка була зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №4026 від 29.11.2017 року.
На дану заяву Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 08.12.2017 року було надіслано відповідь, в якій зазначено, що в ході проведення перевірки встановлено, що дані матеріали мають ідентичне звернення ЄО №1516 від 13.05.2017 року, тому відповідно до п.2 ст.8 ЗУ «Про звернення громадян» звернення не розглядаються одним і тим же органом з одного і того ж питання, якщо перше вирішене по суті.
З наведеного слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в повідомленні ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України від 18.11.2017 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області фактично порушено строки встановлені ст.214 КПК Українищодо реєстрації повідомлення ОСОБА_3 про вчинення щодо особи кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2017 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителями АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України від 18.11.2017 року, в порядку та в строки встановлені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1