справа №176/637/18
провадження №1-в/176/130/18
у х в а л а
05 квітня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання державної установи Кам`янської виправної колонії (№101) про вирішення питання щодо усунення протиріч у вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 11.04.2006 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 2) 30.07.2008 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців; 3) 16.01.2009 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 5 років 6 місяців, засудженого: 19.08.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 9 місяців, який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії № 101,
В С Т А Н О В И В:
Кам`янська виправна колонія № 101 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо усунення протиріч стосовно засудженого ОСОБА_2 , який на теперішній час відбуває покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі 4 роки 9 місяців.

Однак, посилання які містяться в клопотанні, по суті є вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, і не відноситься до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань передбачених в тому числі пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з зазначених обставин, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, в частині законності, рівності, дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України та враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі Кам`янській виправній колонії № 101, то суд вважає за необхідне повернути дане клопотання органу виконання покарання залишивши його без розгляду, при цьому вважає за необхідне роз`яснити, що має право звернутись з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, а саме за місцем відбуванням засудженим покарання.
Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання державної установи Кам`янської виправної колонії (№101) про вирішення питання щодо усунення протиріч у вироку відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснивши, що установа виконання покарань має право звернутись з клопотанням про застосування покарання за наявності декількох вироків до належного за територіальною юрисдикцією суду за місцем відбування покарання засудженого.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1