УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2757/18

Провадження № 1-кс/638/832/18

02.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000560 від 08.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
01.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що 07.02.2018 року приблизно о 18.39 год., ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», , розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 159. Далі, у ОСОБА_5 виник умисел на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_5 , перебуваючи у бакалейному відділі вказаного супермаркету, взяв з одного з прилавків 2 пакунки кави, ємністю 200 гр., марки «JacobsMonarch» розчинні сублімовані м/уп, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3044 від 14.02.2018 року 349,00 грн., а також скляну банку кави, ємністю 48 гр. марки«JacobsMonarch» розчинна сублімована ск/банка, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3044 від 14.02.2018 року 59,80 грн., які поклав під куртку, яка на ньому знаходилась. Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру сплатити за товар пройшов повз касову зону та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину намагався втекти, проте не довів злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету ТОВ «АТБ-маркет». Своїми діями ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «АТБ-макет» матеріальну шкоду на загальну суму 408,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 06.02.2018 року, у вечірній час доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебував поблизу станції Харківського метрополітену «Центральний ринок» м. Харкова, де на землі побачив паперовий пакунок, всередині якого знаходились 30 патронів калібру 5,45 мм., тим самим незаконно придбав бойові припаси і став їх носити при собі з метою подальшого обміну на продукти харчування.
07.02.2018 року, приблизно о 18.39 год. ОСОБА_5 , прибув до супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 159, з метою вчинення крадіжки, проте був затриманий співробітниками супермаркету. В ході проведення огляду місця події у приміщенні охорони ТОВ «АТБ-маркет» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45 мм., які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 107 від 22.02.2018 року є бойовими припасами промислового виготовлення, які він незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
28.02.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо так і усіма в сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року та вилученими в ході нього 2 пакунками кави «Якобс Монарх», 1 скляна банка кави «Якобс Монарх», протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року та вилученими в ході нього 30 бойових припасів промислового виготовлення, калібру 5,45 мм., допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведеними судово-товарознавчою експертизою та судово-балістичною експертизою, оглядом та визнанням в якості речового доказу відео з камер внутрішнього відео спостереження супермаркету «АТБ-маркет».
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , українець, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, 09.02.2018 року обвинувальний акт №0000032 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України направлений до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховатись від органів досудового розслідування та суду, спробі запобігти його подальшій злочинній діяльності.
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років. Покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним судом, може спровокувати останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, постійного місця роботи та джерела доходів не має, у зв`язку з чим встановлена наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, має не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, що характеризує його як особу антисоціальну та схильну до вчинення злочинів вказаної категорії.
Орган досудового розслідування вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 від 08.02.2018 року, фактичними даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 07.02.2018 року, протоколі допиту свідка від 15.02.2018 року, протоколі огляду предмету від 27.02.2018 року.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Інші дані про особу підозрюваної, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000560 від 08.02.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 01 травня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав _____ 2018 р. __год.___хв.________ ОСОБА_5