overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1227/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 14.07.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001366 від 08.02.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 14.07.2017 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 04 жовтня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/413/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши клопотання та інші наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили.

Разом з тим, відповідно до інформації з Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» наданої по телефону, про що свідчить доповідна помічника судді ОСОБА_3 , наявної у матеріалах клопотання, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2017 року направлений до Миколаївської виправної колонії № 50 Львівської області для відбування покарання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 30 вересня 2017 року вибув з Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», то суд позбавлений можливості перевірити матеріали його особової справи та як наслідок прийняти рішення по суті за результатами розгляду клопотання засудженого про застосування до нього акта амністії.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити останньому, що він не позбавлений права звернутися із вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути останньому та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 233/3997/17
Номер провадження 11-кп/775/942/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України закрито,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було закрито. На вказану ухвалу суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України закрито.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 27 жовтня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 308/2267/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20 жовтня 2017 року о 16 год. 40 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6827/14-к
Провадження № 1-в/314/833/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 жовтня 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ "Дружелюбівський виправний центр (№ 1)" про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку позбавлення волі в строк покарання у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2017 року в порядку ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі, що складала 1 рік 11 місяців 07 днів, замінена більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
При постановленні ухвали від 15.06.2017 року не було вирішено питання про зарахування в строк призначеного покарання у виді обмеження волі строку фактичного позбавлення волі з моменту прийняття судового рішення і до моменту прибуття до органу виконання покарання тобто з 15.06.2017 року по 10.07.2017 року.При цьому суд виходить з того, що згідно п.1.б ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.537 КПК України,

у х в а л и в :

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у вигляді обмеження волі, згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року та ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2017 року,строк позбавлення волі в період з 15.06.2017 року по 10.07.2017 року включно,з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.10.2017 року

12.10.2017
1Справа № 335/5355/17 1-кс/335/3623/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків підозрюваного, -
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків підозрюваного задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл здійснити відбирання зразків біологічного походження - зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження, призначеної постановою слідчого від 22.04.2017 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 10.06.2017 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5354/17 1-кс/335/3622/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків підозрюваного, -
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків підозрюваного задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл здійснити відбирання зразків біологічного походження - зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження, призначеної постановою слідчого від 22.04.2017 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 10.06.2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9783/17 1-р/335/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 1 вересня 2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
Від ТОВ «Інтер-Запоріжжя» надійшла заява про роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді.
17.10.2017 від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінальногопровадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи той факт, що заявник просив залишити заяву без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ «Інтер-Запоріжжя» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.09.2017 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 1 вересня 2017 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/1289/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/1289/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1634/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з доданими матеріалами, повернуто прокурору для усунення вимог КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 05 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 18 січня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з доданими матеріалами, повернуто прокурору для усунення вимог КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 18 січня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7004/17
Провадження № 1-кп/461/507/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17.10.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.10.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003756 від 22.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 26 жовтня 2017 року о 11 годин 15 хвилин в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Доручити органу пробації УДПтСУ у Львівській області підготувати в строк до 25 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/492/15-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора сектору ювенальної пробації м. Львова ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові подання старшого інспектора сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В

24.02.2016 року ОСОБА_5 була засуджена Пустомитівським районним судом м. Львова, за ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Інспектор сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженої закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, представника сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка просить клопотання задовільнити, думку засудженої, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 03/2017, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 , нового злочину не скоїла. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у неї закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Пустомитівського районного суду м. Львова, за ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4759/17
Провадження № 1-кп/463/449/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002175 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 15.09.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002175 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 08 листопада 2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1