Справа № 357/3715/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/822/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.09.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, звернувся до місцевого суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, мотивуючи тим, що був засудженим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження перебував в СІЗО, а тому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд першої інстанції, ухвалою від 12 квітня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовив.
В ухвалі послався на те, що строк перебування ОСОБА_7 в СІЗО в порядку виконання вироку суду не являється строком попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні та зарахуванню в загальний строк позбавлення волі засудженому у відповідності до ст.72 ч.5 КК України не підлягає.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме 3 місяці позбавлення волі. Вважає, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не об`єктивно розглянув його клопотання.
Заслухавши доповідача,

прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін,

перевіривши ухвалу суду, матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.03.2014 року, який набрав законної сили 07.08.2014 року. ОСОБА_7 був затриманий лише 26.09.2014 року, після набрання вироком законної сили.

Тобто, ОСОБА_7 не перебував в умовах СІЗО в порядку попереднього ув`язнення по даному кримінальному проваджені, оскільки був затриманий та поміщений в СІЗО в порядку виконання вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.03.2014 року.

Строк перебування ОСОБА_7 в СІЗО в порядку виконання вироку суду зарахуванню в загальний строк позбавлення волі засудженому у відповідності до ст.72 ч.5 КК України не підлягає.

Твердження засудженого про те, що суд першої інстанції безпідставно не врахував те, що він вже з 2010 року відбував покарання за даним вироком є безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апелянта є необґрунтованими, а тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії судового рішення.

С У Д Д І :
(підпис)(підпис)(підпис)