1-кс/754/387/18
Справа № 754/1750/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Десняського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснняського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 07.02.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення злочину відносно неї. Заяву ОСОБА_4 було прийнято уповноваженим співробітником Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та зареєстровано за № 8521 від 07.02.2018 року. Однак, станом на 12.02.2108 року ОСОБА_4 не повідомлено про будь-яке прийняте рішення.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просить слідчого суддю зобов`язати компетентних осіб Деснянського Уп ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, від 07.02.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.02.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення злочину відносно неї.

07.02.2018 року уповноваженим співробітником Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було прийнято заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, відносно неї та зареєстровано за № 8521 від 07.02.2018 року.

Однак, в порушення вимог ст.. 214 КПК України компетентними особами Денсняського УП ГУ НП в м. Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим заявою ОСОБА_4 ..

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, матерали скарги та додані до неї додатки, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 від 07.02.2018 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.02.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснняського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Деснняського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 07.02.2018 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя