справа №176/2433/17
провадження №1-в/176/654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, раніше судимого: 1) 06.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки, засудженого 11.01.2017 року за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 2 місяці, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Пунктом а статті 9 цього Закону чітко передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Як вбачається і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 являється засуджений 06.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Після цього знову засуджений за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.01 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року і остаточно призначено до відбування 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під коло осіб визначених п. а ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році, до яких обмежується застосування амністії як такий, який був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком судимість за який до теперішнього часу є не погашеною у встановленому законом порядку, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив аналогічний умисний злочин, за який відбуває покарання, суд не знаходить правових підстав для застосування акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, та у зв`язку з цим вважає слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1