печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 19 жовтня 2017 року майна у кримінальному провадженні № 0003712 від 28 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
У грудня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, у якій заявник просить повернути тимчасово вилучене під час обшуку 19 жовтня 2017 року майна у кримінальному провадженні № 0003712 від 28 листопада 2016 року, згідно переліку.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав письмові пояснення, з яких вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003712 від 28 листопада 2016 року, здійснюється Національним антикорупційним бюро України. Крім того, просив розглядати скаргу за його відсутності.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003712 від 28 листопада 2016 року здійснювалось Національним антикорупційним бюро України, тому скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі скаргою на бездіяльність заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується Національного антикорупційного бюро України, за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Солом`янського району.

Отже, враховуючи, що Національне антикорупційне бюро України, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, і відповідно підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 19 жовтня 2017 року майна у кримінальному провадженні № 0003712 від 28 листопада 2016 року - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1