Справа № 473/2758/17
Номер провадження1-кп/473/245/2017
ВИРОК
іменем України
"26" вересня 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001326 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.03.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 01.04.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку літа 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на березі річки Південний Буг на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області нарвав суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконно їх придбав. З метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, приніс суцвіття рослини роду коноплі до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , та висушив. Після чого, у приміщенні котельні ОСОБА_4 за допомогою пальців рук подрібнив висушену рослини роду коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту. Частину вказаної коноплі ОСОБА_4 періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій з пластмасових пляшок, а частину залишив у котельні для подальшого власного вживання, без мети збуту.

12.07.2017 в періоду часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 16 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні котельні було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакунки із сухою, подрібненою рослинною речовиною, що згідно висновку експерта №1138 від 03.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,028 г.; фрагменти верхньої, нижньої частин полімерних пляшок та коркова пробка із вмонтованим металевим предметом у вигляді наперстка з отворами, на яких виявлено нашарування речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта №1138 від 03.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4652 г., що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 в середині червня 2017 року, більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено, підготувавши ґрунт на території присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло в кількості 109-ти кущів. Після чого ці кущі вирощував та культивував на своїй присадибній ділянці, а саме знищував бур`яни, обробляв та поливав ґрунт до 12.07.2017 року.

Так, 12 липня 2017 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 16 хв. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з території присадибної ділянки до Вознесенського ВП ГУНП виявлено та вилучено 109 (сто дев`ять) кущів, які згідно з висновком експерта №1140 від 10.08.2017 року є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував на території свого домоволодіння для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

26 вересня 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК Українита зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України передбачено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, внаслідок яких, шкода завдана лише державним інтересам.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 371, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 989 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі, а саме: сейф пакунки №1935369 та №1935375 з 109 рослинами роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: