1-кс/381/628/17
381/3779/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 19.10.2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000006 від 23.11.2012 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

19.01.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до зведеного виконавчого провадження по виконавчим листам №2-8 від 15.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 93522,90 грн. на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.04.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли на виконання виконавчі листи №2-8 від 15.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку. Станом на 17.02.2012 року рішення суду боржником не виконано.

16.03.2012 року до Фастівської міжрайонної прокуратури надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 про невиконання нею судового рішення.

Після проведення перевірки по вказаним матеріалам помічником Фастівського міжрайонного прокурора була винесена постанова від 23.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК України.

14.11.2012 року прокурором відділу прокуратури Київської області вказана постанова була скасована та матеріали перевірки направлені ІНФОРМАЦІЯ_3 міжрайонному прокурору для організації додаткової перевірки.

23.11.2012 року по вказаним матеріалам відомості були внесені до ЄРДР №0000006, правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.

27.06.2013 року у вказаному кримінальному провадженні було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

24.03.2017 першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2013 скасована, кримінальне провадження направлене для подальшого досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває зведене виконавче провадження по виконавчим листам №2-8 від 15.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 93522,90 грн. на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якому зафіксовані відомості щодо невиконання (чи виконання) на даний час ОСОБА_5 рішення суду.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до зведеного виконавчого провадження по виконавчим листам №2-8 від 15.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 93522,90 грн. на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження по виконавчим листам №2-8 від 15.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 93522,90 грн. на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1