Дата документу Справа № 331/567/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331 /567/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/155/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула 14 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2018 року, якою відмовлено у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року відмовлено у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_8 .

На зазначену ухвалу слідчого судді з апеляційною скаргою звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , в якій порушується питання про скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової ухвали, якою просить задовольнити клопотання слідчого та обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто про погіршення становища підозрюваної, яка відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук.

У судове засідання 05.03.2018 року обвинувачена ОСОБА_8 , будучи повідомленою про день, час та місце судового засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, що стало підставою для застосування до ОСОБА_8 примусового приводу у судове засідання 14.03.2018 року.

Правоохоронним органом привід обвинуваченої не здійснений. Прокурором повідомлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2018 року ОСОБА_8 оголошено у розшук.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 .
Заслухавши думки учасників провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обізнаність обвинуваченої щодо наявності кримінального провадження відносно неї, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачена не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченої, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 та оголосити останню у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 зупинити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4