Справа № 190/942/17
Провадження №1-кп/190/9/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ромодан Миргородського району Полтавської області, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 23.06.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку в 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

10.03.2017р., ОСОБА_5 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 92 штуки шлакоблоку, вартістю 5 гривен 25 копійок за одну штуку на суму 483 гривні, що належить ОСОБА_8 ..
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 483 гривні.
27.03.2017р., повторно, ОСОБА_5 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав килим розміром 3 х 2,5 м, загальною вартістю 1200 гривен.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривен.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

-за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);

-за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року до 3 років позбавлення волі, кримінальні правопорушення вчинив до постановлення вироку по першій справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України ДВА роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ТРЬОХ років ТРЬОХ місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 23.06.2017р. більш суворим за теперішнім вироком і остаточно до відбуття покарання визначити ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 92 штуки шлакоблоку який знаходиться у потерпілого ОСОБА_8 , килим який знаходиться у потерпілого ОСОБА_4 - залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя