Справа №766/4824/18
н/п 1-кс/766/3225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000767 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000767 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.03.2018 року, близько 18.00 год. знаходячись у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та мету заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому не менше 14 ударів ножем в область шиї та голови від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

24.03.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Беляїха, Микологорського району, Володимирської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

24.03.2018 в ході проведення огляду місця події оглянуто в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому малися тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень та в туалеті, який розташований на подвір`ї будинку було виявлено та вилучено ніж яким саме наносили тілесні ушкодження на якому малися сліди темно-бурого кольору схожі на кров.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ст.100 КПК України вилучений ніж визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того вони 25.03.2018 року визнані та залучені слідчим у якості речових доказів, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, керуючись ст. ст. 131-132, 164-171, ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучений ніж із плямами темно-бурого кольору схожі на кров.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1