ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5405/17
Провадження № 1-в/210/32/18

"10" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 04.12.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Крім того зазначив що хворіє на хронічний гепатит, що потребує постійного лікування.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник адміністрації КВК 80 під час розгляду клопотання заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Так, у відповідності до п. «В» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"

Із вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України та відбуває покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2016 року вищевказаний вирок змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_5 визнано винним за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 КК України, а саме приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 скоїв 11.08.2015 року, тобто до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2015 року, а пограбування, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, вчинено 30.10.2015, 25.11.2015, 06.12.2015 року, тобто після постановлення вказаного вироку.

Так, згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 9 пункт «Б», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Крім того, із вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відбуває покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, призначене відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.02.2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.06.2016 року .

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, за які засуджено гр. ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів.

Також, в судовому засіданні досліджено медичну довідку, надану на запит суду про стан здоров`я засудженого, в якій зазначається, що ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний, хронічних соматичних захворювань, психічних розладів не має, на диспансерному обліку у медичній частині не перебуває.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1