Справа № 185/7981/17
Провадження № 1-кс/185/1653/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абонента стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00:00 годин 02.02.2017 року по 00:00 годин 03.02.2017 рік.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 02 лютого 2016 року, (в ході досудового розслідування точної години не надалось можливим встановити) знаходячись на першому поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 де побачив дитячий велосипед марки "Lamborgini". В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дитячого велосипеда марки "Lamborgini", який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись на першому поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає, та його дії є таємними, шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих спонукань, викрав дитячий велосипед марки "Lamborgini", вартістю 2200 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи № 2011-17 від 26.05.2017), чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд - продав.
В ході досудового слідства, було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 12 січня 2016 році з родиною приїхав до м. Павлограда для тимчасово проживання. Вони почали проживати у своїх родичів за адресою АДРЕСА_3 . Він постійної роботи не має. Він та родина являються переселенцями, тому держава кожного місця виплачує їм кошти у розмірі 400 грн., але цих коштів родині їм не вистачає, тому приходиться випадковими заробітками заробляти. До кримінальної відповідальності він ніколи не притягувався. На обліку у лікаря та нарколога не перебуває. Точної дати та години він не пам`ятає близько 17.00 годині у перших числах лютого 2017 року, він рухався з боку вул. Толстого в напрямку центра міста по вул. Центральна повз колишній магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли перейшов на інший бік вул. Ст. Фронту, побачив як з боку центра міста назустріч йшов чоловік та жінка. Він звернув увагу на жінка яка котила дитячий велосипед жовтого кольору. Коли він проходив біля них, до його звернулась жінка яка запитала, чи не бажає придбати у неї велосипед. Він зупинився. Під час бесіди, жінка запропонувала придбати велосипед за 300 грн., він не погодився, тому що таких коштів він не мав. Він жінці пояснив, що може придбати лише за 150 грн. Жінка не погодилась. Потім чоловік звернувся до жінки, яку назвав ОСОБА_7 , і запропонував продати за 150 грн. Вони довго між собою сперечались, потім ОСОБА_7 погодилась. Він жінці заплатив кошти за велосипед. З приводу чи викрадений велосипед у жінки не запитував. На велосипед він посадив доньку та продовжили рух далі.
Через декілька днів, він вирішив велосипед закласти до ломбарду, тому що йому потрібно були кошти для придбання продуктів харчування. Він прийшов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований на вул. Центральна, та на свій паспорт заклав велосипед з подальшим його викупом. За велосипед йому заплатили 150 грн. Через один тиждень коли з`явились кошти він вирішив з ломбарду викупити велосипед. Коли прийшов до ломбарду, чоловік консультант пояснив, що велосипед крадений. Тому його повернути не може. В тім що велосипед був викрадений йому про це відомо не було. Три дні потому коли він ремонтував власний легковий автомобіль, підійшли працівники поліції. Під час перевірки документів, стало відомо від працівника поліції що його розшукує поліція. Під час бесіди працівник поліції пояснив що йому необхідно з`явитися до слідчого з приводу викрадення велосипеда. Особисто він крадіжку велосипеда не скоював, хто міг скоїти невідомо, можливо жінка у якої він придбав. Він користується мобільним телефон з номер « НОМЕР_2 ».
Свідчення ОСОБА_5 викликають сумніву щодо його правдивості, з приводу скоєння крадіжки дитячого велосипеда "Lamborgini", яке мало місце 02.02.2017 на АДРЕСА_2 .
З урахуванням здобутих в ході досудового слідства доказів, встановлено, що ОСОБА_5 у своєму користуванні має абонентський номер: НОМЕР_1 .
Оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України. Документи, які містять зазначену інформацію про абонента НОМЕР_1 , перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і тому з метою перевірки правдивості свідчень свідка ОСОБА_5 з приводу скоєння ним злочину та дійсне його місце перебування на АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абонента стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувача номеру
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абонента стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру у друкованому та електронному вигляді (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00:00 годин 02.02.2017 року по 00:00 годин 03.02.2017 рік.
Діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1