Справа № 496/4400/17
Провадження № 1-кс/496/1706/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 03.12.2017 року в ході проведення огляду місця події: мобільний телефон «Lenovo А680» серійний номер НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 ; ніж з рукояткою плетеною мотузкою; спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду; бушлат кольору хакі з плямами бурого кольору; медична книжка ОСОБА_6 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що03.12.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_7 , усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 , застосував наявний у нього складний ніж, що виразилось у здійсненні ним одного удару ножем в область життєво важливого органу - серця ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому проникаюче поранення грудної клітки з пошкодженням серця, в результаті чого ОСОБА_7 від отриманого поранення помер на місці. За даним фактом 03.12.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 03.12.2017 року в ході проведення огляду місця події було вилучено: мобільний телефон «Lenovo А680» серійний номер НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 ; ніж з рукояткою плетеною мотузкою; спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду; бушлат кольору хакі з плямами бурого кольору; медична книжка ОСОБА_6 . Вилучені предмети є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення власнику може призвести до втрати доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини. Власники майна проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.12.2017 року в ході проведення огляду місця події: мобільний телефон «Lenovo А680» серійний номер НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 ; ніж з рукояткою плетеною мотузкою; спортивні штани чорного кольору зі слідами бруду; бушлат кольору хакі з плямами бурого кольору; медична книжка ОСОБА_6 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .