Справа № 133/496/18

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу з 18.02.2018 по 01.03.2018 невідома особа в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області на сільському кладовищі вчинила наругу над могилою покійних : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку предметів з місця поховання.
05.03.2018 по провул. Лікарняному, що в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, в кущах було виявлено та вилучено три частини чугунної огради.
Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на три частини чугонної огради, вилучені під час проведення огляду місця події 05.03.2018 в АДРЕСА_1 , та залишити на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: три частини чугонної огради вилучені під час проведення огляду місця події 05.03.2018 в с. Махнівка, провул. Лікарняний, Козятинського району Вінницької області, слугуватимуть в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити.
Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.
Накласти арешт на три частини чугонноїоградивилучені під час проведення огляду місця події 05.03.2018 в АДРЕСА_1 та залишити на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 12.03.2018