Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/72/18

Номер провадження: 1-кс/511/18/18

10.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у складі суду: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № №0000541 від 26.04.2017, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України:
В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього.
Під час судового засідання прокурор та слідчий клопотання не підтримали та просили залишити його без розгляду, оскільки останнє подано в рамках кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді Роздільнянського районного суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що вказане клопотання слідчим подано в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000541 від 26.04.2017року.
Вказане кримінальне провадження за №0000541 від 26.04.2017року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших перебуває на розгляді Роздільнянського районного суду у провадженні судді ОСОБА_8 (провадження № 511/57/18).
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Оскільки судовим розглядом встановлено, що вказане клопотання подано в рамках кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді по суті Роздільнянським районним судом, окрім того в судовому засіданні учасники провадження вказане клопотання не підтримали, тому вказане є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 189, 190, 309, 395 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1