Справа № 615/1202/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
29.09.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області винесене в рамках кримінального провадження №0000115 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 03 жовтня 2017 року о 15 годині 55 хвилин.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на сільськогосподарські культури кукурудзи, розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер: :03:000:0835 загальною площею - 12,6420 га, на двох земельних ділянках площами: 5,2809 га та 7,3611 га згідно схеми до протоколу слідчого експерименту від 29.09.2017 року за участю спеціалістів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позначених на схемі " НОМЕР_1 ", а також "д-д1-д2"
Встановити наступний порядок виконання ухвали:
- обмежити фактичного володільця розпоряжатися та користуватися розташованими на земельних ділянках культурами кукурудзи;
- органу досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000115: шляхом встановлення інформаційних табличок безпосередньо на межах вирощування культур достатнього розміру та шрифту для інформування заінтересованих осіб чи фактичного володільця про накладену заборону із зазначенням даних про підстави заборони та адреси, телефону посадових осіб, що здійснюють контроль за виконанням ухвали суду.
В разі відсутності володільця до граничного часу, передбаченого для сприятливих умов для збирання стиглих культур, органу досудового слідства та процесуальному керівнику забезпечити їх збір за участю понятих, спеціалістів управління агропромислового розвитку Валківської районної державної адміністрації, представників Державної фіскальної служби України із дотриманням усіх норм та умов, що забезпечують повне зберігання зібраного обсягу склавши необхідні процесуальні документи, що зафіксують усі суттєві дії та дані, як місце, час, найменування господарюючого суб`єкту залученого до збирання, зважування, показників (вологість, засміченність, тощо, що враховується при прийнятті на зберігання), місця та умов зберігання, відповідальної за зберігання особи.

В задоволенні клопотання в решті вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя : ОСОБА_1