Справа № 195/1058/16-к
Провадження № 1-кп/192/36/17
Ухвала
"15" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження №0000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Свідівок, Черкаського району, Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України,
за участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином (Т. 3 а.с. 166), надіслав лист про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у Томаківському районному суді Дніпропетровської області (Т.3 а.с. 173).
В судове засідання 04 вересня 2017 року прокурор ОСОБА_6 також не з`явився, причину неявки суду не повідомив. 07 вересня 2017 на адресу суду надійшов лист прокурора ОСОБА_7 про відкладення судового засідання, без зазначення дати, на іншу дату у зв`язку із зайнятістю у Томаківському районному суді (Т.3 а.с. 170).
Судом поставлено на обговорення учасників судового провадження, які з`явились питання про можливість розгляду справи у відсутність прокурора.
Обвинувачений, захисник, представник потерпілого зазначили про неможливість розгляду судового засідання у відсутність прокурора.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду з таких підстав.
Статтею 324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
За змістом ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Як вбачається з журналу судового засіданні від 17 серпня 2017 року, судовий розгляд був відкладений на 04 вересня 2017 року для надання можливості прокурору надати додаткові докази (Т.3 а.с. 153).
Але ні в судове засідання 04 вересня 2017 року, ні в дане судове засідання прокурор не з`явився, поважної причини неявки суду не повідомив.
Перебування прокурора 15 вересня 2017 року в іншому судовому засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області, як поважну причину неявки, суд прийняти не може, оскільки згідно доданого до листа прокурора повідомлення Томаківського районного суду Дніпропетровської області, дане повідомлення датовано 12 вересня 2017 року, тоді, як Солонянським районним судом Дніпропетровської області судовий розгляд відкладався 04 вересня 2017 року, про що заздалегідь повідомлявся прокурор.
Таку процесуальну поведінку прокурора ОСОБА_7 , який повторно своєю неявкою призводить до зриву судового засідання, суд визнає грубим порушенням прокурором свого процесуального обов`язку передбаченого ч. 3 ст. 36 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь прокурора в суді та таким, що призводить до порушення розумного строку розгляду справи.
Таким чином судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_7 без поважної причини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати причини неявки прокурора ОСОБА_7 в дане судове засідання, та судове засідання від 04 вересня 2017 року неповажними.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000214, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року, у зв`язку з неявкою прокурора.
В судове засідання повторити виклик прокурора, представника потерпілого, цивільного відповідача, обвинуваченого, захисника.
Зобов`язати начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури забезпечити участь прокурора в судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року.
Звернути увагу Прокурора Дніпропетровської області на неналежну процесуальну поведінку прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та запропонувати вжити відповідних заходів для недопущення повторення відповідної процесуальної поведінки у майбутньому.
Про результати реагування на обставини викладені ухвалі суду щодо неналежної процесуальної поведінки прокурора, повідомити суд в строк до 01 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1