Справа № 146/1211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. смт. Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000346 від 26 вересня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кузедеєвка, Кузедеєвського району Кемеровської області Російської Федеративної Республіки, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонерки, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

до якої не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 липня 2017 року біля 13 години на території земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , її матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з приводу межі вказаної земельної ділянки. В ході виниклої словесної суперечки ОСОБА_5 . В ході виниклої словесної суперечки ОСОБА_5 вихопила з рук ОСОБА_6 дерев`яну палицю на яку вона опиралася та передала своїй матері ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень нанесла вказаною палицею ОСОБА_6 декілька ударів в область голови, плечей, лопатки та кінцівок.

Відповідно до висновку експерта № 126 від 26 вересня 2017 року тілесні ушкодження у вигляді крововилива волосяної частини голови, синців лівого надпліччя і лівої лопатки та обох рук нанесені ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої попросила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, судове засідання просила провести без її участі, в судове засідання з`явитися не може в зв`язку з похилим віком.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілої, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п.2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1