Справа № 298/1011/17
Номер провадження 1-кп/298/38/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» цілодобово,
ВСТАНОВИВ:
У суді на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй цілодобово не залишати житло, строком до 26 січня 2018 року включно.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Оскільки обвинувачена жодного разу не порушила умови встановленні ухвалою суду щодо запобіжного заходу, не впливає на свідків, має на утриманні хвору дитину.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.
Потерпіла в судовому засіданні погодилась з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовжити обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд приходять до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_6 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово задовольнити.
В клопотанні захисника обвинуваченої відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй цілодобово не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів до 23 березня 2018 року включно, з покладанням обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на керівника Великоберезнянського відділу поліції у Закарпатській області, прокуратуру Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий