Провадження №1-кс/523/3004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0005707 клопотання слідчого СВ Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , винесеним в рамках кримінального провадження №0005707 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності «НАК454677» від 26.01.2015 на автомобіль "Неоплан Н208Л" н.з." НОМЕР_1 " завіреної у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , книги у якому міститься реєстровий запис №31 щодо зазначеної довіреності, заяв ОСОБА_6 , та усіх інших документів де наявний підпис ОСОБА_6 , які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість тимчасового вилучення всіх зазначених вище документів, реєстрів, книг, заяв, розписок

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.11.2017 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 26.01.2015 року невстановлена особа підробила довіреність від імені ОСОБА_6 , що мешкав: АДРЕСА_2 , на право продажу, використання та інше відносно автомобіля "Неоплан Н208Л" н.з." НОМЕР_1 " яку у подальшому використовувала для незаконного використання даного транспортного засобу.

СВ Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 18.10.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0005707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що малознайома особа ОСОБА_8 26.01.2015 року підробив довіреність від ОСОБА_6 на автомобіль "Неоплан Н208Л" н.з." НОМЕР_1 " у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 02.05.2015 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування скоєного кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у доступі до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів перелічених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або

документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, прокурором доведена можливість використання як речового доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення ноутбука, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої він знаходиться .

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності «НАК454677» від 26.01.2015 року на автомобіль "Неоплан Н208Л" н.з." НОМЕР_1 " завіреної у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , книги у якому міститься реєстровий запис №31 щодо зазначеної довіреності, заяв ОСОБА_6 , та усіх інших документів де наявний підпис ОСОБА_6 , які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість тимчасового вилучення всіх зазначених вище документів, реєстрів, книг, заяв, розписок.

Виконання ухвали доручити слідчу СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя