Справа № 216/378/18
Провадження № 1-кс/216/661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
29 січня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме:

- заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на продовження строку дії дозволу від 28.04.2012 №189.12.15;

- дозволу № 189.12.15 від 28.04.2012, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- дозволу № 189.12.15 від 28.04.2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВІД 26.04.2012 №2273 на отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- висновку експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 12.2-04-10-0128.12 стану охорони праці та безпеки виробництва суб`єкта господарювання від 23.04.2012 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2018 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом підробки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційних документів шляхом внесення до них завідома неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , яка дала наступні показання : З 02.11.2015 року працюю на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 . До моїх обов`язків входить підтвердження факту видачі дозволу ІНФОРМАЦІЯ_6 та контроль своєчасного надання інформаційних довідок до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: підземних гірничих робіт № 189.12.15. Надання дозволу здійснюється на підставі заяви суб`єкта господарювання та висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва.

Згідно з положенням пункту 15 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 №1107, у разі коли під час строку дії такого дозволу роботодавцем не порушено його умов, строк дії такого дозволу продовжується на наступні п`ять років на підставі заяви роботодавця, поданої за формою згідно з додатком 5, та оригіналу дозволу.

У зв`язку з вищевикладеним 14.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява на продовження строку дії дозволу №189.12.15 від 28.04.2012 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вхідний № 636 від 14.12.2017 року), до якої додавався дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки № 189.12.15 від 28.04.2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на виконання відкритих гірничих робіт, проте Товариству було надано дозвіл з тим же номером, але на виконання інших робіт підвищеної небезпеки підземних гірничих робіт, що підтверджується висновком експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 12.2-04-10-0128.12 від 23.04.2012 року, що став підставої для видачі оригінального дозволу. Крім того в ході розгляду дозволу, що додавався до заяви вхідний № 636 від 14.12.2017 року було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано дозвіл, щодо дійсності якого виникли сумніви, а саме : виникли сумніви щодо підпису ОСОБА_5 та відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 , що виконаний на дозволі наданого Товариством, та перелік видів робіт зазначеного дозволу не відповідає висновку експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 12.2-04-10-0128.12 від 23.04.2012 року, запис про який міститься в вказаному дозволі.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою збору доказової бази, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи та виконання завдань кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вище вказаних оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні, проведенні почеркознавчої експертизи та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що клопотання слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, з матеріалів клопотання убачається, що вище зазначена документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчим у даному кримінальному провадженні буде призначена почеркознавча експертиза для проведення якої необхідні оригінали вище перелічених документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , з можливістю вилученням їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 110,159, 163-165, 309, 369-372 ,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на продовження строку дії дозволу від 28.04.2012 №189.12.15;

- дозволу № 189.12.15 від 28.04.2012, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- дозволу № 189.12.15 від 28.04.2012, виданого Криворізьким гірничопромисловим територіальним управлінням Держгірпромнагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВІД 26.04.2012 №2273 на отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- висновку експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № № 12.2-04-10-0128.12 стану охорони праці та безпеки виробництва суб`єкта господарювання від 23.04.2012 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1