1-кп/754/740/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008246 від 26 липня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008246 від 26 липня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду, однак заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому направлено до суду. Захисник заперечувала проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Виходячи з положень ст. 314 КПК України, суд не може вирішити в підготовчому судовому засідання питання про направлення обвинувального акту до Дніпровського районного суду м. Києва для об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008246 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2017р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 06 листопада 2017р.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: