overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6955/13-к
Провадження № 1-кп/520/181/13
УХВАЛА

21.06.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.А., прокурора Майорова П.О.

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2013 року.

Згідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 28.06.2013 року.

Зважаючи на дані, які містяться в клопотанні прокурора та матеріалах кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приймає до уваги відсутність даних про зміну, або відсутність на теперішній час ризиків, які були прийняті до уваги судом, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винуватим, а також надані прокурором матеріали (докази), суд вважає неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого з застосуванням насильства, яке виразилось в нанесенні ударів по тулубу та обличчю потерпілого, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає доцільним, не визначати розмір застави.

З звязку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області до 21.08.2013 року.

Ухвала припиняє свою дію о 12 годині 30 хвилин 21.08.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3813/13-к
Провадження № 1-кп/520/75/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 23.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2 та прокурор Третяк О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, на 12 годин 00 хвилин 09 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6956/13-к
Провадження № 1-кп/520/182/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 15.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 15 ч. 2, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 15.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та прокурор Каражеляско Г.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 15 ч. 2, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, на 16 годин 30 хвилин 13 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8262/13-к
Провадження № 1-кс/520/621/13
УХВАЛА

03.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Величко Н.В., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого щодо невизнання потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, щодо невизнання його потерпілим в рамках кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17.06.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового слідства та відкрито матеріали кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги та вислухавши представника заявника і слідчого, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 290 КПК України, 17.06.2013 року слідчим повідомлено про завершення досудового слідства і сторонами кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження.

Скарга надійшла до суду 01.07.2013 року, тобто після закінчення слідчим досудового слідства у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.303-308 КПК України, оскарження будь який дій слідчого можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.

Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, без вирішення питання про його поновлення, неможливо, тобто діючим КПК України не передбачена можливість розгляду скарги по завершеному провадженню.

Крім того, згідно до ст.290 КПК України, вирішення питання про визнання доказів достатніми для складання обвинувального акта і завершення досудового слідства і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, знаходиться в виключній компетенції слідчого або прокурора, і згідно до діючого КПК України, в компетенцію слідчого судді не входить можливість зобовязати орган досудового слідства поновити провадження і виконати процесуальні дії, після його завершення і відкриття матеріалів провадження.

При таких обставинах, дії слідчого не підлягають оскарженню, і, відповідно до ст. 304 КПК України, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо відмови у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6955/13-к
Провадження № 1-кп/520/181/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002542 від 28.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002542 від 28.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та прокурор Майоров П.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на 16 годин 30 хвилин 12 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8192/13-к
Провадження № 1-кп/520/214/13
УХВАЛА

27.06.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 14.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 20.02.2013 року головуючим під час проведення досудового слідства вирішувалось питання і виносилась ухвала як слідчим суддею про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження.

Обвинувальний акт і додані до нього матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Дело № 1512/9537/2012
Производство № 1/520/68/13
30.07.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю. А., находясь в совещательной комнате при постановлении приговора по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 135ч.1, 286 ч.2 УК Украины,-
29.07.2013 года после последнего слова подсудимого ОСОБА_1 суд немедленно удалился в совещательную комнату для постановления приговора, о чём председательствующим по делу было объявлено всем присутствующим в зале судебного заседания.
Однако 30.07.2013 года в суд поступила телефонограмма о том, что ОСОБА_1 на оглашения приговора не явится, так как находится в больнице, куда был доставлен каретой скорой помощи.
В связи с тем, что подсудимый обязан присутствовать при оглашении приговора, а он не явился так как болен, суду необходимо проверить достоверность данного факта, а именно нахождения подсудимого в больнице, суд приходит к выводу, о необходимости возобновления судебного следствия и дачи запроса в Военный медицинский клинический госпиталь.
Руководствуясь ст. 273, ст. 326 УПК Украины, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч.2 УК Украины для выяснения указанных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отложить слушание дела на 13.07.2013 года, в судебное заседание вызвать подсудимого его адвокатов, потерпевшего, представителя гражданского ответчика, прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кп/520/327/13
УХВАЛА

про привід обвинувачених

04.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Орлової Ю.Є.

за участю прокурора Злого Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004301 від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0004301 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 04.10.2013 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились і не повідомили суд про причини не прибуття, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор Злой Л. М. з огляду на дану поведінку обвинувачених заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без поважних причин не зявились, були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у підготовче судове засідання, призначене на 18 жовтня 2013 року на 12 годин 30 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та для контролю в прокуратуру Київського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 1-кс/520/787/13
УХВАЛА

12.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеса, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеса, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.08.2013 року ОСОБА_3 подана заява про скоєння злочину посадовими особами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі мотивуючи тим, що 26.07.2013 року до ЄРДР за №0004200 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 383 ч.1 КК України.

Представник заявника не заперечував на закритті провадженння по скарзі за таких обставин.

Ознайомившись з матеріалами скарги, витягом з ЄРДР, вислухавши думку прокурора, та представника, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором 26.07.2013 року за заявою ОСОБА_3 внесено в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 ч.1 КК України, про яке йшлося в заяві ОСОБА_3

Відомості внесені до реєстру містять данні про заявника, дату подання заяви, а також про кваліфікацію кримінальний правопорушень, які вказані в заяві, в звязку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеса, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кп/520/305/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Орлової Ю.Є.

за участю прокурора Форманюк В В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004369 від 05.08.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 47, кв. 76 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 82, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0004369 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.10.2013 р. на 10 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, і не повідомив суд про причини не прибуття, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор Форманюк В.В., з огляду на дану поведінку обвинуваченого, який раніше вже неодноразово не зявлявся до судового засідання, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не зявився, був повідомлений про час і місце проведення відкритого судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить

до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 47, кв. 76 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 82, у відкрите судове засідання, призначене на 24.10.2013 року на 09 годин 20 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та для контролю в прокуратуру Київського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 1-кс/520/1302/13
УХВАЛА

21.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001632.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі мотивуючи тим, що 18.11.2013 року оскаржувана постанова скасована.

Заявник пояснила, що не заперечує на закритті провадження по скарзі при таких обставинах.

Ознайомившись з матеріалами скарги, постановою про скасування постанови слідчого, вислухавши думку прокурора, заявника, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор самостійно скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором 18.11.2013 року скасована постанова слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001632, в звязку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_2, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001632 закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.