1-кс/756/2070/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2017, приблизно о 18 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 39-В, дитячий садок № 606, викрала неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

20.10.2017, приблизно о 18 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрала неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування 21.10.2017 року на за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, було проведено огляд місця події будівельного вагончика під час якого було виявлено та вилучено наступні речі а саме: паперовий чек, дві упаковки дитячої суміші «Малютка», памперси «Huggies Classic», соска дитяча рожевого кольору, люлька від дитячої коляски, мобільний телефон марки «Xiomi», дитячі речі, портфель.

В ході досудового розслідування 21.10.2017 року на ділянці місцевості за адресою Київська область, Вищгородський район, с. Новосілки, на території пилорами, було проведено огляд місця події під час якого в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступні речі а саме: сині джинси, куртка чорного кольору в які була одягнена ОСОБА_7 .

З метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на паперовий чек, дві упаковки дитячої суміші «Малютка», памперси «Huggies Classic», соска дитяча рожевого кольору, люлька від дитячої коляски, мобільний телефон марки «Xiomi», дитячі речі, портфель; сині джинси, куртка чорного кольору в які була одягнена ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи. На майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 жовтня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України (кримінальне провадження №0009681).

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий чек, дві упаковки дитячої суміші «Малютка», памперси «Huggies Classic», соска дитяча рожевого кольору, люлька від дитячої коляски, мобільний телефон марки «Xiomi», дитячі речі, портфель; сині джинси, куртка чорного кольору в які була одягнена ОСОБА_7 із забороною використання та розпорядження вказаного майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1