ОКРЕМА ПОСТАНОВА справа 274/6474/13-к
провадження: 1/0274/50/14
03.06.2014 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
В судове засідання в даній кримінальній справі викликалася для допиту в якості свідка ОСОБА_8 .
В зв"язку із її неявкою в судове засідання судом неодноразово виносились постанови про про забезпечення явки в судове засідання даного свідка шляхом застосування приводу. Вказані постанови направлялися на виконання до Бердичівського МВ.
Жодного разу привід даного свідка не був виконаний, у тому числі свідок ОСОБА_9 не доставлена в судове засідання на 10 год. 03.06.2014 року. Про причини невиконання приводу Бердичівським МВ не повідомлено.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про вжиття заходів до притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, які не виконали привід.
Вказане клопотання підтримали інші учасники судового розгляду.
Відповідно до ст. 23-2 КПК України ( в редакції 1960 року), суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.
Відповідно до ст.ст. 70, 136 КПК України 1960 року, привід здійснюється органами внутрішніх справ.
Суд враховує, що допит свідка ОСОБА_9 в с удовому засіданні є обов"язковим. Судом неодноразово виносились постанови про привід даного свідка. В судове засідання 03.06.2014 року ОСОБА_9 не доставлена. З Бердичівського МВ не надійшло відомостей щодо причин невиконання приводу вказаного свідка згідно постанови суду від 24.04.2014 року. Попередні постанови, що виносились судом також не були виконані. Згідно наданого рапорту від 09.04.2014 року о/у СКР Бердичівського МВ, при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_9 за вказаною у постанові суду адресою, остання відсутня. Зазначене свідчить про формальне та неналежне ставлення працівників Бердичівського МВ до виконання своїх обов"язків, оскільки до рапорту не приклено жодних даних про вжиття заходів до встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_9 з метою забезпечення здійснення її приводу в судове засідання, а даних про виконання приводу або повідомлення про причини невиконання приводу даного свідка згідно постанови суду від 24.04.2014 року до Бердичівського міськрайонного суду взагалі не надійшло. Неявка свідка змушує в черговий раз відкладати судове засідання, що призводить до затягування судового розгляду.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої постанови в зв"язку із неналежним виконанням та невиконанням працівниками Бердичівського МВ постанов суду про привід свідка ОСОБА_9 .
Керуючись ст.23-2, 273 КПК України в редакції 1960 року, суд ,-
П о с т а н о в и в:
Звернути увагу Начальника Бердичівського МВ на невиконання та неналежне виконання працівниками Бердичівського МВ своїх обов"язків. Вжити заходи по притягненню винних осіб до дисциплінарної відповідальності.
Про вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд у місячний термін.
Окрему постанову направити начальнику Бердичівського МВ.
Головуючий: