Справа № 214/1233/18
1-в/214/119/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 раніше судимої:
-16.09.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнилася 30.01.2015 умовно-достроково строком на 1 рік 22 дні;
-05.12.2016 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. 14.02.2018 звільнена від відбування покарання призначеного вироком Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області від 05.12.2016 за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі пункту б) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016.
ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік та відповідних обмежень.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок.
Так, 29.09.2017 Саксаганським ВП КВП притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що в той же день їй винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
29.09.2017 Саксаганським ВП КВП притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що в той же день їй винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
04.12.2017 Саксаганським ВП КВП притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що в той же день їй винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
05.12.2017 Саксаганським ВП КВП притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що в той же день їй винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
З урахуванням такої поведінки ОСОБА_4 просить суд заборонити останній вихід з місця мешкання з 20-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання); заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобов`язати з`являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в кабінет № 105 або чергову частину з 09-00 до 18-00 годин кожний перший понеділок місяця.
Представник Саксаганського ВП КВП у судовому засіданні подання підтримав повністю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення представника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них. ,

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, в поданні начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в анкетних даних останньої містяться невідповідності доданим до подання матеріалам. В поданні вказано, що ОСОБА_4 засуджена 16.09.2009 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 25.07.2007 на основі ст.1 п. а ЗУ «Про амністію». При цьому, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на а.с. 13-20, остання засуджена за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнилася 30.01.2015 умовно-достроково строком на 1 рік 22 дні, що також підтверджується довідкою про звільнення серії ЧРН № 02055.

Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності 29.09.2017 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що в той же день їй винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак на підтвердження вказаних фактів до подання не додано ні постанов про притягнення останньої до адміністративної відповідальності від 29.09.2017 ні письмового попередження особи, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення анти громадського способу життя. Також до подання не додано письмових попереджень від 04.12.2017 та від 05.12.2017 про які вказано в поданні.

Додані до подання протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №343782 (а.с. 3) та серії ГП 343772 (а.с. 6) містять неточності в датах їх складання та виправлення. Також в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії АА №836864 є виправлення в даті її складання (а.с. 4), а постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АА №836863 датована 29.11.2017 (а.с. 7), тоді як протокол за результатами розгляду якого вона постановлена, датований 30.11.2017 (а.с. 6). В зв`язку з грубими порушеннями наявними у вказаних вище документах, суд не приймає їх до уваги.

Крім того, в попередженні особи, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 29.11.2017 не зазначений будинок та квартира місця мешкання ОСОБА_4 , а лише «вул. Співдружності» (а.с. 5).

Окремо слід зазначити, що в поданні не конкретизовано за яким місцем мешкання необхідно заборонити ОСОБА_4 виходити з дому з 20-00 год. до 05-00 год. Так, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2009, місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 (а.с. 13). Згідно довідки про звільнення, остання вибула до місця мешкання: АДРЕСА_2 (а.с. 21- зворот). Натомість, жодного підтвердження реєстрації чи постійного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 суду не надано.

Відповідно до п. 2.2 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.05.2005 за N 589/10869, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Також, судом враховано, що в поданні ставить питання про заборону виходу з місця мешкання ОСОБА_4 з 20.00 год. до 05.00 год., що в математичного розрахунку складає разом 9 год. на добу, та суперечить ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яка визначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи встановлені судом обставини, неналежне оформлення подання щодо встановлення адміністративного нагляду, невідповідність його змісту доданим до нього документам, суддя дійшов висновку, що подання є неконкретизованим, містить грубі недоліки, та не доводить, що ОСОБА_4 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Керуючись п. 8 ст. 89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1