Провадження №1-в/748/27/18
Єдиний унікальний № 748/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клин, Московської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до суду звернувся інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2016 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`явився на реєстрацію 04.04.2017 без поважних причини, притягувався до адміністративної відповідальності, не повідомив інспектора про зміну місця проживання.

Представник Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не доведено злісного ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності останній заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового засідання не висловив однозначної думку з приводу подання, вказуючи, що виконував покладені на нього обов`язки, з`являвся на реєстрацію, на нього не складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, в постановах зазначені не його підписи, він повідомляв про зміну місця проживання.

Заслухавши представника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 26-2016 та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

10 березня 2016 року ОСОБА_5 згідно вироку Деснянського районного суду м.Чернігова засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

25 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку Деснянським РВ м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції та роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду : повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації. 19.07.2016 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за несвоєчасне повідомлення про зміну місця проживання.

На обліку в Чернігівському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 08.08.2016 року, з яким 16.08.2016 року була проведена ознайомча бесіда, в ході якої було додатково роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, попереджено, що в разі порушення обов`язків покладених на нього вироку суду, матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі, а також було попереджено про настання кримінальної відповідальності за вчинення повторного злочину.

04 квітня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 05 квітня 2017 року з засудженим була проведена бесіда, та за невиконання покладеного на нього обов`язку було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Згідно довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 01.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 25.10.2017 притягувавя до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАп та ч.1 ст.127 КУпАП.

В своїх поясненнях представнику районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 пояснював, що не притягувався до адміністративної відповідальності та підпис в постановах не його.

19.07.2016 ОСОБА_5 повідомив інспектору Деснянського РВ м.Чернігова про зміну місця проживання, а саме в садовому товаристві «Капрон», № 137.

Встановлено, що ОСОБА_5 з 19.07.2016 по 25.07.2016 перебував на лікуванні в стоматологічному відділенні Чернігівської обласної лікарні з приводу скалкового перелому нижньої щелепи зліва.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За змістом пункту 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджених документів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проживав в садовому товаристві «Капрон»,137 Чернігівського району без реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно. Місце проживання змінив в силу обставин, які не залежали від його волі, оскільки квартиру, в якій він мешкав було продано, а його переселено до гуртожитку і в подальшому він переїхав до садового товариства «Капрон», де і мешкав та повідомив про це уповноважений орган з питань пробації, хоча і несвоєчасно. Як слідує з листка реєстрації ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на відмітку. При цьому нез`явлення на відмітку один раз не свідчить про систематичність такої неявки.

Також, в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення адміністративних правопорушень протягом іспитового строку, оскільки до матеріалів долучено постанови, які були складені в один день 01.07.2017 та 25.10.2017, при цьому дані постанови, як зазначив сам ОСОБА_5 , він не підписував.

За наведених вище обставин судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1