Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6477/2017
У Х В А Л А

05.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 00000091 розпочате 01.02.2016 за ч .1 ст. 366, ч. 2 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків посадовими особами ФГ « ОСОБА_4 » у великих розмірів, що спричинило ненадходження до бюджету держави ПДВ на суму понад 1 млн. 827 тис. грн.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються працівники ФГ « ОСОБА_4 »; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типів з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, вказала що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до Ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2016р, проведена позапланова документальна перевірка ФГ « ОСОБА_4 » з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.08.2016. За результатами перевірки складено акт № 4/14/34050536 від 13.01.2017. В ході проведення перевірки встановлено, що на порушення п. 44.1 ст.44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 209.2, п. 209.6, п. 209.12, п. 209.15, ст. 209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 підприємство ФГ « ОСОБА_4 » в період 01.01.2015 по 31.08.2016 було здійснено в період червень, серпень, вересень, листопад 2015 року продаж соняшника невідомого походження (вегетаційний період якого відповідно до бухгалтерського обліку складає 64-79 діб та дохід від продажу якого відповідно до ПКУ необхідно було відобразити у загальній декларації з податку на додану вартість) що призвело до заниження податкового зобов`язання у загальній декларації з податку на додану вартість всього у сумі 693 689 грн. Таким чином отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідне для встановлення абонентських номерів осіб, з якими спілкувались працівники ФГ " ОСОБА_4 " в період з 01.06.2015 по 31.09.2015, а також з метою встановлення та підтвердження фактів не перебування абонентів на землях, орендованих ФГ " ОСОБА_4 " в період з 01.06.2015 по 31.09.2015р.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки вищезазначені відомості необхідні для встановлення осіб, з якими спілкувались працівники ФГ " ОСОБА_4 ", отримана інформація буде використана у якості доказів, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2015 по 31.09.2015, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;
- типи з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст.166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1