Справа № 751/8636/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1052/2017
Категорія - ч. 3 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який 28.12.2010 року був засуджений Золотоношським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області віл 15.03.2011 року вирок суду змінений та пом`якшене покарання до 5 років позбавлення волі.

24.04.2015 року був звільнений за відбуттям призначеного строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 187 КК України,

щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, працюючого менеджером-консультантом ПП «Бізнес-Прайм», одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.11.1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ст. 44, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.09.1999 року на підставі ст. 53 КК України постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 5 днів;

2) 11.04.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189 ст. 69, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 189, ст. 69, ч.2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 85, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

24.07.2008 року звільнений у зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 187 КК України,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , який перебуває під вартою в Чернігівському СІЗО, заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має матеріальної можливості запросити його самостійно.

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_7 працює та має можливість запросити адвоката за власний рахунок, відмовився від захисника за оплатою адвоката ОСОБА_12 через відсутність коштів.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може бути залучений обвинуваченим у будь який момент, а в силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд повинен призначити захисника, якщо у обвинуваченого, який ніде не працює, немає для цього коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 48, 49, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на час апеляційного розгляду справи.

Розгляд справи перенести на 14 годину 30 жовтня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15