overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/456/2017(м)
265/3885/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 року вищевказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали письмові заяви про самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід є законними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер 233/1031/16-к
Номер провадження 11-кп/775/842/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
8 вересня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,
Захисник оскаржив в апеляційному порядку вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 18 вересня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/2935/17
Провадження № 1-кп/314/245/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на 13.09.2017 року об 11-00 год. до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№0000735 від 26.06.2017 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.09.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2403/17
Провадження №: 1-кп/332/295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001481 від 03.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001481 від 03.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001481 від 03.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10-00 годину 13 вересня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
08.09.2017 Пр..№ 1-кп/337/334/2017
ЄУН 337/3327/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27.09.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/551/17
Провадження № 1-кп/603/65/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" вересня 2017 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 16.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
4 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження передано на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, Монастириський районний сектор пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 22 вересня 2017 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, Монастириський районний сектор пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15-00 год 05 жовтня 2017 року.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Справа № 676/4605/17
Провадження № 1-кс/676/1169/17
8 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника,адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід
встановив:
У слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід. В обґрунтування самовідводу суддя у письмовій заяві зазначив, що донька скаржника ОСОБА_6 є його помічником - Березовська (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).
Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд самовідводу у його відсутності.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат не заперечили проти заявленого самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 у вище вказаній скарзі. Вважають що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя не може брати участі у розгляді скарги, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді (п.4ч.1ст.75 КПК України). Встановлено, що донька скаржника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 є помічником судді ОСОБА_5 , що в судовому засіданні підтвердив сам скаржник.
Згідно ч.1ст.80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Отже, з огляду на заявлений самовідвід, ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , а тому такі обставини, згідно п.4ч.1ст.75 КПК України, виключають участь ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 .
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст. 81, ст.372 КПК України, суд -
постановив:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від судового розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвала не оскаржується .

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому у режимі відеоконференції під час трансляції з Райківецької виправної колонії № 78 кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 УДПтС України у Хмельницькій області, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII).
В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ч. 3 Розділу ІІ Закону № 838-VIII, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Номер провадження:1-в/521/749/17
УХВАЛА
01 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування йому у строк відбуття покарання період часу з 14.04.2017 року по 19.05.2017 року, коли він перебував в УВП-21.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор та представник ПВК-51 заперечували в задоволенні клопотання вказавши, що строк вказаний в клопотанні засудженого не відноситься до попереднього ув`язнення.

Дослідивши клопотання та додані документи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року до засудженого ОСОБА_6 вже був застосований вищевказаний закон та зарахований строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до вступу вироку в законну силу, а саме: з 29.01.2015 року по 30.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З посиланням засудженого на те, що в період з 14.04.2017 року до 19.05.2017 року він був попередньо ув`язнений суд не погоджується, т.я. в цей період часу вирок відносно ОСОБА_6 вже набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування в строк відбуття покарання строк знаходження його в установі виконання покарань в період з 14.04.2017 року по 19.05.2017 року.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26.11.2015 року, ст.ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 362/4380/17
Провадження № 1-кс/362/850/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000780 від 27.05.2017 р.,-
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволені клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000780 від 27.05.2017 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Васильківський міськрайонний суд Київської області на протязі 5 днів з моменту оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2017 р. о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року:
- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2013 року, та остаточно визначено йому для відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1