Справа № 509/3741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2017 р. відносно Рокви був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.12.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до двох місяців, тобто до 07.02.2018 р., враховуючи, що останній обвинувачуються у скоєнні закінченого замаху на умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, який скоїв спільно та за попередньої змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, є громадянином іноземної держави Грузії, немає постійного місця проживання та роботи на території Одеської області, немає засобів існування та міцних соціальних зв`язків, з чим повністю погодилась потерпіла ОСОБА_4 , і проти чого заперечував обвинувачений та його захисник, які вважали необхідним змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи це відсутністю підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 3-х до 6-ти років, який скоїв спільно та за попередньої змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, є громадянином іноземної держави Грузії, немає постійного місця проживання та роботи на території Одеської області, немає засобів існування та міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 10.12.2017 р., коли спливають строки тримання під вартою Рокви неможливо, враховуючи велику завантаженість судді кримінальними, цивільними та адміністративними справами (понад 400 справ).

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 7 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1