Красноградський районний суд Харківської області
№2021/4-162/11
21 октября 2011 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Тарасенко Л.И. при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Кудревич А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде представление следователя СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое (автослесарь), не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактически проживающего без регистрации по адресу: ул. Премьерская, 9/15, г.Харьков, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.1 ст.289 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10.10.2011 около 01.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №6 по ул. Молодежной с. Натальино Красноградского района Харьковской области, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, разбил боковое стекло автомобиля ВАЗ-2ЮЗЗ, г.р. АХ6062ВЕ, принадлежащего ОСОБА_3, после чего открыл двери автомобиля со стороны водителя, сел в салон, повредив замок зажигания, оборвал провода замка зажигания и, скрутив их, попытался завести двигатель, однако был задержан на месте преступления потерпевшим ОСОБА_3 и не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
18.10.2011 СО Красноградского РО было возбуждено уголовное дело №83110399 в отношении ОСОБА_2 по факту покушения на незаконное завладение транспортным средством по признакам ч.2 ст. 15 ч.1 ст.289 УК Украины.
19.10.2011 ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан (протокол №000377).
20.10.2011 ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.289 УК Украины, где он признал свою вину полностью.
В представлении следователя согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил умышленное преступление, в совершении которого он обоснованно обвиняется и за
совершение которого предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, нигде не работает, будучи на свободе может продолжить преступную деятельность, поскольку не имеет достаточных средств к существованию, а также для обеспечения исполнения процессуальных действий.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаялся в содеянном, заслушав следователя, мнение прокурора об обоснованности представления суд считает, что законных оснований для удовлетворения представления и избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержание под стражей нет.
К такому выводу суд пришел учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 тяжким не является, ранее ОСОБА_2 закон не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, никаких данных отрицательно характеризующих его личность следствием не добыто, свою вину признал и раскаивается, досудебное следствие по настоящему делу находится в завершающей стадии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165- 1, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Красно градского ОСОБА_4 Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 отклонить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесенния в апелляционный суд Харьковской области.
Судья