Справа № 574/1088/14-к
У Х В А Л А
16.09.2014 Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання заступника начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відносно ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулась заступник начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що нею проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000006 за ч.1 ст.197-1 КК України по факту самовільного заняття та використання посадовими особами ФГ «Едельвейс 2007» земельної дільнки сільськогосподарського призначення, що перебуває в оренді ФГ «Соловей». 10.09.2014 року ОСОБА_4 було вручено повістку про його виклик до слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області для допиту в якості потерпілого на 15-ту годину 11.09.2014 року. Однак останній за викликом не з`явився, не повідомивши причини своєї неявки. Враховуючи викладене просила накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення за порушення процесуального обов`язку.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали надані до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 22.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що посадові особи ФГ « Едельвейс 2007» в 2014 році самовільно заняли та використовують земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що перебуває у оренді ФГ «Соловей Р.В.», у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження № 0000006 за ч.1 ст.197-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до слідчого відділення Буринського РВ УМВС на 15-ту годину 11.09.2014 року, для допиту в якості свідка, викликався громадянин ОСОБА_4 , про що йому було повідомлено повісткою під розписку 10.09.2014 року, що вбачається з корінця повістки.
Однак останній за викликом не з`явився, не повідомивши причини своєї неявки.
Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Частиною 1 ст.139 цього ж Кодексу передбачено, якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З врахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки свідка, вважаю, що на нього необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 400 гривень, з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн., задовольнивши дане клопотання.
Керуючись ст.ст. 139,144-146, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Накласти на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в доход держави у розмірі 400 гривень за неявку 11 вересня 2014 року до слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області без поважних причин та не повідомлення причин свого не прибуття.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання слідчому судді, який виніс цю ухвалу, про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1