Провадження № 1-кп/643/712/18
Справа № 643/1501/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0007241 від 11.12.2017, та угоду про визнання винуватості від 26.01.2018, які надійшли від Харківської місцевої прокуратури № 4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 08.12.2017 року , приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_6 , предмет виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, що відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, та маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, і реалізуючи його, переніс під вдягненим верхнім одягом вищевказаний предмет, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому став зберігати з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
09.12.2017близько 10:00 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у міжміському транспорті з м.Лозова Харківської області до АДРЕСА_4 , точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, переніс при собі під верхнім одягом вищевказаний предмет, без передбаченого законом дозволу.
11.12.2017в період часу з 02:20 до 02:40, за адресою: АДРЕСА_5 , слідчим Московського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №745х від 19.12.2017 - виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів та відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді двох років позбавлення волі . Сторони погодилися з звільненням від відбування вказаного покарання з випробуванням , на підставі ст.75 КК України із покладанням обовязків, передбачених ст.76 КК України .

В суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості , ним не спричинено значної шкоди державним та суспільним інтересам , а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше не судимий, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 26.01.2018 по кримінальному провадженню за № 0007241 від 11.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.263 КК України, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи у сумі 494 грн. 35 коп., на користь держави ( код доходів 24060300 р/р 0005 код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України ).

Речові докази: предмет виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів , який перебуває на зберіганні в камері схову ГУ НП в Харківській області - по квитанції № 178 - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: