Справа215/5263/17
1-кп/215/224/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.08.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2003 року і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-11.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.08.2014 року за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 за ст.81 КК України звільнити від відбуття покарання умовно достроково, невідбута частина 1 рік 2 дня;
-15.09.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2011 року призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 14.04.2017 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, останній раз 15.09.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2011 року, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 14.04.2017 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.
Так, 18.10.2017 року ОСОБА_4 , близько 12.00 години, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПрАТ «ПІВН.ГЗК», діючи з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, та заздалегідь підготувавшись, а саме взявши з собою два рюкзака, попрямував до охоронюваної території ПрАТ «ПІВН.ГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме РЗФ -1 ПрАТ «ПІВН.ГЗК».
Діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, проник до секції №1 приміщення рудо-збагачувальної фабрики ПрАТ «ПІВН.ГЗК» та почав насипати в рюкзаки, які приніс з собою, металеві шари для подрібнення руди б/у, які там зберігалися доки шарова мельниця перебувала на ремонті. Після того, як ОСОБА_4 наповним свої рюкзаки вище вказаним майном, загальною вагою 130 кг, він покинув приміщення РЗФ -1 та попрямував з території ПрАТ «ПІВН.ГЗК».
Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна ПрАТ «ПІВН.ГЗК» не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на території РЗФ-1 ПрАТ «ПІВН.ГЗК» неподалік шарового господарства співробітниками відділу охорони ТОВ ОА «БАРС».
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3555 від 01.11.2017року, вартість викрадених металевих шарів, загальною вагою 130 кг., становить 725,40 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна та незаконного придбання. Вказує, що злочини вчиняв із-за відсутності роботи. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.
Представник потерпілого надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом всіх дій, безпосередньо спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які не були закінчені з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому, згідно розписки, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2-4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речовий докази: металеві шари для подрібнення руди б/у загальною вагою 130 кг., переданіна зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ПрАТ «Півн.ГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: