Справа № 159/3405/17
Провадження № 1-кп/159/309/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - юридичної особи ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 018 01 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородного Любомльського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою - спеціальною, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 особу, відповідно до ст. 89 КК України, - не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 12 год. 30 хв. 31.07.17 р., знаходячись у приміщенні супермаркета «Салют», що розташований по вул. Незалежності, 56 у м. Ковелі Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань намагався таємно викрасти упаковку кави «Jakobs Monarch Espresso» вагою 450 г вартістю 64 грн. 45 коп., 4 плитки шоколаду «Корона Мах Fun» вагою 160 г вартістю 39 грн. 08 коп. кожна, заховавши їх під одяг та прямуючи до виходу, але був помічений охоронцем магазину, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, чим міг спричинити потерпілому ПП «Торговий дім «Салют»» матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн. 77 коп..

Вказане вище обвинувачення пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом, складеним 29.08.17 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 31.08.17 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області та надійшов до суду 08.09.17 р..

Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна крадіжку - обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та представником потерпілого юридичної особи 31.08.17 р. укладена угода про примирення, що надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про примирення обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та щиро кається. Потерпілий юридична особа - не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру. Обвинувачений приніс потерпілому в особі його представника щирі вибачення за вчинене. Сторонами узгоджено міру покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт терміном на 100 годин.

Представником потерпілого юридичної особи - підтверджено в суді добровільність свої позиції за угодою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди для обвинуваченого, відповідає положенням п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; обвинувачений цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи - також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження такої.

Виходячи з викладеного, угода про примирення підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
угоду про примирення від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 018 01 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого - юридичної особи - ПП «Торговий дім «Салют»» - ОСОБА_3 - затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт терміном на 100 (сто) годин.

Речові докази у справі:

упаковку кави «Jakobs Мonarch Espresso» вагою 450 г, 4 плитки шоколаду «Корона Мах

Fun» вагою 160 г, що передані на зберігання представникові потерпілого юридичної особи - залишити у розпорядженні потерпілого - юридичної особи - ПП «Торговий дім «Салют»»;

оптичний CD - диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1