Справа № 344/4825/18
Провадження № 1-кс/344/1896/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000401 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 за № 0000401 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за повідомленням про те, що 29.01.2018 приблизно о 13.20 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, таємно викрала із підвального приміщення житлового будинку, телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 м, чим завдала майнової шкоди ПАТ «Укртелеком», а також розпочатого за повідомленням про те, що 13.04.2018 року близько 03.15 год. особа ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав кабель телефонного живлення, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого із викраденим майном намагався місце вчинення злочину покинути, однак був зупинений неподалік будинку № 134-А працівниками роти поліції охорони, що прибули на спрацювання охоронної сигналізації.

В ході огляду місця події 13.04.2018 року в дворі будинку № 134-А по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено відрізок кабелю візуально схожий на телефонний, який останній мав при собі. Окрім того, із підвального приміщення будинку № 134-А по вулю Чорновола в м. Івано-Франківську вилучено зріз телефонного кабелю зі слідами пошкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених об`єктах слідової інформації та їх порівняння.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні

№ 0000401 від 30.01.2018 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національною Гвардії, 14.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи становлять та чи могли становити одна ціле фрагмент кабелю, вилучений в ході огляду місця події 13.04.2018 року в дворі будинку № 134-А по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську при ОСОБА_4 та фрагмент кабелю, вилученого із підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000401.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000401 від 30.01.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1