УХВАЛА

Справа № 486/213/18

Провадження № 1-кп/486/77/2018

17 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

без участі захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід, який виконано не було.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вчетверте не з`явився, причину неявки суду не повідомив. 05.04.2018 року та 17.04.2018 року захисник також не з`явився в судове засідання, тому з`ясувати причини неявки обвинуваченого суд не мав змоги.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

У підготовче судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. В діях обвинуваченого ОСОБА_3 суд вбачає ухилення від участі в підготовчому судовому засіданні як сторони кримінального провадження.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Суд вважає, що клопотання прокурора про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14:00 год. 25 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, повідомити прокурора, захисника, а також представника Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, привід в підготовче судове засідання на 14:00 год. 25 квітня 2018 року.

Виконання приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1