Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2297/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 р. м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В клопотанні зазначив, що 18.10.2017 р. заступником Генерального прокурора було продовжено строк досудового розслідування до 11 місяців, тобто до 30.12.2017 року, однак досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово зупинялося, зокрема, 17.03.2017 р, після чого відновлено 29.03.2017 р., потім 24.04.2017 р. зупинено, а 16.05.2017 р. відновлено, згодом 10.07.2017 р. зупинено, 04.08.2017 р. відновлено, 11.08.2017 р. зупинено, 11.09.2017 р. відновлено, 12.09.2017 р. зупинено, 02.10.2017 р. відновлено; 17.11.2017 р. - зупинено, а 21.12.2017 р. - відновлено, зупинено 26.12.2017 р., а 23.01.2018 р. відновлено, 24.01.2018 р. зупинено, а 22.02.2018 р. відновлено, у зв`язку з чим, кінцева дата досудового розслідування припадає на 26 березня 2018 р. При цьому зазначив, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема, є необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Посилаючись на те, що встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики станом на день внесення клопотання продовжують існувати, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 26.03.2018 р., а саме, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, з приводу обставин кримінального провадження №0001050.
В судовому засіданні прокурор, який входить в групу прокурорів в вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав за вказаними в ньому підставами.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що з наведеним у клопотанні ризиками не погоджується, однак, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Захисник підтримав позицію свого підзахисного, також, не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зазначив, що сторона захисту з огляду на дату закінчення строку досудового розслідування, з нетерпінням очікує його закінчення у формі закриття кримінального провадження.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013 р. за підозрою у скоєнні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2016 р. підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2016 р. підозрюваному ОСОБА_7 строк дії обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави було продовжено до 16.01.2017 р. В подальшому, такий строк продовжувався у зв`язку з продовженням строку досудового розслідування, зокрема, Ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 16.01.2017 р. до 16.03.2017 р., від 17.03.2017 р. до 17.04.2017 р., від 14.04.2017 р. - до 14.06.2017 р., від 08.06.2017 р. - до 14.08.2017 р., від 10.08.2017 р. - до 12.09.2017 р., від 10.08.2017 року - до 12.09.2017 р., від 04.10.2017 р. - до 30.10.2017 р., від 23.10.2017 р - до 30.12.2017 р., Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2017 р. - до 01.02.2018 р.,від 24.01.2018 р. до 28.02.2018 р. включно. При цьому, продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, здійснювалося у зв`язку з продовженням строків досудового розслідування. Зокрема, 18.10.2017 р. постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування було продовжено до 11 місяців. При цьому, враховуючи, що досудове розслідування неодноразово зупинялося та на даний час зупинене, 11-місячний строк повинен сплинути 26 березня 2018 р.
З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та з метою звернення до суду з обвинувальним актом, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків.
Встановлені на час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшилися, а відтак, підстави для застосування обов`язків не відпали.
Зважаючи на те, що підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не відпали, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та його захисник по-суті не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення та продовження строку дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 26.03.2018 р. включно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196,197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013 року задовольнити;
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто, по 26.03.2018 р. включно, строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, з приводу обставин кримінального провадження №0001050.
Строк дії ухвали по 26 березня 2018 р. включно;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1