Справа №576/1904/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/774/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 вересня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Так, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 датована 28 серпня 2017 року в той час коли оскаржуваний ним вирок суду ухвалено місцевим судом 20 жовтня 2016 року, що безумовно свідчить про пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення такого строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду засуджений не надав.

Крім того, ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2017 та 07 червня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що судом не було встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 був пропущений з поважних причин, та засудженим не надано обґрунтованих доказів підтвердження того, що він був позбавлений можливості у межах строку на апеляційне оскарження своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

.