Справа № 505/904/17 Провадження 1-кс/505/251/2017
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000747 від 31.03.2017 року та клопотання про визнання незаконними дій Котовської місцевої прокуратури щодо проведення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000747 поза строками досудового розслідування, передбачених КПК України та зобов`язання процесуального керівника закрити кримінальне провадження № 0000747,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13.04.2017 року звернувся до суду з клопотанням про скасування постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження відносно нього. У клопотанні вказує, що 16.09.2016 року слідчим були виконані вимоги ст. 290 КПК України, складено обвинувальний акт та справу за його обвинуваченням по ч.2 ст. 191 КК України було направлено до Балтського районного суду Одеської області. 15.02.2017 року вказаним судом було винесено ухвалу про повернення вказаного обвинувального акту до прокуратури Одеської області для усунення недоліків. 04.04.2017 року він отримав постанову прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000747 за його обвинуваченням по ч.2 ст. 191 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримання. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки прокурор ОСОБА_3 повинен був закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а тому просить суд її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 підтримали вимоги, викладені в клопотанні та просили суд постанову прокурора скасувати, як незаконну.

Прокурор просив суд залишити клопотання ОСОБА_5 без задоволення, оскільки 16.08.2017 року першим заступником керівника Котовської місцевої прокуратури постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.2 ст. 191 КК України було скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0000747 було вирішено направити до прокуратури Одеської області для виконання вимог ухвали Балтського районного суду від 15.02.2017 року про усунення недоліків в обвинувальному акті. Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , його адвоката, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до слідуючого.

З матеріалів справи, яка перебуває в провадженні суду №505/904/17 та кримінального провадження № 0000747, вбачається, що 31.03.2017 року прокурором ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000747 у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримання. Копія вказаної постанови була отримана ОСОБА_5 04.04.2017 року, на що вказує заявник в своєму клопотанні.

13.04.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування постанови прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, так як вважав, що провадження повинно бути закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 слухання справи було відкладено у зв`язку з перебуванням кримінального провадження № 0000747 в прокуратурі Одеської області, де перевірялася законність постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

З 13.06.2017 року по 02.10.2017 року слідчий суддя знаходилася на лікарняному.

З матеріалів кримінального провадження № 0000747 вбачається, що вказане кримінальне було повернуто з прокуратури Одеської області до Котовської місцевої прокуратури 18.07.2017 року.

В жовтні 2017 року під час продовження слухання клопотання ОСОБА_5 було встановлено, що перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури 16.08.2017 року виніс постанову про скасування постанови прокурора ОСОБА_3 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000747 відносно ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, та які оскаржуються в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 цього кодексу.
Враховуючи, що на даний час першим заступником керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000747 відносно ОСОБА_5 по ч.2 ст. 191 КК України, і предмета оскарження не існує, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про її скасування не має.
Крім того, ст. 303 КПК України, передбачає, що суб`єкт оскарження може звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. В даному випадку ОСОБА_5 звернувся до суду не зі скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, а з клопотанням про скасування такої постанови, що суперечить вимогам вказаної статті.
Також, 18.10.2017 року до суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання незаконними дій Котовської місцевої прокуратури щодо проведення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000747 поза строками досудового розслідування та зобов`язання процесуального керівника закрити вказане кримінальне провадження. Це клопотання було додане заявником до справи №505/904/17, провадження №1-кс/505/251/17 р. та зареєстроване під одним номером №505/904/17.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК строк.

Частиною першою статті 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України цього кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_5 в супереч вимогам ст. 303 КПК України звернувся до суду з клопотанням, а не зі скаргою на дії прокурора, а саме на проведення досудового розслідування поза строками досудового розслідування.

З цього ж клопотання вбачається, що ОСОБА_5 було відомо про скасування постанови про закриття кримінального провадження та проведення досудового розслідування. Вказаний факт підтверджується заявою ОСОБА_5 до Котовської місцевої прокуратури від 04.10.2017 року про видачу йому копії постанови від 16.08.2017 року та копією вказаної постанови з відміткою працівника Котовської місцевої прокуратури про надання цієї копії постанови того ж дня.

Таким чином, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України (останнім днем подачі скарги було 13.10.2017 року), і питання про поновлення строку заявником не порушувалося.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України та не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 303, 304 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 на постанову прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000747 від 31.03.2017 року та про визнання незаконними дій Котовської місцевої прокуратури щодо проведення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000747 поза строками досудового розслідування, передбачених КПК України та зобов`язання процесуального керівника закрити кримінальне провадження № 0000747 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_8