Провадження № 1-кс/554/8670/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000702 від 17 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000702 від 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України. В якій прохали: прийняти скаргу до розгляду; визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у не проведенні слідчих дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України; зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 провести процесуальні слідчі дії, а саме: призначити судово-почеркознавчу експертизи, яку доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5); повторно за участю захисника допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 про обставини підробки заповіту ОСОБА_7 , відібрання у нього зразків почерку для призначення експертизи, допитати свідка ОСОБА_8 про обставини, які відомі йому про вчинення заповіту на його ім`я ОСОБА_7 та відібрання у нього вільних зразків почерку для призначення експертизи, допитати секретаря Василівської сільської ради ОСОБА_9 про обставини вчинення заповіту ОСОБА_7 та відібрати в неї вільних зразків почерку для призначення експертизи та допитати завідуючого Київського центру мікрохірургії ока Полтавського окового відділення (м. Полтава, вул. Фрунзе, 101) ОСОБА_10 про курс лікування ОСОБА_7 , яка перебувала на обліку у зазначеному медичному закладі та проходила курс лікування; витребувати пенсійну справу ОСОБА_7 в якій маються підписи померлої для проведення судово-почеркознавчої експертизи; витребувати оригінали заповіту від 14.08.2007 підписаний ОСОБА_7 , який знаходиться у спадковій справі у державного нотаріуса Полтавського району ОСОБА_11 за адресою: м. Полтава, вул. Стешенко, 6; зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 провести вищезазначені процесуальні слідчі дії до 15.01.2018 встановивши судовий контроль.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий Полтавського РВП ПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000702 від 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України до суду не надано.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000702 від 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України до суду не надано.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000702 від 17.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України, щодо підроблення заповіту від 14.08.2007 померлої ОСОБА_7 та про внесення до нього неправдивих відомостей.

13 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.65 КПК України, в якому прохали: витребувати пенсійну справу ОСОБА_7 в якій маються підписи померлої для проведення судово-почеркознавчої експертизи; витребувати оригінали заповіту від 14.08.2007 підписаний ОСОБА_7 , який знаходиться у спадковій справі у державного нотаріуса Полтавського району ОСОБА_11 за адресою: м. Полтава, вул. Стешенко, 6. (а.с.4)
13 грудня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 отримано Полтавським РВП ГУНП в Полтавській області. (а.с.4).

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до Полтавським РВП ГУНП в Полтавській області 13.12.2017, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомлено до цього часу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчим до цього часу не проведено необхідних слідчих дій, а саме: не витребувано пенсійну справу ОСОБА_7 в якій маються підписи померлої для проведення судово-почеркознавчої експертизи; не витребувано оригінали заповіту від 14.08.2007 підписаний ОСОБА_7 , який знаходиться у спадковій справі у державного нотаріуса Полтавського району ОСОБА_11 за адресою: м. Полтава, вул. Стешенко, 6 .

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги тривалий строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення вищезазначених процесуальних дій до 30 днів до 28 січня 2018 року.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки КПК України не передбачено визнання слідчим суддею протиправною бездіяльність слідчих.

Керуючись ст.ст.114, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000702 від 17 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та групу процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000702 від 17 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13 грудня 2017 року та витребувати пенсійну справу ОСОБА_7 в якій маються підписи померлої для проведення судово-почеркознавчої експертизи; витребувати оригінали заповіту від 14 серпня 2007 року підписаний ОСОБА_7 , який знаходиться у спадковій справі у державного нотаріуса Полтавського району ОСОБА_11 за адресою: м. Полтава, вул. Стешенко, 6.

Встановити строк у 30 (тридцять) днів до 28 січня 2018 року для проведення вищезазначених процесуальних дій.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1