Справа № 615/60/18
Провадження № 1-кс/615/20/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000018 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року до Валківськогорайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 10.01.2018 року близько 22:00 години, працівниками поліції, на стаціонарному посту ДПС в м. Валки було зупинено автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який надав свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки, оскільки в базі даних НАІС колір автомобіля та об`єм двигуна не співпадає з реєстраційними даними. За даним фактом 11.01.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України. 10.01.2018 року о 21:50 годині старшим слідчим, в ході огляду місця події було вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
З метою проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, слідчий прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.01.2018 року о 21:50 годині старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та пояснили, що для проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Фактичний володілець майна в судовому засіданні був відсутній, проте про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000018 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції ОСОБА_8 , в якому зазначено, що 10.01.2018 року ним разом із іншим працівником поліції ОСОБА_9 було зупинено автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_6 , в ході перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 має ознаки підробки, при перевірці з базою НАІС було встановлено, що колір та об`єм двигуна не співпадає з указаним в реєстраційному документі, при перевірці вузлів та агрегатів було виявлено, що дублююча табличка з ідентифікаційним номером автомобіля, також мала ознаки підробки.
Вказані обставини також підтверджені протоколами допитами працівників поліції в якості свідків від 11.01.2018 року.
З протоколу огляду місця події від 10.01.2018 року витікає, що місцем огляду є узбіччя автодороги Київ-Харків-Довжанський, 429 км. навпроти стаціонарного посту ДПС в м. Валки Харківської області. В напрямку м. Київ, ліворуч розташований автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 2,0. При підняті капоту автомобіля його кузові в передній частині є гравіювання VIN-коду, а саме: НОМЕР_3 , також зліва є наклейка із зазначенням VIN-коду, яка приклеєна поверх іншої. При відкритті багажника автомобіля, в районі запасного колеса, на кузові є паперова бирка наклеєна на кузов автомобіля, на якій зазначено VIN-код НОМЕР_3 . Поряд із автомобілем знаходиться ОСОБА_6 , та надав посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 . В ході огляду місця події вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 останній повідомив, що він близько 4 тижнів тому, придбав у м. Харкові автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору. При придбанні автомобіля власник надав йому поліс обов`язкового страхування та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , який мешкає в м. Полтава. 10.01.2018 року він рухався на даному автомобілі з м. Харкова до м. Полтави та на стаціонарному посту в м. Валки Харківської області був зупинений працівниками поліції, де під час огляду документів та поверхневого огляду автомобіля останні заявили про підроблення документів та серійного номера автомобіля.
Зазначені пояснення підтверджують в своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 11.01.2018 року.
Наявність підстав вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення також підтверджується реєстраційними картками транспортних засобів.
Так, як витікає з карток, автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , насправді є зеленим кольором, а не сірим, більш того, об`єм двигуна становить 1781, а не 2000, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власника на ім`я ОСОБА_10 є НОМЕР_4 .
Отже, слідчий суддя вважає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути предметом кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз на нього необхідно накласти арешт.
Оскільки, будь-яке підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу завжди має на меті безперешкодне користування самим транспортним засобом, то і автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 є предметом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а тому воно має бути задоволеним.
Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.01.2018 року о 21:50 годині старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1