Справа № 362/4035/16-к
Провадження № 1-в/362/379/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово без реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджений 22.08.2016 р. вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено 1 рік іспитового строку.
27.9.2016р. взятий на облік Васильківського МРВ КВІ.
27.9.2016Р. останній за вих. № 25/4652 викликаний до Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації на 11.10.2016 р. для ознайомлення з порядком і умовами відбування призначеного покарання .
Станом на 12.10.2016 р. засуджений до Васильківського МРВ з питань пробації не з`явився.
12.10.2016 р. ОСОБА_6 за вих. № 25/4911 направлений виклик повторно на 28.10.2016 р. Станом на 31.10.2016 р. останній не з`явився до інспекції.
31.10.2016 р. інспектором за вих. № 25/5220 направлено подання до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про здійснення приводу засудженого на 14.11.2016 р. Станом на 14.11.2016 р. подання не було виконано.
14.11.2016 р. інспектором Васильківського МРВ з питань пробації за телефоновано ( НОМЕР_1 ) до відділу кадрів ПП « Аквілон» м. Вишневе, за місцем роботи (згідно вироку суду) гр-на ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови з інспектором відділу кадрів, яка відмовилася називати своє прізвище, з`ясувалося, що ОСОБА_7 дійсно працював на ПП « Аквілон» на посаді водія, та на даний час його звільнено, але в анкетних даних залишився його номер телефону ( НОМЕР_2 ) , та номер його цивільної дружини ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ). Зателефонував за вищезазначеним номером ОСОБА_6 поспілкуватися з ним не вдалося, так як його телефон був вимкнений. Поспілкувавшись з ОСОБА_8 (цивільною дружиною гр-на ОСОБА_9 ) вона пообіцяла переказати своєму чоловіку про те, що йому треба з`явитися до Васильківського відділу з питань пробації та ознайомитись з порядком і умовами відбування покарання.

14.11.2016р. ОСОБА_7 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, йому пред`явлена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця під підпис.

03.01.2017р. засуджений ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Васильківського МРВ з питань пробації. 04.01.2017 р. Васильківським відділом з питань пробації за вих. № 25/64 направлений виклик вищевказаному громадянину в зв`язку з неявкою на реєстрацію на 17.01.2017 р. 12.01.2017р. ОСОБА_10 з`явився до Васильківського відділу з питань пробації, в нього відібране пояснення, в якому він пояснив, що не зміг приїхати до Васильківського відділу з питань пробації на реєстрацію тому, що на даний час тимчасово безробітний, та не мав коштів на дорогу. Останньому винесене застереження у виді письмового попередження. Він повторно попереджений про наслідки ухилення від обов`язків покладених на нього судом, роз`яснені умови ст. 166 ч.3 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, якщо у разі невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

06.02.2017 р. ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Васильківського відділу з питань пробації. Цього ж дня 0 15.00 годині провідним інспектором Васильківського МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 , було за телефоновано гр-ну ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) та нагадано про те, що в нього 06.02.2017 р. реєстрація в Васильківському МРВ з питань пробації, також нагадані наслідки ухилення від обов`язків, покладених на нього судом. Громадянин ОСОБА_7 з усім погодився, але відмовляється приїжджати на реєстрацію до Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації, мотивує це тим, що в нього не має коштів на проїзд, а на роботу ніде влаштуватися не може. 07.02.2017 року за вих. № 25/815 йому направлений виклик на 21.02.2017 р. до Васильківського МРВ з питань пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

16.02.2017р. Лісовський з`явився до Васильківського відділу з питань пробації, в нього відібране пояснення, в якому він пояснив, що не зміг приїхати до Васильківського відділу з питань пробації на реєстрацію тому, що на даний час тимчасово безробітний, та не мав коштів на дорогу. Останньому вдруге винесене застереження у видіписьмового попередження. Він вдруге попереджений про наслідки ухилення від обов`язків покладених на нього судом, також вдруге роз`яснені умови ст. 166 ч.3 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, якщо у разі невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_7 двічі підряд не з`явився на чергові реєстрації.Засуджений порушив обов`язок суду у виді періодично з`являтися на реєстрацію, оскільки жодного разу не з`явився на реєстрації до Васильківського МРВ з питань пробації без поважної причини.
20.02.2017р. Васильківським МРВ з питань пробації передані матеріали стосовно вищевказаного громадянина до Васильківського міськрайонного суду про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Васильківського міськрайонного суду в Київській області від 22.08.2016 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду в Київській області від 06.03.2017 р. в поданні Васильківського МРВ з питань пробації відмовлено.
17.03.2017 р. матеріали стосовно ОСОБА_9 з Васильківського міськрайонного суду в Київській області повернуті до Васильківського відділу з питань пробації для подальшого виконання. В подальшому порядок і умови відбування покарання не порушував.
Перебуваючи на обліку гр-н ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.За місцем проживання характеризується посередньо (згідно характеристик наданих Глевахівською селищною радою), скарг від сусідів на неправомірні дії ОСОБА_5 не надходило. Згідно довідок ДОП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області спиртними напоями не зловживає, сварок в сім`ї та з сусідами не вчиняє, громадський порядок не порушує, з підозрілими особами стосунків не підтримує. Не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як він за час перебування на обліку Васильківського МРВ з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, спиртними напоями не зловживав, сварок в сім`ї та з сусідами не вчиняв, громадський порядок не порушував, з підозрілими особами стосунків не підтримував. Не працюючий, проживає за рахунок тимчасових підробітків.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що в контексті вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши представника Васильківського МРВ з питань пробації, який підтримує подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, спиртними напоями не зловживав, сварок в сім`ї та з сусідами не вчиняв, громадський порядок не порушував, з підозрілими особами стосунків не підтримував, нового адміністративного правопорушення та злочину не вчинив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1