Ухвала
підготовчого судового засідання
16.02.2018 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0000751на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, суд-
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , у зв"язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України,оскільки, під час досудового слідства обвинувачений не з"являвся на виклики слідчого,не проживав за місцем реєстрації,був оголошений в розшук та ухвалою слідчого судді до нього був застосований дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про засвтосування запобіжного заходу, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.А також прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий заявлене клопотання підтримав.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, просять застосувати інший запобіжний захід зазначивши, що обвинувачений має постійне місце проживання,де мешкає з матір"ю та братом,неофіційно працює, відсутні докази його ухилення від явки до слідчого.З приводу призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи, стадію кримінального провадження,те ,що мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підстави вважати, що обвинувачений може ухилятись від явки до суду, може вчинити інший злочин та перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілих та свідків, суд приходить висновку про доцільність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого,захисника

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309КК України на 15 год.40 хв. 26.02. 2018 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою - по 15.04.2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1