Справа № 592/3029/18
Провадження № 1-кс/592/1355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2018 р. близько 18 год. 40 хв. під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс».

Виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження запаковано до паперового пакунку № 1. Пакунок опечатано, прикріплено бирку на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих.

Для визначення чи є вилучена речовина рослинного походження в паперовому згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами і прекурсорами необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, у клопотанні зазначено, що 21.03.2018 р. близько 18 год. 40 хв. під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», однак усупереч п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у поданому слідчим клопотанні не зазначено коли саме була вилучена речовина, щодо якої слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та не зазначено у чому і де саме вона зберігається.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Норми, якими урегульовані питання призначення експертизи (статті 242 -244 КПК) містяться у главі 20 Кримінального процесуального кодексу «Слідчі (розшукові) дії».
Аналіз наведених норм свідчить, що слідчий не наділений правом самостійно без погодження із прокурором звертатися до слідчого судді з клопотаннями про проведення експертизи.
Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої ст. 244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись частиною 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України повернути слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1