Справа № 594/1109/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 16 лютого 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 лютого 2017 року біля 01 год. ОСОБА_5 , який на той час обіймав посаду охоронця товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр», під час робочої зміни, знаходячись на території товариства, що в смт. Скала-Подільська вул. Надзбручна 20 Борщівського району, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з території кар`єру вчинив крадіжку кабелю КГЄВ-Зх25+1х10, довжиною 20 мп, вартістю 300 грн. за 1 мп, чим завдав підприємству шкоду на суму 6000,00 грн.
Крім того, будучи обізнаним про наявність майна ТзОВ «Бурдяківський спецкар`єр», 20 лютого 2017 року біля 02.00 год. ОСОБА_5 , під час робочої зміни, знаходячись на території товариства, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, на території стоянки вантажних автомобілів, за допомогою раніше приготовлених інструментів, викрав з кузову вантажного автомобіля марки «Белаз-7523» державний номерний знак НОМЕР_1 , два акумулятори марки «Плазма» потужністю 190 ампер загальною вартістю 7000 грн., які перебували на балансі товариства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна належного ТзОВ «Бурдяківський спецкар`єр». При цьому, показав, що дійсно 16 та 20 лютого 2017 р. під час робочої зміни, викрав з території товариства відповідно кабель та акумулятори, оскільки знав, що це майно не використовується товариством. Кабель розрубав сокирою, яку приніс з дому, та яку використовував на роботі для порубки дров. Акумулятори зняв з кузова автомобіля за допомогою ключів, які заздалегідь приніс з дому, маючи на меті вчинити крадіжку, та вивіз за допомогою візка, який теж приготував заздалегідь, за територію товариства. В подальшому викрадене майно реалізовував. Виручені кошти використовував на власні потреби. Частину вартості викраденого у сумі 7000 грн. відшкодував товариству. Цивільний позов визнав.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 скоїв продовжувальний злочин, оскільки він неодноразово, безоплатно, вилучав належне товариству з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр» майно, з одного й того ж джерела і його дії охоплювалися єдиним умислом, складалися з ряду тотожних злочинних дій, а тому, суд вважає, що ознака повторності інкримінована йому без достатніх на те підстав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, а в даному випадку належного товариству з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр», скоїв крадіжку, тобто, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, По місцю постійної реєстрації, проживання, попереднього місця роботи характеризується виключно позитивно. На обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння органам досудового розслідування розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт. При цьому, суд враховує дані про особу винного те, що він на даний час, в силу ст. 89 КК України, є раніше не судимим, характеризується позитивно, Крім того, суд враховує наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, відсутність постійного місця роботи, незадовільний майновий стан, стан здоров`я, щодо якого не має категоричних застережень, які б виключали можливість відбування ним такого виду покарання як громадські роботи.
Речові докази по справі: сліди низу взуття, виявлені 16.02.2017р. під час огляду місця події, що передані на зберігання в кімнату речових доказів Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області підлягають знищенню.

Цивільний позов, пред`явлений товариством з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр» щодо стягнення з обвинуваченого 6000 грн. майнової шкоди суд знаходить таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

- сліди низу взуття, виявлені 16.02.2017р. під час огляду місця події, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдяківський спецкар`єр» 6000 ( шість тисяч) грн. завданої майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: