Провадження № 1-кп/537/213/2017
Справа № 537/2731/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 06.10.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 15, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з становленням іспитового строку 2 роки; 31.03.2005 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.09.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 25.07.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.10.2016 року по кінцю строку відбування покарання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

07.06.2017 року близько 16 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ДП «Кременчуцький ліс», що розташоване за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Шевченко б.41, скориставшись тим, що двері до кабінету «головного лісничого» не були зачинені, зайшов до вказаного кабінету де таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: чоловічу барсетку, що виготовлена із тканини чорного кольору марки «UK Army Aosaid» вартістю 267 грн., чоловічий шкіряний гаманець марки «Bodenshatz» вартістю 435 грн., грошові кошти у розмірі 340 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1102 грн., після чого із місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку. В подальшому викрадені речі потерпілому повернув.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину мав не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, по місцю проживання характеризується посередньо, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не насильницький злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриття злочину, завданий злочином потерпілому збиток відшкодовано, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: барсетку чорного кольору з написом «Bodenshatz», посвідчення водія, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ЗАЗ Сенс», картки ПАТ КБ «Приватбанк», зв`язку ключів, службове посвідчення серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 ; CD R диск із відеозаписом слідчого експерименту залишити на зберігання у наявних у прокурора матеріалах кримінального провадження №0000845

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1