Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-25/09
номер провадження 1-в/695/17/18
Номер рядка у звіті 51
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який був накладений в рамках розгляду кримінального провадження № , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просить скасувати арешт автомобіля моделі ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 та належить йому на праві приватної власності.

Дане клопотання він мотивує тим, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню № , була винесена постанова від 23.12.2008 року про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на правів індивідуальної власності. Вироком Драбівського районного суду від 26.03.2009 року його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавленням волі із застосуванням ст.. 69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю. На підставі ст.. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Водночас при винесенні вироку не було скасовано арешту автомобіля моделі ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з перекваліфікацією вчиненого ним злочину на ч. 1 ст.. 368 КК України зазначений автомобіль арешту не підлягає і потреба в цьому відпала.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали подані до заяви встановив, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою суду від 23.12.2008 року накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ -110307, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до картки арешту ТЗ, вбачається, що 22.01.2009 року накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, легковий комбі- НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № шассі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку Драбівського районного суду від 26.03.2009 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст.. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому у суду є всі підстави для скасування арешту на підставі ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 174, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити

Скасувати арешт накладений постановою від 23.12.2008 року на автомобіль марки ЗАЗ -110307 д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова легковий комбі НОМЕР_2 , № шассі НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1