Справа № 212/631/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

31 січня 2018 року скаржниця звернулась в суд зі скаргою в якій просила скасувати постанову слідчого від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження та скерувати справу для проведення повного законного розслідування і притягнення до відповідальності осіб, що вчинили службову підробку медичних документів та надати ці докази суду.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі що її заявила з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова слідчого від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000685 від 11 грудня 2015 року, була направлена скаржниці за поштовою адресою АДРЕСА_1 про що свідчить відповідний супровідний лист 48-3/3-39 від 02 січня 2018 року. Однак доказів в підтвердження того факту що скаржниця отримала вищезазначену постанову 24 січня 2018 року як зазначає скаржниця у своїй скарзі, слідчому судді скаржницею не надано.
Враховуючи, що ОСОБА_2 звернулась зі скаргою 31 січня 2018 року, скаржниця не просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не надає суду доказів в підтвердження того факту що строк звернення був пропущений нею з поважних причин, тому скаргу ОСОБА_2 слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000685 від 11 грудня 2015 року- повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1