БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/20/18
Справа № 356/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000297 від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України
В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000297 від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в якому просив надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні службових осіб адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, а саме оригіналів документів: історії хвороби, відомості щодо проведеного огляду та призначення лікування народженому 30.09.2017 ОСОБА_5 , протоколу патологоанатомічного дослідження розтину тіла трупа ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без повідомлення часу та місця розгляду службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких перебувають оригінали документів, так як вказані особи, можуть мати доступ до оригіналів документів та необхідних відомостей, а відтак є достатні підстави вважати про існування реальної загрози зміни чи знищення речей та доказів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, вказані в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленийм про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не зявився, причини неявки не відомі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у ЄРДР № 0000297 від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури 02.10.2017 надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березань Київської області за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні пологового відділення настала смерть новонародженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , як наслідок вчинення неправомірних дій лікарями вказаної лікарні.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, та вказані в клопотанні оригінали документів неодноразово витребовувались в порядку КПК України в адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте надані не були.

В ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину або встановлення осіб, які його вчинили, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до оригіналів документів: історії хвороби, відомості щодо проведеного огляду та призначення лікування народженому 30.09.2017 ОСОБА_5 , протоколу патологоанатомічного дослідження розтину тіла трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.
З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять оригінали документів, вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 159-163, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні службових осіб адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів: історії хвороби, відомості щодо проведеного огляду та призначення лікування народженому 30.09.2017 ОСОБА_5 , протоколу патологоанатомічного дослідження розтину тіла трупа ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1