АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до іншого суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року, якою прийнято рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006583 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності з тих підстав, що згідно даних наданих прокурором в судовому засіданні, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 по епізоду від 15.05.2017 року було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва, а оскільки зі змісту обвинувального акту по епізоду від 20.06.2017 року вбачається, що ознака повторності по вказаному епізоду пов`язана саме з обвинуваченням ОСОБА_5 по епізоду, обвинувальний акт по якому був переданий до Дніпровського районного суду м. Києва, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006583 щодо ОСОБА_5 має бути переданий на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження №0006583 та доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частина 1 ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Направляючи до апеляційного суду подання разом з матеріалами кримінального провадження №0006583, в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва, посилаючись на ухвалу підготовчого засідання від 18.08.2017 року зазначив, що згідно даних наданих прокурором в судовому засіданні, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України по епізоду від 15.05.2017 року було скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить визначити підсудність даного кримінального провадження згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта у даному кримінальному провадженні за №0006583, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, вчиненого 20.06.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Борова, 26.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 20.06.2017 року вчинила кримінальне правопорушення за адресою: м. Київ, вул. Борова, 26, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Дарницького району м. Києва, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч.1 ст. 32 КПК України, повинно розглядатись саме Дарницьким районним судом міста Києва, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, а посилання в.о. голови на ту обставину, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні 15.05.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Отже, подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва не містить належного обґрунтування підстав для направлення кримінального провадження №0006583 на розгляд Дніпровського районному суду м. Києва, які б узгоджувалися з приписами ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 34 КПК України, а тому таке подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження №0006583 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, на розгляд іншого суду відмовити та повернути матеріали даного кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3