Справа № 716/885/17
Провадження №1-кс/716/219/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р. м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 27.06.2017 року в порядку ст.ст.303-307 КПК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК Українивідмовлено.
З заяви про виправлення описки в судовому рішенні вбачається, що при прийнятті вказаного рішення судом допущено описки. В мотивувальній частині має місце посилання на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області датовану 01.03.2016 року, хоча насправді йдеться про ухвалу, що датована 11.03.2016 року. Також в одному з абзаців мотивувальної частини рішення, в якому йдеться про оголошення підозри скаржнику, пропущено частку «не».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просив виправити описки.
Таким чином, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали заяви та скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описки в тексті ухвали від 10.07.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 27.06.2017 року в порядку ст.ст.303-307 КПК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Вважати в абзаці тридцять дев`ятому мотивувальної частини ухвали вірним наступне твердження «…, яке не вручено ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.278 КПК України… (далі по тексту)».
В сорок другому абзаці мотивувальної частини вважати правильним твердження наступного змісту «залишена в силі ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 11.03.2016 року відповідно до … (далі по тексту)».
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1