ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 10 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Петропавлівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 серпня 2017 року близько 11 години 00 хвилин знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , а саме біля сміттєвого баку, знайшов полімерний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. Усвідомивши, що вказана речовина є наркотичним засобом "канабіс" обіг якого заборонено, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, знайшов та привласнив, тим самим придбав, полімерний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, обіг якої заборонено - канабіс, який поклав до передньої кишені шортів одягнених в той момент на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.

Далі, того ж дня, тобто 10 серпня 2017 року, близько 11 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходячись по вул. Байкальська, біля будинку 78 у м. Дніпро, палив тютюнові вироби в громадському місці, де до нього підійшли працівники поліції та склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП. Після чого в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 50 хвилин за добровільною згодою обвинувачений ОСОБА_4 та участю двох понятих працівниками поліції було проведено огляд особистих речей обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого з передньої лівої кишені шортів, вдягнених на обвинуваченому ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Речовина вилучена 10 серпня 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_4 масою 17,497 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,576 г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на одного року.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження масою 17,497 г що є канабісом, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 989,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1