Провадження № 1-в/742/221/17
Єдиний унікальний № 742/2864/17

05 жовтня 2017 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року за ч.2 ст.296, ст.ст.75,76 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, -
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації О.М.Симонець надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Подання аргументоване тим, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.296 ст.75,76 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки .
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 24.12.2015 року.
Має неповнолітнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до повідомлення Служби в справах дітей Прилуцької райдержадміністрації від 19.09.2017 засуджений ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав.
Тому фахівець (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти заявленого клопотання про звільнення від покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Фахівець (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просила задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заперечень засудженого щодо звільнення останнього від покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, вислухавши сторони процесу та вивчивши подання та надані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, зокрема про звільнення від покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Пунктом ч.8 статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
За таких обставин, дослідивши особову справу засудженого, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до висновку, що подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації О.М.Симонець задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від22.12.2016 р., суд -
В задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації О.М.Симонець про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівськоїї області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1