Провадження № 1-кс/712/6221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
23 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003007 від 05.04.2017 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що 04.04.2017 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за зверененням гр. ОСОБА_5 з приводу привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом підроблення офіційних документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткових робіт з реконструкції вулиці Молоткова в м. Черкаси згідно договору № 222/16 від 29.12.2016, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.04.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано переможцем процедури закупівлі на виконання робіт з реконструкції вулиці Молоткова в м. Черкаси, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким 30.10.2015 укладено відповідний договір № 222.
В ході реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проектних рішень виник ряд питань, які були розглянуті на нараді від 25.07.2016, за результатами якої було прийнято рішення щодо виконання додаткових обсягів робіт на об`єкті «Реконструкція вулиці Молоткова, м. Черкаси». Керуючись абзацом 1 частини 1 статті 2 та пунктом 6 частини 2 статті 35 ЗУ «Про публічні закупівлі», згідно з абзацом 2 частини 2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2016 № 2-573 «Про здійснення електронних закупівель у м. Черкаси» між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 222/16 від 29.12.2016 на виконання додаткових робіт з реконструкції вул. Молоткова, м. Черкаси (І черга) до робіт, визначених договором № 222 від 30.10.2015.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 5208-01-21 від 21.04.2017 передбачені договором № 222/16 від 29.12.2016 роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані до кінця 2016 року, що підтверджуються актами виконаних робіт № 1 та № 2, а оплату за вказані роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно платіжних доручень № 212 та № 216 проведено 29.12.2016, тобто в день укладання договору № 222/16 від 29.12.2016, в розмірі більше 630 тис. грн.

Враховуючи, що всі роботи з реконструкції вулиці Молоткова в м. Черкаси були проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навесні-влітку 2016 року, існують підстави вважати що будь-які роботи в грудні 2016 року по реконструкції даного об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводило, а вказаний договір № 222/16 від 29.12.2016 та інші документи, що стосуються його виконання є фіктивними та були складені з метою привласнення бюджетних коштів.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні ознаки заволодіння бюджетними коштами шляхом підроблення офіційних документів щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткових робіт з реконструкції вулиці Молоткова в м. Черкаси згідно договору № 222/16 від 29.12.2016.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, та проведенні судово-економічної та судово-будівельної експертиз, встановлення факту можливого привласнення бюджетних коштів, виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та стосуються виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з реконструкції АДРЕСА_2 , зокрема: договору № 22/16 від 29.12.2016 із усіма змінами та додатковими угодами до нього, договірної ціни, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків, локального кошторису, відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, актів прихованих робіт, графіків виконання робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, документів, що підтверджують сплату грошових коштів за виконанні роботи, підтверджуючих первинних документів на придбання матеріалів, укладених договорів, товарно-транспортних накладних та підтвердження наявності або експлуатації будівельних машин та механізмів, розрахунків вартості експлуатації однієї машино-години на будівельні машини та механізми, вартість яких включена до актів приймання виконаних будівельних робіт згідно з укладеним договором, сертифікати якості, відповідності, гарантії, що стосуються вищевказаних договорів, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, договорів підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документів, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, договори технічного нагляду за вказаним об`єктом та документи, що підтверджують оплату наданих послуг з технічного нагляду, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення і можуть бути використані як докази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, що здійснює повноваження у даному кримінальному провадженні, вважає що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх отримати неможливо, а тому надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та уповноваженим згідно його письмового доручення оперативним працівникам на тимчасовий доступ оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та стосуються виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з реконструкції АДРЕСА_2 , зокрема: договору № 22/16 від 29.12.2016 із усіма змінами та додатковими угодами до нього, договірної ціни, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків, локального кошторису, відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, актів прихованих робіт, графіків виконання робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, документів, що підтверджують сплату грошових коштів за виконанні роботи, підтверджуючих первинних документів на придбання матеріалів, укладених договорів, товарно-транспортних накладних та підтвердження наявності або експлуатації будівельних машин та механізмів, розрахунків вартості експлуатації однієї машино-години на будівельні машини та механізми, вартість яких включена до актів приймання виконаних будівельних робіт згідно з укладеним договором, сертифікати якості, відповідності, гарантії, що стосуються вищевказаних договорів, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, договорів підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документів, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, договори технічного нагляду за вказаним об`єктом та документи, що підтверджують оплату наданих послуг з технічного нагляду, з можливістю їх подальшого вилучення.

Доручити виконання ухвали слідчого судді та організацію проведення тимчасового доступу слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням співробітникам оперативних підрозділів, визначених чинним КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя