Справа №345/1034/17
Провадження № 1-кп/345/151/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2010 за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі за ст. 187 ч. 3 КК України, суд -
ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
11.03.2011 ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном в крамниці «Височанка», що в м. Калуш по вул. Св. Варвари, 5а. В цей же день, втілюючи свої злочинні наміри, близько 19.45 год. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , взявши з будинку ОСОБА_8 маски та ніж, направились до крамниці «Височанка». Попередньо домовившись, ОСОБА_9 зайшов у приміщення магазину та роздивився, де продавець зберігає касу з грошима, після чого вийшов та повідомив про це ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Діючи за попередньо розприділеним сценарієм ОСОБА_9 залишився стояти при вході та дивитись, щоб хтось не надійшов, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , одівши на обличчя маски, зайшли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в крамниці ОСОБА_8 підійшов до продавця ОСОБА_10 , де приставив їй ніж до шиї, тим самим погрожував застосувати насильство небезпечне для життя та здоров`я, а ОСОБА_7 проник за прилавок, звідки вікрито викрав сумку ОСОБА_10 , вартістю 20 грн., всередині якої знаходились : лак для волосся «GrendyStyle», вартістю 18 грн., пляшка мінеральної води «Ecoline» ємкістю 1,5 л, вартістю 5,45 грн., упаковка шоколадних кульок «Start», вагою 75 гр., вартістю 4,05 грн., 1 апельсин, вартістю 3,23 грн., 2 буряка, вартістю 5,72 грн. на загальну суму 56,45 грн. та грошовими коштами власниці крамниці ОСОБА_11 в сумі 1376,3 грн. ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з місця події скрилися.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив даний злочин за вищевказаних обставин, у зв`язку з важким матеріальним становищем, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та врахувати стан здоров`я його бабусі та його молодий вік.
Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 3 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено. Проте, він тривалий час переховувався та перебував у розшуку (а.с. 62, 63).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що на «Д» обліку у психіатра та нарколога він не числиться (а.с. 44, 45), його молодий вік, а також похилий вік бабусі обвинуваченого ОСОБА_13 , з якою він зареєстрований по одній адресі (а.с. 47) та стан її здоров`я, а саме те, що вона потребує стороннього догляду (а.с. 46), потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 жодних претензій до обвинуваченого не мають, а при призначенні покарання просять суд врахувати його молодий вік та відсутність наслідків злочину та суворо його не карати (а.с. 67, 68), а також незначний розмір шкоди. Суд, також враховує, що співучасники даного злочину засуджені вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2011 із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років обмеження волі із конфіскацією майна (а.с. 69-70).
Таким чином, за наявності вищеперелічених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі за цей злочин у вигляді позбавлення волі. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу, термін відбуття якого обчислювати з 06.05 год. 27.03.2015.
Питання процесуальних витрат та речових доказів вирішено вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2011 (а.с. 69-70).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - 6 (шість) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Термін відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 27.03.2015 по 25.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; з 26.11.2015 зарахувати відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі; а починаючи з 21.06.2017 (з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення»), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими з моменту вручення копії вироку.
Головуючий:
Судді: