Дело № 1-738/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.,
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 11.05.2010 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ч.З ст.185 УК Украины к 3 г. л/с с испытанием 1 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
13 июля 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, из лекарственного препарата «Трайфед», кристаллического йода, красного фосфора и воды, кустарным способом изготовил с целью сбыта особо опасное психотропное вещество КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ИЗ ЭФЕДРИНА (содержащий первитин) в неустановленном следствием количестве, но не менее 3 мл., и стал незаконно хранить при себе в нагрудном кармане рубашки.
В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_4, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №6 дома №4 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, незаконно сбыл, путем продажи за 60 гривен, ОСОБА_5, которому в законном порядке было разрешено проведение оперативной закупки, медицинский шприц одноразового применения, емкостью 5 мл., содержащий жидкость желтого цвета, объемом 3 мл., в составе которой, согласно заключения эксперта №1298 от 09.08.2010 года, содержится особо опасное психотропное вещество КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ИЗ ЭФЕДРИНА ПРЕПАРАТ (содержащий первитин), массой 0,1842 гр. в пересчете на сухое вещество, после чего ОСОБА_4 был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания об обстоятельствах содеянного, пояснив, 12.07.2010 года, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_5, и договорился что 13.07.2010 года он продаст ОСОБА_5 3 мл. психотропного вещества первитин. 13.07.2010 года, в утреннее время, он у неизвестного ему лица на рынке «Анголенко» приобрел 5 таблеток препарата «Трайфед» за 50 гривен, после чего направился по месту своего проживания, где из указанного препарата и прочих ингредиентов изготовил 3 мл. психотропного вещества первтин. В 15 часов того же дня он встретился с ОСОБА_5, и, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда №6 дома №4 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, продал ОСОБА_5 шприц емкостью 5 мл. с 3 мл. первитина, за что получил от ОСОБА_5 60 гривен. Далее он направился в сторону своего дома, где был задержан работниками милиции, которые, в присутствии понятых, в ходе наружного осмотра, из заднего кармана брюк изъяли у него 60 гривен, полученные за продажу первитина. На месте был составлен протокол, с которым он знакомился и подписал, после чего его доставили в ОСОБА_6
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является рецидив преступлений.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который совершил преступление находясь на испытательном сроке, не имеет постоянного места работы, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины и полагает, что данное наказание будет достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений.
Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимая во внимание то, что судебные экспертизы по данному делу проводились экспертами государственных учреждений, в обязанность которых входит проведение таких экспертиз, а расходы по оплате труда данных экспертов в соответствии со ст.15 Закона Украины "О судебной экспертизе" осуществляется из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки, т.к. по проведенным экспертизам по данному уголовному делу расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_2 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 11.05.2010 г., и определить ему окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 15.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 60 гривен - сданные в финансовую часть ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, по вступлению приговора в законную силу - обернуть в доход государства;
- бумажный конверт, в котором находится полимерный медицинский шприц одноразового применения, содержащий жидкость желтого цвета объемом 2.6 мл., в составе которой содержится особо опасное психотропное вещество КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ИЗ ЭФЕДРИНА (содержащий метамфетамин (первитин)) сданный в камеру хранения ОСОБА_6 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- диск формата DVD-R, содержащий видеозапись осмотров места происшествия от 13.07.2010 года - приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела (л.д.59).
Арест, наложенный на имущество осужденного ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу-снять.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.И.Наумова