Провадження № 1-кс/592/6026/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000713 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26 листопада 2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря Лікарського ФАП Сумського району Провозьон про те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . У подальшому встановлено, що 26.11.2017 ОСОБА_5 , перебував у домоволодінні АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . У ході розпивання спиртного, між вказаними особами виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які спричинили смерть останнього.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.11.2017 року за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

З 17:30 26.11.2017 року до 02:00 27.11.2017 року під час огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 в домоволодінні АДРЕСА_1 вилучено наступне: гумову галошу поблизу трупу ОСОБА_5 ; зразок грунту з нашаруванням речовини червоного кольору з подвір`я домоволодіння; контрольний зразок грунту поблизу плями-нашарування речовини червоного кольору на подвір`ї домоволодіння; гумову калошу з кімнати №4 житлового будинку; бурок з кімнати №4 житлового будинку; деревяну палицю з кімнати №4 житлового будинку; уламки скла з кімнати №4 житлового будинку; ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №4 будинку; пляшку з під води «Моршинська» ємністю 0,5 л з рідиною з запахом спиртного напою з кімнати №4 житлового будинку; 6 чарок з кімнати №5 житлового будинку; два вирізи зі шпалер з нашаруванням речовини червоного та бурого кольорів, схожої на кров зі стіни №2 в кімнаті №6 житлового будинку; ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №6 житлового будинку мікронакладення з долонь обох рук трупу ОСОБА_5 .

Вилучене знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 майно є речовими доказами в провадженні, так як могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до того палиця могла бути знаряддям злочину. Власник вказаного майна на теперішній час не встановлений.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду в домоволодінні за місцем скоєння відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 а саме:
-гумову галоша поблизу трупу ОСОБА_5 ;

-зразок грунту з нашаруванням речовини червоного кольору з подвір`я домоволодіння;

-контрольний зразок грунту поблизу плями-нашарування речовини червоного кольору на подвір`ї домоволодіння;

-гумова калоша з кімнати №4 житлового будинку;

-бурок з кімнати №4 житлового будинку;

-деревяна палиця з кімнати №4 житлового будинку;

-уламки скла з кімнати №4 житлового будинку;

-ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №4 будинку;

-пляшка з під води «Моршинська» ємністю 0,5 л з рідиною з запахом спиртного напою з кімнати №4 житлового будинку;

-6 чарок з кімнати №5 житлового будинку;

-два вирізи зі шпалер з нашаруванням речовини червоного та бурого кольорів, схожої на кров зі стіни №2 в кімнаті №6 житлового будинку;

-ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №6 житлового будинку

-мікронакладення з долонь обох рук трупу ОСОБА_5 ,
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1