пр. № 1-кс/759/3977/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 2010 р. Святошинським PC м. Києва за ст. ст. 185, 186, до 5-ти років позбавлення волі, звільнений в липні 2016 р. по відбуттю покарання, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , шляхом зламу дверей проникли до іншого приміщення, а саме приміщення електро-щитової розташованої по вул. Григоровича-Барського, 7-А в м. Києві, звідки намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Киїенерго», загальною вартістю 2000 грн 00 коп., однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від своєї волі, оскільки були затримані працівниками поліції разом з наявним чужим майном, яке належить ПАТ «Киїенерго», яке намагалися таємно викрасти.

Так, 01.12.2017 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , зустрівшись із ОСОБА_7 , домовились вчинити крадіжку чужого майна на території Святошинського району м. Києві. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , взяв із собою інструмент: викрутку, плоскогубці, та разом із ОСОБА_4 , направились в сторону вул. Григоровича-Барського, в м. Києві.

Знаходячись за адресою: м. Київ вул.. Григоровича-Барського, 7-А, в нічну пору доби, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , залишився спостерігати за вулицею з метою попередити про наближення сторонніх осіб, в той час як ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до приміщення електрощитової розміщеної в іншому приміщені бойлерній, за допомогою заздалегідь взятого інструменту, шляхом пошкодження дверей електрощитової, проник до приміщення звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Київенерго», а саме: кабельна збірка 4660/3 в кількості 1 шт., кабельна збірка 4660/4 в кількості 1 шт., шина алюмінієва в кількості 2 шт., запобіжник насипний ПН-2-400А в кількості 6 шт., запобіжник насипний ПН-2-250А в кількості 14 шт., загальною вартістю 2000 грн 00 коп., сховавши викрадені речі до рюкзака чорного кольору, який передав ОСОБА_4 , який відніс його в сторону та поклав на землю. Після чого повернувся до ОСОБА_7 , виконавши таким чином всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак довести злочин до кінця не змогли з причин, то не залежали від своєї волі, оскільки були затримані працівниками поліції разом з наявним чужим майном, яке належить ГІАТ «Киїенерго», яке намагалися таємно викрасти.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб цілодобово.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували, оскільки прокурором не доведені ризики ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0010647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку.

ОСОБА_4 02.12.2017 о 16 год. 40 хв. повідомлено про підозру, а також у той самий день його затримано о 03 год. 10 хв. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідків та протоколом огляду місця події.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0010647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та близьких родичів. Також слідчий суддя враховує той факт, що у підозрюваного є постійне місце проживання.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 2010 р. Святошинським PC м. Києва за ст. ст. 185, 186, до 5-ти років позбавлення волі, звільнений в липні 2016 р. по відбуттю покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 02.12.2017 о 03 год. 10 хв. протягом 60 діб.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 04.12.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________