ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/732/17
1-кп/293/152/2017
19 грудня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000313 внесеному в ЄРДР від 25.07.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.01. 2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,
За ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 разом із братом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку останньої за адресою: АДРЕСА_2 спільно розпивали спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходячись на кухні вищевказаного домоволодіння, взяв зі столу кухонний ніж, та тримаючи його у своїй лівій руці навмисно завдав ним один удар в область правого боку живота потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на попередній підпаховій анатомічній лінії, на рівні 7-го ребра справа, непроникаючої в плевральну порожнину, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно зі своїм братом ОСОБА_4 разом вживали спиртні напої та підчас спілкування старший брат ОСОБА_4 став його принижувати словесно та в ході словесного конфлікту несподівано схопив зі столу ножа та наніс ним один удар в область живота, щодо покарання підсудного покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2017 року. (а.с.7).

Протоколом огляду місця події від 24.07.2017 року, в ході якого оглянуте домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 (а.с.9-10).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2017 року в ході якого потерпілий ОСОБА_7 показав механізм утримання ним тілесних ушкоджень. (а.с.18-26).
Висновком експерта №1560 від 26.07.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани попередній підпаховій анатомічній лінії на рівні 7-го ребра справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. (а.с.28-29).
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий. (а.с.30-37).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, тому суд призначає покарання в межах санкції статті у виді арешту, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 досудовим слідством не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Під час розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність обрання підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно