overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/6534/13-к провадження: 1-в/0274/759/13

12.11.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Гурковської Н.В.; прокурора Мохорта О.Л.; представника Бердичівської ВК № 70 ОСОБА_1, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.

Для розгляду справи по суті присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Бердичівської виправної колонії № 70 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в ІТТ Бердичівського МВВС для розгляду справи по суті.

Головуючий Г.М. Заїка

Начальнику Бердичівської виправної колонії № 70

копія : Начальнику Житомирської УВП №8

12.11.2013 року № 274/6534/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 12.11.2013 року про етапування засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші

Голова Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Начальнику Бердичівської виправної колонії № 70

копія : Начальнику Житомирської УВП №8

12.11.2013 року № 274/6534/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 12.11.2013 року про етапування засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші

Голова Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
02.06.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
26.05.2014 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В даній заяві засуджений просить розглядати справу з його участю в судовому засіданні.
Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов`язковою, однак на даний час він відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70). За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_2 з Бердичівської виправної колонії (№ 70) в Житомирську УВП (№8) для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, з Бердичівської виправної колонії (№ 70) в Житомирську УВП (№ 8) для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 12 год. 00 хв., для розгляду заяви засудженого.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/5448/14-к Провадження: 1-кп/0274/32/16

11.01.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України,
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ст. 190 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,-

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 05.02.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області.
Головуючий ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
ОСОБА_5
11.01.2016 року № 274/5448/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 11.01.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
ОСОБА_5
11.01.2016 року № 274/5448/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 11.01.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3705/17
Провадження № 1-в/279/368/17
У Х В А Л А
"04" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 121 ч.1КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі .

Засуджений подав клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році".

Згідно довідки установи виконання покарання засуджений не підлягає звільненню на підставі акту амністії, оскільки має більше двох судимостей за вчинення умисних злочинів.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки має ряд непогашених судимостей за умисні тяжкі злочини, тому підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року," ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, Коростенській ВК-71, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту отримання її копії.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2209/15-к
У Х В А Л А

02.07.2015 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт (кримінальне провадження) № 1КП/286/164/15 справа № 286/2209/15 К по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..ст.185 ч.2,304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України надійшов до Овруцького районного суду 01.07.2015 року і за перерозподілом знаходиться у моєму провадженні та призначено на 9 годину 30 хвилин 08 липня 2015 року.
Як зясувалося, що до Овруцького районного суду надійшло кримінальне провадження 19.05.2015 року за № 286/1834/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст..185 ч.3 КК України та знаходиться у провадженні судді ОСОБА_5 .
Вказані кримінальні провадження слід обєднати в одне провадження для розгляду по суті одним суддею та присвоїти один загальний номер та повернути в канцелярію суду на автоматизований перерозподіл.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Повернути кримінальне провадження № 1КП/286/164/15 та справи № 286/2209/15К по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2,304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 за ст185 ч.2 КК України для перерозподілу судді ОСОБА_5 для обєднання єдиних унікальних номерів судових справ № 286/2209/15К та № 286/1834/15 К в одне провадження та присвоєння єдиного номеру.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0274/37/14
26.02.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілих . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої . . . ОСОБА_8
захисників . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
підсудних . . . . . . . . . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином. Також не доставлено по постанові суду про привід свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а підсудні наполягають на їхньому допиті.
Прокурор заявила клопотання про привід потерпілих та свідків, які не з`явились до суду.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є необхідною і суд не може розглянути кримінальну справу без їхньої участі, керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 березня 2014 року потерпілих ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , що мешкає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_3 ; свідків ОСОБА_19 , проживаючу в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_20 , що мешкає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_21 , який проживає в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_22 , мешкаючого в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_24 , що проживає в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_27 єдина адреса, яка є в матеріалах кримінальної справи: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_25 , який мешкає в АДРЕСА_9 ; ОСОБА_29 , проживаючого в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_28 , що проживає в АДРЕСА_10 .
Примірник постанови направити для організації виконання до УМВС України в Житомирській області.
Начальнику УМВС України в Житомирській області
1005/14-Вих 26 лютого 2014 р.
№ 0603/7135/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 26 лютого 2014 року про привід потерпілих і свідків у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України для організації виконання. В разі неможливості забезпечити явку потерпілих та свідків, прошу роз`яснити право на звернення до суду з письмовою заявою проводити розгляд справи без їхньої участі та підтримання показань, наданих на досудовому слідстві.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Астеріон-Сервіс» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 року директор ТОВ «Астеріон-Сервіс» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066.

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати заявника та представника Управління ФРГУДФС у Житомирській області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22 вересня 2017 року на 11-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Управління ФРГУДФС у Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника Управління ФРГУДФС у Житомирській області на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/263/17
Справа № 356/1077/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із спільним клопотанням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 ) на 25.10.2017 о 12 год. 00 хв.
Надати на судове засідання належним чином завірені копії документів, що підтверджують працевлаштування засудженого (накази та інші документи) та довідку з бухгалтерії про отримання заробітної плати за весь період відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 . Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Начальнику ДУ «БВК (№ 95)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7758/17
Провадження № 1-КП/359/514/2017
У Х В А Л А
05.10.2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.10.2017 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001708 від 23.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинна, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 07 листопада 2017 року о 12 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/428/17
Справа № 356/1021/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
05.10.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Заяву подано у відповідності до ст. 80 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 ) на 18.10.2017 об 13 год. 30 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, ОСОБА_2 , суддю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1- в/359/313/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ТОВ «Зерновий дім» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання Бориспільської БВК №119 про заміну невідбутої частини покарання на більш м;яке відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту судового рішення потребує значного часу, вважаю за можливе ухвалення резолютивної частини рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київського області від 13.08.2015 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт у ТОВ «Зерновий дім» на посаду різноробочого-прибиральника, строком на 2 роки 5 місяців 28 днів з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/7762/17
Провадження №1-кп/359/516/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
04.10.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 29.09.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на 11.30 год. 13.10.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої).
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1367/17 Провадження № 1-кп/375/122/17
УХВАЛА
04.10.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000339 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17.10.2017 року на 14:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ