Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-1/10
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д., при секретарі Кожедуб М.В., за участю скаржника ОСОБА_1В, ст.помічника прокурора Ленінського району м. Полтава ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ленінського району м.Полтава ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Полтави від 5 травня 2009 року ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

З цією постановою ОСОБА_1 не згодний, оскільки він неодноразово звертався до прокуратур всіх рівнів про неправомірність дій співробітників міліції Ленінського РВ ПМУ при його затриманні, але належного реагування на звернення ОСОБА_1 не отримував.

Але постановою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2009 року скасовано постанову помічника прокурора Ленінського району м. Полтави від 27.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.122, 162, 364, 365, 371 КК України.

На підставі чого і проводилась додаткова перевірка викладених у зверненнях ОСОБА_1 фактах за ініціативою Генеральної Прокуратури України.

За результатами проведеної перевірки і була винесена помічником прокурора Ленінського району м. Полтави постанова від 05.05.2009 року.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказав, а в судовому засіданні пояснив, що вказаною постановою було по відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні працівників міліції Ленінського РВ та їх керівників, які на думку скаржника суттєво порушили його права при його затриманні працівниками Ленінського РВ міліції 03.06.2006 року за підозрою у вчиненні злочину.

При цьому ОСОБА_1 вказав, що при його затриманні працівники міліції грубо застосували стосовно нього силу, а він обороняючись зламав палець працівнику міліції. Крім того після затримання його безпідставно утримували в приміщенні РВ без їжі і води. Там же і складався протокол про його затримання, що є грубим порушенням норм чинного законодавства. Кримінальна права відносно нього порушена на підставі надуманих показів його колишньої дружини ОСОБА_4

При перевірці вказаних в неодноразових зверненнях доводів скаржника помічник прокурора Ленінського району м.Полтава, провів формальну перевірку та виніс вказану вище постанову від 05.05.2009 року не давши мотивованої відповіді ні на одне із поставлених скаржником питання.

Тому ОСОБА_1 вимагав скасувати вказану постанову а матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №01-35/08 направити на додаткову перевірку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги своєї скарги.

Старший помічник прокурора Ленінського району м.Полтава ОСОБА_2, в суді пояснила, що скарга ОСОБА_1 не відповідає зібраним по справі фактичним обставинам справи і є не чим іншим як намаганням скаржника з будь яких підстав оскаржувати дії працівників прокуратури. Всі доводи скаржника є надуманими і не відповідають дійсності.

На підставі цього прокурор просив скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №01-35/08, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так судом було встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23 червня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

У вказаному вироку суду, який був оскаржений в апеляційному порядку та залишений без зміни Ухвалою Апеляційним судом Полтавської області від 28.11.2008 року в повному обсязі досліджені всі обставини затримання ОСОБА_1 і дано правову оцінку як діям скаржника та і діям працівників міліції. При цьому в діях працівників міліції Ленінського РВ не виявлено ознак порушення прав скаржника.

Крім того, як було встановлено в ході судового розгляду скарги, у вказаній постанові помічника прокурора Ленінського району м.Полтави від 05.05.2009 року достатньо повно і об»єктивно дано оцінку всім фактам на які вказано скаржником.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ленінського району м.Полтава ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_5