Провадження №1-кс/369/3579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню за 0007036 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні 0007036 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007036 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 13.11.2017 знаходячись за адресою: с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Центральна, 19, в приміщенні магазину «Продукти» в ході перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надала для огляду особисту медичну книжку серії 12ААА №769870. В ході огляду виникла підозра в дійсності проходження медичного огляду ОСОБА_5 , оскільки печатки в медичній картці мають ознаки підробки, щодо їх дійсності.

В зв`язку з чим вказана медична книжка була вилучена.

Також, 14.11.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007036 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .

Також, ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майцна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007036 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 13.11.2017 знаходячись за адресою: с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Центральна, 19, в приміщенні магазину «Продукти» в ході перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надала для огляду особисту медичну книжку серії 12ААА №769870. В ході огляду виникла підозра в дійсності проходження медичного огляду ОСОБА_5 , оскільки печатки в медичній картці мають ознаки підробки, щодо їх дійсності.

В зв`язку з чим вказана медична книжка була вилучена.

Також, 14.11.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007036 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у отриманні ухвали на проведення огляду у зв`язку з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Поновити строк на подачу клопотання.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 12ААА №769870 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1