ВИРОК
Іменем України
17.11.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Перемишлянського району, с. Селиська, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 30.05.2017, близько 03:00 год., реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, з метою власного безпідставного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом відімкнення замка вхідних дверей, проник у кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав особисті речі ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Хуавей», гаманець чорного кольору в якому знаходились кошти в сумі 600 грн., водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольцваген». Незаконні дії ОСОБА_6 , були помічені мешканцями кв. АДРЕСА_2 та незважаючи на це ОСОБА_6 , продовжив вчиняти дії необхідні для незаконного заволодіння чужими речами, оскільки намагався втекти, однак при спробі втечі ОСОБА_6 , був затриманий мешканцями кв. АДРЕСА_2 на вулиці неподалік вказаного будинку.
ОСОБА_6 , виконав усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий мешканцями кв. АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості ,укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений засвідчив, що у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України, а саме вчиненні закінчену замаху на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки та покладення на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ст. 76 КК України, зокрема:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений розуміє положення ст.473,474 КПК України та укладення угоди є добровільним.
Враховуючи вказане суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.
Речовий доказ: телефон марки «Huawei» слід повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,472,474,475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Речовий доказ: телефон марки «Huawei» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1