Справа № 366/454/16-к
Провадження №1-в/366/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши подання Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рагівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.01.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що 20.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
01.07.2016 року копія вироку та розпорядження суду надійшли на виконання до Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, цього ж дня засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік. Під час бесіди 04.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 28.08.2017 року за ст. 173 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., 03.10.2017 року за ст. 173 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., 03.11.2017 року за ст. 176 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., 04.12.2017 року та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, 27.12.2017 року за ст. 175-1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: (підписка та пояснення від 04.11.2016 року, довідка бесіди від 01.08.2016 року, довідка бесіди від 01.08.2016 року, пояснення від 03.10.2016 року, довідка бесіди від 07.11.2016 року, довідка бесіди від 05.12.2016 року, пояснення від 03.01.2016 року, довідка бесіди від 06.02.2017 року, довідка бесіди від 06.03.2017 року, пояснення від 20.04.2017 року, довідка бесіди від 03.05.2017 року, пояснення від 06.09.2017 року, довідка бесіди від 23.10.2017 року, пояснення та попередження від 31.01.2018 року.
За місцем свого проживання згідно характеристики Рагівської сільської ради Поліського району Київської області, характеризується посередньо.
Не реагуючи на численні попередження, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Суд вислухавши думку прокурора, інспектора відділу пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 20.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_7 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок Іванківського районного суду від 20.05.2016 року був прийнятий до виконання Іванківським районним відділом Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 01.07.2016 року, на що вказує повідомлення начальника відділу з питань пробації ОСОБА_6 від 01.07.2016 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.08.2017 року за ст. 173 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., 03.10.2017 року за ст. 173 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., 03.11.2017 року за ст. 176 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., 04.12.2017 року та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, 27.12.2017 року за ст. 175-1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Відповідно до довідки Рагівської сільської ради Поліського району Київської області від 23.01.2018 року № 37, ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п. 5.3.,5.4. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 2003 року, погодженим з Верховним судом України, Генеральною Прокуратурою і зареєстрований в Міністерстві юстиції України, «систематичне вчиненням правопорушень визначається вчиненням трьох і більше правопорушень за які було притягнено до адміністративної відповідальності».
Керуючись викладеним, та ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд приймає рішення, що подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбувати покарання в місця позбавлення волі, задовольнити, в зв`язку із невиконанням засудженим обов`язків та систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого 20.05.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі задовольнити повністю.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 20.05.2016 року, у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1