Справа № 545/1998/17
Провадження № 1-кп/545/281/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000488, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжню, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , на підставі наказу директора ПД ПАТ «Укрпошта» №803-кп від 02.08.2016 року, призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку «Коломацьке» Полтавської дільниці Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», та згідно з договором про повну матеріальну відповідальність, укладеним між нею та директором ПД ПАТ «Укрпошта» 02.08.2016 року, є матеріально-відповідальною особою.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, зобов`язана дбайливо ставитися до матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання або на інші цілі, вживати заходів до запобігання збитків, своєчасно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених їй матеріальних цінностей, вести їх облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених ПД ПАТ «Укрпошта» їй матеріальних цінностей.

Проте, ОСОБА_4 , в період часу з 02.08.2016 року по 01.04.2017 року, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Коломацьке», маючи намір на привласнення грошових коштів, що знаходились в її віданні, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом внесення достовірно неправдивих відомостей до касових звітів ВПЗ «Коломацьке», незаконно привласнила грошові кошти у загальній сумі 8604,64 грн.

Водночас встановлено, що ОСОБА_4 в період часу 01.04.2017 року по 30.04.2017 року, шляхом внесення грошових коштів на рахунок ПД ПАТ «Укрпошта» в сумі 2900 грн., частково відшкодувала матеріальні шкоду.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, остання привласнила грошові кошти ПД ПАТ «Укрпошта» в сумі 8604,64 грн, у зв`язку з чим, ПД ПАТ «Укрпошта» спричинені відповідні матеріальні збитки, розмір яких, згідно з висновком судової економічної експертизи № 748/749 від 26.06.2017 року, на даний час становить 5704 грн. 64 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

03 липня 2017 року між обвинуваченою та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України, покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн.).

Обвинувачена та представник потерпілого підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведених судових експертиз та становлять 4952 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 03 липня 2017 року про примирення між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною за ст.191 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 4952 грн.00 коп. на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1