Справа № 442/8354/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1004/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 грудня 2017 року відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття провадження старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 6 листопада 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 грудня 2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та направити матеріали справи до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Зазначає, що він звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 6 листопада 2017 року, якою старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 закрив кримінальне провадження № 0002287 від 27 вересня 2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, та направити матеріали справи до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого розслідування. Ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги відмолено. Вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що слідчий повинен був встановити винуватість ОСОБА_9 у затягуванні виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2013 року у справі № 118/89.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

27.09.2014 року за № 0002287 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_7 про невиконання міським головою м. Стебника ОСОБА_10 постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року у справі № 1373/14/876, щодо стягнення з Стебницьої міської ради на користь ОСОБА_11 середнього заробітку в сумі 45 918,89 грн.

За результатами проведеного розслідування старшим слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 6.11.2017 року закрито кримінальне провадження № 0002287 від 27.09.2014 року за заявою ОСОБА_7 щодо невиконання рішення суду міським головою міста Стебника у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року визнано незаконною бездіяльність Стебницької міської ради по невиконанню постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі № 11189/13 та вирішено стягнути з Стебницької міської ради на користь ОСОБА_11 середній заробіток в сумі 45918,89 грн. за час затримки виконання судового рішення та стягнути на користь ОСОБА_11 сплачений судовий збір.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2014 року змінено порядок виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року по адміністративній справі № 1373/14/876 за позовом ОСОБА_11 до Стебницької міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо невиконання рішення суду і стягнення суми середнього заробітку, а саме: стягнення з Стебницької міської ради на користь ОСОБА_11 середнього заробітку в сумі 45918,89 грн. за час затримки виконання судового рішення та сплачення судового збору в розмірі 755,20 грн. з розпорядника коштів виконавчого комітету Стебницької міської ради.

Слідчий вірно встановив, що в ході досудового розслідування не знайшли свого підтвердження наведені заявником ОСОБА_7 доводи, щодо невиконання міським головою м. Стебника ОСОБА_10 постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року у справі № 1373/14/876, щодо стягнення з Стебницьої міської ради на користь ОСОБА_11 середнього заробітку в сумі 45 918,89 грн.

Крім того, слідчий дійшов вірного висновку, що в діях міського голови ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст. 382 КК України.

Так, ч.2 ст. 382 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 6.11.2017 року, прийшов до правильного висновку про законність та обгрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення, з якими погоджується і колегія суддів.

З оглянутого кримінального провадження № 0002287 від 27.09.2014 року вбачається, що слідчим для перевірки заяви ОСОБА_7 було допитано потерпілу ОСОБА_11 , яка пояснила, що Стебницькою міською радою повністю виконані рішення судів, постановлені в її користь, а тому вона не має майнових претензій; допитано свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт стягнення коштів в користь ОСОБА_11 з виконавчого комітету Стебницької міської ради через Дрогобицьке управління державної казначейської служби України у Львівській області.

На думку колегії суддів, слідчим належним чином зібрані докази в кримінальному провадженні, встановлені фактичні обставини справи, яким надано належну правову оцінку та прийняте, передбачене кримінальним процесуальним законом, рішення з дотриманням вимог ст. ст. 110, 284 КПК України. Порушень вимог кримінального процесуального закону, які би могли вплинути на законність прийнятого рішення, слідчим не допущено.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, з дотриманням процесуальних норм розглянув скаргу та на підставі наявних матеріалів дійшов правильного висновку, що слідчим прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження № 0002287.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 грудня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4