Справа № 591/6617/17
Провадження № 1-кс/591/3847/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки він одержав неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. від ОСОБА_5 за невжиття заходів правового реагування з приводу порушень податкового законодавства, пов`язаних зі сплатою податку з доходів фізичних осіб, та відразу після отримання неправомірної вигоди був затриманий. Під час досудового розслідування було здійснено допит ОСОБА_5 , який розповів, що у травні 2017 року ОСОБА_4 зателефонував йому з мобільного телефону НОМЕР_1 , запропонував зустріч, на якій і висунув вимогу передати йому неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., а у подальшому, протягом серпня-листопада, ОСОБА_4 неодноразово телефонував, нагадуючи про необхідність передачі такої неправомірної вигоди. За таких обставин, телефонні дзвінки ОСОБА_4 у період з 01.05.2017 по 16.11.2017 року, на думку слідчого, мають значення для встановлення істини у справі, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати покази ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , встановити дійсні обставини вчинення неправомірних дій щодо заявника. У зв`язку з викладеним, просив надати всім слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні, а також старшому оперуповноваженому Роменського МВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до роздруківок (на електронному носієві) вхідних і вихідних, смс-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером у зазначений період, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР за №0000539 вбачається, що 16.11.2017 року близько 10 години 30 хв. у смт. Недригайлів біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10000 грн.

Відразу після вказаних подій ОСОБА_4 було затримано та цього ж дня оголошено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній, повідомляючи органам досудового розслідування про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вказував на те, що ОСОБА_4 йому телефонував з мобільного телефону НОМЕР_1 у травні 2017 року та вони домовлялись про зустріч, під час якої ОСОБА_4 і висловив вимогу про передачу неправомірної вигоди, а протягом серпня-листопада, ОСОБА_4 неодноразово телефонував, нагадуючи про необхідність передачі такої неправомірної вигоди.

Таким чином, роздруківка (на електронному носієві) вхідних і вихідних, смс-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.05.2017 року по 16.11.2017 року потрібна слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000539, а саме: підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також для встановлення чи спростування обставин вчинення неправомірних дій.

Вказані документи можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні.

В той же час, клопотання містить прохання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперуповноваженому Роменського МВ УСБУ в Сумській області, який ані з огляду на положення ст.41 КПК України, ані згідно витягу з ЄРДР, не має жодного відношення до проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000539 та, будучи оперуповноваженим, не має права вчиняти процесуальні дії щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , а також прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість отримання документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , який користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , а саме: роздруківки (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером за період з 01.05.2017 по 16.11.2017 із зазначенням дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1