Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1413/17
Номер провадження: 1-кс/704/305/17
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в період часу із 15.20 години до 18.00 години 03 листопада 2017 року невстановлені особи, пошкодивши металеву сітку паркану зайшли до огородженої територій базової станції мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить закритому акціонерному товариству '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' та знаходиться в с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області на території сільської ради, де незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої конструкції базової станції, проникли в середину приміщення, звідки здійснили крадіжку восьми акумуляторних батарей марки ''FTB 6-155'' (6 вольт 115 Аh), після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ЗАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '' матеріальну шкоду.
07 листопада 2017 року до СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов письмовий рапорт від ст. о/у Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів по даному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який в своєму користуванні має мобільний телефон із серійним номером НОМЕР_2 , за допомогою якого спілкується із спільниками злочинної діяльності.
По кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону ОСОБА_6 серійний номер НОМЕР_2 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час, виникла необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання в частині зобов`язання виготовити на паперовому та електронному носії документи, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, враховуючи положення ст. 159 КПК України, якими не передбачено зобов`язання особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких здійснюється тимчасовий доступ, виготовляти у паперовому вигляді будь-які документи, вважає, що в задоволенні клопотання в частині зобов`язання особи у володінні якої знаходяться документи та відомості, які містять охоронювану законом таємницю виготовити на паперовому та електронному носії документи слід відмовити.
Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України,суд, -
Клопотання задовольнити частково.
В решті частини клопотання, відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1