Справа № 577/212/18
Провадження № 1-кс/577/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 9 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можливість ознайомитися з документами та зробити відповідним чином оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрямки їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 8 год. 00 хв. 8 серпня 2014 року до 8 год. 00 хв. 10 серпня 2014 року, а саме інформація про:

1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дату, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карта ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 8 серпня 2014 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_5 на її мобільний телефон та почала говорити, що є сином ОСОБА_5 , який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим необхідно відшкодувати власнику автомобіля кошти в розмірі 16 000 грн 00 коп. Голос вказаної особи був схожий на голос сина потерпілої, тому ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 600 грн 00 коп перерахувала на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , який повідомила їй невстановлена особа.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 9 серпня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки за номером телефону НОМЕР_2 .

Вказаний номер телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках за вказаним номером телефону за період з 8 год. 00 хв. 8 серпня 2014 року до 8 год. 00 хв. 10 серпня 2014 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 20 серпня 2014 року, вона 8 серпня 2014 року перерахувала кошти в розмірі 5 600 грн 00 коп на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 .

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_2 у період часу з 8 год. 00 хв. 8 серпня 2014 року до 8 год. 00 хв. 10 серпня 2014 року, а також щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного номера телефону.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні прокурора.

Кримінальне провадження, внесене 9 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 9 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрямки їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 8 год. 00 хв. 8 серпня 2014 року до 8 год. 00 хв. 10 серпня 2014 року, а саме інформація про:

1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дату, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карта ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1