Справа № 183/4057/17
№ 1-кс/183/745/17

У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речовий доказ, -
прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 49 га. розташовану на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відповідно до Державного акту на право постійного користування серії ДП (без номеру), зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за МД № 660, виданого 28.12.2000 р. перебували у користуванні ОСОБА_4 ; посіви сільськогосподарської культури (соняшника та кукурудзи) на земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 49 га. розташовану на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання вказавши, що невідомою особою у порушення вимог ст.ст. 116, 124, 125, 211 Земельного Кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, самовільно зайнято земельні ділянки площею 8,100 та 40,900 га, сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 49 га, які розташовані на території Приорільської (раніше - Пролетарської) сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, та перебували у постійному користуванні ОСОБА_4 , на підставі державного акту на право постійного користування серії ДБ № б/н від 28.12.2000, яка померла.
Земельні ділянки загальною площею 49 га, розташовані на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та надані у постійне користування для ведення фермерського господарства померлій ОСОБА_4 (а/з про смерть № 2 від 18.01.2010) не може бути успадкована спадкоємцями, оскільки перебуває у власності держави, а ОСОБА_4 надавалася у користування.
Крім того, діючий Земельний кодекс України (з 01.01.2002) не передбачає права постійного користування а ні для громадян, а ні для приватних підприємств або фермерських господарств. У зв`язку з чим, після смерті постійного землекористувача ОСОБА_4 можливе переоформлення права користування вказаною земельною ділянкою лише на умовах довгострокової оренди, що зроблено не було.
Після смерті ОСОБА_4 , рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 , визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, право на СФГ «Євгенія» та право на користування вказаними земельними ділянками.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015, зазначене рішення районного суду в частині визнання за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право користування зазначеними земельними ділянками скасовано.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно зі Статутом СФГ «Євгенія», право постійного користування земельними ділянками, яке за життя надано саме ОСОБА_4 , не було внесено до складеного капіталу господарства, а відтак спірні земельні ділянки не можуть бути успадковані спадкоємцями, оскільки перебувають у власності держави (територіальної громади).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2015, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року залишено без змін.
Таким чином, судами достовірно встановлено відсутність права у будь-яких осіб на користування вказаними земельними ділянками станом на початок 2015 року.
Разом з тим, 05.07.2017, під час обстеження зазначених земельних ділянок, комісією Приорільської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області встановлено, що наразі, на них вирощується сільськогосподарські культури - соняшник та кукурудза.
З метою підтвердження факту самовільного зайняття вказаної земельної ділянки та встановлення розміру збитків, завданих державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, призначено проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо законності користування вказаними земельними ділянками, проведення якої доручено фахівцям Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
За результатами проведення перевірки, фахівцям Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області підтверджено факт самовільного зайняття вказаних земельних ділянок, а саме використовуються для товарного сільськогосподарського виробництва, з яких: 39,5 га - засіяні сояшником; 7.4 га - засіяні кукурудзою.
Таким чином, врожай соняшнику та кукурудзи, вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках є фактично речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування, у зв`язку з чим, постановою 20.09.2017, врожай на самовільно зайнятих земельних ділянках загальною площею 49 га, які розташовані на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що у кримінальному провадженні врожай соняшника та кукурудзи, що росте на земельних ділянках загальною площею 49 га, які розташовані на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, визнано у встановленому порядку речовим доказом, самовільного використання вказаної земельної ділянки, з метою забезпечення збереження речового доказу та недопущення знищення врожаю, його збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, на час розслідування, на нього слід накласти арешт, який полягає в забороні будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.
Суд дослідивши обставини викладені у клопотанні, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Суд вважає, що прокурор навів беззаперечні докази необхідності накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 173 КПК України, суд
клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 49 га. розташовану на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відповідно до Державного акту на право постійного користування серії ДП (без номеру), зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування за МД № 660, виданого 28.12.2000 року перебували у користуванні ОСОБА_4 ; посіви сільськогосподарської культури (соняшника та кукурудзи) на земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 49 га. розташовану на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокуророві групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речового доказу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1