Справа № 333/157/18
Провадження №1-кс/333/158/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005300 від 17.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У своїй скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що 16.11.2015 року вона звернулась до Комунарського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.185 КК України за фактом викрадення з її квартири належних їй золотих виробів, у зв`язку з чим були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0005300 від 17.11.2015 року).

У подальшому, слідчим Комунарського відділення поліції її було допитано в якості потерпілої, про що останній склав відповідний протокол допиту. Після цього, до поліції із аналогічною заявою звернулась ОСОБА_6 , яка заявила, що викрадені з її квартири золоті вироби належать останній, так як ОСОБА_6 передала їх для зберігання.

05.02.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції ОСОБА_7 своєю постановою відмовив у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні.

01.12.2017 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя вказану постанову слідчого було скасовано.

15.12.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повторно виніс постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженню №0005300 від 17.11.2015 року.
Про існування зазначеної постанови слідчого ОСОБА_5 дізналася лише з ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2018 року. Враховуючи наявність цієї постанови слідчого, слідчий суддя і відмовив їй у задоволенні скарги.

Постанова слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.12.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілої перешкоджає останній реалізовувати їй свої права як потерпілої.

30.01.2018 року вона звернулася у СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням видати їй копію постанови від 15.12.2017 року, але їй надали лист від 15.12.2017 року т.в.о. начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_8 про те, що кримінальне провадження № 0005300 від 17.11.2015 рокуперебуває у суді і слідче відділення Комунарського ВП не має законних повноважень приймати будь-які процесуальні рішення по цій справі.

Оскаржуючи дії слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважає, що бездіяльність останнього полягає у тому, що слідчий не вручив їй копію своєї постанови від 15.12.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Тому, просить слідчого суддю поновити пропущений із поважних причин строк на оскарження вказаної бездіяльності слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього вручити їй копію постанови від 15.12.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Встановлено, що ОСОБА_5 16.11.2015 року звернулась до Комунарського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України за фактом викрадення з її квартири належних їй золотих виробів.

17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0005300). Того ж дня, слідчим Комунарського відділення поліції ОСОБА_7 ОСОБА_5 було допитано потерпілою.

18.11.2015 року до Комунарського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України звернулась ОСОБА_6 , яка заявила, що викрадені з квартири ОСОБА_5 золоті вироби належать їй, остання передавала їх для зберігання ОСОБА_5 . У подальшому, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 була допитана у якості потерпілої.

05.02.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції ОСОБА_7 виніс постанову, якою відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

01.12.2017 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 05.02.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою було скасовано.

15.12.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_9 повторно виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою.
У судовому засіданні слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 зазначив, що копію своєї постанови від 15.12.2017 року він направляв на адресу ОСОБА_5 простою кореспонденцією і на цей час готовий вручити копію зазначеної постанови представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 , що і було зроблено.
Адвокат ОСОБА_3 , отримавши у судовому засіданні копію ухвали слідчого ОСОБА_4 від 15.12.2017 року, зазначив, що на цей час відпала необхідність у задоволенні вимог скарги останньої.
Згідно пункту 18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в даному випадку у судовому засіданні були поновлені порушені права ОСОБА_5 щодо отримання її представником копії постанови слідчого від 15.12.2017 року, а вимоги у скарзі останньої були направлені саме на отримання цього рішення слідчого, слідчий суддя вважає, що відсутній предмет оскарження, тому провадження, відкрите по скарзі ОСОБА_5 необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005300 від 17.11.2015 року закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Справа №333/157/18
Провадження №1-кс/333/158/18