Справа №529/897/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
23 жовтня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, студента 2 курсу Вищого професійного училища № 25 м. Київ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 12 серпня 2017 року близько 24 год. 00 хв., знаходячись біля входу в кафе "Вечірнє місто", розташованого по вул. Яковенка, 10 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, в ході сварки, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , завдавши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому тіла нижньої щелепи зліва та лівого суглобового відростку, із зміщенням.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і було розпочате за його заявою та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з цим.

Розглянувши відмову потерпілого від обвинувачення, вислухавши з приводу цього думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього за відмовою потерпілого від обвинувачення, а також заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з того, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження стосовно нього, ці обставини мають місце під час судового провадження, то виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від вказаного обвинувачення, яке є приватним обвинуваченням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: