АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/677/17 Справа № 695/3056/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терешківці, Горохівського р-ну, Волинської обл., ромської національності, громадянин України, тимчасово проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.08.1999 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ст.. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Дубненського міського суду Рівненської області від 18.08.2000 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 20 днів;

- 19.04.2000 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 23.07.2001р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 06.02.2002р. Апеляційним судом Київської області за п. «Б» ст. 93 (1960 року) , ч. 1 ст. 129 (2001 року), ст.. 70, 71 КК України в редакції Закону 2001 року до 14 років позбавлення волі;

- 01.02.2006р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391 ч.3, ст.. 71 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 31.08.2012 Славяносербським райсудом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

- засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 527,76 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить вирок суду скасувати, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, та матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, при цьому просить вважати призначене ОСОБА_9 покарання м`яким.

Ухвалою апеляційного суду від 28.08.2017 кримінальне провадження за апеляційною прокурора призначено до розгляду на 14 вересня 2017 року на 12 годину, однак обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив суд апеляційної інстанції, в зв`язку з чим розгляд провадження було відкладено на 02 жовтня 2017 та в подальшому на 19 жовтня 2017.

19 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 знов не з`явився на апеляційний розгляд.

Судом апеляційної інстанції вживались заходи щодо встановлення місця перебування та належного сповіщення обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення апеляційного розгляду та в подальшому його відкладення, шляхом направлень поштових повідомлень, однак вони повертались до апеляційного суду з відміткою за закінченням строку зберігання.

17 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. З клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляду, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Крім того, вжитими заходами , встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 не вдалося, так як останній постійного місця проживання та реєстрації не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_9 , то його участь в ході апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 401, 405 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні ст.ст. 401,405 КПК України, участь ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківці, Горохівського р-ну, Волинської обл., ромської національності, громадянина України, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу його до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для взяття на контроль виконання вказаної ухвали.

Головуючий :

Судді :