Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4162/13-к
Провадження № 1-кп/644/168/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. 03.03.2013 року о 13 годині, знаходячись на території ринка «ЛОСЕВО», біля кафе «Лас Вегас», по пр. Московському 274 м. Харкова, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства і правил поведінки і моралі, що існують в ньому, діючи з особливою зухвалістю, почав наносити удари кулаками в обличчя та груди раніше незнайомому ОСОБА_11 , 1992 року народження, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 621 від 24.04.2013 року, спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини. Після цього, ОСОБА_13 , продовжуючи свої протиправні дії, став наносити удари руками по обличчю, раніше незнайомому ОСОБА_10 . 1978 року народження, від отриманих ударів який впав на асфальт, та забив собі потилицю, згідно висновку судово- медичної експертизи №620 від 26.04.2013 року, отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно- мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, масивної гематоми правої акулової області, периорбітальних гематом, садна і субконоктивального крововиливу правого ока, садна на ділянці спинки носа і синця на ділянці лівого крила носа, колота рана в області правого стегна, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, позов, заявлений до нього ОСОБА_10 ( після відмови від вимоги в частині моральної шкоди) на суму матеріальної шкоди 6 904 грн. 39 коп. не визнав, потерпілий ОСОБА_11 матеріальних та моральних вимог не заявляв, потерпілі фактичних обставин події злочину не оспорюють, обвинувачений обставини скоєння цього злочину не оспорює жодним чином, про що заявив у судовому засіданні 26.12.2017 року, аналогічні заяви зробили сторони та представник потерпілого ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_13 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зазначеного вище, визнав повністю, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, як про це викладено у вироку, не оспорює, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_13 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_13 не одружений, не має дітей, офіційно не працевлаштований, судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області 27.04.2017 року за ст.. ст.. 110 ч.1, 260 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, вчинив злочин середньої тяжкості , вину визнав повністю, потерпілий ОСОБА_11 позов до нього не заявляє, матеріальних та моральних претензій не має, потерпілий ОСОБА_10 заявив позов на суму 6 904 грн. 39 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_13 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_13 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_13 у виді обмеження волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_10 ОСОБА_13 на суму 6 904 грн. 39 коп. у відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в межах доведених вимог ( витрати на придбання ліків за чеками а.с. 18-20 т.1), а саме на суму 1380 грн.70 коп.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком від 27.04.2017 року Балаклійського районного суду Харківської області за ст.. ст.. 110 ч.1, 260 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна щодо ОСОБА_13 , - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 обчислюється з 30.01.2017 року( відповідно до вироку від 27.04.2017 року Балаклійського районного суду Харківської області, яким зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 27.04.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_10 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1380 грн.70 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя