АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/973/14 ОСОБА_1 Категорія:ст.170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
володільця арештованого майна ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя посилався на те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є підстави вважати що вилучені речі відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
На вказану ухвалу слідчого ФОП ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилається на те, що слідчим суддею при розгляді клопотання було допущено порушення вимог КПК України, а саме те, що доказів про те що ОСОБА_8 придбала алкогольні напої саме в її кафе немає, при обшуку не з*ясовувалось питання звідки були придбані алкогольні напої, не були переписані акцизні марки та в зв*язку з вилученням з кафе всієї горілки зробило неможливим подальшу його діяльність.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження може накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчим суддею, встановлено, що на підставі матеріалів досудового слідства у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є підстави вважати що вилучені речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді