09.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1437/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 546 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

09 листопада 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна кримінальному провадженні № 0000615, внесеному 05 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на металевий шків у вигляді диска діаметром 500 мм, вкритий корозією, металевий диск діаметром 138 мм, вкритий корозією; два відрізка металевих швелерів, зварених між собою, перший довжиною 600 мм, шириною 100 мм, другий довжиною 700 мм, шириною 120 мм; металевий кронштейн довжиною 385 мм, основа якого має розміри 300 х 200 мм, вилучених в ході огляду 05.11.2017, по кримінальному провадженні № 0000615, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 06 листопада 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000615.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000615, відомості про яке 05 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 05 листопада 2017 року о 17 годині 30 хвилин до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області по телефону повідомлення від начальника сектору превенції Миронівського ВП ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся начальник охорони ПАТ «Миронівський завод з виготовлення круп та комбікормів» ОСОБА_6 та повідомив, що невідомі особи проникли на охоронювану територію цеху виробництва круп ПАТ «Миронівський завод виробництва круп і комбікормів», який розташований за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Владиславка, вул. Центральна, 249 та намагалися викрасти металобрухт вагою 80 кг, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявлені охоронниками під час перенесення металобрухту за межі території цеху виробництва.

У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2017 в період часу з 17 годин 45 хвилин по 19 годину 20 хвилин було проведено огляд, а саме території цеху виробництва круп ПАТ «Миронівський завод виробництва круп і комбікормів», який розташований за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Владиславка, вул. Центральна, 249. В ході огляду виявлено металевий шків у вигляді диска діаметром 500 мм, вкритий корозією; металевий диск діаметром 138 мм, вкритий корозією; два відрізка металевих швелерів, зварених між собою, перший довжиною 600 мм, шириною 100 мм, другий довжиною 700 мм, шириною 120 мм; металевий кронштейн довжиною 385 мм, основа якого має розміри 300 х 200 мм.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, а також існує необхідність призначення експертиз на предмет встановлення наявності слідів злочину.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт металевого шківу у вигляді диска діаметром 500 мм, вкритий корозією, металевий диск діаметром 138 мм, вкритий корозією; двох відрізків металевих швелерів, зварених між собою, перший довжиною 600 мм, шириною 100 мм, другий довжиною 700 мм, шириною 120 мм; металевого кронштейну довжиною 385 мм, основа якого має розміри 300 х 200 мм, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000615.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на металевий шків у вигляді диска діаметром 500 мм, вкритий корозією, металевий диск діаметром 138 мм, вкритий корозією; два відрізка металевих швелерів, зварених між собою, перший довжиною 600 мм, шириною 100 мм, другий довжиною 700 мм, шириною 120 мм; металевий кронштейн довжиною 385 мм, основа якого має розміри 300 х 200 мм, вилучених в ході огляду 05.11.2017, по кримінальному провадженні № 0000615.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати до ПАТ «Миронівський завод виробництва круп і комбікормів».

6.Роз`яснити представнику ПАТ «Миронівський завод виробництва круп і комбікормів», що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1