Справа № 160/435/17
Провадження № 1-кп/160/45/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє-Висоцьке Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, з базовою вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
У квітні 2017 року в с. Козлів Локачинського району під час проведення весняно-польових робіт ОСОБА_4 , з метою подальшого збору врожаю та використання його для власних потреб без мети збуту, на власній земельній ділянці, що розташована у с. Козлів Локачинського району незаконно посіяла в грунт 7 рядків насіння рослин маку, довжиною 9 м кожен, які в подальшому обробляла та вирощувала шляхом рихлення грунту, знищення бур`янів, задля їх належного росту, дозрівання та використання. В подальшому на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 550 рослин маку, які згідно з висновком експерта № 465/459 від 11 липня 2017 року являють собою рослини виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Такими діями ОСОБА_4 вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості п`ятсот п`ятдесят рослин.

26 липня 2017 року між прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури та підозрюваною була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди прокурор Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури та підозрювана ОСОБА_4 - дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, остання повністю і беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а також зобов`язалась сприяти у виявленні та припиненні інших відомих їй подібних злочинів. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.

При цьому судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України,характер обвинувачення і вид покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, зобов`язалась сприяти правоохоронним органам у виявленні та припиненні інших відомих їй подібних злочинів та дала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для затвердження угоди судом.

Захисник підозрюваної не заперечував щодо затвердження угоди щодо визнання винуватості, зазначив, що був присутній при її укладенні та підписанні. Підтвердив, що укладення угоди було добровільним.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст.310 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 та призначення підозрюваній міри покарання, узгодженої сторонами.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи, матеріальний стан ОСОБА_4 , те, що остання є пенсіонером, суд вважає, що судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 892 грн. 32 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 26 липня 2017 року, про визнання винуватості між прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.310 КК України та призначити, узгоджене сторонами, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 545 рослин маку снотворного та 5 рослин маку снотворного, які відповідно до квитанцій № 003717, № 003719 від 20 липня 2017 року знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Локачинського ВП ГУНП України у Волинській області - знищити;

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 892 грн. 32 коп., віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та підозрюваній.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6