справа №619/3402/17
провадження №1-кс/619/1279/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,
встановив
19.10.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_4 на дії прокурора Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України, які скоєні з боку начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківскій області.
Із скарги вбачається, що 09.10.2017 року близько 16.00 години біля торгівельного павільйону ТМ «Кулиничі» по вул. 1Травня у м. Дергачі ОСОБА_4 були вручені три повістки про виклик для допиту у кримінальному провадженні № 0000551 від 13.04.2017 року за обвинуваченням за ч.4 ст. 296 КК України на 10.10.2017 року о 11.30 годині, на 11.10.2017 року об 10.30 годині, на 12.10.2012 року на 12.30 годину до старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , але підписані ОСОБА_6 - заступником начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області. Повістки були вручені безвісними особами. Таким чином, в діях заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Тому саме до прокурора Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області потерпілий звернувся із заявою про внесення відомостей про скоєння злочинних дій ОСОБА_6 до ЄРДР, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.
Тому заявник змушений звернутися до суду із скаргою на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги.
У судовому засіданні прокурор прохав вирішити скаргу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2017 року близько 16.00 години біля торгівельного павільйону ТМ «Кулиничі» по вул. 1Травня у м. Дергачі ОСОБА_4 були вручені три повістки про виклик для допиту у кримінальному провадженні № 0000551 від 13.04.2017 року за обвинуваченням за ч.4 ст. 296 КК України на 10.10.2017 року о 11.30 годині, на 11.10.2017 року об 10.30 годині, на 12.10.2012 року на 12.30 годину до старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , але підписані ОСОБА_6 - заступником начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області. Повістки були вручені безвісними особами. Таким чином, в діях заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Тому саме до прокурора Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області потерпілий звернувся із заявою про внесення відомостей про скоєння злочинних дій ОСОБА_6 до ЄРДР, але до цих пір вказані відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені.
За таких обставин оспорюючи бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області заявник звернувся до суду та прохав зобов`язати його внести відомості до ЄРДР про скоєння злочинів за ч.1 ст. 366 КК України з боку заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 12.10.2017 року відносно заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про скоєння злочину за ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 12.10.2017 року відносно заступника начальника СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про скоєння злочину за ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1