Справа № 386/33/18
Провадження № 1-кп/386/32/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/32/18, зареєстроване в ЄРДР за № 0000511 від 21.11.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, із захисником від 15.01.2017 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , в наданні приміщення з метою вживання наркотичних засобів при таких обставинах :
що в кінці вересня 2017 року точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи в долині ставу, який розташований поряд з колишнім цегляним заводом в АДРЕСА_1 виявив декілька дикоростучих рослин конопель.
Переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 зірвав від стебла дикоростучих рослин конопель гілля з листками та суцвіттям-придбавши таким чином наркотичний засіб-канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс на горище приміщення літньої кухні на території належного йому домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив та подрібнив листя з суцвіттям, таким чином виготовив готовий для вживання наркотичний засіб канабіс (марихуану), який помістив до паперових згортків та залишив зберігати в приміщеннях літньої кухні, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою для вживання рослин конопель виготовленого з частин полімерних пляшок.
06.12.2017 року о 20.00 год. в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, працівники поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку домоволодіння , яке належить ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні на дерев?яному серванті виявили та вилучили паперовий згорток речовиною рослинного походження з характерним запахом схожого до рослин коноплі. Також в приміщені літньої кухні у ніші плити пічного опалення на металевій ємності було виявили та вилучили речовину рослинного походження з характерним запахом схожого до рослин коноплі.
Крім цього в приміщені літньої кухні на плиті пічного опалення було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненими на частини гілля з листками, з характерним запахом схожого до рослин коноплі.
Крім цього, в приміщені літньої кухні в поліпропіленовому мішку білого кольору між сміттям було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом схожого до рослин коноплі. Також в даному мішку між сміттям було виявлено та вилучено подрібнені на частини гілля з листками, з характерним запахом схожого до рослин коноплі. Крім цього в даному мішку між сміттям було виявлено та вилучено чотири частини полімерних пляшок з нашаруваннями темно-коричневого кольору. В ході проведення обшуку господарського приміщення, між дошками було виявлено та вилучено дві частини полімерних пляшок з нашаруваннями темно-коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1460 від 15.12.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засіб обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 46,463 грам, на внутрішній поверхні наданих на дослідження горловин, пляшки без дна, наявні нашарування, наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засіб обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,572гр., які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» , канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню плісняви, невеликі розміри до 5,0 грама , великі розміри від 500,0 до 2500 грама, особливо великі розміри 2500 і більше грама. Екстаркти канабісу (настойки)- засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділеного (екстракції) різними способами які містить тетрагідроканабінол, невеликі розміри до 0,3 грама, великі розміри від 5,0 до 100 грама, особливо великі розміри 100,0 і більше грама.
Крім цього, на початку листопада місяці 2017 року точно дати досудовим слідством не встановлено в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи с.Капітанка по вул. Миру, Голованівського району Кіровоградської області,зустрів свого знайомого ОСОБА_6 де в ході розмови запропонував йому вжити шляхом паління наркотичний засіб канабіс (марихуану),за місцем свого проживання, розташованого АДРЕСА_1 , який він незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні, на що ОСОБА_6 погодився. Під час проведення дозвілля в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 з метою вживання наркотичного засобу , а саме канабісу , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, надав приміщення літньої кухні, яке йому належить, для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого дістав із плити пічного опалення саморобний пристрій для вживання рослин конопель, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, а з печі дістав паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб канабіс.
Крім цього, на початку листопада місяці 2017 року точно дати досудовим слідством не встановлено в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де в ході розмови запропонував ОСОБА_7 вжити шляхом паління наркотичний засіб канабіс (марихуану), який він незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні, на що останній погодився. Під час проведення дозвілля в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 з метою вживання наркотичного засобу , а саме канабісу , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, надав приміщення літньої кухні, яке йому належить, для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого дістав із плити пічного опалення саморобний пристрій для вживання рослин конопель, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, а з печі дістав паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб канабіс.
Крім цього, близько 9-10 листопада 2017 року точно дати досудовим слідством не встановлено в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де в ході розмови запропонував ОСОБА_7 вжити шляхом паління наркотичний засіб канабіс (марихуану), який він незаконно зберігав в приміщенні літньої кухні, на що останній погодився. Під час проведення дозвілля в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 з метою вживання наркотичного засобу , а саме канабісу , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, надав приміщення літньої кухні, яке йому належить, для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого дістав із плити пічного опалення саморобний пристрій для вживання рослин конопель, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, а з печі дістав паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб канабіс.
В кінці листопада місяця 2017 року точної дати досудовим слідством не встановлено в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 в ході розмови з яким,запропонував йому вжити шляхом паління наркотичний засіб-канабіс(марихуану) за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , який він незаконного зберігав в приміщенні літньої кухні, на що ОСОБА_6 погодився. Під час проведення дозвілля в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 з метою вживання наркотичного засобу , а саме канабісу , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, надав приміщення літньої кухні, яке йому належить, для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого дістав із плити пічного опалення саморобний пристрій для вживання рослин конопель, виготовлений з двох частин полімерних пляшок, а з печі дістав паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб канабіс .
29.12.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 15.01.2018 року між начальником Голованівського відділу Ново- української місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно до вимог ст.468 КПК України .
Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою, повністю відшкодувати затрати за виконану 24.03.2017 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 742 грн. 20 коп..
Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
22.01.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, разом з угодою про визнання винуватості надійшов до суду для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, беззастережно визнав повністю, пояснив, що він в вересня 2017 року біля ставу в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області знайшов рослину коноплі, які зірвав, висушив та подрібнив. Зберігав даний наркотичний засіб в себе в дома та вживав їх шляхом куріння разом з Монастирським та Грабчаком. Під час обшуку працівники поліції виявили вказану наркотичну речовину. В скоєному щиро кається. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена між ним та прокурором.
Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .
Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.
Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захисник ОСОБА_5 також вважає , що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування , то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається , що угода може бути затверджена , він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч.1 ст. 309, ч. ст..317 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у наданні приміщення з метою вживання наркотичних засобів.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості , матеріали досудового розслідування дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, кримінальне провадження свідчить про наявність обставин та фактичних підстав для визнання винуватості і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України .
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, тому укладена між підозрюваним та прокурором угода про визнання винуватості не суперечить положенням ч.2, 4 ст. 469 КПК України , за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України та ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди .
Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачений цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ст. 473 КПК України, зокрема , характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом , він цілком розуміє свої права ,передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком примусу, застосування насильства , погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд , згідно ст. ст. 66, 67 КК України, не встановив.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд
У х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 15.01.2018 року між сторонами кримінального провадження начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката-захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/32/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000511 від 21.11.2017 р за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України .
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, по ч. 1 ст. 309 КК України, по ч.1 ст.317 КК Українита призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, узгоджене прокурором та підозрюваним за участю адвоката захисника в угоді про визнання винуватості від 15.01.2018 року:

по ч. 1 ст. 309 КК України, на 1 (однин) рік позбавлення волі;
по ч.1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Голованівським РВУДМС України в Кіровоградській області 17.06.14 року на користь держави за проведення судової експертизи №1460 від 15.12.2017 року, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 742 (сімсот сорок два)грн. 20 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(марихуана), вагою 46,463 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб екстрак канабісу, вагою 0,572 гр., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Матеріали досудового провадження на 146 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1