УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих № 459 від 18.10.1962 тресту «Запоріжбуд» надано у користування земельну ділянку площею 9,7 га за адресою: АДРЕСА_2 , для розташування піонерського табору. У зв`язку з цим генеральним планом розвитку м. Запоріжжя зазначена земельна ділянка була визначена якземлі дитячих оздоровчих установ. 21.05.2002 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 279 за державою Україна в особі Верховної Ради України зареєстровано право власності на будівлі піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
13.10.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір купівлі-продажу № 808 державного майна, а саме піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що включає в себе будівлі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,7 га.
На даний час з метою перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів щодо використання, відчуження об`єктів нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , у тому числі: устави, статути, посадові інструкції, накази про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо надання у користування, відчуження об`єктів нерухомості (об`єктів державної власності); документів, на підставі яких 13.10.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПП « ОСОБА_4 » укладено договір купівлі-продажу № 808 державного майна, а саме піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що включає в себе будівлі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,7 за адресою: АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу № 808 державного майнавід 13.10.2003, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПП « ОСОБА_4 », із всіма додатками до нього; документів, що стали підставою для прийняття рішень про надання у користування, відчуження зазначених об`єктів нерухомості; зміни їх цільового призначення; здійснення поліпшень об`єктів нерухомості; заяви, звернення суб`єктів господарювання (громадян), відповідні розпорядження, рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань щодо надання в користування (оренду), відчуження вказаних об`єктів нерухомості; відповідні договори щодо вказаних об`єктів тощо; конкурсну документацію, на підставі якої проводилась реалізація об`єктів нерухомості, оголошення в ЗМІ щодо продажу об`єктів нерухомості, документи, подані учасниками конкурсу, а такожінші документи, що стосуються розпорядження, використання зазначених об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим встановлено, що вищевказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Тому слідчий просив надати йому та оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП УкраїниОСОБА_32 , ОСОБА_33 або слідчим слідчої групи, а також уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення їхоригіналів.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому ОСОБА_3 та оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасового доступу до цих документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
В цей же час, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, зокрема, уставів, статутів, посадових інструкцій, наказів про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо надання у користування, відчуження об`єктів нерухомості (об`єктів державної власності), та не зазначає конкретних підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись виготовленням належним чином засвідчених копій таких документів.
Також, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП УкраїниОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення, зокремаоригіналівдокументів щодо використання, відчуження об`єктів нерухомості за адресою АДРЕСА_2 , у тому числі: документів, на підставі яких 13.10.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПП « ОСОБА_4 » укладено договір купівлі-продажу № 808 державного майна, а саме піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що включає в себе будівлі, розташовані на земельній ділянці загальною площею 9,7 за адресою: АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу № 808 державного майнавід 13.10.2003, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПП « ОСОБА_4 », із всіма додатками до нього; документів, що стали підставою для прийняття рішень про надання у користування, відчуження зазначених об`єктів нерухомості; зміни їх цільового призначення; здійснення поліпшень об`єктів нерухомості; заяви, звернення суб`єктів господарювання (громадян), відповідні розпорядження, рішення, пояснювальні записки, протоколи засідань щодо надання в користування (оренду), відчуження вказаних об`єктів нерухомості; відповідні договори щодо вказаних об`єктів тощо; конкурсну документацію, на підставі якої проводилась реалізація об`єктів нерухомості, оголошення в ЗМІ щодо продажу об`єктів нерухомості, документи, подані учасниками конкурсу, а такожінші документи, що стосуються розпорядження, використання зазначених об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП УкраїниОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити їх копії, а саме: уставів, статутів, посадових інструкцій, наказів про призначення посадових осіб, до повноважень яких віднесено вирішення питань щодо надання у користування, відчуження об`єктів нерухомості (об`єктів державної власності).
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1