Справа № 598/1513/15-к
провадження № 1-кп/598/5/2018
УХВАЛА
"12" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей Збаразької РДА Білогурської- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збараж клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинувачену зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та не відлучатись із с. Травневе Збаразького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 , і нею не повідомлено про причини її неявки в судове засідання.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців, мотивуючи це тим, що впродовж трималого часу остання ухилялася від явки у судові засідання, чим перешкоджала здійсненню судового розгляду, та тим, що порушила обов`язки, покладені на неї судом при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим існує реальна загроза, що обвинувачена і надалі буде переховуватися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо зміни обвинуваченій запобіжного заходу на тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила щодо задовлення клопотання прокурора та застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому обвинувачена не вказала поважної причини неявки її до суду для розгляду даного кримінального провадження та порушення нею обов`язків, які були покладені судом при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 12 березня 2018 року, оскільки вона неодноразово порушувала обов`язки, покладені на неї судом при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим існує реальна загроза, що обвинувачена і надалі буде переховуватися від суду, що призведе до затягування судового розгляду даного кримінального провадження та до порушення прав учасників кримінального провадження, зокрема потерпілих, на вирішення справи у розумні строки, та існує ризик того, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому суд керується наступним.
Так, ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Вищевказані кримінальне правопорушення обвинувачена вчинила будучи неповнолітньою, однак на даний час є повнолітня.
Ухвалою судді слідчого Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалися через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не повідомила суд про причини своєї неявки в судові засідання.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді вищевказаного кримінального провадження, до обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 20.10.2017 року, 15.11.2017 року, неодноразово застосовувався привід, однак обвинувачену в судове засідання не було доставлено.
Працівниками Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області привід обвинуваченої не було виконано у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання, що знайшло своє підтвердження повідомленнями Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області від 15.11.2017 року, від 27.11.2017 року .
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини, будучи неповнолітньою, самовільно залишила місце проживання, ухилялася від явки до суду, не повідомила суд і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченої від явки до суду та порушення нею запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перешкоджанні нею розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання та продовження їй міри запобіжного заходу особистого зобов`язання, а тому є всі підстави для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на домашній арешт, що не перевищує двох місяців.
При цьому суд вважає, що саме наявність ризику ухилення від суду та перешкоджаня кримінальному провадженню і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченої при вирішенні питання про зміну їй запобіжного заходу. Разом з тим, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає її особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження нею злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Частиною 1 та 2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченій залишати житло цілодобово, з покладенням на неї обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із с. Травневе Збаразького району Тернопільської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання за адресою с. Травневе Збаразького району Тернопільської області, без дозволу суду, носити електронний засіб контролю.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.181, 194, 196, 197, 200, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Гусятиського району Тернопільської області, проживаючій в АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на час судового розгляду справи змінити обраний щодо неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід домашній арешт цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю на строк на два місяці до 12 березня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: с. Травневе Збаразького району Тернопільської області, цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до Збаразького районного суду Тернопільської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатись із с. Травневе Збаразького району Тернопільської області без дозволу суду;
-носити електронний засіб контролю;
-повідомляти Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання;
Обвинувачену ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою с. Травневе Збаразького району Тернопільської області.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченої.
Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1