Справа № 369/1024/18
Провадження № 1-кс/369/270/18
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання, мотивуючи тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглядається кримінальне провадження №0004098 від 27.12.2014 р., де він є потерпілою особою.

22.01.2018 року заявником до Києво-Святошинського ВП подано клопотання в якому він просив:

- Надати інформацію де можна ознайомитися з матеріалами вище згаданого провадження.

- Надати інформацію хто слідчий по кримінальному провадженню №0004098 від 27.12.2014 р.

На даний час слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській відповідь на клопотання не надано.

22.01.2018 року до Києво-Святошинського ВП заявником подано клопотання по кримінальному провадженню №0000044 де він є потерпілою особою. У клопотанні він просив:

- Повідомити хто слідчий.

- Де можна ознайомитись з матеріалами провадження. Відповідь йому не надана.

22.01.2018 року до Києво-Святошинського ВП заявником подано клопотання у зв`язку з тим, що поліція зупинила кримінальну справу №13-7428 за ч.2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 (тілесні ушкодження) від 17.02.2011 р. де він був потерпілою особою. У клопотанні він просив:

- Надати копію постанови про зупинення вище згаданої кримінальної справи. Відповідь йому не надано.

24.01.2018 року до Києво-Святошинського ВП заявником подано клопотання по кримінальному провадженню №00000846 де він є потерпілою особою. У клопотанні він просив:

- Повідомити хто слідчий.

- Де можна ознайомитись з матеріалами провадження. Відповідь йому не надана.
В судове засідання заявник не з`явився.

Представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області задовольнити чотири клопотання заявника ОСОБА_3 по кримінальним провадженням №0004098, № 00000846, № 0000044, № 0000846 та по кримінальній справі № 13-7428 за ч.2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України від 17.02.2011 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1