Ухвала
іменем україни
12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0001008 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за апеляційними скаргами на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами учасників судового провадження на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду неможливо, оскільки тільки один із працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області може брати участь у розгляді згаданої справи.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Івано-Франківської області після скасування ВССУ ухвали цього суду з призначенням нового розгляду надійшло кримінальне провадження № 0001008 за апеляційними скаргами учасників судового провадження на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів (може брати участь тільки один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ). Згідно з рішенням № 1 зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області спеціалізація суддів та склади судових палат суду залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Івано-Франківської області та направити кримінальне провадження № 0001008 за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції до Апеляційного суду Тернопільської області, як найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001008 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за апеляційними скаргами на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2016 року направити до Апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3