Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/700/18
номер провадження № 1-кс/215/198/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, з 1997 року перебуваючого на обліку у лікаря-психіатра з приводу: легкої розумової відсталості (в 2009 році знятий з нагляду по виїзду), на обліку у лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого: -15.06.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.289 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. - 19.12.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001826 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0002186 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку підозрюється у вчинені нового злочину проти власності.

Так, повторно, приблизно в період часу з 10-00 години до 10-30 години 20.11.2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні РЗФ-1 ПрАТ ПІВНГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив двері до побутового приміщення машиністів конвеєра, які ззовні були зачиненні на навісний запірний пристрій, в цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на проникнення до вказаного приміщення, з метою викрадення чужого майна.

Після чого, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою невстановленого слідством предмета, зірвав навісний запірний пристрій, тим самим забезпечив собі доступ в середину, тобто проник до вказаного побутового приміщення, та перебуваючи в середині вищевказаного приміщення, з пакету, таємно викрав мобільний телефон марки Sigma Comfort 50 DUO, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 153 від 15.01.2018 року складає 809,80 гривень. Після цього, викравши вищевказані речі ОСОБА_4 вийшов з вказаного побутового приміщення, таким чином покинув місце вчинення злочину, після чого розпорядився майном на власний розсуд.
Загальна сума спричинених матеріальних збитків складає 809,80 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознакамитаємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно.

20.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 внесено відомості про те, що в період часу з 10:00 год. до 10:30 год., невстановлена особа шляхом зламу замку проникла до побутового приміщення РЗФ-1 ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_9 , завдавши потерпілій матеріального збитку.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 20.11.2017 року, протоколом огляду від 03.02.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
20.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_13 раніше неодноразово судимий, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно, в період іспитового строку підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, у зв`язку з чим останній може допустити настання ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст. 177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника, який підтримав думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 , на іншу адресу;
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 квітня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя