Провадження № 1-кп/127/1471/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000707 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Вінницьким міським судом Вінницької області від 18.11.2016 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2017 року близько 12:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді буд. № 44 по вул. О.Антонова у м. Вінниці, був зупинений працівниками УПП, де під час огляду його речей, згідно письмового дозволу та в присутності понятих, в кишені куртки, в яку останній був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 650 від 27.03.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,3448 г, маса амфетаміну становить 0,451 г, та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 650 від 27.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,33 г (матеріали виділенні та направленні для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що навесні 2017 року в мікрорайоні Тяжилів, біля дитячого майданчика, він знайшов наркотики та поклав їх собі у кишеню куртки, у яку був одягнений. Зайшовши у під`їзд будинку знайомого, був зупинений працівниками поліції, які й вилучили у нього вищевказані наркотичні засоби. Висновки для себе зробив та у вчиненому щиро розкаївся, просив суворо не карати його.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого. Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 раніше судимий, згідно довідок з КП ВОНД «Соціотерепія» та КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 193 від 18.08.2017 року, ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею та амфетаміном, примусового лікування не потребує. Також суд приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що обвинувачений має неповнолітнього сина на утриманні, враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 650 від 27.03.2017 та № 629 від 23.03.2017 року - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, в межах санкції відповідної статті.
В судовому засіданні прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого положення Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2011 року має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх десяти років амністія до нього не застосовувалася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 650 від 27.03.2017 та № 629 від 23.03.2017, в сумі 3175,44 (три тисячі сто сімдесят п`ять ) гривень 44 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України №3938107, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :