У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "21" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0010228 від 20.07.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2017 року у невстановлений час, через соціальну мережу ОСОБА_5 , придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання, перерахувавши грошові кошти невстановленій особі.

В подальшому, невстановлена особа повідомила, що біля будинку, по вул. Тампере в м. Києві, під лавкою знаходиться поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, яку ОСОБА_5 згодом забрав.

Після чого, ОСОБА_5 , придбаний ним таким чином поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, поклав до правої кишені светра, у який був одягнений, де став його незаконно зберігати при собі.

20.07.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, біля будинку № 22 по вулиці Будівельників в м. Києві, співробітниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді, у правій кишені светра було виявлено поліетиленовий пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Після цього, в період часу з 02 години 00 хвилин по 02 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 22 співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, у громадянина ОСОБА_5 , з правої кишені светра було вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/5172 від 08.08.2017. Надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,162 грама містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,476 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя