Справа № 172/1877/13-к
Провадження № 1-кс/172/308/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох Катерина Григорівна, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001173 слідчим слідчого відділу Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Васильківського району ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф» та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф».

В клопотанні слідчий вказує, що 06.12.2013 року близько 08.20 годин до чергової частини Васильківського РВ по телефону надійшло повідомлення від оперативного чергового Покровського РВ ОСОБА_3, що по телефону 102 надійшло повідомлення від голови Григорівської сільської ради с. Григорівка, Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ніч на 06.12.2013 року невідома особа шляхом віджиму дверей пожежного виходу проникла до приміщення Григорівської сільської ради та шляхом взлому дверей до кабінету голови сільської ради проникла та скоїла крадіжку ноутбука марки «Асус Х501U», вартістю 4000 гривень.

Згідно рапорту, який надійшов від УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 27/1-1654 від 06.12.2013 року, працівниками даного управління було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину.

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на місці скоєння злочину по вул. Кірова, 1, с. Григорівка, Васильківського р-ну, Дніпропетровської області, що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори «Лайф», «Київстар», «МТС» слідчий просить надати відповідний дозвіл.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у операторів мобільного звязку Лайф, Київстар, МТС.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 Забезпечити слідчому Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного звязку «МТС» за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова 22/1, «Київстар» за адресою м. Дніпропетровськ пр. Гагаріна 103 А, «Лайф» за адресою м. Київ вул.Амосова, 12, щодо абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок в період з 18.00години 05.12.2013року по 07.00год 06.12.2013року у зоні покриття ретрансляційних антер за наступними координатами:

С. Григорівка Васильківський район, Дніпропетровської області вул. Кірова,1 Київстар:Lac:48176 cid:4591 (22483);

МТС: Lac:33442 cid:51222;

Лайф: Lac:32903 cid:40057.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 19 січня 2014року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: