Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002918 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, які працювали у зонах покриття ретрансляційних антен, в зоні яких перебував мобільний термінал особи, яка є можливо причетною до вчинення злочину. Та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 01.09.17 р. (по час виконання ухвали) абонента з серійними номерами мобільних терміналів (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), з одним із абонентів вказаного мобільного оператора, якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за наведеними у клопотанні обставинами, додавши, що за даними документами можливе розкриття злочину.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
04.07.2017 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002918 від 05.07.2017 р.), про те, що 21.06.2017 р. після роботи в офісі по АДРЕСА_2 , не повернувся до місця проживання ОСОБА_5 , 1983 р.н.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка користувалась мобільним номером в місцях появи зниклого (зазначено номер оператора мобільного зв`язку), є можливо причетною до вчинення даного злочину, знаходилась у різних районах м. Києва та користувалась даним номером, а саме: за адресою: з 21.06.2017 з 17:20 год. до 17:30 год. АДРЕСА_3 ; за період 21.06.2017 з 17:20 год. до 18:20 год. по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; за період 21.06.2017 з 16:35 до 16:45 год. та з 18:20 год. до 18:50 год. пл.. Вокзальна; за період 25.07.2017 з 20:00 год. до 21:00 год. метро «Харківська». Органом досудового розслідування встановлено, що потерпілий мав у користуванні мобільний телефон з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому використовував для зв`язку номер абонента НОМЕР_3 .
У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа, яка причетна до зникнення потерпілого, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту), в т.ч. оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому користуватися вкраденим мобільним телефоном.
На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Органом досудового розслідування перевіряється версія на причетність особи, що використовує вказаний в клопотанні номер мобільного оператору, до вчинення вищевказаного злочину, а інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення злочину та пересування цієї особи, має суттєве значення, оскільки особи, що перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо бути причетні до нього.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття особливо тяжкого злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ, відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення, отримання копій та вилучення в електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, які працювали у зонах покриття ретрансляційних антен:
За період з 21.06.2017 з 16:50 год. до 17:30 год. в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: по АДРЕСА_3
LAC 27017, CID 25256, 15256, 35256, 29222, 21222, 21223, 2113, 21221, 29223, 7113;
За період з 21.06.2017 з 17:20 год. до 18:20 год. в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: по АДРЕСА_4
LAC 28053, CID 21387, 11756, 31756, 27902, 22902, 21231, 22901, 21673, 22903, 29231;
по АДРЕСА_5
LAC 28053, CID 21755, 11755, 31755, 27901, 22901, 27903, 22903, 1542, 19542;
по АДРЕСА_6
LAC 28053 CID 28006, 18006, 38006, 28263, 20262, 28262, 12222;
LAC 27186 CID 7691, 11153, 21153;
по АДРЕСА_7
LAC 28053 CID 24646, 14646, 34646, 21612, 20263, 29612, 20261, 29613, 21611, 29611;
За період з 21.06.2017 з 16:35 до 16:45 год. та з 18:20 год. до 18:50 год. в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: площа Вокзальна
LAC 28053 CID 15626, 35626;
LAC 28053 CID 7101, 27443;
LAC 27186 CID 27101;
За період з 25.07.2017 з 20:00 год. до 21:00 год. в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: станція метро «Харківська»
LAC 27006 CID 18795, 38795, 28795;
LAC 27006 CID 38191, 37591, 38192;
LAC 27013 CID 46,
з такими відомостями: інформація щодо роботи абонентів, мобільних терміналів, з указанням номеру, імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлення, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, азимуту, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.
Надати тимчасовий доступ до документів, з правом отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо мобільного телефону імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в т.ч. щодо роботи в період часу з 01.09.2017 року по день виконання ухвали слідчого судді вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), із зазначенням номеру сім-карти, які використовувалися в мобільному терміналі з вказанням номеру, імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлення, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчим СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та/або, за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України, - оперуповноваженим ВКР Подільського УП ГУ НП України в м.Києві.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 16 грудня 2017 р. включно.

Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1