Справа № 405/6595/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№000322, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.08.2017 року, шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі «Merсedes Vito», з прикріпленим на ньому д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Залишивши автомобіль неподалік від села, невстановлені особи прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . Після чого, близько 00 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет та спричинивши тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 , невстановлені особи зв`язали вказаних осіб і проникли до будинку, в якому відкрито заволоділи виробами із дорогоцінних металів, грошовими коштами в сумі 872 000 грн. та 21 000 доларів США, а також іншими речами належними ОСОБА_3 . Потім, невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, в напрямку селища Катеринопіль, Черкаської області, через село Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_3 майнової шкоди в особливо великих розмірах.
Вказані відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
01.11.2017 з УКР КП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 згідно якеого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та відпрацювання версії про те, що кримінальне правопорушення було вчинено особами, раніше судимими за аналогічні злочини, або особою, яка могла надати інформацію про зберігання потерпілим великої суми коштів та на виконання доручення слідчого СУ ГУНП встановлено, що обізнаною та причетною до розбійного нападу на ОСОБА_3 могла бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новоархангельськ, Новоархангельського району, Кіровоградської області українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка підтримує дружні зв`язки, з особами, які вживають наркотичні засоби та проживають у Черкаській області.
Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 .
З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомленй належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000322 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

02.11.2017 року у даному кримінальному провадженні допитано свідка, який показав, що ОСОБА_7 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 .

Документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№000322, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 на проведення тимчасовий доступ речей та документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).
Вказану інформацію надати за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по 00 год. 00 хв. 01.11.2017 року, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали до 27.12.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15