Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3336/17
номер провадження 1-кс/695/432/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
22 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоблизько 18 години 2017 року 17.11.2017 року неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 пішов з дому та по теперішній час не повернувся.

По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0001370 від 19.11.2017року за ч. 1. ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування з показів заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 17.11.2017 року близько 17 год, квартирант заявниці ОСОБА_5 , вийшов з квартири гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , і пішов у невідомому напрямку, через деякий час гр. ОСОБА_6 телефонувала ОСОБА_5 , та він повідомив, що скоро повернеться. Гр. ОСОБА_6 повідомила номер телефону таIMEI зниклого, номер телефону НОМЕР_1 , та IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб, які можуть бути причетні до скоєння вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали в мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи, в період часу з 17.11.2017 року по час дії ухвали.
Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому доступ до вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження зниклого та має вагоме значення для встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами IMEIНОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 17.11.2017 по час дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 22 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1