У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
м. Київ "19" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 -03.11.2010 року народження, ОСОБА_8 -03.11.2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0015079 від 07.11.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 06.11.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. З цією метою ОСОБА_6 через інтернет мережу знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 зателефонував за номером, який був вказаний у оголошенні та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 250 гривень 4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_6 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 21, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський розрахунковий рахунок власні гроші в сумі 250 гривень.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 та повідомила про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_6 пішки пішов у двір будинку № 13 по вул. Тампере в м. Києві, де на землі біля дерева знайшов, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до лівого рукава куртки, в яку він був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, тобто 06.11.2017 року приблизно о 17-00 год., працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, біля будинку № 13-А по вул. Тампере в місті Києві, був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій ацетильований». В подальшому, 06.11.2017 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 13-А, ОСОБА_6 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівого рукава своєї курточки, в яку він був одягнений, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,235 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/7709 від 20.11.2017 року:
Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 3,618 г, що знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб.
Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 3,618 г, що знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,235 г.
Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні та у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та захисник заперечували та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Обґрунтовуючи це тим, що прокурором не наведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, крім того у підозрюваного на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, тому переховуватись від досудового слідства наміру не має.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя