Справа № 333/1806/17
Провадження № 1-в/333/286/17
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Комунараського РС Запорізького МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання про вирішення питання щодо застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 ,
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться подання про вирішення питання щодо застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 .
У судові засідання, призначені на 09.10.2017 року та на 08.11.2017 року засуджений не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.
08.11.2017 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 на наступне судове засідання.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що подання неможливо розглядати за відсутності засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська буд.7 (каб.24) на 05.12.2017 р. на 14 годин 00 хвилин:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично безхатченко.
Виконання примусового приводу засудженого ОСОБА_5 доручити працівникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 14-00 год. 05.12.2017 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1