Справа № 645/732/18
Провадження № 1-кс/645/148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі - Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області) внести подану ним 02.02.2018 року заяву про вчинення кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) та розпочати досудове розслідування. На обґрунтування скарги посилався на те, що 20-21 січня 2018 року в приміщенні КЗ «Міська спеціалізована дитяч0-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву» проводилися змагання з хокею серед юнаків між командами Спортивної дитячо - юнацької школи олімпійського резерву «Харків» та «Комплексної дитячо юнацької спортивної школи «ХТЗ»». 21 січня 2018 року приблизно о 15 год.30 хв., після закінчення гри, гравець команди СДЮСШОР «Харків» Сухонос Рінат (№10) ініціював бійку, до якої в результаті долучилися гравці обох команд. він як тренер почав рознімати гравців обох команд, тоді як тренери протилежної команди не вжили ніяких заході, щоб припинити бійку. В результаті одному з гравців команди СДЮСШОР «Харків» бали нанесені легкі тілесні ушкодження. Таким чином, вважає, що тренери ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили правопорушення передбачене ч.1 ст. 137 КК України. 02.02.2018 року скаржником було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області. Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 02.02.2018 року ОСОБА_4 подано заяву до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 передбаченого ч. 1 ст.137 КК України, разом з тим, просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області вищевказану заяву ОСОБА_4 від 02.02.2018 року не внесено до ЄРДР, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_4 та зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області внести заяву ОСОБА_4 від 02.02.2018 року з відомостями про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 137 КК України, та розпочати слідство.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_4 від 02.02.2018 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, та розпочати слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1