Провадження №1-кп/523/456/18
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 грудня 2017 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності підсудного ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004860 від 22.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зі слів - працюючого вантажником за наймом на оптовому ринку по вул.С.Палія в м.Одесі, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться означене кримінальне провадження, а ухвалою суду від 30.11.2017 року раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишений без змін, до часу дій ухвали слідчого судді від 09.11.2017 року, тобто до 05.01.2018 року.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_7 , з можливістю одночасного внесення застави, оскільки судовий розгляд ще не закінчений, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.
Потерпілі ОСОБА_4 й ОСОБА_5 в суді підтримали клопотання прокурора, а захисник ОСОБА_6 та підсудний ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, при цьому останній просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження відносно підсудного ОСОБА_7 , допитавши в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає за доцільне продовжити вказаному підсудному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави, за нижченаведеними підставами.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Пункт 4 ч.2 ст.183 цього ж Кодексу встановлює, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Втім, як слідує з показань допитаних в суді станом на теперішній час потерпілих, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, за сукупністю яких визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

З врахуванням сукупності викладеного та приймаючи до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження ще не закінчений, незважаючи на те, що ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в м.Одесі, не має судимості в силу ст.89 КК України, але останній обвинувачується у вчиненні шести епізодів протиправних дій та офіційно не працевлаштований й неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що обумовлює відсутність у нього тісних соціальних зв`язків, актуальність раніше заявлених й передбачених ст.177 КПК України ризиків та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим та виходячи з положень ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України, зважаючи на характер і обставини інкримінованих підсудному ОСОБА_7 діянь, суд вважає за необхідне одночасно визначати розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 177-178, 182, 183, 331, 369-372, Главою 18 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_7 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, задовольнити.

Продовжити на час судового розгляду підсудному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком на 2 місяці, тобто до 24 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.02.2018 року.

Визначити розмір застави, як вид запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підсудним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, - у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень) гривень.

Роз`яснити підсудному ОСОБА_7 , що підсудний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підсудний звільняється з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні.

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1