overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 566/1470/17
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Млинівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту в смт.Млинів Рівненської області у кримінальному провадженні №566/1470/17, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 28.02.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , викликався в судове засідання у встановленому порядку повісткою про виклик, однак в судове засідання у призначені дату та час не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд рахує необхідним застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2018 року:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору.

СУДДЯ:
справа №627/1898/14-к
провадження №1-кп/619/260/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, учня групи Т-38 Краснокутського ПАЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України :

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Любівка Краснокутського району Харківської області, громадянину України, маючому середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02..2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 25.09.2014 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 01 березня 2018 року на 15.00 год..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/991/18
Провадження №1-кс/639/350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.02.2018 р. о 16-45 год.
Слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації що містить банківську таємницю, а саме до фото-, відео- матеріалів за 16.02.2018 з банкомату за адресою: АДРЕСА_1 , щодо осіб, де здійснювалися зняття грошових з банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 16.02.2018, з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням іншу особу вручити один примірник представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
620/131/18
Провадження № 1-кп/620/25/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000101 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000101 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України на 06.03.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 21.02.2018 надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 11).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 22 лютого 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 27 лютого 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/354/2018 Справа №641/1129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, а саме мобільні телефони Xiaomi MI 5, Samsung SM-J710FN, Huawei Y6 Pro модель TIT-U02.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, згідно клопотання, майно надане ОСОБА_3 та вилучене слідчим 24.02.2018, а клопотання подане суду 28.02.2018, тоді як повинно було бути подане не пізніше 26.02.2018.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, необхідно зазначити, що слідчий має право у разі надання йому, як стороні кримінального провадження речового доказу, або його вилучення, визначити місце зберігання такого речового доказу, відповідно до статті 100 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/1794/17
Провадження № 1-кп/645/116/18
УХ В А Л А
іменем України
28 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив. Попередня ухвала суду про привід від 02.02.2018 року не виконана.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова 29.03.2018 р. о 11 год. 30 хв., обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 611/536/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2604/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
В с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1176/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" лютого 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.2 КК України на 03 квітня 2018 року на 10.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3464/17
Провадження №1-кс/645/201/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.01.2018 р. скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000068 від 11.01.2017 р. за ч.1 ст.125 КК України, але слідчі дії на протязі тривалого часу не проводяться. Просить зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області провести усі необхідні слідчі дії у встановлені строки та передати справу до суду з обвинувальним актом.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Строки досудового розслідування встановлені ст.219 КПК України та відраховуються з дня повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 не містить відомостей щодо пред`явлення певній особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не містить посилань на нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також даних про ухвалення слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадженні по скарзі, згідно ч.4 ст.304 КПК України, оскільки заявником подана скарга на дії та рішення слідчого, що не підлягають оскарженню.

Недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня, що передбачено ст.308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1155/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 634/644/15-к
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

30 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/107/18 Справа № 699/144/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі з участю прокурора ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2018 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/4236/17
1-кп/705/308/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
27 лютого 2018 року місто Умань
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17 жовтня 2017 року дане клопотання визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 20 жовтня 2017 року матеріали клопотання призначено до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою суду від 23 січня 2018 року призначено справу до судового розгляду.
Згідно розпорядження від 26 лютого 2018 року (№ 200/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «… закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, клопотання слід прийняти до свого провадження.
Згідно матеріалів клопотання в судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя, -
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1