У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Азербайджан,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, по кримінальному провадженню № 0000326 від 26.08.2016,-

В С Т А Н О В И В :
14.11.2017 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 19.05.2017, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

20.05.2017, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Того ж дня, Шевченківським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2017 без визначення розміру застави, а 12.07.2017 продовжено строк його дії до 08.09.2017.

14.08.2017 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2017 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.09.2017 включно та покладено на нього обов`язки.

07.09.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.11.2017 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язки, а 06.11.2017 до 20.11.2017.

Неодноразово допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав.

Разом з тим, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В той же час, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками закінчується 20.11.2017, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме:

-отримати від ДЗНД СБ України легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд зазначених матеріалів та призначити експертизи звукозаписів;

-отримати висновки призначених портретних експертиз та експертиз звукозапису;

- скласти та вручити підозрюваним повідомлення про змінену або нову підозру, із врахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їхніми захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій мають значення для вирішення питання доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та вирішення питання про його винуватість у ході судового розгляду.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а зміна підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в ночний час доби.

Підозрюваний підтримав дмку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Крім того при вирішення даного клопотання слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, а саме довідку про судимість підозрюваного ОСОБА_4 та повідомлення ДЗНД СБ України № 5/2/1-17229 від 05.09.2017 та управління ДМС України в Київській області № 4/4-вх. 3914 від 05.09.2017, відповідно до яких останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та йому скасовано посвідку на проживання в Україні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного за час перебування під цілодобовим домашнім арештом, та бажання останнього працювати, слідчий суддя вважає за можливе встановити ОСОБА_4 домашній арешт протягом певного часу доби.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.194 КПК слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.01.2018 року включно, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1