Справа № 449/948/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

04.09.2017 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. 30 серпня 2017 року до 06.00 год. 31 серпня 2017 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: LAC 51582, CID 17412, 17411, 17413, 12313 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №60000385 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в ніч з 30.08.2017 року на 31.08.2017 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла у стоматологічні кабінети №5а-5б ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 2 упаковки караульних голок, 3 фотополінарні лампи, 10 зондів, 5 гладилок, 10 лотків, ультразвуковий апарат, загальною вартістю приблизно 12 000 грн.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на можливих місцях відходу зловмисників, та було встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51582, CID 19914.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51582, CID 17412, 17411, 17413, 12313 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: LAC 51582, CID 17412, 17411, 17413, 12313, оскільки така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , оперативним працівникам відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, на підставі доручення дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. 30 серпня 2017 року до 06.00 год. 31 серпня 2017 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: LAC 51582, CID 17412, 17411, 17413, 12313, а саме:

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1