Номер провадження:1-кс/521/4821/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004013 від 02.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в період часу з 21 години 28.09.2017 року по 08 годину 29.09.2017 року, невстановлена особа, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Apollo Neo 24 Boyz» біло-червоного кольору (s/n), який належав ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 6 599 гривень.
За даним фактом, 02.10.2017 року Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004013за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 03.10.2017 року під час допиту потерпілої було встановлено що викрадене майно, а саме велосипед марки «Apollo Neo 24 Boyz» знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи в даному ломбарді порівняла серійний номер, який знаходиться під нижньою рамою велосипеду та на документі який зареєстрований на цей велосипед та встановила їх відповідність.
Таким чином, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей: велосипеду марки «Apollo Neo 24 Boyz», біло-червоного кольору (s/n) та документів, що стали підставою для укладення фінансового кредиту під заставу, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа, у володіння якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів для встановлення обставин вчиненого злочину та які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також виявлення осіб причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме:
- велосипеду марки «Apollo Neo 24 Boyz» біло-червоного кольору (s/n), який був зданий за договором фінансовою кредиту під заставу;
- документи, що стати підставою для укладання фінансового кредиту під заставу.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.10.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.11.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1