Справа №127/6228/18
Провадження №1-кс/127/3002/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеними заходами встановлено, що 27.09.2017 року в нічний час мобільний телефон здавався до відособленого відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 і компанія у АДРЕСА_2 , та за результатами перегляду камер відео спостереження якого стало відомим, що вказаний мобільний телефоном Soni F3212/Xperia XA Ultra закладався гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із використанням паспорта гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в присутності гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно показань ОСОБА_7 , 27.09.2017 року близько 01:00 год., перебуваючи в гральному закладі по вул. Папаніна, м. Вінниця, він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , яким як в подальшому було встановлено є ОСОБА_9 , та який після вчинення злочину передав ОСОБА_7 телефон Soni НОМЕР_5 /Xperia XA Ultra для закладання в ломбард, що той в подальшому і зробив у присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_9 в ніч на 27.09.2017 перебував у компанії із гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно показань потерпілого ОСОБА_5 , 27.09.2017 близько 00:15 год. заволодіння його майном здійснювалось 2 особами, та на підставі вище викладеного, а також інформації з оперативних джерел, наявні підстави вважати, що до даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_7 .
Особами, яким відомі обставини, що можуть мати значення при розслідуванні кримінального правопорушення, та які повною мірою не повідомили всіх деталей цього злочину, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановлено, що гр. ОСОБА_8 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , гр. ОСОБА_7 - номером мобільного телефону НОМЕР_10 , гр. ОСОБА_9 - номером мобільного телефону НОМЕР_11 , гр. ОСОБА_11 - номером мобільного телефону НОМЕР_12 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення
Іншими способами встановити дані відомості не можливо, що зумовило звернення до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими номерами:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ;
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11
у період часу з 22:00 год. 26.09.2017року по 12:00 год. 13.04.2018 року, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 ( НОМЕР_13 ).
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_14 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя