УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представників слідчого ізолятора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/578/17 за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітня дитина,
про застосування амністії,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року (справа № 683/1164/16-к, провадження № 1-кп/683/88/2016), залишеного без змін в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 414 КК України на 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 54 КК України позбавлений військового звання «Старший лейтенант».

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до останнього акту амністії п.п. «в», «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі Закон № 1810-VIII) та звільнення від відбування (з урахуванням уточнення в судовому засіданні) основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений з необережності та який не є особливо тяжким у відповідності до ст. 12 КК України, має малолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлений, та є учасником бойових дій.

Заслухавши засудженого та його захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, та представників Хмельницького слідчого ізолятора, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений з необережності та який не є особливо тяжким у відповідності до ст. 12 КК України, на день набрання чинності Законом № 1810-VIII має дитину, якій не виповнилося 18 років (сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відносно якої батьківських прав не позбавлений, та є учасником бойових дій, а тому підпадає під дію п.п. «в», «д» ст. 1 Закону № 1810-VIII.

Сам ОСОБА_5 в судовому засіданні дав згоду на застосування до нього амністії.

Визначених Законами України «Про амністію у 2016 році» (ст. 9) та «Про застосування амністії в Україні» (ст. 4) заборон до застосування амністії не встановлено.

Суд відхиляє ствердження прокурора про те, що амністія до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована з посиланням на вчинення останнім умисного злочину, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 414 КК України, суб`єктивна сторона якого характеризується необережною формою вини, тобто за злочин, вчинений з необережності, що також підтверджено судовими рішеннями (вищевказаними вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 377, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1 п.п. «в», «д», 9-11 Закону № 1810-VIII, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року, внаслідок акту амністії (п.п. «в», «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII).

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: