Справа№ 346/4790/17
Провадження № 1-кс/346/1246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0001161 від 15.10.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 06 грудня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку місця події, а саме: ніж кухонний, дерев`яну палицю, автомобіль «ВАЗ 2109», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_5 ), мобільний телефон марки «HTC», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

У клопотанні зазначено, що 15.10.2017р. в період часу з 18.30 год. по 19.30 год., біля будинку № 44, що по вул. Чайковського м. Коломия, невідомі особи під час словесного конфлікту зв`язали руки хомутом неповнолітньому ОСОБА_6 , після чого помістили його в багажник автомобіля темного кольору та вивезли в ліс, при цьому незаконно позбавили волі останнього.

Крім того, 15.10.2017 р. приблизно о 17.00 год., в м. Коломия по вул. Чайковського, біля будинку № 44, невідомі особи в кількості 8 чоловік, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно нанесли тілесні ушкодженння ОСОБА_7 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули.

05.12.2017р. на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знарядь вчинення кримінальних правопорушень був проведений обшук автомобіля марки «ВАЗ 2109», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж кухонний, дерев`яну палицю та автомобіль «ВАЗ 2109», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

05.12.2017р. на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знарядь вчинення кримінальних правопорушень був проведений обшук автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 15 жовтня 2017 року старшим слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0001161 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати, що зазначені ніж кухонний, дерев`яна палиця та автомобіль марки «ВАЗ 2109», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ніж кухонний, дерев`яну палицю, автомобіль «ВАЗ 2109», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_5 ), мобільний телефон марки «HTC», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1