Справа № 1-112/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі:ОСОБА_1,

з участю прокурора: Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює свинаркою СТФ СТОВ «Світанок», заміжня, не судима в порядку ст.89 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.П»ятигірці Лубенського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, одружений, не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює вичищальщиком фуражиром СТФ СТОВ «Світанок», розлучений, не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.07.2010 року близько 20 години 00 хвилин, за попередньою змовою вирішили скоїти крадіжку кормової суміші дерті з СТФ належної СТОВ «Світанок» в с.Мацківці Лубенського району Полтавської області, де вони працювали та до майна якого мали вільний доступ. Скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши з собою два мішки, зайшли до приміщення, де в деревяних ящиках зберігалась дерть, звідки таємно шляхом вільного доступу викрали 100 кг дерті, вартістю 1 грн. 20 коп за 1 кг., а всього на суму 120 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насипали до мішків, вивезли за допомогою велосипеда і розпорядилися за власним розсудом.

21.07.2010 року ОСОБА_2 повторно, близько 21 години 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 вирішили скоїти крадіжку кормової суміші дерті з СТФ належної СТОВ «Світанок» в с.Мацківці Лубенського району Полтавської області, де вони працювали та до майна якого мали вільний доступ. Скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, взявши з собою два мішки, зайшли до приміщення, де в деревяних ящиках зберігалась дерть, звідки таємно шляхом вільного доступу викрали 100 кг дерті, вартістю 1 грн. 20 коп за 1 кг., а всього на суму 120 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 насипали до мішків, вивезли за допомогою велосипеда і розпорядилися за власним розсудом.

26.09.2010 року повторно, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою вирішили скоїти крадіжку кормової суміші дерті з СТФ належної СТОВ «Світанок» в с.Мацківці Лубенського району Полтавської області, де вони працювали та до майна якого мали вільний доступ. Скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, взявши з собою три мішки, зайшли до приміщення, де в деревяних ящиках зберігалась дерть, звідки таємно шляхом вільного доступу викрали 150 кг дерті, вартістю 1грн. 20 коп. за 1 кг., а всього на суму 180 грн. Викрадене майно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 насипали до мішків, вивезли за допомогою велосипеда і розпорядилися за власним розсудом.

03.10.2010 року близько 20 години 30 хвилин повторно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою вирішили скоїти крадіжку кормової суміші дерті з СТФ належної СТОВ «Світанок» в с.Мацківці Лубенського району Полтавської області, де вони працювали та до майна якого мали вільний доступ. Скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взявши з собою два мішки, зайшли до приміщення, де в деревяних ящиках зберігалась дерть, звідки таємно шляхом вільного доступу викрали 100 кг дерті, вартістю 1 грн. 20 коп за 1 кг., а всього на суму 120 грн. Викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насипали до мішків, вивезли за допомогою велосипеда і розпорядилися за власним розсудом.

Крім того ОСОБА_4 10.10.2010 року близько 10 год. 30 хв. повторно вирішив скоїти крадіжку кормової суміші дерті з СТФ належної СТОВ «Світанок» в с.Мацківці Лубенського району Полтавської області, де він працював. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, взявши з собою два мішки, через вікно, в якому було відсутнє віконне скло, проник до господарського приміщення, де зберігалась дерть, звідки таємно викрав 100 кг дерті, вартістю 1 грн. 20 коп за 1 кг., а всього на суму 120 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 насипав до мішків, вивез за допомогою велосипеда і розпорядилися за власним розсудом.

18.10.2010 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно вирішив скоїти крадіжку кормової суміші дерті з СТФ належної СТОВ «Світанок» в с.Мацківці Лубенського району Полтавської області, де він працював. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4, взявши з собою два мішки, через вікно, в якому було відсутнє віконне скло, проник до господарського приміщення, де зберігалась дерть, звідки таємно викрав 100 кг дерті, вартістю 1 грн. 20 коп за 1 кг., а всього на суму 120 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 насипав до мішків, вивез за допомогою велосипеда і розпорядилися за власним розсудом.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнали повністю, про обставини викрадення кормової суміші (дерті) з території СТОВ «Світанок» в с.Мацківці Лубенського району 06.07.2010 року, 21.07.2010 року, 26.09.2010 року, та 03.10.2010 року в кількості 510 кілограм, дали покази як указано в описовій частині вироку

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, про обставини викрадення кормової суміші (дерті) 10.10.2010 року , 18.10.2010 року шляхом проникнення через віконний отвір в приміщення для зберігання кормів на території ферми СТОВ «Світанок « в с. Мацківці, дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудних стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини скоєння ними злочинів, суд вважає ці покази такими, що заслуговують на увагу.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по епізодам вільного викрадення кормової суміші (дерті) з території ферми СТОВ «Світанок» с.Мацківці Лубенського району необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 по епізодам викрадення кормової суміші (дерті) з приміщення для зберігання кормів розташованого на території ферми СТОВ «Світанок» с.Мацківці Лубенського району необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ними злочинів.

Обставинами , що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, суд визнає щире каяття у скоєних злочинах, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства ,сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування заподіяної шкоди злочинами.

Суд також враховує особи підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які раніше не судимі, негативно характеризуються по місцю помешкання та роботи, працюють.

Підсудний ОСОБА_4І, позитивно характеризується по місцю роботи та помешкання, працює.

Суд вважає, що підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , і з урахуванням призначуваної міри покарання знаходить підстави для звільнення їх від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі кожному.

На пісдтаві ст. 75 КК України від відбуванян призначеного покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік кожного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

За ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням , остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На пісдтаві ст. 75 КК України від відбуванян призначеного покаранян звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередню , підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі велосипед переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 залишити їй, як їй належний.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же термін з моменту вручення його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5