Провадження № 1-кс/638/3533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005672 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в проміжок часу з 19.11.2017 року по 22.11.2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 періодично приходив в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно розпивали спиртні напої. В один із днів, коли ОСОБА_5 перебував за вищевказаною адресою, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , після спільного розпиття спиртних напоїв заснула і за його діями ніхто не спостерігає, знайшов у шафі - купе, яка розташована у кімнаті жіночу косметичку, всередині якої побачив наступні золоті вироби: золотий хрестик, 585 проби, вагою 3,86 грами, золотий браслет 500 проби, вагою 25 грам, золота каблучка, 583 проба, вагою 2,40 грам, годинник з золотим браслетом, 585 проби, вагою 17,6 грам, золотий ланцюг, 585 проби, вагою 14,76 грам, золоті сережки, 585 проби, вагою 2,78 грам. Після чого, ОСОБА_5 , з вказаними золотими виробами з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
07.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність одного або декількох ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такими ризиками є те, що ОСОБА_5 , неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово засуджений, останнього разу 13.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.Постійного джерела доходів не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України окрім як домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили їх задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний у м. Харкові не зареєстрований, офіційно не працює, кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Зібрані та надані до суду докази на теперішній час свідчать про обґрунтованість підозри.

Також доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного - до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____» _________ 2017 р. (_________________)