Провадження № 1-р/638/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
19.07.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, яким останнього засуджено до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
В клопотанні просить роз`яснити: в якому порядку та на підставі якого нормативного акту має виконуватись вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 р. про засудження ОСОБА_3 до покарання у вигляді штрафу або здійснюватись контроль за виконанням цього рішення саме уповноваженим органом з питань пробації, що не є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції; яким чином уповноважений орган з питань пробації може використати повноваження, що йому не належать, та залишені за ліквідованою кримінально-виконавчою інспекцією без будь-якого законного правонаступництва; хто, в якому порядку та в які строки має роз`яснювати засудженому порядок та умови виконання відбування покарання у вигляді штрафу; чи не суперечитимуть чинному законодавству дії органу пробації щодо направлення подання та заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання (або стосовно розстрочки чи відстрочки штрафу), оскільки пробація таких повноважень не має та не є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.05.2017р. (справа №638/12205/16к) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання в вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набрав законної сили 03.07.2017 р.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, призначений йому за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 р. в вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією #4 від 31.07.2017 р., яка долучена до матеріалів справи.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки вирок є цілком зрозумілим, набрав законної сили, виконаний в частині сплати штрафу в дохід держави, тобто відсутній предмет розгляду клопотання уповноваженого органу з питань пробації, а відтак відсутня необхідність в роз`ясненні вказаного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1