Справа № 551/54/18
ВИРОК
іменем України
21 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Шишаки Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої робітником з догляду за тваринами МТФ № 2 ВП « Шишацька » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 12 січня 2018 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на території ВП « Шишацька » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », де вона працює робітником з догляду за тваринами, діючи з метою, направленою на викрадення чужого майна, намагалася таємно викрасти 23 л молока, загальною вартістю 218 грн. 50 коп., але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана директором виробничого підрозділу ОСОБА_6 та завідуючим фермою ОСОБА_7 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування між представником потерпілого ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » в особі ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 18 січня 2018 року укладена угода про примирення, відповідно до якої остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та яка беззаперечно визнала себе винуватою у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України.

Окрім того, встановлено, що представник потерпілого за довіреністю ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення підозрюваної з потерпілим.

Підозрювана ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 18 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000024, укладену між представником потерпілого ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткований мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 / вісімсот п`ятдесяти / грн. 00 коп., який підлягає сплаті в дохід держави.

Речові докази у вигляді двох пластикових пляшок, ємністю по 5 л кожна, наповнених молоком, загальною ємністю 10 л, та одну каністру, наповнену молоком, загальною ємністю 13 л, які передані на зберігання завідуючому фермою МТФ № 2 ВП « Шишацька » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » ОСОБА_7 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: