Справа № 199/5740/17
УХВАЛА
23.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

У скарзі заявник зазначає, що 19.07.2017 р. слідчим та прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у орендованих приміщеннях ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за кримінальним провадженням №0000156 від 12 червня 2017 року було проведено обшуки.
Відповідно до відповіді заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , 21 липня 2017 року з кримінального провадження №0000156 в окреме провадження №0000214 виділено матеріали за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Так, 19 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 старшим слідчим військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України було вилучено: системний блок чорного кольору «Golden Field» у кількості 3 штук та веб-камера чорного кольору «rogitech» у кількості 3 штук, монітори у кількості 3 штук, дев`ять предметів (виробів із резини) та два предмети із пластмаси, аркуш формату A4 із друкованим текстом (з верху аркушу мається рукописний текст, виконаний синьою кульковою ручкою «Грязные», металеві ключі у кількості двадцяти штук, 4 аркуша паперу, блокнот чорного кольору із написом «CHANEr», два аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом, зошит «BEAUTIFUL» із рукописним текстом. В той же день за адресою: м, Дніпро, вул. Сакко, буд. 34 прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону було вилучено: ноутбук «Sony Valio» з/п 54250282 з зарядним пристроєм, банківська картка на ім`я Antonina Vinter «FirstechoicePay» № НОМЕР_1 , банківська картка «Банк Михайловський» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_4 , щоденник чорного кольору з чорновими записами, фалоімітатори у кількості 7 штук, чорнові записи на 25 аркушах, мобільний телефон марки «Motorola» IMEY НОМЕР_5 , «Samsung» IMEY НОМЕР_6 , «Samsung» IMEY НОМЕР_7 з сім-карткою «life», «Nokia» IMEY 45889, «Samsung» IMEY 84559 з сім-карткою Лайф-селф, планшет «Nanotab» чорного кольору, веб-камера чорного кольору «Logitech» у кількості 3 штук, системний блок чорного кольору «Golden Field» у кількості 2 штук, системний блок «Microtab» у кількості 1 штуки, щоденник рожевого кольору із чорновими записами, щоденник червоного кольору та щоденник формату A4 з чорновими записами, файл з документами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , договір оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , ноутбук «Lenovo» ІМР09РХ32, банківські картки «ПриватБканк»: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; «Альфа-банк»: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , «Рауопеег»: №859703, № НОМЕР_14 , «Ощадбанк»: №221593, «FirstechoicePay» №31668, «Choice» №016896, «Обмін валют» №200191, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 (FB 489761), проїзний документ дитини ОСОБА_8 (АА194799), сім-карта мобільного оператора «Vodafone»: № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .
31 липня 2017 року кримінальне провадження № 0000214 та зазначені вилучені речі були направлені до Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Заявник зазначає, що на теперішній час підозра у кримінальному провадженні №0000214 не пред`явлена, вилучене під час обшуків майно речовими доказами не визнано.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Станом на 16 серпня 2017 року арешт на зазначені вище вилучені під час обшуків речі не накладено, ані слідчий, ані прокурор в передбачений законом термін з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не зверталися, ОСОБА_4 у якої вони були вилучені - не повернули.
21 серпня 2017 року слідчим СВ АНД ВГІ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову, якою, на думку заявника, безпідставно було відмовлено в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000214.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд зобов`язати слідчого СВ АНД ВГІ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 або її представнику адвокату ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок чорного кольору «Golden Field» у кількості 3 штук та веб-камера чорного кольору «rogitech» у кількості 3 штук, монітори у кількості 3 штук, дев`ять предметів (виробів із резини) та два предмети із пластмаси, аркуш формату A4 із друкованим текстом (з верху аркушу мається рукописний текст, виконаний синьою кульковою ручкою «Грязные», металеві ключі у кількості двадцяти штук, 4 аркуша паперу, блокнот чорного кольору із написом «CHANEr», два аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом, зошит «BEAUTIFUL» із рукописним текстом; ноутбук «Sony Valio» з/п 54250282 з зарядним пристроєм, банківська картка на ім`я Antonina Vinter «FirstechoicePay» № НОМЕР_1 , банківська картка «Банк Михайловський» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_4 , щоденник чорного кольору з чорновими записами, фалоімітатори у кількості 7 штук, чорнові записи на 25 аркушах, мобільний телефон марки «Motorola» IMEY НОМЕР_5 , «Samsung» IMEY НОМЕР_6 , «Samsung» IMEY 31260 з сім-карткою «life», «Nokia» IMEY 45889, «Samsung» IMEY 84559 з сім-карткою Лайф-селф, планшет «Nanotab» чорного кольору, веб-камера чорного кольору «Logitech» у кількості 3 штук, системний блок чорного кольору «Golden Field» у кількості 2 штук, системний блок «Microtab» у кількості 1 штуки, щоденник рожевого кольору із чорновими записами, щоденник червоного кольору та щоденник формату A4 з чорновими записами, файл з документами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , договір оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , ноутбук «Lenovo» ІМР09РХ32, банківські картки «ПриватБканк»: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; «Альфа-банк»: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , «Рауопеег»: №859703, № НОМЕР_14 , «Ощадбанк»: №221593, «FirstechoicePay» №31668, «Choice» №016896, «Обмін валют» №200191, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 (FB 489761), проїзний документ дитини ОСОБА_8 (АА194799), сім-карта мобільного оператора «Vodafone»: № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .
Адвокат ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилась, надала суду письмову, заяву, якою просила скаргу задовольнити, справу слухати за її відсутності.

Суд виходить з того, що згідно з ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Станом на 16 серпня 2017 року арешт на зазначені вище вилучені під час обшуків речі не накладено, ані слідчий, ані прокурор в передбачений законом термін з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не зверталися, ОСОБА_4 у якої вони були вилучені - не повернули.
21 серпня 2017 року слідчим СВ АНД ВГІ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна по кримінальному провадженню №0000214.
Враховуючи, що зазначені речі без будь-яких правових підстав знаходяться на території Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, тому суд вважає зобов`язати слідчого СВ АНД ВГІ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 або її представнику адвокату ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-174, 303 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ АНД ВГІ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 або її представнику адвокату ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок чорного кольору «Golden Field» у кількості 3 штук та веб-камера чорного кольору «rogitech» у кількості 3 штук, монітори у кількості 3 штук, дев`ять предметів (виробів із резини) та два предмети із пластмаси, аркуш формату A4 із друкованим текстом (з верху аркушу мається рукописний текст, виконаний синьою кульковою ручкою «Грязные», металеві ключі у кількості двадцяти штук, 4 аркуша паперу, блокнот чорного кольору із написом «CHANEr», два аркуші паперу із рукописним та друкованим текстом, зошит «BEAUTIFUL» із рукописним текстом; ноутбук «Sony Valio» з/п 54250282 з зарядним пристроєм, банківська картка на ім`я Antonina Vinter «FirstechoicePay» № НОМЕР_1 , банківська картка «Банк Михайловський» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_4 , щоденник чорного кольору з чорновими записами, фалоімітатори у кількості 7 штук, чорнові записи на 25 аркушах, мобільний телефон марки «Motorola» IMEY НОМЕР_5 , «Samsung» IMEY НОМЕР_6 , «Samsung» IMEY 31260 з сім-карткою «life», «Nokia» IMEY 45889, «Samsung» IMEY 84559 з сім-карткою Лайф-селф, планшет «Nanotab» чорного кольору, веб-камера чорного кольору «Logitech» у кількості 3 штук, системний блок чорного кольору «Golden Field» у кількості 2 штук, системний блок «Microtab» у кількості 1 штуки, щоденник рожевого кольору із чорновими записами, щоденник червоного кольору та щоденник формату A4 з чорновими записами, файл з документами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , договір оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , ноутбук «Lenovo» ІМР09РХ32, банківські картки «ПриватБканк»: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; «Альфа-банк»: № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , «Рауопеег»: №859703, № НОМЕР_14 , «Ощадбанк»: №221593, «FirstechoicePay» №31668, «Choice» №016896, «Обмін валют» №200191, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 (FB 489761), проїзний документ дитини ОСОБА_8 (АА194799), сім-карта мобільного оператора «Vodafone»: № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя: