ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 23.09.2017р. за №0002216 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий: 1) 07.09.1995р. Приморським райсудом Запорізької області за ст.229-6 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.02.1996р. по відбуттю покарання; 2) 07.10.1997р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 18.06.1999р. по відбуттю покарання; 3) 06.09.2000р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.17,140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.09.2001р. по відбуттю покарання; 4) 19.02.2003р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.08.2006р. по відбуттю покарання; 5) 04.04.2007р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 6) 30.07.2007р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя, за ст.309 ч.2,395,70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 12.11.2010р. по відбуттю покарання; 7) 22.03.2011р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 01.02.2013р. по відбуттю покарання; 8) 07.06.2013р. Шевченківським райсудом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2,69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23.06.2015р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 19 днів; 9) 02.11.2016р. Запорізьким райсудом Запорізької області за ст.185 ч.3,75 КК України до 5 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 10) 25.10.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин при таких обставинах:

Так, 23 вересня 2017р. приблизно о 11.00год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, викрав у ОСОБА_6 ключі від квартири АДРЕСА_2 .

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 направився до вказаної квартири, куди незаконно проник шляхом відкриття замку вхідних дверей за допомогою викрадених ключів.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю в квартирі її мешканців, таємно викрав телевізор фірми «Samsung», модель «UE32H4500AK», вартістю 4500,00грн., нетбук «Acer», модель «Aspire One D270-26Сkk», вартістю 2500,00грн., мобільний телефон «Samsung», модель «Е1081І», вартістю 170,00грн., срібний ланцюг 925 проби, вагою 20,6г., вартістю 257,50грн., срібний хрестик 925 проби, вагою 6,46г., вартістю 80,75грн., золотий ланцюг 585 проби, вагою 2,83г., вартістю 1782,90грн., золотий кулон 585 проби, вагою 1,35г., вартістю 850,50грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2,84г., вартістю 1789,20грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 3,70г., вартістю 44,40грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 8,11г., вартістю 97,32грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 3,14г., вартістю 37,68грн., грошові кошти у сумі 513,00грн., які належать ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 623,25грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Пояснив, що злочин вчинив через тяжкий матеріальний стан, оскільки не працював. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого немає, покарання просить призначити на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - тяжке, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних та інших злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив даний злочин в період випробувального терміну, визначеного попереднім вироком суду, що свідчить про стійку антисоціальну направленість його особистості, не працює та постійного джерела доходу немає, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2017р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02.11.2016р. і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2017р., у зв`язку з чим суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили суд не знаходить.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 23.09.2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тим самим - тримання під вартою в Запорізькому СІЗО.
Речові докази 1) 4 сліди структури матеріалів, 1 замок, ключ з логотипом «Эльбор», зв`язка з 3-х ключів, один з яких має логотип «Эльбор», 5 викруток, 3 ножиць, 5 ключів, зв`язки ключів з 8 ключами від вхідних дверей, 1 брелок схожий на викрутку, 2 ручки від вхідних дверей, 5 шурупів, 1 напильник, 1 пінцет, 2 гайкових ключа, ліхтарик, ключ від домофону, 3 паперових конверти зі слідами папілярних візерунків у кількості 6 штук, дактилокарта ОСОБА_4 , які перебувають в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

2) чоловічу кепку, сумка темно-зеленого кольору, які перебувають в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю;

3)сумка чорного кольору, сумка зеленого кольору, нетбук «Acer», модель «Aspire One D270-26Сkk», сумка чорного кольору, 6 штук ґудзиків, 3 булавки та шпилька металева чорного кольору, 2 флеш-карти, дерев`яна шкатулка коричневого кольору, гаманець коричневого кольору з грошовими коштами 502,00грн., 2 накопичувальні картки, 2 картки банку «ПриватБанк», картка банку «ПУМБ», гаманець рожево-жовтого кольору з грошовими коштами 11,00грн., читацьке замовлення на ім`я ОСОБА_8 , 4 візитні картки, пульт дистанційного керування «Samsung», жіночі заколки, брелок у вигляді «Скорпіону», ґудзики, запальничка помаранчевого кольору, ключ від міжкімнатних дверей, ланцюг срібний, довжиною 50см., 925 проби, вагою 20,6г., хрестик срібний 925 проби, вагою 6,46г., каблучка срібна з 9 каменями білого кольору, 925 проби, вагою 8,11г., каблучка срібна з 5 каменями білого кольору, 925 проби, вагою 3,14г., каблучка срібна з 10 каменями білого кольору, 925 проби, вагою 3,70г., каблучка золота з 14 каменями білого кольору, 585 проби, вагою 2,84г., ланцюг золотий, довжиною 50см., 585 проби, вагою 2,83г., кулон золотий з 6 каменями білого кольору та 1 перлини білого кольору, 585 проби, вагою 1,35г., мобільний телефон«Samsung», модель «Е1081І», IMEI1: НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2017