Справа № 300/682/17
Провадження № 1-кс/300/185/2017
У Х В А Л А

20.11.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання директора ПП "Ельба-Інвест" ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.09.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,встановив:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання директора ПП "Ельба-Інвест" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.09.2017 року на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПП "Ельба -Інвест".

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2017 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , але на цей час потреба в накладенні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт закрито, тому просить суд скасувати арешт.

У судове засідання директор ПП "Ельба-Інвест" ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, належним чином про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07.09.2017 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.09.2017 року на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПП "Ельба -Інвест" в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000226 від 06.09.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.09.2017 року зазначене провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закрито, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 7, 9, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, ухвалив:

Клопотання директора ПП "Ельба-Інвест" ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.09.2017 року на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ПП "Ельба-Інвест" в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000226 від 06.09.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1