Провадження № 1/761/12/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника підсудного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника підсудної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 302 КК України;

ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.154, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 156 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 302 КК України;

ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 302 КК України,

у с т а н о в и в:
Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні низки злочинів проти статевої свободи, статевої недоторканості особи, громадського порядку і моральності. Розгляд кримінальної справи здійснюється на підставі норм КПК України 1960 року.
Поряд з цим, у судові засідання, упродовж 2017 та 2018 років підсудний ОСОБА_9 , будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, до суду не з`являвся, перешкоджаючи цим розгляду справи.
Відповідно до даних Державної прикордонної служби України підсудний ОСОБА_9 у період з 14.02.2017 по 12.03.2017; 31.05.2017 по 11.06.2017; 17.06.2017 по 26.09.2017 перетинав державний кордон України.
У зв`язку з цим, прокурор просив змінити обраний підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголосити підсудного у розшук, зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_9 .
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Інші учасники судового засідання просили клопотання прокурора задовольнити частково, оголосити розшук підсудного і виділити матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ст.262 КПК України розгляд справи у суді першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.
Під час судового слідства до ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання за адресою - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.151 КПК України 1960 р. застосування вказаного запобіжного заходу зобов`язує підсудного не відлучатися з місця проживання без дозволу особи, у провадженні якої перебуває кримінальна справа.
Поряд з цим, з наданих суду матеріалів вбачається, що підсудний ОСОБА_9 покладені на нього обов`язки порушив, виїжджав за межі України без дозволу суду, у судові засідання не прибуває, що свідчить про ухилення підсудного від суду.
Зазначене згідно зі ст. 280 КПК 1960 р. є підставою для зупинення провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити застосований до підсудного ОСОБА_9 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголосити останнього у розшук, провадження у справі щодо ОСОБА_9 зупинити.
Матеріали за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 302 КК України виділити в окреме провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 155, 262, 280, 288 КПК України 1960 р., суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_9 виділити в окреме провадження, провадження у справі щодо нього зупинити.
Змінити ОСОБА_9 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Воронежської області, Ертільського району, села Дмитрівка, громадянина України, росіянина, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , може проживати за адресами:
- АДРЕСА_3 ;
- АДРЕСА_1 .
Виконання цієї постанови покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Суддя ОСОБА_1