25.05.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Боровиковой А.И.
при секретаре: Горохове А.В.
с участием прокурора: Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, ком. 16, ранее не судимой,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ком. 8, ранее не судимой,
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
25.03.2010 года в период времени с 19.00 час. до 21.20 час., ОСОБА_1, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в жилой комнате квартиры АДРЕСА_1, из установленного в комнате деревянного стола, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
Допрошенные в судебном заседании подсудимые полностью признали вину, гражданский иск, подробно пояснили суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Доказательства по делу, собранные на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана и квалифицирует действия каждого по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести и данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, полностью признали вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, их положительные характеристики по месту учебы, отсутствие материального ущерба, молодой возраст подсудимых.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением в отношении них освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Принимая во внимание заявление потерпевшего о том, что не имеет материальных претензий к подсудимым в связи с возвратом похищенного имущества, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «LG KG-800» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4, подлежит оставлению последнему по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания если она в течение испытательного срока одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы, работы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной ~ системы.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом, наказания если она в течение испытательного срока одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы, работы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего прекратить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Боровикова А.И.