Справа № 138/889/18
Провадження №:1-кп/138/95/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000164 від 03.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 . проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 28.02.2017 Могилів-Подільсь-ким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, 75 КК України до обмеження волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки; 21.03.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185; ч.2 ст.190; ч.1, ч.4 ст.70; ч.1, ч.5 ст.71; ч.1 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчинен-ні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2017 року ОСОБА_4 на полі, за межами житлової зони с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, що є територією загального користування, виявив дикорослі самонасіяні рослини конопель, листя яких обірвав та приніс до приміщення нежитлового будинку поруч з будинком, де мешкає по АДРЕСА_2 . Листя він зберігав там, щоб висохло та стало придатне для подальшого вживання. Після того як листя висохло ОСОБА_4 подрібнив його руками, таким чином виготовивши для власного вживання наркотичний засіб, який помістив до двох паперових згортків та зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому, 03.03.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м.Могилів-Подільському по вул.Володимирській на тротуарній доріжці біля будинку № 12, знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, розпивав спиртне і був виявлений працівниками Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які в ході здійснення поверхневої перевірки в правій кишені дублянки, в яку ОСОБА_4 був одягнений, виявили два паперові згортки, які ОСОБА_4 власноручно вилучив з кишені та видав працівникам поліції. У згортках була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 582 від 07.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,78 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається його розмір до 5 г., а великим - від 500 г. до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав, пояснивши, що в жовтні 2017 року він на полі біля с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області знайшов дикорослі самонасіяні рослини конопель, листя яких обірвав та з метою подальшого вживання шляхом куріння приніс до приміщення нежитлового будинку, поруч з будинком, де мешкає сам по АДРЕСА_3 , де зберігав, щоб воно висохло, після чого подрібнив його руками, виготовивши наркотичний засіб, який помістив до двох паперових згортків та зберігав при собі без мети збуту. 03.03.2018 на вул.Володимирській він розпивав спиртне і працівники поліції виявили у нього вказані згортки з коноплею. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речового доказу та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ слід знищити.

Керуючись ст.63, 65-67, ч.4 ст.70, ч.1 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2018, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 9,78 г., який знаходиться у спецпакеті експертної служби №3667093, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського відділу поліції, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1