У Х В А Л А
Справа № 126/222/16

Провадження № 1-в/126/16/2018

01 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:
Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, яке мотивує тим, що останній був засуджений 29.02.2016 року Бершадським районним судом за ст. 185 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

11.04.2016 року ОСОБА_4 поставлений на облік в службу пробації Бершадського району. Іспитовий строк у засудженого закінчився.

Враховуючи викладене, старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зі змісту подання та вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений ОСОБА_4 викликався до суду для вирішення питання про звільнення його від призначеного вироком покарання, проте для участі в судовому засіданні не прибув. Відповідно до довідки, яка надійшла на адресу суду з відділення поштового зв`язку, ОСОБА_4 за вказаною у протоколі адресою не проживає. В матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про дату, час та місце здійснення судового засідання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч.1 ст. 537 КПК.

За змістом ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду; в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, відсутність у поданні старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 та матеріалах, доданих до нього, відомостей про теперішнє фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_4 не дозволяє з`ясувати правильність територіальної підсудності питання, пов`язаного з виконанням вироку, належним чином повідомити засудженого про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання, перевірити наявність належного контролю працівників пробації за поведінкою засудженого впродовж іспитового строку.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Бершадського районного суду від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_4 до Бершадського РВ з питань пробації як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали справи за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бершадського РВ з питань пробації як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1