Справа № 191/5438/16-к
Провадження № 1-в/191/1072/17
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст.1, п.А ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджена має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, відносно яких не позбавлена батьківських прав, засуджена за злочин середньої тяжкості.

Представник адміністрації Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ завчасно надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на застосування до нього амністії надала згоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена за умисний злочин середньої тяжкості, має трьох неповнолітніх дітей, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав, підстав, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які перешкоджають застосуванню амністії до засудженої, судом не встановлено, а тому вона підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , засуджену вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із застосуванням п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1