Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернулась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві зареєструвати до ЄРДР подану нею та зареєстровану в РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.175 КК України стосовно посадових осіб ЦОУ ПФУ в м.Києві, що не виплачують їй індексацію пенсії. У внесенні до ЄРДР відомостей за даною заявою їй було відмовлено листом Подільського УП від 15.09.2017 р.
В судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу та надала пояснення, аналогічні викладеним в ній обставинам, пояснивши, що посадові особи органа ПФУ було зобов`язані провести дану індексацію згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 25.10.2016 р. Додала, що вона не зверталась до суду за видачею їй виконавчого листа, який видається на підставі судового рішення, для звернення його до примусового виконання до органу ДВС, оскільки не знала про такий порядок виконання судових рішень.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена заявником.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2017 р. до Подільського УП ГУ НП в місті Києві заяву надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, співробітниками ЦОУ ПФУ в місті Києві, які не виплачують їй індексацію пенсії, визначену постановою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 25.10.2016 р.
Листом від 15.09.2017 р. Подільське УП повідомило заявника про відсутність підстав для внесення відомостей за вищевказаною заявою до ЄРДР та запропонували звернутись до державного виконавця для з`ясування проведений дій у виконавчому провадженні.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повідомляє про невиплату їй індексації до пенсії за судовим рішенням, при цьому заявник не діяла у спосіб та в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і її заява не містить відомостей, що свідчать про вчинення злочину посадовими особами органу ПФУ.
В зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст.214 КПК України, відсутні. А відтак скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1