АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2412/17 Номер провадження 11-кп/786/633/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Засуджений ОСОБА_7 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали та просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

У ході судового засідання засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши доповідача, обговоривши наведені підозрюваним мотиви, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.336 КПК України за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 ч.2, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2017 року на 14-30 годину 26 березня 2018 року та провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2017 року на 14-30 годину 26 березня 2018 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для негайного виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4