Провадження № 1-кс/752/9258/17
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010036 від 05.11.2014 року, слідчий суддя -
Встановив
Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України (зараз СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві) про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказував, що 05.11.2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення Голосіївським РУ ГУ МВС України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010036 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Листом Київської місцевої прокуратури № 1 за підписом заступника керівника ОСОБА_5 , було скаржника повідомлено, що за результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Начальником слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надіслано до суду матеріали кримінального провадження № 0010036 від 05.11.2014 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
23.11.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
На підтвердження факту закриття кримінального провадження скаржником долучено до скарги лист заступника Керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , від 03.11.2017 року № /10-21/ 6284вих№17, з якого вбачається, що слідчим відділом Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010036 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. За результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, дата прийняття вказаного процесуального рішення та конкретна особа, яка його прийняла, у листі не зазначені.
23.11.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження за вказаною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження № 0010036 від 05.11.2014 року та призначено скаргу до розгляду.
В матеріалах кримінального провадження № 0010036 від 05.11.2014 року, наданих слідчому судді, відсутня постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження. Відтак, є обґрунтовані підстави вважати, що таке процесуальне рішення прийнято не було.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Таким чином, положення даного закону застосовуються й у разі самостійного скасування слідчим чи прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що свідчить про відсутність предмету судового розгляду.
Враховуючи, що під час розгляду скарги встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження № 0010036 від 05.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим чи прокурором не приймалось, що свідчить про відсутність предмету судового розгляду, з урахуванням вимог ст.ст. 303-306 КПК України, а також положень ч.6 ст. 9 КПК України, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Провадження за скаргою ОСОБА_3 ???? на бездіяльність Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя