Справа № 626/779/14-к
Провадження № 1-кс/626/18/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
04 січня 2018 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000207,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000207.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.03.2014 до СВ Красноградського РВ надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 про вчинений відносно нього злочин з приводу підробки документів та його підписів під час розгляду цивільної справи в ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку його брата ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення Красноградського районного суду № 2021/2-719/11 від 12.10.2011 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку із спільної часткової власності та призначення порядку користування земельною ділянкою було задоволено. При цьому, суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування процесу технічними засобами і при попередньому розгляді справи, так як ніби то відповідач надав суду заяву про визнання даного позову та просив розглянути справу за його відсутності.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що жодних заяв щодо визнання позову та розгляду без його участі до суду не надавав.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заяви ОСОБА_4 про визнання позову, яка знаходилась в цивільній справі № 2021/2-719/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку із спільної часткової власності та призначення порядку користування земельною ділянкою.

Крім того, 18.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено судово-почеркознавчу експертизу. В рамках даної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків (оригіналів) підпису та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконаних до 12.10.2011 року.

Згідно відповіді на запит керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працював в технікумі на посаді водія асанізаціонної машини в період з 27.11.1990 по 12.06.1991 (Наказ №206 від 03.12.1990). Крім того, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 надали копії розрахунково-платіжних відомостей за лютий, березень, травень 1991 року, про отримання заробітної плати, де зберігся підпис ОСОБА_4 .
Вказана заява необхідна для проведення досудового розслідування, оскільки вона буде приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу та буде направлена для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме здійснення вилучення документів, зазначених у клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000207 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме здійснення вилучення оригіналів розрахунково-платіжної відомості за лютий 1991 року, розрахунково-платіжної відомості за березень 1991 року, розрахунково-платіжної відомості за травень 1991 року, де наявна інформація про отримання заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігся його підпис, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1