Справа № 466/2437/15-к
У Х В А Л А
07 листопада 2017 м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.10.2014 року, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 у вчиненні дезертирства - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.11.2017 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.08.2014 ОСОБА_5 призвано АДРЕСА_1 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира цієї ж військової частини від 20.08.2014 № 66 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї 4 механізованого батальйону цієї частини.

У відповідності до плану відмобілізування та проведення військової частини НОМЕР_2 у бойову готовність та на виконання вимог наказу командира вказаної частини від 10.06.2014 №111 «Про перехід 24 окремої механізованої бригади на нове умовне найменування» військову частину НОМЕР_2 з 10.06.2014 переведено на умовне найменування воєнного стану «військова частина польова пошта НОМЕР_1 »

03.09.2014 рядовому ОСОБА_5 надано добове звільнення, з якого останній повинен був повернутися до 08 год. 00 хв. наступного дня. Проте, 04.09.2014 о 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_5 не з`явився на службу у військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, 04.09.2014 року о 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно без поважних причин продовжує перебувати поза межами її розташування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

За місцем проживання військової служби підозрюваний ОСОБА_5 , характеризується вкрай негативно. До службових обов`язків відноситься безвідповідально, на зауваження реагує не завжди адекватно та схильний до втеч з військової частини.

Ухвалою слідчого судді від 31.03.2015 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали від 31.03.2015 року закінчився.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та зможе призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку подання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1