Cправа № 750/50/18
Провадження № 1-кс/750/60/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, -
в с т а н о в и в:
03.01.2018 р. від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, що полягає в порушенні ст. 221 КПК України, а саме, у ненаданні у передбачений законом строк матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, щодо поданого нею 15.09.2017 р. клопотання.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 не з`явилась, в скарзі просила розглянути таку без її участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що на даний час матеріали кримінального провадження перебувають в неї, однак потерпіла ОСОБА_5 до неї з відповідним клопотанням не зверталася.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що коли матеріали кримінального провадження перебували в нього, особа, яка подала скаргу, зверталася з відповідним клопотанням, і воно було задоволено відповідною постановою, однак коли ОСОБА_5 прийшла до ЧВП ГУНП в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами, вони їй надані не були, оскільки його на місці в той час не було.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення слідчих, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, скаргу та долучені до неї матеріали, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 15.09.2017 року потерпілою ОСОБА_5 було подане клопотання начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 221 КПК України слідчим виконані не були, ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання не повідомлялась. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілої від 15.09.2017 року, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 15.09.2017 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1