Справа № 362/5095/17
Провадження № 1-кс/362/1027/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2017 року в рамках кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000843 від 08.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України «шахрайство», а саме: гіпсову штукатурку для машинного нанесення, марки «Knauf», МР-75 в кількості 150 мішків (вагою по 30 кг кожен).
При цьому, в своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що власником вищезазначеної штукатурки може бути особа на ім`я " ОСОБА_3 ", або ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга (клопотання) повертається, якщо скаргу (клопотання) подала особа, яка немає права подавати скаргу (клопотання).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не є тією особою, яка має право звертатися з відповідним клопотанням до слідчого судді та не підпадає під критерії вимог ст. 174 КПК України, та що останньою не надано слідчому судді жодних доказів, що вона є власником або володільце майна, на яке накладено арешт, більш того, ОСОБА_2 в своєму клопотанні зазначає, що власником вищезазначеної штукатурки може бути особа на ім`я " ОСОБА_3 " або ОСОБА_4 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1