АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1155/17 Номер провадження 11-п/786/414/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про направлення заяви про самовідвід судді на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, до іншого місцевого суду Полтавської області.
Мотивуючи подання, в.о. голови суду зазначив, що в Решетилівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.
Як вбачається з подання, в Решетилівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_5 .
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 до Великобагачанського районного суду, який територіально наближений до Решетилівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року та передати заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3