пр. № 1-кп/759/1145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010055 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Турлаки Білгород-Дністровського району Одеської області, молдаванки, громадянки України, освіта середня базова, заміжньої, на утримані троє малолітніх дітей 2008, 2010, 2014 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не працюючої; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 13.11.2017 приблизно о 12 год., знаходячись в приміщенні торгового залу АТБ-Маркет по бул. Кольцова, 14 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ АТБ-Маркет, на загальну суму 712 грн. 52 коп., однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

З метою виконання свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі гіпермаркету АТБ-Маркет по бул. Кольцова, 14 в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць товари, а саме: - батончик 200 гр. Марс-Снікерс, 15 шт., вартістю 28 грн. 58 коп. за 1 шт., загальною вартістю 428 грн. 70 коп.;

- цукерки 150 гр. Ферреро Рафаелло, 2 шт., вартістю 67 грн. 42 коп. за 1 шт., загальною вартістю 134 грн. 84 коп.;

- шоколад 90 гр. Мілка молочний з цілим мигдалем, 6 шт., вартістю 24 грн. 83 коп. за 1 шт., загальною вартістю 148 грн. 98 коп.; а всього на загальну суму 712 грн. 52 коп., сховавши вказані товари до своєї сумки коричневого кольору та в кишені своєї куртки.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ АТБ-Маркет та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 приблизно о 12 год. цього ж дня, не розплатившись за сховані товари в сумці, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету ТОВ АТБ-Маркет разом з наявним при ній зазначеним вище товаром, тобто не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 13.11.2017 приблизно о 20 год., знаходячись в приміщенні магазину АТБ по бул. Кольцова, 14 в м. Києві, намагалася вчинити крадіжку товарів у вказаному обсязі та зазначеними найменуваннями, на загальну суму 712 грн., поклавши їх до своєї сумки та в кишені куртки, однак була затримана працівниками охорони після виходу за касу із зазначеним товаром.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачена повністю повернула викрадене нею майно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всіх обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, щообтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має на утриманні троє малолітніх дітей, перебуває в стані вагітності.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази по справі: - батончик 200 гр. Марс-Снікерс, 15 шт.; - цукерки 150 гр. Ферреро Рафаелло, 2 шт.; - шоколад 90 гр. Мілка молочний з цілим мигдалем, 6 шт., що перебувають на зберіганні в гіпермаркеті АТБ по бул. Кольцова, 14 в м. Києві, повернути ТОВ АТБ-Маркет.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщоінше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішеннянадсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: