Справа № 438/1124/17
Номер провадження 1-кс/438/164/2017
УХВАЛА
про арешт майна
11 грудня 2017 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено керівником Дрогобицької місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, яке надійшло до суду 11.12.2017р.,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим керівником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2017 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будівлі на АДРЕСА_1 , де розташований магазин «Компютерний всесвіт» керуючись корисливим мотивом спрямованим на викрадення майна, нанесла декілька ударів колюче-ріжучим предметом в різні ділянки тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від яких настала смерть потерпілих на місці події. Під час вказаного розбійного нападу, невстановлені особи, таємно викрали з вітрини магазину мобільні телефони у кількості 23 штуки. Відомості за даним фактом 08.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000887, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1,6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м.Бориславі, Львівської області по вул.Весняній, б.н., виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .
В ході вказаного огляду місця події вилучено: п`ять паперових стаканчиків марки «Coffee Late» та пачку з під сигарет марки «Мальборо» із кімнати № НОМЕР_1 ; чорну шапку трупа ОСОБА_5 ; фрагмент паперу коричневого кольору із слідами РБК; запальничка марки «Criсket», гарнітура, жуйки «Orbit», грошові кошти в сумі 59 гривень 95 копійок, брелок з трьома ключами з кишені трупа ОСОБА_6 ; фрагмент аркуша білого паперу зі слідами РБК; мобільний телефон «iPhone» з РБК; фрагмент вирізки з паперової зі слідами РБК; дерев`яна паличка та фрагмент білого паперу; фрагмент біологічного матеріалу; змив РБК зі скла вітрини; фрагмент штори зі слідами РБК; змив РБК зі сходів на вулиці; біологічний матеріал; зіскоб зі стіни біля входу в кімнату; фрагмент аркушу білого паперу зі слідами РБК; змив РБК з хвіртки; змив РБК з гратів; змив з дверної коробки на підлозі; фрагмент біологічного матеріалу; два відрізки зі слідами низу взуття з підлоги у приміщення №2; прозорий полімерний пакет зі слідами РБК; один фрагмент паперу із слідами рук; змив РБК з підлоги; світла дактилоплівка з слідами низу взуття з підлоги коридору; пачка сигарет «Парламент», гарнітура, мобільний телефон; вилучені у трупа ОСОБА_5 ; картонна коробка з РБК з під трупа ОСОБА_5 .
Вказані вище вилучені речі являються речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть мати важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення, мають доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні, враховуючи можливість його відчуження, передачі іншим особам, що унеможливить використання його у доказуванні.

У судовому засіданні слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, дав пояснення, аналогічні змісту клопотання.
В судове засідання не з`явилась особа, у володіння якої перебувало майно, що відповідно до ч.1 ст.172 КПУ України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м.Бориславі, Львівської області по вул.Весняній, б.н., було вилучено речі, вказані слідчим у клопотанні.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 07 грудня 2017 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будівлі на АДРЕСА_1 , де розташований магазин «Компютерний всесвіт» керуючись корисливим мотивом спрямованим на викрадення майна, нанесла декілька ударів колюче-ріжучим предметом в різні ділянки тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від яких настала смерть потерпілих на місці події. Під час вказаного розбійного нападу, невстановлені особи, таємно викрали з вітрини магазину мобільні телефони у кількості 23 штуки.

За даним фактом 08.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000887, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1,6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2017 року було проведено огляд у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , під час якого, було вилучено зокрема: п`ять паперових стаканчиків марки «Coffee Late» та пачку з під сигарет марки «Мальборо» із кімнати № НОМЕР_1 ; чорну шапку трупа ОСОБА_5 ;фрагмент паперу коричневого кольору із слідами РБК; запальничка марки «Criсket», гарнітура, жуйки «Orbit», грошові кошти в сумі 59 гривень 95 копійок, брелок з трьома ключами з кишені трупа ОСОБА_6 ; фрагмент аркуша білого паперу зі слідами РБК; мобільний телефон «iPhone» з РБК; фрагмент вирізки з паперової зі слідами РБК; дерев`яна паличка та фрагмент білого паперу; фрагмент біологічного матеріалу; змив РБК зі скла вітрини; фрагмент штори зі слідами РБК; змив РБК зі сходів на вулиці; біологічний матеріал; зіскоб зі стіни біля входу в кімнату; фрагмент аркушу білого паперу зі слідами РБК; змив РБК з хвіртки; змив РБК з гратів; змив з дверної коробки на підлозі; фрагмент біологічного матеріалу; два відрізки зі слідами низу взуття з підлоги у приміщення №2; прозорий полімерний пакет зі слідами РБК; один фрагмент паперу із слідами рук; змив РБК з підлоги; світла дактилоплівка з слідами низу взуття з підлоги коридору; пачка сигарет «Парламент», гарнітура, мобільний телефон; вилучені у трупа ОСОБА_5 ; картонна коробка з РБК з під трупа ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про визання речових доказів слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.12.2017 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: п`ять паперових стаканчиків марки «Coffee Late» та пачку з під сигарет марки «Мальборо» із кімнати № НОМЕР_1 ; чорну шапку трупа ОСОБА_5 ;фрагмент паперу коричневого кольору із слідами РБК; запальничка марки «Criсket», гарнітура, жуйки «Orbit», грошові кошти в сумі 59 гривень 95 копійок, брелок з трьома ключами з кишені трупа ОСОБА_6 ; фрагмент аркуша білого паперу зі слідами РБК; мобільний телефон «iPhone» з РБК; фрагмент вирізки з паперової зі слідами РБК; дерев`яна паличка та фрагмент білого паперу; фрагмент біологічного матеріалу; змив РБК зі скла вітрини; фрагмент штори зі слідами РБК; змив РБК зі сходів на вулиці; біологічний матеріал; зіскоб зі стіни біля входу в кімнату; фрагмент аркушу білого паперу зі слідами РБК; змив РБК з хвіртки; змив РБК з гратів; змив з дверної коробки на підлозі; фрагмент біологічного матеріалу; два відрізки зі слідами низу взуття з підлоги у приміщення №2; прозорий полімерний пакет зі слідами РБК; один фрагмент паперу із слідами рук; змив РБК з підлоги; світла дактилоплівка з слідами низу взуття з підлоги коридору; пачка сигарет «Парламент», гарнітура, мобільний телефон; вилучені у трупа ОСОБА_5 ; картонна коробка з РБК з під трупа ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду у строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
Таким чином, з поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання у частині накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, що полягає крім заборони відчужувати, також у забороні користуватися та розпоряджатися таким майном, оскільки її незастосування призведе до знищення майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Прохання слідчого визначити місце зберігання арештованих речей задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.170, 171, 175 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено керівником Дрогобицької місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на таке майно, яке визнано речовими доказами: п`ять паперових стаканчиків марки «Coffee Late» та пачку з під сигарет марки «Мальборо» із кімнати № НОМЕР_1 ; чорну шапку трупа ОСОБА_5 ; фрагмент паперу коричневого кольору із слідами РБК; запальничка марки «Criсket», гарнітура, жуйки «Orbit», грошові кошти в сумі 59 гривень 95 копійок, брелок з трьома ключами з кишені трупа ОСОБА_6 ; фрагмент аркуша білого паперу зі слідами РБК; мобільний телефон «iPhone» з РБК; фрагмент вирізки з паперової зі слідами РБК; дерев`яна паличка та фрагмент білого паперу; фрагмент біологічного матеріалу; змив РБК зі скла вітрини; фрагмент штори зі слідами РБК; змив РБК зі сходів на вулиці; біологічний матеріал; зіскоб зі стіни біля входу в кімнату; фрагмент аркушу білого паперу зі слідами РБК; змив РБК з хвіртки; змив РБК з гратів; змив з дверної коробки на підлозі; фрагмент біологічного матеріалу; два відрізки зі слідами низу взуття з підлоги у приміщення №2; прозорий полімерний пакет зі слідами РБК; один фрагмент паперу із слідами рук; змив РБК з підлоги; світла дактилоплівка з слідами низу взуття з підлоги коридору; пачка сигарет «Парламент», гарнітура, мобільний телефон; вилучені у трупа ОСОБА_5 ; картонна коробка з РБК з під трупа ОСОБА_5 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1