06 квітня 2018 р. Справа № 632/748/17 провадження № 1-в/632/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року начальник Первомайського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.
14 серпня 2017 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання законної сили копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана Первомайським МРВ з питань пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу і був поставлений на облік, при цьому йому було встановлено день явки на реєстрацію.
В подальшому, у зв`язку з досягненням повноліття ОСОБА_4 були змінені дні явки на реєстрацію, про що останній був повідомлений під розпис.

07 лютого 2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився, у зв`язку із чим за місцем його проживання був направлений виклик на 15 лютого поточного року, за яким він прибув до відділу пробації і пояснив неявку незадовільним станом здоров`я.

07 березня 2018 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію, однак 28 березня самостійно прибув до Первомайського МРВ, пояснивши причину неявки поганим самопочуттям у цей день, а неявку за викликами навчанням у м. Харкові та браком коштів на поїздку до м. Первомайський. Будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_4 не надав. У цей же день йому було винесене письмове застереження.

ОСОБА_4 має два пропуски реєстрації - 07 лютого та 07 березня 2018 року, що, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений умисно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язків, покладених на нього судом.
У судовому засіданні представник Первомайського МРВ з питань пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Наведене, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом, який відає виконанням покарання, воно внесено передчасно, оскільки ОСОБА_4 , будучі неповнолітнім, регулярно прибував для реєстрації, був направлений центром зайнятості на навчання у м. Харків, про що він повідомив орган з питань пробації. Після того, як йому були змінені дні явки на реєстрацію, двічі для реєстрації не прибув, однак самостійно з`являвся до відділу у інші дні. Крім того, суду не представлено жодних доказів, що свідчать про умисне ухилення засудженим від відбування покарання з випробуванням і небажання стати на шлях виправлення.

Захисник також заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника Первомайського МРВ з питань пробації, думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Неповнолітній ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого був покладений ряд обов`язків, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Вирок набрав законної сили 14 вересня 2018 року, 15 вересня 2018 року прийнятий до виконання Первомайським МРВ з питань пробації. Засуджений своєчасно 29 вересня 2017 року, разом із батьком з`явився за викликом до зазначеної установи і був поставлений на облік. При цьому ОСОБА_4 був встановлений день явки на реєстрацію четверта п`ятниця кожного місяця.
З матеріалів особової справи № 51/2017 вбачається, що ОСОБА_4 з 27 жовтня 2017 року по 26 січня 2018 року регулярно прибував для реєстрації до Первомайського МРВ з питань пробації.
При цьому, за наявності місця реєстрації у гуртожитку АДРЕСА_1 , власного житла та засобів для існування не мав, тому періодично мешкав у друга за адресою: АДРЕСА_2 , де і харчувався.
08 січня 2018 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років.
24 січня 2018 року засуджений прибув до відділу з питань пробації і пояснив, що за направленням Первомайського міськрайонного центру зайнятості буде проживати та навчатися у м. Харкові, при цьому, 26 січня 2018 року йому був встановлений день явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.
07 лютого 2018 року ОСОБА_4 до Первомайського МРВ з питань пробації не прибув, однак прибув за викликом 15 лютого, пояснив причини неявки на реєстрацію поганим станом здоров`я, і йому було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 166 КВК України.

07 березня поточного року ОСОБА_4 також на реєстрацію до відділу з питань пробації не прибув, як не прибув і за викликом на 16 березня, однак 26 березня під час телефонної розмови з інспектором пояснив причину неявки, та пообіцяв прибути до відділу 27 березня. 28 березня засуджений самостійно з`явився до вказаної установи і пояснив причини неявки незадовільним станом здоров`я та відсутністю грошових коштів на проїзд з м. Харкова, де він проходить навчання, до м. Первомайський.

У цей же день йому було винесене письмове застереження.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 не належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, але для цього у нього були об`єктивні причини навчання і проживання у м. Харкові, що утруднювало його явку на реєстрацію щосереди кожного місяця. При цьому він постійно був на зв`язку з відділом з питань пробації, від відбування покарання з випробуванням не ухиляється, а доказів щодо небажання останнього стати на шлях виправлення суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1