Справа № 186/1484/17
Провадження № 1-кс/0186/290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 листопада 2017 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 23 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 23 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в період часу з 23:50 години 22 серпня 2013 року по 08:30 годину 23 серпня 2013 року невстановлена особа, через незачинені двері балкону, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610» сірого кольору, імеі НОМЕР_1 вартістю 896 гривень, в якому знаходилась сім-карта N НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, мобільний телефон «SAMSUNG GT-С3530» сірого кольору імеі НОМЕР_3 вартістю 717 гривень, в якому знаходилась сім-карта N НОМЕР_4 вартістю 10 гривень та гаманець вартістю 80 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 50 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 763 гривні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про можливе використання особою, яка викрала мобільний «SAMSUNG GT-S5610» сірого кольору імеі НОМЕР_1 вартістю 896 гривень, в якому знаходилась сім-карта N НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, мобільний телефон «SAMSUNG GT-С3530» сірого кольору імеі НОМЕР_3 вартістю 717 гривень, в якому знаходилась сім-карта N НОМЕР_4 вартістю 10 гривень.

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), щодо використання мобільного телефону «SAMSUNG GT-S5610», імеі НОМЕР_1 та «SAMSUNG GT-С3530» імеі НОМЕР_1 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 00.00 години 23 серпня 2013 року по момент вилучення матеріалів в офісах мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 23 листопада 2017 року по 23 грудня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1