Справа № 357/8294/15-к
1-кп/357/340/18
У Х В А Л А
17.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000901 від 06.03.2015 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 187 ч.3 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив про погане самопочуття та заперечив проти проведення подальшого судового засідання на даний час. При цьому вн був обстежений лікарями екстреної медичної допомоги, які надали відповідну довідку про стан здоров`я ОСОБА_10 (підвищена температура, ГРЗ)

В зв`язку з зазначеним, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року строки застосування щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 21 квітня 2018 року.

Провести судовий розгляд справи до зазначеної дати у зв`язку з завантаженістю суддів, не надається можливим.

З огляду на викладене, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою ще на 60 днів, і встановив наступне.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року строки застосування щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 21 квітня 2018 р.

З причин, наведених вище, завершити судовий розгляд провадження до вказаної дати не надається можливим.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою та їх подальшого продовження: щодо ОСОБА_10 ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві і те, що останній уже вчетверте притягується до кримінальної відповідальності за умисні злочини; щодо ОСОБА_11 , з огляду на особливу тяжкість злочину та відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві ризик переховування від суду.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинувачених під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обох обвинувачених ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232,333, 331 та гл.18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у провадженні на 24 травня 2018 року на 11-00 год.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 15 червня 2018 р.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів - до 15 червня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3