Справа№751/5563/17
Провадження №1-кс/751/685/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги необхідність збереження автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , як речового доказу та враховуючи наявність ризиків стосовно того, що його власник може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Власник та користувач майна в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для ОСОБА_5 , вважаю необхідним накласти арешт на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.17).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1