Справа № 158/2725/17
Провадження № 1-кс/0158/758/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 12.05.2015 року, відповідно до якого в період часу з 10.04.2015 року по 10.05.2015 року у вечірню пору доби, він, систематично, а саме не менше чотирьох разів перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою з метою задоволення власної статевої пристрасті, лягав у ліжко до малолітньої ОСОБА_7 , та використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виразився у тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпустних сексуальних дій через вік, вчинив розпустні дії, які виразились у роздяганні малолітньої, непристойних доторканнях до її статевих органів руками, оголенні свого статевого органу та торканні ним до тіла потерпілої та її статевих органів, а також вчиненні акту онанізму у присутності потерпілої, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у розпусних дії вчиненні щодо малолітньої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.

19.05.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

14.07.2015 року слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та на даний час місце його знаходження не відоме.

07.03.2017 року ОСОБА_4 було затримано та доставлено у Ківерцівський районний суд Волинської області, де відповідно до ухвали підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що під час перевірки місця проживання ОСОБА_4 встановлено, що останній залишив місце проживання та на даний час місце знаходження його не відоме, 07.04.2017 його було оголошено у розшук.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 показаннями малолітнього свідка ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак на даний час термін дії ухвали про надання дозволу на затримання вийшов, тому просять повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що перебуває в провадженні Ківерцівського районного суд Волинської області.

Заслухавши пояснення думку прокурора ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000372 від 12.05.2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак термін дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився 25.10.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_4 не відоме, тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, тривалою відсутністю його за місцем, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Ківерці вул. Незалежності, 14 Волинської області, телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1