Справа № 403/328/17
Провадження №1-в/403/100/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню клопотання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2001 року за ч.2 ст.81 КК України до позбавлення волі на три, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2003 року за ч.2 ст.188, ст.304 КК України до позбавлення волі на шість років; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2008 року перекваліфіковано дії ОСОБА_4 зі ст.188 КК України на ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185, ст.304, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки; постановою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 04 листопада 2011 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на один рік три місяці двадцять вісім днів; 04 грудня 2013 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 06 липня 2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на один рік чотири місяці двадцять вісім днів, не працює, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на два роки, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки шість місяців, по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців.
Засудженим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». В клопотанні зазначено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, кримінальні справи стосовно яких розглянуто судом. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно повернути ОСОБА_4 , так як клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, так як за вироком суду відбуває кримінальне покарання в місцях позбавлення волі.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому з наступних підстав.
Частиною 1, п. «в» ч.2 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо: засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в тому числі про застосування амністії, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. При встановлених обставинах, клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому ОСОБА_4 . Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженим, який перебуває в установах виконання покарань, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для засудженого ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1