1-кс/134/237/2017
Справа № 134/1412/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000439 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 02.10.2017 року близько 12.30 ОСОБА_5 , знаходячись у власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де вона проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , з метою перейти проживати окремо до будинку законного чоловіка ОСОБА_7 , збирала свої особисті речі та речі своїх дітей. В той час до кімнати зайшов ОСОБА_6 , який розпочав сварку з ОСОБА_5 та категорично, заборонивши їй покидати будинок, ліг відпочивати на ліжко в спальній кімнаті. Остання на ґрунті суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , взяла у руки молот з дерев`яною ручкою, який знаходився неподалік вхідних дверей в будинок, та зайшовши в спальню кімнату, де лежав ОСОБА_6 завдала молотом 2 - 3 удари в область його голови. Від спричинених тілесних ушкоджень останній помер на місці події. Після чого, ОСОБА_5 підпалила сірниками речі, які знаходилися в спальній кімнаті на підлозі поряд з ліжком на якому лежав ОСОБА_6 та речі, які були розташовані в коридорі між ванною кімнатою та приміщенням кухні, внаслідок чого виникла пожежа, а ОСОБА_5 покинула місце події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №075 від 03.10.2017 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку та дислокації головного мозку, крововиливу в ліву півкулю та шлуночка головного мозку, забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа.

03.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осудності та можливості усвідомлювати і контролювати дії та вчинки ОСОБА_5 виникла необхідність в проведенні судово-психолого-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим для направлення останньої для проведення вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити медичну документацію гр.. ОСОБА_5 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У звязку із чим, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 прописана та проживає в смт. Крижопіль Вінницької області, медична документація на ім`я ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, тому заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобовязати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ з метою проведення та вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (медичні картки, історії хвороби).

Виконання ухвали покласти на заступника начальника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ капітану поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1