Справа № 140/2176/17
Провадження №11-сс/772/617/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського суду Вінницької області від 22.08.2017 року про повернення скарги на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Немирівського суду Вінницької області від 22.08.2017 року матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР, повернуто скаржнику через пропуск строку подання скарги до суду.

Як вбачається із матеріалів провадження - 21.08.2017 року до Немирівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Немирівського суду Вінницької області від 22.08.2017 року скарга ОСОБА_6 повернута заявниці у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді від 22.08.2017 року про повернення її скарги на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР, повернувши матеріали скарги у Немирівський районний суд Вінницької області для вирішення питання про призначення їх до розгляду. Вказує, що не пропустила десятиденний термін оскарження, оскільки лист прокуратури із зазначенням відомостей про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР датований 08.08.2017 року. Як вбачається з копії конверту, надісланому до Немирівського районного суду на штемпелі стоїть дата 17.08.2017 р. Сама скарга поштою надійшла до суду 21.08.2017 р.

Прокурор, будучи повідомленим в належний спосіб про час та місце слухання провадження, в судове засідання не з`явився, суд ухвалив рішення про слухання справи у відсутність прокурора.

Заслухавши доповідача по справі, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

До таких висновків суд дійшов з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржниця в апеляційній скарзі в обґрунтування свого ствердження про помилковість висновку слідчого судді щодо пропуску нею строку на оскарження бездіяльності службових осіб Немирівської місцевої прокуратури посилається на те, що скаргу до суду вона надіслала поштою 17.08.2017 р., тобто в строк, передбачений законом.

Як вбачається з матеріалів провадження та додатків до апеляційної скарги року ОСОБА_6 звернулась до прокуратури із заявою про злочин. Заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, до ЄРСР вносяться не пізніше 24 годин після подання такої заяви. Лист прокуратури із зазначенням відомостей про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР датований 08.08.2017 року, тобто строк на оскарження треба рахувати з 09.08.2017 р. Згідно штемпелю на копії конверту, надісланому до Немирівського районного суду, стоїть дата 17.08.2017 р. Сама скарга поштою надійшла до суду 21.08.2017 р.

В даному випадку, апеляційний суд вважає, що місцевий суд у своєму рішенні від 22.08.2017 року не вжив всіх можливих заходів щодо з`ясування обставин, які виклала у своїй скарзі ОСОБА_6 , не перевірив доводи скарги та викладені в ній факти і як наслідок припустився хибного висновку та ухвалив невмотивоване рішення всупереч вимогам ст. 370 КПК України.

За наведених обставин та встановлених фактів Апеляційний суд вважає , що скаржниця не пропустила встановлений законом строк звернення до міського суду .

З огляду на наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку , що є всі юридично правові та процесуальні підстави для скасування ухвали слідчого судді з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст.404,405,407, 422 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Немирівського суду Вінницької області від 22.08.2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР, повернуто скаржниці через пропуск строку подання скарги до суду - скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі заяви скаржника про вчинення кримінальних правопорушень - повернути в Немирівський районний суд Вінницької області для розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3