Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3014/17
номер провадження 1-кс/695/392/17
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
10 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого 02 серпня 2017 року майна.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000567.

02.08.2017 року до орендованого ОСОБА_5 приміщення (літня тераса піцерії «Віва» по АДРЕСА_1 ) прибули працівники прокуратури і провели обшук на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2017 року, під час якого було вилучено: 10 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних системних блоків, 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишей, грошові кошти в сумі 51,00 грн.

Відповідно до складеного протоколу обшуку від 02.08.2017 року відсутні відомості про вилучення вказаного майна, та його долю, статус, тощо.

Звернення до Золотоніського ВП про повернення вилученого майна залишилися проігнорованими.

Арешт на вказане майно не накладався, власник не попереджався про будь-які обмеження щодо вказаного майна.

На підставі зазначеного ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив скаргу задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги так як майно було вилучено на підставі ухвали слідчого судді про обшук.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000567, 19.05.2016 року було внесено інформацію про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом того, що у приміщені піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , нелегально за грошові кошти надаються послуги пов`язані з гральним бізнесом.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 26.07.2017 року у справі № 695/2087/17 було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні другого поверху у приміщенні, що розташоване в будівлі піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 та в якому ймовірно функціонує гральний заклад, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення обладнання, завдяки якому гравці отримують доступ до гри, що дає змогу її учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його в залежності від випадковості, предметів, що пристосовані для оплати гравцями послуг з надання грального бізнесу (WI-FI маршрутизатори з блоками живлення та мережевими кабелями), грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності у сфері грального бізнесу та встановленого обладнання (комп`ютерні системні блоки з підключеними моніторами), на яких крім програм, через які робляться грошові ставки з метою одержання або неодержання гравцем виграшу, можуть міститися інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до протоколу обшуку від 02.08.2017 року, у приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено майно, зокрема те яке вказано у скарзі: 10 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних системних блоків, 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишей, грошові кошти в сумі 51,00 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В ухвалі слідчого судді вказано, що дозвіл обшук надано з метою виявлення та вилучення зокрема комп`ютерних системних блоків з підключеними моніторами, грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, але поряд з цим відсутні зазначення щодо вилучення клавіатур, комп`ютерних мишей.
Таким чином, зважаючи на те, що в ухвалі слідчого судді від 26.07.2017 року було надано дозвіл на обшук у приміщенні піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення зокрема комп`ютерних системних блоків з підключеними моніторами, грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, тому вказані речі не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.
Але поряд з цим слідчий суддя зазначає, що в ухвалі слідчого судді від 26.07.2017 року відсутня вказівка щодо вилучення клавіатур, комп`ютерних мишей.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ні слідчим ні прокурором не надано відомостей про накладення арешту на вилучені 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишей.
Враховуючи наведене, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме щодо повернення 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишей, оскільки вони були вилучено під час проведення обшуку 02.08.2017 року, відомості про накладення арешту на них в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому слідчий суддя вважає, що скарга в даній частині є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
У решті вимог, щодо повернення 10 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних системних блоків, грошових коштів у сумі 51,00 грн., скарга не підлягає до задоволення так як дане майно зазначено для відшукання і вилучення в ухвалі слідчого судді від 26.07.2017 року.

Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 або його уповноваженому представнику, вилучене під час обшуку 02.08.2017 року в АДРЕСА_1 , у приміщенні при будинкової дерев`яної будівлі на літній терасі піцерії «Віва» майно, а саме : 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишей.

У решті вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1