Дата документу Справа № 310/3951/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/606/17 Єдиний унікальний № 310/3951/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000068, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289КК України,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289КК України, яке мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, в якому перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_4 , для об`єднання проваджень з наступним їх розглядом з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, які вчинені ним 11.05.2016 року, 08.08.2016 року та 04.10.2016 року, а також 15.06.2016 року, 11.07.2016 року, 16.07.2016 року, 31.07.2016 року та 25.08.2016 року разом із ОСОБА_5 . Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою від 01.11.2017 року продовжено до 31.12.2017 року. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
З наданої суду інформації вбачається, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України. Останній епізод 25.08.2016 року, запобіжний захід не обрано. На теперішній час справа не розглянута, призначено судове засідання на 30.11.2017 року.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 року задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 . Направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001930, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно зі ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя за обставин, визначених цим Законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з метою оперативності та ефективності, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000068, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289КК України підлягає направленню з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд по суті до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000068, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3