"19" березня 2018 р. Справа № 363/867/18
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України в кримінальному провадженні № 0000200 за ч. 2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У поданій скарзі адвокат зазначає про незаконне затримання ОСОБА_5 17 березня 2018 року о 23 год. 55 хв., що здійснено повторно без ухвали суду, по закінченню 72 год. від попереднього затримання о 23 год. 50 хв. 14.03.2018 року, при виході з ІТТ № 5 й без достатніх правових підстав передбачених ст.ст. 207, 208 КПК України.

Заслухавши захисника й підозрюваного на підтримання скарги, заперечення прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного.
Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом чинення опору ОСОБА_5 законним діям співробітників поліції 14.03.2018 року, який при спробі втечі пошкодив службовий автомобіль.

Розслідування за ч. 2 ст. 342 КК України розпочате 16.03.2018 року.

У той же час вперше ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 23 год. 50 хв. 14.03.2018 року після переслідування й за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000193, внесеного до ЄРДР 14.03.2018 року.

Після звільнення ОСОБА_5 ,в порядку ст. 211 КПК України, останнього повторно затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, що є предметом оскарження в цій скарзі.

За змістом вимог статей 207, 208 КПК України особу може бути затримано без ухвали слідчого судді лише безпосередньо після вчинення злочину.

Повторне затримання особи в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді, суду після спливу попереднього строку затримання, передбаченого ст.211 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, який безпосередньо випливає з тих же події, що вже стали підставою для затримання особи, законом не передбачено.

Згідно ч.1 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду крім випадків передбачених цим Кодексом.

Тобто затримання без ухвали суду є винятком й лише з підстав передбачених ст.208 КПК України.

Отже не можна визнати, що повторне затримання ОСОБА_5 здійснено з дотриманням вимог ст. 208 КПК України.

Згідно вимог ч. 3 і ч. 5 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) не перевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставлені особи до суду.
За таких обставин та оскільки строк затримання особи згідно ст. 211 КПК України закінчився подана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 307 КПК України, про зміст ухвали суду, й з огляду на приписи ст. 206 КПК України слідчий суддя вважає необхідним прийняти рішення про звільнення особи з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 206, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1