Справа № 182/5488/15-к
Провадження № 1-в/0182/279/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Начальник Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що 25.12.2015 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_6 засудженого Нікопольським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

03.11.2015 року ОСОБА_6 було засуджено Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

09.02.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року в місця позбавлення волі строком на 2 роки. На даний період часу ОСОБА_6 переведено із Дніпропетровської ВК-89, до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 4.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 (два) роки.

03.11.2015 року ОСОБА_6 було засуджено Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вищевказані вироки виконувались кожен самостійно.

09.02.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року в місця позбавлення волі строком на 2 роки. На даний період часу ОСОБА_6 переведено із Дніпропетровської ВК-89, до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 4.

У період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року, ОСОБА_6 нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувального вироку стосовно нього до суду не надано. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року залишити самостійно, без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1