Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/494/17
Номер провадження 1-кс/530/141/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд.

Зняти арешт накладений ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області, по кримінальному провадженню 0000320, на майно:

-автомобіль марки «Volkswagen Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 ; два поліетиленові пакунки із речовиною білого кольору; дерев`яний предмет типу «біта»; дві картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; дві картки із-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» НОМЕР_4 , PIN2 1343 PUK2 НОМЕР_5 ; дві карти із-під сім-карт оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_6 , PIN2 6712 PUK2 НОМЕР_7 ; одну картку із-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_8 ; одну сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_9 ; дві карти «Нова пошта» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Леново» S898T, ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг» GT-19500, ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Iphone»; паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_5 ; картку платника податку № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Т-5» серія НОМЕР_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen transporter» серія НОМЕР_17 ; довіреність серії НОМЕР_18 на право розпорядження автомобілем марки «Volkswagen Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс NAK /3717433/1911/17; грошові кошти у сумі 7300 грн.; стоматологічні інструменти, три металевих ножі із дерев`яними рукоятками, два колеса із покришкою «SnowGarel» 215/65R1698, та металевий сейф білого кольору.

Заявниця ОСОБА_4 суду пояснила, частина вилученого під час обшуку майна, на яке накладено арешт належить їй і ОСОБА_5 на правах спільної сумісної власності, як бувших чоловіка і жінки. Документів, які б підтверджували її право сумісної власності на арештоване майно не надала.

Слідчий під час розгляду клопотання суду повідомив. Дане кримінальне провадження не закрите, по ньому проводиться досудове слідство, перераховане майно визнане речовими доказами по справі. ОСОБА_5 до цього часу не вручено підозру в зв`язку з тим, що він ухиляється від досудового слідства, на виклики до слідчого не з`являється.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання про зняття арешту з майна відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду , прихожу до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Заявниця ОСОБА_4 не надала документів, що підтверджують її право власності на частину майна, не є учасником кримінального провадження, тому прихожу до висновку, що заявлене нею клопотання про зняття арешту з майна безпідставне і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлене ОСОБА_4 клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити в Зіньківського ПВ Гадячського ВП ГУНП в Полтавській області, Зіньківський відділ Миргородської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5.ти днів.

СуддяОСОБА_1