Справа № 344/8622/17
Провадження № 1-кп/344/530/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2-ї групи, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

05.01.2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 зайшов у приміщення торгового центру 27 «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225М, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного торгового центру, ОСОБА_5 , побачив на виставкових стелажах кросівки, після чого в нього виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав з виставкового стелажу одну пару чоловічого взуття (кросівок) фірми «Woodstone», чорного кольору, вартістю 663,83 грн., яку заховав собі під одяг.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на суму 663,83 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 06.01.2017 року о 17.02 годині ОСОБА_5 зайшов у приміщення магазину «Сільпо» №105, що по вул. Дністровська, 3 в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи в приміщенні вищевказаного торгового закладу, ОСОБА_5 , побачив на виставкових стелажах банки з ікрою, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав з виставкового стелажу одну банку ікри лососевої «Шаланда», вагою 120 г, вартістю 170 грн., яку заховав у праву зовнішню кишеню своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 170 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 08.02.2017 року о 12 год. 54 хв., зайшов в приміщення магазину «Сільпо» №105, що по вул. Дністровська, 3 в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного торгового закладу, ОСОБА_5 , побачив на виставкових стелажах банки з ікрою, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, таємно викрав з виставкового стелажу одну банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 120 г, вартістю 175 гривень, яку заховав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 175 гривень.

Всього, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 345 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 05.01.2017 року близько 19.30 хв. знаходився в торговому центрі «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради і таємно викрав з виставкового стелажу одну пару кросівок, які заховав під куртку та вийшов з торгового центру. Крім того 06.01.2017 року о 17.02 годині та 08.02.2017 року о 12 год. 54 хв. він знаходився в магазині «Сільпо», що по вул. Дністровська, 3 в м. Івано-Франківську і таємно викрав з виставкового стелажу дві банки лососевої ікри, які заховав під куртку та вийшов з магазину. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода відшкодована, просить застосувати ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на утриманні має одну малолітню дитину та звільнити від відбування призначеного покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, просить обвинуваченого суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що цивільний позов заявляти не буде, просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, є інвалідом 2-ї групи.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки у нього на утриманні малолітня дитина, обвинувачений просить про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від призначеного покарання, підстав, які б цьому перешкоджали судом не встановлено.

Цивільний позов ТОВ «Метро Кеш енд Кері України» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Цивільний позов ТОВ «Метро Кеш енд Кері України» залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Речові докази (а.п.81-84) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1