137/1568/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше засудженого, останній раз 04 лютого 2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яким просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році", мотивуючи тим, що він є батьком неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що останній не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році" та до нього, неможливо застосувати положення зазначеного закону.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон), рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п."а" ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що 25.05.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області останнього засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим сстроком на 3 роки (а.с. 9).
Згодом 04.02.2016 р. ОСОБА_4 , засуджено Вінницьким міський судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2015 р., після набрання ним законної сили, свідомо, умисно, вчиняє 17.10.2017 р. новий умисний злочин (а.с. 11). Вирок набрав законної сили 06.07.2016 р. (а.с. 13-14).
Таким чином ОСОБА_4 після ухвалення 25.05.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, тому вказана обставина виключає можливість застосування до нього Закону України "Про амністію 2016 році".
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році", відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1