Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/549/17
Провадження № 1-кс/670/209/17

УХВАЛА
15 вересня 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21.07.2017 року на рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21.07.2017 року на рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, у якій просив зобов`язати Віньковецький ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати у ЄРДР подане ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що 21.07.2017 року ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 удар гайковим ключем в район голови, тим самим вчинивши відносно нього кримінальне правопорушення, та у зв`язку з цим ОСОБА_3 подав відповідну заяву. 29.08.2017 року ОСОБА_2 подав адвокатський запит на ім`я слідчого Віньковецького ВП ОСОБА_5 , у якому просив повідомити, чи внесено до ЄРДР відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , однак слідчий надав відповідь що заява приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000184. За таких обставин Віньковецьким ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області було допущено бездіяльність, оскільки не було розпочате досудове розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику із таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_2 звернувся у суд із зазначеною скаргою 15.09.2017 року.

При цьому, повідомлення старшого слідчого Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про розгляд звернення ОСОБА_2 від 29.08.2017 року, що фактично свідчить про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстроване у Віньковецькому відділенні поліції за вих. № 3157/101-2017 від 31.08.2017 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 звернувся до Віньковецького районного суду із скаргою на рішення слідчого про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, у скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку подачі скарги, тому скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу подану в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21.07.2017 року на рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя Віньковецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1