Справа № 638/9914/17
Провадження № 1-кп/638/785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Захисника: адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_5

Потерпілого : ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 00000568 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська, Донецької області, освіта вища, не одруженому, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
За ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.04.2017 близько о 11:00 керував технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Ромена Ролана зі сторони вул. Клочківської в напрямку до пр-та Правди у м. Харкові.
Під час руху по вказаній вулиці, під`їжджаючи до будинку № 12 ОСОБА_5 почав здійснювати маневр повороту ліворуч по ходу свого руху, заїжджаючи на перед-будинкову територію вказаного будинку, при цьому не переконався в безпеці маневру і що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, який рухався йому на зустріч, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»:
-п. 10.4 «Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот» та допустив зіткнення з велосипедом «Магелан» під управлінням ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в середній третині із сувом, які згідно висновку судово-медичної експертизи №623-А/17 від 07.06.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 які згідно з висновком автотехнічної експертизи №491/17 від 16.06.2017 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 не впевнившись в безпеці свого маневру, змінив напрямок руху і виконуючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з велосипедом «Магелан», під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, спричинивши останньому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний та потерпілий просили клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкдувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що від раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався. Примирився з потерпілим, який жодних претензій до підозрюваного ані морального, ані матеріального характеру не має.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно нього.
Керуючись ст. 46, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: