Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2970/17
Провадження № 1-в/553/29/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведено у режимі відеоконфренцзв`язку з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся о суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засідання захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заяву засудженого про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році » просили задовольнити з урахуванням вимог ЗУ "Про амнісітію у 2016 році" та ЗУ "Проо застосування ЗУ "Про амністію в Україні" .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник Полтавської виправної колонії № 64 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, де у відповідності до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» даний закон не застосовується до осіб, які вчинили злочини, про незаконне виробництво, виготовлення, придбанння, зберігання, первеезення, перечиланння чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України де у відповідності до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» даний закон не застосовується до осіб, які вчинили злочини про незаконне виробництво, виготовлення, придбанння, зберігання, первеезення, перечиланння чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних обставин.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений 23.04.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвалою від 26.02.2016 року Ленінського районного суду м. Полтави зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2015 року по 25.05.2015 року включно, з розрахунку один ден попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за злочини, про незаконне виробництво, виготовлення, придбанння, зберігання, первеезення, перечиланння чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. передбачені ст. 307 КК України.
Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , не можуть бути застосовані судом, з підстав, що останній засуджений за чинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію» - відмовити за безпідставності.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1