Справа № 456/2555/17
Провадження № 1-кс/442/1397/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву про самовідвід слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей до ЄРДР щодо дій суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

встановив:
В провадження слідчої судді ОСОБА_3 поступила скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей до ЄРДР щодо дій суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

02.11.2017 слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду даної скарги, покликаючись на те, що скаржником оскаржуються дії, зокрема, судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , син якого ОСОБА_8 працюючи на посаді помічника судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, був її судді ОСОБА_3 помічником.

Слідча суддя ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Скаржник ОСОБА_4 вказав, що право на самовідвід є абсолютним, а тому він не заперечує щодо задоволення такої заяви.

Вислухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вимогами ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Як вбачається з заяви про самовідвід, слідча суддя ОСОБА_3 посилається на те, що скаржник оскаржує дії, зокрема, судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , син якого ОСОБА_8 працює на посаді помічника судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області і певний час був помічником судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, для забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом (безсторонності слідчої судді при розгляді даної справи), суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -

ухвалив :
Заяву про самовідвід слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей до ЄРДР щодо дій суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволити.

Відвести слідчу суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей до ЄРДР щодо дій суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Матеріали скарги передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для повторного авторозподілу згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1