Провадження № 1-кп/761/1516/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України,
установив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України.
Відповідно до ч. З ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України уразі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик певних осіб, витребування документів, а також щодо заходів забезпечення кримінального провадження державний обвинувач не заявив.
Захисники та обвинувачені не погодилися з прокурором, оскільки вважали за неможливе призначення судового розгляду з огляду на те, що, на їх думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, зокрема, вказаний процесуальний документ не розкриває об`єктивної сторони інкримінованих обвинуваченим діянь, обвинувачення має загальний характер - не індивідуалізовані дії кожного з обвинувачених, кваліфікація дій обвинувачених не відповідає формулюванню, яке зазначене у Кримінальному кодексі України.
У зв`язку з цим сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.
Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.
Ст. 314 КПК визначено, що обвинувальний акт повертається прокурору у разі невідповідності цього документа вимогам КПК.
Статтею 291 КПК визначено, що обвинувальний акт має з-поміж іншого містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, суд не знаходить в обвинувальному акті щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 очевидних невідповідностей положенням закону.
Доводи обвинувачених та їх захисників не можуть розглядатись як такі порушення КПК, які тягнуть повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. З ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їх захисники, свідки обвинувачення, свідки захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

ухвалив:
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України призначити на 09.00 год. 30.10.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1