Справа№751/5563/17
Провадження №1-кс/751/637/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів та речей щодо реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні режимно- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; рапортів на виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів; актів про знищення секретних документів (їх витягів) за 2015 рік; квитанцій про оплату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; документів щодо видачі несправжніх (імітаційних) засобів; заяви про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ; заяви про видачу посвідчення водія з копією посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 ; номерного реєстраційного знака НОМЕР_4 ; актів приймання-передачі транспортного засобу; інших матеріалів. За відсутності оригіналів документів та речей надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
У ході досудового розслідування установлено, що реєстрація транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , здійснена 14.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється нічим іншим, як наданням несправжніх (імітаційних) засобів на вищевказаний автомобіль.
Відтак, інформація, яка міститься у матеріалах реєстрації транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , здійснена 14.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може містити охоронювану законом державну таємницю.
Матеріали щодо реєстрації транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , за фактичних обставин можуть зберігатися у режимно-секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також неможливість отримати необхідні документи в інший спосіб, не інакше як шляхом тимчасового доступу до охоронюваної законом державної таємниці, яка міститься в матеріалах реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні режимно- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів щодо реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні режимно- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів та речей щодо реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, колір сірий, № кузову НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні режимно-секретного органу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
рапортів на виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів;
актів про знищення секретних документів (їх витягів) за 2015 рік;
квитанцій про оплату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;
документів щодо видачі несправжніх (імітаційних) засобів;
заяви про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ;
заяви про видачу посвідчення водія з копією посвідчення водія ім`я ОСОБА_5 ;
номерного реєстраційного знака НОМЕР_4 ;
актів приймання-передачі транспортного засобу;
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1