Справа № 520/4812/17
Провадження № 1-кс/520/964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, (документованого паспортом громадянина Єгипту № НОМЕР_1 , виданим 21.10.2012 в PortSaid, Egypt дійсним до 21.10.2019 року), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 86, 46/1, 45/1, 43 bis, 88 bis, 90, 90 bis, 96, 137 bis, 230, 231, 234, 235, 361, 375 bis Кримінального кодексу Єгипту, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу за вчинення на території Арабської Республіки Єгипет у період з 16 по 25 серпня 2013 року злочинів у вигляді демонстрації сили, погрози застосування насилля, навмисного вбивства, застосування сили до службовців, знищення державної власності, спричинення навмисної шкоди, участь в організованому злочинному угрупуванні, володіння та придбання зброї та боєприпасів без дозволу, за які передбачені покарання за ст. ст. 86, 46/1, 45/1, 43 bis, 88 bis, 90, 90 bis, 96, 137 bis, 230, 231, 234, 235, 361, 375 bis Кримінального кодексу Єгипту та можливе призначення покарання у вигляді 25 років позбавлення волі; ордер на арешт вказаної особи видано компетентними органами Єгипту 01.02.2014 за № 367/2014 та 07.11.2014 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу опубліковано червону картку «арешт та екстрадиція» за № А-8837/11-2014).

27.12.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки строк дії яких було продовжено до 27.04.2017 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 розшукується каналами Інтерполу за вчинення особливо тяжких злочинів, необхідністю запобігання спробам ухилення від компетентних органів України або запитуючої держави, забезпечення належної поведінки ОСОБА_7 , та можливості виконання рішення про видачу особи в разі його прийняття.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник заперечував на задоволенні клопотання, посилаючись на визнання за ОСОБА_7 статусу біженця, підозрюваний погодився з думкою захисника.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Рішення Державної міграційної службі України № 123-17 від 29 березня 2017 року громадянин Єгипту ОСОБА_9 визнано біженцем.

Згідно до вимог ст. 585 ч.1 підставою для обрання та продовження щодо особи запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою є необхідність забезпечення в подальшому видачі особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 586 КПК України тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється у разі якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

Як вбачається з ч.2 ст. 589 КПК України, не може бути видана іноземній державі особа, якій надано статус біженця.

Тобто, згідно з чинним законодавством, факт отримання особою статусу біженця, припиняє дію обраного тимчасового заходу щодо цієї особи, що унеможливлює продовження судом строку дії цього запобіжного заходу.

Наявність даних про отримання ОСОБА_10 статусу біженця, може бути підставою для скасування в подальшому запобіжного заходу, в порядку встановленому згідно до вимог ст..586 ч.2 КПК України.

При вказаних обставинах, вважаю, що строк дії запобіжного заходу продовженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 584, 585, 586, 589, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 відмовити.

Ухала згідно до вимог ст.585 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1