Справа № 576/602/18
Провадження № 1-кс/576/131/18
30 березня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 20.03.2018 до Глухівського відділу поліції звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що в ніч з 19.06.2017 на 20.06.2017 невідома особа проникла на територію його домоволодіння, звідки викрала металеву сітку огородження, довжиною 7 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на заявлену суму 450 гривень.
Також клопотання мотивовано тим, що допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомив, що за вище вказаною адресою близько 3-х років він мешкає з родиною. У першій половині будинку мешкає ОСОБА_5 , 1965 р.н., який веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Біля будинку у нього є город, який він навесні 2017 року огородив оцинкованою металевою сіткою, яку придбав у декілька рулонів в лютому місяці 2017 року, у магазині за 600 грн. за кожен рулон. Придбана ним сітка висотою біля 1,80 м, розмір квадрату 30х30 мм. Коли він огороджував город, то у рулоні залишилось 7 метрів невикористаної сітки, і він вирішив її не обрізати і залишив на городі, прибивши цвяхами до сараю. 20 червня 2017 року він вийшов на город і побачив, що рулон сітки був викрадений. На той час він не знав хто вчинив крадіжку 7 метрів сітки. Даною крадіжкою йому було спричинено матеріальну шкоду на суму 420 грн. Нещодавно він дізнався, що дану крадіжку вчинив його сусід ОСОБА_5 . Після чого одразу вирішив звернутись до поліції. На момент викрадення, сітка була як нова, без іржі та без пошкоджень.
Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомив, що 20.06.2017 в першій половині дня він зустрів на вул. Путивльська м. Глухів ОСОБА_5 , який виходив з провулку Сергеєва-Ценського, з рулоном сітки в руках. Він у нього запитав про те, куди він несе сітку. Той йому відповів, що це його сітка і несе він її для того, щоб здати на металобрухт. Він спитав скільки грошей він за неї хоче. ОСОБА_5 відповів, що за 100 грн. продасть вказану сітку. Так як сітка була оцинкована металева, розмір квадрата складав 30х30 мм і вона потрібна йому була для господарства, то він її придбав за 100 грн. Так як він не знав, що придбана ним сітка була викрадена ОСОБА_5 , то за потреби він її може добровільно видати працівникам поліції. В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав оцинковану металеву сітку та пояснив, що дану сітку він придбав у ОСОБА_5 20 червня 2017 року.
Оглядом сітки було встановлено, що її розміри: довжина 7 м., висота 1,8 м. Розмір квадратів 30х30 мм. Діаметр прута 1,5 мм. Матеріал виготовлення: метал, ззовні оцинкований. Має характерний для оцинкованого металу сірий колір. Будь-яких пошкоджень та слідів іржі не має.
Для встановлення суми матеріальних збитків, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення вартості викраденої оцинкованої металевої сітки та матеріальних збитків, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Доручити експертам Сумського відділення НДІСЕ ім. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість семи метрів оцинкованої металевої сітки, станом на 20.06.2017 ?
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1