В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0004007 від 16 червня 2017 року та 0007045 від 23 жовтня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого, 19 грудня 2017 року Рівненським міським судом за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України , розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року о 13 годині в третьому під"їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи умисел таємно викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед "FORCE - 10", чим завдав ОСОБА_6 шкоду в розмірі 2234 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована шляхом повернення викраденого.

23 жовтня 2017 року о 16 годині 40 хвилин поблизу аптеки № 1 , що на майдані Незалежності, 3 ОСОБА_3 , маючи умисел таємно викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бензопилу" Husqvarna 236" чим завдав ОСОБА_7 шкоду в розмірі 3467 гривень 32 копійки. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином не відшкодована.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

1 липня 2017 року о 3 годині ОСОБА_3 , маючи умисел таємно викрасти чуже майно, повторно, таємно проник на балкон квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дитячий велосипед "AZIMUT TRIKE", вартістю 1305 гривень 89 копійок, комплект постільної білизни вартістю 181 гривня 46 копійок, махровий рушник вартістю 37 гривень 14 копійок, чим завдав ОСОБА_8 шкоду в розмірі 1524 гривні 49 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована - шляхом повернення викраденого.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

1 липня 2017 року о 7 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел таємно викрасти чуже майно, повторно, таємно проник у гараж, що біля будинку АДРЕСА_4 звідки намагався таємно викрасти дискову пилку "BOSCH CCS 180 " вартістю 3491 гривню 13 копійок, гайковерт "BOSCH IDH182 " вартістю 3314 гривні 67 копійок, акумуляторний перфаратор "BOSCH GBH 18 VEC" вартістю 5628 гривень 07 копійок чим намагався завдати шкоду ОСОБА_9 у розмірі 12 433 гривні 87 копійок, однак довести свій намір до кінця не зміг , оскільки на місця вчинення злочину був затриманий потерпілим.

Своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому замасі на таємне викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання. що він 16 червня 2017 року о 13 годині в третьому під"їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел таємно викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед "FORCE - 10", чим завдав ОСОБА_6 шкоду в розмірі 2234 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована, працівника поліції розповів кому продав велосипед і у цього чоловіка цей велосипед було вилучено та повернуто власникові.

23 жовтня 2017 року о 16 годині 40 хвилин поблизу аптеки № 1 , що на майдані Незалежності, 3 маючи умисел таємно викрасти чуже майно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу" Husqvarna 236" чим завдав ОСОБА_7 шкоду в розмірі 3467 гривень 32 копійки. Викраденим розпорядився на власний розсуд - продав , гроші витратив на власні потреби. Шкоду завдану злочином не відшкодував.

1 липня 2017 року о 3 годині маючи умисел таємно викрасти чуже майно, таємно проник на балкон квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дитячий велосипед "AZIMUT TRIKE", вартістю 1305 гривень 89 копійок, комплект постільної білизни вартістю 181 гривня 46 копійок, махровий рушник вартістю 37 гривень 14 копійок, чим завдав ОСОБА_8 шкоду в розмірі 1524 гривні 49 копійок. Шкода завдана злочином відшкодована - після затримання працівниками поліції і в нього було вилучено викрадені речі та повернуті потерпілому .

1 липня 2017 року о 7 годині 45 хвилин маючи умисел таємно викрасти чуже майно, таємно проник у гараж, що біля будинку АДРЕСА_4 звідки намагався таємно викрасти дискову пилку "BOSCH CCS 180 " вартістю 3491 гривню 13 копійок, гайковерт "BOSCH IDH182 " вартістю 3314 гривні 67 копійок, акумуляторний перфаратор "BOSCH GBH 18 VEC" вартістю 5628 гривень 07 копійок чим намагався завдати шкоду ОСОБА_9 у розмірі 12 433 гривні 87 копійок, однак довести свій намір до кінця не зміг, оскільки на місця вчинення злочину був затриманий потерпілим.

Просить суд призначити мінімальне покарання - позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву ( а.с.20) в якій просив судовий розгляд та судові дебати провести без його участі. Шкода завдана злочином йому відшкодована. Покарання призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі ( а.с.49, 92).

Потерпілий ОСОБА_10 подав до суду заяву про те, щоб судовий розгляд провести у його відсутності, претензій , щодо відшкодування шкоди не має ( а.с. 101).

Потерпілий ОСОБА_11 подав до суду заяву про те, щоб кримінальне провадження розглянути у його відсутності, цивільний позов задоволити ( а.с. 107).

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах. Як особа обвинувачений характеризується посередньо. На диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває . На утриманні 2 неповнолітніх дітей .

Враховуючи вище наведене обвинуваченому слід призначити покарання - позбавлення волі. За сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а за сукупнітю вироків - часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком .

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_3 3467 гривень 32 копійки шкоди завданої злочином відповідно до статтей 1166 та 1177 ЦК України підлягає задоволенню, тому що розмір шкоди визнаний обвинуваченим .

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4722 гривень 73 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених : частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України , частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 2 роки,

- частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 3 роки,

- частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць,

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити - позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.

Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточне покарання визначити - позбавлення волі на строк 3 ( три) роки і 3 ( три) місяці.

Строк відбуття покарання вираховувати з дня затримання - 24 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 3467 ( три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 32 копійки шкоди завданої злочином

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4722 ( чотири тисячі сімсот двадцять дві) гривні 73 копійки судових витрат.

Речові докази: дискову пилку "BOSCH CCS 180 ", гайковерт "BOSCH IDH182 ", акумуляторний перфаратор "BOSCH GBH 18 VEC" передати власникові - ОСОБА_9 , дитячий велосипед "AZIMUT TRIKE" комплект постільної білизни, махровий рушник - передати власникові - ОСОБА_8 , велосипед "FORCE - 10", трос із замком та ключем передати власникові - ОСОБА_6 , диск з відеозаписом з аптеки № 1 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1