Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-383/10
22 июня 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, инвалида 3-й группы, ранее судимого:
- 03 июля 1991 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года;
- 23 сентября 1993 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.17-140 ч.3, 43 УК Украины к трем годам и одному месяцу лишения свободы, освобожденного 05.06.1996 года по отбытии срока наказания;
- 23 июля 1998 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы;
- 06 марта 2002 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, с испытательным сроком один год;
- 26 февраля 2003 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 185 ч.2 УК Украины, совершая преступление повторно, около 05 часов 30 минут 15 марта 2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл к зданию Днепропетровской облгосадминистрации по пр. Кирова, 1 в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с ели, растущей возле указанного здания, электрические гирлянды LED String Lite, в количестве 5 отрезков, общей длиной 40,4 метра, стоимостью 23,6 за 1 метр, на общую сумму 953,44 гривны, таким образом причинив ущерб КУ «Административное Управление Днепропетровского областного Совета», на указанную сумму, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, поскольку был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 05 часов 30 минут 15 марта 2010 года он, прибыл к зданию Днепропетровской облгосадминистрации, где воспользовавшись тем, что вокруг никого не было, сорвал с ели гирлянды, с которыми попытался скрыться, однако был задержан охранником магазина и передан работникам милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Будучи допрошенным в качестве представителя гражданского ОСОБА_2 пояснила, что утром 15 марта 2010 года ей стало известно, что рано утром охраной Днепропетровской облгосадминистрации был задержан мужчина, который обрывал с ели гирлянды. Данными действиями КУ «Административное Управление Днепропетровского областного Совета» причинен материальный ущерб (л.д.62,63).
Из показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.17,18 и л.д.19,20 соответственно) подтверждено, что 15 марта 2010 года около 06 часов 45 минут в их присутствии, работниками милиции осмотрели белый полиэтиленовый мешок в котором находились обрезки электрических гирлянд, после чего мешок был опечатан. При этом находящийся рядом во время осмотра ОСОБА_1 пояснил, что он накануне похитил с ели около здания облгосадминистрации отрезки электрических гирлянд.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.33-35 и л.д.30-32 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что 15 марта 2010 года он нес службу по охране Днепропетровской облгосадминистрации, при этом около 05 часов 30 минут он заметил, что неизвестный мужчина обрывает электрические гирлянды с ели около здания, в связи с чем он задержал этого мужчину, и отвел его в здание облгосадминистрации, где он представился как ОСОБА_1 и пояснил, что гирлянды он срывал с ели с целью похитить. Также им под забором был обнаружен мешок, в котом были сложены отрезки гирлянд. После этого он вызвал работников милиции и передал ОСОБА_1 и указанный мешок работникам Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.43-46)
Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_5 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.51-54), изобличив последнего в совершении преступления.
Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра от 15 марта 2010 года (л.д.8-10), в ходе которого были осмотрены похищенные электрические гирлянды, признанны впоследствии вещественными доказательствами по делу (л.д.49).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой КУ «Административное управление Днепропетровского областного совета» (л.д.10).
2. Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 309 УК Украины, совершая преступления повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 18 часов 30 минут 09 апреля 2010 года находясь возле д.46 по ул. 22 Партсъезда в г. Днепропетровске, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 14,26 г. соответственно, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 12,36 г., которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе до 19 часов 15 минут 09 апреля 2009 года, когда около д.1/9 по пр. Кирова в г. Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис /марихуана/.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 18 часов 30 минут 09 апреля 2010 года находясь около д.46 по ул. 22 Партсъезда в г. Днепропетровске он у незнакомого мужчины с целью личного употребления приобрел наркотическое средство «марихуана», весом около 15 г., которое стал хранить при себе с целью личного употребления, однако около 19 часов 15 минут 09 апреля 2010 года около д.1/9 по пр. Кирова в г. Днепропетровске он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_6 (л.д.77,78) и ОСОБА_7 (л.д.79-80) подтверждено, что 09 апреля 2010 года в их присутствии, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружены и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, при этом ОСОБА_1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», что также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия указанного наркотического вещества (л.д.71), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.126).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 93,94 и л.д. 95-96 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 наркотическое средство впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/1407 от 03.05.2010 года (л.д.100-101) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,36 г., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 12,36 г.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:
- в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3-й группы, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия в порядке ст. 75 УК Украины, но с возложением на него обязанностей, определённых в ст.76 УК Украины.
Назначение наказания подсудимому в виде ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах:
фрагментах электрической гирлянды (л.д.50) суд считает необходимым вернуть их по принадлежности КУ «Административное Управление Днепропетровского областного Совета»;
наркотическом средстве (л.д. 127) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
фрагменты электрических гирлянд (квитанция 2610 от 31.03.2010 года) вернуть по принадлежности КУ «Административное Управление Днепропетровского областного Совета»;
наркотическое средство (квитанция 54-10 от 14.05.2010 года) уничтожить
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров