Справа № 591/1852/18
Провадження № 1-кс/591/1383/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № № 0001116 від 03.04.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001116 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. 04.04.2018 в період часу з 18:13 год. по 19:17 год., в ході проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі перелічені в клопотанні та на які просить накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлявся.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001116 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0001116 від 03.04.2018 р., яке вилучено під час проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 , а саме: 1) банківської картки Приватбанк НОМЕР_1 дійсна до 01/22; 2) банківської картки Monobank НОМЕР_2 ; 3) ноутбуку Acer sNXM12E404932118B9C3400 з вай-фай роутером з написом МТС, комп`ютерну мишку, зарядний пристрій; 4) банківської картки Приватбанк НОМЕР_3 ; 5) сім-картки Київстар № НОМЕР_4 ; стартового пакету Київстар з сім-карткою та дві картки Vodafon, на яких позначені мобільні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 6) електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, - що належать та перебувають у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1