пр. № 1-кп/759/116/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004385 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта

середня-технічна, не одружений, працює слюсарем-сантехніком

в КМКЛ № 7, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засуджений:

- 03.06.2016 року Святошинським районним судом

м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення

волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий

строк 3 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.05.2017 року, знаходячись за місцем свого мешкання, з метою покращення свого матеріального становища , вирішив таємно викрасти чуже майно поєднане з проникненням до іншого приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.05.2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , піднявся на 17-й технічний поверх де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, шляхом пошкодження замків дверей, проник до технічного приміщення вказаного будинку, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до ліфтового двигуна і шляхом від`єднання від нього гальмівних котушок, таємно викрав дві гальмівні котушки на загальну суму 6 400 гривень 30 копійок, які поклав до належної йому сумки.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», майнової шкоди на загальну суму 6 400 гривень 30 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.05.2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , піднявся на 9 -й технічний поверх, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, шляхом пошкодження замків дверей, проник до технічного приміщення вказаного будинку, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до ліфтового двигуна і шляхом від`єднання від нього, таємно викрав статор та задню кришку двигуна 4АМН 160 на загальну суму 28 000 гривень 00 копійок, які поклав до належної йому сумки.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» майнової шкоди на загальну суму 28 000 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.06.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , піднявся на 9-й технічний поверх, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, шляхом пошкодження замків дверей, проник до технічного приміщення вказаного будинку, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до ліфтового двигуна і шляхом від`єднання від нього, таємно викрав статор двигуна 4АМН 160 правого пасажирського ліфта вартістю 28 000 гривень 00 копійок, який поклав до належної йому сумки.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» майнової шкоди на загальну суму 28 000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 30.06.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , піднявся на 9-й технічний поверх, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, шляхом пошкодження замків дверей, проник до технічного приміщення вказаного будинку, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до ліфтового двигуна і шляхом від`єднання від нього, таємно викрав статор двигуна АС 62 пасажирського ліфту вартістю 28 000 гривень 00 копійок, який поклав до належної йому сумки.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» майнової шкоди на загальну суму 28 000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 02.07.2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин перебуваючи біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , піднявся на 17-й технічний поверх, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, шляхом пошкодження замків дверей, проник до технічного приміщення вказаного будинку, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до ліфтового двигуна і шляхом від`єднання від нього гальмівних котушок, таємно викрав дві гальмівні котушки на загальну суму 6 400 гривень 30 копійок, які поклав до належної йому сумки зеленого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» майнової шкоди на загальну суму 6 400 гривень 30 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.07.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин перебуваючи біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 піднявся на 17-й технічний поверх, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, шляхом пошкодження замків дверей, проник до технічного приміщення вказаного будинку, після чого, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшов до ліфтового двигуна і шляхом від`єднання від нього гальмівних котушок, таємно викрав дві гальмівні котушки на загальну суму 6 400 гривень 30 копійок, які поклав до належної йому сумки зеленого кольору.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» майнової шкоди на загальну суму 6 400 гривень 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин не визнав та дав суду показання про те, що свою вину по епізоду викрадення гальмівних котушок із ліфтового двигуна 02.07.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 59 не визнає, оскільки на той час перебував за межами м. Києва, а саме на дачі в с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, яка знаходиться на відстані 100 км від м. Києва. Його перебування на дачі можуть підтвердити сусіди по дачі. До м. Києва він повернувся 03.07.2017 року, оскільки йому потрібно були йти на роботу.

По епізоду викрадення гальмівних котушок із ліфтового двигуна 04.07.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 59, пояснив, що 04.07.2017 року, приблизно о 17-00 годині, зустрів знайомого сусіда на ім`я ОСОБА_13 у під`їзді № 1 будинку, 59 в м. Києві, останній дав йому дві гальмівні котушки, які були у сумці та пояснив, що дані котушки списані. Вячеслав йому пообіцяв заплатити 300 гривень, якщо він із даних котушок відділить мідь від пластмаси, оскільки останній знав, що він раніше був засуджений за крадіжки гальмівних котушок із ліфтових двигунів. Вони домовились зустрітись через півгодини неподалік паркової зони, розташованої біля вул. Шепетівської та вул. Шевченка в Петропавлівській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, де він мав обпалити котушки. Однак там його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього сумку та дві котушки. Вищезазначені котушки він особисто не викрадав із технічного приміщення по вул. Львівській, 59 в м. Києві.

По епізодам викрадення гальмівних котушок із ліфтового двигуна 22.05.2017 року по вул. Львівській, 59 в м. Києві, 31.05.2017 року по вул. Булаховського, 36 в м. Києві, 26.06.2017 року по вул. Г.Наумова, 31-А в м. Києві та 30.06.2017 року по АДРЕСА_3 , пояснив, що вказані злочини не скоював та на масиві Новобіличі взагалі у той період не був.

Зокрема обвинувачений ОСОБА_4 на питання суду не зміг дати відповідь, чому він на досудовому слідстві визнав вину по всіх епізодах, а під час судового слідства не визнав. Останній уточнив, що на досудовому слідстві до нього працівники поліції не застосовували психологічного або фізичного тиску.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повністю підтверджується показаннями представника потерпілого та свідків, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_12 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що з матеріалів кримінального провадження відомо, що елементи ліфтового обладнання, які знаходяться на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» було викрадено невідомими особами. У зв`язку із вищезазначеним злочином КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» було нанесено значну матеріальну шкоду, яку було оцінено у 103 200 гривень 90 копійок. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві свою вину за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю по всім епізодам, а під час судового слідства визнав частково, то КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 103 200 гривень 90 копійок матеріальної шкоди на користь останнього;.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що із обвинуваченим ОСОБА_4 не знайомий. 04.07.2017 року на прохання працівників поліції був понятим під час вилучення у обвинуваченого ОСОБА_4 гальмівних котушок. Дане вилучення відбувалося неподалік паркової зони, розташованої біля вул. Шепетівської та вул. Шевченка в Петропавлівській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, під час вилучення також був присутній інший понятий. Всі слідчо-процесуальні дії працівники поліції знімали на відеокамеру. Зазначені котушки в кількості двох штук були вилучені працівниками поліції із сумки, яка знаходилася біля обвинуваченого ОСОБА_4 . В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він викрав зазначені котушки із якось приміщення;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що працює електромеханіком по ліфтам в ТОВ «Прем`єр ліфт». З обвинуваченим ОСОБА_4 не знайомий. У липні 2017 року в будинку АДРЕСА_2 , який він обслуговує, були викрадені гальмівні котушки на ліфтах, і тому він поставив нову гальмівну котушку на пасажирській ліфт, а наступного дня поставив нову гальмівну котушка на вантажний ліфт та пішов додому пообідати, оскільки живе поруч. Коли він через годину повернувся, то мешканці даного будинку йому повідомили, що ліфти знову не працюють. Тоді він піднявся на 16 поверх будинку № 59 по вул. Львівській в м. Києві, та побачив, що там зламані двоє дверей та були відсутні гальмівні котушки на пасажирському та вантажному ліфтах. Він повідомив майстру ТОВ «Прем`єр ліфт» про крадіжку гальмівних котушок та викликав працівників поліції. Коли він спускався вниз по сходах, то на сходинковому майданчику побачив раніше не знайомого обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримав у руках сумку зеленого кольору, в якій лежали предмети за розміром схожі на викрадені гальмівні котушки. Він попросив ОСОБА_4 показати вміст сумки, однак останній відмовився. Оскільки ОСОБА_4 показався йому підозрілим, то він прослідкував за останнім, коли ОСОБА_4 зайшов до лісу та дістав із сумки котушки, які намагався обпалити, то він викликав працівників поліції. Невдовзі приїхали працівники поліції та затримали ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка під час судового слідства дала суду показання про те, що має пункт прийому вторсировини, де зокрема приймають різнокольорові метали ломом. Обличчя обвинуваченого ОСОБА_4 їй знайоме, можливо могла бачити останнього на пункті прийому вторсировини, який їй належить. Що саме міг здавати ОСОБА_4 на пункті прийому вторсировини повідомити не може;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка під час судового слідства дала суду показання про те, що сиділа на лавці біля під`їзду свого будинку із сусідкою. Неподалік даної лавочки знаходився пункт прийому вторинної сировини. В цей момент до них підійшов працівник поліції та повідомив, що невідомими особами було викрадено гальмівну котушка із ліфта будинку. Останній пред`явив їй чотири фотознімки чоловіків, на що вона повідомила, що даних осіб ніколи не бачила. При ній будь-яка інша особа людей по фотознімках не впізнавала. Потім працівник поліції попросив підписати її протокол про те, що її було залучено в якості понятої, що вона і зробила;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що працює майстром в ТОВ «Прем`єр ліфт». 04.07.2017 року приблизно о 15 годині йому зателефонував електромеханік по ліфтам ТОВ «Прем?єр ліфт» та повідомив, що коли прийшов на виклик по одній із адрес, то виявив що там відсутні гальмівні котушки ліфтів. Електромеханік також повідомив, що побачив підозрілу особу, за якою почав слідувати та попросив щоб він приїхав. Також механік викликав працівників поліції. Коли він приїхав та зустрівся із електромеханіком, то останній йому вказав на місце у лісопарковій зоні. Коли вони підійшли до зазначеного місця, то він там побачив раніше йому незнайомого обвинуваченого ОСОБА_4 , який розпалив багаття та намагався на ньому обпалити гальмівні котушки. Він витягнув котушки із вогнища. Одразу за ними до лісопаркової зони прибули працівники поліції та запросили йому бути понятим при огляді та вилученні речей у ОСОБА_4 . Працівники поліції у його присутності вилучили у ОСОБА_4 дві ліфтові котушки та сумку зеленого кольору. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив працівникам поліції, що зазначені котушки він 04.07.2017 року, приблизно о 16 годині він викрав із шахти ліфту будинку № 59 по вул. Львівській в м. Києві. Викрадені котушки напередодні електромеханік ставив у ліфти в будинку по вул. Львівській в м. Києві, дані котушки були чорного кольору, ці котушки можна було легко зняти за допомогою викрутки та плоскогубців;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка під час судового слідства дала суду показання про те, що із обвинуваченим ОСОБА_4 не знайома. Працює в ЖЕО № 6, яка знаходиться по вул. Ірпінській, 71 в м. Києві. Викрадення гальмівних котушок ліфтів відбувається дуже часто у весінньо-літній період. Є таки будинки, де викрадення котушок відбувалося досить часто і по декілька разів, хоча всі ліфтові приміщення зачинені на замки. В літній період викрадення котушок відбулося за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , всі зазначені будинку обслуговує ЖЕО . Коли котушку викрадено то до ЖЕО приходить повідомлення від двірника або від мешканців будинку. Тоді працівники ЖЕО викликають працівників поліції, останні в свою чергу складають протокол огляду місця події та фотографують місце події. У всіх випадках після викрадення котушок замки до ліфтових приміщень були зламані. Після чого ТОВ «Прем`єр ліфт» встановлює нові котушки і горище, де розміщене ліфтове приміщення зачиняється на замок;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що працює прийомщиком на пункті прийому вторинної сировини, який розташований по АДРЕСА_8 . Із обвинуваченим ОСОБА_4 знайомий, останній влітку 2017 року приходив декілька разів до пункту прийому вторинної сировини намагався здати мідь. Однак він відмовив ОСОБА_4 , оскільки в нього виникла підозра, що мідь, яку хотів здати останній крадена, . Зазначена мідь, яку хотів здати ОСОБА_4 була товщою від звичайної міді та й сам ОСОБА_4 виглядав якось підозріло. Крім того мідь такої товщини на прийом вторсировини люди приносять дуже рідко, саме тому він і запам`ятав ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який під час судового слідства дав суду показання про те, що був понятим під час слідчих дій, під час яких обвинувачений ОСОБА_4 показував як він скоював злочин. Слідчі дії за участю обвинуваченого ОСОБА_4 проводилися на Новобіличах, по вул. Львівській, по вул. Булаховського в м. Києві та ще по декільком адресам, однак зараз він їх пригадати не може. Зазначені адреси називав сам ОСОБА_4 . За кожною із зазначених адрес він, ще один понятий, обвинувачений, слідчий та працівники поліції підіймалися на технічний поверх будинку, де знаходилось ліфтове приміщення та обвинувачений ОСОБА_4 добровільно показував як він знімав котушки із ліфтів, зокрема за допомогою викрутки. Також ОСОБА_4 пояснював, що кімнати, де знаходилося ліфтове обладнання деякі були відчинені, а ті приміщення, які були зачинені на замок, останній відкривав замок викруткою. Під час даних слідчих експериментів проводилась повна відеофіксація слідчих дій. Під час слідчих дій працівники поліції не здійснювали на обвинуваченого ОСОБА_4 будь-якого тиску;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 22.05.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ліфтове приміщення, яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 , на момент огляду якого були відсутні дві гальмівні котушки на пасажирський та вантажний ліфти (а.с. 88-93);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 31.05.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду є машинне приміщення, розташоване по АДРЕСА_3 . Посередині даного приміщення розташований електродвигун розміром приблизно 60х40 см (а.с. 94-99);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.06.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду є місце на технічному поверсі будинку АДРЕСА_4 , де знаходиться ліфтове приміщення (а.с. 100-104);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 30.06.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вхідні двері до технічного ліфтового приміщення, розташованого в першому під`їзді на технічному поверсі в будинку АДРЕСА_3 , вхідні двері якого пошкоджень не мають (а.с. 105-108);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 03.07.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду якого є технічне приміщення в будинку АДРЕСА_2 , двері якого обладнані засувним неробочим замком. В зазначеному приміщені розташована два ліфтові мотори на яких відсутні гальмівні котушки. В приміщені виявлено один фотослід взуття (а.с. 109-113);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 04.07.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється 1-ше парадне будинку АДРЕСА_2 , ліфт у якому не працює. На 17-му поверсі даного будинку знаходиться ліфтова кімната, в якій знаходиться ліфтове обладнання, в якому відсутні гальмівні котушки, двері до якої відчинені (а.с. 114-118);

- протоколом огляду місця події від 04.07.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_9 , яка знаходиться в лісопосадці. На зазначеній ділянці знаходиться гр. ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції сумку зеленого кольору з двома ліфтовими котушками всередині та пояснив, що дані котушки він 04.07.2017 року приблизно о 16-00 годині викрав із ліфтової кімнати 1-го парадного будинку АДРЕСА_2 з метою здати мідь з котушок. (а.с. 119, 120);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.07.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка таємно викрала дві гальмівні котушки з будинку АДРЕСА_2 04.07.2017 року (а.с. 121-124);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка приблизно в період з травня 2017 року по початок липня 2017 року здавав метал, а саме мідь, за грошові кошти (а.с. 125);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка на початку липня 2017 року приходила та здавала йому метал, а саме, мідь та алюміній (а.с. 126);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 розповів, що 22.05.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 , 31.05.2017р. за адресою: АДРЕСА_3 , 26.06.2017р. за адресою: АДРЕСА_4 , 30.06.2017р. за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 34 та по вул. Львівській, 59 в м. Києві 02.07.2017р. та 04.07.2017р. таємно викрав ліфтові котушки, які в подальшому обпалював та добував з них метал, а саме, мідь та алюміній. Зазначений метал ОСОБА_4 в подальшому здавав до пунктів прийому вторинної сировини, які знаходилися на території Святошинського району м. Києва, а саме, на території жилих масивів «Біличі» та «Новобіличі» (а.с. 127-134).

Таким чином, аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, поєднаному із проникненням у приміщення.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про не причетність до викрадення ліфтових котушок по всіх епізодах на думку суду не відповідають дійсності та дані ним з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки вони повністю спростовуються вищезазначеними показаннями свідків, що були допитані в ході судового провадження, протоколом огляду місця події від 04.07.2017 року, відповідно до якого обвинувачений добровільно видав дві котушки, викрадені раніше, протоколом проведення слідчого експеременту від 05.07.2017 року , відповідно до якого обвинувачений добровільно в присутності понятих розказав і показав де саме , коли він вчиняв злочини. При цьому пояснив, що будь-якого тиску з боку працівників поліції до нього не було застосовано.Це підтвердив і свідок ОСОБА_21 під час допиту його в суді, який був запрошений в якості понятого під час проведення даної слідчої дії.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за злочин проти власності, працює, стан здоров`я останнього, щодо якого відсутні об`єктивні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, відношення до скоєного обвинуваченого. Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 частково не відбуту частину покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов представника потерпілого КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ОСОБА_12 , який був заявлений останнім під час судового провадження суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже цивільний позов заявлений та підтриманий представником потерпілого КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ОСОБА_12 під час судового провадження на суму 103 200 гривень 90 копійок матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього згідно ст. 208 КПК України, а саме з 04 липня 2017 року.

Цивільний позов представника потерпілого КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ОСОБА_12 задовольнити, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 103 200 гривень 90 копійок матеріальної шкоди на користь останнього.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)два сліди взуття та фото сліду взуття залишити при матеріалах кримінального провадження;

2)дві ліфтові котушки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) повернути власнику КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в особі представника ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1