Справа 688/2631/17
№ 1-кп/688/204/17
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000252, по обвинуваченню -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбаченихч.ч. 1, 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 15.05.2017 близько 13:00 год., він будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири розташованій за адресою АДРЕСА_1 , належній на праві спільної (часткової) власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у якій проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 розпочав із останньою словесну суперечку під час якої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності ОСОБА_10 , умисно заподіяв один удар кулаком правої руки в ділянку носа ОСОБА_7 після чого силоміць штовхнув останню від чого ОСОБА_7 впала на підлогу, після чого умисно наніс кулаком правої руки не менше трьох ударів в обличчя потерпілої.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: а) перелому кісток носа із синцем в ділянці спинки носа, синця в лівій виличній ділянці голови, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та б) синця на поверхні лівого плеча, садна в правій міжлопатковій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2017 року близько 13:00 год., ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири розташованій за адресою АДРЕСА_1 , належній на праві спільної (часткової) власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у якій проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих відносин по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , заподіяв останній, за вищевказаних обставин, тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час нанесення, за вищевказаних обставин, ОСОБА_8 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 у вітальню кімнату зайшла ОСОБА_6 , яка чула крики своєї дочки та намагалась перешкодити ОСОБА_8 наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В цей час та в цьому ж місці, ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності ОСОБА_10 , умисно силоміць штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу кімнати та наніс неменше 10 ударів кулаками обох рук та ногами по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні лівого плеча, синця в лівій надлопатковій ділянці, садна в правій завушній ділянці, синця на поверхні правого передпліччя, садна на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, та ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження відносно них за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України просили закрити.
Прокурор та обвинувачений та захисник проти закриття кримінального провадження за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Вислухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальне провадження за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, якою визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України, які згідно закону можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. За правилами, передбаченими п.7 ч.1 ст.284 та ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, в тому числі в стадії судового розгляду, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_8 розпочато слідчим за заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.
Оскільки потерпілі скориставшись наданими їм законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_8 за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України відмовились і просять суд в звязку з цим закрити провадження, зазначивши, що не бажають його притягнення до кримінальної відповідальності, а обвинувачений проти цього не заперечує, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України . Обставин, які б перешкоджали прийняттю такого рішення, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 26, 55, 56, 284, 372, 392, 477 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбаченихч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1