Справа №705/469/18
1-кс/705/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що в ході проведення перевірки відповідно до наказу Генерального прокурора № 161-2016 Уманського РВ УДМС в Черкаській області встановлено факт підробки довідки № 35, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 про те, що останній перебував на стаціонарному лікуванні.
Під час досудового розслідування даного кримінального було встановлено що гр. ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку № 35 про те що він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результами перевірки відомостей заступником керівника Уманської місцевої прокуратури було надано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перевірки чи дійсно останній перебував на стаціонарному лікуванні. На даний запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дала відповідь про те що ОСОБА_6 протягом поточного року на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перебував.
Підставами вважати, що довідка № 35, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видана гр. ОСОБА_6 перебувають в справі яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, а саме довідка № 35 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видана гр. ОСОБА_6 , яку останній пред`явив до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , т, оскільки дані відомості в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню, що містяться в речах і документах, оскільки іншим способом отримати ці дані неможливо.
В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 просив задоволити клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати слідчому Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, тобто здійснити їх вилучення для проведення подальшого огляду предмета в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме до оригіналу довідки № 35 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видана гр. ОСОБА_6 , яка зберігається у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ради за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1