Справа № 206/5512/17
1-кс/206/555/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «Безвісти зниклий».

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2017 року о 17.27 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ), про те, що його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_2 ), о 08.25 годин 30.08.2017 року пішов з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу до дому не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження його невідоме.

В ході досудового розслідування допитаний за обставинами кримінального правопорушення представник потерпілого ОСОБА_5 , за свідченнями якого встановлено, що 30.08.2017 року о 18.30 годин на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) подзвонила співмешканка його рідного брата ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_2 ), та повідомила, що ОСОБА_6 30.08.2017 року приблизно о 08.25 годин виїхав з дому на власному автомобілі «LexusRX450», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та з 15.50 годин не відповідає на її телефонні дзвінки у зв`язку з тим, що відключений його мобільний телефон.

Також встановлено, що ОСОБА_6 30.08.2017 року на роботі, де займає посаду начальника служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), не з`являвся.

16.10.2017 року додатково допитаний як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син безвісти зниклого ОСОБА_6 ), який показав, що 15.10.2017 року о 20.35 годин на мобільний телефон його неповнолітньої рідної сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька ОСОБА_6 ), хтось зателефонував з раніше невідомого номеру - НОМЕР_4 , однак коли вона відповіла, то невідомий абонент нічого не казав та близько через 30 секунд завершив свій дзвінок. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неодноразово намагались зі своїх телефонів зв`язатися зі вказаним абонентом, однак автоматичний оператор відповідав, що номер не є дійсним. Тоді ОСОБА_8 зв`язався з оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який відповів, що зазначений абонент є активним.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 , швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, в тому числі відпрацювання версій незаконного позбавлення його волі та умисного вбивства, встановлення осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_6 , або можуть бути поінформовані про його місцезнаходження та зв`язувалися або намагалися зв`язатися з неповнолітньою ОСОБА_9 , виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 00.01 годин 01.08.2017 року по 23.59 годин 17.10.2017 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_4 , з прив`язкою до місцевості.

Просить суд задовольнити клопотання та надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 01.08.2017 року до 23.59 годин 17.10.2017 року.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , може знаходитися інформація про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 01.08.2017 року до 23.59 годин 17.10.2017 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє до 17 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1