Справа № 481/1376/16-к
Провадж.№ 1-в/481/10/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новобузького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання,

Встановив :

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_5 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування призначеного покарання, якщо протягом 02 років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст..76 КК України обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням після оголошення вироку засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено.

Новобузький РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з поданням про заміну умовного покарання на позбавлення волі ОСОБА_5 , з якого випливає, що засуджена за період іспитового строку зарекомендувала себе з негативної сторони, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, про що свідчить характеристика за місцем проживання,на зауваження органу з питань пробації не реагує, постійно буз поважних причин пропускає дні реєстрації , що свідчить про те, що вона не бажає ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні старший інспектор Новобузького РВ з питань пробації ОСОБА_4 своє подання підтримав, пояснив, що до часу розгляду подання засуджена свою поведінку не змінила, тому просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що подання обґрунтоване та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні обставини викладені у поданні підтвердила, не заперечувала, що допускались порушення умов звільнення від відбування покарання, з якими була ознайомлена, пояснивши свою поведінку тим, що не має коштів щоб з`являтися до м. Нового Бугу. Оскільки вона не має постійного місця роботи та не отримує пенсію, то живе за рахунок тимчасових заробітків, допомагає односельцям по господарству. Просила відмовити у задоволенні клопотання та не направляти її для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 була ознайомлена із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.05.2017 року один раз на два місяці, однак не з`являлась на реєстрацію 03.07.2017 року, 04.09.2017 року.

Постановою органу пробації від 08.03.2017 року періодичність явки засудженої на реєстрацію було змінено на два рази на місяць. Засуджена ОСОБА_5 із даною постановою також була ознайомлена, однак 18.09.2017 року, 02.10.2017 року, 16.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року знову не з`явилась на реєстрацію до органу пробації та не повідомила про причини своєї неявки.

Окрім цього, з матеріалів особової справи вбачається, що з засудженою ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення нею порушень, виносились відповідні застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Встановлені обставини в судовому засіданні свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, тому у відповідності з вимогами ч.2 ст.78 КК України суд вважає необхідним направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічне положення міститься в ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст.166 КВК України, відповідно до ч.1 якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відтак, судом достовірно встановлено, що засуджена ОСОБА_5 незважаючи на проведені з нею профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення нею порушень, винесені їй застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, не з`являлась в орган з питань пробації без поважних причин.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

За таких обставин, суд вважає, засуджена ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а відтак подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України,ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

Постановив :
Подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, жителькі АДРЕСА_1 , скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.03.2017 р. ( справа № 481/1376/16-к) і направити її в місця позбавлення волі строком на 03 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя