Справа № 521/4997/18
Провадження по справі № 1-кс/1819/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків
27 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 26.03.2018 року, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.02.2018 року за № 0000673 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт нерухомого майна, що є власністю ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» та розташоване за адресою м. Одеса, вул. М.Боровського (Промислова), 31.

З клопотання вбачається, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяви представника ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» про реалізацію з аукціону майна боржника ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», хоча фактично це майно належить ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон».

Відповідно доданих до клопотання документів ухвали Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року (у справі № 5017/2749/2012 за заявою кредитора УПФ України в Малиновському районі м. Одеси до боржника ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» про визнання банкрутом), довідки арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 27.12.2017 року за № 02-01/601 до складу ліквідаційної маси ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» включено нерухоме майно (споруда) залізнична під`їзна колія при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142.

Зазначеним судовим рішенням визначено, що в 2008 році спеціалізованою організацією ТОВ «Експрес-Проект» виготовлений на ім`я ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» технічний паспорт на залізничну під`їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає стрілочним переводом № 142, в парній горловині Нового парку, загальною площею 2 707, 69 погонних метрів. Також судовим рішення становлено, що зазначена залізнична під`їзна колія є власністю ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», право власності на неї іншій особі не передавалося, будь-яких належних доказів відчуження вказаної залізничної під`їзної колії не надано.

Слідчий, задовольнивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , в свою чергу звернувся з клопотанням до слідчого судді в якому з підстав можливості незаконного відчуження просить накласти арешт на майно ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон», яке відповідно до технічної документації позначено: ХІІ-стрілочний перевід (№ 5), ХІІІ-колія (під`їзна колія № 1), ХІV-навантажувально-вивантажувальна колія, ХV- навантажувально-вивантажувальна колія, ХVІІ-деповська колія, ХVІІІ-вагова колія, ХІХ-ходова колія, ХХ-ходова колія, ХХІ-з`єднувальна колія,ХХІІ-колія відстою вагонів,ХХІІІ- навантажувально-вивантажувальна колія, ХХІV-вивантажувальна колія, ХХV-навантажувально-з`єднувальна колія, ХХVІ-рампа, № 2, 5, 7-16 стрілочні переводи.

Разом з тим, відповідно до наданого за клопотанням Договору про внесення змін та доповнень до Договору про поділ нерухомого майна від 17.07.2017 року за № 1717, частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт і яке вважає майном ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон», цій юридичній особі не належить і є власністю ТРВ «РЕОВ», а саме - ХІV-навантажувально-розвантажувальна колія (під`їзна колія № 2).

Таким чином, під час підготовки до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, що унеможливлює вирішення питання про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні (відповідно до положень ст. 173 КПК України), і тягне його повернення прокурору для усунення недоліків.

Так, в порушення положень ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим:

- не вказано підстави і мету арешту майна (з чітким зазначенням відповідно до положень ст. 170 КПК);

- не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Ті ж документи, що додані, як вказано в ухвалі вище, не підтверджують право власності ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон» на все вказане у клопотанні майно.

Крім того, із клопотання та доданих документів, не вбачається і не зрозуміло, яким чином включення на підставі судового рішення до складу ліквідаційної маси ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» майна, що є власністю цього підприємства (залізничної під`їзної колії при станції Одеса-Застава-1, яка примикає стрілочним переводом № 142), впливає на права іншого підприємства - ТОВ «Будівельна компанія «Гіперіон», яка не є власником цього майна.

Як визначено ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути прокурору клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 26.03.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.02.2018 року за № 0000673, - для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1