Справа № 368/538/18
Провадження № 1-в/368/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. , суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 22 серпня 2016 року згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
- 03 липня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін, - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 22 серпня року, зарахувавши останньому у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 30 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року, тобто, 2 доби;
- 12 вересня згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року змінено в частині цивільних позовів, -
- який з 01.11.2017 року відбуває покарання в Державній установі Кагарлицька виправна колонія № 115, щодо застосування до нього положень ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 22 серпня 2016 року згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
- 03 липня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін, - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 22 серпня року, зарахувавши останньому у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 30 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року, тобто, 2 доби;
- 12 вересня згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року змінено в частині цивільних позовів, -
- який з 01.11.2017 року відбуває покарання в Державній установі Кагарлицька виправна колонія № 115, щодо застосування до нього положень ст. 82 КК України.
16.04.2018 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження міститься письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115, з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/538/18, провадження № 1 в/368/69/18, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 22 серпня 2016 року згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
- 03 липня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без змін, - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 22 серпня року, зарахувавши останньому у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 30 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року, тобто, 2 доби;
- 12 вересня згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року змінено в частині цивільних позовів, -
- який з 01.11.2017 року відбуває покарання в Державній установі Кагарлицька виправна колонія № 115, щодо застосування до нього положень ст. 82 КК України, - призначити до слухання на 09 год. 00 хв. 02.05.2018 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 02.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», ( в режимі відео конференції);
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, ( в приміщенні суду).
В порядку підготовки кримінального провадження до слухання витребувати від:
Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)»:
- особу справу засудженого ОСОБА_2 , - для огляду в судовому засіданні;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1