Справа № 171/524/18
В И Р О К
іменем України
11 квітня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не перебуває в шлюбі, раніше неодноразово судимого, останні судимості: 01.02.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 19.02.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 07.12.2017, приблизно о 00:10 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з трьома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом з трьома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_2 , де в цей час перебував ОСОБА_4 . Після чого двоє невстановлених в ході проведення досудового розслідування осіб, поєднуючи свої дії з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , заштовхали останнього всередину вищевказаного будинку, після чого умисно відкрито викрали належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 9000 грн. та 750 доларів США, що згідно курсу валют Національного Банку України станом на 07.12.2017 року становить 20331,86 гривень, після чого ОСОБА_5 з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 29331,86 гривень.

Крім того, 26.12.2017, приблизно о 22 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму вікна проникли всередину вищевказаного будинку, після чого відкрито у присутності ОСОБА_7 викрали грошові кошти у сумі 55 грн., мобільний телефон «Nokia 1280 (RM-647)», IMEI - НОМЕР_1 , вартістю 175 грн., пляшку вина «Кагор», об`ємом 0,75 л, вартістю 45,52 грн., після чого ОСОБА_5 з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 275,52 грн.

Повторно 26.12.2017, приблизно о 23 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами через хвіртку зайшли на територію подвір`я АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму вікна проникли всередину вищевказаного будинку, після чого відкрито у присутності ОСОБА_8 викрали належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 350 грн., мобільний телефон «Nokia X2-02», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 318,65 грн., та належні ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 300 грн., каблучку із золота 585 проби, розмір 17.5, загальною вагою 3,27 г (вставка фіаніт 0,108 г), вартістю 3046 грн., каблучку із золота 585 проби, розмір 17, загальною вагою 1,90 г (вставка цирконій 0,05 г), вартістю 1769,85 грн., планшет «Lenovo TAB 2 A7-30», 8 GB, вартістю 1971,43 грн., після чого ОСОБА_5 з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 668,65 грн., потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 7087,28 грн.

Повторно 07.01.2018, приблизно о 08 год., ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_10 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через хвіртку зайшов на територію подвір`я АДРЕСА_5 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник всередину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав комплект біжутерії марки «ТЮСО» (ланцюжок з хрестиком, браслет), загальною вагою 12 г, вартістю 1153 грн., одну пару жіночих кросівок марки «Adidas», розмір 39, вартістю 823,46 грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1976,46 грн.

Крім того, 07.01.2018, приблизно о 12 год., ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_11 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через хвіртку зайшов на територію подвір`я АДРЕСА_6 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник всередину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон «іPhone 6S 16GB», IMEI - НОМЕР_4 , вартістю 5431,30 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy S 3 16GB (GT-i9300)», IMEI - НОМЕР_5 , вартістю 3145,05 грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 8576,35 грн.

Повторно 07.01.2018, приблизно о 12-30 год., ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_12 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через хвіртку зайшов на територію подвір`я АДРЕСА_6 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка відчинив двері та проник всередину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав каблучку із золота 585 проби, вагою 1,68 г, вартістю 1150 грн. за 1 г на суму 1932 грн., одну пару жіночих кросівок марки «Runner», розмір 39, вартістю 476 грн., пляшку вермуту «Marengo Semi Sweet Bianco», об`ємом 0,75 л, вартістю 79,46 грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2487,46 грн.

Повторно в цей же день близько 13 год. ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_14 . Перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через хвіртку зайшов на територію подвір`я АДРЕСА_3 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник всередину вищевказаного будинку, звідки таємно викрав перстень із золота 585 проби, вагою 6,4 г, вартістю 1150 грн. за 1 г, на суму 7360 грн., куртку зимову чоловічу марки «MAX & HT», розмір 52, вартістю 1125 грн., пляшку віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0,5 л, вартістю 379 грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 8864 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що 07.12.2017 року він разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 домовилися вчинити крадіжку майна у фермера ОСОБА_18 , після чого переодяглися та пішли до потерпілого додому, де потім проникли до будинку потерпілого з метою викрасти гроші, але їх побачив потерпілий, після чого ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 почали бити потерпілого. У ОСОБА_18 вони викрали кошти в гривнях та доларах США, всю суму викрадених коштів він не знає, так як кошти були у ОСОБА_22 який йому передав 100 доларів США та близько 5000 грн., які він витратив на власні потреби. В кінці грудня 2017 року він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_19 вчинив два грабежі майна в с. Михайлівка Апостолівського району за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. При вчинені одного з грабежу він бачив, що потерпілою є бабуся. Крім того, 07.01.2018 року він поїхав в с. Мар`янське Апостолівського району, де щедрував, а потім вчинив 4 крадіжки майна. З обставинами вчинення крадіжок, переліком викраденого майна та його вартістю, що вказані в обвинувальному акті, повністю згоден. У вчиненому розкаюється, злочини вчинив під впливом ОСОБА_22 , який сильніший за нього. Просить суворо не карати.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, злочини вчинив в період іспитового строку, не працює. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, конкретні обставини скоєних злочинів та його відношення до цього, також враховує, що вчинені обвинуваченим злочини згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.02.2018 року Апостолівським р/с за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв вищевказані злочини до ухвалення вироку 19.02.2018 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати положення ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочинів щодо особи похилого віку.

На підставі ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк відбуття покарання за вироком Апостолівського районного суду від 19 лютого 2018 року з 23 січня 2018 року.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 1144 грн. (572,00+572,00).

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Апостолівського районного суду від 19.02.2018 року, за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_5 строк відбуття покарання за вироком Апостолівського районного суду від 19 лютого 2018 року з 23 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1144 грн.
Речові докази по справі два шнурки, кросівки 42 розміру, куртку болоньєву, пляшку з-під напою «Маренго», об`ємом 0,75 л, що зберігаються у камері схову Апостолівського ВП, знищити; мобільні телефони, повернуті ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , документи на ім.»я ОСОБА_4 , які передані ОСОБА_4 , сім-карту оператора «Київстар», передану ОСОБА_11 , кросівки, повернуті ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , зимову куртку, передану ОСОБА_14 , залишити власникам; слід тканини, 8 слідів папілярних ліній, копію договору фінансового кредиту, бирку, супровідний лист, копію акта приймання-передачі № 7, копію специфікації № 1, копію договору № , DVD-диск, що долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати у кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: