overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5486/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/125/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що в Ірпінському міському суді також перебувають на розгляді обвинувальні акти в кримінальних справах № 367/5486/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та № 367/1164/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених проваджень в одне провадження.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти цього.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що на розгляді суду перебувають кримінальна справа № 367/5486/14-к та № 367/1164/17 по обвинуваченню однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 367/5486/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та № 367/1164/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/5486/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8580/17
Провадження по справі № 1-в/367/1018/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.12.2017 р. о 08 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/501/17
362/6681/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000012 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 13 год. 45 хв. 21.12.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
ЄУН 389/2690/17
Провадження №1-м/389/1/17
28 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 грудня 2017 року, -
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Совєтського районного суду м.Тула від 15.02.2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.210, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ до 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки в ухвалі суду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Із змісту ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379, 395 КПК України суд, -
Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року у справі №389/2690/17 (№1-м/389/1/17), зазначивши у вступній частині ухвали та у першому абзаці текста ухвали вірну назву суду «Знам`янський міськрайонний суд», а також у тексті ухвали вважати вірною дату кінцевого строку відбуття покарання ОСОБА_3 - 02.04.2026 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/1466/16-к
Провадження № 1-кп/390/205/17
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання виправлення описки у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадження № 0008465 відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.393, ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

При цьому, у вироку при визначенні остаточного покарання на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області до покарання за новим вироком, судом допущена механічна описка, а саме: невірно вказана дата ухвалення вироку Новгородківського районного суду «30.04.2016 р.», замість вірного «30.04.2014 р.».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Прокурор в письмовій заяві просив розглядати питання про виправлення описки без його участі, не заперечував щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,

ухвалив :
Виправити описку у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , а саме: у резолютивній частині вироку, дату ухвалення вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області замість «30.04.2016 року» вказати «30.04.2014 року», виклавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції:

«На підставі ст.71 КК України, ОСОБА_3 до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2014 року строком три місяці і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №: 398/5308/15-к
провадження №: 1-кп/398/79/17
УХВАЛА
"29" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 185 КК України,
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 08.12.2017 р. відносно даного свідка було застосовано примусовий привід. Згідно рапорта ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.12.2017 р. свідок ОСОБА_7 переїхала проживати в м.Олександрію, її нове місце проживання невідоме.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 .
Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що можливо задовольнити клопотання прокурора.
Згідно ст. ст.323 , 327 КПК України якщо в судове засідання не прибули за викликом обвинувачений , свідок суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України на 29.01.2018 року на 10:00 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського, 76)
обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .;
свідка ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_3 , ( та адреса : АДРЕСА_4 ).
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та в Олександрійську місцеву прокуратуру для контроля за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа №: 400/1461/17
Провадження № 1-кп/400/162/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000424 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000433 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 08 годині 30 хвилин

17 січня 2018 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1383/17
Провадження № 1-кп/525/131/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2017 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 року за №0000269 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 року за №0000269 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000269 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 годину 18 січня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та відповідний територіальний орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1186/2017
Справа № 537/5449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015 року за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив його клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Вислухавши думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», які не заперечували проти залишення клопотання без розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на даний час не бажає, щоб суд розглядав його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про що ним було подано відповідне клопотання, то клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Дата документу 29.12.2017 Справа № 554/8063/17
Провадження №1-кс/554/8813/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Арешт автомобіля марки LAND ROVER FREELANDER державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.10.2017 року, в частині заборони користування та проведення ремонтних робіт скасувати.
Змінити місце зберігання автомобіля LAND ROVER FREELANDER, державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буле оголошено о 16 годині 30 хвилин 02.01.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/492/17 Номер провадження 11-кп/786/1184/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1184/17 стосовно ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалами від 14 грудня та 18 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора та потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 10:30 год. 10 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1184/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 545/3852/17
Провадження 1-кп/545/369/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.1 ст.309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.1 ст.309 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.
Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.1 ст.309 КК України о 10 - 00 год. 10 січня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1