Провадження № 1-кс/592/5252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 розпочатому 17.10.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В період часу з 07:00 год. 16.10.2017 р. по 07:00 год. 17.10.2017 р. невстановлена особа проникла до сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала листи чорного покрівельного металу загальною вагою 160 кг., чим спричинила збитки на заявлену суму 700 грн.

17.10.2017 р. у період часу з 20:00 год. до 20:20 год., у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 було проведено огляд предметів, добровільно виданих останнім, в ході проведення якого було вилучено добровільно видані листи покрівельного металу, жолоб водостоку, загальною вагою 131 кг.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені 17.10.2017 р. під час огляду предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим просить накласти арешт на листи покрівельного металу, жолоб водостоку, загальною вагою 131 кг, добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені 17.10.2017 р. під час огляду предметів з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних транспортних засобів у разі повернення їх особам, у яких їх вилучено.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 17.10.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: листи покрівельного металу, жолоб водостоку, загальною вагою 131 кг. (а.с. 9).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2017 р. надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що листи покрівельного металу, жолоб водостоку, загальною вагою 131 кг., вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучені відповідно Протоколу огляду місця події від 17.10.2017 р., а саме: листи покрівельного металу, жолоб водостоку, загальною вагою 131 кг.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1