Справа № 520/1434/14-к
Провадження № 1-кс/520/193/14
УХВАЛА

17.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2014, в період часу з 18:00 по 19:00, невстановлена особа, знаходячись на території автомобільної стоянки, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Камрі» білого коліру, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який знаходився в заставі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 11.12.1013 згідно акту опису та арешту ІНФОРМАЦІЯ_2 був поміщений на дану територію для тимчасового зберігання. Сума спричиненого матеріального збитку становить 392359,08 гривень.
За даним фактом СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем «Тойота Камрі» білого коліру, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в наявності були ключі від вказаного автомобілю та який володів інформацією, де зберігається даний транспортний засіб. Також в ході допиту в якості свідка державного виконавця першого ІНФОРМАЦІЯ_4 Корсун ОСОБА_6 була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 цікавився у Першому Малиновському відділі Державної виконавчої служби, хто є відповідальним зберігачем автомобілю «Тойота Камрі» білого коліру, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , та уточнював, яку відповідальність несе зберігач у разі утрати майна.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язкукомпанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 період часу з 08:00 годин 08.01.2014до по 23:00 годин 09.01.2014 року, а також, що це необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 період часу з 08:00 годин 08.01.2014до по 23:00 годин 09.01.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 08:00 годин 08.01.2014до по 23:00 годин 09.01.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1