Справа № 148/1481/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000749, внесеного до ЄДРДР 11.12.2016, за участю сторін кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 ; адвоката ОСОБА_4 ; слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою, яка мотивована тим, що 09.12.2016 ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження, про що нею було повідомлено Тульчинський ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області. На підставі заяви ОСОБА_3 , слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП України ОСОБА_5 , 11.12.2016 внесено відомості до ЄРДР № 0000749. З часу відкриття кримінального провадження пройшов понад рік, однак кримінальне провадження належним чином не розслідується, належні слідчі дії слідчим не проводяться.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 визнано протиправною бездіяльність слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000749, внесеного до ЄРДР 11.12.2016, за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та зобов`язано здійснити допит ОСОБА_7 , жителя смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області з приводу спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та в разі необхідності, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Однак, ухвала слідчого судді належним чином не виконана, допит ОСОБА_7 не здійснено.
Також, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які свідчили б про роботу прокурора ОСОБА_6 під час забезпечення процесуального керівництва досудового розслідування даного кримінального провадження.
Вказане кримінальне провадження, на даний момент, не зупинене та не закрите, однак слідчим та прокурором не проводяться належні слідчі дії та не виконуються вимоги ухвали від 14.08.2017, в зв`язку з чим, скаржник повторно звертається зі скаргою до суду.
Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Преставник ОСОБА_4 , також, зазначив про бездіяльність групи прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , призначених у даному кримінальному провадженні, що полягала у відсутності контролю під час досудового розслідування та сприянні у його здійсненні.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що ним, відповідно до кримінального процесуального законодавства України у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії. Допит ОСОБА_7 він неодноразово мав намір здійснити, однак це йому не вдалося, в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідні рапорти. Також, вказав, що не зміг здійснити його допит через велику навантаженість на роботі.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За заявою ОСОБА_3 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень 11.12.2016, слідчим ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР № 0000749, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і розпочато досудове розслідування. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнано потерпілою.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 12.12.2016 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу та 20.12.2016 року отримано висновок експерта № 168.
Після отримання висновку експерта, протягом понад року, слідчим у даному кримінальному провадженні не проведено жодних слідчий дій щодо розкриття злочину, вчиненого відносно потерпілої ОСОБА_3 .. В тому числі, і не допитано особу, на яку потерпіла вказала як на заподіювача їй тілесних ушкоджень - ОСОБА_7 , з метою перевірки причетності його до вчинення кримінального правопорушення. Лише 23.01.2018 слідчим надано доручення начальнику Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 40 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_11 від 14.08.2017 визнано протиправною бездіяльність слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та зобов"язано допитати ОСОБА_7 , жителя смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області з приводу спричинення 10.12.2016 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та, в разі необхідності, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Однак, всупереч вимогам ухвали слідчого судді від 14.08.2017, слідчим ОСОБА_5 , не виконано вимоги кримінального процесуального законодавства щодо належного проведення досудового розслідування та не здійснено допит ОСОБА_7 .. Посилання слідчого на те, що ОСОБА_7 відсутній по місцю проживання, а також на велику навантаженість в роботі, не може бути перешкодою досудовому розслідуванню, вчасному та належним чином його проведенні.
Тому, вимоги скаржника в частині визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_5 протиправною, зобов`язання його здійснити допит ОСОБА_7 та, в разі необхідності, провести слідчий експеримент, підлягають задоволенню.
В поданій скарзі представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 також просить, також, визнати протиправною бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 під час забезпечення нею процесуального керівництва досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та зобов"язати її забезпечити проведення необхідних процесуальних дій по процесуальному керівництву при проведенні досудового розслідування кримінального провадження щодо додаткового допиту свідків, проведенню одночасного допиту та інших слідчих дій в порядку визначеному КПК України, які необхідні для всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.
Разом з тим, відповідно до наказу Прокуратури Вінницької області № 1078-к від 30.10.2017 ОСОБА_6 з 30.10.2017 по 04.03.2017 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, і таким чином не здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідунням даного кримінального провадження.
Також, потерпілою та її представником не доведено бездіяльність призначених у вказаному кримінальному провадженні групи прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час проведення досудового розслідування, по факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, не наведено конкретних обставин бездіяльності з їх сторони.
З огляду на викладене, скарга в частині визнання бездіяльності прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та групи прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протиправною задоволенню не підлягає.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 - 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000749, внесеного до ЄРДР 11.12.2016, за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, щодо невиконання вимог ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_11 від 14.08.2017 про зобов"язання проведення допиту ОСОБА_7 та, в разі необхідності - проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Зобов`язати слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 провести допит ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, з приводу нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 10.12.2016 та, в разі необхідності, з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин злочину - провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, відповідно до вимог ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_11 від 14.08.2017.
Копію ухвали направити першому заступнику керівника Немирівської місцевої прокуратури.
Матеріали кримінального провадження № 0000749 направити начальнику СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: