Справа № 186/513/18
Провадження № 1-кс/0186/100/18
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги

24.04.2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що вищезазначена постанова є незаконною в зв`язку з тим, що досудове слідство було проведено не в повному обсязі і висновки слідчого ґрунтуються тільки на показаннях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є близькими родичами, мають спільні інтереси, не проведено почеркознавчу експертизу, його не допитано в якості свідка, хоча він є заявником, тобто постанову про закриття кримінального провадження винесено передчасно.

Просить визнати дії слідчого ОСОБА_6 неправомірними; скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2017 року; зобов`язати Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести досудове розслідування.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що 23 квітня 2018 року прокурором ОСОБА_7 йому вручена копія постанови від 23 квітня 2018 року про скасування постанови слідчого від 10 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, тобто його вимоги по скарзі виконані.

Вислухавши заявника, вивчивши постанову від 23 квітня 2018 року про скасування постанови слідчого від 10 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, долучену до скарги, вважаю за необхідне в задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки прокурором прокуратури Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 23 квітня 2018 року винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, то в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .