Провадження № 1-кс/734/989/17 Справа № 734/3384/17
У х в а л а

іменем України

02 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника та наймача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000732 від 01 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000732 від 01.10.2017 року, у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, а саме автобус "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС» адреса якого: м. Лисичанськ, проспект Леніна, буд. 115/184.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.09.2017 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в напрямку м. Київ. Проїжджаючи 95 км + 810 м вказаної автодороги здійснив маневр розвороту у забороненому для цього місці внаслідок чого сталось зіткнення з автобусом "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "Daewoo Lanos" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 2011 року народження, отримали тілесні ушкодження та перебувають на стаціонарному лікуванні.

За вказаним фактом 01.10.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.09.2017 року під час огляду місця ДТП було вилучено автобус "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автобус "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 належить ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС», адреса якого: м. Лисичанськ, проспект Леніна, буд. 115/184.

01.10.2017 року вилучений у ході огляду автобус "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна та наймача майна у судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, та пояснив, що автобус "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС» згідно договору найму. Даний транспортний засіб використовується для пасажирських перевезень за міжнародним маршрутом Житомир-Москва. Кожний день затримки транспортного засобу завдає підприємству збитків. Крім цього, підозра водієві автобус "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 не пред`явлена.

Заслухавши слідчого, представника власника майна та наймача майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000732 від 01 жовтня 2017 року підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що на даній стадії досудового розслідування, з урахуванням призначення у кримінальному провадженні експертизи технічного стану автобусу "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого від 17 жовтня 2017 року, наявні підстави і мета визначені ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на даний транспортний засіб.

Вищевказаний транспортний засіб автобус "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні може виникли необхідність проведення ряду судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000723 від 01 жовтня 2017 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30 вересня 2017 майно, а саме автобус "Neoplan N122" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 та перебуває у тимчасовому користуванні згідно договору найму від 16 грудня 2016 року ПП «ЛИС-АВТО-ТРАНС» адреса якого: м. Лисичанськ, проспект Леніна, буд. 115/184, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Арештоване майно, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя