Справа № 483/128/18
Провадження 1-кп/483/62/2018
ВИРОК
Іменем України
15 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Веселинове Миколаївської області, є українцем, громадянином України, має повну загальну середню освіту, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , судимості немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 січня 2018 року приблизно о 18 год. 20 хв. перебуваючи на перехресті вулиць Спаська та Старофортечна в м.Очакові, Миколаївської області, побачив ОСОБА_5 , після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підбіг до потерпілої заду і шляхом ривку вирвав у неї жіночу сумку чорного кольору, вартістю 600 грн., з речами, які належать останній, а саме: шкіряний гаманець фіолетового забарвлення з елементами перламутру, вартістю 350 грн., кулон у вигляді мишеня, вартістю 1500 грн., сережки золоті 585 проби, вагою 2,75 г., вартістю 5000 грн., косметичні приладдя: жіноча помада, вартістю 80 грн., жіноча туш, вартістю 2 грн. олівець для очей, вартістю 80 грн., тіні для повік, вартістю 100 грн., парфуми в скляній пляшці блакитного забарвлення, вартістю 400 грн., пластмасовий жіночий гребінець, вартістю 80 грн., металева флешка 8Gb у вигляді "діжки", вартістю 180 грн., чорні жіночі замшеві печатки з елементами шкіри, вартістю 300 грн., сім карта мобільного оператора "Киїстар" вартістю 40 грн., в`язка ключів від квартири в кількості три ключа у чорному чохлі, вартістю 120 грн., в`язка ключів від квартири в кількост п`ять ключів, вартістю 180 грн., паспорт громадянки України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , гроші в сумі 2115 грн., зарплатна картка "Приватбанку» № НОМЕР_3 , кредитна картка "Приватбанку", картки на скидку «Метро», «Екосигмент», "Книжковий клуб".

У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9210 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила викрадення її майна за викладених вище обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді арешту буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: кулон у вигляді "Миші" золотого кольору, сережки з камінням у кількості 2 шт., ідентифікаційний номер, пластикову картку "ПАТ КБ "Приватбанк", паспорт, сім-карту "Київстар", ключі в чохлі, три ключі, брелок від вхідних дверей, ключі 5 шт., флешка у вигляді брелока, печатки (кожа+замша), гребінець, туш для вій, олівець для очей, бальзам для губ, тіні для повік, помаду, тональну основу, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід вважати повернутими за належністю.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Речові докази: кулон у вигляді "Миші" золотого кольору, сережки з камінням у кількості 2 шт., ідентифікаційний номер, пластикову картку "ПАТ КБ "Приватбанк", паспорт, сім-карту "Київстар", ключі в чохлі, три ключі, брелок від вхідних дверей, ключі 5 шт., флешка у вигляді брелка, печатки (кожа+замша), гребінець, туш для вій, олівець для очей, бальзам для губ, тіні для повік, помаду, тональну основу, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя