Справа № 676/1859/18
Номер провадження 1-кс/676/478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що близько 23 год. 13 березня 2018 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник у приміщення будинку, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав вудку марки «Е30 SERIES GLASS 400», вудку марки «FERIUS», 2 котушки марки «Crocodil», алюмінієву каструлю, ємністю 3 л., котушку марки «LOTUS», електродриль СССР иэ-1035 эу-2, спінінг марки «Fovorite Variant VRN 662MH», електродриль марки «HILTI», болгарку марки «Baumaster», які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

14 березня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вудку марки «Е30 SERIES GLASS 400», вудку марки «FERIUSв комплекті з котушками марки «Crocodil» та «LOTUS», алюмінієву каструлю, ємністю 3 л., електродриль СССР иэ-1035 эу-2, спінінг марки «Fovorite Variant VRN 662MH», електродриль марки «HILTI», болгарку марки «Baumaster» для проведення товарознавчої експертизи.

Дане правопорушення 14 березня 2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000159 правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому та пояснила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання. При цьому зазначила, що на час звернення до суду матеріали кримінального провадження, знаходяться на розгляді в судових експертів в с. Скаржниці. В якому стані підозрюваний надав викрадене майно, сказати не може так, як не має матеріалів кримінального провадження. Вказане майно опечатаю та передано в кімнату речових доказів, але підтвердження цього немає. Для чого слідчому необхідно встановити ринкову вартість викраденого майна, а не залишкова вартість пояснити не може.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання про проведення товарознавчої квартири, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді немає фактичних правових підстав для задоволення клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки через відсутність матеріалів кримінального провадження №0000159, які 22.03.2018 року скеровані експертам відділенням Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що підтверджується супровідним листом від 22.03.2018 року, перевірити достовірність доказів на які посилається слідчий, а також з`ясувати інші, які зумовлюють необхідності призначення товарознавчої експертизи, не має можливості. В матеріалах клопотання наявні розбіжності стосовно майна відносно якого необхідно призначити товарознавчу експертизу, щодо місце його знаходження, тому без усунення даних суперечностей та матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1