Справа № 461/1402/18
Провадження № 1-кп/461/275/18
УХВАЛА

01.03.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріли обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2017 року

В С Т А Н О В И В :

В провадження колегії суддів Галицького районного суду м.Львова (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2017 року (об`єднані кримінальні провадження №0000956, №0000814, №0003271, №0000197, №0000257, №0000258) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14 - п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14 - п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14 - п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України.

Головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, він, як слідчий суддя, розглядав 33 клопотання слідчого під час досудового розслідування та виносив ухвали про надання дозволу на проведення обшуків, надання тимчасового доступу до речей та документів, а також про застосування та продовження застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у межах кримінальних провадженнях №0003271, №0000197.

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, вона, як слідчий суддя, розглядала заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурору та слідчому в межах кримінального провадження №0000197 та скаргу адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження №0000258.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу,слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Таким чином, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді даного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задоволити.
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задоволити.
Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000257 від 14.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14 - п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14 - п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.14 - п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3