УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Ужгород
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2016 біля НОМЕР_1 прикордонного знаку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 500 метрів від лінії державного кордону прикордонним нарядом було затримано гр. України ОСОБА_4 , у якого знаходився рюкзак з тютюновими виробами марки «Комплімент» без марок акцизного податку в кількості 480 пачок, які в подальшому приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речові докази та передано на відповідальне зберігання на ТОВ «Хімакс» про що скаладенно відповідний акт приймання-передачі.
ОСОБА_4 пояснив, що 28.05.2016 знайшов неподалік державного кордону України з Угорщиною рюкзак з тютюнові вироби марки «Комплімент» в кількості 480 пачок, після чого направився із знайденими тютюнові вироби в сторону дому де по дорозі був затриманий працівниками прикордонної служби.
В ході досудового розслідування вказаного епізоду не здобуто доказів, які б свідчили про причетність громадянина ОСОБА_4 до незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів не встановлено і здобути не представляється в майбутньому, відтак за відсутності суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (мети збуту).
Оскільки вилученні тютюнові вироби марки «Compliment Slim-3» в кількості 480 пачок, встановлених законодавством марками акцизного податку України не марковані, а також у зв`язку із тим, що будь-які документи на вилучені тютюнові вироби відсутні, зазначене кримінальне провадження пов`язане з незаконним обігом підакцизних товарів.
На підставі наведеного слідчий просить речові докази, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом а саме: марки «Compliment Slim-3» в кількості 470 пачок знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1