Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/197/18
Провадження № 1-в/596/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника Гусятинського
ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3
особи, щодо стосовно якої розглядається
питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою "Копичинська виправна колонія (№ 112)" справу за поданням т.в.о. начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 13 вересня 2011 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років і 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.07.2014 року,-
Т.в.о. начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній раніше судимий 13 вересня 2011 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років і 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.07.2014 року, де був взятий на облік Гусятинським ВП ГУНП України в Тернопільській області як особа, що підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В поданні зазначено, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органу поліції систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається суспільно-небезпечним для суспільства.
Зокрема, 14.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 14.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП; 30.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 08.12.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП; 02.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.
Після кожного правопорушення ОСОБА_4 письмово попереджався як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки його ніхто не попереджував, підписи в постановах про адміністративні правопорушення та в попередженнях особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд різні та йому не належать. На даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.01.2018 року по справі № 596/985/17.
Представник Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задоволити.
Перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.09.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2011 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років і 9 місяців позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення серії ТЕР № 316 від 16.07.2014 року виданої Копичинською ВК № 112 у Тернопільській області, ОСОБА_4 16.07.2014 року звільнений на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.07.2014 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Із матеріалів подання, вбачається, що ОСОБА_4 :
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 217797 від 14.06.2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП у вигляді попередження;
-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 823952 від 14.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження;

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 823951 від 15.06.2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 546995 від 30.08.2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження;

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 039444 від 08.12.2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 039561 від 02.02.2018 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

Як видно із письмових попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 14.06.2017 року та 02.02.2018 року у графі «підпис особи, якій зроблено попередження» відсутній підпис ОСОБА_4 (а.с.10, 18).

Представник Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 попередженим після винесення постанов по справі про адміністративні правопорушення від 14.06.2017 року та 02.02.2018 року не був.
Постанови по справах про адміністративні правопорушення не оскаржувались та набрали законної сили, тому суд критично оцінює доводи ОСОБА_4 про те, що адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП він не вчиняв.

Суд бере до уваги доводи ОСОБА_4 в тій частині, що підписи на примірниках постанов про адміністративні правопорушення та в попередженнях особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 14.06.2017 року, від 15.06.2017 року, від 30.08.2017 року, від 08.12.2017 року не ідентичні.

Згідно п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі, за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 попереджався працівниками органів Національної поліції після вчинення ним адміністративних правопорушень, про те, що в разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.
Крім того, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.01.2018 року в справі № 596/985/17 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці та на даний час ОСОБА_4 відбуває зазначене покарання у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)».

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання т.в.о. начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у той же строк, з моменту вручення копії постанови.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1