Справа № 357/4127/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

18.04.2018 р. близько 04 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей за допомогою спеціально заготовленого інструменту, таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яким для здійснення підприємницької діяльності на правах оренди користується ОСОБА_5 .

Перебуваючи всередині вказаного магазину, ОСОБА_4 з дерев`яної скриньки робочого місця продавця магазину таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1361 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

18.04.2018 р. о 04:30 год., групою швидкого реагування патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції, в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий, на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_4 та його особистих речей, які були при ньому.

Проведеним обшуком в сумці-ранцеві, що була у ОСОБА_4 виявлено металевий предмет зовні схожий на ломик, металевий предмет, зовні схожий на стамеску з дерев`яною рукояткою, металевий предмет з ручкою полімерного матеріалу та гуми зовні схожий на слюсарну викрутку, 2 металеві ліхтарики з блискучим покриттям, 1 ліхтарик чорного кольору, 1 ліхтарик червоного кольору, 2 рукавиці чорного кольору.

В лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 виявлено грошові кошти в сумі 1361 грн. (купюрами номіналом 200 грн. - 6шт., 100 грн.- 1шт., 50 грн. - 1шт., 5грн. - 1шт., 2 грн. - 1шт., 1 грн. - 4шт.), мобільний телефон марки «alcatel 2008 G» з абонентським номером НОМЕР_1 , запальничку оранжевого кольору, пачку цигарок марки «Strong» з вмістом 2-х цигарок. В правій кишені виявлено аерозольний балон «Терен 16», аерозольний балон «ШОК перцовый».

По закінченню обшуку, сумку-ранець, металевий предмет, зовні схожий на стамеску з дерев`яною рукояткою, металевий предмет з ручкою полімерного матеріалу та гуми зовні схожий на слюсарну викрутку, 4 ліхтарика, 2 аерозольні балони, 2 рукавиці чорного кольору, мобільний телефон марки «alcatel 2008 G» з абонентським номером НОМЕР_1 , запаковано до картонної коробки Речові докази «№1891-1»; металевий предмет зовні схожий на ломик опечатано паперовою биркою Речові докази «№1891-2»; грошові кошти в сумі 1361 гривня (купюрами номіналом 200 грн. - 6шт., 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1шт., 5грн.-1шт., 2грн.-1шт., 1грн.-4шт.) заковано до паперового конверту Речові докази «№1891-3».

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно при затриманні та обшуку підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, доводи слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, приходжу до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до тимчасово вилученого при затриманні та обшуку підозрюваного ОСОБА_4 майна може призвести до його зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.04.2018 р. при затриманні та обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно: сумку-ранець, металевий предмет, зовні схожий на стамеску з дерев`яною рукояткою, металевий предмет з ручкою полімерного матеріалу та гуми зовні схожий на слюсарну викрутку, 4 ліхтарика, 2 рукавиці чорного кольору, які в картонній коробці Речові докази «№1891-1» зберігається в СВ Білоцерківського відділу поліції та металевий предмет зовні схожий на ломик, який опечатаний паперовою биркою Речові докази «№1891-2» зберігається в СВ Білоцерківського відділу поліції.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника - підозрюваного ОСОБА_4 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1