Провадження № 1-кс/204/1107/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановила:
05 вересня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить визнати дії прокурора бездіяльними і винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 терміново впродовж 24 годин прийняти рішення по вищевказаному клопотанню і задовольнити його як законне і вмотивоване.
В обґрунтування скарги зазначено, що 15.08.2017р. за №42125вх17 та раніше 08.08.2017р. за №40886вх17 заявник надав заяву про злочин клопотання (копію додано від 15.08.2017р.) (повторно): «Дати вказівку слідчому терміново допитати заявника повторно по КПК №420170400…485 від 28.04.2017р. та КП №420170000…853 від 12.07.2017р., визнати заявника потерпілим по цим КП, надати державну охорону заявнику, пред`явити звинувачення членам ОЗУ по фактам замаху на його життя 22.11.2015р., катування, грабежів і розбоїв 22.11.2015р., в зв`язку з конфліктом інтересів вирішити питання про передачу слідства по всім КП в провадження НАБУ, ГПУ, СБУ згідно з ухвалами суддів від 14.07.2017р., 12.07.2017р., 20.07.2017р., якими зобов`язали прокурора Дніпропетровської області НАБУ, ГПУ внести відомості про злочин до ЄРДР. Вищевказані заяви та вимоги були озвучені прокурору Дніпропетровської області ОСОБА_3 на особистому прийомі 15.08.2017р. (і 08.08.2017р.). Згідно з законом термін розгляду клопотання вже перевершений, рішення не прийнято, відповідь не надана прокурором Дніпропетровської області.
У ході дослідження матеріалів вищевказаної скарги встановлено таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи з положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Якщо оскаржується бездіяльність, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення подана до суду 23 серпня 2017р., тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження бездіяльності прокурора в порядку ст.303 КПК України. Поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження слідча суддя не знаходить, оскільки сам заявник у скарзі зазначає, що 15.08.2017р. він повторно надав заяву про злочин клопотання, отже, заявнику ще з 08.08.2017 року було відомо, що його заява про злочин клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань України не зареєстрована та не розпочате досудове розслідування (з моменту подання якої пройшло п`ятнадцять днів).
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене слідча суддя доходить висновку, що скаргу необхідно повернути заявникові.
Крім того, необхідно роз`яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1