Справа № 454/588/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 07.03.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів :

- Наряду на виконання робіт ОСОБА_4 03.01.2018 року

- Книги інструктажів з питань техніки безпеки (первинний, цільовий)

- Висновку службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_4

- Посадових інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи відповідальної за техніку безпеки на підприємстві.

- Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4

- Копії первинних реєстраційних документів на підприємство (статут, свідоцтво про реєстрацію, тощо).

та можливість їх вилучення з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сокальської міської ради за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

03.01.2018 року під час виконання робіт з фарбування конструкцій, працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 впав з приставної драбини та травмувався.

23.01.2018 року відомості за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Як було встановлено в ході розслідування кримінального провадження 01.01.2018 року о 08.00 год. майстер РЕД ОСОБА_5 дав наряд працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на фарбування конструкції дашка над вхідними дверима в приміщення за адресою АДРЕСА_1 . При проведенні робіт працівник ОСОБА_4 впав з приставної драбини і травмувався.

З метою об`єктивності і всебічності проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення вказаних документів з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сокальської міської ради за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2018 року, за ч. 1 ст. 272 КК України на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сокальської міської ради за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- Наряду на виконання робіт ОСОБА_4 03.01.2018 року

- Книги інструктажів з питань техніки безпеки (первинний, цільовий)

- Висновку службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_4

- Посадових інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи відповідальної за техніку безпеки на підприємстві.

- Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4

- Копії первинних реєстраційних документів на підприємство (статут, свідоцтво про реєстрацію, тощо).

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1