Справа № 361/6776/17
Провадження № 1-кп/361/227/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за №0003608 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, освіта середня, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово засуджений, востаннє 25.11.2010 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017, приблизно о 16 год. ЗО хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, поблизу будинку № 1, шляхом знахідки незаконно придбав, наркотичний засіб метадон, масою 0,156 грам, який помістив до сумочки, яку зберігав при собі, чим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб метадон, масою 0,156 грам, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у лівій зовнішній кишені штанів до 17 год. 20 хв. 13.09.2017, а саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, який видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, поблизу будинку №6-А.

Видана ОСОБА_5 речовина, яка знаходилась у полімерному згортку, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.09.2017 № 11-2/6551 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині 0,156 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 31.10.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу 1700 грн.

Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати 1484,4 грн за залучення експертів.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам..

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Речові докази: наркотичні засоби знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2017 у кримінальному провадженні № 0003608 від 14.09.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1484,4 грн за залучення експертів.

Речові докази: спецпакет № 0574078 «Експертна служба», всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,156 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1