Справа № 741/785/16
Провадження № 1-кп/740/190/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник-адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлені клопотання про продовження дії запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 -у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, вчиненого під час іспитового строку; ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість покарання, може уникнути притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, що підтримано в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 ..

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 16 вересня 2017 року, також продовжений запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, термін дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 16 вересня 2017 року.

Положеннями ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку, не має міцних соціальних звязків, суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки його переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою відповідно до ст.331 КПК

України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 08 вересня 2017 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання відповідно до ч.3 ст.315 КПК України продовжений згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року, даний запобіжний захід відповідно до вимог КПК України діє до набрання вироком законної сили, строк обов`язків, покладених судом згідно ухвали 18 липня 2017 року, із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 та суворості можливого покарання свідчить про наявність небезпеки його переховування від правосуддя, що є підставою для продовження строку дії покладених обов`язків в порядку ч.6 ст.194 КПК України.

Посилання сторони захисту на показання в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , як визначального чиннику для вирішення справи, судом не приймаються, оскільки оцінка доказів судом відповідно до ст.94 КПК України здійснюється під час перебування у нарадчій кімнаті за своїм внутрішнім переконанням із оцінкою кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Керуючись ст.ст.331, 194 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 07 листопада 2017 року.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року-вважати продовженим до 07 листопада 2017 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .