пр. № 1-кс/759/3855/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010308 від 21.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше незасудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 21.11.2017, приблизно об 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні навчального класу № 203 ЗОШ №288, розташованої по вул. Ірпінській, 68-а в м. Києві таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , та знаходилось у її малолітньої доньки ОСОБА_9 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 7 000 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, не заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнала.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 22.11.2017 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - показаннями потерпілої ОСОБА_10 ; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події згідно якого у ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 17, виявлено і вилучено мобільний телефон «Iphone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2017, згідно яких ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впізнали на фото, на якому зображена ОСОБА_6 , як особу яка знаходилась в приміщенні ЗОШ №288, розташованої по вул. Ірпінській, 68-а в м. Києві.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та думку учасників процесу, суд вважає заможливе клопотання задовольнити.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем реєстрації підозрюваної ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 23 листопада 2017 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ______________________