Провадження № 1-кп/761/422/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, працює вчителем у спецшколі інтернаті №15, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013819 від 18 листопада 2015 року),

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.11.2015 року приблизно в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, вона, під час проведення індивідуального загально-розвиваючого заняття та логопедичного масажу обличчя малолітньому інваліду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовившись у приватному порядку про проведення вищевказаного заняття з мамою малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання останніх у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , з мотиву особистих неприязних стосунків вирішила заподіяти тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір, 16.11.2015 року о 18 годині 07 хвилин, знаходячись у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, лівою рукою нанесла удар по лівій руці малолітнього ОСОБА_6 в область кисті, чим спричинила йому фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, о 18 годині 08 хвилин, 16.11.2015 року, в той час, як ОСОБА_6 намагався встати з ліжка, ОСОБА_5 своєю правою рукою схопила його за вухо, а долонею лівої руки нанесла один удар йому в область сідниці, чим спричинила легке тілесне ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , утримуючи за волосся та потилицю малолітнього ОСОБА_6 , перевернула його на спину, після чого кулаком правої руки нанесла чотири удари в область лобної ділянки голови малолітнього ОСОБА_6 , чим спричинила легке тілесне ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, о 18 годині 17 хвилин 16.11.2015 року, знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_5 утримуючи малолітнього ОСОБА_6 за кисті рук, кулаком правої руки нанесла удар в область кистей правої та лівої рук останнього, чим спричинила йому фізичний біль.

Згідно висновку експерта №3275 від 18.11.2015 року при судово-медичній експертизи малолітнього ОСОБА_6 виявлено: синці в міжбрівній ділянці, на правій та лівій бокових стінках живота, в верхньовнутрішньому квадранті правої сідниці.

Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 16.11.2015 року, внаслідок не менше 4-х травматичних впливів, не були небезпечними для життя та віднесені до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду справи обвинувачена своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнала, проте заявила клопотання про закриття справи у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Прокурор не заперечував проти закриття справи та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло більш ніж 2 роки. Злочин, передбачений ст..125 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49 КК України, ст.ст. 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речовий доказ: DVD-R-диск, на якому містяться відео файли зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1