Справа № 589/3572/17
Провадження № 1-в/589/407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, до засудження проживав в кв. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

засудженого вироком Залізничного міського суду Московської області Російської області від 05.02.2013 (з урахуванням змін згідно з апеляційною ухвалою Московського обласного суду від 21.03.2013р.) за ч.1 ст.30, п. "г", ч.3 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі строком 8 років; ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 вирок Залізничного міського суду Московської області Російської області від 05.02.2013 приведено у відповідність із законодавством України: ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 через адміністрацію виправної колонії направив суду заяву про розгляд даного питання без його участі, у якій також підтримав клопотання про застосування амністії та просив його задовольнити.

Представник ШВК № 66 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшли пояснення, у яких він зазначає про відсутність підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання також заперечував з аналогічних мотивів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За вимогами ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Разом з тим, амністія не застосовується до осіб, визначених у статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні». Зокрема, пунктом «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що амністія не застосовується до осіб, засуджених за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 р.)

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного міського суду Московської області Російської області від 05.02.2013 (з урахуванням змін згідно з апеляційною ухвалою Московського обласного суду від 21.03.2013р.) за ч.1 ст.30, п. "г", ч.3 ст. 228.1 КК РФ. При цьому, згідно з ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015, якою вирок Залізничного міського суду Московської області Російської області від 05.02.2013 приведено у відповідність із законодавством України, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі.

Тобто ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого статтею 307 КК України, що виключає можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в вилу наведених вище приписів п. "е" статті 9 названого Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

УВАЛИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1