Справа №590/864/17
Провадження №1-кп/590/98/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.05.2017 року та за №0000192 від 14.07.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», у листопаді 2016 року, у точно невстановлений день, у вечірній час, за смітником, який розташований в районі Юрасовки в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області випадково виявив ростучі три рослини коноплі, які вирвав і приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав їх на горищі своєї літньої кухні. Через тиждень, коли рослини коноплі висохли, він у точно невстановлений день та час, руками зірвав зі стебел листя і верхівки, які перетер руками, а отриману суху речовину просіяв через сито, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Просіяний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 зсипав у металеву банку зпід чаю і став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту у приміщенні своєї літньої кухні. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», ОСОБА_4 у денний час 18.05.2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 300,00 грн. ОСОБА_6 (анкетні дані даної особи змінені), який був учасником проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/741е від 29.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,84 г..
Діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», ОСОБА_4 у денний час 23.06.2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 500,00 грн. ОСОБА_7 (анкетні дані даної особи змінені), який був учасником проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/897е від 29.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 16,83 г.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, вчинивши злочин передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», у листопаді 2016 року, у точно не встановлений день, у вечірній час, за смітником, розташованому в районі Юрасовки в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області випадково виявив ростучі три рослини коноплі, які вирвав і приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав їх на горищі своєї літньої кухні. Через тиждень, коли рослини коноплі висохли, він у точно невстановлений день та час, руками позривав зі стебел листя і верхівки, які перетер руками, а отриману суху речовину просіяв через сито, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Просіяний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 зсипав у металеву банку зпід чаю і став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту у приміщенні своєї літньої кухні. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_4 насипав у паперовий згорток, який приніс до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у диван, який знаходився у першій кімнаті квартири без мети збуту. 23.06.2017 року працівниками Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 22.06.2017 року, було проведено обшук у житлі, належному ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено у дивані, розташованому у першій кімнаті квартири паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/895е від 29.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,61 г.
Крім того, 09.07.2017 року в вечірній час ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_9 , завдав останній п`ять ударів основою долоні своєї правої кісті руки в тім`яну ділянку голови справа своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження, що причинили її смерть. Згідно висновку судово-медичної експертизи №51 від 08.09.2017 року смерть ОСОБА_9 настала внаслідок ЗЧМТ у вигляді: синця на тім`яній ділянці справа, крововиливу у м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в тім`яній (переважно справа), скроневій справа та частково потиличній ділянках голови, крововиливів під оболонки головного мозку над тім`яною долею справа, що спричинили набряк-стиснення головного мозку. Дані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, так як були небезпечними для життя в момент заподіяння та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний в судовому засіданні, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та надав суду чіткі та послідовні покази, а саме: у листопаді 2016 року, у вечірній час, за смітником, який розташований в районі Юрасовки в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області випадково виявив ростучі три рослини коноплі, які вирвав і приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав їх на горищі своєї літньої кухні. Через тиждень, коли рослини коноплі висохли, руками зірвав зі стебел листя і верхівки, які перетер руками, а отриману суху речовину просіяв через сито. Просіяний наркотичний засіб канабіс він зсипав у металеву банку зпід чаю і став зберігати з метою збуту у приміщенні своєї літньої кухні. Реалізуючи свій намір, у денний час 18.05.2017 року збув за 300,00 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з «канабісом». Після, цього, у денний час 23.06.2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , збув за 500,00 грн. ОСОБА_7 паперовий згорток з «канабісом». Крім того ,частину наркотичного засобу канабіс насипав у паперовий згорток, який приніс до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у диван, який знаходився у першій кімнаті квартири для власного вживання. 23.06.2017 року працівниками Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області, було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено вказаний пакет з канабісом.
Крім того, 09.07.2017 року в вечірній час, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_9 , завдав останній п`ять ударів основою долоні своєї правої кісті руки в тім`яну ділянку голови справа, чим заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», вчиненого повторно, за ч.2 ст.309 КК України, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «Канабісу», вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за ч.2 ст.121 КК України, що виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.
Згідно п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, але у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.219), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.219), раніше не судимий (а.с.216-217), посередньо характеризується за місцем мешкання (а.с.220, 221), не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.2, п.20, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, яке буде пов`язане з позбавленням волі, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити з врахуванням положень ст.70 КК України.
Обрана підсудним міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, а саме:
-канабіс масою 8,84 г у спецпакеті Експертної служби МВС України №3702493, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню;
-канабіс масою 9,61 г у спецпакеті Експертної служби МВС України №3703189, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню;
-канабіс масою 16,83 г у спецпакеті Експертної служби МВС України №2348584, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню;
-телевізор марки Panasonic та тюнер марки Orton 4100C, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягають конфіскації в дохід держави;
-грошові купюри в кількості 3 шт.: купюра номіналом 50 грн. Національного банку України серії УН №5684955; купюра номіналом 1 грн. НБУ серії УЕ №3935738; купюра номіналом 1 грн. НБУ серії УЙ №1766939, які зберігаються при кримінальному провадженні №0000131 від 19.05.2017 року, конфіскувати в дохід держави;
-кров на марлевому тампоні ОСОБА_9 , вільні краї нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_9 , вільні краї нігтів з правої руки трупа ОСОБА_9 , волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_9 , які поміщені у вісім паперових пакетів, кожен з яких належним чином опечатаний - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягають знищенню;
-дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_9 , які заходяться у спецпакеті Експертної служби №2348149, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню;
-слід руки на відрізку липкої стрічки на аркуші паперу, який знаходиться у спецпакеті Експертної служби №2348148, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню;
-два відрізка з наволочки, кожен з яких поміщений до паперового пакетв, які належним чином опечатані та два змиви з табурета речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах, кожен з яких поміщений до паперового згортку та опечатаний належним чином, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню;
-кров на марлевому тампоні ОСОБА_4 та слина на марлевому тампоні ОСОБА_4 , поміщені до двох паперових згортків, кожен з яких належним чином опечатаний, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 3216,20 грн. (три тисячі двісті шістнадцять грн. 20 коп.) покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Під час досудового слідства ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.07.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, який в подальшому в судовому засіданні було продовжено.
Керуючись п.1.п.2, п.20, п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , залишити попередній у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 15.07.2017 року, тобто з моменту винесення ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 15.07.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/741е від 29.05.2017 року в сумі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/895е від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/897е від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової трасологічної експертизи № 19/119/6-1/478е від 09.08.2017 року в сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.).
Речові докази:
-канабіс масою 8,84 г у спецпакеті Експертної служби МВС України №3702493, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;
-канабіс масою 9,61 г у спецпакеті Експертної служби МВС України №3703189, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;
-канабіс масою 16,83 г у спецпакеті Експертної служби МВС України №2348584, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;
-телевізор марки Panasonic та тюнер марки Orton 4100C, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати в дохід держави;
-грошові купюри в кількості 3 шт.: купюра номіналом 50 грн. Національного банку України серії УН №5684955; купюра номіналом 1 грн. НБУ серії УЕ №3935738; купюра номіналом 1 грн. НБУ серії УЙ №1766939, які зберігаються при кримінальному провадженні №0000131 від 19.05.2017 року конфіскувати в дохід держави;
-кров на марлевому тампоні ОСОБА_9 , вільні краї нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_9 , вільні краї нігтів з правої руки трупа ОСОБА_9 , волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_9 , які поміщені у вісім паперових пакетів, кожен з яких належним чином опечатаний - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;
-дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_9 , які заходяться у спецпакеті Експертної служби №2348149, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;
-слід руки на відрізку липкої стрічки на аркуші паперу, який знаходиться у спецпакеті Експертної служби №2348148, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;
-два відрізка з наволочки, кожен з яких поміщений до паперового пакету, які належним чином опечатані та два змиви з табурета речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах, кожен з яких поміщений до паперового згортку та опечатаний належним чином, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;
-кров на марлевому тампоні ОСОБА_4 та слина на марлевому тампоні ОСОБА_4 , поміщені до двох паперових згортків, кожен з яких належним чином опечатаний, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1