Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/192/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 04.02.2018 до ЄРДР за №0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 07:00 год. 04.02.2018 по термін дії ухвали.

Клопотання мотивує тим, що 04.02.2018, близько 10:50 год. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на виїзді з м. Красилова, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою особою, під приводом купівлі автомобіля, незаконно заволоділи автомобілем «Ауді А6», р.н. НОМЕР_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Під чає допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 04.02.2018 близько 09:33 год. до нього зателефонував номер НОМЕР_1 та сказав, що він телефонує на рахунок оголошення про автомобіль «Ауді А6» і запропонував зустрітись. Тоді потерпілий сказав даному чоловіку, щоб той їхав в сторону м. Красилова. О 10:30 год. вони зустрілись на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться одразу за м. Красилів в сторону с. Радісне Красилівського району, на яку два чоловіки приїхали на чорному «Фольксваген Пасат» на іноземній реєстрації та, не сказавши імен, одразу почали оглядати автомобіль. Тоді один із чоловіків, як пізніше стало відомо - ОСОБА_6 (на чає вчинення злочину користувався номерами НОМЕР_4 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ), запропонував проїхатись, але при цьому попросився особисто сісти за кермо, коли доїжджали до с.Радісне даний чоловік зупинив автомобіль і запропонував помінятись з потерпілим, який сидів на передньому пасажирському сидінні місцями, на що потерпілий погодився. Як тільки ОСОБА_7 відкрив двері і почав виходити з автомобіля, ОСОБА_6 різко продовжив їхати і від даних дій потерпілий впав на землю, а чоловік на Ауді А6 продовжив рух в сторону м. Хмельницького, а інший чоловік слідом за ним поїхав на автомобілі «Фольксваген Пасат» на іноземній реєстрації.

В ході розкриття даного злочину но «гарячих слідах» автомобіль «Фольксваген Пасат Б5» на іноземній реєстрації НОМЕР_7 було розшукано неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий потрапив через погані погодні умови в ДТП, але без водія, проте неподалік м. Старокостянтннів працівниками поліції було зупинено автомобіль «АУДІ А6» на іноземній реєстрації НОМЕР_8 і затримано злочинця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя смт. Десна Вінницької обл.

Крім того, оперативно встановлено іншу особу, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м.Вінниця, раніше судимий, який зник та може бути причетний до незаконного заволодіння автомобілем «Ауді А6», останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Фольксваген Пасат Б5» на іноземній реєстрації VN540GZ належить молодшому брату злочинця ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , 1991 р.н., який був також на території Красилівського району і користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , та який в ході дачі показань повідомив, що з ними в м. Хмельницький приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 », котрий також є раніше судимий номер телефону № НОМЕР_3 , приїхав на автомобілі «Мерседес МЛ» НОМЕР_10 та із показів ОСОБА_9 саме ОСОБА_10 забрав ОСОБА_8 і відвіз в м. Вінниця, щоб того не затримали працівники поліції.

В даний час, з метою встановлення обставин вчинення злочину ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, встановлення місця перебування вищевказаних осіб під час вчинення злочину, інформації про телефоні розмови між вказаними особами та час їх здійснення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину, відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про усі телефоні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, та прив`язку до адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів ОСОБА_6 (на час вчинення злочину користувався номерами НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_9 користується номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілого ОСОБА_7 користується номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 (прізвисько « ОСОБА_11 »), який користувався номером НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період час з 07:00 год. 04.02.2018 до 00:00 год. 09.02.2018, яка перебуває у володінні вищезазначених операторів мобільного зв`язку.

Вищевказана інформація може бути використана як доказ по вказаному провадженні, оскільки може підтвердити факт причетності до вказаного злочину не лише підозрюваного ОСОБА_6 , а й інших осіб, їх місце розташування на час вчинення злочину, телефоні з`єднання між ними та потерпілим та місце перебування останніх на даний час.

Водночас, вказані обставини встановити в інший спосіб, ніж отримання під час тимчасового доступу документів, на яких зафіксована відповідна інформація та яка знаходиться у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку неможливо.

Крім того, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація може мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вчинення злочину та може бути використаний як доказ під час судового розгляду по суті, необхідно отримати не тільки можливість тимчасового доступу до вказаної інформації, а й також можливість вилучити копію відповідної інформації для її аналізу, перевірки нею достовірності показань підозрюваного, потерпілого, а також у разі, якщо така інформація матиме доказове значення та буде узгоджуватися з іншими доказами, здобутими під час досудового розслідування її необхідно буде відкрити відповідно до вимог ст.290 КПК України протилежній стороні, що буде можливе лише у разі отримання вищезазначеної інформації на певному носії.

Оскільки старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який подане клопотання підтримав, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, старший слідчий просив у клопотанні надати можливість вилучити документи, а саме роздруківки, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій у зазначений в період часу.

В цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вказаної норми слідчим не зазначено реквізитів документів, які він просить вилучити (дати, номера та ін.).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково і надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому рядовому поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 07:00 год. 04.02.2018 по 09.02.2018.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 12.03.2018.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1