Справа№751/6110/17
Провадження №1-кс/751/3356/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2017 року на мікроавтобус «РУТА 22 СПГ» д. р. н. НОМЕР_1 в частині заборони користування даним майном власником та передати транспортний засіб останньому, яке мотивує наступним.
18 вересня 2017 року, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволено клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо накладення арешту на мікроавтобус «РУТА 22 СПГ» д. р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Арештований мікроавтобус «РУТА 22 СПГ» д. р. н. НОМЕР_1 не є річчю, що вилучена з цивільного обороту, а тому вона повинна мати можливість безперешкодно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
У зазначеному кримінальному провадженні, слідчим органом на час звернення з даним клопотанням належним чином повинна була зафіксуватися необхідна слідова інформація, що збереглася на мікроавтобусі «РУТА 22 СПГ» д. р. н. НОМЕР_1 , в тому числі призначено та проведено необхідні судові експертизи.
На даний час відсутня будь-яка необхідність знаходження під арештом мікроавтобусу «РУТА 22 СПГ» д. р. н. НОМЕР_1 .
Тобто, порушується її конституційне право власності на майно, а саме володіння, користування та розпорядження мікроавтобусом «РУТА 22 СПГ» д. р. н. НОМЕР_1 .
Також, подальше знаходження транспортного засобу під арештом не вплине на прийняття будь-якого процесуального рішення по вище вказаному кримінальному провадженню, в тому числі остаточного, щодо притягнення або не притягнення до відповідальності винних осіб.
На підставі викладеного вважає, що судове рішення (ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2017 року) може бути змінено (скасовано) в частині заборони користування мною, мікроавтобуса «РУТА 22 СПГ» д. р. н. НОМЕР_1 .
Адвокат заявника в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні пояснили, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, а тому не заперечують проти заявленого клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.09.2017 року накладено арешт на мікроавтобус РУТА 22 СПГ, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися ним.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки слідчим в судовому засіданні визначено, що в ході досудового розслідування проведені судові експертизи та дослідження, при проведенні яких судовим експертам був наданий та досліджений транспортний засіб, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони користування даним майном власником та передачі транспортного засобу останньому.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року по справі № 751/6110/17, провадження №1-кс/751/2491/17, в частині позбавлення права користування мікроавтобусом РУТА 22 СПГ, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 та повернути транспортний засіб власнику.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1