н/п 1-кс/174/79/2018
У Х В А Л А
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї вказуючи, що 04.04.2018 до чергової частини Вільногірського ВП надійшов рапорт від інспектора СП Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що 04.04.2018 близько 18.00 год. під час патрулювання м.Вільногірська було зупинено автомобіль ВАЗ 2103, водієм якого виявився ОСОБА_4 , який своїми діями порушував ПДР України та під час зовнішнього огляду даного автомобілю, на передньому сидінні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишками кабельно-провідникової продукції у випаленому стані у вигляді мідних дротів, які як пояснив ОСОБА_4 , він викрав в м.Вільногірську та ніж з дерев`яною рукояткою. 17.04.2018 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.04.2018 працівниками філії «ВГМК» ПАТ «ОГХК» виявлено відсутність кабелю ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 100м, який пролягав в районі вул.Молодіжної та Устенка в м. Вільногірську, чим спричинено ПАТ «ОГХК» матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
По даному факту 05.04.2018 р. до ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання про відношення до холодної зброї вилученого ножа з дерев`яною рукояткою.
Слідчий СВ Вільногірського ВП ЖВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму про слухання справи у його відсутності, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Разом з тим, по вказаному факту дані про кримінальне правопорушення внесені слідчим за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому виходячи з предмету доказування по вказаному кримінальному провадженню, вирішення питання чи являється вилучений ніж холодною зброї, не стосується обставин, що можуть мати значення для даного кримінального провадження, даних про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України слідчим не надано, тому підстави для призначення експертизи зброї, про що просить слідчий в межах даного кримінального провадження- відсутні, а в заволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1