Справа № 468/1106/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
29.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що 29.07.2016 року близько 10.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, здійснив крадіжку ноутбуку «Lenovo G580» із зарядним пристроєм та комп`ютерну мишку «SVEN», чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5100 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 29.07.2016 року, протоколом огляду предмета; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та показами потерпілої ОСОБА_6 .
06.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Постановою від 29.09.2017р. було відновлено провадження
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення .
Заслухавши прокурора та слідчого, які вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний залишив місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, а саме протоколи допитусвідків від 05.09.2017р. та 26.09.2017р. про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню та може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідним постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала втрачає законну силу 29 березня 2018 р.
Копію ухвали на виконання направити до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області та для контролю керівнику Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: