печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №00001600 від 03.12.2014 року,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва та просить зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання №14 вх. 4727-П від 10.10.2017 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001600.

Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник прокуратури в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001600 від 03.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 10.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001600 від 03.12.2014 року.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявником документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №00001600 від 03.12.2014 року, задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання №14 вх. №4727-П від 10.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00001600 від 03.12.2014 року.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1