overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/9328/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000626 від 01.06.2017, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.
При розгляді даного клопотання підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_2 . Свою заяву підозрюваний обґрунтовує тим, що прокурор має упереджене відношення до нього.

Захисник підтримав заяву про відвід прокурора.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки відсутні підстави для його відводу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, слідчим суддею таких обставин не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає подану заяву необґрунтованою та такою, що не містить в собі підстави для відводу прокурора.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 в залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1447/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001603 від 24 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001603 від 24 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджено 30 березня 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001603 від 24 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/341/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2018 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 12 січня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 , ч.3 ст.300 , ч.2, ч.3 ст.301 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 12 січня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 , ч.3 ст.300 , ч.2, ч.3 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 12 січня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 , ч.3 ст.300 , ч.2, ч.3 ст.301 КК України, на 01 березня 2018 року о 10 год. 50 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/144/18
провадження № 1-кп/305/189/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20.04.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

У відповідності до статті 314-1. КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 10 годину 30 хвилин 17.05.2018 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/319/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018 м. Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/777/171/2018 за клопотанням слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на транспортний засіб на свідоцтво про його реєстрацію, в якому представник потерпілого подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 28.02.2018.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 28.02.2018, якою накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A-6» НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 29.12.2006, тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , скасувати.
Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A-6» НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 29.12.2006, тимчасово вилучені у ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A-6» НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 29.12.2006, тимчасово вилучені у ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження ними та їх відчуження.
Автомобіль марки «AUDI A-6» НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 29.12.2006 негайно повернути ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_5 і потерпілому ОСОБА_6 ..
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 20.04.2018 в залі № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Дата документу Справа № 326/1825/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1107/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1825/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення
в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України Бердянському місцевому прокурору Запорізької області для усунення недоліків. Зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення, в якій посилається на поважність пропуску цього строку.
Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурору слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395, ч.5 ст.539 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
поновити прокурору, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2143/18
Провадження № 1-кс/461/2790/18
УХВАЛА
21.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 23.04.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань (№19).

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100,00 гривень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня його затримання, тобто до 18.06.2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 0757, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2858/18
Провадження № 1-кс/461/2749/18
УХВАЛА

20.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд автомобіля у кримінальному провадженні №0000638 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000638 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на огляд автомобіля.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2018 о 15 год. 50 хв. в у м. Львові, по вул. Городоцькій, (Скнилівський міст) відбулась ДТП (зіткнення) за участю автомобіля марки «Нісан Дастун» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , вантажного автомобіля марки „МАН р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .. В результаті ДТП водій автомобіля «Нісан Дастун» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 20.02.2018 автомобіль «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд зазначеного автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Враховуючи викладене, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, суд, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надає дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (із залученням експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на підставі постанови про призначення судово-автотехнічних експертиз) на проведення огляду автомобіля ««Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення його вузлів, частин та деталей кузова.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
23 квітня 2018 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року за матеріалами скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 20.04.2018 задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована у Львівській місцевій прокуратурі № 1 16 квітня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, розпочати досудове розслідування і не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у вищезазначеному кримінальному провадженні з дотриманням вимог ч. 2 ст. 55 КПК України та обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

У тексті мотивувальної частини зазначеної ухвали судом допущена описка, а саме, замість «про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » зазначено «про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 »
Оскільки при постановленні ухвали судом допущено описку, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:
Виправити описку в ухвалі суду від 20 квітня 2018 року за матеріалами скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши у тексті мотивувальної частини ухвали: «про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість «про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ».
Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядки та строки передбачені ст.ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1188/18
Провадження № 1-кп/459/211/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 09.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.04.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000289 від 09.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15.00 год. 26.04.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1