Справа № 574/1260/17
В И Р О К
Іменем України
11 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, громадянина України, одруженого, з середнью освітою, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 309 ч.І КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин:
ОСОБА_5 завідомо знаючи, що канабіс є наркотичним засобом і його незаконне придбання та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 10 жовтня 2017 року близько 18 год., проходячи повз чагарники по вул..Шкільній в м.Буринь, виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку в той же час зірвав та забрав із собою для власних потреб без мети збуту, після чого зірвану рослину коноплі обвинувачений ОСОБА_5 переніс до господарства за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де відірвав частину листя та шишок від стебла, які в подальшому став висушувати за допомогою лампочки, виготовивши таким чином наркотичну речовину, шляхом висушування готової до вживання форми наркотичного засобу, після висохлі частини рослини коноплі подрібнив, перетерши руками, а в подальшому частину вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, а іншу частину загорнув до паперового згортку та зберігав у сараї, напроти входу до житлового будинку, зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту. Рослину коноплі з листями та шишками, що залишилися, ОСОБА_5 переніс на горище жилового будинку, де продовжував зберігати наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.
В ході обшуку 13.10.2017 року працівниками поліції Буринського ВП домогосподарства обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням речовини схожої на смолу канабіса, паперовий згорток із подрібненою речовиною, схожою на коноплю та наперсток з нашаруванням; на горищі житлового будинку одну гілку рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1709е від 13.11.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі які не є наркотичним засобом. Масса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину 2,65 грам; Надана на дослідження речовина рослинного походження в коробці утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - нанабісом (верхівкми з листя рослини роду коноплі) і речовиною , яка не є наркотичним засобом (фрагмент стебла рослини роду Коноплі) у складі якого тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,93г. Речовина -нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та на предметі, який складається з фрагмента коркової пробки з вміщенням в його отвір металевого наперстку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обі якого заборонено, -екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,38г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,58 г.
Під час досудового провадження 22.11.2017 року між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, при вищевикладених обставинах.
Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, просить її затвердити.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.
Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.
Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи матеріалів речовин та виробів №19/119/7-2/1709е від 13.11.2017 року у сумі 989 грн. 60 коп., суд відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.11.2017 року між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.І КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №19/119/7-2/1709е від 13.11.2017 року у сумі 989 грн. 60 коп. ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.).
Речові докази у справі - спеціальний пакунок № 3266248, в якому зберігаються упаковки №1,2,3,4 з канабісом в пакунках №2,4 в перерахунку на висушену речовину,масса якого складає 15,58 г., та масою після експертного дослідження -14,58 г., а також випарені сухі залишкі змивів екстракту канабісу, що були перенесені на ватні тампони, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1