печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспекторів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилеове Кілійського р-ну, Одеської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , який засуджений 03.08.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , засуджений 03.08.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Печерський РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на ОСОБА_6 не надходило, обов`зки, покладені на нього судом, виконував.

Інспектор Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора та засудженого ОСОБА_6 , які просили подання задовольнити, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`зки, покладені на нього судом, виконував, іспитовий строк скінчився.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, виконав покладені на нього обов`язки та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: