Справа № 201/830/18
Провадження № 1кс/201/1790/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора розглянувши клопотання слідчого

в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 наказом в.о. начальника Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області № 380 від 10.09.2014 був призначений на посаду старшого пожежного-рятувальника 7 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області.

В липні-серпні 2016 року (більш точна дата і час в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , перебував на робочому місці, на території зазначеної пожежно-рятувальної частини за адресою: АДРЕСА_1 , разом із працівниками вказаної пожежної частини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшли ключ від підвального приміщення в якому знаходився склад зазначеної пожежної частини про що повідомили ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, що перебувало у вищевказаному підвальному приміщенні.

Так, в липні-серпні 2016 року (більш точна дата і час в ході проведення досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, перебуваючи на чергуванні, періодично, не меньш як 5 разів, по одному разу за зміну, між 2 і 3 годинами ночі, приходили до сховища розташованого у підвальному приміщенні пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, таємно, шляхом відкриття замку періодично, не меньш як 5 разів, проникали до вказаного приміщення пожежної частини.

Продовжучи реалізовувати свій злочинпий умисел, в липні-серпні 2016 року (більш точна дата і час в ході проведення досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в середині підвального приміщення пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 , до якого вони незаконно проникали, умисно, таємно викрали 848 лопат, а саме: 290 лопат сніг-зерно по ціні 24 грн. за 1 шт.; 405 совкових лопат по ціні 20 грн. за 1 шт.; 153 штикових лопат по ціні грн. 23 за 1 шт. (ціна одиниці викраденого майна визначена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2333-17 від 06.06.2017), що належать пожежно-рятувальній частині 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишали місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили пожежно-рятувальній частині 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області майнової шкоди на загальну суму 18579 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

09 жовтня 2016 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1