Справа № 453/1399/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка заяву прокурора про виправлення описки у вироку Турківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000940 відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, посилаючись на те, що вироком Турківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2-ох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 грн.. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2-ох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. На підставі ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 грн. ОСОБА_4 виконувати самостійно. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн. на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України ,,Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні малолітніх дітей - сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, при винесенні вказаного вироку судом допущено описку, а саме вірно посилаючись на вимоги п.в ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році не зазначено, що ОСОБА_4 не позбавлена батьківських прав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить виправити описку і дав покази.

У судове засідання ОСОБА_4 та представник потерпілого не з"явилися без

поважних причин, хоч були належним чином були судом повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками

про вручення. Представник управління соціального захисту населення СколівськоЇ РДА подав заяву про розгляд справи без їх участі .

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 не позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей - сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у резюлютивній частині вказаного вироку помилково не зазначено про те, що обвинувачена не позбавлена батьківських прав, а саме у вироку суду зазначено: "Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн. на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні малолітніх дітей - сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", хоча має бути зазначено: Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн. на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України ,,Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні малолітніх дітей - сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких батьківських прав не позбавлена" і допущену описку у вироку Турківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити .

Виправити описку у вироку Турківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року, винесеному у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку Турківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року, винесеному у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення по ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України: "Звільнити

ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн. на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України ,,Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні малолітніх дітей - сина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . сина:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких батьківських прав не позбавлена" замість "Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн. на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні малолітніх дітей - сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Головуючий:

08 грудня 2017 року