Справа № 362/6456/17
Провадження № 1-кс/362/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , які полягають у неповерненні ним тимчасово вилученого майна, мотивуючи її наступним.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року було надано дозвіл слідчому відділу Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області та Васильківській міжрайонній прокуратурі Київської області на проведення обшуку земельної ділянки, загальною площею 23,1977 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, на території с. Мала Солтанівка, Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, в межах населеного пункту, орендарем якої є МПП «Фенікс», в особі директора ОСОБА_6 , з метою виявлення незаконного заволодіння землями водного фонду, та необхідності виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: гусеничного екскаватора жовтого кольору марки «AKERMAN», без державного номеру, землесосного снаряду, без державного номеру, або іншого майна завдяки якому вчиняється вказаний злочин.

На виконання даної ухвали 02 листопада 2015 року старший слідчий СВ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_7 провів обшук по результатам якого був вилучений гусеничний екскаватор жовтого кольору марки «AKERMAN - ЕС- 200», належний громадянину ОСОБА_8 .

01 грудня 2015 року ОСОБА_9 звернувся до старшого слідчого СВ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_7 з заявою про повернення вилученої під час обшуку 02 листопада 2015 року його власності - гусеничного екскаватора марки «AKERMAN», на що 04 грудня 2015 року він отримав відповідь про визнання екскаватора речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

З моменту вилучення та визнання екскаватора марки «AKERMAN» минуло 2 (два) роки та 21 (двадцять один) день.

Кримінальне провадження № 40001584 розслідується СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області з 09 вересня 2015 року, тобто вже 2 (два) роки та 14 (чотирнадцять) днів. За весь час розслідування інших слідчих дій по даному кримінальному провадженню не проводиться, слідчими жодній особі не було винесено підозру, а досудове розслідування не завершено.

Проте, вилучене майно передано на зберігання до невідомого штрафного майданчику. При передачі даного майна на зберігання до працівниками поліції та прокуратури не складався документ про технічний стан майна, що вважає є грубим порушенням.

Скаржник просив зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_4 гусеничний екскаватор жовтого кольору марки «AKERMAN - ЕС- 200».

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав, посилався на обставини викладені в скарзі, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день час та місце слухання скарги повідомлений належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 40001584 від 09.09.2015 року за ч. 3 ст. 239-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року був наданий дозвіл слідчому відділу Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області та Васильківській міжрайонній прокуратурі Київської області на проведення обшуку земельної ділянки, загальною площею 23,1977 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, на території с. Мала Солтанівка Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, в межах населеного пункту, орендарем якої є МПП «Фенікс», в особі директора ОСОБА_6 , з метою виявлення незаконного заволодіння землями водного фонду, та необхідності виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: гусеничного екскаватора жовтого кольору марки «AKERMAN», землесосного снаряду або іншого майна завдяки якому вчиняється вказаний злочин.

На виконання даної ухвали 02 листопада 2015 року старший слідчий СВ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_7 провів обшук по результатам якого був вилучений гусеничний екскаватор жовтого кольору марки «AKERMAN - ЕС- 200», який належить гр. ОСОБА_9 , визнаний речовим доказом.

Відповідно до положень ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відомостей щодо звернення слідчим з клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №40001584 від 09 вересня 2015 року не має.

Постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а також визначення їхнього місця зберігання від 03 листопада 2015 року вбачається, що екскаватора жовтого кольору марки «AKERMAN», без номеру, згідно протоколу обшуку від 02 листопада 2015 року, а також землесосного снаряду, без номеру, визнано речовим доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження №40001584 від 09 вересня 2015 року, які залишено на відповідне зберігання на майданчик тимчасового утримання «Козацька Варта»,що знаходиться по вул. Польовій в м. Василькові.

Згідно з положеннями ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено судом, екскаватора жовтого кольору марки «AKERMAN» був вилучений 02 листопада 2015 року під час обшуку, проте у порядку та строки, передбачені ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий до слідчого судді не звертався, 02 листопада 2015 року вилучене майно ОСОБА_4 , який є власником даного екскаватора жовтого кольору марки «AKERMAN» не повернуто, підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, а вказаний екскаватора жовтого кольору марки «AKERMAN», хоча й визнаний речовим доказом, то його слід повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.24, 100, 167, 169, 171 ч.5, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Васильківський ВП ГУ НП в Київській області повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 тимчасово вилучений під час проведення обшуку від 02 листопада 2015 року екскаватор жовтого кольору марки «AKERMAN» без д.н.з., який знаходиться на майданчику тимчасового утримання «Козацька Варта»,що по вул. Польовій, в м. Василькові, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1