справа № 208/4066/17
№ провадження 1-кс/208/1249/17
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, вилучене 11.08.2017 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що у невстановлений час ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетельований», з метою його подальшого збуту, який в подальшому переніс в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати з метою збуту.
10.07.2017о 17 год.25 хв. працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетельований», передали громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 грн. Національного банку України, купюрами номіналом 50 грн. в кількості двох штук із серіями та номерами: ФЕ 5044222, ТС 4658611, з метою проведення оперативної закупки.
10.07.2017 приблизно о 17.35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 67 по просп. Аношкіна в м. Кам`янському, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі100 грн. (купюрами: номіналом 50 грн. в кількості двох штук із серіями та номерами:ФЕ 5044222, ТС 4658611), в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетельований», а ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2,5 мл., в якому знаходилась коричневого кольору, масою 0,9719 г., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетельований», обіг якого заборонено
Цього ж дня о 17.40 год. ОСОБА_5 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 2,5 мл., в якому знаходилась коричневого кольору, масою 0,9719 г., що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетельований», обіг якого заборонено, який йому незаконно збув ОСОБА_4 за 100 грн.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2370 від 18.07.2017, рідина світло коричневого кольору масою 0,9719 г., яку добровільно видав ОСОБА_5 10.07.2017, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетельований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0181 г.
11.08.2017 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4900 грн., купюрами Національного банку України: номіналом 500 грн. в кількості п`яти купюр: СД 2303197, СБ 4242636, ЛГ 3660762, ЗД 5008262, МА 9674525; номіналом 200 грн., в кількості 12 шт.: КП 6303487, КН 9401846, АЕ 5610894, АЕ 9567868, ВА 7404852, ХЕ 8273887, СЕ 3928559, УЛ 3683396.
Крім того, під проведення обшуку було також виявлено та вилучено грошову купюру Національного банку України номіналом 50 грн. серії ТС 4658611.
Зазначені вище предмети поміщено до п/е пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено 11.08.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4900 грн., купюрами Національного банку України: номіналом 500 грн. в кількості п`яти купюр: СД 2303197, СБ 4242636, ЛГ 3660762, ЗД 5008262, МА 9674525; номіналом 200 грн., в кількості 12 шт.: КП 6303487, КН 9401846, АЕ 5610894, АЕ 9567868, ВА 7404852, ХЕ 8273887, СЕ 3928559, УЛ 3683396; на грошову купюру Національного банку України номіналом 50 грн. серії ТС 4658611, які були вилучені 11.08.2017р. в ході обшуку квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1