Справа № 559/2480/17
Номер провадження 1-кс/559/761/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до речей і документів
"15" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 24 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області звернулась ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власницею двох земельних ділянок площею 2,94га та 0,19га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Мильчанської сільської ради, Дубенського району, з заявою про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили її підпис у договорі оренди вказаних земельних ділянок від 09.01.2012, адже згідно її показів, вказаних договорів вона не підписувала.

Під час допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню старшого фахівця із земельних відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , останній повідомив, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявний договір оренди землі №146 від 09.01.2012, акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду, як додаток до даного договору та акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які підписані ОСОБА_4 . Копії вказаних документів надано ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення ряду оригіналів документів, в яких містяться необхідні відомості для з`ясування обставин щодо факту підробки договору оренди землі №146 від 09.01.2012, акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду як додатку до даного договору та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що має важливе значення для даного кримінального провадження. Не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Документація, яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та підлягає вилученню, необхідна для підтвердження чи спростування факту підробки додаткової угоди, тобто має вагоме значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню. Необхідно вилучити оригінали документів для проведення в подальшому судово - почеркозначої експертизи.

Вищевказані документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають важливе значення з метою використання як доказів, повинні бути вилучені.

Просить розгляд клопотання розглядати без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що їх повідомлення може призвести затягування та перешкоджання щодо отримання необхідних документів у виді оригіналів, що негативно вплине на подальший рух досудового розслідування та перешкоджати в розслідуванні даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Враховуючи положення ст. 107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження. Пояснив, що вилучити саме оригінали документів без ухвали слідчого судді неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.06.2017 за №0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (а.с.4), згідно показів потерпілої працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили її підпис у договорі оренди земельних ділянок (паїв), адже строк попередніх договорів оренди сплив 01.06.2017, а нових вона не підписувала (а.с.6).

В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення, а також бути доказом у справі.
Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надатислідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) до оригіналів документів, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: (оригінали договору оренди землі №146 від 09.01.2012, акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду як додатку до даного договору, та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: