Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Справа № 608/647/18
Номер провадження1-кс/608/260/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000150 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13:00 годин по 15:00 годин 10 квітня 2018 року невідома особа, під час поїздки у поїзді за маршрутом «Заліщики-Тернопіль», шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг Д 780» із двома стартовими пакетами «Київстар» та флеш-картою «Мікросіді» на 512 мегабайт. Сума спричинених майнових збитків оцінена ОСОБА_4 у 500 гривень.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13 квітня 2018 року ОСОБА_5 зізнався у вчиненні даного злочину і добровільно надав всі викрадені ним у ОСОБА_4 предмети, а саме: 1) мобільний телефон марки «Самсунг», чорно-сірого кольору; 2) два стартові пакети «Київстар»; 3) флеш-карту на 512 мегабайт.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також правильної кримінально-правової кваліфікації вчиненого протиправного діяння, з`являється потреба у встановленні вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Крім того, згідно з п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість кожної із наданих на дослідження речей з урахуванням їх зносу станом на 10 квітня 2018 року?

На дослідження експертам надати нище перелічені предмети, які 10 квітня 2018 року ОСОБА_5 таємно викрав у ОСОБА_4 :

?мобільний телефон марки «Самсунг Д - 780», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: а) НОМЕР_1 ; б) НОМЕР_2 ;

?два стартові пакети «Київстар»;

?флеш-карту «Мікросіді» на 512 мегабайт.

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати висновок вказаної товарознавчої експертизи ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 або ж іншому працівнику Чортківського ВП ГУНП за дорученням останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000150 від 13 квітня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________2018 року.

Секретар: