печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000031, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000031, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031, внесеного 27.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205. ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів (провести виїмку) усіх документів, на підставі яких, 30.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скасовано доручення видане ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та з метою проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів.

У поданому клопотанні, слідчий просить слідчого суддю розглянути дане клопотання без виклику представників володільця, у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення відповідних документів
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у матеріалах кримінального провадження існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000031, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій (провести виїмку) усіх документів, на підставі яких 30.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скасовано доручення видане ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 , належний тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (провести виїмку) усіх документів, на підставі яких 30.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скасовано доручення видане ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/73840/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1