печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ГПУ , щодо не розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора ГПУ та просить зобов"язати розглянути клопотання від 14.07.2017р. про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0001125 . В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор не з"явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0001125, досудове розслідування здійснюється ГСУ НУ .

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 14.07.2017р. до прокурора про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні , оскільки за повідомленням слідчого знаходяться в ГПУ.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст..221 КПК України , а відповідь від 14.07.2017р. не процесуальним документом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 14.07.2017 р. відповідно до ст..221 КПК України, в частині визнання бездіяльності прокурора скарга задоволенню не підлягає відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ГПУ задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора ГПУ у кримінальному провадженні № 0001125, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.07.2017р. в порядку ст..221 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2017р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1