overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.02.2018 Справа № 554/7344/17

Провадження №1-кс/554/1221/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 05 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.05.2017 в рамках кримінального провадження №0000016 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України передано для подальшого розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відрядженні.

На виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2018 та враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 05 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначити на 13.30 годин 13 лютого 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000016 від 05 липня 2017 року Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження№0000016 від 05 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2018 Справа № 554/5342/17
Провадження № 1кс/554/1231/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 лютого 2018 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. У якій прохала зобов`язати старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого з групи, процесуального прокурора Полтавської місцевої прокуратури повернути ОСОБА_4 її трудову книжку та витребувати в слідчого матеріали кримінального провадження № 0002009 від 05.05.2017 року.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного , всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0002009 від 05.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Судове засідання по справі призначити на 05 лютого 2018 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ОСОБА_3 СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Витребувати в слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002009 від 05.05.2017 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2681/15-к Номер провадження 11-кп/786/485/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
02 лютого 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 24 січня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 грудня 2017 року та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 5 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_4 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 570/466/18
номер провадження 1-кп/570/154/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 26 лютого 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого, викликати його захисника, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1541/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 02 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/274/18
номер провадження 1-кп/695/162/18
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., отримавши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000035 за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 12.03.2017 р. на 16-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3682/17
1-кп/705/282/18
У Х В А Л А
про привід свідків в судове засідання
02 лютого 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судд ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В проваджені Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що в судове засідання 31.01.2018 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. В зв`язку з їх неявкою, розгляд кримінального провадження відкладено, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи по суті, сторона обвинувачення наполягає на допиті останніх.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив про необхідність винесення ухвали про привід вказаних свідків, які як вважає, не з`явилися на розгляд справи без поважної причини.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків.
Вислухавши думку учасників, суд, приходить до висновку про необхідність забезпечення явки вказаних свідків шляхом приводу.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати привід в судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).
Примусово супроводити вказаних свідків до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 08 год. 50 хв. 09 лютого 2018 року за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу свідків до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1436/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010941 від 12.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010941 від 12.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010941 від 12.10.2017 р. призначити на 31 січня 2018 року об 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го СВ УСР ДСР ГПУ ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання від 31.05.2017р. у КП №0000020,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого 3-го СВ УСР ДСР ГПУ ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання від 31.05.2017р. у КП №0000020.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали скарги з додатками, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 3-го СВ УСР ДСР ГПУ ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання від 31.05.2017р. у КП №0000020, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017 року у кримінальному провадженні №757/37750/17-к.
Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Постановою слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.09.2017 року кримінальне провадження №0000126 від 26.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор в постанові про закриття кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 174 КПК України повинен був вирішити питання щодо арешту майна, а саме земельних ділянок.
Однак прокурор в своїй постанові не прийняв рішення про скасування арешту майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Кременчуцька виправна колонія № 69" обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007521 від 06.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007521 від 06.07.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться о 12-00 год. 06.12.2017 р.
Судове засідання дійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Державною установою "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)" за адресою: 39600, проїзд Зональний, 1, м. Кременчук, Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)".

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/293/18
ун. № 759/9374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003499 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 січня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 02лютого 2018 року об 11 годині 05 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1