Провадження № 1-кп/756/461/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26.10.2017 року, близько 03 год. 42 хв., перебував у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ пр. Рокосовського, 3/4 де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину електрошуруповерт марки «Startex» вартістю 333 грн. 50 коп., який тримав при собі у рюкзаку чорного кольору і вийшов із магазину «АТБ», у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн. 50 коп.(без урахування ПДВ).

Крім того, 26.10.2017 року, близько 06 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебував у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ пр. Мінський, 4де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину термінал для зібрання інформації марки «Motorolla» моделі «МС9090» вартістю 31265 грн. 75 коп., який поклав до рюкзака чорного кольору, який мав при собі та вийшов із магазину «АТБ», у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 31265 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того 26.10.2017 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ пр. Мінський. 4 де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину електролобзик марки «Startex 500W» вартістю 319 грн. 20 коп., який поклав до рюкзака чорного кольору, який мав при собі та вийшов із магазину «АТБ», у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 26.10.2017 року, близько 18 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебував у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ пр. Рокосовського, 3/4, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину електрошуруповерт марки «Startex» вартістю 399 грн. 00 коп., який поклав до рюкзака чорного кольору, який мав при собі та вийшов із магазину «АТБ», у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 399 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах,він 26.10.2017 року у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ пр. Рокосовського, 3/4 двічі таємно викрав електрошуруповерт, та в той же день, у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Мінський,4 таємно викрав термінал для зібрання інформації марки «Motorolla»,потім у цей же день у цьому ж магазині викрав електролобзик марки «Startex 500W»,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення можливоз призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від цього покарання, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.

Відповідно до ст.70 КК України слід призначити остаточно ОСОБА_4 покарання призначати за сукупністю злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позовне заявлено. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1