АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1793/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/1818/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 червня 2017 року ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що він є юридично необізнаний.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала доводи клопотання, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 отримав копію ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року 05 травня 2017 року, про що власноруч письмово засвідчив в розписці (а.с.28), та оскаржив вказану ухвалу суду подавши апеляційну скаргу 11 травня 2017 року, яка надійшла до суду 17 травня 2017 року, тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження. 29 травня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга засудженого була повернута апелянту, в зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не клопотав про поновлення цього строку. На виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року засуджений ОСОБА_8 подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року обґрунтовуючи пропуск строку правовою необізнаністю.
Враховуючи зазначене та не значний проміжок часу на який було пропущено строк на апеляційне оскарження наведені обставини слід визнати поважними і поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 401 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді: