У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4697/17

провадження № 1-во/285/1/18

03 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.12.2017р.

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 18.12.2017 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.12.2017 року було задоволено клопотання слідчого, в якому він просив накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 17.12.2017р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 64 грн.; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 ; дерев`яну ручку (накладку) коричневого кольору від ножа.

Слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 20.12.2017 в частині імені особи, на ім`я якої видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 (на яке накладено арешт), оскільки правильним прізвищем особи, якій видано посвідчення є не ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи за клопотанням слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.

Таким чином, заява слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2017 по справі №285/4697/17, провадження №1-кс/0285/904/17 задовольнити.

Вважати правильним і читати абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді № 285/4697/17 від 20.12.2017 року в такій редакції:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 17.12.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 64 грн.; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 з фотокарткою ОСОБА_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; дерев`яну ручку (накладку) коричневого кольору від ножа.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1