Справа № 627/185/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-
у с т а н о в и в :
14 січня 2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , де між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої обвинувачений, схопивши останню обома руками за верхній одяг, наніс їй декілька ударів обома ногами по лівій нижній кінцівці, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 11-КК/17 від 17.01.2017 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій нижній кінцівці.

В цей час дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , намагалася припинити конфлікт, у зв`язку з чим обвинувачений, схопивши шматок шиферини, що лежала поруч, умисно, повторно, наніс потерпілій один удар по лівій верхній кінцівці, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-КК/17 від 01.02.2017 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій верхній кінцівці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, не заперечував факту їх вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно під час сварки з ОСОБА_5 наніс їй та ОСОБА_6 удари по кінцівках.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах встановлених в ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, однак, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ, не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєних злочинах.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді громадських робіт. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1