Номер провадження 1-кс/728/318/17
Єдиний унікальний номер 747/607/17

У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
20 жовтня 2017 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 , заявляючи самовідвід, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час працює на посаді начальника Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУПН України в Чернігівській області, займає в районі вагому посаду в правоохоронних органах та декілька років є її колегою.
Вважає, що вказана обставина може вплинути на упередженість головуючої судді та неспроможність в подальшому прийняти обгрунтоване рішення по справі, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, що викликає сумнів в неупередженості судді та виключає участь судді в кримінальному провадженні, а також тягне за собою обов`язок заявити самовідвід відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України.
Особа, відносно якої розглядається заява про самовідвід, суддя ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження, а саме: потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засіданя не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки вважає, що зазначені обставини є достатніми підставами для задоволення заяви про самовідвід.
Відповідно до ст.75 КПК України «Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схваленої реолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Відповідно до положень ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Ключовим моментом правової держави повинно бути справедливе правосуддя.
Вислухвши думку прокурора та дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд -
Кримінальне провадження направити до Талалаївського районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо подальшого його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1