пр. № 1-кс/759/3451/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступ до документів.

Слідчий вказував, що Святошинським УП ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_4 22.05.2017 року, приблизно в 01 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_4 22.05.2017 року, в період часу з 01 год. 30 хв. до 09 год. 40 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_6 , скориставшись належною останньому кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись по АДРЕСА_3 , скориставшись кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись по АДРЕСА_3 , скориставшись кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти в сумі 13900 грн., які належать ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 14500 грн., завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_4 22.05.2017 року, в період часу з 10 год.30 хв. до 11 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 14316,57 грн., які належать ОСОБА_6 , скориставшись належною останньому кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_4 02.06.2017 року, приблизно в 02 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_4 27.05.2017 року, приблизно в 02 год. знаходячись по АДРЕСА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останньому майнову шкоду.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_4 17.06.2017 року, приблизно в 02 год. 30 хв., знаходячись на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном останніх та заволодів ним.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_12 17.06.2017 року, приблизно в 06 год. 17 хв., знаходячись по АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 8800 грн., які належать ОСОБА_10 , скориставшись належною останній кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_4 17.06.2017 року, приблизно в 14 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5227,68 грн., які належать ОСОБА_10 , скориставшись належною останній кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_12 24.06.2017 року, приблизно в 03 год. 50 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_8 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_13 , з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_12 24.06.2017 року, приблизно в 04 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_8 , вчинив вбивство через необережність ОСОБА_13 .
Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_12 24.06.2017 року, приблизно в 04 год. 20 хв., знаходячись на території парку Інтернаціональної дружби, розташованого по АДРЕСА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_14 , з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_12 24.06.2017 року, приблизно в 04 год. 40 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_15 , з метою заволодіння майном останнього та заволодів ним.

Крім цього, слідчий вказав, що ОСОБА_12 15.07.2017 року, приблизно в 01 год. 45 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_16 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_10 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділи ним.

Слідчий зазначив, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що в числі іншого майна в неї був викрадений мобільний телефон «Nomi», в корпусі чорного кольору, вартістю 1900 грн., з картою пам`яті, ємністю 16 Gb, вартістю 200 грн., з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , вартістю 40 грн., на рахунку якої коштів не було, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 вартістю 40 грн., на рахунку якої коштів не було, упаковка та документи щодо якого у неї не збереглись.

30.06.2017 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містить дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 , та цим встановлено, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону «Nomi» - ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Так, слідчий вважає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного телефону «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 16.06.2017 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004474, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного телефону «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 16.06.2017 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1