Справа № 703/1439/13-к

УХВАЛА
20 березня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
слідчого Перебейніс Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Перебейніс Ю.С. підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, 30 листопада 1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 4 квітня 2012 р. Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 18 березня 2013 року, близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи біля КЗ «ЧОПЛ» зі сторони стадіону «Орізон» по вул. Мазура в м. Сміла незаконно збув ОСОБА_2 медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. за ціною 100 гривень. Того ж дня, близько 13 години 50 хвилин працівниками міліції навпроти підїзду № 1 будинку № 3, що по вул. Ржевській в м. Сміла Черкаської області, під час огляду вмісту кишень одягу ОСОБА_1 було виявлено і вилучено гроші, які він отримав за збут наркотичного засобу ацетильованого опію.
18 березня 2013 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин, а тому перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та скоювати нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_1 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, то відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 100 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 травня 2013 року.
Визначити ОСОБА_1 заставу у вигляді 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 114 тис. 700 грн.
У разі внесення застави в указаному розмірі ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обовязки:
1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
При порушенні вказаних обовязків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: