Справа № 303/4716/17
Провадження № 1-кп/303/557/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 01 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур`я Пасіка Перечинського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 30 грудня 2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Перечинського району с.Тур`я Пасіка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 30 червня 2017 року близько 20.00 години, перебуваючи в приміщенні кафе-магазину «АВС», що розташоване за адресою: Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Духновича,89, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в ході словесної сварки на грунті раніше виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого та спричинив один удар своєю головою в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді синців у лівій орбітальній області та лівій чоловій області, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ за №473/17 від 10.07.2017 р., відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно обвинувального акту, 30 червня 2017 року близько 20.00 години перебуваючи біля приміщенні кафе-магазину «АВС», що розташоване за адресою Мукачівський район, смт.Чинадієво, вул.Духновича,89, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в ході словесної сварки на грунті раніше виниклих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , який перебував біля вхидних дверей кафе-магазину, після чого наніс один удар рукою затиснутою у кулак в область голови зліва, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вигляді синця у виличній області зліва, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №474/2017 від 07.07.2017 р. відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, притензій до ОСОБА_3 не має, шкода йому відшкодована у повному обсязі.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. притензій до нього не має.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ..
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечувала.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення, потерпілі розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене 01 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, - у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1