У Х В А Л А

Справа № 338/1354/17

27 грудня 2017 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову страшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового слідства у укримінальній справі №322094, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 08.12.2017 року подав до суду скаргу на постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового слідства у кримінальній справі №322094.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що за фактом викрадення майна ОСОБА_4 , що мало місце 01.04.2011 року, було порушено кримінальну справу №322094 і досудове розслідування проводилось старшим слідчим СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_5

10.10.2012 року слідство у даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України. Про існування вказаної постанови ОСОБА_4 зазначає, що довідався із постанови слідчого прокуратури Івано-Франківської області Майковського від 27.09.2017 року. Постанову про зупинення розслідування вважає незаконною, просить поновити строк на її оскарження та скасувати.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання, що призначалось по розгляду скарги ОСОБА_4 не з`явився двічі, у поданій скарзі клопотав про розгляд її без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості своєчасного прибуття- завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За відсутності скаржника у судовому засіданні та внаслідок неподання ним жодних доказів до поданої скарги, неможливо встановити об`єктивність доводів щодо необхідності поновлення строку на подання скарги, неможливо зрозуміти суть оскарження дій слідчого, що були вчинені ще за нормами кримінально-процесуального закону, який діяв у редакції до 2012 року. З огляду на наведене, а також на позицію ВССУ, викладену в Узагальненні практики розгляду скарг на рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12.01.2017 року, подану скаргу слід залишити без розгляду.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до положень Розділу ХІ КПК, кримінальні справи, які на день набрання чинності новим кримінальним процесуальним кодексом перебувають у провадженні органів досудового розслідування, залишаються у провадженні цих органів до завершення розслідування і розслідуються за положеннями нового Кодексу, яким не передбачено можливості зупинення розслідування з підстав, аналогічних тим, які існували у ч.1 п.3 ст.206 КПК України в редакції, що діяла до 2012 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову страшого слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 10.10.2012 року про зупинення досудового слідства у укримінальній справі №322094

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя