ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/921/17
провадження № 1-кп/691/166/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , разом та за попередньою змовою, 09.05.2017 року, близько 07 год., діючи спільно, з метою вчинення крадіжки, шляхом демонтажу скла віконної рами, проникли всередину будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрали належні ОСОБА_7 речі: грошові кошти в сумі 208 грн.; мобільний телефон марки «Samsung GТ - Е1200І», вартістю 285 грн.; картку мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 30 грн.; кухонний ніж, вартістю 30 грн.; 100 г цукерок «Барбарис», вартістю 4 грн. 96 коп.; 100 г цукерок «Дюшес», вартістю 3 грн. 85 коп., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 561 грн. 81 коп., викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності. Учасники проти цього не заперечували. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілої.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в таємному заволодінні чужим майном, підтверджується зібраними у справі доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 09.05.2017 року з фототаблицею, будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де було скоєно крадіжку.;

- даними протоколу огляду місця події від 09.05.2017 року з фототаблицею, приміщення Городищенського ВП, де ОСОБА_6 добровільно видав речі, які спільно з ОСОБА_5 викрали з будинковолодіння АДРЕСА_1 .;

- даними висновку про вартість майна від 09.05.2017 року, за яким, вартість викраденого майна, станом на 08.05.2017 року, становить 353 грн. 81 коп..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена за попередньою змовою та поєднана з проникненням до житла.

ОСОБА_6 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена за попередньою змовою та поєднана з проникненням до житла.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 264 від 27.06.2017 року, ОСОБА_5 , на період часу скоєння інкримінованих дій, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, з актуальними маячними і психопатоподібними розладами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. В зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 265 від 27.06.2017 року, ОСОБА_6 , на період часу скоєння інкримінованих дій, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, з актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. В зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

З огляду на вищенаведене, суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки останні, під час вчинення інкримінованих їм діянь, виявляли і виявляють ознаки хронічного психічного захворювання, яке позбавляло та позбавляє їх здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто скоїли злочин у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не здатні правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, відносно них, у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізувати до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду і лікувати у примусовому порядку.

Речові докази у справі, слід повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 94 КК України та ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Samsung GТ - Е1200І»; картку мобільного оператора «Лайфселл»; кухонний ніж; 100 г цукерок «Барбарис»; 100 г цукерок «Дюшес» - повернути за належністю ОСОБА_7 , звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1