Справа № 464/6518/17
пр.№ 1-кп/464/400/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 01.09.2017 за №0002922 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_6 , 24.07.2015, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судженого

18.09.2017 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн..
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.05.2017 року, близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину ФОП „ ОСОБА_5 , що знаходиться на Сихівському промисловому ринку, за адресою: м.Львів, вул. Монастирського, 2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, під приводом оренди заволодів відбійним молотком марки „Makita HM 1203 C, вартістю 21690 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 , та який зобовязався повернути наступного дня.
В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати ОСОБА_5 орендоване майно, цього ж дня, 23.05.2017, близько 12.00 год, здав відбійний молоток марки „Makita HM 1203 C у Ломбард „Заставно-Кредитний дім, що по вул. О.Фредра, 6 у м.Львові, а виручені кошти витратив на власні потреби.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 22 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 22 вересня 2017 року про примирення, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу.При цьому, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно. Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.190 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу, яка передбачена санкцією цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий просить затвердити добровільно укладену ним угоду про примирення та запевнив, що шкода йому повністю відшкодована, розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.2 ст.190 КК України, на яку підозрюваний погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 22 вересня 2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: