overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8448/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
22 листопада 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000441, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000441 (передана слідчому судді ОСОБА_1 21 листопада 2017 року).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000441.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 24 листопада 2017 року.
Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/2649/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 15 хвилин 23 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1154/17
Провадження № 1-кп/272/156/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Заперечень від учасників підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5928/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, про роз`яснення рішення суду по матеріалам кримінального провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,-

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2016 ОСОБА_4 засуджений за ст.369-2 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн. з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2(два) роки.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про роз`яснення рішення суду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказаним вироком не вирішено питання щодо судових витрат на залучення експертів.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, досліживши матеріали справи, проходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілими і підстав для задоволення клопотання прокурора про роз`яснення вироку суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання військового прокурора Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, про роз`яснення рішення суду по матеріалам кримінального провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/312/17
Єдиний унікальний № 734/3561/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року, матеріали кримінального провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлені для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання на 23 листопада 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

11 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 23 листопада 2017 року по 21 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головууючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 362/6113/17
Провадження № 1-кп/362/428/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001788 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на 27.11.2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6348/17
Провадження по справі № 1-кп/367/503/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2017 року за № 0000426, -
в с т а н о в и в:
22.09.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Також, просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду. Вважав за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 суд залишає без змін тримання під вартою.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000426 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.12.2017 року о 14.30 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити з 23.11.2017 року по 21.01.2018 року включно.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1852/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі

Головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 за участю прокурора ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_9 розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року про продовження процесуальних обов`язків,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 392, 394, 399, 419 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року про продовження відносно нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закрити, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 22.11.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/369/774/17
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
23.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0006038 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006038 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання, яке тричі призначалось судом, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, судові повістки, направлені йому за адресою місця реєстрації та проживання, які зазначені в обвинувальному акті, повернулись до суду за закінченням поштового терміну зберігання.

Відповідно до ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не прибув в судове засідання без поважних причин, може бути застосовано привід в судове засідання працівником поліції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006038 до 12 години 16.01.2018 року.

У судове засідання на 12 годину 16 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 з місця реєстрації доручити ГУ НП в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15), в частині доставки ОСОБА_3 з місця проживання Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5747/17
Провадження № 1-кп/369/494/17
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаєве Бородянського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , потерпіла заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 тривалий час перебуває під вартою, має постійне місце реєстрації та місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, передбачений ст. 179 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-179, 193,194,196,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немішаєве Бородянського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обовязків, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 579/1430/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"22" листопада 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 7 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 23 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1