Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1566/17
Провадження № 1-кс/280/145/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000752 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ніч з 31.10.2017 року на 01.11.2017 року, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку.

Відомості за даним фактом 01.11.2017 року внесено до ЄРДР за №0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо про причетність до скоєння злочину осіб, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

07.03.2018 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що є достатньо підстав вважати, що отримана інформація дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

П рокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 год. 29.10.2017 по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1