УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2017 близько 02.30 години невстановлена особа, знаходячись неподалік будівлі клубу в АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських мотивів, ненасла кілька ударів дерев`яною биткою в область голови ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження голови (відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу та перелому кісток склепіння та основи черепа).
У ході допиту потерпілий ОСОБА_3 показав, що близько 00.30 години 24.04.2017 він вийшов з дому на дискотеку разом із своїми товаришами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та на дискотеці в сільському клубі по АДРЕСА_1 зустріли також своїх товаришів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після того, повертаючись додому, близько 02.30 год. 24.04.2017 на вул.Духновича зупинився автомобіль «БМВ» універсал темного кольору, із якого вийшли троє чоловіків, один із яких наніс йому кілька ударів дерев`яною битою по голові, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження і втратив свідомість.
У ході допиту свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що близько 01.00 год. 24.04.2017 у клубі, де вони перебували, почалася штовханина між сторонніми особами та мешканцями с.Горонда, а через деякий час він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли з нього. Відійшовши бл. 150-200 метрів до них під`їхав автомобіль «Ауді» та «БМВ» зі сторони с.Жнятино, із автомобіля «БМВ» вийшло кілька чоловік, та автомобіля «Ауді» вийшло близько 5 чоловік, зокрема передній пасажир якого вийняв дерев`яну біту та наніс удар нею ОСОБА_3 по голові.
Встановлений у ході розслідування водій автомобіля «БМВ 525», кузов універсал, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , - ОСОБА_12 , 1991 р.н., у ході допитів пояснив, що 24.04.2017 близько 01.00 години привозив своїх товариші в ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в с.Горонда на дискотеку, де через деякий час виникло непорозуміння із місцевими мешканцями, після чого всі вони від`їхали від клубу, ОСОБА_17 комусь телефонував та через деякий час вийшов із автомобіля до своїх знайомих, які поїхали в с.Горонда. Через деякий час він із ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 знову повернувся в с.Горонда, але ОСОБА_21 там не знайшли, поїхали в сторону с.Жнятино, де на вулиці біля автомобіля ВАЗ-2114 темного кольору бачили бійку, на узбіччі зупинялися та бачили лежачого на узбіччі хлопця, після чого поїхали додому, а перед цим ОСОБА_22 мав розмову із ОСОБА_23 та із яким ще бачилися на АЗС «Маркет» в с.В.Лучки, де також знаходився а/м ВАЗ-2114, темного кольору.
Допитаний як свідок ОСОБА_24 показав, що близько 23.30 год. в диско клуб с.Горонда приїхали мешканці с.Н.Давидково на а/м «БМВ» універсал, один із яких був його знайомий ОСОБА_25 . Через деякий час у клубі почалася бійка, у зв`язку із чим відвідувачі покинули клуб. При цьому близько 03.00 год. йому телефонував ОСОБА_26 і просив підійти, а в розмові повідомив про те, що ОСОБА_22 та його знайомі нанесли їм тілесні ушкодження та забрали ключі від а/м «Фольксваген Гольф», з приводу чого просили зателефонувати ОСОБА_27 на номер телефону НОМЕР_2 , щоб той повернув ключі.
Допитані як свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 показали, що близько 02.00 год. 24.04.2017, після того як у диско клубі була сутичка, вони на вулиці Духновича в с.Горонда із своїми знайомими сиділи випивали пиво, коли напроти них зупинили ся два автомобілі - «БМВ» типу універсал та «Ауді» чорного кольору. Із а/м «БМВ» вийшли кілька чоловік, один із яких витяг биту, якою наніс удари мешканцю с.Горонда ОСОБА_30 по голові, а за іншими бігли та пшикали газовим балончиком, а також підбігли до автомобіля Золтана «Фольксваген Гольф», приснули йому в обличчя газовим балончиком та забрали ключі від його автомобіля, після чого поїхали в сторону с.Страбичово. ОСОБА_31 дав номер телефону одного із правопорушників, якому телефонував ОСОБА_26 із проханням повернути ключі до а/м «Фольксваген Гольф», за що просили 100 доларів.
Допитаний як свідок ОСОБА_32 вказав, що він разом із своїми знайомими ОСОБА_23 , ОСОБА_33 на його автомобілі «БМВ» та ще двома хлопцями (імена їх не знає) поїхали 24.04.2017 в с.Горонда на дискотеку, через деякий час у зв`язку із конфліктом із ОСОБА_23 вийшли з приміщення клубу та роз`їхалися по домівкам. Про спричинення ОСОБА_30 тілесних ушкоджень нічого не знає.
Допитані як свідки ОСОБА_34 та ОСОБА_35 дали аналогічні покази, однак вказали на те, що ОСОБА_17 виходив із їх автомобіля «БМВ» і чекав на своїх знайомих, а через деякий час вони його шукали і підібрали ОСОБА_21 в с.Горонда, із ним поїхали на АЗС в с. В.Лучки, однак при яких обставинах були спричинені ОСОБА_30 тілесні ушкодження їм не відомо.
У зв`язку із викладеним та зважаючи на здобуті у ході досудового розслідування відомості встановлено, що у показах ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_21 наявні значні розбіжності із показами потерпілого ОСОБА_3 і показами свідків і очевидців події злочину. Разом із тим, у допитах вказані особи неодноразово згадували про телефонні дзвінки один одному під час подій, які мали місце в ніч на 24 квітня 2017 року, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та провести аналіз телефонних з`єднань в місці вчинення злочину та осіб, які перебували на місці вчинення злочину.
У ході досудового розслідування проведеними розшуковими заходами працівниками оперативного підрозділу та у ході допитів встановлено номери телефонів зазначених осіб, якими вони користувалися під час події в с.Горонда Мукачівського району, інформація про телефонні з`єднання яких має важливе доказове значення. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався сім-карткою номер НОМЕР_3 , свідки користувалися наступними номерами засобів мобільного зв`язку ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_24 НОМЕР_5 , ОСОБА_39 - НОМЕР_6 , ОСОБА_28 НОМЕР_7 , ОСОБА_12 НОМЕР_8 , ОСОБА_32 НОМЕР_2 , ОСОБА_34 НОМЕР_9 , ОСОБА_35 - НОМЕР_10 , ОСОБА_40 НОМЕР_11 .
У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, про телефонні з`єднання зазначених абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 20 квітня 2017 року по теперішній час, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.
Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення відомостей про номери телефонів причетних до злочину осіб, необхідно отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, а також інформації про місцезнаходження з`єднаних абонентів «Б» на час такого з`єднання, за період часу період з 00.00 години 20 квітня 2017 року по дату дії ухвали суду, із наданням дозволу на її вилучення як в друкованому так і електронному вигляді
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1