ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5031/17
Провадження № 1-кс/210/1941/17

"09" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетвроської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000883від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000883від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000883 від 19.07.2017 за заявою ОСОБА_5 на неправомірні дії працівників правоохоронних органів.

Як показав ОСОБА_5 , який працює охоронцем в ПП « ОСОБА_6 », розташованому в АДРЕСА_1 , 23.06.2017 під час знаходження на роботі, під час проведення обшуку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та іншими працівниками поліції, до нього були застосовані спецзасоби та заподіяно тілесні ушкодження.

Після заподіяння тілесних ушкоджень його було цього ж дня госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебував на стаціонарному лікуванні до 04.07.2017.

Після чого проходив амбулаторне лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованій по АДРЕСА_3 .

На даний час є за необхідне провести судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого необхідно надати судово-медичному експертові історії хвороби (медичні картки) ОСОБА_5 , які знаходяться у вищевказаних медичних закладах.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000883 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який звертався за медичною допомогою з 05.07.2017 року, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.12.2017 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1