Справа № 305/1875/17
Номер провадження 1-кс/305/294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , у період часу з 20 по 21 годину, 03 грудня 2017 року, (більш точного часу скоєння кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме, мотоциклом марки «Дельта» вишневого кольору без державних номерних знаків, з об`ємом двигуна 49,9 см3, який був припаркований поряд із огорожею житлового будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 викрадений мотоцикл транспортував до будинку свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де з часом і був виявлений працівниками поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив шкоду ОСОБА_6 на суму 7 277 гривень.
07.12.2017в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 04.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у пунктах 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні,вчинення іншого кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність ризиків в даному кримінальному провадженні підтверджуються тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному провадженні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутністю у підозрюваного постійного місця роботи, схильність до вживання спиртних напоїв, неодноразовому притягненню підозрюваного до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, наявність даних ризиків, є обґрунтуваним застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам поліції здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного, перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Тому, просять застосувати до підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожною їх вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту смт. Великий Бичків, Рахівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 21 по 7 годину наступного дня, для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З витягу ЄРДР вбачається, що в період з 20 по 21 годину, 03 грудня 2017 року, в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області невідома особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Дельта», який власник ОСОБА_6 залишив навпроти будинку проживання по АДРЕСА_3 , чим своїми діями спричинила власнику мотоцикла матеріальної шкоди на 5000 гривень. 07.12.2017,ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку наявність ризику полягає в тому, що підозрюваний ніде не працює і не навчається, неодружений, характеризується негативно, вживає алкогольні напої, суспільно-корисною працею не займається, і має слабкі соціальні зв`язки, тому наявна висока ступінь ризику, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, починаючи з 21 грудня 2017 року по 16 лютого 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що розміщений за адресою м. Рахів, вул. Карпатська №15А, на першу вимогу.
2) не відлучатися за межі населеного пункту смт. Великий Бичків, Рахівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1