У Х В А Л А
13.02.2018 Справа №607/915/18

Провадження 1-кс/607/538/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України,-

за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що постанова про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України позбавляє його прав передбачених ч. 6 ст. 56 Конституції України та ст. 56 КПК України, здійснювати свій захист належним чином у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, посилаючись на те, що підстав для визнання ОСОБА_3 потерпіли у кримінальному провадженні №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України немає, оскільки на даний час відсутні достатні докази завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди, в заява відсутні дані щодо спричинення йому такої шкоди.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу, з кримінального провадження №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, вбачається, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду зобов`язано прокуратуру області внести відомості до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_3 від 13.09.2017 року за фактом невиконання ухвал суду слідчими і прокурорами та за фактом службової недбалості допущеної слідчими та прокурорами під час досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 18 лютого 2013 року.

14.11.2017 року ОСОБА_3 звертався до прокуратури Тернопільської області з заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 23.11.2017 року скаржнику відмовлено в задоволенні вище вказаної заяви, посилаючись на те, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 , з приводу визнання його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України немає, у зв`язку з тим, що на даний час відсутні достатні докази завдання йому моральної , фізичної або майнової шкоди, в заяві відсутні дані щодо спричинення йому такої шкоди.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В частині вимог скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000259, згідно ст. 55 КПК України, - незаконною, слід відмовити, оскільки вирішення питань такого змісту виходить за межі повноважень слідчого судді.

З огляду на вказане, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, слід задоволити частково та зобов`язати слідчого в даному кримінальному провадженні вирішити клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2017 року, про що повідомити останнього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 58, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0000259 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого в даному кримінальному провадженні вирішити клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 16.02.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1