Справа № 175/3336/17
Провадження № 1-кс/175/828/17
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001086 від 16.07.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2017 року приблизно о 15.11 годині до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора «гарячої лінії 102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 госпіталізовано на стаціонарне лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16.07.2017 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
23.07.2017 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Соборного ВП ДВП ГУНП про те, що в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1505 від 24.07.2017 року, смерть гр. ОСОБА_6 настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки та речовини головного мозку, внутрішньочерепної травми та ушкоджень, внаслідок контакту з тупим предметом.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація щодо перебування потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_6 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо перебування на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1