Справа №127/2104/16-к
Провадження №1-кп/127/486/17
18 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обвинувачений, будучи усвідомленим, що обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на виклики в судове засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв, за місцем проживання був відсутній, намагаючись ухилитися від кримінальної відповідальності, в зв`язку із чим було зупинено кримінальне провадження та ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора не підтримала, оскільки ОСОБА_4 не знав дати призначення судового засідання та не уникав явки до суду, крім того перебував на лікарняному. Захисник ОСОБА_6 не заперечувала, щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він не переховувався від суду, а перебував на лікарняному та відлучався по роботі за межі міста.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Водночас, згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Так, ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являвся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляв, що свідчить, про те, що ОСОБА_4 умисно уникав явки до суду, таким чином перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, умисно ухилявся від явки до суду, причин поважності своєї неявки суду не надав, в зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено та останнього було оголошено в розшук, однак, зважаючи, що останній раніше не судимий та має постійне місце проживання в м. Вінниці, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив потерпілого та свідків, чи іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження та приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194,196, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 18.09.2017 року до 16.11.2017 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: