УХВАЛА
Справа № 564/2261/17

26 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акта у кримінальному провадженні № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою вказаний обвинувальний акт призначений до підготовчого засідання .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливим та просив призначити судовий розгляд,

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, з підстав зазначених в клопотання зокрема зазначив, що обвинувальний акт незатверджений та нескріплений гербовою печаткою та просив суд повернути обвинувального акту прокурору

Захисник ОСОБА_4 , підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , не підлягає до задоволення оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Суд провівши підготовчі дії, вислухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України затверджений начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та завірений гербовою печаткою а також містить відомості відповідно до ч.2 ст.191 КПК України

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення даного обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000232 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 годинi 00 хвилин 17 січня 2018 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Зобов`язати Костопільський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1