Справа № 636 / 1794 / 17
1-кп / 636 / 306 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000428 від 09 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старики, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого: 15.05.2006 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України;
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_8 11 квітня 2017 року згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою від 22 листопада 2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , продовжений до 20 січня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого обвинувачений та його захисник заперечували, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість запобігання спробам переховування від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно нього недоцільно, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 60 днів, тобто до 04 березня 2018 року. З цих підстав суд не вважає за можливе задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишити без змін і вважати його продовженим на строк 60 днів, в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 - до 15 год. 30 хв. 04 березня 2018 року .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді :