ЄУН № 336/7027/17
пр. № 1-кс/336/991/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004562 за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме дослівно з клопотання: «предмету, який вилучено 05.12.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва біля будинку № 254» по кримінальному провадженню № 0004562 ща ст. 185 ч. 1 КК України.

До суду ані слідчий, ані прокурор не з`явились.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

05.12.2017 року до ЄРДР внесено відомості про скоєння злочину за ст. 185 ч. 1 КК України за наступних обставин. 05.12.2017 року приблизно о 02.50 годин невстановлена особа, знаходячись на перехресті вулиць 8 Березня та Тимирязева в м. Запоріжжя таємно шляхом вільного доступу викрала кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».

Клопотання, яке надійшло до суду поштою, не засвідчене печаткою, а також до нього не надано документів, які б підтверджували, що слідчому, який звернувся з клопотанням, у встановленому порядку було доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та прокурор, який його погодив, призначений для здійснення повноважень прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Статтями 8,9 КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим у кримінальному провадженні є службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Прокурором у кримінальному провадженні є особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Визначення слідчого (слідчих) який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих віднесено ст. 39 КПК України до повноважень керівника органу досудового розслідування.

Статтею 37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

За вищевказаних обставин слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами не доведено, що з клопотанням до суду звернулися слідчий та прокурор, які уповноважені на вчинення відповідних дій та прийняття процесуальних рішень в межах вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та подано особами, які не підтвердили своїх повноважень як слідчого та прокурора у цьому кримінальному провадженні, клопотання є безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 170-173, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004562 за ст. 185 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.12.17