Справа № 524/289/18
Провадження № 1-кс/524/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000055 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозами та насильством, небезпечними для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло.

16.01.2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом проникнення до житла громадянина ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 18:45 год. 16.01.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння направився до домоволодіння ОСОБА_6 перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 незаконно проник в приміщення будинку, де з застосуванням погроз, небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволодів його грошовими коштами в сумі 400 гривень.

З метою подолання опору потерпілого, ОСОБА_5 вихопив у потерпілого з рук молоток та наніс останньому удар в область голови, внаслідок якого ОСОБА_6 впав на підлогу.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вище вказаного умислу, наніс потерпілому численні удари по голові та тулубу. Після вчинення вище вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 з викраденими грошима з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, цим самим спричинивши потерпілому матеріальну та фізичну шкоду.

17.01.2018 року слідчим СВ Кременчуцького РВП ОСОБА_7 за місцем мешкання потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події та вилучено ряд речей та слідів, котрі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

При огляді вище вказаного домоволодіння, в присутності власника будинку ОСОБА_8 та двох понятих виявлено та вилучено: 2 сліди рук, з поверхні дверей до коридору, 2 сліди рук з поверхні дверей до вітальні, 2 сліди рук з поверхні одвірок до вітальні, 1 слід руки з поверхні шафи в вітальні, 2 сліди з поверхні лівих дверей до спальної кімнати, котрі за допомогою липкої стрічки були перенесені на таблицю слідів рук та упаковані до паперового конверту, з пояснювальним написом та підписами учасників процесуальної дії; з поверхні столу в вітальній кімнаті вилучено газету зі слідами речовини бурого кольору; з поверхні правих дверей до спальної кімнати вилучено зскоб фарби, зі слідами речовини бурого кольору; з ковдри в спальній кімнаті, зроблено зрізи плям з речовиною бурого кольору.

На ділянці місцевості поблизу паркану будинку АДРЕСА_1 та електроопори №15, на грунтовому покритті вкритому снігом, було виявлено та вилучено молоток, на поверхні якого малися сліди речовини бурого кольору.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , котрий пояснив, що 16.01.2018 року близько 19:40 год. він здійснюючи послуги перевезення, за замовленням, забирав від с. Омельник до м. Кременчук, особу за показами схожого на підозрюваного.

Свідок ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, котрими з ним розраховувався замовник в сумі 130 гривень наступними купюрами: 100 гривень СЕ7669551, 20 гривень СЗ0599650, 10 гривень ХА0078395.

Підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки Nokia, 101 чорного кольору, з сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, 2 сліди рук, з поверхні дверей до коридору, 2 сліди рук з поверхні дверей до вітальні, 2 сліди рук з поверхні одвірок до вітальні, 1 слід руки з поверхні шафи в вітальні, 2 сліди з поверхні лівих дверей до спальної кімнати; зскоб фарби, зі слідами речовини бурого кольору, з поверхні правих дверей до спальної кімнати; зрізи плям з речовиною бурого кольору, з ковдри в спальній кімнаті; молоток, зі слідами речовини бурого кольору; грошові кошти в сумі 130 гривень наступними купюрами: 100 гривень СЕ7669551, 20 гривень СЗ0599650, 10 гривень ХА0078395; мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , марки Nokia, 101 чорного кольору, з сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 та чоловіча куртка чорного з червоним кольору, у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду, а саме на 2 сліди рук, з поверхні дверей до коридору, 2 сліди рук з поверхні дверей до вітальні, 2 сліди рук з поверхні одвірок до вітальні, 1 слід руки з поверхні шафи в вітальні, 2 сліди з поверхні лівих дверей до спальної кімнати; зскоб фарби, зі слідами речовини бурого кольору, з поверхні правих дверей до спальної кімнати; зрізи плям з речовиною бурого кольору, з ковдри в спальній кімнаті; молоток, зі слідами речовини бурого кольору; грошові кошти в сумі 130 гривень наступними купюрами: 100 гривень СЕ7669551, 20 гривень СЗ0599650, 10 гривень ХА0078395; мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , марки Nokia, 101 чорного кольору, з сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 та чоловіча куртка чорного з червоним кольору, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1