Справа № 128/3082/17
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Васильківського району Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого багатодітну сім`ю, не працюючого,

Раніше судимого:

1)06.09.1985 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 46 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)15.03.1989 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81,45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3)10.01.1990 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 208, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.12.1991 року на підставі ст. 52-2 КК України на 1 рік 10 місяців 14 днів; 27.03.1992 року повернений в місця позбавлення волі. Звільнений 13.05.1993 року по закінченню відбування строку покарання;

4)25.12.1995 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 15.09.1998 року по закінченню відбування строку покарання;

5)22.07.1999 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145,42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.10.2001 року переглянуто вирок ч. 3 ст. 140 перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 23.08.2002 року по закінченню відбування строку покарання;

6)06.07.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 122, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.06.2005 року на підставі ст. 81 КК України;

7)16.11.2005 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.01.2007 року по закінченню відбування строку покарання;

8)28.11.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

9)10.07.2009 року Києво-Святошинським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 22.10.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів позбавлення волі;

10)22.12.2014 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Клопотання мотивує тим, що він відбув вже більше половини частини покарання; відбуває покарання за злочин середньої тяжкості та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році» безпосередньо не зазначивши конкретну підставу застосування до нього Закону.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в задоволенні його заяви, слухання просить проводити без технічної фіксації, послуг адвоката не потребує.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні, заперечив проти клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 має більше 2-х судимостей за вчинення тяжких злочинів та не є суб`єктом амністії, на технічній фіксації не наполягає.

Врахувавши думку учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, в тому числі, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно ст. 3 Закону України « Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до п «В» ст. 4 ЗУ «Про амністію в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних
тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків
індивідуальної амністії.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, які не погашені в установленому законом порядку, то відповідно до п. "В" ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», п. "В" ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього не може бути застосована амністія.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1