Справа №539/3120/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , судимого 27 січня 2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 15 травня 2017 року Пирятинським районним судом на підставі ст. 53 КК України штраф замінено на 50 годин громадських робіт, згідно довідки МРВ с питань пробації станом на 15.02.2018 року відпрацював 50 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

15 травня 2017 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області на підставі ст. 53 КК України ОСОБА_5 було замінено штраф на громадські роботи строком 50 годин.

Вказана ухвала набрала законної сили 23.05.2017 року та була прийнята до виконання 13.06.2017 року Лубенським МВ з питань пробації.

24.10.2017 року інспектором Лубенського МВ з питань пробації від засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування вказаного покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України

Цього ж дня, інспектором Лубенського МВ з питань пробації засудженому ОСОБА_5 , видано направлення до КПФ «Конвалія», що розташована за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Мистецька, 36 для відбування призначеного судом покарання у виді 50 годин громадських робіт починаючи з 24.10.2017 року.

26.10.2017 року до Лубенського МВ з питань пробації надійшли документи про те, що з 24.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 приступив до відбування покарання, із засудженим проведено заняття з техніки безпеки та ОСОБА_5 під підпис ознайомлений з графіком роботи.

Після цього, ОСОБА_5 , з`явився на відпрацювання громадських робіт 25 жовтня 2017 року. Однак 26, 27, 30 та 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , без поважних причин, не приступив до відбуття громадських робіт, таким чином ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт. Документів підтверджуючих поважність причин неявки на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на відпрацювання громадських робіт, оскільки на той час працював в м. Комсомольськ, поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт у нього не було.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений свою вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справу, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин як особа, яка має судимість за умисний злочин.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину в скоєному визнав, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі.

Згідно довідки Лубенського МРВ з питань пробації станом на 15.02.2018 року ОСОБА_5 покарання у виді 50 годин громадських робіт відбув повністю.

Таким чином, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він вину у вчиненому визнав, щиро кається в скоєному, вчинений ним злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1