Справа № 596/2189/16-к
У Х В А Л А
"13" лютого 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_4 спеціаліста-юриста

служби у справах дітей Гусятинської районної

державної адміністрації ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000284 від «19» жовтня 2016 року, № 0000287 від 21.10.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 304 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 304 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000284 від «19» жовтня 2016 року, №0000287 від 21.10.2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 304 Кримінального кодексу України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10:00 год. 20 лютого 2018 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: Гусятинський район, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю- прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1