Справа № 755/4751/17
У Х В А Л А
15.03.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002712 від 28.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:
У провадження суду надійшов цей обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також, у провадженні даного місцевого суду (суддя ОСОБА_5 ) наявне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014158 від 11 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України.
У зв`язку з чим, прокурором у підготовчому судовому засіданні висловлено думку про доцільність об`єднання вказаних проваджень у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014158 від 11 жовтня 2016 року, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , з огляду на норми ст. 334 КПК України та, так як саме об`єднання сприятиме дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження регламентованих ст. 2 вказаного Кодексу.

Обвинувачений у судовому засіданні, вважав за можливе вказані кримінальні провадження об`єднати.

Тож суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Так, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з наявних кримінальних проваджень обвинуваченим у кожному з проваджень є ОСОБА_4 , однак, у ньому виконання норм ч. 2 ст. 334 КПК України нге забезпечено.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне направити провадження № 755/14751/17 для вирішення питання про об`єднання з провадженням № 755/2414/17, для виконання вимог ст. 334 КПК України та оскільки у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та таке об`єднання забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінального процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 того ж Кодексу, щодо розумних строків розгляду.

Керуючись ст. ст. 1-29, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002712 від 28.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 ККУкраїни до Дніпровського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014158 від 11 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1