Справа №766/1080/18
н/п 1-кс/766/1265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розкрити банківську таємницю, надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення їх копій, а саме: надати дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів за період з 10.10.2017 по теперішній час по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відео зображень особи, якою знімалися грошові кошти з цього рахунку, яка знаходиться у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового слідства встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 10.10.2017 року близько невстановлена особа, обманним шляхом, під приводом продажу товару через мережу інтернет, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 104294,40 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006607 від 28.11.2017 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 є директором фермерського хазяйства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Велика Білозерка, Запорізької області. 09.10.2017 року на її мобільний телефон НОМЕР_2 подзвонили з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі стаціонарних номерів, які зареєстровані на території Ровенської області: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з пропозицією закупки у них партії мінеральних добрив. ОСОБА_4 , перевірив в мережі інтернет дане підприємство, погодилась на закупівлю мінерального добрива, їй передзвонив менеджер зі збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який представився ОСОБА_5 НОМЕР_5 , та повідомив про умови купівлі товару та складання договору. 10.10.2017 року потерпіла отримала з електронної пошти ОСОБА_6 договір поставки товару на рахунок-фактуру №УЛ-0002326 від 10.10.2017 року на суму 280588,80 грн. з підписом та печаткою. За попередньою домовленістю ОСОБА_4 повинна була зробити 50% передплати за добриво, а решту доплатити при отримані товару. 10.10.2017 року остання перерахувала 104294,40 грн. через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок № НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але товар вона так і не отримала.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки руху коштів за період з 10.10.2017 по теперішній час по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відео зображень особи, якою знімалися грошові кошти з цього рахунку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не надано доказів того, що він та прокурор, яким клопотання погоджене, є сторонами кримінального провадження в рамках якого подається клопотання, оскільки у витягу з ЄРДР в рамках якого подане клопотання їх прізвища відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1