Справа № 177/701/18
Провадження № 1-кс/177/196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 13.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової (дактилоскопічної) експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 18.04.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч з 12.04.2018 року на 13.04.2018 року через незамкнені вхідні двері невстановлена особа проникла до його будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , тим самим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється. (ЄО № 2212 від 13.04.2018 року).

Під час огляду місця події від 13.04.2018 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , при обробці поверхні металопластикових вхідних дверей, на поверхні яких виявлено та вилучено папілярні візерунки, які скопійовано на чотири липкі стрічки та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № 3527334.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою виявлення папілярних візерунків на поверхні вилучених у ході огляду місця події предметів та їх ідентифікації з особою. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000222.

Під час огляду місця події від 13.04.2018 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , при обробці поверхні метало пластикових вхідних дверей на поверхні яких виявлено та вилучено папілярні візерунки, які скопійовано на чотири липкі стрічки та опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № 3527334.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах, вилучених у ході огляду місця події,придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 13.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0000222 від 13.04.2018, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, скопійованих на 4 липкі стрічки, вилучені 13.04.2018 року при огляді домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- чи не належать сліди папілярних візерунків, скопійованих на 4 липкі стрічки, вилучені 13.04.2018 року при огляді домоволодіння АДРЕСА_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

- опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № 3527334 в якому знаходяться 4 (чотири) липкі стрічки з папілярними візерунками, вилучені при огляді домоволодіння АДРЕСА_1 .

- опечатані в спеціальний пакет Національної поліції України № 3527344 в якому знаходяться дактокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000222 від 13.04.2018 за ч. 3 ст. 185, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: