Справа№751/7163/17
Провадження №1-кс/751/147/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ,-
ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна транспортного засобу марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що автомобіль визнано речовим доказом і по справі проводяться слідчі дії. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні мають статус свідків.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою слідчого від 18 вересня 2017 року автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , визнано в якості речового доказу.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним та з подальшим утриманням на майданчику тимчасового тримання.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2017 року скасовано арешт з транспортного засобу марки «Mercedes Benz CDI», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в частині заборони власнику майна користуватись вказаним транспортним засобом. Власника майна ОСОБА_6 зобов`язано забезпечити належне зберігання вказаного транспортного засобу у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та зобов`язано її надати вказаний транспортний засіб експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення призначеної судової комплексної експертизи транспортного засобу.
Зі змісту ст. 41 Конституції України вбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено згідно пояснень сторін, що у кримінальному провадженні була призначена комплексна експертиза транспортного засобу, на вирішення якої винесені питання щодо перевірки автомобіля марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на предмет зміни номерів агрегатів транспортного засобу, яка на даний час вже проведена і експертом встановлено, що жодних механічних пошкоджень або змін номерів агрегатів, номера двигуна даного транспортного засобу не виявлено.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання і в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Mercedes Benz CDI», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/7363/17, провадження № 1-кс/751/3037/17 від 24 жовтня 2017 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1