Провадження № 11-сс/792/378/17
Справа № 676/6538/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг прокурора та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 16 квітня 2015 року до ЄРДР за №0000737 відносно ОСОБА_3 .
Задовольняючи скаргу слідчий суддя виходив з того, що викладені в скарзі ОСОБА_4 доводи є обґрунтованими, а кримінальне провадження відносно посадової особи органів ПФУ - ОСОБА_3 за фактом невиконання рішення суду, яке набрало законної сили щодо ОСОБА_4 , закрито незаконно та безпідставно.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор та ОСОБА_3 у своїх апеляційних скаргах ставлять питання про скасування ухвали слідчого судді. Стверджують, що ухвала суперечить вимогам закону, постановлена з порушенням процесуального закону, без достатніх на те приводів та підстав, а також ґрунтується на припущеннях та не вірній юридичній оцінці фактичних обставин справи, на що суддя уваги не звернув, в результаті чого безпідставно задовольнив скаргу ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали апеляційних скарг з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрите, виходячи з таких підстав.
Частиною 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, на які в силу вимог закону можуть бути внесені апеляційні скарги.
Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.
Скарги на ухвали слідчого судді щодо задоволення скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, що є у даному випадку оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з вимог закону, оскарження ухвали слідчого судді про задоволення скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 16 квітня 2015 року до ЄРДР за №0000737, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження №0000737, скарга розглянута по суті, а тому відповідно до чинного законодавства така оскарженню не підлягає.

За таких обставин, слід відмовити прокурору та ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження та повернути їм матеріали апеляційних скарг.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 399 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000737.

Повернути прокурору та ОСОБА_3 апеляційні скарги з доданими матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2