Справа № 353/991/14-к
Провадження № 1-кп/342/16/2017
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року було застосовано повторний привід в судове засідання на 11.10.2017 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Виконання ухвали про здійснення приводу свідків було доручено Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області. Однак, в судове засідання свідки не з`явилися, привід стосовно них не виконано.

Прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник клопотання прокурора підтримав, просить накласти на свідків грошове стягнення, покликаючись на те, що вони неодноразово не з`являлись на виклик суду.

Обвинувачений погоджується з позицією свого захисника. Одночасно заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , який також без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 глави 11 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також до нього може бути застосовано привід.

Судом отримані заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких вони просять справу розглядати в їх відсутності та підтримують свої покази, дані ними раніше в кримінальному провадженні.

Відповідно до статті ст. 23 КПК України - суд досліджує докази безпосередньо; показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит свідків перед незалежним та неупередженим судом

Оскільки привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконаний у порядку, визначеному статтею 140 КПК України, яка зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, як передбачено ч. 4 статті 143 КПК України, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, застосувати повторно примусовий привід свідків. Також слід задовольнити клопотання захисника про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так як доказів того, що свідок ОСОБА_8 отримав судову повістку суд не має, тому клопотання обвинуваченого про його привід не може бути задоволене.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-143,144-146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 27.11.2017 р. на 14 год. (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка) в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , жительку с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області,

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Накласти на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить по 800 грн. з кожного.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (вул. Винниченка, 9 м. Тлумач), якому направити копію ухвали.

Копію даної Ухвали направити Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, прокуратурі Івано-Франківської області та Головному управління Національної поліції України в Івано-Франківській області для відома та реагування.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1