Справа № 466/641/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«07» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженнями, визначеними ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 11 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193 194 196, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 12 квітня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 із 22:00 год. по 07:00 год.;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1