печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000096, -

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво №3368), який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: нотаріально посвідченого договору іпотеки №01-330/Т/2 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДРПОУ НОМЕР_2 ) на умовах визначених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 596, а також до всіх додаткових угод до вказаного договору та документальних матеріалів, що послугували підставою для нотаріального посвідчення та укладання вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а також з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на яких міститься запис щодо реєстрації нотаріальної дії за №596.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.11.2012 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 20 травня 2011 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись директором (службовою особою) суб`єкта господарської діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), шахрайським шляхом заволодів майном (грошовими коштами) вказаною юридичної особи шляхом продажу об`єкта нерухомого майна - частина торгівельного комплексу літ. А-4 загальною площею 2340,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належав останній на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26 квітня 2011 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2011 (номер запису 8429, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 33664088), за суму в розмірі 3300000,00 (три мільйони триста тисяч) гривень, та подальшим використанням вказаної грошової суму на власні потреби. Зокрема, громадянин України ОСОБА_7 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 18 травня 2011 року, за реєстровим номером 809, виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , вніс вказану суму грошових коштів на рахунок відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), з метою послідуючого виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами №НК58 від 29.12.2010 укладений з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », кредитним договором №НК59 від 29.12.2010 укладений з ПП « ОСОБА_9 », а також кредитний договір №НК64 від 14.01.2011 укладений з ПП « ОСОБА_10 », заставним майном у яких являвся об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 (нежилий будинок (літ. А) загальною площею 3334,60 кв.м.), власником якого на той час являвся ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.05.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 596, посвідчено договір іпотеки №01-330/Т/2 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на умовах визначених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Крім того, 28.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим номером 723, посвідчено довіреність надану від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , якою уповноважив останнього підписати Додаткову угоду до зазначеного вище договору, а також надав право вносити необхідні платежі.

За вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, старший слідчий в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000096 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1