Справа № 601/2270/17
Провадження №1-кп/601/67/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 18 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000664, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 28 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки при його усному зверненні в органи прокуратури про зняття копії з відео оперативної зйомки, яке відбувалося 09 листопада 2017 року під час затримання обвинуваченого, йому було відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю згідний з думкою захисника.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений вчинивши тяжкий та середньої тяжкості злочини розуміє, що в подальшому судом будуть застосовані санкції передбачені ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, пов`язані із позбавленням волі на певний строк. Поряд з цим, він не має постійного місця роботи та може покинути постійне місце проживання та переховуватись від суду з метою уникнення покарання. Крім цього, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, а тому підстав для його повернення не має. В матеріалах провадження є протокол ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження, в якому відсутні клопотання про надання копій документів чи перешкоджання в їх отриманні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням адвоката, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Згідно норм кримінально процесуальному закону обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадках:

- відсутності хоча б однієї з відомостей, передбачених ч. 1 ст. 291 КПК України;
- відсутності двох підписів однієї і тієї ж службової особи на першому і на останньому аркушах обвинувального акту;
- не долучення до нього документів, передбачених абз. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає, що сформульовані в клопотанні адвоката ОСОБА_4 підстави повернення обвинувального акту не передбачені вимогами ст. 291 КПК України, відсутні докази про звернення при ознайомленні з кримінальним провадженням з клопотанням про зняття копій з відео, чи застереження в протоколі про ненадання копій всіх документів та відео про які просить сторона захисту, а тому немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 . Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений не має постійного місця роботи та може покинути постійне місце проживання та переховуватись від суду з метою уникнення покарання. Крім цього, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 290, 291,314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 березня 2018 року до 00 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до Кременецького районного суду та Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 години по 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 26 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та свідків згідно реєстру метеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий: