Справа № 554/4851/17

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 07.12.2017
07 грудня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.07.2017 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
02 травня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «1100-річчя Полтави», розташованої по вул. Європейській у м. Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом здійснення дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «ACER liguid Z330 T01» imei 1: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 1998,70 грн., в якому знаходилась флеш карта накопичувач Micro SD HC 8 Gb, вартістю 101,35 грн., сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2125,05 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив, що дійсно 02.05.2017 року приблизно о 01 годині біля зупинки громадського транспорту «1100-річчя Полтави» по вул. Європейській у м. Полтаві під приводом дзвінка заволодів у потерпілого мобільним телефоном «ACER liguid Z330 T01» з флеш картою накопичувачем та сім карткою. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, тому його неявка не перешкоджає подальшому судовому розгляду.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до невеликої тяжкості.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, не одружений, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, згідно з висновком уповноваженого органу з питань пробації ризик вчинення ним повторних правопорушень та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, тому його виправлення можливе без реального відбування обмеження волі.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків шляхом повернення майна. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 року, остаточно призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речовий доказ: мобільний телефон «ACER liguid Z330 T01» з флеш картою накопичувачем та сім-карткою повернути за належністю
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1