Провадження № 1-кс/712/40/18
Справа № 712/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
02 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0010515 від 31.12.2017 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, що 31.12.2017 року близько 08:30 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вільно зайшов до офісної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_3 , де дочекавшись, доки власник даного приміщення вийшов з нього, після цього, 31.12.2017 року близько 10:00 год. перебуваючи у вищевказаній будівлі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з даного приміщення речі потерпілого ОСОБА_11 , 1955 р.н., а саме: ноутбук «Делл», вартість якого 9000 грн., який помістив до викраденої там же сумки, вартістю 200 грн. та хотів з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий власником даного майна на місці злочину.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

01.01.2018 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_10 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_11 , та свідка ОСОБА_12 , даними протоколу усної заяви та протоколом огляду місця події.

Підозрюваний ОСОБА_10 вчинив злочин середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_10 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_10 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 березня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» січня 2018 року «____» год. «____» хв.
Підозрюваний: ОСОБА_10
Захисник: ОСОБА_14