Справа № 537/294/17
Провадження № 1-в/541/6/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

17 січня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полив`яне Миргородського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, працюючого в ПрАТ «Армапром», мешканця с. Підруда Миргородського району, раніше судимого:

1) 07.12.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі;

2) 28.11.2012 року за ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 70 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі;

3) 19.04.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 75 КК України до 1-го року позбавлення волі звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1-н рік.

- про продовження терміну адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що він перебуває під адміністративним наглядом на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2017 року . На шлях виправлення не став та допустив вчинення кримінального правопорушення за яке був засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1-го року позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. 29.08.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду. З цих підстав, посилаючись на ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив продовжити ОСОБА_3 строк адміністративного нагляду на 6 місяців, застосувавши обмеження у вигляді: зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області в перший та третій вівторок кожного місяця в період з 8 по 18 години; заборони виїзду в особистих справах за межі Миргородського району без дозволу контролюючих органів, не виходити з дому в особистих справах в період з 22 год. до 6 год. доби кожного дня з метою попередження скоєння нових правопорушень, заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі. На даний час перебуває на обліку в Миргородському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де знаходиться на виконанні вирок Миргородського міськрайонного суду винесений відносно нього 19 квітня 2017 року.

Суд, заслухавши пояснення представника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали долучені до подання, встановив, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів. Міру покарання відбував в місцях позбавлення волі, останній раз 28.11.2012 року. Звільнений з місць позбавлення волі 14.02.2017 року по відбуттю строку покарання.

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України, ст. 75 КК України до 1-го року позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк 1 рік. Вирок суду перебуває на виконанні в Миргородському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Даним вироком на ОСОБА_3 покладено судом обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає недоцільним продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду, зважаючи на ту обставину, що він перебуває на обліку в Миргородському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яким здійснюється за ним відповідний нагляд і проводиться з ним профілактична робота.

Зважаючи на вище викладене, суд на час розгляду подання, не вбачає достатніх підстав для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду .

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6