Провадження № 1-кп/748/113/18
Єдиний унікальний № справи 748/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 жовтня 2017 року за № 0001086, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 14 січня 1995 року, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав 13 набоїв калібру 5,45 мм, які в подальшому, зберігаючи при собі, переніс до будинку та господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 25 жовтня 2017 року, без передбаченого законом дозволу.

25 жовтня 2017 року в період часу з 08 години 50 хвилин до 10 години 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено п`ять предметів, які є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності до автомата АКМ-74 і ручного кулемета РПК, виготовлені заводським способом в м. Луганськ (Луганський верстатобудівельний завод) в 1994 році, 1981 році та 1983 році; вісім предметів, які є боєприпасами військовими проміжними патронами: три з яких з кулями підвищеної пробивної здатності; п`ять з них з кулями із сталевими сердечниками, виробництва Україна та СРСР, калібру 5,45 мм, використовуються з військовою зброєю: автоматами АКМ-74 та ручними кулеметами РПК-74, виготовлені заводським способом, які ОСОБА_3 зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

У невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту придбав у невстановлений спосіб, одну рослину коноплі, зберігаючи при собі, переніс до свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав її у господарському приміщенні до 25 жовтня 2017 року.

25 жовтня 2017 року в період часу з 08 години 50 хвилин до 10 години 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в господарстві та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_3 у господарському приміщенні виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів стебел та гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою 61 г, яку ОСОБА_3 берігав без мети збуту для власних потреб.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, формально позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважені особи, що є фахівцями з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, на підставі всебічного дослідження всіх обставин, в тому числі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історії правопорушень, дійшли до висновку про те, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі не можливе та може призвезти до вчинення повторного кримінального правопорушення, оскільки рівень небезпеки для окремих осіб оцінюється як середній, але ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України.

Обвинувачений та його захисник просили призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що обставини провадження та дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту та за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини справи та особу обвинуваченого і вважає за доцільне визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Проте, враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченого, пом"якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової-вибухотехнічної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, судових експертиз зброї на зальну суму 2 768 грн 81 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Речові докази: 3 патрони калібру 5,45 мм, 2 гільзи та 2 кулі з патронів клібру 5,45 мм (спецпакет 4373604); 4 патрони калібру 5,45 мм, 4 гільзи та 4 кулі з патронів клібру 5,45 мм (спецпакет 4373606); 1 патрон, 2 гільзи, 2 кулі та первинна упаковка (спецпакет 1376111); верхівкові частини та листя рослин у вигляді фрагментів стебел, гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маса в перерахунку на висушену речовину становить 61 г) (спецпакет 3174787), 4 корпуси артилерійських осколково-фугасних снарядів калібру 76,2 мм ОФ-350, які не містять підривників та гільз з бойовим зарядом, котрі зберігаються в камері зберігання ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ст.ст. 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому міру покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 місяців арешту,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладений на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 81 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: 3 патрони калібру 5,45 мм, 2 гільзи та 2 кулі з патронів клібру 5,45 мм (спецпакет 4373604); 4 патрони калібру 5,45 мм, 4 гільзи та 4 кулі з патронів клібру 5,45 мм (спецпакет 4373606); 1 патрон, 2 гільзи, 2 кулі та первинна упаковка (спецпакет 1376111); верхівкові частини та листя рослин у вигляді фрагментів стебел, гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маса в перерахунку на висушену речовину становить 61 г) (спецпакет 3174787), 4 корпуси артилерійських осколково-фугасних снарядів калібру 76,2 мм ОФ-350, які не містять підривників та гільз з бойовим зарядом, котрі зберігаються в камері зберігання ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1