Суд
Ухвала
Іменем України

14 лютого 2018 року
м. Київ

Провадження № 51- 1347 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що належить ОСОБА_4
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строк ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду здоповненнями до скарги на виконання ухвали Верховного суду від 18 січня 2018 року.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані скаржником матеріали, дійшов висновку про те, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Так, касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам п.3 ч.2 та ч.5 ст.427 КПК України, згідно яких у у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується та до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
При цьому, в ухвалі від 18 січня 2018 року Суд вказав, що зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 , оскаржуючи ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, додав до скарги копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року про повернення ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що належить ОСОБА_4 . Питання про повернення апеляційної скарги та відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою, вирішуються апеляційним судом в порядку, визначеному ч.ч.3, 4 ст.399 КПК України з різних підстав та є різними судовими рішеннями за змістом. До касаційної скарги ОСОБА_4 не додано судове рішення апеляційного суду, яке він просить у скарзі переглянути в касаційному порядку.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 січня 2018 року, ОСОБА_4 надав оригінал і копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року про повернення йому апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що належить ОСОБА_4 , але при цьому будь-яких інших вимог у доповненнях до скарги не зазначив.
Зі змісту поданої касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 просить переглянути і скасувати ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, яке ним до касаційної скарги не додано.
На думку Суду, враховуючи зазначене, ОСОБА_4 не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі касаційного суду в наданий Судом строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
На підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга ОСОБА_4 подана без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України та підлягає поверненню.

При цьому, згідно з ч.4 ст.429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п.3 ч.3 ст.429 КПК України передбачене право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись ст.429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що належить ОСОБА_4 , повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3