overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/1956/18 1-кс/335/1361/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник заявниці ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчим не дотримано норм чинного кримінального процесуального законодавства, порушено процесуальні його права, а саме: повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не внесено до ЄРДР, а досудове розслідування не розпочате, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого та інших службових осіб ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 години після винесення ухвали слідчим суддею, внести до ЄРДР відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2018 року №22/02-2018 адвоката ОСОБА_3 , та розпочати досудове розслідування.

28.02.2018 року на адресу суду надійшла інформація прокурутури Запорізької області за №04/2/4-1455-17 та начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області № 1794/6-2018, згідно якої вбачається, що 27.02.2018 року СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 від 22.02.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні підозрюваний, чи його представник може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що Головним Управлінням національної поліції в Запорізькій області самостійно було припинено бездіяльність, що оскаржується, та у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1053/18
Провадження №1-кп/333/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000619 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000619 від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12-40 годину 02 квітня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8558/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/783/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8558/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003420, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 05.02.2018 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
23.02.2018 року захисником отримано копію зазначеної вище ухвали і 26.02.2018 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 05.02.2018 року, подано документи на підтвердження його повноважень в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/788/17
Провадження № 1-кп/438/24/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 25 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 25 липня 2017 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, якечерез систему автоматизованого розподілу було розподілене для розгляду судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату за №63 від 07.02.2018 дане кримінальне провадження було внесене для повторного автоматизованого розподілу судової справи та через систему автоматизованого розподілу 15.02.2018 розподілене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 25 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, - на 05 березня 2018 року о 17 год. 45 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/75/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15.01.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0000011 від 03.01.2018 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 164 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 164 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 25.01.2018 року о 09:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, порпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2141/16-к
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області ОСОБА_3 , в.о. начальника служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і напрвлення засудженого для відбування покарання призначеного судом
18.11.2016 року до суду звернулися в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області ОСОБА_3 , в.о. начальника служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і напралення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суд увід 08.06.2016 року ОСОБА_5 . В поданні зазначається, що засуджений в період перебування на обліку покладені судом на нього обов"язки не виконав.
28.11.2017 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника ст. 49 КПК України для захисту прав і законних інтересів.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 46, 48, 49 КПК України, суддя
залучити захисника до участі в розгляді подання в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області ОСОБА_3 , в.о. начальника служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і напрвлення засудженого для відбування покарання призначеного судом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначеням та забезпечити його прибуття на 10 год. 30хв. 22 лютого 2018 року до Золочівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/738/18
Провадження № 1-кп/456/200/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2018 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496 від 19.07.2016р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/316/18
Номер провадження 1-кп/473/122/2018
УХВАЛА
іменем України
"02" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

поетрпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002491 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України.

Також у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України..

Прокурор в судовому засіданні просить об`єднати матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 в одне провадження , а також щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в одне провадження, так як вони обвинувачуються в скоєні одного і того ж злочину.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одне провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Звідси суд вважає клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ( справа №473/316/18.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 372/4302/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/166/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 січня 2018 року про відмову у задоволенні подання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, засуджений подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 січня 2018 року про відмову у задоволенні подання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити на 16 год. 30 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №647/1771/16-к 02.03.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги першого заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 грудня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2018 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 2 березня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга першого заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 грудня 2017 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 8 грудня 2017 року призначити на 14.30 годину 2 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6