overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2371/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стаївка Турійського району Волинської області, проживаючої в с.Волиця Сокальського району Львівської області, громадянки України, засудженої 11.10.2016р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

11.10.2016р. Сокальським районним судом ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Засуджена на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлена 17.11.2016р.

За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягалася.

05.04.2017р. в Сокальський МРВ з питань пробації надійшов витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 11.10.2017 року закінчився термін іспитового строку та засуджена виконувала покладені на неї обов`язки.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, судом встановлено, що на розгляді Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.164 КК України.

Даний злочин остання вчинила протягом іспитового строку, атому, в силу ч.3 ст.78 КК України, у разі визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, суд зобов`язаний призначити їй покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Таким чином, в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації дійшла передчасного висновку про доцільність звільнення засудженої від покарання, так як задоволення даного клопотання унеможливить виконання вимог ч.3 ст.78 КК України.

Зазначене є підставою відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1388/16-к
Провадження № 1-в/552/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського районного сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2018 року, засуджено до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Судом встановлено, що 18.05.2016 року до Київського районного сектору з питань пробації з Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , цього ж дня прийнято до виконання.

18.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Київського РС з питань пробації, в цей же день йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, відібрано письмові пояснення, в якому засуджений зобов`язався з`являтись за викликами до органу пробації та було заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію під підпис.

02.09.2016 року до Київського районного суду м. Полтави направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

09.12.2016 року до органу пробації надійшла ухвала Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 року про відмову в задоволенні подання.

07.03.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обв`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

31.03.2018 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/2689/18
Провадження № 1кс/554/3438/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 квітня 2018 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10 квітня 2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 20 квітня 2018 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/573/18
Провадження №1-кп/560/124/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
в с т а н о в и в:
17 квітня 2018 року до Дубровицького районного суду від прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК Українина 10 травня 2018 року на 16:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.03.2018 року, -

встановила:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 від 05.05.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000338 від 28.04.2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 оскаржила її в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу якою скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні, та зобов`язати слідчого визнати . ОСОБА_5 потерпілою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження й доводи поданої апеляційної скарги колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, проте на оскаржуване рішення може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.03.2018 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
__________ __________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/1402/18
провадження №1-кп/619/329/18
Ухвала
18 квітня 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України на 18 травня 2018 року о 10год. 00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/808/18
Провадження № 1-кп/626/117/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України з затвердженим 11.04.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.122, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 18.04.2018 року на 15:00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
13.04.2018
Справа № 642/6309/17
Провадження № 1кп/642/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002893 від 24.11.2017 року, що надійшов до суду з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_3 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.

В зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у декретній відпустці з 10 квітня 2018 року справу внесено для повторного автоматичного розподілу судових справ та повторно розподілено судді ОСОБА_1 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 110,314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002893 від 24.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002893 від 24.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши у судове засідання учасників судового провадження на 04 травня 2018 року на 12.30 годину.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
18 квітня 2018 р. Справа № 632/426/18 провадження № 1-кп/632/76/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
В судові засідання призначені на 21.03.2018 року, 03.04.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано, тому судом була винесена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого. Привід виконаний не був у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання, у зв`язку із чим було призначено повторний привід обвинуваченого на 18.04.2018 року.
В судове засідання призначене на 18.04.2018 р. ОСОБА_4 приводом доставлений не був. Згідно повідомлення відділку поліції, привід виконати не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем мешкання був відсутній, встановити його місце знаходження не виявилося можливим.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з одночасним наданням дозволу на його затримання.
Відповідно до ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого не відоме, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ч.2 ст.176, ст.ст. 190, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Доручити організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, який проводив досудове розслідування та прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Надати дозвіл органу який буде проводити розшук, при встановленні місця перебування обвинуваченого, на його затримання та доставку в суд під вартою.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2069/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1702/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 26 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1586/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 622/89/18
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

03 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 10 липня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2