Справа № 635/3788/17
Провадження №1-в/635/517/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1). 20.03.2006 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2). 23.10.2006 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70,71 КК України до покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі; 3). 29.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року 6 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 4). 08.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарння у виді 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання; 5). 13.05.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений 19 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 125 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного судом. Початок строку відбуття покарння 11.06.2014 р. Кінець строку 02.08.2018 р.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 19 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 125 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2016 р. у зв`язку із змінами в ст.. 72 ч. 5 КК України, внесених Законом України від 26.11.2015 р. в строк покарання зараховано час знаходження під вартою з 11.06.2014 р. по 20.10.2014 р., а саме 4 місяці 9 днів.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.06.2014 р. під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався. З 31.10.2014 р. відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

На даний час працевлаштований до промислової зони установи до ливарної дільниці. Поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.
За час відбування покарання за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у порушенні розпорядку дня та неввічливому ставленні до іншого засудженого, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Питання щодо можливого застосування ст. 100,101 КВК України було розглянуто 16.12.2015 р., комісією установи відмовлено у застосуванні статей як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КВК України було розглянуто 08.06.2016 р., комісією установи відмовлено у застосуванні статей як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 81 КВК України було розглянуто 08.02.2017 р., комісією установи відмовлено у застосуванні статей як особі, яка не стала на шлях виправлення.
За вироком суду позовної заборгованості на користь держави не має. За вироком суду має виконавчі листи на загальну суму 52896 грн. 50 коп., але до адреси установи виконавчі листи не надходили.

Згідно ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий та вчиняв корисливі злочини, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. За час відбування покарання за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Судом також встановлено, що за вироком судом у засудженого ОСОБА_4 зазначений виконавчий лист: 5000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_5 ; 2000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_6 ; 2304 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_7 ; 800 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_8 ; 2792 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_9 ; 10000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_10 ; 30000 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_11 .
Станом на 14.07.2017 р. засуджений ОСОБА_4 відшкодував достроково позов на суму 720 грн. 00 коп.
За час відбуття покарання засуджений має лише три заохочення, що не доводить його виправлення на краще. Комісією установи було тричі відмовлено у застосуванні до засудженого ст. ст. 100,101 КВК України, ст.. ст. 81, 82 КК України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 під час відбуття покарання має лише три заохочення, до праці ставиться посередньо, має непогашену заборгованість за виконавчими листами згідно вироку суду, підтвердження сумлінної поведінки суду не надано, суд вважає, що його заява про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1