Справа № 378/552/15-к
У Х В А Л А
02.02.2018р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, з питанням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується прокурором у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

Під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту слід допитати свідка ОСОБА_10 , який в судове засідання не з`явився, згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження слід дослідити письмові та інші докази, а тому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як розгляд кримінального провадження триває, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , які встановлені по 11.02.2018 року включно, фактично вичерпані.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, які не заперечили щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 по таким підставам.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_8 , який встановлений ухвалою колегії суддів від 14.12.2017 року по 11.02.2018 року у виді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судове провадження триває, у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів які слід дослідити, завантаженістю членів колегії суду з розгляду інших кримінальних справ, відпустками членів колегії суду, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у виді можливості: переховуватись обвинуваченого від суду, вчинення інших злочинів, не змінились та не зменшились, так як обвинувачений утримується під вартою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж п`ять років, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, так як виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може запобігти існуючим ризикам, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду за клопотанням прокурора суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити на 60 днів - по 02.04.2018 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 01 березня 2018 року, 14 годин.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілу, свідка ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3