Справа №766/4275/18
н/п 1-кс/766/2788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000305 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000305 від 28.01.2018 р. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про факти вхідних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.00 год до 17.00 год 27.01.2018 року. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 28.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 року до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1934 р.н., про те, що 27.01.2018 року близько 13:00 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом надання допомоги, заволоділа грошовими коштами заявниці, чим спричинила матеріальний збиток на суму 56 000 гривень.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 27.01.2018 року приблизно о 12.00 год. на її телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік представившись працівником поліції « ОСОБА_5 » та повідомив, що її онук ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції за вчинення кримінального правопорушення та щоб вирішити питання про його звільнення треба надати йому грошові кошти, які наявні у заявниці. Через деякий час невідомий чоловік прийшов до місця проживання потерпілої, де остання віддала невідомому чоловіку гроші в сумі 56 000 грн.

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила даний злочин, користувалась засобом зв`язку, за допомогою з яким зв`язувалась з номером НОМЕР_1 , який стаціонарно розташований за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 та належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту в період з 12.00 год до 17.00 год 27.01.2018 року
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000305 від 28.01.2018 р. слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про факти вхідних з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.00 год до 17.00 год 27.01.2018 року, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1