Справа № 646/7438/17
№ провадження 1-в/646/462/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської ВК № 12 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , 1991 року народження, уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, засудженого: 31.07.2015 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.08.2013 року по 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці, в обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 31.07.2015 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з 11.09.2017 року по теперішній час перебуває в державній установі "Диканівська виправна колонія (№12)". За час відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався. Вимоги режиму тримання порушував, за що 8 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на даний час у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, характеризується негативно. За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (відповідно до нової редакції ст. 133 КВК України), зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів. На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 25.10.2017 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Засуджений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.08.2013 року, з 11.09.2017 року та по теперішній час відбуває строк покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується з негативної сторони.

Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.10.2017 року у ОСОБА_5 стан здоров`я задовільний.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 за період з 22.11.2013 року по 25.10.2017 року було накладено 54 стягнення.

На засіданні дисциплінарної комісії установи № 45 від 25.10.2017 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» відносно ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст.134, ч. 6 ст.135 КВК України, ст.537,529 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, який відбуває покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2015 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1