Справа № 504/4276/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року по заяві Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні від 12.12.2017 року було проголошено повний текст ухвали.
Водночас в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо особи, яка повинна здійснювати переведення особи з одного психіатричного закладу в інший.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Однеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.12.2017 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання ухвали суду від 12.12.2017 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року, зазначивши резолютивну частину в редакції:
«Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи винести наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення протиправних дій розуміти характер і суспільну небезпеку скоєних дій?
3) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
5) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
6) Якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?
7) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?
8) Чи має ОСОБА_4 психічні вади, наявність яких позбавляє її можливості самостійно реалізувати своє право на захист?
9) Чи дозволяє психічний стан хворого проводити з ним слідчі (розшукові) дії, приймати участь в судовому засіданні?
10) Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію?
11) Чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкоголізму чи наркоманії?
12) чи знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення правопорушення в стані аффекту?
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали даного кримінального провадження, а також копію диска судового засідання, та направити їм для проведення експертизи на строк не більше 2 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1