Справа № 740/521/18
Провадження № 1-кс/740/66/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
09 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
08 лютого 2018 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № №0000044 від 16 січня 2018 року за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей під час оформлення спадщини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 проте, що при оформленні свого права на частку в спадковому майні за заповітом, складеним на його батьком ОСОБА_6 , виявилось, що 19 листопада 2009 року від імені заявника було подано відмову від частки у спадщині на користь ОСОБА_7 . Дана заява була посвідчена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 зазначив, що вищезазначену заяву він не писав та не підписував, внаслідок чого був позбавлений права на спадщину.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування та проведення почеркознавчої експертизи, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу заяви № 1665 ОСОБА_5 , від 19 листопада 2009 року, про відмову від належної йому частки в спадковому майні, що знаходяться у спадковій справі № 744/2009, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_6 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заяви № 1665 ОСОБА_5 , від 19 листопада 2009 року, про відмову від належної йому частки в спадковому майні, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , що міститься в спадковій справі № 744/2009 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1