УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської Області ОСОБА_5 від 03.05.2017р. про відмову у задоволенні клопотання у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000450 відомості , про яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2014р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування якої зазначено, що на даний час СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

До участі у кримінальному провадженні, у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучено у якості потерпілої ОСОБА_4 26.05.2014 р. у ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

28.04.2017 р. потерпілою ОСОБА_4 відповідно до ст. 56 КПК України було подано процесуальному керівнику - прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 клопотання про здійснення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місця поховання підозрюваного ОСОБА_6 , 1981 року народження, залучення судово-медичного експерта, іншого ніж судово-медичний експерт КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 , проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 , 1981 року народження з дотриманням ст.238 КПК України, вилучення необхідних зразків тканин і органів, необхідних для проведення експертних досліджень для встановлення факту належності тіла щодо якого проведено ексгумацію підозрюваному ОСОБА_6 , 1981 року народження, та причин смерті вказаної особи. 03 травня 2017 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку скаржник вважає необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_9 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

В судове засідання представник прокуратури Одеської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, тому суддя за клопотанням заявника та згідно вимог ст. 306 ч. 3 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу без участі представника прокуратури.

Розглянувши матеріали за скаргою, вислухавши вимоги представника скаржника, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 03.05.2017 р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2014 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження за № 003700 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, пунктами 5,7, ч.2 ст.115,ст.293, ч.2 ст. 294, ч.ч. 1, 2 ст.296, ст.341, ч.3 ст.345 КК України за подіями масових заворушень, які відбувалися 02 травня 2014 року у м.Одесі. Постановою про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня від 05 травня 2014 року заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 2 класу ОСОБА_10 . Головному слідчому управлінню МВС України доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003700, внесеному у ЄРДР 02 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115, пунктами 5,7, ч.2 ст.115, ст.293, ч.2 ст. 294, ч.ч. 1, 2 ст.296, ст.341, ч.3 ст.345 КК України. Постановою про зміну складу слідчої групи від 31 липня 2014 року Заступника Міністра Начальника ГСУ МВС України ОСОБА_11 внесено зміни до складу слідчої групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та призначено старшим групи, який керуватиме діями інших слідчих заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_12 . Місцем проведення досудового розслідування визначено територію, що перебуває під юрисдикцією СУ ГУМВС України в Одеській області та Головного слідчого управління МВС України, органу який проводить досудове розслідування. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 було залучено у якості потерпілої, у зв`язку з тим, що під час масових заворушень 02 травня 2014 року у м. Одесі близько 200 осіб отримали тілесні ушкодження, а загинуло 48 осіб, серед яких і син потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, 26 травня 2014 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення було вручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі постанови заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 від 08 жовтня 2014 року, матеріали відносно ОСОБА_6 було виділено у кримінальне провадження №0000450, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2014р.

28.04.2017 р. потерпілою ОСОБА_4 прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 подано клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, направлених на перевірку обставин щодо смерті підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема встановлення місця поховання підозрюваного ОСОБА_6 , 1981 р. нар., залучення судово-медичного експерта, іншого ніж судово-медичний експерт КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 , проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 , 1981 р. нар. з дотриманням ст.238 КПК України, вилучення необхідних зразків тканин і органів, необхідних для проведення експертних досліджень для встановлення факту належності тіла щодо якого проведено захоронення та ексгумацію підозрюваному ОСОБА_6 , 1981 р.нар., та причин смерті особи. 03 травня 2017 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурор послався на ті обставини, що відповідно до ст. 239 КПК України провести ексгумацію можна тільки на підставі постанови про це прокурора, яку може бути ухвалено за зверненням до прокурора із відповідним клопотання слідчого та у випадку виникнення такої необхідності у ходів досудового розслідування. При розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 прокурором такої необхідності у проведенні слідчих (розшукових) дій не встановлено. Вказані підстави відмови у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо проведення слідчих (розшукових) дій від 28 квітня 2017р. не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, а ухвалене прокурором рішення не може бути визнано належно мотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст.239 КПК України визначено, що ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування.
Відповідно до п.п. 4 ч. 1, п. 4 ч.2 ст.56 КПК України, потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Відповідно ст. 93 ч.ч. 1, 3 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, з вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що вказані підстави відмови у задоволенні клопотання не відповідають вимогам закону, оскільки стаття 239 КПК України не містить жодних вказівок та обмежень, відповідно до яких тільки за клопотання слідчого може бути вирішено питання щодо вказаних слідчих (розшукових) дій і саме із врахуванням цих обставин, потерпіла ОСОБА_4 правомірно звернулася до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 із клопотання про прийняття відповідного процесуального рішення на вчинення цих слідчих (розшукових) дій.

Не можуть бути прийняті як обґрунтовані ті обставини, що прокурором не виявлено необхідність у встановленні місця поховання підозрюваного ОСОБА_6 , залучення судово-медичного експерта та проведення ексгумації трупа, оскільки такий висновок не відповідає матеріалам кримінального провадження відповідно до яких вбачається, що на даний час у матеріалах кримінального провадження відсутній належний доказ смерті підозрюваного ОСОБА_6 визначений законом, а саме свідоцтво про смерть, видане відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки згідно статей 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VІ, Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено порядок державної реєстрації смерті, та яким визначено реєстрація смерті особи здійснюється відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. Після державної реєстрації смерті відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Державна реєстрація смерті провадиться шляхом складання актового запису про смерть в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Актовий запис складається у присутності заявника та друкується на паперових носіях у двох примірниках. Орган державної реєстрації актів цивільного стану ознайомлює заявника з даними, унесеними до актового запису, що засвідчується його підписом у відповідній графі паперового носія актового запису. На підставі складеного актового запису про смерть у повній відповідності до нього видається свідоцтво про смерть. Відсутні у матеріалах кримінального провадження і будь-які докази проведення поховання підозрюваного ОСОБА_6 . При цьому, у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2016 року двічі було скасовано постанови про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, саме з підстав виявлення обставин, що потребують перевірку факту смерті підозрюваного ОСОБА_6 та причин, що її спричинили. Зокрема із лікарського свідоцтва про смерть за №576 від 17.02.2015р., складеного судово-медичним експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 вбачалося, що хворобою, яка призвела до смерті ОСОБА_6 є набряк мозку, енцефаліт, мієліт та енцефаломеліт неуточненої етіології. Проте, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі 2014 початку 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 перебував під постійним наглядом лікарських установ, у зв`язку із встановленим діагнозом - інфільтативний туберкульоз верхньої долі правої легені, міліарний туберкульоз, хронічний холецистопанкреотіт в стадії нестійкої ремісії, ожиріння ІІІ ступеню, що підтверджується випискою з №9201069 із медичної картки стаціонарного хворого від 16.06.2014 р. Клінічної лікарні м. Києва, результатом ультразвукової діагности ТОВ «Медком Південь» від 17.06.2015р., довідкою №1290 від 08.07.2014 р. ДУ «Національного інституту фтизіатрії і пульмонології» КАМН України, листа КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» за № 853 від 23.10.2014р., листком непрацездатності №539488. виданим 26.01.2015р. КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня», що стало підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2015 року.

28 березня 2016 року при повторному закритті кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, підставою ухвалення вказаного рішення стало отримання після відновлення досудового розслідування слідчими органами акту судово-медичного дослідження за № 576, складеного судово-медичним експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 , згідно якого на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , 1981 р.н., та даних медичної картки №1239 стаціонарного хворого ООКТБ, останній прийшов до висновку, що смерть ОСОБА_6 перебуває у прямому причинному зв`язку із наявним у нього захворюванням ВІЛ-інфекції (ІФА «+» №5150/14 від 29.08.2014 року по ОТКЛ), перебіг якого ускладнювався туберкульозним лепто менінгітом, енцефалітом, туберкульозом селезінки, що підтверджується даними розтину і судово-гістологічного дослідження: м`які мозкові оболонки в фрагментах на півкуль, стовбурної частини і мозочка потовщені, набряково розпушені з дифузною, густою поліморфноклітинною інфільтрацією, серед якої зустрічаються дрібні гранульоми некротичного типу, у селезінці дифузне повнокрів`я черевної пульпи, визначається помірно виражена активація мієлоїдного ряду кров оточення, є дрібні некротичні гранульоми. Дана патологія протікала на тлі зниження імунітету. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 є набряк головного мозку. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 пошкоджень не виявлено і як наслідок судово-медичним експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 27 лютого 2015 року було видане повторне лікарське свідоцтво про смерть №576а за яким хворобою, що призвела до смерті ОСОБА_6 є: набряк головного мозку; туберкульозний лептоменінгіт, енцефаліт, туберкульоз селезінки, хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами міно бактеріальної інфекції.

Проте, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , що ці обставини стали підставою для скасування рішення про закриття кримінального провадження, як такі, що викликають сумніви та потребують ретельної перевірки, оскільки у першому, і у другому випадку лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 було видано однією і тією ж особою судово-медичним експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 . При цьому, у першому випадку причинами смерті ОСОБА_6 були зазначені набряк мозку, енцефаліт, мієліт та енцефаломеліт неуточненої етіології, незважаючи, на тривале перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 внаслідок наявності у ОСОБА_6 захворювань туберкульозу та ВІЛ-інфекції, які вказаним судово-медичним експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 виявлено не було. При потворні видачі лікарського свідоцтва про смерть №576а щодо ОСОБА_6 , вказаним експертом було виявлено перебіг іншого захворювання, а саме ВІЛ-інфекції (ІФА «+» №5150/14 від 29.08.2014 року по ОТКЛ) Однак, початково при первісному встановленні причин смерті ОСОБА_6 цим же судовим експертом захворювання ВІЛ-інфекцією у підозрюваного ОСОБА_6 не було виявлено, та на протязі 2014 початку 2015 року незважаючи на перебування ОСОБА_6 під постійним наглядом та лікуванні у Клінічної лікарні м. Києва, ТОВ «Медком Південь», ДУ «Національного інституту фтизіатрії і пульмонології» КАМН України жодні відомості щодо встановлення вказаного діагнозу у вказаний період у ОСОБА_6 відсутні, що стало приводом ухвалення слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси 28 грудня 2016 року у справі № 522/22149/16-к повторно рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження повернуто до прокуратури для здійснення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 03.05.2017 р. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка не відповідає вимогам ст.ст. 55, 56, 93 220, 239 КПК України, а клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28.04.2017 р. невмотивовано відхилено.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 93, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 03.05.22017р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28.04.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0000450 відомості, про яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2014р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України відносно ОСОБА_6 .

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28.04.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0000450 відомості, про яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2014 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України відносно ОСОБА_6 , прийняти рішення у відповідності до ст. 220 КПК України та про результат розгляду повідомити потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2017