154/2712/17
1-кп/154/244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000508 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом на строк до 60 календарних днів, строк дії ухвали закінчується 26.11.2017 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тими ж обмеженнями, оскільки строк запобіжного заходу спливає 26.11.2017 року і до цього часу розгляд справи з об`єктивних причин не може бути завершений.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - ухилення його явки до суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 26.11..2017, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою суду від 26.11.2017, строком 2 ( два ) місяці , тобто до 20.01.2017 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20 січня 2017 року включно, заборонивши залишати йому своє житло цілодобово, за винятком випадків, необхідних для відвідування лікувальних закладів та для явки до суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки : повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу направити для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1