Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/88/2015 Справа №641/303/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора капітана ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульріпши Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,та прокурора та до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 з 20год. 00хв. до 08год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що у ході досудового розслідування встановлено наступне: 16.01.2015 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення однорідного корисного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став та знову, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від замку вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , таємно заволодівши DVD програвачем, моделі SR 100 торговельної марки "Sony", серійний номер 8003459, сірого кольору, вартістю 600 грн., та грошовими коштами у сумі 16 грн., купюрами по 1 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього останні покинули приміщення вказаної квартири та на автомобілі ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , однак майже відразу були затримані працівниками міліції. В ході огляду місця події 16.01.2015 (автомобіля), проведеного за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 , виявлено та у подальшому вилучено DVD програвач, моделі SR 100 торговельної марки "Sony", серійний номер 8003459, сірого кольору, а також грошові кошти у сумі 16 грн., купюрами по 1 грн.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 616 грн.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: огляд місця події, проведений за адресою: АДРЕСА_3 ; огляд місця події автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 ; допит потерпілої ОСОБА_9 ; допити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Беручи до уваги те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (в зв`язку з тим, що останній не має постійної реєстрації у м.Харкові, є громадянином Грузії, і має паспорт даної країни, не має тісних соціальних зв`язків);

- підозрюваний може здійснювати вплив на свідків та учасників процесу, перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню (відоме місце проживання потерпілої):

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних прав та обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими суддею встановлено, що 16.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000131 внесено запис про те, що 16.01.2015 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення однорідного корисного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став та знову, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа від замку вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , таємно заволодівши DVD програвачем, моделі SR 100 торговельної марки "Sony", серійний номер 8003459, сірого кольору, вартістю 600 грн., та грошовими коштами у сумі 16 грн., купюрами по 1 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.01.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується: оглядом місця події, проведений за адресою: АДРЕСА_3 ; оглядом місця події автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 ; допит потерпілої ОСОБА_9 ; допити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний звинувачується у скоєні кримінального правопорушення проти власності, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_5 страждає рядом тяжких захворювань суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого зі прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин в робочі дні, у вихідні та святкові дні квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 троку народження обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 16 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1