Справа № 570/3695/13-к
Номер провадження 1-кс/570/197/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 квітня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведеної прокуратурою Рівненського району перевірки виявлено факт не відпрацювання адмінправопорушником ОСОБА_4 адмінстягнення у виді громадських робіт та внесення представником Великоомелянської сільської ради до офіційних документів (табелю та графіку виконаних робіт) завідомо неправдивих відомостей, які представлені в Рівненський міжрайонний відділ КВІ стосовно порядку та умов відбуття стягнення вищевказаним правопорушником. В звязку з викладеним, на даний час виникла обєктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_4 № 20/2013. Враховуючи вищевикладене та те, що в адміністративному приміщенні кримінально-виконавчої інспекції Рівненського району, за адресою: вул. Дубенська 71А, м. Рівне знаходиться вищевказана особова справа, необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл на їх вилучення.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки іншим способом не можливо забезпечити кримінальне провадження та не можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 квітня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судового рішення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведеної прокуратурою Рівненського району перевірки виявлено факт не відпрацювання адмінправопорушником ОСОБА_4 адмінстягнення у виді громадських робіт та внесення представником Великоомелянської сільської ради до офіційних документів (табелю та графіку виконаних робіт) завідомо неправдивих відомостей, які представлені в Рівненський міжрайонний відділ КВІ стосовно порядку та умов відбуття стягнення вищевказаним правопорушником.

Під час досудового розслідування було здобуто ксерокопії графіку відпрацювань громадських робіт та табелю виходу на роботу притягнутого до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт ОСОБА_4. Дані документи знаходяться в особовій справі № 20/2013 Рівненського районного підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. В особовій справі міститься інформація щодо переліку обєктів та виду робіт, які виконував притягнутий до громадських робіт ОСОБА_4, оригінали розпорядження про виконання стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_4, та інші документи, які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. Згідно даних документів ОСОБА_4 в період з 16.01. по 30.01.2013 відпрацював 40 годин громадських робіт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в січні 2013 року він не відпрацьовував адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а відпрацював його в квітні 2013, що свідчить про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В звязку з викладеним, на даний час виникла обєктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_4 № 20/2013.

Враховуючи вищевикладене та те, що в адміністративному приміщенні кримінально-виконавчої інспекції Рівненського району, за адресою: вул. Дубенська 71А, м. Рівне знаходиться вищевказана особова справа, необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Отримана інформація також не вплине на життєдіяльність ОСОБА_4 та його конституційні права не будуть обмежені.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України) тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_6 № 20/2013, яка зберігається в адміністративному приміщенні кримінально-виконавчої інспекції Рівненського району за адресою: вул. Дубенська, 71А, м. Рівне, та дати дозвіл на вилучення вказаного документу.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.