Справа № 212/6223/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.10.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,

про не застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 222 жовтня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

09 жовтня 2017 року Покровський районний сектор з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про не застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році». Всі обов`язки, покладені на ОСОБА_5 вироком суду він виконав, за період відбування покарання повторного злочину не скоїв, а згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» підпадає під дію пункту «в» ст. 1, так як має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2013 року народження, відносно якого засуджений не позбавлений батьківських прав.

Представник Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїв судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України,Закону України «Про амністію у 2016 році» та ЗУ « Про застосування амністії в Україні».

Згідно до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить не застосовувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підлягає задоволенню, згідно до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про не застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Не застосовувати до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1