Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/951/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 р. м. Гребінка

15 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання інспектора Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Горебінка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- 09.06.2003 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

- 10.06.2004 р.. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.06.2003 остаточно рахувати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 25.10.2006 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., 07.07.2008 штраф замінено на 240 год. громадських робіт,

- 27.09.2007 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту,

- 15.04.2009 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2ст.389, ст.395, ст.70 КК України до 5 місяців арешту, відповідно до ст.71 КК України приєднано 28 днів арешту по вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.10. 2006 остаточно рахувати засудженим до 5 місяців 28 днів арешту,

- 11.08.2011 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

- 17.07.2014 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

- 31.10.2016 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до 150 годин громадських робіт,

- 12.01.2017 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Гребінківського РС з питань пробації звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 оскільки, за короткий час перебування на обліку у Гребінківського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 допустив ряд діянь, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської області.

Крім цього, у поданні орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору з питань пробації з 15.02.2017 року.

Під час перебування на обліку вчинив ряд діянь які свідчать про небажання його стати на шлях виправлення та виправдати довіру Гребінківського районного суду Полтавської І області, який не зважаючи не неодноразові судимості, дав можливість йому довести своєю яоведінкою що він може виправитись без ізоляції від суспільства.

За викликом на 17.02.2017 засуджений гр.-н ОСОБА_4 з`явився та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні.

За викликом на 01.03.2017 р. вих. № 246 від 17.02.2017 р. не з`явився. Причину неявки любим зручним для нього способом не повідомив.

Повторно за місцем проживання направлено виклик до сектору пробації на 09.03.2017 р. вих. № 295 від 03.03.2017 р.

07.03.2017р. за повторним викликом засуджений прибув до сектору пробації, де в нього відібрано пояснення про причини неявки для проведення профілактичної бесіди в якому засуджений ОСОБА_4 вказав, що не з`явився тому що не захотів. За неявку для проведення профілактичної бесіди засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Далі, продовжуючи порушувати порядок та умови відбування покарання, ОСОБА_4 не з`явився за викликом для проведення профілактичної бесіди на 05.04.2017 року, вих. № 299 від 07.03.2017 року.

06.04.2017 року інспектором Гребінківсбкого РС з питань пробації здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та особисто вручено виклик матері засудженого ОСОБА_6 так, як ОСОБА_4 вдома не було.

07.04.2017 р. засуджений ОСОБА_4 прибув до сектору пробації та надав пояснення про те, що знаходився в поліції Гребінківського ВП ГУНП Полтавської області, але підтверджуючих матеріалів стосовно цього не надав. За неявку для проведення профілактичної бесіди засудженому ОСОБА_4 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження та наголошено про недопущення порушень громадського порядку не скоєння нового злочину.

14.04.2017 р. за вх. № 780 на запит Гребінківського РС з питань пробації від 31.03.2017р. № 18/3-400 Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області надано відповідь про притягнення гр.-на ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за 1 квартал 2017 року та наступні підтверджуючі матеріали про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності:

- копія протоколу про адміністративне правопорушення № 174505 від 16.02.2017 року за ч.Зст.130 КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення № 174506 від 16.02.2017 року за ч.7ст.121КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення № 809552 від 18.02.2017 року за ч.2ст. 187 КУпАП;

- копія про протоколу про адміністративне правопорушення № 174508 від 23.02.2017 року за ч.Зст.130 КУпАП;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення № 809539 від 13.03.2017 року за ст.177КУпАП;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення № 809540 від 13.03.2017 року за ст. 175-1 КУпАП.

05.05.2017 за вищеперераховані притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_4 було винесено третє офіційне застереження у вигляді письмового попередження та з ним проведена чергова додаткова профілактична бесіда в якій наголошено, що у разі подальшого систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування покарання в місця обмеження волі.

05.07.2017 за викликом до сектору пробації для проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Повторно надіслано виклик за місцем проживання вих. № 887 від 07.07.2017 р. на 12.07.2017 р.

12.07.2017 року за викликом не з`явився. Причину неявки любим зручним для нього способом не повідомив.

14.07.2017 засуджений ОСОБА_4 доставлений приводом до сектору пробації та від нього відібрано пояснення про причини систематичної неявки для проведення профілактичної бесіди. Проведено профілактичну бесіду з засудженим про умови відбування покарання з випробуванням та наголошено про своєчасність явки за викликом. Винесено четверте офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

У наданій відповіді з Гребінківського ВП ГУНП за вх.№ 568 від 14.07.2017 року зазначено, що гр.-н ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок та 12.06.2017 року притягувався зач.2 ст. 187 КУпАП.

06.09.2017 р. засуджений ОСОБА_4 за викликом до сектору пробації для проведення профілактичної бесіди знову не з`явився. Причину неявки любим зручним для нього способом не повідомив. Направлено повторний виклик на 18.09.2017 р. вих.№1319 від 14.09.2017року.

За викликом на 18.09.2017 засуджений не прибув, причину неявки зручним для нього способом не повідомив.

19.09.2017 засуджений був доставлений приводом до сектору пробації, де відібрано пояснення про причини неявки для проведення профілактичної бесіди, повідомив, що в лікувальних закладах на лікуванні не знаходився. Проведено чергову профілактичну бесіду про не порушення умов відбування покарання з іспитовим строком та неявки за викликами. Винесено п`яте офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

У судовому засіданні інспектор Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, прокурор ОСОБА_5 наполягав на його задоволенні, засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.

Суд шляхом заслуховування пояснень учасників судового провадження прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 вчинив ряд діянь, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та довести своєю поведінкою, що він може виправитись без ізоляції від суспільства. Зокрема, засуджений ОСОБА_4 постійно ігнорував виклики до органу пробації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у порядку, встановленому законом.

Крім цього, судом при розгляді подання враховано процесуальну поведінку засудженого ОСОБА_4 , зокрема те, що він постійно ігнорував судові виклики, хоча належним чином отримував судові повістки, що підтверджується відповідними доказами у матеріалах справи, до нього було застосовано привід відповідно до ухвали від 12.10.2017. У судовому засіданні 26.10.2017, на яке засуджений з`явився, ОСОБА_4 просив не змінювати йому призначений судом іспитовий строк на реальний, зобов`язувався прийти на наступне судове засідання та виконувати вимоги щодо викликів до органу пробації. Однак, 15.11.2017 він до суду вкотре не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вказує на невиконання засудженим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, його недобросовісність та небажання стати на шлях виправлення.

Вказані вище обставини є підставою для задоволення подання органу пробації та скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Гребінківського РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на один рік обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.01.2017 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення.
Cуддя ОСОБА_1