Провадження № 1-кп/761/949/2014
У Х В А Л А
Іменем України
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працює, перебуває у шлюбі, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується за ч.1 ст.366 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала обвинувальний акт підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла від начальника управління безпеки ПАТ «ВТБ Банк», головний офіс якого знаходиться у Шевченківському районі м. Києва. Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Одним з питань, які вирішуються під час підготовчого засідання є з`ясування підсудності обвинувального акту.
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Відповідальність за ч.1 ст.366 КК України настає у разі складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Гр. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи директором ТОВ «Екобіол», зареєстрованого за юридичною адресою - АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні офісу вказаного товариства, вчинив службове підроблення. Так, обвинувачений 30.10.2012 за допомогою технічних засобів склав офіційний документ довідку про доходи від 30.10.2012, до якої вніс відомості про розмір своєї заробітної плати, що не відповідають дійсності.
У подальшому, з метою отримання кредиту від ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення «Оболонське» ПАТ «ВТБ Банк», розташованого за адресою м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 11, надав працівникам зазначеної банківської установи виготовлену ним довідку від 30.10.2012, що стало підставою для отримання ним кредиту від ПАТ «ВТБ Банк».
Таким чином, органом досудового розслідування встановлене місце вчинення кримінального правопорушення.
Так, складання довідки про доходи мало місце на території смт Димер Вишгородського району Київської області, надання вказаного документу, тобто його видача відбувались на території Оболонського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Будь-які дії, які б ставились у провину гр. ОСОБА_4 , на території Шевченківського району м Києва не відбувались.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора в частині того, що заява про вчинений злочин надійшла до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, оскільки дана обставина не впливає на визначення підсудності кримінального провадження.
Виходячи з приписів ст.32 КПК дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись за місцем вчинення кримінального правопорушення.
У силу ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення територіальної підсудності кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1