Провадження №1-кс/523/2522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005272 клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт автомобілю марки Mercedes Benz GLE 350D 4MATIC 2015 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 13.10.2017 до ЧЧ Суворвоського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період її від"їзду з України, а саме з грудня 2016 до літа 2017 року незаконно заволоділи автомобілем заявниці - Mercedes Benz GLE 350D 4MATIC, д/н НОМЕР_2 , вартістю 2290000 грн.

14.10.2017 року, за даним фактом слідчим відділом Сувовровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0005272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У заяві ОСОБА_3 зокрема повідомляє, що в грудні 2016 року вона виїхала за межі України з матір`ю на лікування, у зв`язку з чим власний автомобіль марки Mercedes Benz GLE 350D 4MATIC 2015 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , передала на зберігання знайомому ОСОБА_4 . В подальшому, при поверненні в Україну, влітку 2017 року, після лікування матері, ОСОБА_3 дізналася, що вказаний автомобіль був проданий шляхом підроблення довіреності, у зв`язку з чим невідомі особи заволоділи її автомобілем, завдавши потерпілій майнової шкоди у розмірі 2290000 (два мільйони двісті дев`яносто тисяч гривень). Також, ОСОБА_3 у своїй заяві просить накласти арешт на вказаний автомобіль марки Mercedes Benz GLE 350D 4MATIC 2015 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його подальшої реалізації та знищення.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт автомобілю марки Mercedes Benz GLE 350D 4MATIC 2015 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes Benz GLE 350D 4MATIC 2015 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання автомобіля марки Mercedes Benz GLE 350D 4MATIC 2015 року випуску, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту № 8 розташований за адресою м.Одеса, вул.Тираспольське шосе, 31а/1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1