У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання Катеринівської виправної колонії УДПС України в Рівненській області №46 та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить задовольнити подання виправної колонії та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування даної ухвали у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить постановити нову ухвалу, якою засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що Катеринівська виправна колонія у Рівненській області №46 знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги засудженого, слід провести судове засідання у режимі відео конференції.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року.

Доручити адміністрації Катеринівської виправної колонії в Рівненській області №46 (34541, с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Катеринівську виправну колонію в Рівненській області № 46 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Катеринівської виправної колонії в Рівненській області № 46 встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя