Справа № 509/3474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001765 від 20.08.2017 року за ч. 1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001765, відомості про яке 20.08.1017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364

КК України. 19.08.2017 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що державні службовці ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно відмовляють у розгляді звернень громадян щодо питань будівництва та житлово-комунального господарств.

Вказане свідчить про можливе зловживання владою або службовим становищем посадовими особами структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до:

-оригіналів заяв ОСОБА_6 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригінали відповідей на них;

-оригіналів заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів заяв Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.04.2016 № 5, від 16.06.2016 № 13 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналу скарги із вхідним номером Д-27 від 13.07.2016 року від ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо погодження місця розташування групи тимчасових споруд та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів заяв від ФОП ОСОБА_9 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналу заяв ОСОБА_10 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів заяв ОСОБА_11 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів відповідей на них від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналу заяви від Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 від 07.10.2015 № 84 разом із додатками, поданих та відповіді на неї за вихідним номером 86/01-13 від 28.01.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів заяв від представника за довіреністю ОСОБА_13 в інтересах ФОП ОСОБА_14 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів відповідей на них;

-оригіналів заяв ОСОБА_15 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів відповідей на них від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, та інших, подальша необхідність у яких може виникнути.

Поряд з цим, є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких подається клопотання про надання тимчасового доступу, у зв`язку з чим прошу його розглянути без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за їх дорученнями оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів заяв ОСОБА_6 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригінали відповідей на них;

-оригіналів заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів заяв Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.04.2016 № 5, від 16.06.2016 № 13 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналу скарги із вхідним номером Д-27 від 13.07.2016 року від ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо погодження місця розташування групи тимчасових споруд та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів заяв від ФОП ОСОБА_9 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналу заяв ОСОБА_10 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінали відповідей на вищезазначені листи від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів заяв ОСОБА_11 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів відповідей на них від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналу заяви від Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 від 07.10.2015 № 84 разом із додатками, поданих та відповіді на неї за вихідним номером 86/01-13 від 28.01.2016 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів заяв від представника за довіреністю ОСОБА_13 в інтересах ФОП ОСОБА_14 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів відповідей на них;

-оригіналів заяв ОСОБА_15 разом із додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів відповідей на них від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1