Справа № 750/3389/16-к
Провадження № 1-кп/750/9/18

У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 01.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням, прокурор подав письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_4 ..

Заслухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

В судові засідання, призначені на 15.11.2016, 30.01.2017, 24.05.2017, 25.09.2017, 04.01.2018, 12.03.2018, 29.03.2018, 24.04.2018, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 є неповажними.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 29.06.2017, 16.01.2018, 17.04.2018, судом тричі виносилися ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 16.04.2018, на виконанні якого перебувала ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , останній за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взагалі не проживає.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, своєю поведінкою перешкоджає проведенню судового розгляду в розумні строки, у зв`язку з чим клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , негайно затримати, доставити останнього до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію даної ухвали направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 1, служб. тел. 67-66-87), направивши на його адресу копію ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1