ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3028/18
провадження № 1-кс/753/927/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0008492, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, працюючого без офіційного оформлення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження № 0008492 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у підробленні паспорта громадянина України та замах на заволодіння грошовими коштами банківських установ з використанням підробленого паспорта.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інший злочин, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання існуючим ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила визначити підозрюваному мінімальний розмір застави з тих підстав, що він добровільно з`явився до слідчого і надав визнавальні показання.

Захисник просив застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання пославшись на його скрутне матеріальне становище.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

30 листопада 2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому злочинів підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами і не оспорюється стороною захисту.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, він може бути засуджений до покарання за сукупністю злочинів, найбільш сувора міра покарання передбачена ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 після надання пояснень співробітникам поліції, що мало місце 19.04.2017, залишив своє місце проживання у м. Житомирі, на зв`язок зі слідчим не виходив та відключив телефон, 23.02.2018 слідчим суддею була постановлена ухвала про його привід.

З огляду на невиконання ухвали про привід ухвалою від 16.03.2018 слідчий суддя надав дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання.

Отже зважаючи на встановлені обставини, а також проживання підозрюваного не за місцем реєстрації, відсутність у нього міцних соціальних і сімейних зв`язків та постійного місця роботи, суд вважає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 злочинів, тяжкість можливого покарання та ступінь наявного ризику, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді застави в мінімальному розмірі, передбаченому для злочинів невеликої тяжкості з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На думку суду такий розмір застави не є надмірним і підозрюваний спроможний внести визначену суму або забезпечити внесення її заставодавцем.
Керуючись статтями 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 гривні.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати слідчому документ, що це підтверджує.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

На строк до 17 червня 2018 р. покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
?не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: