ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий судя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_4 , -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно з 2015 року по теперішній час невстановлені особи організували канал постачання та збуту на території м. Одеси та Миколаївської області наркотичних та психотропних речовин.
Так, для реалізації злочинного наміру на незаконне перевезення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, невстановлені особи при невстановлених обставинах залучили ОСОБА_4 .
Роль ОСОБА_4 полягала в безпосередньому збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, зберіганням та фасуванням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси, обліком та перерахуванням на банківські рахунки грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, веденні чорнових записів та розрахунків кількості збутів наркотичних засобів
Так, 10.08.2017 ОСОБА_8 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_9 , якому було доручено проведення оперативної закупки, один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
В той же день ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам поліції один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1889-Х від 11.08.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в пакеті, який знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, який добровільно видав ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,41 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ЮС України: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб
11.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.08.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 08.10.2017 року та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 400 000 (чотириста тисяч) гривень.
Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрювану покладені обов`язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогбю слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
21.08.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 08.10.2017 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
31.08.2017 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти після внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати наступне: отримати та оглянути протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваної, а також долучити матеріали, на підставі яких їх було проведено; отримати висновки експертиз; з урахуванням отриманих матеріалів НСРД додатково допитати підозрювану по обставинам кримінального правопорушення; в повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал на підозрювану; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.01.2018 року.
У зв`язку із цим, прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді для продовження строків обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні та не зменшились, тому підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, інших осіб, причетних до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Захисник ОСОБА_11 та підозрювана ОСОБА_4 судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрювану, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, долученими до клопотання прокурора, зокрема: рапортами співробітників Південного регіонального управління ДПС України; протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 10.08.2017; протоколами розсекречених НСРД відносно ОСОБА_4 , протоколом огляду речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку.
На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрювану обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 продовжений в межах строку досудового розслідування, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, а саме: отримати та оглянути протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваної, а також долучити матеріали, на підставі яких їх було проведено; отримати висновки експертиз; з урахуванням отриманих матеріалів НСРД додатково допитати підозрювану по обставинам кримінального правопорушення; в повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал на підозрювану; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити до 4-х місяців.
Керуючись ст. ст. 84 -89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 4-х місяців, тобто до 20.01.2018 року.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.12.2017