печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.07.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №40000025 від 10.07.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що винесена всупереч вимогам КПК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, з підстав викладених в ній.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000025 від 27.08.2014 року, за фактом службової недбалості старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.07.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №40000025 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова прокурора має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Окрім цього, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2015 року та ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2016 року залишились без виконання.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.07.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №40000025 повернути прокуратурі Київської області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1