Справа № 676/1739/17
Номер провадження 1-кс/676/627/18
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід
18 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за заявою про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08 жовтня 2013 року (далі кримінальне провадження №0000026),

в с т а н о в и в:
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у провадженні за заявою про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08 жовтня 2013 року, мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 у своїй заяві про самовідвід зазначив про необхідність передачі провадження за скаргою слідчому судді ОСОБА_4 , а відтак вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід із зазначених у ній підстав.

Суддя ОСОБА_4 та слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином. У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 просив розглянути її у його відсутності, а слідчий ОСОБА_5 причин неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності судді та слідчого, рішення якого оскаржується, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, судом встановлено наступне.

Так, згідно із частин 1 і 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000026, мотивуючи тим, що дану скаргу відповідно до п.1 рішення зборів №3 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2018 року має розглядати суддя ОСОБА_4 , який був раніше визначений як слідчий суддя у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення слідчого судді (судді, запасного судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення слідчого судді (судді, запасного судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно із п.2.3.45. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Відтак, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні одним із раніше визначених слідчих суддів є суддя ОСОБА_4 , вирішення питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 може вплинути на передачу скарги на підставі п.2.3.45 вищевказаного Положення саме слідчому судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, у зв`язку з чим заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Задоволити заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за заявою про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження за заявою про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08 жовтня 2013 року направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді у провадженні за вказаною заявою про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1