АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1672/17 Номер провадження 11-кп/786/272/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено подання Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_7 .
Звільнено ОСОБА_7 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.04.2015 на підставі п. «а» ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду посилаючись на те, що ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі та фактично не відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волів установі виконання покарань, а тому до нього не може бути застосоване положення ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Інші учасники кримінального провадження ухвалу районного суду не оскаржили.

Під час судового засідання по даному провадженню від прокурора, який подавав апеляційну скаргу надійшла заява, зі змісту якої убачається, що прокурор відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від його апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 року, якою задоволено подання Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_7 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.04.2015 на підставі п. «а» ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4