У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в з алі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 11.11.2014 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Шевченківського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що останнім 05.11.2014 на адресу прокуратури Шевченківського району м. Києва рекомендованим листом направлена заява про вчинення слідчим Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Однак на порушення ст.214 КПК України за станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Зазначене заявник вважав бездіяльністю та просив зобов`язати прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва внести до ЄРДР відомості про зазначене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні скарги, додатково зазначивши, що заява фактично отримана прокуратурою 10.11.2014, про що свідчить зворотне повідомлення.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що вказана заява з 14.11.2014 перебуває у нього на розгляді. Згідно з резолюцією прокурора району відомості про зазначене кримінальне правопорушення підлягають внесенню до ЄРДР, однак з технічних причин він не з міг цього зробити, оскільки не мав доступу до реєстру. Не заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, органів досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК прокурор має неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 214 КПК на прокурора покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_5 у своїй заяві від 05.11.2014 повідомив прокуратуру Шевченківського району м. Києва про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України.

Вказане свідчить, що зазначена заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб прокуратури Шевченківського району м. Києва внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У той же час, згідно з інформацією прокурора ОСОБА_4 зазначені дії не вчинені.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли прокурору, здійснюється за дорученням керівника прокуратури шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених у ч.5 ст.214 КПК.

Попри зазначене, викладені у заяві ОСОБА_5 відомості до ЄРДР не внесені.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника прокуратури.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника прокуратури, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05.11.2014 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1