Провадження № 1-кп/127/1718/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003089 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2017 року біля 10:00 год. по вул. Д. Нечая м. Вінниці неподалік ЗОШ № 22 ОСОБА_5 знайшов два паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Усвідомлюючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом канабісом, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на подальше придбання та зберігання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 підняв дані згортки з вищевказаною речовиною та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.
В подальшому, 18.09.2017 року приблизно о 14:00 год. співробітники УКР ГУ НП у Вінницькій області у приміщенні кімнати будинку № 126 по вул. Д. Нечая м. Вінниці провели огляд особистих речей ОСОБА_5 . Під час огляду, у кишені джинсової куртки та сумці чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані.
Згідно з висновком експерта № 2184 від 21.09.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 19,8 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 17.09.2017 року він повертався до свого місця проживання. По дорозі біля школи він знайшов паперовий згорток з канабісом, підняв його та поніс додому. Він підняв даний згорток, оскільки думав, що там гроші. Згорток він розгорнув уже вдома.

Раніше він жодні наркотики чи психотропні речовини не вживав.

Він не заперечує, що придбав та зберігав наркотичну речовину, розуміє, що це протизаконно, у скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 278 від 20.11.2017 р., ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, доказів того, що він зможе виконати покарання у вигляді штрафу, яке просив призначити захист, суду не надано, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речовий доказ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме вилучений наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) 19,8 г, який

зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: