overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/30/16-к
Номер провадження 1-кп/699/23/17
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000156 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000156 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції для допиту експертів, експерт Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_9 не з`явився. Згідно повідомлення завідувача ОСОБА_10 судовий експерт ОСОБА_9 з 26.12.2017 року по 29.12.2017 року перебуває у відпустці, а тому не може прийняти участь у судовому засіданні 27.12.2017 року.

У зв`язку з цим розгляд кримінального провадження № 0000156 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України необхідно відкласти на 14.30 год. 26.02.2018 року з повторним викликом судового експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_9 , допит якого провести в режимі відеоконференції з Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000156 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України відкласти на 14.30 год. 26.02.2018 року.
Допит судового експерта Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_9 здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської та з Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, (третій поверх) м. Черкаси, 18015).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити в Придніпровський районний суду м. Черкаси для виконання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлено останнього в місця позбавлення волі ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлено останнього в місця позбавлення волі .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
20.12.2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 січня 2018 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачену, захисників, потерпілого та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3934/14-к
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

26 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 17 січня 2018 року об 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 17 січня

2018 року об 11:30 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила

Андрія, 18, м. Умань, 20300.

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/8493/17

У Х В А Л А
13.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неприйняті рішення по клопотанню у кримінальному провадженні № 0011235, -

в с т а н о в и в:
02.11.2017 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неприйняті рішення по клопотанню у кримінальному провадженні № 0011235.

В обґрунтування скарги громадянин ОСОБА_3 зазначає, що 10.10.2017, як сторона кримінального провадження звернувся до до слідчого СВ УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0011235, але до цього часу відповідьнадана не була. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.10.2017 р.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримав скаргу і просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що доякої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Матеріалами скарги підтверджується факт звернення 10.10.2017 року ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0011235. Проте відомостей про результати розгляду зазначеного клопотання слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неприйняті рішення по клопотанню у кримінальному провадженні № 0011235 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити останнього про результати розгляду клопотання від 10.10.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя
1-кп/754/844/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України.

На підготовчий судовий розгляд обвинувачений ОСОБА_3 27.11.2017р. не з`явився, в зв`язку з чим підготовчий розгляд було відкладено на 12.12.2017р. на 10.30 годин, в зв`язку з неявкою на який була винесена ухвала про здійснення його приводу до суду в підготовче судове засідання на 26.12.2017р. на 16.00 годин, яка органом поліції виконана не була з причин відсутності його за місцем проживання на час виконання приводу.

При цьому, про дату та час підготовчого судового засідання на 26.12.2017р. на 16.00 годин ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, привід відносно нього виконаний не був, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В (зал судових засідань №2) в м.Києві на підготовчий судовий розгляд на 29.12.2017р. на 11.00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"22" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013135 від 23.09.2017 року, про продовження строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0013135 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до Київська міської психоневрологічної лікарі № 3, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2018 року.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 27 грудня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 1-в/756/297/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 17.05.2016 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
встановив:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 17.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Оболонський РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що 16.11.2017 р. у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк. В період перебування на обліку ОСОБА_3 порушення громадського порядку не допускав. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться.
Представник Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, прокурор та засуджений подали до суду заяви, згідно яких подання підтримали, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, так як за час іспитового строку засуджений виконав обов`язки покладені судом, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.357, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
ухвалив :
Подання Оболонського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 17.05.2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/1711/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2017 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2017 про надання тимчасового доступу.

01.12.2017, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення подану ним заяву без розгляду

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням поданої заяви, що свідчить про фактичне не підтримання розгляду поданого клопотання , слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2017 про надання тимчасового доступу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/977/2016
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012258 від 05 листопада 2016 року),
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.
Захисник не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 12 жовтня 2016 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/1744/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

26 грудня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011356 від 02 жовтня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 19 грудня 2017 року та надійшов до суду 22 грудня 2017 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2017 р. о 11.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8707/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року місто Дніпро
відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1