ЄУН № 336/5209/15-к
пр. № 1-в/336/85/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для розгляду подання Шевченківського РС Запорізького МРВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Худжанд Таджикістану, громадянина Таджикістану, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевчеківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017 року за ст. 289 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського РС Запорізького МРВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевчеківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017 року за ст. 289 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення захисника для розгляду вказаного подання.
Прокурор не заперечував проти залучення захисника.
Представник органу пробації повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом зясовано, що в ході судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст 289 ч. 1 КК України, приймав участь захисник адвокат ОСОБА_5 . Водночас адвокат вказав на те, що на цей час він не мав повноважень для здійснення повноважень захисника, оскільки строк доручення закінчився.
Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході кримінального провадження був залучений захисник ОСОБА_4 , а на цей час органом пробації ставиться питання про погіршення становища засудженого, адже йдеться мова про скасування звільення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, у зв`язку з чим суд вважає, що обставини вимагають участі захисника при розгляді подання та вбачає підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання.

Керуючись ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання Шевченківського РС Запорізького МРВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017 року засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Судове засідання відкласти на 12 квітня 2018 року о 13.45 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1