Справа № 364/1382/17
Провадження № 1-кс/364/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі зави гр. ОСОБА_5 , про те, що 07 грудня 2017 року, невідома особа в приміщенні супермаркету «Наш Край», що розташований за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Армійська, шляхом вільного доступу, із камери схову речей, викрала належну гр. ОСОБА_5 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 750 гривень.

07 грудня 2017 року було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні розшукових заходів було встановлено, що крадіжку вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що дійсно викрав сумку з камери схову приміщення супермаркету «Наш Край», в середині якої знаходились грошові кошти, та вказав, що сумку заховав під листом шиферу за приміщенням спортивної школи, яка розташована по АДРЕСА_1 . 08 грудня 2017 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якого біля приміщення спортивної школи було виявлено та вилучено жіночу сумку із шкірозамінника вишневого кольору, розміром 19х15 см, та ремінцем для носіння із шкірозамінника вишневого кольору довжиною 1,5 м.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 08.12.2017 року, території спортивної школи, за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Кооперативна, а саме:

- жіночу сумку із шкірозамінника вишневого кольору, розміром 19х15 см, та ремінцем для носіння із шкірозамінника вишневого кольору довжиною 1,5 м.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1