Справа № 615/160/18
Провадження № 1-кс/615/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесеного в рамках кримінального провадження №0000029 про надання дозволу на проведення огляду в домоволодінні особи,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про надання дозволу на проведення огляду в домоволодінні особи.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 04.01.2017 року по 21.01.2017 року, невстановлена особа проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у вказаний період з території його домоволодіння невстановлена особа викрала електроінструмент, а саме зварювальний апарат «Vorskla ПМЗ 160А», червоного кольору. За даним фактом слідчим відділенням Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.01.2018 року, з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також з метою недопущення їх знищення, з дозволу власника приміщення ОСОБА_5 , було проведено огляд території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено металевий ящик зварювального апарату, червоного кольору із надписом «Vorskla ПМЗ 160А».

В клопотанні слідчий прохає надати слідчому Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000029 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 22.01.2017 року в якій останній зазначив, що в період часу з 04.01.2017 року по 21.01.2017 року, невідома особа здійснила крадіжку його особистого майна із території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 24 січня 2017 року, ОСОБА_4 пояснив, що з території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 04.01.2017 року по 21.01.2017 року, поки він був в м. Харкові, невідома особа виклала зварювальний апарат «Vorskla ПМЗ 160А», червоного кольору.

З протоколу огляду місця події від 27 січня 2018 року, витікає, що слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проводився на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 . Під час огляду виявлений та вилучений металевий ящик зварювального апарату, червоного кольору із надписом «Vorskla ПМЗ 160А».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як витікає з положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчий прохає надати дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, слідчий не довів, що такий огляд мав бути проведений саме до постановлення ухвали слідчого судді та був пов`язаний із обставинами, які зазначені в ст. 233 КПК України.

Крім того, слідчим було здійснено огляд на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 .

Остання в судовому засіданні була відсутня, через що не підтвердила свою згоду, більш того, будь-яких об`єктивних даних, що вказаний будинок належить саме ОСОБА_5 в судове засідання слідчим не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , не вбачається, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання слідчому Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 дозволу на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення предметів злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1