Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1-147 (2010 р.)
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Оринчука Б.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_3,

представника служби у справах

дітей Бучацької РДА ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, 05.10.2010 року біля 16.30 год. неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи в студії «Перлина», що в м. Бучач по вул. Лисенка,4, на заняттях вокалу, шляхом вільного доступу зайшов приміщення кабінету вчительки вокалу ОСОБА_1, двері якого були відчинені, та побачивши, на стільці біля піаніно мобільний телефон «іРhone» ( Sci Phone Model: і9+++ ) , вартістю 350 гривень, таємно викрав його. На момент вчинення крадіжки у вказаному мобільному телефоні знаходилися дві стартові картки операторів мобільного звязку, одна картка «МТС» - контракт, інша «Djuice». Вартість стартового пакету «Djuice» становить 25 гривень, вартість стартового пакету «МТС» - 10 гривень. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 385 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що дійсно 05.10.2010 року біля 16.20 год. прийшовши на урок вокалу в студію «Перлина», що в м. Бучач по вул. Лисенка,4 і зайшов в кабінет вчительки ОСОБА_1 та викрав її мобільний телефон, який лежав на стільці біля піаніно. Потім витягнув з мобільного телефона дві картки операторів мобільного звязку «Djuice» та «МТС» та викинув їх, а телефон заніс додому та заховав. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона працює вчителем музичного мистецтва в ЗОШ №2 м. Бучач. 05.10.2010 року о 14.15 год. прийшовши на заняття по вокалу в студію «Перлина», скинула верхній одяг, витягнула із сумки мобільний телефон і поставила його на стілець, який стояв поряд з піаніно. Після закінчення заняття пішла в магазин, який знаходився поверхом нижче, при цьому двері не зачиняла на замок, а повернувшись одразу виявила відсутність мобільного телефону. Не знайшовши телефону, вирішила звернутися в міліцію.

Крім цього, вина неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена протоколами огляду та вилучення мобільного телефону (а.с. 6, 28).

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст.185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що злочин вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України, що сприятиме його виправленню та перевихованню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 104 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон Sci Phone Model: і9+++ повернути потерпілій ОСОБА_1 для користування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

1)
Суддя В.О. Гордєєв