Єдиний унікальний номер 728/1610/17
Номер провадження 1-кп/728/91/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
За наслідками автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження для подальшого розгляду передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 14 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд, викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, про що надала письмове клопотання. Проти заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на інший, більш м`який вид, заперечувала.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду і просив викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки вважає, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і просив застосувати відносно нього інший, більш м`який запобіжний захід на розсуд суду, про що надав письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Перешкоди для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд з клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаєтся продовженим.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, а також, що розгляд справи розпочинається зі стадії підготовчого засідання та у ній не допитано усіх свідків, в порядку ст. 290 КПК України усім учасникам відкриті матеріали, в тому числі і адреси проживання вказаних осіб, а тому в обвинуваченого є можливість безпосередньо впливати на них та схиляти їх до дачі неправдивих свідчень на свою користь, тому на думку суду, на даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання обвинуваченого під вартою і тому наявні всі підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу.
Призначення іншого, більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 14 годину 10 хвилин 17 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2018 року з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід- відмовити.
Копію ухвали до відома вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1