overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/67856/17-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/67856/17-к, оскільки по всьому тексту ухвали помилково зазначено ім`я власників майна на яке накладено арешт « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 14 листопада 2017 року у справі № 757/67856/17-к, зазначивши по всьому тексту ухвали ім`я власників майна на яке накладено арешт « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », оскільки слідчим суддею було допущено описку через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/67856/17-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/67856/17-к, зазначивши по всьому тексту ухвали ім`я власників майна на яке накладено арешт « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/243/479/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2017 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» про зміну примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію у психіатричну лікарню зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_4 , -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити ОСОБА_4 захисника по справі за заявою КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» про зміну примусових заходів медичного характеру на госпіталізацію у психіатричну лікарню зі звичайним режимом спостереження відносно останньої.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 04 грудня 2017 року на 14 годину 45 хвилин у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/4989/17 Номер провадження 11-кп/775/1012/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/1012/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/4989/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 407,409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 грудня 2017 року о 9.30 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 314/1950/17
Провадження № 1-в/314/655/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 листопада 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 25.12.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Покарання у виді позбавлення волі засуджений відбуває у ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)".

Відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, засуджений звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судове засідання засуджений подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Прокурор заперечив проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважаючи, що для цього немає підстав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Так, відповідно до ст.81 КК України, передбачена можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо засуджений відбув певну частину покарання (для умисних тяжких злочинів 2/3 частини), і своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, на теперішній час засуджений та відбуває покарання за вчинення таких саме злочинів. Згідно поданої характеристики, засуджений характеризується посередньо, підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості, не завжди сумлінно до законних вимог персоналу колонії, участі у роботах з благоустрою колонії не приймає. За весь час відбуття покарання засуджений має лише 1 заохочення у травні 2016 року, при цьому також піддавався дисциплінарному стягненню за порушення локалізації.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого до позбавлення волі ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

15.11.2017 року
15.11.2017
Справа № 314/4424/17
Провадження № 1-в/314/1356/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 13.11.2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

30.10.2017
№ 336/3909/17
Пр. 1кп/336/608/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004277 від 09.10.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.11.2017 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України скасовано та направлено на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

23.11.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004277 від 09.10.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09 годин 30 хвилин 07 грудня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3195/17
Провадження № 1-кп/459/380/2017
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001874 від 29.10.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001874 від 29.10.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001874 від 29.10.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 грудня 2017 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1313/605/2012
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.02.2012 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Павліва В.Р., при секретарі Волківській Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Начальник Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 раніше судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі 04.01.2011 р. на шлях виправлення не став, ніде не працює, підозрюється у протиправних діях, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за що йому виносилися адміністративні стягнення, на які він нереагує.

В судовому засіданні представник Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області подання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 підтвердив суду викладені в поданні обставини, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних мотивів.

ОСОБА_1 раніше судимий, 04.01.2011 року звільнений з Держівської ВК-110 в Львівській області умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік, 11 місяців та 12 днів. Після звільнення ОСОБА_1 не працевлаштувався, притягався до адміністративної відповідальності у вигяді штрафу та отримував попередження про недопустимість антигромадської поведінки, можливість встановлення адміністративного нагляду. На дані попередження не реагує.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити такі обмеження:

Заборонити вихід з 22-00 години до 06-00 години.;

Заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу керівництва Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області;

Заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої;

Приходити на реєстрацію в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області кожного понеділка з 09-00 год. до 12-00 год.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 459/2132/17
Провадження № 1-кп/459/289/2017
УХВАЛА
судового засідання

28 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001106 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого по АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 12:00 год. 21.12.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3073/16-к
У Х В А Л А
29 листопада 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України та направлення останнього в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, -

установив:

В провадженні суду знаходиться подання Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2016р. відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України та направлення останнього в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

У судове засідання призначене на 29.11.2017року засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 , слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд подання відносно зсудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 27 грудня 2017року до 10.00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27 грудня 2017року на 10.00 год. засудженого:

ОСОБА_4 , 1993 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5714/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1192/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.368 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки, з конфіскацією належного йому майна.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
606/1950/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2017 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 15 год.00 хв. 28 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: