Справа№728/129/16
Провадження №1-кп/751/48/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м.Чернігів

колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова

у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000768, внесеного 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 396 КК України ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9

представника потерпілої - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_12 та захисника - ОСОБА_13

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_15

інспектора ЧВП ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження ,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого .2017 року відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід - домашній арешт.

Заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом не розглянуто, у зв`язку з неявкою з поважних причин його захисника, явка якого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 з урахуванням думки обвинуваченого не заперечила щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , їх захисники та законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечили, щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчився 24.02.2018 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 домашній арешт, суд враховує що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення; враховує молодий вік обвинуваченого, ту обставину що він працює, має сталі соціальні зв`язки за місцем проживання, дотримувався умов застосування домашнього арешту, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, вважає, що є доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладення обов`язків терміном на два місяці.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 52, 53, 177, 178, 181, 196, 331, 395, 492 КПК, колегія суддів

Ухвалила:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 27 квітня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години , заборонити спілкування з потерпілою, свідками, зазначеними в реєстрі матеріалів кримінального провадження, дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Бахмацькому ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3