Справа № 488/2564/17
Провадження № 1-кп/488/254/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.11.2017 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_3 ,
захисникаОСОБА_4
обвинувачених перекладачаОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним за № 0001119 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, та просив прийняти до розгляду позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з обвинувачених на користь останнього матеріальної та моральної шкоди.

Захисник та обвинувачені заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а саме не містить формулювання обвинувачення, просили повернути його прокурору. Щодо прийняття до розгляду позову потерпілої останні не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
При цьому доводи захисника та обвинувачених щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.. 291 КПК України, які є необґрунтованими, суд находить безпідставними.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Щодо позивних вимог потерпілої ОСОБА_8 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням було завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву для розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 128, 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09.11.2017 року на 13 год. 00 хв.

Прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати останню цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, перекладача та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1