"08" лютого 2018 р. Справа № 363/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2018 року до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що він виявив пошкоджений замок вхідних дверей та відсутність належного йому майна у вказаній квартирі. В цей же день по даному факту було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

31.01.2018 року за результатом допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого встановлено, що серед викрадених речей містився ноутбук марки «Acer» модель «Aspire-5552» чорного кольору із кришкою червоного кольору.

На запит до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засобом електронного зв`язку до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла відповідь про те, що 30.01.2018 о 14 год. 41 хв. Пакеліані Бачукі заклав у вказаному ломбарді ноутбук «ACER ASPIRE 5552» на підставі договору № 6. Також ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало відомості про те, що ОСОБА_6 закладав у вказаному ломбарді майно в період з 25.03.2017 по 30.01.2018.

За результатом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення неодноразових крадіжок за попередньою змовою групою осіб на території Київської області.

Зазначений ноутбук марки «ACER ASPIRE 5552» міг бути предметом вчинення відповідного кримінального правопорушення та разом з записами камер відеоспостереженя зберігається в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . Зазначений ноутбук та записи камер відеоспостереження відповідного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих дій.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав наведених в вказаному клопотанні.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що зазначений ноутбук марки «ACER ASPIRE 5552» та записи камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані як докази, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ноутбук та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до ноутбуку марки «ACER ASPIRE 5552», який Пакеліані Бачукі заклав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.01.2018 на підставі договору № 6 та записів камер відеоспостереження відповідного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 25.03.2017 по 31.01.2018 з можливістю їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку марки «ACER ASPIRE 5552», який Пакеліані Бачукі заклав в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.01.2018 року на підставі договору № 6 та записів камер відеоспостереження відповідного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 25.03.2017 по 31.01.2018, які знаходяться в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити по 08 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1