У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1716/17
Номер провадження 1-в/184/186/17

17.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Козельщинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, до засудження не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше один раз судиму:
-03.03.2012 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст.297 ч.2, 75 КК України до 04 років обмеження волі з іспитовим строком 03 роки. Знята з обліку 25.09.2012 року у зв`язку з вироком від 02.08.2012 року,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ПВЦ-79 та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році» не заперечували, посилаючись на можливість застосування даного закону до засудженої.
Розглянувши заяву засудженої, заслухавши її доводи, думку прокурора та представника ПВЦ-79, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 засуджена 02.08.2012 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.ст.297 ч.2, 75, 76 КК України до 03 років обмеження волі з іспитовим строком 03 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.03.2012 року. Остаточний строк покарання - 05 років обмеження волі.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.07.2014 року скасовано іспитовий строк та засуджену направлено для відбування покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.08.2012 року.
Початок строку відбування покарання 15.05.2015р., кінець строку 06.04.2020р.

Згідно наданої характеристики, засуджена ОСОБА_3 прибула до Державної установи «ПВЦ (№79) у Дніпропетровській області 24.06.2017 року із СІЗО м. Полтави. По прибуттю працевлаштована робочою на контрагентському об`єкті «Нікопольський завод феросплавів». З виробничої необхідності була переведена оператором котельні до бригади №14. За час відбування покарання характеризується негативно, має одне стягнення, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктна, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Як встановлено в судовому засіданні та згідно довідки Козельщинського районного сектору з питань пробації, в період перебування на обліку в Козельщинському РС з питань пробації Закон України «Про амністію» до засудженої ОСОБА_3 не застосовувався.

Згідно довідки Козельщинського районного суду Полтавської області до засудженої ОСОБА_3 амністія або помилування не застосовувались.

Таким чином, обмежень щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_3 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що на засуджену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного їй згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.08.2012 року, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1