Справа №359/7655/17
Провадження №1-кс/359/506/2017
УХВАЛА
10 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаю-чої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
В листопаді 2017 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що в провадженні Бориспіль-ського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Розгляд кримінального провадження здійснюється суддею ОСОБА_5 . Однак 20 липня 2017 року ця ж суддя, діючи як слідчий суддя, постановила ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про недопустимість повторної участі судді ОСОБА_5 у розгляді цього кримінального провадження. Тому прокурор Бориспільської місцевої про-куратури ОСОБА_3 просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримі-нального провадження.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Він подав заяву про розгляд заяви про відвід судді в його відсутності та просив задовольнити її (а.с.27).

ОСОБА_4 також не з`явилась у судове засідання. Вона завчасно у встанов-леному порядку повідомлена про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтвердь-жується телефонограмою від 9 листопада 2017 року (а.с.26).

Дослідивши заяву про відвід судді та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Дійсно, розгляд цього криміналь-ного провадження здійснюється суддею ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджу-ються протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.6) вбачається, що 20 липня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_5 постановила ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 . Ця обставина беззаперечно виключає повторну участь вказаного судді у розгляді цього ж кримінального провад-ження.

З огляду на це суд вважає, що суддю ОСОБА_5 належить відвести від розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:
Заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криміна-льного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1