провадження №1-кс/279/88/18
Справа № 279/304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ: Вклопотанні слідчого зазначено, що повторно, 12 січня 2018 року близько 12 години 48 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет2 магазину «Продукти-744», який розташований за адресою м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля ,2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно з полиці алкогольного відділу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме пляшку віскі марки «Jameson», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 302 гривні, в результаті чого заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 302 гривні та з місця події зник.
18 січня 2018 року близько 12 годин 22 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-744» ,який розташований за адресою м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля ,2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме : 1 банку червоної ікри марки «Парамушир лососева зерниста», ємкістю 120 грам вартістю 110 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії напоравлені на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5 , в той же день о 12.15 год., повернувся до приміщення магазину «Продукти-744», та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пересвідчився, що його попередні дії залишились непоміченими та що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з полиці таємно викрав 2 банки ікри марки « Камчадал лососева зерниста» ємкістю 120 грам, загальною вартістю 399 гривень 36 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , 18.01.2018 року о 14.51 годині, повернувшись повторно до приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-744» за адресою м. Коростень вул. Героїв Чорнобиля,2 з полиці таємно викрав 1 банку ікри марки «Спецпосол лососева зерниста» ємкістю 80 грам, вартістю 109гривень 50 копійок та 1 банку ікри марки «Своя лінія лососева зерниста» ємкістю 100 грам вартістю 120 гривень 72 копійки, а всього таємно викрав майна ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 679 грн. 58 коп., чим спричинив матеріальних збитків на вищевказану суму та з місця події зник.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, на утримані осіб не має, раніше не судимий.
23 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального тправопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України. 23 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаних злочинів.Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід особисте зобов`язання . Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості , за який передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той же строк.
Враховуючи наявність постійного проживання, міцність соціальних зв`язків у місці постійного проживання , репутацію підозрюваного, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого, суд клопотання задовольняє. Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,5ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інший злочин, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2(два) місяці такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Коростеня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.
Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.
Підозрюваний : ОСОБА_5
29.01.2018