Справа №173/1549/17
Провадження №1-кс/173/379/2017
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю заявника адвоката ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008-

В С Т А Н О В И Л А :
До суду звернувся заявник ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 , зі скаргою на постанову Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008, згідно якої просить скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження посилаючись на наступне.

В провадженні слідчого відділення Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2015 року.

В ході досудового слідства встановлено, що 24 червня 2015 року близько 13 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку.

05.11.2015 року, після скарги до суду, вказана подія була внесена до ЄРДР за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , признано потерпілою.

26 вересня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 отримала лист із прокуратури за підписом заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яким потерпілу було повідомлено про те, що ще 20 травня 2017 року постановою слідчого СВ Верхньодніпровського ВП досудове слідство у кримінальному провадженні закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення., що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги про скасування постанови про закриття провадження в справі за підставами викладеними в скарзі.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на те, що згідно досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається наявність цивільно-правових відносин тому закриття кримінального провадження є правомірним. Крім того заявником було пропущено строк на звернення до суду .

Слідча Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідча суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та скасувати постанову слідчого Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 виходячи з наступного

В постанові про закриття провадження від 20.05.2016 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 слідча Верхньодніпровського ВП посилається на те, що під час досудового розслідування не виявилось можливим встановити особу. яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 таким чином закриття кримінального провадження відбулось не з підстав встановлення цивільно-правових відносин, а в зв`язку з не встановлення винної особи.

З матеріалів справи вбачається, що слідчому неодноразово прокурором надавались вказівки про те, які слідчі дії необхідно вчинити, втому числі і для встановлення особи ОСОБА_8 , та працівників ПП «Стеко» проте дані вказівки слідчим не виконані в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеної слідча суддя вважає постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Посилання на те, що заявником пропущений строк на подання скарги про закриття кримінального провадження слідча суддя вважає безпідставними виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого або прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

рішення слідчого про закриття кримінального провадження оформляється постановою. До поданої скарги додано лише лист Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_5 ,. про те, що кримінальне провадження за її зверненням закрите. В даному листі відсутнє посилання на додатки, а саме про направлення ОСОБА_5 ,. постанови про закриття кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження також відсутнє повідомлення про направлення ОСОБА_5 ,. постанови про закриття кримінального провадження. таким чином доказів того, що ОСОБА_5 отримувала постанову про закриття кримінального провадження відсутні. За даних обставин слідча суддя вважає, що заявницею не пропущений строк на подання даної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008.

Матеріали кримінального провадження № 0001008 повернути органу досудового розслідування для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухваланабирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1