Справа № 694/104/18 Провадження №1-кп/694/50/18
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду
19.02.2018 року м.Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 01.02.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
02.02.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що підстав для його зміни або скасування немає, про що надав суду письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі. Перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню та ухилитись від кримінальної відповідальності, а також продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, обвинувачений ніде не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,316,331, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 16 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого,потерпілого, свідків.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, продовжити дію тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 19.02.2018 року до 19.04.2018 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноважені службовій особі місця ув`язнення негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя