Справа № 288/687/17
Провадження № 1-кп/288/90/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ДП «Попільнянське лісове господарство» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/687/17 1-кп/288/90/17 про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянином України, українцем, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: пиловника дуба 1-го сорту, прибув на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє за дорученням, до виділу № 6 кварталу № 28 лісового масиву ДП «Попільнянське лісове господарство», який розташований поблизу с. Квітневе, Попільнянського району, Житомирської області. Перебуваючи на ділянці вищевказаного лісового масиву, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами діючи з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом та відсутністю інших осіб таємно від оточуючих викрали та завантажили у вантажний відсік автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_1 тринадцять колодок пиловника дуба 1-го сорту, в кількості 0,76 м. куб., (діаметром 39-49) на суму 5 494 гривні 80 копійок та 1,99 м. куб., (діаметром 50 і більше) на суму 18 447 гривень 30 копійок.

Після того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши ДП «Попільнянське лісове господарство» матеріального збитку на загальну суму 23 942 гривні 10 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України укладена між представником потерпілого ДП «Попільнянське лісове господарство» від кримінального правопорушення ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 08 червня 2017 року укладена угода про примирення між ОСОБА_7 , яка є представником потерпілого ДП «Попільнянське лісове господарство» за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 07 червня 2017 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України. Щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до ДП «Попільнянське лісове господарство» та попросив вибачення у представника потерпілого, який його вибачив. Представник потерпілого за кримінальним провадженням ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною другою статті 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Укладена ОСОБА_7 , яка є представником потерпілого ДП «Попільнянське лісове господарство» за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 08 червня 2017 року, укладеної між ОСОБА_7 , яка є представником потерпілого ДП «Попільнянське лісове господарство» за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє за дорученням ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Речові докази: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Речові докази: шматок кори деревини підлягає знищенню, зрізи стовбурів половника дуба в кількості дванадцяти штук та тринадцяти колод половника дуба 1-го сорту, які знаходяться на зберіганні у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ДП «Попільнянське лісове господарство».

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючисьстаттями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_7 , яка є представником потерпілого ДП «Попільнянське лісове господарство» за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 07 червня 2017 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною другою статті 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє за дорученням ОСОБА_4 .

Речовий доказ: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, д.н.з. НОМЕР_1 , власником за дорученням якого є ОСОБА_4 та який знаходиться на зберіганні на території Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: шматок кори деревини, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити, зрізи стовбурів половника дуба в кількості дванадцяти штук, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та тринадцяти колод половника дуба 1-го сорту, які знаходяться на зберіганні на господарському майданчику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ДП «Попільнянське лісове господарство».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1