Справа № 444/1522/17
Провадження № 1-во/444/7/2017
УХВАЛА
судового засідання
10 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан А.П.

прокурора Лабань С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000308 від 06.03.2013 р. про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перемивки Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, востаннє 28.08.2012 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на один рік, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сопошин Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий, востаннє 03.03.2016 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 України до громадських робіт терміном 80 годин, паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Перемивки Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, ІПН НОМЕР_5 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВCТАНОВИВ :
01 серпня 2017 року Жовківським районним судом Львівської області винесено вирок відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Однак, у вироку допущено описку, а саме:

- у вступній частині вироку зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- у резолютивній частині вироку зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечив стосовно внесення виправлень допущених у вироку від 01.08.2017 року Жовківського районного суду Львівської області.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені у вироку від 01.08.2017 року Жовківського районного суду Львівської, описки, а саме вказавши :

- у вступній частині вироку замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

- у резолютивній частині вироку замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 186, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Виправити допущені у вироку від 01.08.2017 року Жовківського районного суду Львівської області описки, а саме вказавши :

- у вступній частині вироку замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

- у резолютивній частині вироку замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу протягом 7-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .

Суддя Мікула В. Є.