Справа № 523/7562/17
Провадження №1-кс/523/1393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного LAC 38180, CID 6771, 12771, 22217; LAC 38180, CID 3733, 9731, 23603, 22325; LAC 38180, CID 38063, 12771, 12217 у період часу з 00:00 годин по 06.00 годин 06.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації

Як вбачається із тексту клопотання, 06.12.2016 року приблизно 05.00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила підпал автомобілю марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001207 від 07.12.2016 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування всіх обставин підпалу не встановлено, також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час не виявилось можливим.

З метою встановлення таких осіб, в межах кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 09.12.2016 проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги, що АДРЕСА_2 є місцем підпалу перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 6771, 12771, 22217 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги, що АДРЕСА_3 є шляхом відходу невстановлених осіб, які знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підпалили автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 3733, 9731, 23603, 22325, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги, що АДРЕСА_4 є шляхом відходу невстановлених осіб, які знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підпалили автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , та перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 38063, 12771, 12217, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу

з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180, CID 6771, 12771, 22217; LAC 38180, CID 3733, 9731, 23603, 22325; LAC 38180, CID 38063, 12771, 12217 у період часу з 00:00 годин по 06.00 годин 06.12.2016 року.
Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного LAC 38180, CID 6771, 12771, 22217; LAC 38180, CID 3733, 9731, 23603, 22325; LAC 38180, CID 38063, 12771, 12217 у період часу з 00:00 годин по 06.00 годин 06.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: