Справа № 554/3263/17
Дата документу 07.11.2017
В И Р О К
Іменем України
7 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0005125 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого
29 березня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України (далі - КК) до позбавлення волі строком на 4 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 3 роки;
26 січня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18 квітня 2008 року по відбуттю покарання;
12 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 395 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 серпня 2013 року по відбуттю покарання;
25 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;
11 липня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;
29 вересня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено1 рік 1 місяць позбавлення волі;
23 грудня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
11 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
16 березня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 вересня 2016 року по відбуттю покарання;
11 квітня 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
29 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
5 вересня 2017 року Ново-Санжарськимм районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. 13 грудня 2016 року, близько 21 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «РусАле», що по вул. Матросова, 10 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілих із вішалки таємно викрав рюкзак «Vans» чорного кольору вартістю 116,40 грн., чоловічий гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон «Nokia» у корпусі оранжевого кольору вартістю 350 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 1066,40 грн., а також викрав планшет марки «Lenovo L13D1P31» вартістю 1706,81 грн. та грошові кошти у розмірі 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 1906,81 грн.
Е п і з о д № 2. 14 грудня 2016 року, близько 05 год., він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикових дверей, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну пляшку «Martini Bianko» об`ємом 1 л вартістю 149,00 грн., пляшку коньяку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л три зірочки вартістю 150 грн., пляшку коньяку «Старий кахеті» об`ємом 450 мл три зірочки вартістю 140 грн., пляшку коньяку «Старий кахеті» об`ємом 0,5 л п`ять зірочок вартістю 230 грн., флеш-карту об`ємом пам`яті на 16 Гб вартістю 100 грн. та грошові кошти у розмірі 530 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_8 , якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1299 грн.
Е п і з о д № 3. У нічний час з 26 на 27 грудня 2016 року, він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму нижньої частини пластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться у підземному переході по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: 6 пар шкіряних жіночих рукавичок загальною вартістю 1860 грн. (вартість однієї пари 310 грн.), п`ять пар шкіряних жіночих рукавичок загальною вартістю 1510 грн. (вартість однієї пари 302 грн.), сім пар жіночих кашемірових рукавичок загальною вартістю 910 грн. (вартість однієї пари 130 грн.), 10 пар жіночих кашемірових рукавичок загальною вартістю 1500 грн. (вартість однієї пари 150 грн.), п`ять пар чоловічих кашемірових рукавичок загальною вартістю 750 грн. (вартість однієї пари 150 грн.), вісім пар чоловічих рукавичок із тканини загальною вартістю 880 грн. (вартість однієї пари 110 грн.), двадцять вісім газових запальничок металевих загальною вартістю 2520 грн. (вартість однієї запальнички 90 грн.), три бензинові запальнички «ZIPPO» загальною вартістю 450 грн. (вартість однієї запальнички 150 грн.), дві металеві бензинові запальнички загальною вартістю 250 грн., вартість однієї 125 грн., один набір з флягою (2 рюмки та брелок) вартістю 240 грн., набір з флягою (дві рюмки, чохол і лійка) вартістю 280 грн., набір із флягою (дві рюмки та запальничка) вартістю 220 грн., дві металеві фляги загальною вартістю 250 грн., вартість однієї 125 грн., дев`ять брелків для ключів із марками автомобілів загальною вартістю 432 грн., вартість одного 48 грн., дев`ять брелків для ключів із знаками зодіаку загальною вартістю 405 грн., вартість одного 45 грн., шість брелків для ключів оздоблених шкірою загальною вартістю 750 грн., вартість одного 125 грн., три металеві попільнички загальною вартістю 360 грн., вартість однієї - 120 грн., бінокль «Хакі» вартістю 346 грн., бінокль у корпусі кофейного кольору вартістю 235 грн., бінокль театральний вартістю 425 грн., трубу сувенірну темно-зеленого кольору вартістю 48 грн., три жіночих годинники силіконових загальною вартістю 495 грн., вартість одного -165 грн., годинник «Орбіта» із силіконовим браслетом вартістю 145,50 грн., три годинники жіночих зі шкірзамінника загальною вартістю 540 грн., вартість одного 180 грн., два жіночих годинники з тонким ремінцем загальною вартістю 344 грн., вартість одного 172 грн., дванадцять годинників жіночих, оздоблених камінцями, загальною вартістю 3360 грн., вартість одного 280 грн., годинник жіночий із авантюрином вартістю 100 грн., чоловічий годинник вартістю 100 грн., дві чоловічі барсетки зі шкірзамінника загальною вартістю 1020 грн., вартість однієї 510 грн., велика чоловіча барсетка зі шкірзамінника вартістю 560 грн., чоловіча барсетка на змійці вартістю 425 грн., чоловічий портфель зі шкірзамінника вартістю 690 грн., чоловічий портфель зі шкірзамінника вартістю 580 грн., чоловічий портфель зі шкірзамінника вартістю 585 грн., дві флешки SP LUX mini з об`ємом пам`яті на 8 Гб загальною вартістю 326 грн., вартість однієї 163 грн., флешка «Transend» об`ємом пам`яті на 8 Гб вартістю 172 грн., флешка «Smartbuy V-Cut» об`ємом пам`яті на 8 Гб вартістю 172 грн., флешка «Smartbuy Glossy» об`ємом пам`яті на 16 Гб вартістю 215 грн., ноутбук «Samsung r-60» вартістю 1500 грн., веб-камера USB DIGITAL PC вартістю 100 грн., два набори ручок «Regal» загальною вартістю 570 грн., вартість одного 285 грн., два набори ручок «Marbel» загальною вартістю 500 грн., вартість одного набору 250 грн., чотири ручки у футлярі «Axcent» загальною вартістю 440 грн., вартість однієї 110 грн., ручку у тубі вартістю 165 грн., дві ручки у картонній упаковці загальною вартістю 260 грн., вартість однієї 130 грн., шість металевих ручок із поворотним корпусом загальною вартістю 150 грн., вартість однієї 25 грн., шість ручок металевих із поворотним корпусом на загальну вартість 168 грн., вартість однієї 28 грн., вісім ручок «J. OTTEN» загальною вартістю 144 грн., вартість однієї 18 грн., шкіряна візитниця вартістю 52 грн., дві візитниці зі шкірзамінника загальною вартістю 30 грн., вартість однієї 15 грн., три щоденника «BuroMAX» загальною вартістю 228 грн., вартість одного 76 грн., щоденник недатований вартістю 98 грн., щоденник недатований вартістю 110 грн., дві жіночі сумки загальною вартістю 700 грн., вартість однієї 350 грн., жіноча сумка вартістю 380 грн., дванадцять чоловічих гаманців зі шкірзамінника загальною вартістю 3360 грн., вартість одного 280 грн., чотири чоловічі гаманці шкіряні загальною вартістю 1800 грн., вартість одного 450 грн., дванадцять жіночих гаманців зі шкірзамінника загальною вартістю 2640 грн., вартість одного 220 грн., вісім жіночих гаманців зі шкірзамінника загальною вартістю 2400 грн., гаманець жіночий «DINGGO» червоного кольору вартістю 160,05 грн., жіночий шкіряний гаманець вартістю 476 грн., гребінець зі штучними камінцями вартістю 120 грн., гребінець зі штучними каміннями вартістю 135 грн., два ланцюжка для декорування зачіски загальною вартістю 178 грн., вартість одного 89 грн., дванадцять пар сережок «ювелірка» загальною вартістю 1800 грн., вартість однієї пари 150 грн., п`ятнадцять пар сережок загальною вартістю 600 грн., вартість однієї пари 40 грн., десять каблучок загальною. вартістю 1600 грн., вартість однієї 160 грн., два кулони хрестики загальною вартістю 250 грн., вартість одного 125 грн., два кулони «Божа Матір» загальною вартістю 300 грн., вартість одного 150 грн., кулон у формі каплі вартістю 130 грн., кулон круглої форми вартістю 110 грн., три ланцюжка із жовтого металу довжиною 50 см загальною вартістю 510 грн., вартість одного ланцюжка 170 грн., набір (ланцюжок і браслет) вартістю 235 грн., браслет у формі змії вартістю 172 грн., браслет у формі ящірки вартістю 150 грн., шість браслетів біжутерія загальною вартістю 600 грн., вартість одного 100 грн., п`ять браслетів оздоблених камінцями загальною вартістю 350 грн., вартість одного 70 грн., широкий браслет вартістю 135 грн., шість стартових пакетів « Київстар» загальною вартістю 150 грн., вартість одного 25 грн., шість стартових пакетів «Vodafone» загальною вартістю 300 грн., вартість одного 50 грн., дві картки поповнення МТС на 50 грн. загальною вартістю 108 грн., одна картка поповнення МТС на 100 грн. вартістю 104 грн., дві картки поповнення «Київстар» загальною вартістю 108 грн. та грошові кошти у розмірі 150 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 49366,55 грн.
Е п і з о д № 4. 6 лютого 2017 року, близько 02 год. 30 хв., він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна двома металевими прутами, проник до приміщення кіоску «Дамаск», який знаходиться по вул. Котляревського, 30/12 в м. Полтаві, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки «НТС» із картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 4500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_9 , якому належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 6000 грн.
Е п і з о д № 5. Цієї ж доби, близько 03 год., він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму вікна двома металевими прутами, проник до приміщення перукарні «Ексклюзив», що по вул. Соборності, 22 в м. Полтаві, звідки таємно викрав машинку для підстригання волосся Moser 1400-0458 Edition вартістю 460,75 грн. та машинку для підстригання волосся Moser 1591-0052 ChroMini вартістю 891,43 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_10 , якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1352,18 грн.
Е п і з о д № 6. 18 лютого 2017 року, близько 02 год. 30 хв., він же, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна проник до тимчасової споруди «Будиночок Святого Миколая», що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електрочайник «Maxwell MW 1754» вартістю 760, 48 грн., кавоварку «Saeco Royal Cappucino SUP016R» вартістю 5820,00 грн., тепловентилятор «Mirta FH- 8505» вартістю 162, 28 грн., сувенірні фотомагніти кількістю 32 шт., вартістю одного магніту 7,00 грн., загальною вартістю 224 грн., 9 коробок чаю «Грінфілд», вартість однієї коробки 40 грн., загальною вартістю 360 грн., цукерки «Рокс» у кількості 91 шт., вартість однієї 10 грн., загальною вартістю 910 грн., розфасоване печиво у кількості 20 шт., вартість однієї упаковки 20 грн., загальною вартістю 400 грн., поліетиленові пакети із написом «Команда небайдужих» кількістю 50 шт., вартість одного пакета 2 грн., загальною вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 500 грн., завдавши благодійній організації «Полтавський батальйон небайдужих», якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 9236,76 грн.
В кожному випадку викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 , визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєнь за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Факт крадіжки належного йому майна за обставин, викладених вище та заподіяння збитків, зазначених в обвинувальному акті, підтвердив під час допиту в суді потерпілий ОСОБА_4 , який наполягав також на задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а по епізодах № 2-6 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення останнього вироку стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.
Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вину обвинуваченого у заподіянні матеріальної шкоди потерпілому доведено в повному обсязі.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ново-Санжарського районного суду Полтавської області від 5 вересня 2017 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 20 лютого 2017 року.
До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 лютого по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 49526 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же, а зразки крові обвинуваченого ОСОБА_5 та три відрізки липкої стрічки, знищити.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1