У Х В А Л А
Справа № 184/1503/17
Номер провадження 1-в/184/151/17

27.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області на застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не заміжньої, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
22.09.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування відносно неї ст. 7 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник спостережної комісії виконкому Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 7 зазначеного Закону передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Відповідно до п. «а» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Статтею 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 04.04.2014 року засуджена Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 04 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 02 роки, однак 18.02.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області іспитовий строк скасовано та направлено засуджену для відбування покарання.
Початок строку 12.03.2015 року.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Згідно довідки ОСОБА_3 на день набрання чинності цим Законом (станом на 07.09.2017 року) невідбутий строк становить 01 рік 04 місяці 19 днів.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_3 , передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені, а засуджена не заперечує проти її застосування.
З наведеного вбачається, що подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області слід задовольнити, та скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2014 року за ч. 3 ст. 297 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 7, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області на застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 04.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України до 04 років обмеження волі, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1