Справа № 185/9289/17
Провадження № 1-кс/185/1930/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
24.11.2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на сокиру з ручкою синього кольору та на один слід пальців рук вилучений з поверхні сокири які були вилучені 23.11.2017 року під час проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

З клопотання вбачається, що 23.11.2017 року в період часу з 02-00 годин по 02-15 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою особою, шляхом злому навісного замку проникли до гаражу по АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21061 Д/Н НОМЕР_1 , жовтого кольору 1986 року випуску, об`ємом двигуна 1460 см. куб., № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247 від 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 , показав, що коли він намагався зупинити автомобіль в руках у ОСОБА_5 була сокира з ручкою синього кольору, якою останній погрожував ОСОБА_7 .

У вчинені вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають за вдреосю АДРЕСА_1 .

23.11.2017 року з письмово дозволу ОСОБА_8 було проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході огляду було виявлено та вилучено сокиру з ручкою синього кольору, які тримав в руках ОСОБА_5 та один слід пальців рук влучений з поверхні ручки сокири.

24.11.2017 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

24.11.2017 року вилучену в ході огляду сокиру з ручкою синього кольору визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247 від 23.11.2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на сокиру з ручкою синього кольору та на один слід пальців рук, вилучений з поверхні сокири які були вилучені 23.11.2017 року під час проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1