Справа № 520/1326/18
Провадження № 1-кп/520/649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002854 від 04.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

Так, 02.11.2017 року близько 14 годин 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись біля підприємства «Нова Пошта №4», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 86, на ґрунті неприязних відносин, навмисно наніс правою рукою стиснутою в кулак множинні удари потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми в формі струсу головного мозку, закритого скалкового вдавленого перелому передньої стінки лобної пазухи зліва з крововиливом в її порожнину, синців лобної області зліва та повік лівого ока, що згідно висновку експерта №43 не були небезпечними для життя, а викликають тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день) і за цим критерієм, згідно п.п.2.2.2 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками: умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

У судовому засіданні 13 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у формі приватного обвинувачення, та просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 просили суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закритті провадження по справі відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин. А згідно висновку експерта № 43 у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно ст. 26 ч. 4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372, 395, 477 ч. 1 п.3 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002854 від 04.11.2017 рокувідносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1