Справа № 305/2327/14-к
Номер провадження 1-кп/305/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Рахівського районного суду від 22.09.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2017 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання, якщо протягом 3 (трьох) років він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі п.г ч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання призначеного за вироком суду від 22 вересня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 78000 (сімдесять вісім тисяч) гривень цивільного позову. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1580 гривень, за проведення двох експертиз, вирішено долю речових доказів.

Після ухвалення вироку, судом було виявлено описку, допущену у мотивувальній частині вироку.Зокрема, в абзацах 7 (сьомому) та 8 (восьмому) 3 (третьої) сторінки мотивувальної частини вироку судом помилково було зазначено про те, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, в абзацах 7 (сьомому) та 8 (восьмому) 3 (третьої) сторінки мотивувальної частини вироку помилково було зазначено про те, що обвинувачений ОСОБА_3 має право на застосування щодо нього амністії, як особа, що має на утриманні малолітню дитину, тоді як таке право у ОСОБА_3 виникає на підставі того, що він являється інвалідом ІІІ групи.

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду, Закарпатської області від 22 вересня 2017 року, суд, приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену при ухваленні вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2017 у кримінальному провадженні № 00004723, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В абзацах 7 (сьомому) та 8 (восьмому) 3 (третьої) сторінки мотивувальної частини вироку зазначити вірно - "являється інвалідом ІІІ-ї групи", замість невірного - "має на утриманні малолітню дитину".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .