Справа № 405/5479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Кіровоградського району. Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2001 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст. 117 КК України (1960 р.) до п`яти років позбавлення волі, ст. 45 КК України з іспитовим строком на три роки з сплатою штрафу в сумі 170 грн.; 02.07.2001 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст. 140 КК України (1960 р.) до семи років позбавлення волі; 29.11.2006 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області звільнений умовно-достроково на один рік сім місяців три дні; 13 грудня 2012 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим терміном на 3 роки; 12.05.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацію майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 частину покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 281-С-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років 01 місяць з конфіскацією майна (а.о.с. 35-37, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІ1І «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 28.01.2015 року по 12.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 42, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 28.01.2015 року, кінець строку 13.10.2020 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 01 місяць 17 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 11 місяців 13 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого № 281-С-15 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 31.01.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 34, 40, 42, 44, 50, Т.1 ч.2); з 31.01.2015 року перебував в Кіровоградському СІЗО, з 06.07.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) після прибуття до установи був працевлаштований і їдальні установи - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, до інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку (а.п. 12); дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби щодо покращення побутових умов та прилеглої території, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 96 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 123 КВК України бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 11 місяців 13 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1