Справа№751/1926/18
Провадження №1-кс/751/829/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, мотивуючи наступним.
Інспектор 3 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант ОСОБА_4 висунув пропозицію гр. ОСОБА_5 у передачі йому 10 000 гривень за вплив на прийняття рішення службовими особами відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття на військову службу за контрактом до Державної прикордонної служби України. 26.03.2018, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , одержав через свого знайомого, ОСОБА_6 , частину коштів від вище запропонованих, а саме 2800 гривень. Після чого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий співробітниками військової прокуратури Центрального регіону України, а предмет неправомірної вигоди вилучено у ОСОБА_6 , якому ОСОБА_5 повинен передати відповідно до вказаних ОСОБА_4 умов передачі неправомірної вигоди.
Так, 26.03.2018 під час огляду у громадянина ОСОБА_6 тимчасово вилучено грошові кошти, які були отримані від громадянина ОСОБА_5 , а саме 14 банкнот номіналом по 200 гривень наступних серії та номерів: СЛ4986069, ВВ9640355, КЖ2668809, ТГ1326113, УХ8465452, СЗ9550772, СД7377031, УР1287757, МА3916478, ЄГ3648891, СЕ6831644, СН4856982, ЄФ5551186, ВЖ6667551, які були вручені ОСОБА_5 відповідно до постанови про контроль за вчинення злочину.
Цього ж дня, під час затримання ОСОБА_4 проведено його особистий обшук та вилучено особистий мобільний телефон останнього марки «Nomi» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», за допомогою якого ОСОБА_4 обговорював питання одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення службовими особами відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття на військову службу за контрактом до Державної прикордонної служби України.
Також, 26.03.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що проводивсь на підставі ухвали слідчого судді, вилучено подріблену речовину рослинного погодження, а також верхня та нижня частини пластикових пляшок, що могли використовуватись для вживання наркотичної речовини.
26.03.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України .
27.03.2018 постановою прокурора 14 банкнот номіналом по 200 гривень наступних серії та номер: СЛ4986069, ВВ9640355, КЖ2668809, ТГ1326113, УХ8465452, СЗ9550772, СД7377031, УР1287757, МА3916478, ЄГ3648891, СЕ6831644, СН4856982, ЄФ5551186, ВЖ6667551, мобільний телефон останнього марки «Nomi» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», а також подріблена речовина рослинного погодження, а також верхня та нижня частини пластикових пляшок для вживання наркотичної речовини, визнанні речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що указане вище майно є доказом злочину та його арешт необхідний з метою збереження речових доказів.
Враховуючи, що грошові кошти що були вилучені 26.03.2018 під час огляду у громадянина ОСОБА_6 а саме 14 банкнот номіналом по 200 гривень наступних серії та номерів: СЛ4986069, ВВ9640355, КЖ2668809, ТГ1326113, УХ8465452, СЗ9550772, СД7377031, УР1287757, МА3916478, ЄГ3648891, СЕ6831644, СН4856982, ЄФ5551186, ВЖ6667551, мобільний телефон марки «Nomi» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», що був вилучений 26.03.2018 під час особистого обшуку у ході затримання
ОСОБА_4 та подріблену речовину рослинного погодження, верхню та нижню частини пластикових пляшок, що могли використовуватись для вживання наркотичної речовини, що 26.03.2018 вилучені під час обушку за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) мають значення доказів для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального провадження, просить накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень і доказів не має.
Власник майна про день та час розгляду клопотання не повідомлявся відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує з матеріалів справи, під час обушку 26.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) було вилучено: 14 банкнот номіналом по 200 гривень наступних серії та номер: СЛ4986069, ВВ9640355, КЖ2668809, ТГ1326113, УХ8465452, СЗ9550772, СД7377031, УР1287757, МА3916478, ЄГ3648891, СЕ6831644, СН4856982, ЄФ5551186, ВЖ6667551, мобільний телефон марки «Nomi» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», а також подріблена речовина рослинного походження, верхня та нижня частини пластикових пляшок для вживання наркотичної речовини.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені під час обшуку 26.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 майно, а саме: 14 банкнот номіналом по 200 гривень наступних серії та номер: СЛ4986069, ВВ9640355, КЖ2668809, ТГ1326113, УХ8465452, СЗ9550772, СД7377031, УР1287757, МА3916478, ЄГ3648891, СЕ6831644, СН4856982, ЄФ5551186, ВЖ6667551, мобільний телефон марки «Nomi» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Вилучені під час обшуку: подріблена речовина рослинного походження, верхня та нижня частини пластикових пляшок для вживання наркотичної речовини, не є речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а тому підстави для арешту зазначеного майна відсутні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на майно, а саме: 14 банкнот номіналом по 200 гривень наступних серії та номер: СЛ4986069, ВВ9640355, КЖ2668809, ТГ1326113, УХ8465452, СЗ9550772, СД7377031, УР1287757, МА3916478, ЄГ3648891, СЕ6831644, СН4856982, ЄФ5551186, ВЖ6667551, мобільний телефон марки «Nomi» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», вилучене під час обшуку 26.03.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на 14 банкнот номіналом по 200 гривень наступних серії та номер: СЛ4986069, ВВ9640355, КЖ2668809, ТГ1326113, УХ8465452, СЗ9550772, СД7377031, УР1287757, МА3916478, ЄГ3648891, СЕ6831644, СН4856982, ЄФ5551186, ВЖ6667551, мобільний телефон марки «Nomi» imei НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», що вилучені під час обшуку 26.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_7 Косач