печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримала під час його розгляду, посилаючись на обставини у ньому викладені.

Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 21 листопада 2017 року включно.

Клопотання про продовження строку дії обов`язків прокурор направив до суду поштовим зв`язком, яке надійшло до слідчого судді 17 листопада 2017 року, та відповідно розгляд було призначено на 12.00год.21 листопада 2017 року. Слід зазначити про те, що у поданому клопотанні були відсутні дані про вручення клопотання стороні захисту, відомості про захисників та засоби їх зв`язку.

21 листопада 2017 року розгляд клопотання було відкладено з огляду на неналежне повідомлення підозрюваного про час і місце його проведення, та неможливості встановлення зв`язку з останнім.

21 листопада 2017 року о 24.00 год. строк дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу припинив свою дію.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники вважали, що відсутні підстави для вирішення питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки останні припинили свою дію, при цьому також звертали увагу на відсутність будь-яких обставин, що вказують на обґрунтованість підозри та наявність ризиків.

Вирішуючи подане клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч4 цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк дії попередньої ухвали припинив свою дію 22 листопада 2017 року у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 199,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1