Справа № 472/558/17
Провадження № 1-кс/472/157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000157 клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Веселинівського ГУНП України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000157 за ч. 1 ст. 125 КК України, по факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 .

Тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 24.03.2017 року близько 16:00 год. в с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які наніс ножем потерпілому гр. ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №399 від 20.04.2017 року, який був проведений в рамках іншого кримінального провадження №0000154 від 24.03.2017 р., яке на даний час розслідується з 10 травня 2017 року згідно постанови заступника прокурора Миколаївської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 . Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, потерпілий отримав тілесне пошкодження у вигляді рани в область першого пальця. Характер рани, а саме рівні не осаджені краї, перевага довжини рани над глибиною дає можливість зробити висновок, що вона утворилася від дії якогось гострого предмета та являється рваною, не виключено в строк 24.03.2017. За ступенем тяжкості пошкодження відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 та даних протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_8 від 25.03.2017 року, протоколу огляду місця події від 24.03.2017 року, потерпілому спричинені тілесні ушкодження ножем, який був вилучений з місця події.

В матеріалах кримінального провадження №0000154 від 24.03.2017 року міститься:

-висновок судової молекулярної генетичної експертизи №236 від 11.08.2017 року, згідно якого на ножі, вилученого з місця події, знайдені клітини, які за генетичними ознаками можуть належати ОСОБА_5 .

Цей документ також сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин спричинення тілесних пошкоджень потерпілому, зокрема доказують подію кримінального правопорушення, може допомогти встановити особу вину в їх спричиненні, форму вини, мотив і мету кримінального правопорушення.

Висновок, який зазначений в даному клопотанні, не становить собою і не включає документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, є необхідність у доступі до даного документу, оскільки з ним мають бути ознайомлені учасники кримінального провадження, а сторона потерпілого має намір використати відомості, що містяться в них як докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 який є прокурором у кримінальному провадженні №0000157, не заперечували, щодо можливості потерпілій стороні надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000154.

Заслухавши думку представника потерпілої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати адвокату ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000157 від 27.03.2017 р. тимчасовий доступ до документу:

-висновку судової молекулярно генетичної експертизи №236 від 11.08.2017 року, який міститься у матеріалах кримінального провадження №0000154 від 24.03.2017 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість здійснення копіювання вказаних документів з метою долучити до матеріалів кримінального провадження №0000157 від 27.03.2017 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1