Справа № 283/618/18
провадження №1-кс/283/163/2018
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 26 березня 2018 року в ЄРДР за № 0000174 за ст.289 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000174 від 26.03.2018 року за ст.289 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 25.03.2018 року близько 21.00 години на залізничному переїзді станції Тишів Малинського району Житомисрької області ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «ИЖ Планета 5», чим завдав власнику ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 3000 гривень.

25.03.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено мотоцикл марки «ИЖ Планета 5».

По даному факту 26 березня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 стан об`єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ при УМВС України провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000174 від 26.03.2018 року за ч.1ст. 289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка середньоринкова вартість мотоцикла марки «ИЖ Планета 5» 1996 року випуску, в робочому стані, із врахуванням зносу, станом на 25 березня 2018 року без надання об`єкта дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя