Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1833/18
Провадження №1- кс/712/841/18

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0007199 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україниклопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007199 від 06.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.09.2017 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1 508,00 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що разом зі своєю дружиною в Інтернеті на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж меблів кутового дивану та двох крісел до нього. Крім того, автор даного оголошення розмістив іще одне оголошення про продаж газової плити, яка ззовні була схожа на таку, що не була у використанні. В загальній сумі це все коштувало 8 000 грн. Роздивившись фото, які були розміщені під даним оголошенням, він та дружина прийняли рішення про купівлю вказаних речей. Відразу зателефонували автору оголошення за номером, який був зазначений як контактний під даним оголошенням. Особа під оголошенням була зазначена на ім`я ОСОБА_5 та контактний номер телефону був НОМЕР_1 . В ході розмови вони домовились із ним про придбання вказаних речей та домовились, що вказана особа після отримання часткової передоплати в розмірі 1550 грн. вишле вказані речі Новою поштою. Спочатку він не дуже чітко зрозумів скільки потрібно попередньо надіслати ОСОБА_5 передоплати та надіслав тільки 550 грн. Дані грошові кошти ОСОБА_4 сплачував по терміналу самообслуговування із ідентифікацією в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером свого мобільного телефону, який зазначений як фінансовий номер в його НОМЕР_2 . Грошові кошти ОСОБА_4 були перераховані на картку за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_4 перерахував гроші та зателефонував автору оголошення та сказав, що виконав умови передоплати. ОСОБА_4 пам`ятає, що день, коли ним були перераховані кошти був суботою. У відповідь на його ствердження, що він оплатив суму в 550 грн. продавець сказав, що перевірить надходження грошових коштів на свій рахунок, та відправить з понеділка куточок та газову плиту. Потім же продавець зателефонував ОСОБА_4 на наступний день в неділю, та сказав, що ОСОБА_4 не доплатив усю суму, що йому потрібно ще 1000 грн. доплатить і продавець з ОЛХ вишле йому на наступний день увесь товар. ОСОБА_4 відразу ж пішов та заплатив так само через термінал самообслуговування гроші в сумі іще 1000 грн. Однак в подальшому, товар так йому і не був надісланий, а спроби зв`язатись із продавцем ні до чого не призвели, оскільки продавець більше не виходить на зв`язок, його номер телефону постійно знаходиться поза межами зв`язку.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримала та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1