Ухвала 04 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

У спільній касаційній скарзі засуджений та його адвокати порушують питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_4 та його адвокати подали касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, у скарзі обґрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності судових рішень не наводять доводів на обґрунтування явної несправедливості покарання, призначеного засудженому, а відтак, й необхідності скасування судового рішення через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу та зважаючи на приписи статей 69, 75 КК України.

Крім того, у спільній касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 та адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 даючи власну оцінку доказам, наводять доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Також, у скарзі вказуючи на незаконність вироку не зазначається й конкретних порушень закону, допущених апеляційним судом при постановленні ухвали за результатами розгляду апеляції на вирок суду з огляду на положення ст. 438 КПК України, та які саме доводи сторони захисту залишилися поза увагою цього суду зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 цього Кодексу, щоперешкодили чи могли перешкодити суду постановити законне та обґрунтоване судове рішення.
Разом з тим, адвокати не зазначили свого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 425 КПК України адвокат не є особою, яка має право на касаційне оскарження.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Також, засуджений та його адвокати заявили клопотання про зупинення виконання судових рішень відносно ОСОБА_4 , однак відповідно до вимог ст. 430 КПК України питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем після відкриття касаційного провадження одночасно з витребуванням матеріалів кримінального провадження за наявності для цього підстав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строкнедоліків касаційної скарги, її буде повернутоособі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3