Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/8622/17
Провадження №1-кс/554/7549/2017

УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявників ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за їх повідомленням від 19.10.2017 року. У своїй скарзі заявники вказали на те, що 19.10.2017 року була подана заява, яка містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 23.08.2007 року Решетилівський селищний голова ОСОБА_7 агітував, голосував за рішення №303 «Про оформлення права приватної власності на квартири та житлові будинки, підписав це рішення, відповідно до якого будинок і квартира, в якій мешкають заявники, а також ще два житлові будинки (всього 9 квартир) стали власністю ТОВ «Агротехсервіс», позбавивши таким чином мешканців права на приватизацію. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року визнано недійсним відчуження будинків. На даний час ТОВ вимагає від держави з метою отримання надприбутків, на свою користь 2311500 гривень. У порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР до теперішнього часу, тому заявники просять скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки немає достатніх відомостей, об`єктивних ознак про вчинення кримінального правопорушення. Факти щодо Решетилівського голови вже були предметом досудового розслідування, кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу злочину, постанова не скасована. Проте, зазначила, що обставини про надприбутки в сумі 2311500 гривень не були предметом розслідування вказаної справи.
Заслухавши думку представника заявників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги та заяви (а.с.2), 19.10.2017 року заявники звернулися із повідомленням в прокуратуру Полтавської області про вчинення кримінального правопорушення.
До теперішнього часу, повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.
Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що уповноваженою особою прокуратури Полтавської області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявників від 19.10.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у заяві про кримінальне правопорушення від 19.10.2017 року.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у заяві про кримінальне правопорушення від 19.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1