Провадження №274/3569/15-к
УХВАЛА Провадження 1-в/0274/678/17
І м е н е м У к р а ї н и
08.12.17 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, -
14.09.2017 до суду надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році".
Подання грунтується на тому, що ОСОБА_5 засуджений 18.12.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. З 25.01.2016 року перебуває на обліку в Бердичівському міськрайонному відділу з питань пробації. На день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" мав неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно якого не позбавлений.
В судовому засіданні представник органу пробації при розгляді подання поклався на розсуд суду.
Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений. 18.09.2017 року подав до суду письмову заяву, в якій заперечує щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Прокурор вважає, що застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Відповідно до ст. 10 ч. 8 Закону України "Про амністію у 2016 році" застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв"язку із тим що засуджений щодо застосування до нього амністії заперечує.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд ,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв"язку з тим, що засуджений проти цього заперечує.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1