Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5441/16-к
Провадження № 1-в/644/1025/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року»,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта неповна вища, неодружений, не працюючого, інваліда третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання з`явився прокурор, який вважав, що подання підлягає задоволенню.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений в судовому засіданні просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали подання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

ОСОБА_4 просив суд застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно положень п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Згідно відповіді Індустріальної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 35 від 26.09.2017 року, ОСОБА_4 у 2009 році визначена група інвалідності третя безстроково.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 07.07.2016 року, виданого довічно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, за якими ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, мали місце в період до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Згідно п. «А» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Обставини, які перешкоджають застосування до ОСОБА_4 акту амністії суд не вбачає. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «Г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року» ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року звільнити на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1