Справа №1-177/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.

з участю прокурора : Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, гр.-на України, освіта повна середня технічна (ПТУ), не одруженого, тимчасово не працює, знаходиться на обліку в районному центрі зайнятості як безробітній, проживає з бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2010 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на околиці с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, побачив кущ дикорослої рослини коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 підійшов до вказаного куща дикорослої рослини коноплі і руками вирвав приблизно 5 гілочок з листям та верхівками вказаної рослини, таким чином незаконно виготовив та придбав в такий спосіб наркотичний засіб. Виламані гілочки рослини коноплі, тобто незаконно виготовлений та придбаний ним наркотичний засіб, ОСОБА_1 відніс до лісосмуги, що розташована на околиці с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, де з метою просушування рослини коноплі, підвісив її на гілці одного з дерев.

10 вересня 2010 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 прийшов до місця, де він залишив просушувати рослину коноплі, та руками перетер висушену рослину коноплі, яку відніс до домоволодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 та маючи намір викурити рослину коноплі з двох полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій для вживання рослини коноплі шляхом куріння, за допомогою якого ОСОБА_4 вжив близько 2 грам висушеної рослини коноплі шляхом куріння, а решту рослини коноплі він поклав під стріху будівлі сараю домоволодіння АДРЕСА_2 тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на території домоволодіння ОСОБА_3 без мети збуту.

10 вересня 2010 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, в домоволодінні АДРЕСА_2 належного ОСОБА_3, було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 977 від 07.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7, 238 грам, а всього з урахуванням викурених ним 2 грамів коноплі, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту - 9, 238 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Допитаний по справі як підсудний, ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, предбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства, просив призначити штраф.

В судовому засіданні підсудний дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню, на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, вина підсудного підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора визнано недоцільним досліджувати ці фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи і розмір цивільного позову у апеляційному порядку, що відповідає вимогам ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбані, перевезені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості однак розмір наркотичного засобу, який зберігав підсудний є незначним і знаходиться біля межі ваги, за яку передбачене адміністративна відповідальність(5 грам канабісу); особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше; по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з бабусею ІНФОРМАЦІЯ_3 за якою фактично здійснює догляд; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді, штрафу.

Речовий доказ - наркотичний засіб підлягає знищенню, а судові витрати за проведення експертизи наркотичного засобу у сумі 386 грн. 64 коп. Підлягають стягненню на користь держави. Витрати за проведення дослідження наркотичного засобу, поскільки воно дослівно відповідає висновку експерта не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_1 залишити раніше вибрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у сумі 386 (триста вісімдесят шість )грн. 64 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 7,238 грама та саморобний пристрій для вживання коноплі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в м. Кіровограді - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

районного суду: Шелесько В.Д.