АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.122, ч. 1, 2 ст.263 КК України, для об`єднання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0000070 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та 02.03.2016 року за №0001093 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1,2 ст. 263 КК України. Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення об`єднаних кримінальних проваджень до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для об`єднання з кримінальними провадженнями, які вже перебувають в цьому суді відносно нього. В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримала клопотання. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував і вважав за можливе об`єднані кримінальні провадження направити до апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки потерпілі і свідки за цими провадженнями проживають в м. Марганці. Крім того, в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває інше кримінальне провадження, за яким стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно нього, яке знаходиться в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для об`єднання з кримінальними провадженнями, які вже перебувають в цьому суді відносно нього.

Обставина, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_5 , а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і обвинувачений на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

Крім того, законодавець нормами ч. 1 ст. 34 КПК України чітко прописав випадки, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0000070 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та 02.03.2016 року за №0001093 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1,2 ст. 263 КК України, підлягають поверненню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.122, ч. 1, 2 ст.263 КК України, повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3