Справа № 761/7680/18
Провадження № 1-кп/761/1331/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 березня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 149 78 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст.315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Просив змінити застосований відносно нього запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мало місце на території Шевченківського району м. Києва, отже кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

Оцінюючи наявність підстав для продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що цей захід покликаний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У той же час, прокурором не надано суду доказів, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Частиною 1 статті 20 КПК передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, серед іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.
Зазначене право обвинуваченого згідно з ч. 1 ст. 49 КПК покладає на суд обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 22, 23, 49, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10.00 год. 26.03.2018 у відкритому судовому засіданні.

Змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

-не відлучатися з місця свого проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків встановити по 15 травня 2018 включно.

Обвинуваченого письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1