У Х В А Л А

17.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке 04.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, за фактом зловживання службовими особами Закарпатської митниці ДФС службовим становищем під час розгляду справ про порушення митних правил та прийняття рішення про конфіскацію вилученого майна (транспортних засобів) в дохід держави.

Так, зокрема, відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження заяви адвоката ОСОБА_4 вбачається, що службові особи Закарпатської митниці ДФС затримали автомобіль марки Honda Accord, на водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 склали протокол про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України.

В ході митного оформлення (зокрема митного огляду із залучення експерта) було встановлено, що автомобіля марки Honda Accord 2.4 був з підробленим vin-кодом, справжній vin-код - НОМЕР_1 .

Із заяви про злочин вбачається, що власником вказаного автомобіля є іноземне підприємство страхова компанія HUK-COBURG і що автомобіль був викрадений, про що службові особи Закарпатської митниці ДФСбули обізнані.

Будучи обізнаними про викрадення автомобіля марки Honda Accord 2.4 vin-код НОМЕР_1 заходів з повернення вказаного автомобіля власнику не вжито.

Також встановлено, що протокол про порушення митних правил стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 483 МК України був скерований до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за результатами розгляду справи №308/8925/16-п за вказаним протоколом про ПМП стосовно ОСОБА_5 , винесено постанову від 14.09.2016, згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, його притягнуто до адміністративної відповідальності, а вказаний автомобіль вирішено конфіскувати на користь держави.

В подальшому, на підставі вказаного рішення суду автомобіль марки Honda Accord 2.4 vin-код НОМЕР_1 передано до органів ДВС.

Такий ступінь тяжкості кримінальних правопорушень (злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України відноситься до категорії є тяжких) є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як тимчасовий доступ до документів.

У володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться оригінал вказаної вище судової справи №308/8925/16-п.

Вказані документи (матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення), які відповідно до ст. 162 КПК України не містять в собі охоронювану законом таємницю, мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, містять відомості вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані в доказуванні у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, за допомогою тимчасового доступу до речей і документів із їх вилученням будуть встановлені важливі обставини кримінального провадження, що дасть можливість виконане завдання кримінального провадження щодо повного, швидкого і неупередженого розслідування, встановлення осіб, які вчинили злочини та притягнення їх до відповідальності, а тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна, до якого планується отримати тимчасовий доступ був судом повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться в документах можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 308/8925/16-п, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині тимчасового доступу з можливістю вилучення копій судової справи № 308/8925/16-п, оскільки слідчим не доведено суду, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій судової справи № 308/8925/16-п про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 483 МК України, яка перебуває у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1