Справа № 524/8398/17
Провадження № 1-кс/524/2023/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 01.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказував, що 01.02.2017 р. до ЧЧ Кременчуцького РВП із канцелярії надійшла письмова заява від ОСОБА_4 яка повідомила, що 24.09.2016 року близько 23:00 год. в с. Майбородівка по вул.. Центральній біля сільського будинку культури ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.

01.02.2017 року за даним фактом СВ Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06.02.2017 року потерпілій ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експертизи №108 від 06.02.2017 року для повноцінного проведення експертизи потрібно доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.05.2017 року потерпілій ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати обґрунтовану відповідь на поставлені питання не можливо за відсутністю амбулаторної картки ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень через тривалий проміжок часу, потерпіла ОСОБА_4 , 1977 р.н., звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до медичної документації (амбулаторної картки) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_3 , з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2017 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1