Справа №359/4760/2017
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву засудженого ОСОБА_3 про відстроення виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року було затвердженого угоду про визнання винуватості від 31 травня 2017 року, підписану в кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 31.04.2017 року, укладену між прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також захисником ОСОБА_5 з другого боку. ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень).
Вирок суду набрав законної сили.

19.12.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про відстрочку платежу терміном на шість місяців у зв`язку з тимчасовою неплатоспроможністю.
В судове засідання прокурор, засуджений не з`явилися, про дату час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
ОСОБА_6 подав заяву від 23.03.2018 року, відповідно до якої просив слухати справу, призначену на 26.03.2018 на 13год.45 хв. без його присутності, заяву підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_3 та матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно із ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтями 533, 534 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язкове для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Разом з тим, ч. 1 ст. 536 КПК України передбачено, що виконання вироку може бути відстроченощодо осіб засуджених до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі.
Отже, можливість відстрочення виконання вироку в частині сплати штрафу, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена, в зв`язку з чим подана засудженим заява про відстрочення виконання вироку задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України про відстрочення виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду київської області від 21 грудня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_7 -Лесів