Справа №127/5251/18
Провадження №1-кс/127/2499/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 07.03.2018 року, близько 17.40 год., по вул. Понєдєліна, біля буд. № 16, у м. Вінниці, екіпажем "ЛІРА 202", з метою поверхневої перевірки було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду речей якого із правої кишені штанів, за добровільної згоди останнього було виявлено та вилучено згорток газети, у якому знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, невідомого походження, яку як повідомив останній, дану речовину він зберігав без мети збуту. (ЖЄО 6821)
Під час проведення огляду місця події 07.03.2018 було встановлено, що особою яку було зупинено з метою проведення поверхневого огляду являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, під час проведення поверхневого огляду вказаного громадянина, в кишені його штанів було виявлено та вилучено згорток газети, у якому знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, невідомого походження. Вказаний згорток із невідомою речовиною був поміщений в спеціальний пакт Національна поліція України Головне слідче управління за № 4410723 з підписами понятих та слідчого.
На даний час є достатньо підстав вважати, що вказаний вище вилучений прозорий згорток газети, у якому знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, невідомого походження належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення відповідної експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 07.03.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на згорток газети, у якому знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № № 4410723, що був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 07.03.2018.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: