Справа № 342/946/16-к
Провадження № 1-кп/342/15/2017
19 жовтня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не одруженого (перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках), не працюючого, раніше судимого:
- вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000,00 грн.,
- вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі;
- вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України, яким призначено покарання 1 рік обмеження волі, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року скасовано в частині призначення покарання, призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України 2 роки обмеження волі;
- вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, яким на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі;
- вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі,
- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року за 1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, яким на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.09.2017 року залишено без змін
згідно ухвали Городенківського районного суду від 28.04.2017 р. етапований з Миколаївської виправної колонії управління ДПтС України у Львівській області №50 до Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України у Івано-Франківській області (№ 12)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності (судимості не зняті та не погашені), на шлях виправлення не став, повторно вчинив майновий корисливий злочин.
В травні 2015 року, близько 15 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволодів шахрайським шляхом чужим майном коштами ОСОБА_6 , жителя с. Чернятин, Городенківського району Івано-Франківської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, враховуючи те, що він був раніше знайомий з ОСОБА_6 , скориставшись довірливим відношенням до нього з боку потерпілого, запропонував йому купити дизельне пальне. ОСОБА_6 , будучи введений в оману, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та передав йому грошові кошти в сумі 4500 грн. ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти від потерпілого, пообіцяв останньому цього ж дня привезти дизельне пальне, хоча наміру привозити дизпаливо не мав, достовірно усвідомлюючи, що пального у нього немає та ніколи не було. Таким чином, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця заволодів коштами ОСОБА_6 , використавши їх на власні потреби, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений суду показав, що він дійсно у травні 2015 році запропонував ОСОБА_6 купити дизельне пальне, на що останній погодився, передавши йому 4500 грн. Отримавши гроші від потерпілого, пообіцяв останньому цього ж дня привезти дизельне пальне, хоча наміру привозити дизпаливо не мав, оскільки дизпалива у нього не було. Зазначив, що гроші в сумі 4500 грн. використав на власні потреби. У вчиненному щиро розкаюється, обіцяє відшкодувати потерпілому спричинену шкоду, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі. Претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру немає.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Його дії за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно. ОСОБА_4 повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Городенківської ЦРЛ не перебуває.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив в травні 2015 року до постановлення попереднього вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року, за яким він був засуджений за ч.1 ст.358 та ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням на підставі ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України покарання 2 (два) роки позбавлення волі, яке він не відбув. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 14 год. 30 хв. 09.06.2016 року, а саме з дня винесення ухвали Городенківським районним судом Івано-Франківської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком щодо цієї особи, законної сили.
Згідно з правилами абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Як вставлено судом та слідує із повідомлення Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України у Івано-Франківській області (№ 12) №2/313-1442 від 29.05.2017 року, на підставі ухвали Городенківського районного суду від 28.04.2017 р., засуджений ОСОБА_4 27.05.2017 року прибув до Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України у Івано-Франківській області (№ 12) з Миколаївської виправної колонії управління ДПтС України у Львівській області №50, де відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2016 року.
Враховуючи те, що обвинувачений, у зв`язку з участю у судовому розгляді даного кримінального провадження, з 27 травня 2017 року перебував в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 , який відбуває покарання, у строк відбування покарання, строк його перебування в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження з 27 травня 2017 р. по 20 червня 2017 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до дня набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року №2046-VIII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання 1 (Один) рік 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 14 год. 30 хв. 09.06.2016 року, а саме з дня винесення ухвали Городенківським районним судом Івано-Франківської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла до дня набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року №2046-VIII) зарахувати ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2017 року, у строк відбування покарання, строк його перебування в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, з 27 травня 2017 р. по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1