Справа №694/1096/17
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до суду зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в період часу із 07.00 год. до 09.00 год. 05 травня 2016 року, діючи умисно, з метою зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 , умисно, незаконно проник на територію двору будинковолодіння та до приміщення веранди житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де застосовуючи відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у стисканні шиї руками, що завдало їй фізичних страждань, а також психічного насильства, яке виразилось у погрозі вбивством, в супереч її волі, завів потерпілу у веранду житлового будинку, де з метою пригнічення волі потерпілої, а також попередження можливого опору, чи можливості покликати на допомогу, затуляючи їй рота руками та приставляючи ножа до шиї потерпілої, за допомогою липкої стрічки «скотч» зв`язав їй руки, та вивівши із приміщення будинку повів потерпілу до власного автомобіля «Renault Trafik», д. н. з. НОМЕР_1 . Підвівши ОСОБА_6 до автомобіля, ОСОБА_5 наказав лягти їй на заднє сидіння, після чого пристигнув руку потерпілої за допомогою наручників та завіз її до належного йому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де зачинив у середині, після чого, усвідомлюючи, що воля потерпілої повністю пригнічена, наказав їй роздягтись, та всупереч її волі вступив із нею у статеві зносини природним способом.

В наслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій вушній раковині, синців на правій кисті, на шиї, на правому передпліччі, на правому стегні, крововиливу в ділянці піхви, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-9-01/75 від 06.06.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 152 КК України, тобто зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства або погрози його застосування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті ч.1 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 підозрюється у зґвалтування, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства або погрози його застосування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України ухиляється від кримінальної відповідальності, за місцем проживання відсутній, переховується від органів досудового слідства та суду.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор,слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до клопотання документах, а також у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом трьох місяців та втрачає законну силу 15 грудня 2017 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1