Провадження № 1-кп/331/211/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 17.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, офіційно працевлаштована апаратником на ПрАТ «Запоріжкокс», сімейний стан розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року, в період часу з 08 години 57 хвилини до 09 години 40 хвилини, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе в сумку, а саме:

- сир «Фамілія», арт.761, вартістю 152 гривні 71 копійка за кілограм без урахування ПДВ, вагою 0,376 кг., вартістю 57 гривень 42 копійки без урахування ПДВ;

- сир «Альпенер», арт.604, вартістю 138 гривень 32 копійки за кілограм без урахування ПДВ, вагою 0,260 кг., вартістю 35 гривень 96 копійок без урахування ПДВ;

- сир «Фамілія», арт. 761, вартістю 152 гривні 71 копійка за кілограм без урахування ПДВ, вагою 0,309 кг., вартістю 47 гривень 19 копійок без урахування ПДВ;

- крем «Нівея», арт. 755, в кількості 1 одиниці, вартістю 71 гривня 04 копійки без урахування ПДВ;

- кава «Президент», арт. 020, в кількості 2 одиниць, вартістю 81 гривня 47 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього на 162 гривні 95 копійок без урахування ПДВ;

- тампони «ОВ» оригінал», арт.332, в кількості 1 упаковки, вартістю 34 гривні 02 копійки без урахування ПДВ;

- тампони «OB» пропомофорт», арт.567, в кількості 1 упаковки, вартістю 38 гривень 69 копійок без урахування ПДВ;

- серветки «Акорд», арт.395, в кількості 1 упаковки, вартістю 24 гривні 16 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 471 гривня 43 копійки без у рахування ПДВ, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермакету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що 17 січня 2018 року, приблизно о 09-00 годині, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» у неї виник умисел на викрадення деяких товарів. Так, вона вирішила викрасти вироби із сиру, каву, крем, серветки та предмети жіночої гігієни, які поклала до своєї сумки. Після чого, вибрала інші продукти харчування, які поклала до кошика. На касовій зоні, вона розрахувалась за продукти харчування, які були у кошику, а за товар, який знаходився в її сумці, вона вирішила не розраховуватись, сподіваючись винести його з торгової зали. Після проходження касової зони її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, після чого вона зізналась, що у неї в сумці знаходиться викрадений товар. В подальшому вона була передана працівникам поліції.

Окрім цього додала, що їй дуже соромно за вчинене, вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, зобов`язалась в подальшому не вчиняти подібні дії.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої не має у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила замах на злочин середньої тяжкості, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні немає, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована апаратником на ПрАТ «Запоріжкокс», у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- сир «Фамілія», вагою 0,376 кг., сир «Альпенер», вагою 0,260 кг., сир «Фамілія», вагою 0,309 кг., крем «Нівея», в кількості 1 одиниці, каву «Президент», в кількості 2 одиниць, тампони «ОВ» оригінал», в кількості 1 упаковки, тампони «OB» пропомофорт», в кількості 1 упаковки, серветки «Акорд», в кількості 1 упаковки, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 33-35);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 17.01.2018 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 36-37).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1