Справа № 293/3/18
Провадження № 1-кс/293/19/2018
УХВАЛА
19 січня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати Черняхівське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.129 та ст.299 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 22 грудня 2017 року про вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 грудня 2017 року нею подано заяву до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.299 та ч.1 ст.129 КК України.
29.12.2017 їй відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги.
Прокурор в судовому засіданні вимог скарги не визнав, вказав на відсутність підстав для внесення відомостей про злочини до ЄРДР.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні її вимог, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1ст.2 КК України визначено, які саме діяння є злочинами. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона , суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії, які оцінюються не є злочином.
За змістом ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя враховує, що завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Судом встановлено, що Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області при розгляді заяви ОСОБА_4 надано вичерпну відповідь щодо відсутності підстав для внесення вказаних відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, роз`яснено її право оскаржувати прийняте рішення прокурору чи судді.
Кримінально-процесуальний кодекс України дає вичерпний перелік підстав для внесення відомостей про злочини до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В своїй заяві ОСОБА_4 не навела жодних доказів з приводу реальності погроз її побиття та позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи вчинення ними будь-яких дій на реалізацію вказаних погроз.
Крім того, ОСОБА_7 не надано до заяви будь-яких доказів фіксації заподіяння тілесних ушкоджень корові. Не складено акт, не надано акту огляду тварини ветеринаром.
За таких обставин, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали вручити скаржнику та прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1