Справа № 317/939/17
№/п 1-кс/317/957/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001954, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2016 року за № 0001954, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.09.2016 приблизно о 03.15 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, шляхом зламу вікна другого поверху проникли у приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали наступне майно, яке належить ОСОБА_8 :
-Електродрель фірми «Штурм» моделі ІD 2150L, вартістю 800 гривень
-Перфоратор «Bosch PBH 160 R», вартістю 800 гривень
-рубанок ручний електричний ИЭ 5701 Б, вартістю 300 гривень
-Шліфувальну машину «Фортуна», вартістю 300 гривень
-Відбійний молоток ИЭ 4211, вартістю 4000 гривень
-Шліфувальну машину «Енергомаш» ЛШМ-85730, вартістю 250 гривень
-Шліфувальну машину «Фіолент МШУ2-9-125, вартістю 850 гривень
-Шліфувальну машину «Фіолент МШУ1-20-230-Б», 450 гривень
-Перфоратор ДВТ SBH-900 DS, вартістю 600 гривень
-Шліфувальну машина «ДВТ» 860 W діаметром 125, вартістю 850 гривень
-Електричну ціпну пилу «SPSRKY 1800 W», вартістю 1800 гривень
-Металеві тиски, вартістю 150 гривень
-Зварювальний кабель в обмотці чорного кольору січенням 16 мм.кв., довжиною 20 м, вартістю 400 гривень
-Катушки зварювального трансформатора ТДМ-360 з алюмінієвою шиною у кількості 4 штук, загальною вартістю 2000 гривень
-Водонагрівач «ROUND GCV 100 45», вартістю 2500 гривень
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 16050 гривень.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.
31.10.2016 було складене письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру.
02.12.2016 ОСОБА_5 постановою слідчого Запорізького РВП оголошено в розшук.
Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.
Слідчий суддя ОСОБА_1