Справа № 346/5912/16-к
Провадження № 1-в/346/352/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Коломийського МРВ з питань пробації в Коломийському районі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї клопотання начальника Коломийського МРВ з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду від 11.10.2017 року за ст.185 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання 240 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в :
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року по справі №346/5912/17 ОСОБА_5 було визнано винним за ст.185 ч.2, і призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України - 240 годин громадських робіт.

Однак, щодо засудженого ОСОБА_5 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено вирок від 20 березня 2017 року, яким його було визнано винним за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, ст.15 ч.3 з застосуванням ст.70 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі ,звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні начальник служби пробації клопотання підтримав, просить вирішити питання застосування покарання, визначеного за вироком Коломийського міськрайонного суду від 11.10.2017 року, з врахуванням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року,оскільки обидва вироки набрали законної сили.

Прокурор в судовому засіданні клопотання начальника служби пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши клопотання начальника служби пробації, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року по справі №346/5912 /16 ОСОБА_5 було визнано винним за ст.185 ч.2, і призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України - 240 годин громадських робіт.

Однак, 20.03.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено вирок від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, ст.15 ч.3 з застосуванням ст.70 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі ,звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином , вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року, не було вирішено покарання,яке було призначене вироком Запорізького районного суду Запорізької області, який набрав законної сили, однак не був виконаний.

У відповідності до ст.71 ч.2 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку,встановленого для даного виду покарання в загальній частині цього кодексу. Згідно до ч.3 ст.71 КК України призначене хоча б за одним з вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за попереднім вироком.

Згідно з ст.72 КК України передбачено ,що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид , виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі, відповідають вісім годин громадських робіт.

У відповідності до ст.537 ч.1 п.11 КПК України суд має право вирішувати питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки питання про застосування та виконання покарання згідно ст.75 КК України по вироку Запорізького районного суду Запорізької області не було вирішено вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року, то подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.71,72 КК України, 537,539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
На підставі ст.71 ч.3 КК України, додати невідбуту частину призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20.03.2017 року у вигляді 3-х років позбавлення волі ,звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.72 КК України перевести менш суворий вид покарання у більш суворий вид покарання, виходячи з наступного співвідношення 1(один) день позбавлення волі відповідають 8(восьми) годинам громадських робіт, що становить 30 діб . Вважати ОСОБА_5 засудженим до 3-х років 30 днів позбавлення волі ,звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1