Справа № 277/527/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Начальник Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подала до суду клопотання про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України, оскільки в даний час там утримується засуджений.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання начальника пробації, проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку, що клопотання начальника пробації підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою в Державній установі «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України, начальник пробації заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає можливим провести судове засідання та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 11.40 год. 26 березня 2018 року.

Провести судове засідання 26 березня 2018 року в 11.40 год. та наступні судові засідання, про які додатково буде повідомлено, з розгляду подання начальника Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13) для організації виконання, засудженому ОСОБА_3 через адміністрацію Державної установи «Київське СІЗО» Міністерства юстиції України та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1