Справа № 449/953/16-к
УХВАЛА

02.10.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Перемишляни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведеного злочину, крім зізнавальних показів останнього, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.08.2017 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 жовтня 2017 року.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що судове провадження не буде завершено до 11.10.2017 р., а тому судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку дії запобіжних заходів щодо обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, має слабкі соціальні зв`язки, не має постійного місця праці. У зв`язку із цим у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як взяття під варту, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 грудня 2017 року включно.

Залишити право обвинуваченому ОСОБА_4 внесення застави у раніше визначеному розмірі (сорока) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі (сорока) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу соідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1