У Х В А Л А
12.02.2018 Справа №607/2078/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки "Citroen C4" р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що згідно кримінального провадження №0000111 від 12.01.2018 року вбачається, що він біля 17 год., керував автомобілем "Citroen C4" р.н. НОМЕР_1 і на стоянці по вул. Живова навпроти автовокзалу при виїзді з паркувального майданчика заднім ходом спричинив наїзд на ногу пішохода, що перебував у цей час на проїжджій частині вул. Живова, чим порушив правила ДТП.

Автомобіль після проведення слідчих дій, був вилучений для зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40 і знаходиться по даний час з 19.00 год. 12 січня 2018 року.

05 лютого 2018 року була проведена технічна експертиза вказаного автомобіля. На даний час із даним автомобілем проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, тому просить скасувати накладений арешт.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав суду заяву клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем "Citroen C4" р.н. НОМЕР_1 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль "Citroen C4" р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000111 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль "Citroen C4" р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000111 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.01.2018 року по справі № 607/735/18.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1