Справа № 367/3272/16-к
Провадження по справі № 1-кс/367/482/2016
У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2016 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
12.04.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 просить накласти арешт накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ«ЕКСТРА ПРОДАКТ» ()№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).Зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ТОВ«ЕКСТРА ПРОДАКТ» () та відкриті даному підприємству у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів.Зобов`язати службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627)негайно (відразу після оголошення відповідної ухвали) надати до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахункахТОВ«ЕКСТРА ПРОДАКТ» ()№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурор цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майн що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документ та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваног обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи д: забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальни правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки слідчим в клопотанні про арешт майна і наведено обгрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт майна ТОВ«ЕКСТРА ПРОДАКТ» (), тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернені зазначеного клопотання слідчому та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
Крім того суд зауважує на тому, що ТОВ«ЕКСТРА ПРОДАКТ» () щодо якого слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківські рахунках )№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФ 320627), взагалі не зазначено у витязі з кримінального провадження №000265 натомість зазначені тільки: ТОВ «Інтелект Інвестмент» та ТОВ «Омега Дор Строй».
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172,309 КПК України, слідчі суддя,-
Ухвалив
Клопотання слідчого Іртиського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта ги ОСОБА_2 погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської міс прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах криміналі провадження №0002656 від 06.11.2015 року за ознаками кримінаг правопорушеннь передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, - повернути прокурор усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1