Справа № 171/2325/15-к
У х в а л а
02 лютого 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001211 прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні,

встановила:

31.01.2018 року прокурор Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: фрагментів дерев акації у кількості 6 метрів кубічних деревини, що зберігаються на території Апостолівського лісництва ДП «Марганецьке лісове господарство».

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2015 року за фактом того, що 30.10.2015 року невстановлені особи в полезахисній лісосмузі на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району, поблизу автодороги Кіровоград Запоріжжя, за декілька кілометрів від м. Апостолове здійснили незаконну порубку дерев акації білої в кількості 339 штук, внаслідок чого державним інтересам заподіяли матеріальної шкоди на суму 1227965,02 грн., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Так, 30.05.2015 слідчим проведено огляд місця події, а саме: ділянки полезахисної лісосмуги на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, поблизу автодороги Кіровоград Запоріжжя, за декілька кілометрів від м. Апостолове. На вказаній ділянці виявлено вантажний автомобіль «ЗИЛ 130», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , легковий автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та фрагменти дерев акації різних розмірів у невизначеній кількості.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим постановою слідчого від 31.10.2015 року фрагменти дерев акації різних розмірів у невизначеній кількості, які знаходились на місці скоєння злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001211.

30.10.2015 фрагменти дерев акації різних розмірів, об`ємом 6 кубометрів, які знаходились на місці скоєння злочину, передані слідчим під відповідальне зберігання до Апостолівського лісництва ДП «Марганецьке лісове господарство».

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 01.03.2017 року, проведеної Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області, встановлено факт знесення зелених насаджень до ступеня припинення росту в полезахисній лісосмузі на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту. Відповідно до даного акту в ході перевірки проведено розрахунок збитків, спричинених незаконним знесенням зелених насаджень, які становлять 1227965 грн. 02 коп.

Окрім цього, 26.01.2018 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комісійне обстеження майна за участю процесуального керівника, представника Апостолівського лісництва ДП «Марганецьке лісове господарство», слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого встановлено, що на території Апостолівського лісництва ДП «Марганецьке лісове господарство» зберігаються речові докази у кримінальному провадженні у вигляді фрагментів дерев у кількості 6 метрів кубічних деревини, про що складений відповідний акт обстеження майна.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності -за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

Враховуючи, що речові докази у вигляді фрагментів дерев акації піддаються псуванню з часом у зв`язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження, тому прокурор просить надати дозвіл на реалізацію вищевказаної деревини акації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, яка самовільно здійснила незаконну порубку лісу, на даний час не встановлена, тому в судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності -за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001211 про скоєння злочину, передбаченого ст.. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.10.2015 року встановлено що, в полезахисній смузі на території Володимирівської сільської ради Дніпропетровської області зрубані дерева акації.

Відповідно акту комісійного обстеження майна речових доказів у кримінальному провадженню № 0001211, об`єм дерев акації складає 6 куб. м.

ДП «Марганецьке лісове господарство» прийнято на тимчасове зберігання 6 куб. м. деревини акації білої.

14.11.2015 року слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами зрубаної деревини акації у кількості 6 кубометрів.

Згідно акту про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 01.03.2017 року розмір матеріальної шкоди заподіяної державним інтересам складає 1227965,02 грн., тобто шкода є значною.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані речові докази є громіздкими, їх тривале зберігання не приведе до відшкодування спричинених збитків, а навпаки може мати наслідком погіршення якості деревини, що призведе до зниження її ринкової ціни. Особа, винна у вчиненні даного кримінального правопорушення, на даний час не встановлена та з моменту внесення відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР пройшов значний період часу, реалізація деревини акації не перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального провадження та матиме наслідок відшкодування шкоди спричиненої державі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100. 171-173 , слідчий суддя

постановила:

Клопотання прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Передати на реалізацію відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, речові докази у кримінальному провадженні № 0001211: деревину акації, об`ємом 6 куб. м., вилученої 30.10.2015 року в ході огляду місця події в полезахисній смузі Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: