Справа № 390/1222/17
Провадження № 1-в/390/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Подання обґрунтовано тим, що станом на 07.11.2017 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, з поданням про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_5 також не звертався. Причини невиконання вироку засудженим та інформація щодо його матеріального стану органу пробації не відомі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження №390/1222/17 (провадження №1-кп/390/191/17) суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

07.09.2017 ОСОБА_5 отримав копію зазначеного вироку, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.95).

Представником органу пробації, на підтвердження своєї позиції, надано до суду письмові пояснення ОСОБА_5 , в яких останній зазначає, що в установлений законом строк не зміг заплатити штраф, призначений йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року, а тому просить Кіровоградський РС з питань пробації звернутися до суду з метою заміни несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Від подання матеріалів щодо розстрочки штрафу відмовляється.

На момент розгляду подання засудженим ОСОБА_5 не повідомлено суд та уповноважений орган з питань пробації про виконання покарання призначеного вироком суду від 07.09.2017, а саме шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що подання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч.5 ст.53 КК України).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі ст. 53 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградського РС КМВ з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт -задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року, покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1