ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4173/17
Провадження № 1-в/210/366/17

"12" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2015 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 п.п. 2,3 КК України) на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №128/2015 ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, місця роботи або навчання (а.с. 3-4 особової справи №128/2015).

Засудженого поставлено на облік до П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції (Жовтоводський міський підрозділ) УДПтСУ у Дніпропетровській області (а.с. 7 особової справи №128/2015). 17.12.2015 року засуджений був переведений за місцем мешкання для здійснення обліку до Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та встановлено дні явки, відповідно до постанови від 21.12.2015, а саме перша середа кожного місяця (а.с. 38 особової справи №128/2015).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 44, 55, 60, 62, 65, 69, 70, 71, 72, 73, 76, 77, 78, 81, 82, 83,84, 87, 89, 91 особової справи №128/2015).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 21, 22, 43, 47, 49, 61, 64, 75, 85, 86, 90, 93 особової справи №128/2015).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2015 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 п.п. 2,3 КК України) на 2 роки, задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області від 29.09.2015 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1