Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/339/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську, в залі суду , кримінальне провадження № 0000441 внесеного до ЄРДР 04.07.2016 року справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждовка Чаплинського району Херсонської області , українця , громадянина України , розлученого , освіта неповна середня , військовозобов`язаного , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого , засудженого 01.02.2011 року Олевським районним судом Житомирської області по ч.3 ст. 185 КК України до 3 / трьох / років позбавлення волі ; 01.08.2013 року Олевським районним судом Житомирської області по ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.70 , КК України до 3 / трьох / років і чотири місяці позбавлення волі , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів ) передбачених : ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини, маючи не погашену та не зняту у законному порядку судимість , останній раз засуджений 01.08.2013 Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 4 / чотири / місяці, звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно, вчинив ряд умисних злочинів, з корисливих мотивів .

01.07.2016 ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що його дії є непоміченими, проник непомітно через фіртку на охоронювану територію Олевського кооперативного ринку, розташованого по вул. Київській, 30 , м.Олевськ, взявши з собою заздалегідь підготовлений предмет для вчинення злочину, а саме металевий прут , близько 23.00 години підійшов до металевого контейнеру, який належить громадянину ОСОБА_5 , де зірвавши за допомогою металевого прута чотири навісні замки та відкривши ролет, проник до контейнеру , звідки таємно, повторно, викрав чоловічий камуфляжний костюм, вартістю 500,00 гривень , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину , розпорядившись викраденим на власний розсуд .

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , у той самий день та час , маючи єдиний злочинний намір, підійшов до металевого контейнеру , що належить ОСОБА_6 , де шляхом зриву за допомогою металевого прута двох навісних замків, проник в контейнер , усвідомлюючи що його дії є непоміченими , звідки таємно , повторно викрав камуфляжні чоловічі штани, вартістю 185,00 гривень , заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищезазначену суму , розпорядившись викраденим на власний розсуд .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна , у той самий день та час , маючи єдиний злочинний намір, підійшов до металевого контейнеру, що належить ОСОБА_7 , де шляхом зриву за допомогою металевого прута двох навісних замків, проник всередину, звідки таємно , повторно , усвідомлюючи , що його дії є не поміченими викрав чоловічі шкіряні черевики, вартістю 550,00 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищезазначену суму розпорядившись викраденим на власний розсуд .

23.07.2017 року , близько 12.00 години ОСОБА_3 маючи злочинний умисел злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , проник на територію домогосподарства громадянина ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що його дії є непоміченими , повторно, таємно викрав з автомобіля марки « Москвич » державний номерний знак НОМЕР_1 , бувшу у використані автомобільну акумуляторну батарею ( АКБ ) марки «Hugel Astion 6СТ-60 R+», вартістю 696,00 гривень , заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд .

18.08.2017 ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , близько 15.00 години проник на територію сусіднього домогосподарства , розташованого по АДРЕСА_1 , каменем розбив вікно та проник у будинок . Перебуваючи у вказаному будинку знайшов ключі від сараю та проник всередину , звідки таємно , повторно , усвідомлюючи , що його дії є не поміченими , викрав дві сокири бувші у використанні вартістю 150,00 гривень кожна та сокиру без топорища , бувшу у використанні, вартістю 100,00 гривень , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 . Матеріальну шкоду на загальну суму 550,00 гривень. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд .

25.08.2017 ОСОБА_3 , близько 01.00 години , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна , усвідомлюючи , що його дії залишаються не поміченими , шляхом вільного доступу , проник до господарського приміщення , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно , повторно , викрав бензопилу марки «Lider» вартістю 2010,11 гривень , яка належить потерпілому ОСОБА_10 . Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 2010,11 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд.

08.09.2017 близько 11.00 години ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проник до господарського приміщення разташованого в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його їй ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, за допомогою фізичноїчної сили відірвав завісу з вхідних дверей господарського приміщення та проник в середину звідки повторно , таємно , усвідомлюючи , що його дії залишаються не поміченими викрав бувшу у використанні електричну циркулярну електричну пилу марки CRAFT» моделі CSS-2200, вартістю електричної циркулярної 1022,66 гривень . Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 1022,66 гривень. Після вчинення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому . При цьому показав , що :

01.07.2016 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна , вважаючи що його дії є непоміченими , проник непомітно через хвіртку на охоронювану територію Олевського кооперативного ринку , розташованого по вул. Київській , 30 , взявши з собою заздалегідь підготовлений предмет для вчинення злочину, а саме металевий прут , близько 23.00 години підійшов до металевого контейнеру, який належить громадянину ОСОБА_5 , де зірвавши за допомогою металевого прута чотири навісні замки та відкривши ролет, проник до контейнеру, звідки таємно, повторно, викрав чоловічий камуфляжний костюм, вартістю 500,00 гривень , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину , розпорядившись викраденим на власний розсуд .

Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на таємне викрадення чужого майна у той самий день та час , маючи єдиний злочинний намір, підійшов до металевого контейнеру , що належить ОСОБА_6 , де шляхом зриву за допомогою металевого прута двох навісних замків, проник в контейнер , усвідомлюючи що його дії є непоміченими , звідки таємно , повторно викрав камуфляжні чоловічі штани, вартістю 185,00 гривень , заподіявши отерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищезазначену суму , розпорядившись викраденим на власний розсуд .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна , у той самий день та час , маючи єдиний злочинний намір, підійшов до металевого контейнеру, що належить ОСОБА_7 , де шляхом зриву за допомогою металевого прута двох навісних замків, проник всередину, звідки таємно , повторно , усвідомлюючи , що його дії є не поміченими викрав чоловічі шкіряні черевики, вартістю 550,00 гривень , заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищезазначену суму розпорядившись викраденим на власний розсуд .

23.07.2017року , близько 12.00 години маючи злочинний умисел злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , проник на територію домогосподарства громадянина ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що його дії є непоміченими , повторно , таємно викрав з автомобіля марки « Москвич » державний номерний знак НОМЕР_1 , бувшу у використані автомобільну акумуляторну батарею ( АКБ ) марки «Hugel Astion 6СТ-60 R+», вартістю 696,00 гривень , заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищезазначену суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд .

18.08.2017 року маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , близько 15.00 години проник на територію сусіднього домогосподарства , розташованого по АДРЕСА_1 , каменем розбив вікно та проник у будинок . Перебуваючи у вказаному будинку знайшов ключі від сараю та проник всередину , звідки таємно , повторно , усвідомлюючи , що його дії є не поміченими , викрав дві сокири бувші у використанні вартістю 150,00 гривень кожна та сокиру без топорища , бувшу у використанні, вартістю 100,00 гривень , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 . Матеріальну шкоду на загальну суму 550,00 гривень. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд .

25.08.2017 року , близько 01.00 години , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна , усвідомлюючи , що його дії залишаються не поміченими , шляхом вільного доступу , проник до господарського приміщення , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно , повторно , викрав бензопилу марки «Lider» вартістю 2010,11 гривень , яка належить потерпілому ОСОБА_10 . Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 2010,11 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд.

08.09.2017року , близько 11.00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проник до господарського приміщення разташованого в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його їй ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, за допомогою фізичноїчної сили відірвав завісу з вхідних дверей господарського приміщення та проник в середину звідки повторно , таємно , усвідомлюючи , що його дії залишаються не поміченими викрав бувшу у використанні електричну циркулярну електричну пилу марки CRAFT» моделі CSS-2200, вартістю електричної циркулярної 1022,66 гривень . Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 1022,66 гривень. Після вчинення ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд.

Потерпілі : ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, але звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність . Потерпілі цивільні позова під час розгляду справи не заявляли .

Враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальних правопорушень ( злочинів) , передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України визнав повністю , суд обмежився вивченням наданих прокурором характеризуючих даних на обвинуваченого та дослідженням письмових доказів , про що не заперечували прокурор та обвинувачений . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.1, 3 ст. 349 КПК .

Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується наступними доказами , а саме :

- протоколом огляду місця події від 24.07.2017 року , з фото-таблицею , відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце вчинення злочину , крадіжки майна у гр-на ОСОБА_9 ;

/ а.с169-172 /

- протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року , з фото-таблицею , відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце вилучення викраденого аккумулятора , який належить гр.-ну ОСОБА_9 ;

/ а.с.173-175 /

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ;

/ а.с.177-180 /

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2017 року , з фото таблицею , за участю ОСОБА_3 в якому останній добровільно розповів та відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину , крадіжки АКБ ;

/ а.с. 182-187 /

- висновком експерта про вартість викраденої АКБ ;

/ а.с.188-192 /

- постановою слідчого поліції про визнання АКБ речовим доказом ;

/ а.с.193 /

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2017 року , з фото таблицею , за участю ОСОБА_3 в якому останній добровільно розповів та відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину , крадіжки бензопили ;

/ а.с.198-203 /

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2017 року , з фото -таблицею , за участю ОСОБА_3 в якому останній добровільно розповів та відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину , крадіжки електропили ;

/ а.с.204-208 /

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2017 року , з фото -таблицею , за участю ОСОБА_3 в якому останній добровільно розповів та відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину , крадіжки сокир ;

/ а.с.209-215 /

- протоколом визнання та доручення до справи речових доказів від 14.09.2017 року , електропили ;

/ а.с.216 /

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 923/17-25 від 28.09.2017 року

/ а.с.219-222 /

- протоколом огляду місця події від 15.09.2017 року , з фото-таблицею , відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце вчинення крадіжки електропили ;

/ а.с.223-228 /

- протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року , з фото-таблицею , відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце вчинення крадіжки бензопили ;

/ а.с.229-234 /

- постановою слідчого поліції від 12.09.2017 року про визнання бензопили речовим доказом ;

/ а.с.235 /

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 925/17-25 від 28.09.2017 року;

/ а.с.238-242 /

- протоколом огляду речового доказу від 24.09.2017, бензопили ;

/ а.с. 242-246 /

- протоколом огляду місця події від 12.09.2017 року , з фото-таблицею , відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце вчинення крадіжки бензопили ;

/ а.с.247-253 /

- постановою слідчого поліції від 18.08.2017 року про визнання чотирьох сокир речовими доказами ;

/ а.с.254 /

- протоколом огляду місця події від 18.08.2017 року , з фото-таблицею , відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце вчинення крадіжки сокир ;

/ а.с.258-261 /

- протоколом огляду місця події від 18.08.2017 року , з фото-таблицею , відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце проникнення до приміщення будинку ОСОБА_9 ;

/ а.с.262-267 /

- документи підтверджуючі вартість викраденого майна у ОСОБА_5 ;

/ а.с.268-270 /

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2016 року , з фото -таблицею , за участю ОСОБА_3 в якому останній добровільно розповів та відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину , крадіжки майна з кооперативного ринку ;

/ а.с.271-280 /

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2017 року , з фото -таблицею , за участю ОСОБА_3 в якому останній добровільно розповів та відтворив на місці обставини вчиненого ним злочину , крадіжки сокир ;

/ а.с.209-215 /

- постановою слідчого поліції від 24.07.2016 року про визнання мана викраденого з ринку речовими доказами речовими доказами ;

/ а.с.285 /

- протоколом огляду місця події від 02.07.2016 року , відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце проникнення до контейнеру ОСОБА_5 ;

/ а.с.286-287 /

- протоколом огляду місця події від 04.07.2016 року , за участю ОСОБА_3 відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце проникнення до коопертивного ринку та крадіжки майна ;

/ а.с.288-291 /

- протоколом огляду місця події від 04.07.2016 року , за участю ОСОБА_3 відповідно до якого було встановлено та зафіксовано місце проникнення до коопертивного ринку та крадіжки майна ;

/ а.с.292-295 /

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності , дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікує по ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України , як умисне таємне , повторне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення .

Обставинами , які пом`якшують покарання підсудного є щире каяття .

Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах , встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин ( ни ) , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочину , особу винного , те що останній вчинив тяжкий злочин , ту обставину , що після вчинення першого злочину на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний тяжкий злочин , а також те , що підсудний за місцем проживання характеризується з негативної сторони , щиро розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину , тому суд вважає , що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Зазначене покарання , на думку суду є достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст. 50 , 65 , ч. 2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України ; ст.ст. 368, 370, 373, 374 , 376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених : ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України і обрати йому міру покарання :

-по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 / двох / років позбавлення волі .

-по ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 / трьох / років позбавлення волі .

Застосувати ч.1 ст.70 КК України та обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 4 / чотирьох / років позбавлення волі , шляхом часткового складання покарань.

Обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід , до вступу вироку в законну силу , у виді утримання під вартою .

Строк відбування покарання засудженому - ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання , тобто з 19.01.2018 року .

Речові докази : камуфляжний костюм повернути потерпілому ОСОБА_5 ; камуфляжні чоловічі штани повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чоловічі черевики повернути потепілій ОСОБА_7 ; чотири сокири , електропилу , акумуляторну батарею повернути потерпілому ОСОБА_9 ; бензопилу марки Лідер повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

Стягнути з засудженого - ОСОБА_3 судові витрати за проведення криміналістичних експертиз на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Житомирського відділення МЮ України , м. Житомир вул.Театральна , 17/20 , , 792,00 гривень витрат на проведення судових експертиз .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1