Провадження № 1-кс/592/4846/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004776, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004776 розпочатому 04.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

03.07.2013 р. до Сумського ВМ надійшла заява від ОСОБА_6 , про незаконне вивезення невстановленими особами належних йому речей з будівлі майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 з 2000 року до січня 2012 року орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення господарської діяльності. З січня 2010 року припинив господарську діяльність, договір оренди не розірвав, майно з орендованого приміщення не вивіз, приміщення не звільнив, орендну плату не сплачував. В зв`язку з накопиченням заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_1 подало на ОСОБА_6 позовну заяву до Господарського суду Сумської області про примусове виселення ОСОБА_6 з займаних приміщень, стягнення заборгованості по орендній платі. Згідно рішення Господарського суду Сумської області позов задоволено та видано відповідний судовий наказ. На виконання судового наказу ВДВС СМУЮ відкрите виконавче провадження № 32000171 за 2012 рік в рамках якого державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_2 26.10.2012 р. провели акт опису й арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 . Все майно, що знаходилось в приміщенні було описано в присутності понятих групою державних виконавців, вилучено з накладенням арешту та передано 20.12.2012 р. на відповідальне зберігання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Зазначає, що виникла необхідність у ознайомленні та долученні до матеріалів кримінального провадження виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 32000171 за 2012 рік. Оригінали документації виконавчого провадження необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з їх використанням, у зв`язку з чим просить надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_8 доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення, а саме: документації виконавчого провадження № 32000171 за 2012 рік.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.07.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004776 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення в оригіналах документів виконавчого провадження № 32000171 за 2012 рік.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 32000171 за 2012 рік. з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1