У Х В А Л А

іменем україни

05.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 04.12.2017 р. звертався до Прокуратури Закарпатській області із заявою в якій просив дозволити ознайомитись із матеріалами та виготовити фотокопії документів кримінального провадження. Однак станом на 12.12.2017 р. дозволу ознайомитись із матеріалами справи не отримав.
У зв`язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Прокуратури Закарпатській області надати для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії документів кримінального провадження № 0000571.
У судове засідання скаржник не прибув, проте про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеної скарги судом через її необґрунтованість.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.12.2017року ТОВ «Юридична фірма МС» звернулася до Прокуратури Закарпатській області із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000571.
Як передбачено п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, за твердженням ОСОБА_4 за його заявою від 04.12.2017 не надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000571.
Як вбачається із Єдиного реєстру судових рішень за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року у справі № 308/6134/16-к було відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Юридична фірма - МС», за підписом директора ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000571 від 31.05.2016 року.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що 25.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/4937/16-к від 17.02.2016 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ «Юридична фірма - МС» ОСОБА_4 від 21.01.2016 року за фактом можливих протиправних дій працівників правоохоронних органів Закарпатської області щодо невиконання ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2014 року та від 06.11.2015 року у справі № 308/12336/15-к.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки він не є стороною у кримінальному провадженні № 0000571, заявником у якій є ТОВ «Юридична фірма - МС», а не фізична особа ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 56, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1