Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2593/17
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, де передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості потерпілого. Клопотання мотивовано тим, що в обвинувальному акті невірно зазначено адресу потерпілого, про що свідчить неодноразове повернення надісланих йому судових повісток.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що факт неправильного зазначення адреси потерпілого в обвинувальному акті не встановлений, наявні дані про отримання потерпілим судової повістки, неявка потерпілого в судове засідання не свідчить про недоліки обвинувального акта.
Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 , містить відповідні відомості про потерпілого. В частині місця проживання потерпілого в обвинувальному акті зазначено адреси його зареєстрованого та фактичного місця проживання.
Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Виходячи з викладеного вище, з врахуванням того, що наведені захисником обставини щодо неправильного зазначення в обвинувальному акті адреси потерпілого не свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд
у задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1