overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/715/17
Провадження № 1-кп/160/68/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2017 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
04 грудня 2017 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12:30 год. 19 грудня 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/915/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 07 грудня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004228 від 09 вересня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (переданий та отриманий суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 06 грудня 2017 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 з періоду 29.11.2017 р. по 05.12.2017 р. включно, у відгулах та використанням інших днів відпочинку, згідно наказу №150/02-06 від 24.10.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004228 від 09 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/257/17
Справа № 356/1054/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається із повідомлення, наданого ДУ "БВК №95", ОСОБА_5 23.11.2017 року вибув до ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» Київської області для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор, захисник просили клопотання повернути.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повернути для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2270/16-к
У Х В А Л А
"08" грудня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 0005346 від 23.12.2015 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого за ч.2ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 0005346 від 23.12.2015 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого за ч.2ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав суду лікарське свідоцтво про смерть надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 451 від 13.10.2017 року , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як вбачається із наданої копії свідоцтва по смерть обвинувачений ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за № 357/2270/16-к відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину , передбаченого ч.2ст.15 ч.3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005346 від 23.12.2015 року в зв`язку з його смертю .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

05 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, 13.04.1994р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, навчається у 11 класі Прибірської ЗОШ, раніше не судимому, який звинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.2, 152 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванківського РВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 18.01.2011р. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вулиці Шевченка в с.Прибірськ Іванківського району Київської області відкрито викрав у ОСОБА_4 гроші в сумі 70грн. та пачку цигарок «Прилуки червоні» вартістю бгрн.75коп., а після вчинення пограбування взяв ОСОБА_4 за волосся, затягнув її на сміттєзвалище в лісовому масиві поблизу с.Прибірськ Іванківського району Київської області, штовхнув її на землю, роздягнув ОСОБА_4 і здійснив з нею насильницький статевий акт природним шляхом, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 27.04.2011р.

Постановою суду від 29 квітня 2011р. затримання ОСОБА_2 продовжене до 10 діб.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочинів, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України, стверджується: протоколами допиту ОСОБА_2, потерпілої,

свідків.

Вислухавши ОСОБА_2, який не заперечує свою причетність до вчинення вказаних злочинів, його законного представника матір ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочинів, покарання за які передбачено більше 3 років позбавлення волі, характеризується негативно, перебуває на обліку в КМСД Іванківського РВ, як схильний до вчинення злочинів, виховується в сім»ї де мати не приділяє уваги вихованню дітей та не контролює їх поведінку і перебуваючи на волі він може вчиняти нові злочини.

Керуючись ст.ст. 155,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід взяття під варту та тримати в слідчих ізоляторах Державного департаменту виконання покарань України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі З

діб.

Суддя:
Дата документу 12.10.2017 Справа № 554/6390/17

УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 о 12.14 год., надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив труп колишньої жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
У ході досудового розслідування в установленому законом порядку отримано достатню інформацію про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи з числа дружніх зв`язків, які підтримували відносини з ОСОБА_5 через мобільний зв`язок. В користуванні її колишнього чоловіка ОСОБА_4 мається мобільний термінал з наступним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , особа яка користується даним номером може бути причетна до даного злочину.
З метою повного та всебічного розслідування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2017 року 00.00 год. по кінцевий термін дії Ухвали.
Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 яка може бути сформована та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, крім того зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи чи осіб причетної (их) до вчинених кримінальних правопорушень
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-162, 169,171 КПК України, -
У задоволенніклопотання прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5425/17 Номер провадження 11-кп/786/1166/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На зазначений вирок суду захисник ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-кп/556/86/2017
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07.12.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
Встановив:
На розгляді Володимирецького районного суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 утримуються в Рівненському слідчому ізоляторі.
Інші учасники не заперечували відносно судового розгляду в режимі відеоконференції.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 07.12.2017 року о 16:00 год. з Рівненським слідчим ізолятором. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Адміністрації СІЗО-24 м. Рівне забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
137/257/17

У Х В А Л А
03.08.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. До судового засідання просив викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 також не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальнмоу проваждженні не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000067 до судового розгляду на 11 годину 45 хв. 17 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1189/17
07 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 , та її представника адвоката ОСОБА_12 ,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючисьКеруючись ст. ст. 176-178, 181,183, 193-196, 331, 370-372,376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 07 грудня 2017 року до 04 лютого 2018 року.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду період з 22.00 до 06.00 години наступної доби.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 07 грудня 2017 року до 04 лютого 2018 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
Головуючий суддя:
Судді: