СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/315/18
Номер провадження 1-кс/547/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000095 від 24.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовільнити в повному обсязі та врахувати, що судовий експерт м. Хорол наразі перебуває на підвищенні кваліфікації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, фабула: 23.03.2018, близько 21:10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від магазину в центрі с. Єгорівка Семенівського району, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.03.2018 останній підтвердив факт заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Глобинському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Глобинського районного відділення СМЕ ДОЗ ПОДА.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 . тiлеснi ушкодження ?
2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
3) Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?
4) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 і яка їх послідовність?
5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути нанесені 23.03.2018 приблизно о 21.10 год.?
6) Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?
7) У якому положенні знаходився нападник, потерпілий під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому?
8) Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?
9) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 для самооборони.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1