Провадження № 1-кс/712/5995/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на нежитлове приміщення магазину №3 (приміщення 1-го поверху з №1 по №6, Літ А-12), загальною площею 208,2 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності з метою недопущення незаконної реалізації вказаного майна з прилюдних торгів, проведення яких призначено на 13 листопада 2017 року о 09-00 год., номер Лоту 243916 та заборонити центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на час проведення досудового розслідування проводити будь які дії щодо реалізації майна.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання , встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02. 2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0001344, по ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

20.03.2017 року ОСОБА_3 визнано потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001344 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки 07.11.2017 року Соснівський районним судом було прийнято рішення по даному клопотанню.
Керуючись ст.ст. 55, 61, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001344, від 10.02.2017 року про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1