Провадження № 1-кс/161/8641/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000124 заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000124, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій заяві про відвід слідчому потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що 08 листопада 2017 року було задоволено її скаргу та зобов`язано внести відомості до ЄРДР за її заявою від 31.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розсілдування.
Також, ОСОБА_3 зазначила, що прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 30 жовтня 2017 року вніс до ЄРДР відомості, зазначивши дату подання її заяви про злочин замість 21 жовтня 2017 року, вказав 30 жовтня 2017 року.
Окрім цього, ОСОБА_3 зазначила, що до данного часу слідчий не розпочав досудове розсілдування так, як пам`ятку про права та обов`язки їй не вручив; не допитав її як потерпілу; не отримав дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів; не вжив заходів для припинення кримінального правопорушення.
Також, ОСОБА_3 зазначила, що 10 листопада 2017 року вона подала клопотання щодо проведення слідчих та процесуальних дій. Однак, відповідь про результати розгляду клпотання вона не отримала.
Разом з тим, ОСОБА_3 зазначила, що 18 листопада 2017 року слідчий за місцем її проживання вручив повістку про виклик на допит, тобто мав можливість вручити їй письмову відповідь про результати розгляду клопотання від 10 листопада 2017 року, однак цього не зробив.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст.77-79 КПК України, просила суд:
Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000124 від 30 жовтня 2017 року.
Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 забезпечити розгляд клопотання від 10 листопада 2017 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявлений відвід підтримала та дала пояснення, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти заявленого відводу, зазначивши, що заявлений відвід безпідставний.
Слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та дату судового розгляду заяви у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід слідчого та прокурора та додані до неї документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заяву про відвід слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року встановлено, що скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 21 жовтня 2017 року та зобов`язання вчинити дії було задоволено та зобов`язано прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 21 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши потерпілій документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її заяви (а.с.5-6).
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000124 встановлено, що 30 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.396, ч.1 ст.364 КК України (а.с.1 мат.дос.роз.).
Згідно клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10листопада 2017 року встановлено, що вона звернулася до прокурора Луцької місцевої прокуратури із клопотанням про проведення слідчих дій (а.с.4).
Однак, у матеріалах провадження відсутнє дане клопотання та відповідь на нього.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчого та прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000124 задовольнити.
Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000124.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1