Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4670/17
Провадження № 1-кп/644/530/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2002 року народження та ОСОБА_6 , 2006 року народження. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме рейок з залізничних колій, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Кільцева, 2/1, приготував для скоєння злочину шляхом демонтажу газові балони та різаки, а також підготував для перевезення рейок автомобіль « Volkswagen Passat B 3» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Так, 25.05.2017 року близько о 17-00 годині ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, приїхав на автомобілі « Volkswagen Passat B 3» державний номер НОМЕР_1 до залізничних колій, які розташовані за адресою: м. Харків. вул. Кільцева, 2/1, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою двох газових балонів та різака, які заздалегідь були ним підготовлені, розрізав та демонтував належні концерну «Військторгсервіс» Міністерства оборони України рейки на два фрагмента довжиною 165 см. Та 175 см., з метою подальшої загрузки до вказаного автомобілю, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, від незалежних від його волі обставин, оскільки був виявлений та зупинений працівником кінологічного центру ГУНП в Харківській області.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 53/07 від 27.07.2017 року ОСОБА_4 спричинив концерну « Військторгсервіс» Міністерства оборони України збиток на загальну суму 1471,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини винуватість обвинуваченого підтверджується зібраними та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-протоколом слідчого експерименту від 31.07.2017 року;

-протоколом огляду місця події від 25.05.2017 року;

-протоколом огляду предметів від 06.06.2017 року: автомобіля « Volkswagen Passat B 3» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , двух газових балонів та газового різака;

-протооколом огляду предметів від 27.07.2017 року- двух фрагментів металевих рейок;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи № 53/07 від 27.07.2017 року підтверджується вартість викраденого майна, що належить концерну « Військторгсервіс» Міністерства оборони України на загальну суму 1471.20 грн.;

-Постановою про визнання речовими доказами рейки довжиною 165 см. Та 175 см., які належать концерну « Військторгсервіс» Міністерства оборони України, автомобіля « Volkswagen Passat B 3» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , двух газових балонів та газового різака;

Оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні , те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини справи,сукупність обставин, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу на користь держави буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази- рейки довжиною 165 см. та 175 см., які належать концерну « Військторгсервіс» Міністерства оборони України та знаходяться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП ГУНП в Харківській області повернути володільцю, автомобіль « Volkswagen Passat B 3» державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключі від автомобіля, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 вважати повернутим володільцю за належністю, Газовий балон синього кольору з вентилем, газовий балон червоного кольору та газовий різак із шлангом, які знаходяться в камері схову Індустріального ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя