Справа № 302/1063/17
У Х В А Л А

18.12.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.12.2017р. винесене в кримінальному провадженні №0000560 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року в 18.00 годин в ч/ч Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в 3/о по телефону 2-10-90 надійшло повідомлення з станції швидкої допомоги Міжгірської РЛ, про те, що 14.12.2017 року каретою швидкої допомоги до них доставлено з тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, які він отримав під час ДТП, в с.Сойми. Виїздом СОГ встановлено, що 14.12.2017 року біля 17.40 годин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , не працюючий, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Долина - Хуст в с. Сойми, допустив наїзд на гр. ОСОБА_4 , який йшов по вулиці в напрямку смт. Міжгір`я, гр. Белень отримав перелом лівої ноги та ребер, перебуває в Міжгірській РЛ.

За даним фактом 15.12.2017 внесено відомості до ЄРДР№0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.12.2017року із 18.45 по 18.20 по 19.00 було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди на ділянці місцевості автодороги в с.Сойми, Міжгірського району, Закарпатської області.

14.12.2017 року транспортний засіб марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску було доставлено до Міжгірського відділення поліції для з`ясування обставин ДТП, а також власником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , було добровільна надано вище зазначений транспортний засіб для проведення слідчих дій.

Проведеними заходами встановлено, що водієм транспортного засобу, який здійснив наїзд являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що транспортний марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який належить відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 є транспортним засобом за допомогою якого було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи є необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ,а саме:

- транспортний засіб марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1