Єдиний унікальний номер: 343/447/18
Номер провадження: 1-кс/0343/113/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000025 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй або за її письмовим дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволуна проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в розмірі 700 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Долинського районного суду №3 43/919/13-ц від 14.05.2013 р., яке направлене та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснити їх виїмку).

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 протягом травня-грудня 2014 року подала у Державну виконавчу службу підроблені чеки про сплату аліментів на користь ОСОБА_6 .

08 вересня 2017року відомості по даному факту Долинським відділом Калуської місцевої прокуратури були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на початку 2013 року звернувся з заявою до Долинського районного суду про розірвання шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_5 , а також подав позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме їхнього спільного сина ОСОБА_6 , 1998 р.н. Рішенням Долинського районного суду від 14 травня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття сина.

В серпні 2014 року, перебуваючи на роботі, до ОСОБА_6 зателефонувала його мама та повідомила про те, що гроші, а саме аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не поступають, після чого ОСОБА_6 приїхав та звернувся до поштового відділення про те, чому не здійснюється виплата аліментів, на що йому відповіли, що гроші на рахунок не поступали. Після цього ОСОБА_6 чекав ще три місяці та грошові кошти не поступали й останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому надали копії квитанцій про сплату аліментів. Однак протягом деякого часу зі слів ОСОБА_6 грошові кошти так і не поступали, однак ОСОБА_5 надавала квитанції про сплату аліментів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Долинського районного суду №343/919/13-ц від 14.05.2013 р., яке направлене та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, представивши суду матеріали досудового розслідування, які підтверджують викладені в клопотанні обставини,Необхідність виїмки виконавчого провадження обгрунтувала тим, що квитанції, на які посилається заявник, знаходяться у матеріалах виконавчого провадження, існує необхідність перевірки їх дійсності, призначення експертиз, що неможливо без відповідних оригіналів документів.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться дані документи, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд клопотання у встановленому законом порядку, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу юридичної особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довела, що речі та документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих речах та документах, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, документів.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах суд вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням працівникам Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки НП України дозвілна проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в розмірі 700 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Долинського районного суду № 343/919/13-ц від 14.05.2013 р., яке направлене та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку).

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду: ОСОБА_1