Провадження №11-п/772/771/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 01.08.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України разом із поданням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про необхідність направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, так як більш тяжке кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинене на території АР Крим, що не належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, а має застосовуватись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 з 08.04.2013р. проходив військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 , яка до 13.05.2014р. дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи про незаконність дій щодо приєднання АР Крим до складу РФ, перебуваючи в м. Євпаторія, в березні 2014р. з метою переходу з лав ЗСУ до військових формувань країни-агресора ЗС РФ, звернувся до представників ЗС РФ з клопотанням прийняти його на військову службу. Внаслідок таких дій вчинив перехід на бік ворога, надав безпосередню допомогу Російській Федерації, з якою Україна перебуває в умовах збройного конфлікту, сприяв представникам РФ у проведенні підривної діяльності на території України іноземного військового формування та забезпечує тривалу окупацію півострова Крим.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є однією із підстав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 415 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, що може мати наслідком скасування вироку і призначення нового судового розгляду.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що в разі виявлення до початку судового розгляду, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінального провадження, справа передається на розгляд до іншого суду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду вирішувалось колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала, а з 15.12.17р. Верховним Судом.
Зважаючи, що автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області було розподілено дане кримінальне провадження, яка як і колегія суддів першої інстанції не наділена повноваженнями визначати територіальну підсудність кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обвинувальний акт слід направити до Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення по ньому територіальної підсудності кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000179 внесеного до ЄРДР 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його до належного суду, в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: