Справа № 592/692/18
Провадження № 1-кс/592/370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.01.2018 року близько 03:15 год. невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки незаконно заволоділи транспортним засобом РАФ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілому матеріального збитку.

13.01.2018р. Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення має безпосереднє відношення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування також було встановлено, що вищевказані особи у період часу з 10:00 год по 11:00 12.01.2018 року заходили у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 і перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 .

З метою притягнення винних осіб до відповідальності, виникла потреба тимчасового доступу до речей і документів ФОП ОСОБА_7 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів із камер внутрішнього спостереження. Інформація, отримана внаслідок тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення на оптичний носій інформації, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений по АДРЕСА_2 та який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 12.01.2018 року з можливістю їх вилучення на оптичний носій інформації.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ФОП ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1