Стр. 1 із 3
Справа № 303/7202/17-к
1-кп/303/16/18
Номер рядка стат. звіту - 43
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 року за № 0001298 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою непрацюючого, раніше несудимого, неодруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» - будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.11.2017 року пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення районної призової комісії визнанений придатним до військової служби. Цього ж дня, отримавши під розпис повістку на відправку в складі команди « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої останній зобов`язувався 28.11.2017 о 09.00 годині з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки на обласний пункт збору військовозобов`язаних, який розташований в м. Ужгород. Аналогічну повістку ОСОБА_3 отримав 27.11.2017 року, однак порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указ Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби», строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», у визначений час до вказаного місця не прибув та про причини не
Стр. 2 із 3
прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.
Під час досудового розслідування 14 грудня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001298 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 335 КК України, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ст. 335 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу, визнає повністю.
Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, - ухилення від призову на строкову військову службу є доведеною.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, яке згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 474, 475 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001298 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення,
Стр. 3 із 3
передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1