Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-482/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 13.11.2017. Зареєстровано: 13.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2017.
Дата набрання законної сили: 23.12.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-482/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Саєнка Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого слюсарем філії Охтирського сиркомбінату ПП «Рось» , згідно ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року, близько 00.40 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Охтирка по вул.Жовтневій,26, поблизу кафе «Форт-пост», знаходячись в стані алкогольного спяніння, маючи неприязні стосунки з ОСОБА_2, які виникли в ході сварки під час перебування разом в приміщенні бару, зясовуючи причину образи, умисно, раптово наніс два удари кулаком в область обличчя ОСОБА_2 та один удар коліном ноги в область щелепи потерпілого. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна лоба, синця спинки носа, синця нижньої щелепи, двостороннього перелому нижньої щелепи: справа ангулярний, зліва ментальний, які згідно висновку експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що з 10 на 11 жовтня 2010 р. він відпочивав в барі «Форт-Пост». Близько 24.00 год. він підійшов до столика, де відпочивав його знайомий ОСОБА_3, щоб поспілкуватися. Через пять хвилин до цього столика підійшов і потерпілий, ОСОБА_2 Між ними виникла сварка, вони почали штовхатись, тому охоронці вивели їх із бару. Коли вийшли, підсудний вдарив тричі ОСОБА_2: один раз кулаком по обличчю в область щелепи, другий також в обличчя в щелепу з другої сторони і третій коліном в обличчя. Після цього, зайшов до бару, вибачився перед охоронцями, забрав речі і поїхав додому. В подальшому з потерпілим він неодноразово спілкувався, просив пробачення, надав матеріальну допомогу на лікування. На даний час між ними неприязних стосунків немає.

Крім визнання підсудним своєї вини, факт скоєння злочину підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив покази, надані ОСОБА_1 про те, що йому підсудним було заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді садна лоба, синця спинки носа, синця нижньої щелепи, двостороннього перелому нижньої щелепи та про те, що на даний час між ними склались нормальні стосунки і підсудний оплатив йому лікування;

- показами свідка ОСОБА_4, який під час досудового слідства пояснив, що вночі 11 жовтня він відпочивав в барі «Форт-Пост» та бачив, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, а коли вони почали тягати один одного за одяг охоронець вигнав їх на вулицю. Про те, що на вулиці між ними відбулась бійка ОСОБА_3 дізнався лише коли його викликали для допиту до відділу міліції (а.с. 28);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 18.10.2010 року, складений за участю ОСОБА_1, який в присутності понятих показав як він наносив удари потерпілому (а.с.51-53);

- висновком експерта №370 від 18.10.2010 року , в якому зазначено, що ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя більше 21 дня, які утворились не менше як від трьох фізичних дій (а.с.19-20).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризуючи особу підсудного слід зазначити, що ОСОБА_1 відповідно до ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом 2009-2010 років не притягувався, на обліку в диспансерах не перебуває, працює слюсарем на «Охтирському сиркомбінаті» ПП «Рось», про що свідчать дані: його показань, довідок, характеристик (а.с. 59,60,62,63,64,66,68,97).

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

До помякшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, судом віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Крім того, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує думку потерпілого, який на даний час до підсудного претензій матеріального та морального характеру не має та просив суд суворо підсудного не карати і не обирати ОСОБА_1 міру покарання, повязану з позбавленням волі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в доход держави пятнадцяти відсотків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...