справа № 198/36/18
провадження № 1-кс/0198/5/18
УХВАЛА
іменем України
23 січня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за № 0000195, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
23 січня 2018 року слідчий слідчого відділення Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні слідчого відділення Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 09.08.2017 року, 14.08.2017 року, 20.08.2017 року, 21.08.2017 року та 25.08.2017 року в вечірню пору доби, вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою знаряддя злочину викрав розташований на території населених пунктів смт Юр`ївка та с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області та належний ПАТ «Укртелеком» кабель ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 190 м, кабель ТПП 20,4х2х0,4 довжиною 72 м та кабель ТПП 5х2х0,5 довжиною 55 м. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 з місця вчинення крадіжок зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

16.01.2018 року СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Однак, експертами рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вирішення поставлених на експертизу питань неможливо в амбулаторних умовах.

На підставі викладеного, з метою виявлення здатності ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент ймовірного вчинення кримінальних правопорушень слідчий просить направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, оскільки встановлені досудовим розслідуванням обставини свідчать, що ОСОБА_4 з дитинства страждає на психічні розлади здоров`я та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечували з тих підстав, що поміщення підозрюваного до лікувального закладу на тривалий строк позбавить його можливості доглядати за свійськими тваринами.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Прокурором та слідчим доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за № 0000195.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2018 року о 09-00 годині ОСОБА_4 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Отже, його дії кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб(а.с. 40-43).

В п. 175 рішення ЄСПЛ «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) Суд повторює, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ "Мюррей проти Сполученого Королівства" (Murray v. the United Kingdom) від 28 жовтня 1994 року для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами огляду предметів від 20.11.2017 року та 24.11.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

22 січня 2018 року о 15-00 годині підозрюваному та його захиснику адвокату ОСОБА_5 вручено клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що свідчать їх підписи.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу. Тобто за рівнем обмеження прав особи примусове залучення особи для проведення стаціонарної експертизи прирівнюється до таких запобіжних заходів як тримання під вартою або домашній арешт.
У ч. 2 ст. 509 КПК України закріплено, що стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.
Вивченням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він з дитинства страждає на психічні розлади здоров`я, а також з 1997 року перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра (а.с. 37), тому для визначення психічного стану підозрюваного в даному випадку обов`язково необхідно провести психіатричну експертизу, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності.
16.01.2018 року слідчим СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час ймовірного вчинення кримінальних правопорушень було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Як свідчить довідка медичного закладу, експертами рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вирішення поставлених на експертизу питань неможливо в амбулаторних умовах (а.с. 57).

Отже, з огляду на вагомість доказів про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що останній під час їх вчинення міг перебувати в такому стані, який не дозволяв розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи для встановлення його психічного стану, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим кодексом, тобто строк застосування цих запобіжних заходів має бути чітко визначений. Частина 2 статті 509 КПК України встановлює, що строк, на який особа може бути направлена до відповідного медичного закладу, не може перевищувати двох місяців.
Разом з тим, відповідно до п.28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року, строк проведення стаціонарної експертизи повинен становити не більше 30 діб, в межах якого і можливо направити ОСОБА_4 до медичного закладу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 242, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за № 0000195, задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 (тридцять) діб.

Ухвала закінчує свою дію 22 лютого 2018 року о 14.00 годині.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали оголошений 24 січня 2018 року о 14-00 годині в залі засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1