У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 12.07.2017 року, після повернення обвинувального акту прокурору, тобто у рамках досудового розслідування кримінального провадження №000451 від 08.10.2014 року, ОСОБА_4 звернулась із клопотанням на ім`я прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про визнання її потерпілою у вказаному провадженні, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України, відповіді по клопотанню не надано.

Представник скаржника скаргу підтримав, вважав за необхідне її задовольнити.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Прокурор написав заяву про перенесення судового розгляду, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, а його присутність слідчим суддею не визнана обов`язковою.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_4 14.07.2017 року звернулася із клопотанням про вчинення процесуальних дій, а саме про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №000451 від 08.10.2014 року, на ім`я прокурора відділу прокуратури Одеської області, однак в порушення вимог ст.ст. 55, 220 КПК України, станом на 26.09.2017 рок відповіді по клопотанню надано не було.

Такі дії прокурора у кримінальному провадженні, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
В частині визнання бездіяльності посадових осіб, слідчий суддя вказує, що такі вимоги скаржника не регулюються ст. 303 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.07.2017 року у кримінальному провадженні №000451 від 08.10.2014 року, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.09.2017