У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/613/18

Провадження №1-кс/149/168/18

29.03.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі учасників кримінального провадження:

представників скаржника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник скаргу ТОВ СП "Нібулон" на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000629 від 23.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ СП "Нібулон" на постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000629. Скарга мотивована тим, що постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.12.2017 року закрито кримінальне провадження № 0000629 від 05.12.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Представник ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_7 зазначає, що слідчим не були проведені слідчі дії, для встановлення винних осіб, не встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого прийнято незаконне та необґрунтоване процесуальне рішення.

Враховуючи викладене, представник ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000629 від 05.12.2017 року.

В судовому засіданні представники ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вказали, що подану скаргу підтримують та просять скасувати постанову слідчого.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності та відмовити в задоволенні скарги. Також, слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0000629 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000629, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів кримінального провадження № 0000629 від 05.12.2017 року встановлено, що 04.12.2017 року до Хмільницького ВП надійшли матеріали ТОВ СП "Нібулон" філії "Хмільник" про те, що в квітні 2017 року ОСОБА_6 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, а саме укладеним договорам оренди земельних ділянок із вказаним товариством, здійснив посів сільськогосподарської культури кукурудзи на орендованих товариством земельних ділянках, а також здійснив самовільний збір врожаю даної культури з цих земельних ділянок, чим спричинив товариству матеріальної шкоди. Дана заява 05.12.2017 року зареєстрована в ЄРДР за 0000629 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

23.12.2017 року слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000629 від 05.12.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Виключний перелік підстав закриття кримінального провадження наведено в ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час кримінального провадження слідчий згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскаржувана постанова слідчого обґрунтована посиланням на показання ОСОБА_6 , який повідомив, що будь-яких сільськогосподарських дій та обробку земельних ділянок, у тому числі насаджень кукурудзи, з 2006 року та по теперішній час, він не проводив. Окрім цього, в оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що на даний час Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області розглядається цивільна справа за фактом незаконних дій ОСОБА_6 відносно земельних ділянок ТОВ СП "Нібулон", тобто відносини, що склалися між ОСОБА_6 та ТОВ СП "Нібулон" носять цивільно-правовий характер та вирішуються у порядку цивільного судочинства, що унеможливлює їх розгляд у кримінально-процесуальному порядку та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено обставин що стали підставою для закриття кримінального провадження. Вказаний висновок слідчого не ґрунтується на належних та допустимих доказах, зібраних ним під час досудового розслідування кримінального правопорушення, отже оскаржувана постанова від 23.12.2017 року є передчасною, прийнята без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття даного рішення, не відповідає вимогам ст. ст. 9, 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 23, 26, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000629 внесеного до ЄРДР 05.02.2017 року, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1