overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/192/18
Провадження №11-кп/772/460/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 30 хв., 26.03.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 158/2480/17
Провадження № 1-в/0158/49/18

У Х В А Л А

про привід

07 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці подання Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розгляд питання про виконання вироку суду, на підставі ст.26 КВК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про розгляд питання про виконання вироку суду, на підставі ст. 26 КВК України.

Судове засідання було призначено на 11 год. 40 хв. 07.03.2018 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка засудженого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Загорів, Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20) на 11 год. 30 хв. 30 березня 2018 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
154/590/18
1-кп/154/97/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2017 року за № 0001024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на «14» березня 2018 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
24.01.18
У Х В А Л А Справа № 200/1223/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1238/18
24 січня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2018 року старша слідча СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в січні 2017 посадові особи КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали ряд додаткових угод до договору 5т від 10.01.2017 на збільшення вартості палива без коливання цін товару на ринку, чим спричинили тяжкі наслідки.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, клопотання за заяви від слідчої не надходили.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчою в клопотанні вказані юридичні особи, які не зазначені у ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1
11-кп/775/136/2018(м)
266/3713/16-к

11-кп/775/136/2018(м)
266/3713/16-к
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина)
06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовлено,-
Керуючись ст. ст. 376 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2017 року - задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2017 року якою у задоволенні подання заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_9 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовлено - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 12.03.2018 р. о 10-00 год.
11-кп/775/115/2018(м)
264/2996/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 15 грудня 2006 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією майна, 29 квітня 2013 року постановою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 8 місяців 29 днів, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в розмірі 10500 гривень, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 березня 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 301/100/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Прокурор у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що в порушення вимог ст.314 КПК України , призначаючи підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту , суд не взяв до уваги той факт , що рішення по ньому вже прийнято , підготовче судове засідання відбулось 12 листопада 2014 року і ухвалою суду призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
Крім того судом не виконано вимоги ч.2 ст.334 КПК України , тому вважає, що зазначені обставини виключають участь судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні через порушення вимог ч.2, ч.3 ст.35 КПК України
В суді прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримав , просить таку задовільнити .
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні відводу судді ОСОБА_6 слід відмовити з слідуючих підстав:
Пунктом 3 ч.1 ст. 75 КПК України встановлено, що якщо суддя особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, то він не може брати участь у кримінальному провадженні.
Також суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищезазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди прокурора з процесуальними діями та рішеннями, ухваленими суддею під час підготовки даного кримінального провадження до розгляду , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді, а може бути обґрунтуванням апеляційної скарги в разі незгоди обвинуваченого або потерпілого з винесеним по справі вироком суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, -
В задоволенні відводу судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/192/18 Провадження №11-сс/773/71/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: оскарження постанови про закриття кримінального провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні № 0000115 від 05.02.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.02.2018,

В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.02.2018 скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 30.11.2017 про закриття кримінальне провадження скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження начальнику СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 15 хв. 07.03.2018 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа №337/1132/18
Кр. пр. №1-кп/333/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002841, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Запоріжжі, українця, громадянинв України, не одружений, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 30.11.2016 р. Жовтневим РС 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. Знятий з обліку КВІ Комунарського району м. Запоріжжя у зв`язку з притягненням до відповідальності за вироком Комунарського РС м. Запоріжжя від 13.02.2017 р.;
- 13.02.2017 р. Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року та 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької обл. від 24.07.2017 р. зараховано строк тримання під вартою з 13 02,2017 р. до 20.06.2017 р. Звільнений 20.10.2017 р. по відбуттю строку покарання;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Україні у місті Запоріжжі, українця, громадянина України, не одружений, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому:
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2018 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0002841, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 12.04.2018 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 202/1064/18
Провадження № 1-кп/202/208/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 березня 2018 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести «12» березня 2018 року о «09» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/3562/17
Номер провадження 11-кп/775/243/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1231/17
Номер провадження 1-кп/213/28/18
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 06.09.2017, 20.10.2017, 14.11.2017 та 04.12.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим за клопотанням прокурора у відношенні останнього було оголошено привід в судове засідання на 16.30 год. 14 грудня 2017 року.

14.12.2017 обвинувачений в судове засідання знов не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань від нього не надійшло.

Привід у відношенні обвинуваченого не виконано, суду надано повідомлення про те, що ОСОБА_5 знаходиться за межами України, у зв`язку з чим забезпечити його явку в судове засідання неможливо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи ті обставини, що обвинувачений неодноразово не з`явився до суду, не повідомивши про причини свого неприбуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, а чергове відкладання проведення засідання у справі, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , всудове засідання, яке відбудеться 12 січня 2018 року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1