Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 4/2020/217/2012 Дело № 2020/9805/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев представление старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_4 в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, холостого, ранее судимого 13.05.2010 года Орджоникидзевский р/с г. Харькова, по ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - 3 годам испытательного срока, не имеющего регистрации в г. Харькове и Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в Харьковском следственном изоляторе
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило представление органа досудебного следствия Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу обвиняемому ОСОБА_5 ,
Из представления усматривается, что ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее судимый 13.05.2010 года Орджоникидзевский р/с г. Харькова, по ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - 3 годам испытательного срока, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 18.10.2011 года примерно в 4 час. 00 мин. ОСОБА_5 , находясь по адресу: АДРЕСА_2 , действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук Compadg 625», принадлежащий ОСОБА_6 стоимостью около 4900 грн., а также мобильный телефон N 81», принадлежащий ОСОБА_7 , стоимостью около 2500 гривен. После чего, ОСОБА_5 , с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
27.10.2011 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 62110765 в отношении ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
30.10.2011 года ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
02.11.2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_5 скрылся от органов досудебного следствия, его местонахождение установить не представилось возможным, в связи с чем 16.11.2011 года досудебное следствие оп уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 1 УПК Украины в связи с розыском обвиняемого ОСОБА_5
07.12.2011 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
20.12.2012 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 1 УПК Украины.
В связи с тем, что в настоящий момент обвиняемый ОСОБА_5 находится в межгосударственном розыске, то для его задержания за пределами Украины необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_5 от органа расследования скрылся и в настоящее время его местонахождение неизвестно.
Согласно постановления суда от 20.12.2011 года было санкционировано задержание обвиняемого ОСОБА_5 и доставки его в суд под стражей для рассмотрения представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно представленной суду справки ОСОБА_5 27.12.2011 года объявлен в межгосударственный розыск.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которое законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 148,150 УПК Украины.
Как усматривается из представленных суду материалов, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, скрывается от органов досудебного следствия и находится в межгосударственном розыске.
Согласно ч.6 ст. 165 -2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии лица лишь в случае объявления его в международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее 48 часов со времени доставки к месту производства по делу суд с его участием рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей либо ее изменении и выносит постановление.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости избрания ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 106,148- 150,165,165-1,165-2 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л
Представление старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области удовлетворить.
Избрать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском следственном изоляторе № 27.
После задержания ОСОБА_5 , не позднее 48 часов со времени доставки к месту производства по делу рассмотреть вопрос о применении ОСОБА_5 избранной меры пресечения в виде содержания под стражей либо ее изменении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х дней с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_8