Справа № 727/9430/17
Провадження № 1-кс/727/2800/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0002497 від 05.08.2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002497 від 05.08.2017 року.

Вказує, що в період часу з 17:30 год. 04.08.2017 по 01:00 год. 05.08.2017, невстановлена особа, шляхом віджиму балконного вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно, викрала різноманітні золоті вироби, мисливську нарізну зброю «Мосберг MMR» калібр 223, № НОМЕР_1 , вартістю 44000 гривень, нагороди в кількості 26 шт., у вигляді медалів та значків, чоловічий золотий годинник «Полет» з шкіряним ремінцем коричневого кольору, вартістю 16000 гривень, срібний браслет для годинника 1960 років, вагою біля 20 грамів, вартістю 5000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на адресу СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, про те що аналізуючи моніторинг, проведеного на місці скоєння злочину було встановлено абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які можуть представляти оперативний інтерес, оскільки мають ознаки «робочої пари», а саме їх власники знаходяться в межах дії базових станцій які покривають місце скоєння злочину та сім-картки використовуються на мобільних терміналах з клонованими ІМЕІ.
Крім моніторингу проведеного на місці скоєння злочину а саме, по АДРЕСА_2 , абоненти робочої пари фіксувалися на таких базових станціях: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен мобільного зв`язку в певний період часу. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст 160 КПК України , сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що клопотання слідчого не погоджено прокурором ОСОБА_4 ( відсутній підпис прокурора), а слідчий має право звернутися із клопотання тільки за погодженням із прокурором, крім того в клопотанні та наданих до нього матеріалів на наведено достатніх підстав вважати, що інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо телекомунікаційні з`єднання абонентів вказаних в клопотанні, в сукупності з іншими речовими і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0002497 від 05.08.2017 року) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1