Справа № 404/4113/17
Номер провадження 1-кп/404/505/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006625, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, не маючого інвалідностей, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 04.05.2017 р., точного часу судом не встановлено, працюючи на посаді водія автотранспортних засобів на ТОВ «Вересень Логістик», достовірно знаючи, що у салоні автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , який раніше був йому ввірений та перебував на ремонті, знаходиться картка № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом у ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, з метою особистого збагачення в подальшому, здійснив крадіжку вищевказаної картки для заправки дизельним паливом, яка перебувала в салоні автомобіля, що перебував за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37.

Так, 15.05.2017 р. о 14.41 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 22б, використовуючи раніше викрадену картку № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом, реалізував дизельне паливо МUSTANG в кількості 56,28 л, що належить ТОВ «ДСК», чим завдав матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 23.06.2017 р. на суму 970,83 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДСК» матеріального збитку на суму 970,83 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 17.05.2017 р. у ОСОБА_3 , який раніше здійснив викрадення картки № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом з автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива МUSTANG з метою подальшого отримання грошових коштів.

Так, 17.05.2017 р. о 18.26 год., перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 22б, використовуючи раніше викрадену картку № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, таємно, реалізував дизельне паливо МUSTANG в кількості 30,00 л, що належить ТОВ «ДСК», чим завдав матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 23.06.2017 р. на суму 517,50 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДСК» матеріального збитку на суму 517,50 грн.

До того ж, 17.05.2017 р. у ОСОБА_3 , який раніше здійснив викрадення картки № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом з автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива МUSTANG з метою подальшого отримання грошових коштів.

Так, 17.05.2017 р. о 18.49 год., перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 22б, використовуючи раніше викрадену картку № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, таємно, реалізував дизельне паливо МUSTANG в кількості 100,00 л, що належить ТОВ «ДСК», чим завдав матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 23.06.2017 р. на суму 1725,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДСК» матеріального збитку на суму 1725,00 грн.

Окрім того, 18.05.2017 р. у ОСОБА_3 , який раніше здійснив викрадення картки № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом з автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива МUSTANG з метою подальшого отримання грошових коштів.

Так, 18.05.2017 р. о 19.27 год., перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 22б, використовуючи раніше викрадену картку № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, таємно, реалізував дизельне паливо МUSTANG в кількості 60,00 л, що належить ТОВ «ДСК», чим завдав матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 23.06.2017 р. на суму 1035,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДСК» матеріального збитку на суму 1035,00 грн.

Також, 18.05.2017 р. у ОСОБА_3 , який раніше здійснив викрадення картки № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом з автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива МUSTANG з метою подальшого отримання грошових коштів.

Так, 18.05.2017 р. о 22.19 год., перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 22б, використовуючи раніше викрадену картку № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, таємно, реалізував дизельне паливо МUSTANG в кількості 85,01 л, що належить ТОВ «ДСК», чим завдав матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 23.06.2017 р. на суму 1466,42 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДСК» матеріального збитку на суму 1466,42 грн.

Разом з тим, 19.05.2017 р. у ОСОБА_3 , який раніше здійснив викрадення картки № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом з автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива МUSTANG з метою подальшого отримання грошових коштів.

Так, 19.05.2017 р. о 17.14 год., перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, 22б, використовуючи раніше викрадену картку № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, таємно, реалізував дизельне паливо МUSTANG в кількості 400 л, що належить ТОВ «ДСК», чим завдав матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 23.06.2017 р. на суму 6900,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДСК» матеріального збитку на суму 6900,00 грн.

Крім того, 21.05.2017 р. у ОСОБА_3 , який раніше здійснив викрадення картки № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом з автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива МUSTANG з метою подальшого отримання грошових коштів.

Так, 21.05.2017 р. о 18.00 год., перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, поблизу будинку № 46, використовуючи раніше викрадену картку № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, таємно, реалізував дизельне паливо МUSTANG в кількості 200 л, що належить ТОВ «ДСК», чим завдав матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 23.06.2017 р. на суму 3450,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДСК» матеріального збитку на суму 3450,00 грн.

До того ж, 21.05.2017 р. у ОСОБА_3 , який раніше здійснив викрадення картки № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом з автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно виник умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива МUSTANG з метою подальшого отримання грошових коштів.

Так, 21.05.2017 р. близько 19.00., перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, поблизу будинку № 46, використовуючи раніше викрадену картку № НОМЕР_2 для заправки дизельним паливом, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, таємно, реалізував дизельне паливо МUSTANG в кількості 400 л, що належить ТОВ «ДСК», чим завдав матеріального збитку відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 294 від 23.06.2017 р. на суму 6900,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отриманими злочинним шляхом грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДСК» матеріального збитку на суму 6900,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що працюючи водієм на ТОВ «Вересень Логістик», у нього виник намір на здійснення крадіжки картки для заправки дизельним паливом з автомобіля марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , який раніше був йому ввірений та перебував на ремонті. Тому 04.05.2017 р. використавши нагоду, він викрав з салону вказаного автомобіля, що перебував за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37 картку для заправки дизельним паливом, яку він в подальшому не одноразово використав, шляхом реалізації в період з 15.05.2017 р. по 21.05.2017 р. 1331, 29 л дизельного палива. Отриманими від реалізації дизельного палива грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав частково.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині заявлених позовних вимог та характеризують особу обвинуваченого так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

видатковою накладною № 135256 від 31.05.2017 року, згідно якої паливо дизельне «МUSTANG» ціна з ПДВ 20 грн. 99 коп. ( т.1 а.п. 73).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 185 КК України так і ч. 2 ст. 185 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з заявою про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , 2017 року народження та не позбавлений батьківських прав стосовно неї.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на інкриміновані ОСОБА_3 дії, оскільки їх вчинено до дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Злочини, у вчинені якого визнається винним ОСОБА_3 є середньої тяжкості, тобто згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» на нього поширюється дія вказаного Закону.

Обвинувачений ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_6 , 2017 року народження та не позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд обґрунтовано вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі п."в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Цивільний позов, заявлений в ході досудового розслідування потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна сервісна компанія» та уточнений в ході судового розгляду по стягнення з ОСОБА_3 , матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 42868,25 гривень, підлягає частковому задоволенню, оскільки в ході розгляду справи суду не було надано належних та допустимих доказів витрат потерпілого майнового характеру, які б підтверджували зазначену ним суму, зокрема з обвинувального акту вбачається, що загалом ОСОБА_3 було викрадено 1331, 29 л дизельного палива, вартість якого згідно видаткової накладної № 135256 від 31.05.2017 року складає 20 грн. 99 коп. з ПДВ за 1 л, у зв`язку з чим судом встановлено, що ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків на суму 27944 грн. Крім того, враховуючи часткове відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 завданих потерпілому збитків на суму 1500,00 грн. виходячи із засад справедливості, розумності, співмірності заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна сервісна компанія» задовольнити частково на суму 26444 грн.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна сервісна компанія» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна сервісна компанія» 26444,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В решті заявлених Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна сервісна компанія» позовних вимог відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1