Справа № 639/5780/17-к
Провадж. № 1-кп/639/517/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001527, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 весною 2017 року, більш точний період часу встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на незаконний посів рослин конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, здійснила спочатку посів, а потім вирощування конопель на земельній ділянці, розташованій на території вищевказаного домоволодіння, за якими належним чином доглядала.

Однак, 19.08.2017 об 11 годині зазначені протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2017 під час проведення обшуку за місцем її мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили 14 стовбурів від кущів коноплі.

Зазначена кількість стовбурів від кущів коноплі відноситься до нарковмісних рослин роду «Конопля», що підтверджено висновком експерта № 1755 від 26.09.2017.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно на початку серпня 2017 року, в денний час доби, більш точний період часу встановити не виявилось за можливе, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення для подальшого зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, вирішила здійснити виготовлення вказаного наркотичного засобу із вирощуваної нею на території свого приватного домоволодіння коноплі.

Саме в той час ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись за вище вказаною адресою, спочатку зірвала з вирощених нею кущів коноплі листя та суцвіття, які висушила та подрібнила. Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, спрямовані на незаконне виготовлення коноплі, без мети збуту для власного вживання шляхом куріння та подальшого його зберігання.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з метою незаконного зберігання виготовленої нею наркотичної речовини, помістила їх до різних паперових згортків та полімерних пакетів та почала їх зберігати в приміщенні кухні та на шафі в коридорі у житловому будинку, а також в сараї, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Однак, 19.08.2017 об 11 годині зазначені протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, якими на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2017 під час проведення обшуку на території домоволодіння та в житловому будинку АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні було виявлено 5 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1796 г., 0,0716 г., 0,3485 г., 0,1447 г., 0,4369 г. відповідно. В коридорі будинку на шафі було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,7497 г. В сараї під дахом було виявлено два полімерних пакета з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,8944 г та 19,3924 г. відповідно. Крім цього в сараї під столом було виявлено два полімерних пакета з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48,2336 г та 118,0389 г. відповідно.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для власного вживання шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 223, 4903 г., що підтверджено висновком експерта № 1755 від 26.09.2017.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України визнала у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочинів, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що навесні 2017 року на земельній ділянці її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 посіяла насіння коноплі, після того, як рослини коноплі проросли, почала їх вирощувати. Влітку частину рослин та суцвіть встигла обірвати, висушити,подрібнити та зберігала у різних паперових згортках та полімерних пакетах у приміщенні кухні та на шафі у коридорі у житловому будинку,а також у сараї на території домоволодіння за місцем свого проживання, для власного вживання шляхом куріння, мети збуту при цьому не мала. 19.08.2017 року біля 11 год. працівники поліції за місцем її проживання у житловому будинку та на території домоволодіння провели обшук, під час якого виявили та вилучили полімерні пакети та паперові згортки з коноплею. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченої. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила злочини:

-за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель;

-за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєних злочинах.

Згідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: злочин за ч.1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочин за ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченої,її відношення до скоєних злочинів, той факт, що кримінальними правопорушеннями шкоди не завдано, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченій покарання в межах санкції за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 . Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену судову експертизу на суму 4015,44 грн. (чотири тисячі п`ятнадцять гривень)44 коп. (к/п а.с.54).

Речові докази по кримінальному провадженню: паперову коробку, полімерні пакунки та паперові згортки з сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу ,відерце,футляр,прекурсор-псевдоефедрін ,блок із записами - після набранням вироком законної сили знищити (к/п а.с.64-68)

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1