пр. № 1-м/759/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, по клопотанню компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 до суду по клопотанню компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 Російської Федерації, звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, які укладались між фізичною або юридичною особою та інтернет провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять відомості про особу, яка користується ІР-адресою: НОМЕР_2 та можливість їх вилучити в копіях.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні першого відділу з розслідувань особливо важких справ Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації в Тюменській області знаходиться справа №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК Російської Федерації, за фактом здійснення певних дій сексуального характеру відносно неповнолітніх, не досягнувших дванадцятирічного віку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.11.2015 по 25.11.2015, невстановлена особа користуючись аккаунтом « ОСОБА_5 » НОМЕР_3 , познайомившись через інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» з не досягнувшими дванадцятирічного віку потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись в невстановленому слідством місці, діючи навмисно, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток дітей та бажаючи цього, попросило неповнолітніх виготовити та надіслати через інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» фотографії свого тіла в оголеному вигляді невстановленій особі, яка користується аккаунтом « ОСОБА_11 » НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування були прийняті міри по встановленню особистих даних осіб, яким належить ІР-адреса, за допомогою яких було здійснено вихід в інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте», які не привели до очікуваного результату.

Відповідно відомостям, наданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа, скоївши злочин, користувач аккаунта « ОСОБА_11 » НОМЕР_3 , для реєстрації в інформаційно-комунікаційній мережі Інтернет соціальній мережі «Вконтакте» використовувала адресу електронної пошти Email: НОМЕР_4 , телефон: НОМЕР_4 , маючи індивідуальний номер фактичної адреси (ІР-адреса реєстрації) НОМЕР_5 , також ІР-адреса останнього відвідування 176.104.12.63.

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою забезпечення повного розслідування та встановлення особи, підлягаючої притягненню в якості обвинуваченого, об`єктивності та всебічного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, по клопотанню компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №201600004/71 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 КК Російської Федерації.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1