overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3864/17
Провадження №: 1-кп/332/397/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003841, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, головуючим суддею для розгляду вказаної справи було визначено ОСОБА_1

26.12.2017 р. в провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України. Судовий розгляд по справі не розпочато.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 19.12.2016 року по справі № 332/3361/16-к (провадження 1-кп/332/301/16) обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України було повернуто прокурору, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з протоколом зборів суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2016 року, повернуті обвинувальні акти, після належного дооформлення передаються на розгляд раніше визначеному складу суду.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, передати складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2017

Справа № 334/7048/17
Провадження № 1-кп/334/732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «08» листопада 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєвою І.П. постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Пам`ятки А.С. про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» () № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Пумб».

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали помилково вказано назву ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ», замість правильної назви ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне внеси виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2017 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засідання.

Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 18 грудня 2017 року Соболєвою І.П. постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Пам`ятки А.С. про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» () № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Пумб».

Однак, при складанні тексту ухвали суду в тесті допущено помилку в назві підприємства, в результаті чого замість правильної назви «ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ»» помилково зазначено назву «ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ»».

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Пам`ятки А.С. про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» () № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Пумб», вказавши у ухвалі правильну назву підприємства ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» замість помилково вказаної назви ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ».

Слідчий суддя І.П. Соболєва
Справа № 461/8969/17
Провадження № 1-кс/461/9111/17
26.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про огляд автомобіля,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автопоїзда у складі сідлового тягача марки „МАЗ р.н. НОМЕР_1 та причепа „МАЗ р.н. НОМЕР_2 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ПАТ „УКРПОШТА, зареєстрованого в м. Києві, по вул. Хрещатик, 22.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивоване тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, в тому числі авто технічну експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу, для чого експертам необхідно надати доступ до внутрішнього їх огляду.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання огляду автомобіля слід задоволити.
Керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду автопоїзда у складі сідлового тягача марки „МАЗ р.н. НОМЕР_1 та причепа „МАЗ р.н. НОМЕР_2 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ПАТ „УКРПОШТА, зареєстрованого в м. Києві, по вул. Хрещатик, 22.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6003/16-к
Провадження № 1-кс/442/1458/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516 від 30.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України,

Керуючись ст.ст.2,9,22,303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.11..2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516 від 30.10.2014 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від ОСОБА_4 від 13.11..2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516 від 30.10.2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2038/17 Провадження № 1-кп/450/364/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 28.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 28.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 20.02.2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 454/3138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву про самовідвід слідчої-судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого-, ,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого-судді ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

26.12.2017р. слідчий-суддя ОСОБА_3 написав заяву про самовід, оскільки скаржник оспорює бездіяльність слідчого, щодо невнесення у ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 . Оскільки суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_5 є колегами по роботі, так як працюють в Сокальському районному суді, вважає це є обставиною, що виключає його участь у розгляді даної справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заперечив щодо заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Встановивши обставини справи, вислухавши думку скаржника, приходжу до висновку, що заяву про самовідвід слідчого- судді ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи чітко визначені в ст.75 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_4 оспорює бездіяльність слідчого, щодо невнесення у ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 . Оскільки суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_5 є колегами по роботі, так як працюють в Сокальському районному суді, вважаю це є обставиною, що виключає його участь у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого-судді ОСОБА_3 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3297/17
Провадження № 1-кс/456/822/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
27 грудня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.12.2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.12.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 03 січня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1181/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1266/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року,
встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації матеріальну шкоду в розмірі 67 501 грн.
Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 15.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року призначити на 10.00 год. 13 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1841/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/325/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 152 КВК України
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

засуджений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402,403 КПК України;

захисник - адвокат ОСОБА_4 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402 КПК України;

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази для доведення своїх апеляційних вимог, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1155/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Від о заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 30.10.2017 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.
Клопотань щодо його обрання не надходило.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 217, 314-317, 334 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, та представника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Суддя:
Справа № 686/8411/16-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 червня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває складений 28.04.2016 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України та в подальшому 02.03.2017 року змінений за погодженням з керівником Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України.
Копії обвинувальних актів та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 28.04.2016 року та 02.03.2017 року відповідно.
Ухвалою суду від 19.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 включно до 18.08.2017 рокупродовжено дію попередньо обраного запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.
В ході підготовчого розгляду клопотання щодо скасування, зміни заходу забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Керуючись ст. 314-316,331 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, який провести колегіально у складі трьох суддів 11 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.