Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1307/17
Провадження № 1-кс/280/599/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу огляду відеозапису події з камер відео спостереження камер відео нагляду на CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000847 від 20.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його наступним.

Так, 01.09.2017 до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду, якою зобов`язано слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви скаржника ОСОБА_5 від 10.08.2017 щодо неправдивих показів свідків в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000847 від 20.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого СВ Коростишівського ВП ОСОБА_4

01.09.2017 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до протоколу огляду відеозапису події з камер відеоспостереження камер відео нагляду CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000847 від 20.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою зняття копії, що має вагоме заначення для повного та об`єктивного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000637.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні документу з правом огляду, а саме до протоколу огляду відеозапису події з камер відеоспостереження камер відео нагляду CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000847 від 20.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою отримання належним чином завіреної копії, має важливе значення у проведенні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення, а саме до протоколу огляду відеозапису події з камер відеоспостереження камер відео нагляду CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000847 від 20.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , з метою отримання належним чином завіреної копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1