overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5744/13-к
Провадження № 1-кс/520/403/13
УХВАЛА

29.05.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Граматіка О.С., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Белгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Б.Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.Також заявником подано доповнення до скарги, в якій вона вказує які самі слідчі дії необхідно провести.

Прокурор вважав необхідним в задоволенні скарги відмовити посилаюсь на повне та всебічне проведення перевірки по заяві, наявністю в матеріалах кримінального провадження усіх оригіналів, які спростовують висновки ОСОБА_1

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, доповнення до скарги, вислухавши думку заявника, прокурора, суд дійшов висновку, що постанова заступника начальника СВ Белгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 винесена незаконно, перевірка проведена не повно. Для повного проведення досудового розслідування слідчому необхідно: 1) допитати ОСОБА_1 з предявленням їй документів, на підставі яких виносилась постанова про закриття кримінального провадження; 2) допитати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з предявленням їй документів, на підставі яких виносилась постанова про закриття кримінального провадження; 3) при виявленні розбіжностей у свідченнях ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 провести з їх участю одночасний допит; 4) прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2, якщо таке рішення не приймалося раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Б.Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000350 задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Б.Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000350 скасувати.

Зобовязати заступника начальника СВ Б.Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 виконати слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.
Справа № 520/8444/13-к
Провадження № 1-кп/520/238/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003413 від 13.6.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 04 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003413 від 13.6.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 і ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003413 від 13.6.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 11 липня 2013 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 і ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1, який тримається під вартою, через ОСІ, надавши в розпорядження керівництва ОСІ копію цієї ухвали та виклик.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/5968/13-к
Провадження № 1/520/343/13
31.10.2013 год г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Пилевой Е.П.
при участии прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3, его за щитника адвоката ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, ее за щитника адвоката ОСОБА_6,
подсудимой ОСОБА_7, ее за щитника адвоката ОСОБА_8,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уго ловного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ст.28 ч.3, ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 УК Украины, суд
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_9.
Досудебное следствие по делу осуществлял старший следователь прокуратуры Малиновского района г.Одессы ОСОБА_10
Обвинение в суде поддерживает прокурор отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
Первоначальным сбором материалов по делу и его сопровождением занимались: старший оперуполномоченный по особо важным делам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11, оперуполномоченный УБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12, старший помощник прокурора Малиновского района г.Одессы ОСОБА_13
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель, ОСОБА_9 в суд не явилась, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки суд не информировала.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_9 проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, которую доставить к 14:30 часам 18 ноября 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №261.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий
Справа № 520/8369/13-к
Провадження № 1-кп/520/226/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №0000163 від 10.5.2013р., стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 02 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріали кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №0000163 від 10.5.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор Київського району м.Одеси ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник - адвокат ОСОБА_4

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за №0000163 від 10.5.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 26 липня 2013 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1В.і його захисника - адвоката ОСОБА_4

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/2294/14-к
Провадження № 1-кп/520/256/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0006118 від 22.11.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 3 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006118 від 22.11.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006118 від 22.11.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 березня 2014 року о 16.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,
потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_6 ,
та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6050/14-к
Провадження № 1-в/520/132/14
ПОСТАНОВА
28.05.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси
під головуванням ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеськой області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м.Одеси, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2012 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ..
Представник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та засуджений ОСОБА_4 , завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, явку їх обов`язковою суд не визнавав, а тому подання розглянуто без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав не повною підготовку матеріалів і прохав їх повернути на доопрацювання до ініціатора подання, дійшов висновку про те, що матеріали підлягають поверненню до Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одесской області для належного оформлення. При цьому суд виходить з наступного.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.4081, 411 КПК України (1960 року), у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру про судимість ОСОБА_4 станом на 21.05.2014 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим.
В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати таки відомості.
Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, подання підлягає поверненню до КВІ Київського району м.Одеси для належної їх підготовки.
Керуючись ст.78 КК Украины, ст.ст.4081, 411 КПК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали разом із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 до Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6413/14-к
Провадження № 1-кс/520/809/14
УХВАЛА

27.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Прокурором до суду надано постанову прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 від 24.06.2014 року, якою постанова слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 13.05.2014 року скасована.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 самостійно скасовано постанову слідчого, провадження за скаргою має бути закрите.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_3 за скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9995/14-к
Провадження № 1-кс/520/1503/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
23.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 23.7.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626 від 15.10.2013р., за фактом ДТП, яке мало місце 14.10.2013 року в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, під час якої на пішохода ОСОБА_6 стався наїзд автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мають право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.9.2014р. та інших процесуальних вимог.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 23.7.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626 від 15.10.2013р., за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 14.00 год. 26 вересня 2014 року заявників та слідчого, запропонувавши тому надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/586/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 28.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 05.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000255 від 28.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є старший прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 28.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України, на 19 грудня 2014 року о 16.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
старшого прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3
та обвинувачений ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1980/15-к
Провадження № 1-кс/520/245/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
16.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_2 заявою про притягнення до відповідальності за незаконні дії слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ..

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_2 заявою про притягнення до відповідальності за незаконні дії слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ..

Призначити розгляд скарги на 16.30 годин 18 лютого 2015 року.

Викликати заявника ОСОБА_2 ..

Про розгляд скарги сповістити прокурора Київського району м.Одеси.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/350/15-к
Провадження № 1-в/520/23/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси

під головуванням ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої; засудженої 11.01.2012 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст. 190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ Київського району м.Одеси та засуджена ОСОБА_4 до суду не прибули, клопотань не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином. Тому подання розглянуто за їх відсутністю.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженої від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в КВІ Київського району м.Одеси з 09.04.2012 року по теперішній час. За цей час засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 11.01.2015 року.

За таких обставин засуджена на підставі ст.78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України (1960 року), ст.165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 11.01.2012 року за ст.ст. 190 ч.4, 75,76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3194/15-к
Провадження № 1-кс/520/423/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
10.03.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом її клопотання про визнання потерпілою,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язаної із не розглядом клопотання про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0000235 від 20.01.2015р.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Обов`язок слідчого, прокурора розглянути заяву особипро визнання її потерпілою передбачений ст.55 КПК України.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мали право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

В скарзі також зазначені інші вимоги, які не пов`язані із предметом скарги, щодо яких встановлені інші порядок і строки розгляду, або які взагалі не підлягають розгляду. Разом з тим, по додаткових вимогах заявника можна прийняти відповідні рішення в межах розгляду скарги.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язаної із не розглядом клопотання про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0000235 від 20.01.2015р.

Призначити дату розгляду скарги на 12.30 годин 12 березня 2015 року.

Викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ..

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1