Справа № 188/12/18
Провадження № 1-кп/188/27/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 07.07.2017 року , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця:м. Стаханов, Луганської області,громадянина України,не одруженого, освіта середня, студента Першотравенського гірничого ліцею, 3 курс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- 20.09.2016 року був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.105 КК України звільнений від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру на строк один рік ст. 88 КК України визнаний таким, що не має судимості

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ч.2 ст.153 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Петропавлівської РДА ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И ЛА :

04.01.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Павлоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.152 КК України, ч.2 ст.153 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 захисник обвинуваченого ОСОБА_10 присутні в підготовчому судовому засіданні.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 в судове засідання з`явились, цивільного позову не заявили.

Прокурор просить залучити до матеріалів обвинувального акту, вирок відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який винесений 20.09.2016 року Петропавлівський районним судом Дніпропетровської області. Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , особисте зобов`язання, обраний йому на досудовому слідстві 28.12.2017 року до 27.02.2018 року прохає залишити без змін .

Інші учасники судового засідання не заперечували проти залишення без змін запобіжного заходу обраного на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, який на момент скоєння злочину був неповнолітнім, а також прийняття судового рішення про міру покарання заявив клопотання про постановлення ухвали, якою доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У частині 5 цієї статті зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Стаття 314-1 КПК України передбачає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 який на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд, відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілої, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, про можливість призначення судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Через те, що обвинувачений вчинив злочин будучі неповнолітнім, колегія суду вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно провести у порядку глави 38 КПК України.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, неповнолітня потерпіла, законний представник потерпілої, захисник обвинуваченого, законний представник обвинуваченого, обвинувачений, представник служби у справах дітей РДА, інспектор з ювенальної превенції Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .

Наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 який на момент скоєння злочину був неповнолітній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 316 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України ,ч.2 ст.153 КК України прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Судовий розгляд здійснюватиметься колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, у закритому судовому засіданні, в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год.00 хвилин 24 січня 2018 року.

Доручити Петропавлівському МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 24 січня 2018 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Про розгляд справи повідомити :

прокурора,

неповнолітню потерпілу ,

законного представника неповнолітньої потерпілої,

захисника обвинуваченого,

законного представника обвинуваченого, обвинуваченого,

представника служби у справах дітей Петропавлівської РДА,

інспектора з ювенальної превенції Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3