УХВАЛА

Справа № 569/448/18

12 січня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Рівненській міській раді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

Із матеріалів клопотання убачається, по факту невиконання рішення суду №569/9326/16-ц від 07 лютого 2017 року ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знесення розплідника собак.

Підстава для огляду: з метою підтвердження або спростування факту зайняття самовільно занятої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , розміщення розплідника собак без встановлених законом дозволів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Володіння, де планується проведення огляду: земельна ділянка, яка перебуває у комунальній власності Рівненської міської ради, що за адресою м. Рівне, вул. Дан. Галиицького, 25 на якій знаходиться розплідник собак.

Особа, якій належить житло чи інше володіння: відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності Рівненській міській раді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчу дію огляд місця події.

Заслухав прокурора, дослідив клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Рівненській міській раді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Рівненській міській раді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя