УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/3/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

05 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №294/3/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в Чуднівському районному суді перебуває кримінальне провадження №294/3/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, головуючим-суддею ОСОБА_4 в судовому засіданні 19.02.2018 року було заявлено самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні з посиланням на ті обставини, що між ним та обвинуваченим склалися дружні стосунки, а тому в разі ухвалення ним рішення по справі у сторін кримінального провадження можуть виникнути сумніви у його неупередженості чи об`єктивності. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 вище зазначений відвід судді було задоволено.
Вказана обставина, відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Оскільки повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.06.2017 року, у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 справи вже не розподіляються.
На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , при цьому, суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.75, 76 КПК України, в судді ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження, третя ж посада судді є вакантною, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження кримінального провадження №294/3/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №294/3/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, направити до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :