УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/271/18
У Х В А Л А
смт. Романів 15 березня 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 4 березня 2018 року о 16 годині ОСОБА_4 з метою купівлі мотоцикла через веб-ресурс «OLX», попередньо домовившись під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », з терміналу, розташованого в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, поповнив рахунок мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_1 , користувачем якого була невстановлена особа, в сумі 7200,00 грн у вигляді попереднього розрахунку за купівлю транспортного засобу. В подальшому невстановлена особа товар не надала, грошові кошти ОСОБА_4 не повернула.
Окрім цього було встановлено, що невстановлена особа на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, слідчий Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП просить надати їй, керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП, слідчим Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП та співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП, тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснені у період з 4 березня 2018 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 4 березня 2018 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 7200,00 грн на рахунок мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого була невстановлена особа, у вигляді передоплати за купівлю мотоцикла, після чого вказана особа на зв`язок не виходить та грошей не повертає.
Також встановлено, що невстановлена особа на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Документи, які містять інформацію про з`єднання з вищевказаного абонентського номеру та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого є АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною обвинувачення в якості доказів.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

Надати слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , співробітникам оперативного підрозділу Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому інспектору криміналісту СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (шляхом вилучення роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснені у період з 4 березня 2018 року по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.