Справа № 569/5451/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 21.02.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Рівненського міського суду №569/2432/18, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ,що знаходиться на території гаражного кооперативу «За кермом», що по вул. І. Сірка, 11б в м. Рівне, було виявлено та та вилучено 2 предмети, зовні схожі на пістолет та патрони в кількості 43 шт. калібру 5,6 мм та 2 патрони калібру 9 мм.

Під час обшуку 21.02.2018 по вул. І. Сірка,11б в м. Рівне в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , було виявлено 2 сліди пальців рук, який в подальшому було вилучено до спец пакету «Експертна Служба МВС» №0617459.

Згідно висновку експерта №1.3-132/18 від 23.02.2018, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18*16 мм вилучений 21.02.2018 в ході огляду місця події по вул. І. Сірка, 11 б в м. Рівне в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , придатний для ідентифікації за ними особи.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактолоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001120 від 21.02.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи належить залишений слід пальця руки вилучений 21.02.2018 в ході огляду місця події по вул. І. Сірка, 11б в м. Рівне в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 чи іншій особі?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- спец пакет «Експертна Служба МВС» №0617459із об`єктами дослідження;

- паперовий конверт в який поміщено дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи направити в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1