Справа № 357/2335/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001279, внесеного до ЄРДР 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001279, внесеного до ЄРДР 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, до ч/ч Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення 05.03.2018 року о 23 год. 30 хв., про те що 05.03.2018 року близько 23 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 біля 3-го під`їзду, працівником Білоцерківського ВП ОСОБА_5 було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на амфетамін, яка відноситься до психотропних засобів та наркотичну речовину канабіс.

06.03.2018 року гр. ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, був затриманий СВ Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській обл., по підозрі у вчиненні даного кримінального правопорушення, в ході обшуку останнього в кишені штанів було виявлено 4 поліетиленові пакунки із застібкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на амфетамін та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, що в подальшому було поміщено до паперового конверту, який опечатано та на якому поставили підписи присутні поняті.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час обшуку ОСОБА_6 , викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору яка поміщена до паперового конверту з підписами понятих, може відноситися до психотропних засобів та подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на коноплю, яка відноситься до наркотичного засобу та є предметами злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення особистого обшуку речовини, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речовин, шляхом проведення судово-хімічної експертизи речей підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: порошкоподібної речовини білого кольору, яка відноситься до психотропного засобу та подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на коноплю, яка відноситься до наркотичного засобу, обіг яких обмежено, котрі знаходяться в одноразовому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.03.2018 року під час затримання та проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паперовий конверт в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відноситься до психотропного засобу та подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, яка відноситься до наркотичного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1