Справа № 442/38/18
Провадження № 1-кп/442/169/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0001841 від 09.09.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, з вищою освітою, раніше судимого 22.09.2006 військовим судом Хмельницького гарнізону за ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців гауптвахти, 10.05.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, 12.12.2011 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 поблизу ДВК № 40 по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі Львівської області незаконно зберігав при собі 14 блістерів із вмістом таблеток білого кольору «SUBUTEX», у яких згідно висновку експерта №3/1042 від 16.11.2017року виявлено бупреморфін масою 0,1120г , та три згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у яких згідно висновку експерта №3/1042 від 16.11.2017року виявлено бупреморфін масою 0,0016г, який є наркотичним засобом, та був зупинений працівниками оперативного відділу ДВК №40.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 309 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень,зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну.
З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта №3/1042 від 16.11.2017) в сумі 2379,40 грн.

Речові докази, передані на зберігання в камеру схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області, а саме: 14 блістерів із вмістом 14 таблеток, три згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та ватні тампони знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1