Справа № 545/2356/17
Провадження 1-в/545/535/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації : ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 03.11.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.286ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , - покарання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2016році» та на основі цього підлягає звільненню від подальшого відбування покарання..
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 03.11.2016 року, ОСОБА_5 було засуджено Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.286ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Початок строку покарання 03.06.2017 року.
Кінець строку покарання 03.06.2020 року.
Вирок набув чинності 13.03.2017 року.
Відповідно до п «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016році», визначено Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
За даних обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 , засуджений за вчинення злочину з необережності, який не є особливо важким, є пенсіонером, тому він підпадає під дію п «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 положення п «ґ» ст. 1 ЗУ Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання призначеного за Кагарлицького районного суду Київської області за ст.286ч.2 КК України від 03.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1