Справа № 404/3242/16-к
Номер провадження 1-кп/404/31/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003550 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.10.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0003550 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання без поважних причин, судом за клопотанням прокурора ухвалами від 30.05.2017 року було надано відповідно дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали від 30.05.2017 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання закінчився, то прокурор, в порядку ч. 4 ст. 190 КПК України, повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявивши перед судом клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 не було затримано та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали суду від 30.05.2017 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання закінчився, суд відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України вважає за необхідне повторно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно дозволити Кропивницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області провести затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1