Дата документу 17.04.2015

Справа № 334/2986/15-к
Провадження № 1-кс/334/733/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001275 від 28.03.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 27 червня 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання холодної зброї, за власні кошти придбав предмет з дерев`яним руків`ям та металевим клинком, який зовні схожий на ніж, який згідно з висновком експерта № 149 від 30.03.2015 року, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення, саморобним способом з застосуванням промислового обладнання.

Вищевказаний предмет, ОСОБА_5 , діючи умисно, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, до того, як 27 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, був зупинений співробітниками міліції поблизу будинку № 25, що по проспекту Металургів в м. Запоріжжя, які вилучили у ОСОБА_5 вищезгаданий ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення, саморобним способом з застосуванням промислового обладнання.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Тому, керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001275 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1