печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року слідчий судя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про повернення застави, яка внесена на виконання ухвали слідчого судді від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002950 від 27 червня 2017 року. для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, яка внесена на виконання ухвали слідчого судді від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002950 від 27 червня 2017 року, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

У поданному до суду клопотанні про повернення застави, заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що 29 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виглґді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 19 200 грн., на виконання якої адвокатом ОСОБА_3 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві № 2089 в ГУ ДКСУ в місті Києві було внесено вищезазначену суму.

Заявником у клопотання вказано, що 11 серпня 2017 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва, строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 29.06.2017 року продовжено до 07.10.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 07 жовтня 2017 року та даний запобіжний захід продовжено не було зазначає у клопотанні адвокат ОСОБА_3 .

За наведених обставин, заявник просить слідчого суддю повернути адвокату ОСОБА_3 , заставу у розмірі 19 200 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті гривень), у зв`язку із закінченням строку дії застави.

Заявник ОСОБА_3 , який є представником (захисником) підозрюваного ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань, щодо розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали поданного клопотання та долучені до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 19 200 грн., на виконання якої адвокатом ОСОБА_3 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві № 2089 в ГУ ДКСУ в місті Києві було внесено суму коштів, у розмірі, який зазначений в даній ухвалі слідчого судді, а саме: 19 200 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті гривень), у зв`язку із закінченням строку дії застави.

11 серпня 2017 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва, строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 29.06.2017 року, продовжено до 07.10.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 07 жовтня 2017 року та даний запобіжний захід продовжено не було.

30 червня 2017 року на виконання вказаної ухвали, адвокат ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві № 2089 в ГУ ДКСУ в місті Києві заставу, в розмірі 19 200 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті гривень), про що свідчить оригінал квитанції № 0.0. 796698615. 1 від 08 листопада 2017 року.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
28 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ "Прораб", строком на 1 (один) рік, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002950 від 27 червня 2017 року - закрито, підтвердженням чому є інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився 07 жовтня 2017 року, запобіжний захід припинив свою дію, з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався та запобіжний захід продовжено не було, то у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Тому, в даному випадку цілі, мета та завдання, які переслідує запобіжний захід досягнуто, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

За наведених обставин та керуючись ст.ст. 9, ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, яка внесена на виконання ухвали слідчого судді від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002950 від 27 червня 2017 року. для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ТУДСАУ в місті Києві, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 19 200 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті гривень), внесених в якості застави 30 червня 2017 року, шляхом їх перерахування на р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 234 94714, через Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», МФО 300346, призначенні платежу: оплата застави, згідно ухвали від 29 червня 2017 року, у справі № 757/37091/17-к, за ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1