Справа № 581/64/17
Провадження № 1-кс/581/240/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про отримання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
21 грудня 2017 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11 липня 2015 року о 14 год. 25 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 , жительки с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросила назвати код її картки, а потім пароль з смс повідомлення з метою збільшення кредитного ліміту на даній картці. ОСОБА_4 виконала прохання невідомої особи і після цього виявила що з рахунку її картки зникли гроші в сумі 7750 грн.
У ході здійснення досудового розслідування отримано доступ до інформації, що становить банківську таємницю, а саме було встановлено, що гроші в сумі 7750 грн. перераховано за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 7500 грн. 11 липня 2015 року о 14:37:19 зараховано на абонентський № НОМЕР_1 .
З метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентський номер НОМЕР_2 , його власника (дата, час, місце укладання контракту), усю технічну інформацію з приводу користування вказаним абонентським номером (місце, час, спосіб поповнення/виводу грошей); використання послуги «мобільні гроші» на цьому абонентському номері із зазначенням дати, точного часу та ір-адреси, що використовувалась для здійснення платіжних операцій поповнення/виведення грошових коштів та зазначення повних платіжних реквізитів, на які здійснювалось виведення грошей; який використовувався мобільний термінал при перерахунку грошових коштів (ІМЕІ), а також усі інші мобільні термінали (ІМЕІ), у яких працював цей абонентський номер у період з 11 липня 2015 року по час фактичного виводу грошових коштів у сумі 7500 грн.; а також вхідні та вихідні дзвінки (у межах технічних можливостей), із прив`язкою до місцевості як абонента (А) НОМЕР_2 так і абонентів (Б), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, які здійснювали з ним зв`язок.
Слідчий, а також представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наданої на запит СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, грошові кошти в розмірі 7500 гривень перераховані 11 липня 2015 року о 14 год 37 хв.з картки НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_4 .
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів того, належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7750 грн. були перераховані з її карткового рахунку саме на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копія відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить не повний номер карткового рахунку та абонентського номеру.
В задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
п о с та н о в и в :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1