Справа № 206/410/18
Провадження № 1-кс/206/31/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити та надати тимчасовий доступ за період 23.12.2011 по 31.07.2012.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме: протоколів роботи по видалених платежах, виготовлених касиром ОСОБА_6 за час роботи за час роботи у відділенні № НОМЕР_1 (А) АБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні та сприяти розкриттю даного злочину, в зв`язку із чим, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, з урахуванням уточненого періоду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей - задовольнити частково. Надати старшому слідчому Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 та/або іншому слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування у провадженні, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та/або іншому прокурору з числа групи прокурорів, призначених керівництвом органу прокуратури для здійснення повноважень прокурора у провадженні або за їх (слідчого або прокурора у провадженні) письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: протоколів роботи по видалених платежів, виготовлених касиром ОСОБА_6 за час роботи у відділенні № НОМЕР_1 (А) АБ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за всі робочі дні (за кожен день окремо), в які сплачені грошові кошти фізичними особами платниками збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при здійсненні операцій по відчуженню легкових автомобілів у період з 23.12.2011 по 31.07.2012 роки.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1