Справа № 691/1041/17
Номер провадження № 1-кп/708/80/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
29 січня 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 року до Чигиринського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 18.08.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважав за можливе призначити кримінальне провадження, яке підсудне Чигиринському районному суду, у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі та їх представники у судове засідання не з"явились, просили провести судовий розгляд без їх участі, де потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він складений та вручений обвинуваченому з порушенням вимог ст 291 КПК України, дане кримінальне провадження не підсудне Чигиринському районному суду. Обвинувачений поклався на позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку всіх учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду, оскільки дана підсудність визначена згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.07.2017, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника, а також для її закриття чи зупинення розгляду, а також для направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, судове засідання слід проводити суддею одноособово, відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі та їх представники, свідки.

Також, суд, за згодою прокурора, вважає необхідним викликати в судове засідання свідків, які зазначені в обвинувальному акті.

Крім того, суд вважає прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином для розгляду у кримінальному провадженні, оскільки це узгоджується із нормами статетй 127,128 КПК України, цивільний позов подано у відповідній стадії процесу.

Клопотання прокурора про засосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення за недоведеністю суду ризиків, передбачених ст 177 КПК України, де відбування реальної міри покарання обвинуваченим, якого засуджено згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року не є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 336, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року _14_:_00_ годині в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

У задоволенні клопотанння прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою -відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту- відмовити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, свідків, які зазначені в обвинувальному акті.

На виконання ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.10.2017 року, ОСОБА_5 залишити у Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області у зв"язку із розглядом по суті кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1