Провадження № 1-кп/161/767/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771, від 09.08.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

02.08.2010 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

07.06.2017 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, -

за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи письмово ознайомлений з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.04.2017 року, про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік, з обмеженнями:

забороною виходу з помешкання в період доби з 21.00 год. по 05.00 год.;

відвідування громадських закладів, де спиртні напої продаються на розлив;

забороною виїзду за межі Луцького району в особистих справах без дозволу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області;

з`являтись на реєстрацію до Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області кожного 01-го, 03-го та 04-го понеділка щомісяця, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 28.07.2017 року, самовільно, без дозволу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, який здійснює нагляд за останнім, залишив місце проживання, що по АДРЕСА_1 та до 09.08.2017 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, переховувався від працівників Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, та проживав в нежитловому будинку по АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.

21.09.2017 року, під час досудового розслідування, між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на 1 місць. На підставі ст.71 КК України буде повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 07.06.2017 року у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.72 КК України шляхом переведення покарання остаточно ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 07.06.2017 року, до виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії невеликої тяжкості, внаслідок яких, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення, укладену 21.09.2017 року, між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771, від 09.08.2017 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_4 повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду, від 07.06.2017 року у виді 3 (три) роки позбавлення волі, та остаточно призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі із розрахунку, відповідно до ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 07.06.2017 року, до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 , у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1