ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1402/17
Провадження № 1-кп/210/111/18

"15" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 від 20 січня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, одружена, працює на ПП «Сеф-Фарм», фармацевтом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Так, 31 січня 2017 року приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фармацевта аптеки приватного підприємства «Сев-Фарм», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Соборності (колишня Косіора), будинок № 24, приміщення № 20, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи злочинно недбало, в порушення:
п. 1.22.1 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я за №360 від 19.07.2005 (далі Правила) відповідно до якого наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби, які підлягають предметно- кількісному обліку, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1;
п.9 Порядку відпуску лікарських засобів та виробів лікарського призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я за №360 від 19.07.2005, відповідно до якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску визначених у п. 1.22 Правил, - не перевіривши наявність рецепту, реалізувала громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 5 таблеток лікарського засобу «Ефіна», які містять у своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, чим порушила правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи відповідальною за забезпечення наявності асортименту лікарських засобів, діючи злочинно недбало, в порушення вимог ст.ст. 20, 21 Закону України «Про лікарські засоби», а також вимог наказу №723 від 31.10.2011 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами», а саме:
п.2.3 розділу II - суб`єкт господарювання зобов`язаний зберігати сертифікати якості виробника (копії на паперових чи скановані копії на електронних носіях) на серії лікарських засобів, реалізованих суб`єктом господарювання, протягом трьох років з дати придбання;
п. 2.7 зберігання в аптечних закладах товарів, крім лікарських засобів та супутніх товарів, забороняється;
п.2.10 суб`єкт господарювання повинен зберігати та надавати контролюючим органам для перевірок документи, що підтверджують: закупівлю, виробництво, зберігання, транспортування, реалізацію, знищення або утилізацію лікарських засобів - для виробництва лікарських засобів; закупівлю, зберігання, транспортування, торгівлю, знищення або утилізацію лікарських засобів - для оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами;
п.3.5.7 розділу III - зберігати протягом не менше трьох років документи, що засвідчують купівлю, із зазначенням назви, дати, форми випуску, кількості, серії та терміну придатності одержаного лікарського засобу, виробника, інформації про постачальника та реквізитів його ліцензії, відповідно до яких не зберігала та не надала прибуткові накладні та сертифікати якості на лікарський засіб «Ефіна», «Cirrus», «Acatar», в результаті чого, в той же день, 31 січня 2017 року у період часу з 15:45 годин до 19:15 годин, на підставі ухвали слідчого судці Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2017, був проведений обшук аптеки приватного підприємства «Сев-Фарм», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Соборності (колишня Косіора), будинок №24, приміщення №20, під час якого гр. ОСОБА_6 добровільно видала фрагмент конвалюти з написом «Ефіна», в якій знаходиться 5 (п`ять) таблеток, які згідно з висновком експерта №2/8.6-151 від 02.03.2017 - містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які вона придбала без рецепту.
Крім того, під час проведення обшуку виявлено та вилучено:
3 (три) конвалюти з написом «Ефіна», в кожній із яких міститься по 10 таблеток, та 1 конвалюту з написом «Ефіна», в якій міститься 5 таблеток, які згідно з вищевказаним висновком експерта містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю;
2 (дві) конвалюти з написом «Acatar», в кожній із яких міститься по 12 таблеток, та 1 (одна) конвалюта з написом «Acatar», в якій міститься 6 таблеток, які згідно з вищевказаним висновком експерта - містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю;
фрагмент конвалюти з написом «Cirrus», в якій міститься 7 таблеток, які згідно з вищевказаним висновком експерта - містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і » стосовно якого встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_4 зберігала з порушенням обліку лікарських засобів.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені 31.01.2017 року інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив події, факти та обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, їх не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.
Враховуючи визнання вини обвинуваченою, сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та даних які характеризують обвинувачену.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 320 КК України, порушення зберігання, обліку та відпуску перекурсорів.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, визначається щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особистість обвинуваченої, яка раніше не судима, осіб на утриманні не має, одружена, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебувала і не перебуває, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи викладені дані про особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 320 КК України з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченої, не вбачає підстав для застосування до неї положень ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади фармацевта в медичних закладах, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі ст. 122-124 КПК України. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень що складає 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади фармацевта в медичних закладах строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів від 03.02.2017 року № 2/8.6-85 в розмірі 1323,10 (одна тисяча триста двадцять три гривні) 10 коп. (Т.1 а.с.26), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів від 23.03.2017 року № 2/8.6-169 у розмірі 1587,72 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім гривень) 72 коп. (Т.1 а.с. 68), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів від 22.03.2017 року № 2/8.6-167 у розмірі 1984,65 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні) 65 коп. (Т. 1 а.с. 77), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів від 20.03.2017 року № 1/8.6/8.13/445 у розмірі 3440,06 (три тисячі чотириста сорок гривень) 06 коп. (Т. 1 а.с.85), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів від 03.03.2017 року № 2/8.6-168 у розмірі 1323,10 (одна тисяча триста двадцять три гривні) 10 коп. (Т.1 а.с. 95), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів від 02.03.2017 року № 2/8.6-151 в розмірі 2381,58 (дві тисячі триста вісімдесят одна гривня) 58 коп. (Т. 1 а.с. 104), а всього стягнути 12040,21 (дванадцять тисяч сорок гривень) 21 коп.

Речові докази:

-5 частин від кожної таблетки, які містять псевдоефедрин, та речовина масою 0,0092 г (подріблені таблетки), які знаходяться у спец, пакеті №2826760які згідно квитанції № 0203-н/17 від 31.01.2017 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу знищити ( Т.1 а.с.112);

- 1098 таблеток, які містять кодеїн та 4 пакетика з масами: 1,1175 г; 1,0830 г; 1,0947 г; 1,1004г, які знаходяться у спец, пакеті №3477270, 1735 таблеток, які містять кодеїн та 5 пакетиків з масами: 0,8070 г; 0,7805 г; 0,8101 г; 0,7476 г; 0,7714 г, які знаходяться у спец, пакеті №3477287; - 1185 таблеток, які містять кодеїн та 5 пакетиків з масами: 1,6367 г; 1,6222 г; 1,6370 г; 1,6355 г; 1,6530 г, які знаходяться у спец, пакеті №3477286які згідно квитанції № 0203-н/17 від 31.01.2017 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу повернути володільцю ( Т.1 а.с.112);

- 51 таблетку, що містить псевдоефедрин та 7 пакетиків з масами: 0,1813 г; 0,1985 г; 0,1990 г; 0,9288 г; 0,1405 г; 0,1410 г; 0,1315 г; 0,1339 г, які знаходяться у спец, пакеті №0042303 та речовину масою 0,1203 г, яка знаходиться у спец, пакеті №0042302які згідно квитанції № 0203-н/17 від 31.01.2017 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу знищити( Т.1 а.с.112);

- 343 таблетки, які містять кодеїн, та 49 пакетиків з масами: 1,6781 г; 1,6813 г; 1,7016 г; 1,7039 г; 1,6712 г; 1,6494 г; 1,6796 г; 1,6546 г; 1,6693 г; 1,6816 г; 1,6718 г; 1,6186 г; 1,6925 г; 1,6894 г; 1,6691 г; 1,6952 г; 1,6746 г; 1,6910 г; 1,6926 г; 1,6713 г; 1,9565 г; 1,9612 г; 1,9710 г; 1,9635 г; 1,9084 г; 1,9670 г; 1,9620 г; 1,9513 г; 1,9280 г; 1,9605 г; 1,9467 г; 1,9725 г; 1,9605 г; 1,9448 г; 1,9527 г; 1,9335 г; 1,9390 г; 1,9670 г; 1,9301 г; 1,9529 г; 1,9688 г; 1,9591 г; 1,9404 г; 1,9576 г; 1,9763 г; 1,9227 г; 1,9323 г; 1,9367 г; 1,9401 г, які знаходяться у двох спец. пакетах №0042300 та №0042301, які згідно квитанції № 0203-н/17 від 31.01.2017 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу повернути володільцю ( Т.1 а.с.112);

Матеріали кримінального провадження № 0000117 від 20 січня 2017 року залишити при обвинувальному акті, справа № 210/1402/17, пр. № 1-КП/210/111/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1