Справа № 171/548/18
В И Р О К
іменем України
04 квітня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, у шлюбі не перебуває, раніше судимого 16.03.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2013 року умовно-достроково на 2 роки 12 днів, що не має постійного місця проживання, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
04 лютого 2018 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_6 перебував у квартирі АДРЕСА_1 , в якій також знаходилася власниця квартири ОСОБА_4 . Перебуваючи у вказаній квартирі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої остання почала виганяти ОСОБА_6 з квартири. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс близько 6 ударів в область голови ОСОБА_4 , а також не менше 6 ударів кулаком правої руки в область тулубу та кінцівок останньої.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми: перелом кісток носа, крововиливи у товщі м`яких покривних тканин голови у лобно-тім`яно-потиличній областях праворуч та в товщі лівого скроневого м`язу, субдуральна гематома об`ємом близько 150,0 мл в проекції лівих скроневої та тім`яної часток, субдуральна гематома у вигляді дрібних темно-червоних згортків крові у місці проекції лівої середньої черепної ямки об`ємом близько 5,0 мл, субарахноідальні крововиливи в місці проекції лівої тім`яної частки, на внутрішній поверхні лівої потиличної частки та на зовнішній поверхні правої потиличної частки, темно-червона рідка кров у бічних шлуночках мозку, забійна рана на нижній поверхні підборіддя, синці навкруги обох очей, крововилив в товщі склери лівого ока, садна обличчя, переломи 3,4,5-ого ребер праворуч по передньоключичній лінії, 3-ого ребра праворуч по середньоключичній лінії, 8-го ребра праворуч по лопатковій лінії, 6,7-ого ребер ліворуч по біляхребетній лінії, 9-ого ребра ліворуч по передньоключичній лінії; синець на передній поверхні правого плеча, у середній його третині; п`ять синців на передній поверхні грудної клітки, у верхній її третині; синці на тильних поверхнях обох кистей; три синці на задній поверхні лівого передпліччя, у нижній та середній його третинах; п`ять синців на передній поверхні черевної стінки, у нижній та середній її третинах; шість синців на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки, в усіх її третинах; три синці на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невдовзі померла за вищевказаним місцем свого мешкання.

Смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток носу, крововиливів у товщі м`яких покривних тканин голови та в товщі лівого скроневого м`язу, субдуральної гематоми, субарахноідальних крововиливів; синців, саден, забійної рани обличчя; крововиливу в склеру лівого ока; яка ускладнилася набряком речовини головного мозку. Тілесні ушкодження, що входять до комплексу закритої черепно-мозкової травми (сукупність тілесних ушкоджень на голові), за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості як небезпечні для життя. Між їх наявністю та наступом смерті ОСОБА_4 встановлено причинно-наслідковий зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 04.02.2018 року близько 18 год. він знаходився в с.Токівське Апостолівського району, де збирав горіхи, потім він зайшов в гості до ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_2 . В ході розмови з ОСОБА_8 між ними виникла сварка, в ході якої він наніс 6 ударів кулаком в область голови ОСОБА_8 , а також 6 ударів по тулубу та кінцівкам останньої, після чого пішов з квартири. ОСОБА_8 він знав давно, неприязне них стосунків між ними не було. У вчиненому розкаюється, вбивати ОСОБА_8 не хотів.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений раніше судимий за аналогічний злочин, при цьому судимість не погашена в установленому законом порядку, не працює, не має постійного місця проживання, посередньо характеризується за останнім місцем мешкання. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки та конкретні обставини вчиненого ним злочину, його відношення до цього, також враховує, що вчинений обвинуваченим злочин згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення злочину, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.2018 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Питання по речовим доказам суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 10 лютого 2018 року.

Речові докази фрагменти волосся, штани, сорочку, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шнурки, куфайку, зразки крові ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП, знищити; відеозапис слідчої дії на ДВД-диску, що долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати у справі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: