Справа № 357/1206/17
У Х В А Л А
12.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасуванням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05. 2017 року засуджено неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185 ч.1,2,3,ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

У своєму поданні начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 просить на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасувати іспитовий термін ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 просить задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні подання, завіряє суд, що буде належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, представника служби у справах дітей, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 будучи зобов`язаним дотримуватися порядку та умов відбування покарання, допустив одне порушення цих умов, а саме:

- не з`явився на реєстрацію 09.01.2018 року;

Сам ОСОБА_6 заявив суду, що дійсно не з`явився в цей день на реєстрацію до відділу пробації, але зробив це не навмисне, так як невірно зрозумів чергову дату на яку йому було потрібно з`явитися, на відмітку, він явився, але в інший, не встановлений день, завіряє суд, що більше не допустить таких порушень.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6 допустив порушення незначні та ненавмисні, скасування встановленого іспитового терміну відносно нього суд вважає передчасним, та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.78 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасуванням іспитового строку відносно засудженого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1