Провадження №1-кп/369/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

під час розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком від 07.04.2015 року Приморського міського суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за вищевказаними статтями КК України.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи за клопотанням захисника ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та підготовки до судових дебатів, головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження терміну перебування під вартою обвинувачених строком на 60 днів, оскільки ухвалою суду від 18.12.2017 року строк тримання під вартою обвинувачених було продовжено до 15.02.2018 року, до якого призначити судове засідання у дані кримінальній спарві можливості не має через завантаженість.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, в тому числі доводи прокурора щодо існування ризиків, які були враховані при застосуванні до обвинувачених виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, позицію потерпілих, доводи захисників про можливість змінити обвинуваченим застосований до них запобіжний захід на більш м`який, колегія суддів приходить до переконання, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому продовжує термін тримання під вартою ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 06.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, строком на 60 днів, починаючи з 06 лютого 2018 року, а саме до 07 квітня 2018 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, строком на 60 днів, починаючи з 06 лютого 2018 року, а саме до 07 квітня 2018 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, строком на 60 днів, починаючи з 06 лютого 2018 року, а саме до 07 квітня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
.