overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1837/14-к
Провадження № 1-кп/520/227/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року м.Одеса

Київський районий суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні: кримінальне провадження № 0006232 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, та, кримінальне провадження № 0000278, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження №0006232 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України (справа №520/1837/14-к).

Кримінальне провадження надійшло до суду 20.02.2014 року.

06.03.2014 року по кримінальному провадженню проведене підготовче судове засідання, провадження призначено до розгляду.

01.04.2014 року на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000278, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 КК України (справа № 520/17848/13-к ), і відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, передано складу суду, який здійснює розгляд провадження №0006232 для вирішення питання про об`єднання.

04.04.2014 року по вказаному провадженню проведено підготовче судове засідання та провадження призначено до розгляду.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість об`єднання кримінальних проваджень. Учасники судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження на підставі ч.1 ст. 334 та ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217 та ч.1 ст. 334 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0006232 (справа № 520/1837/14-к), за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, та, кримінальне провадження № 0000278, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 КК України ( справа № 520/3598/14-к) об`єднати в одне провадження за № 520/1837/14-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3220/14-к
Провадження № 1-кп/520/268/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2014 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України, на 02 квітня 2014 року на 13 годин 40 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/85/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 13.02.2014 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, був продовжений на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 13 квітня 2014 року включно.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених не можливо. Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, вислухавши думку захисника та самого обвинуваченого який заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що застосування

більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 07 червня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9892/13-к
Провадження № 1-кп/520/29/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001835 від 26.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 був укладений договір із захисником - адвокатом ОСОБА_7 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокатську діяльність захисника ОСОБА_7 27.02.2014 р. припинено у зв`язку зі смертю.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За таких підстав, суд, відповідно до ст. 49 КПК України, вважає за необхідним доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_6 для участі у якості його захисника у данному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49,52 КПК України,колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання , що відбудеться о 12 годині 00 хвилин 19.03.2014 року, в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
Борщов ОСОБА_8
Справа № 520/3826/14-к
Провадження № 1-кп/520/308/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, циганки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 26.04.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, (штраф сплачено), та яка на даний час притягується Суворовським районним судом м. Одеси до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена також вважали за необхідне направити кримінальне провадження до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляд з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, вчиненого на території Київського району м. Одеси 21.01.2014 року. В Суворовському районному судді на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України.
Вказана обставина є підставою для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про направлення подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1156/14-к
Провадження № 1-кп/520/218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005996 від 14.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимий 22.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Під час судового засідання зазначеного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення йому захисника.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких підстав, суд, відповідно до ст. 49 КПК України, вважає за необхідним доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 для участі у якості його захисника у данному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання , що відбудеться о 14 годині 30 хвилин 29.05.2014 року, в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/571/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 08 грудня 2014 року на 14 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/75/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Войтова ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000312 від 23.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Чернівці, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 11.06.2014 року був продовжений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, представника потерпілого, який поклався на думку суду, обвинуваченого який заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу, на інший не пов`язаний з триманням під вартою та його захисника, який підтримав свого підзахисного в повному обсязі, колегія суддів приходить до наступного.
Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не можливо.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину своїми діями заподіяв майнову шкоду підприємству, також враховуючи сукупність всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися, від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.
За таких підстав колегія суддів вважає доцільним продовжити обраний раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 23.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, до 02 жовтня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
Войтов ОСОБА_3
Производство № 1-п/1512/782/2012
11.12.2012 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Званской И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069701350, возбужденного по факту кражи имущества ОСОБА_2,
В суд поступило указанное постановление cледователя о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов дела следует, что 22.06.1997 г. в период с 11.30 до 13 часов неустановленные лица путем подбора ключа проникли в ком. № 15 корпуса № 15 санатория "Красные Зори" в г. Одессе и похитили имущество ОСОБА_2
23.06.1997 года постановлением и.о. следователя Киевского РО г. Одессы по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 09.07.1997 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего данное преступление. 21.08.2012 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069701350 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины (ст. 140 ч. 3 УК Украины в ред. 1960 г.) по факту кражи имущества ОСОБА_2 прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья Н.А. Коротаева
Дело № 1512/1-77/11
Производство № 1/520/113/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.09.2014 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебные заседания назначенные на 11 часов 00 минут 03.07.2014 года, на16 часов 00 минут 22.07.2014 года,на 16 часов 30 минут 07.08.2014 года, 16 часов 00 минут 03.09.2014 года подсудимый ОСОБА_4 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о датах и времени судебных заседаний был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении подсудимому повесток о судебном вызове.
Также, реагируя на неявку подсудимого в судебные заседания, 07.08.2014 года судом было вынесено постановление о приводе подсудимого, однако указанное постановление исполнено не было.
Исходя из вышеизложеного, прокурор в судебном заседании повторно заявил ходатайство о приводе подсудимого.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины (1960 г.), разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
При указанных обстоятельствах и в силу ч. 2 ст. 288 УПК Украины (1960 г.), суд считает, что ходатайство прокурора о принудительном приводе подсудимого обоснованное и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось старшим следователем СО прокуратуры Одесской области ОСОБА_5 , суд полагает необходимым поручить исполнение данного постановления ГУ МВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления суд считает необходимым поручить прокуратуре Одесской области, так как обвинительное заключение по данному уголовному делу было утверждено заместителем прокурора Одесской области, а также Прокуратуре Киевского района г.Одессы, прокурор которой на данный момент поддерживает государственное обвинение по данному делу в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 273, 288, УПК Украины (1960г.), СУД, -
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание назначенное на 15.09.2014 года в 10 ч. 30 минут в Киевский районный суд г. Одессы, по адресу: г.Одесса, ул. Варненская, 3 б, подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить сотрудникам ГУ МВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления о приводе поручить Прокуратуре Одесской области и Прокуратуре Киевского района г.Одессы.
Судья ОСОБА_1
Суддя