Справа № 1-174/11
29 березня 2012 року Бурынский районный суд Сумской области
в составе : председательствующего судьи - Стеценко В.С.
при секретаре - Божок В.С.
с участием прокурора - Стеценко А.К.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Бурынь дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца х.Трофимов, Константиновского района РФ, прописаного в г.Красноперекопск, 8 микрорайон, 6/115, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону РФ, с образованием средним, не женатого, не работающего, ранее на территории Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года), -
Подсудимый ОСОБА_2, 17 февраля 2000 года, после 19 часов, по предварительному сговору с групой лиц совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые приговором Сумского областного суда от 30 октября 2000 года осуждены за совершение этого и других преступлений, преследуя цель завладения деньгами путем разбойного нападения, пришли к магазину частного предпринимателя ОСОБА_6 по адресу ул.Кирова,7 в г. Путивль, Сумской области, где вследствие распределения ролей ОСОБА_5 остался на улице наблюдать за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом соучастников, а ОСОБА_3 А,Ф., ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с применением имевшихся у них масок для сокрытия лиц, а также обреза охотничьего ружья и самодельного пистолета ворвались в помещение магазина. При этом ОСОБА_3 направлял обрез ружья, а ОСОБА_4 самодельный пистолет в сторону продавцов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , а так же на находившихся в помещении ОСОБА_9 и ОСОБА_10, осуществляя таким образом этим лицам угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья и требовали у продавцов выдать им деньги.
В подтверждение реальности угроз ОСОБА_3, из обреза ружья, произвел выстрел в потолочное перекрытие торгового зала, после чего сбросил кассовый аппатат с прилавка на пол, вследствие чего открылась ячейка кассы и деньги рассыпались по полу. ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_2 стали собирать деньги с пола, а когда продавец магазина ОСОБА_7 попыталась помешать им в этом ОСОБА_3 ударил ее рукой по лицу, причинив физическую боль, но ОСОБА_7 в продолжение своих действий сорвала маску с его лица и закричала, что узнала ОСОБА_3, после чего все нападавшие, убежали с места преступления, завладев денежной выручкой их кассы магазина в суме 51 грн., которые в последствии разделили между собой.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что 17 февраля 2000 года он совершил преступление по предварительному сговору с группой лиц совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. при обстоятельствах изложенных в материалах даного уголовного дела и предьявленого ему обвинения и полностью поддержал свои первые показания даные им в ходе допросов и очных ставок 19 и 20 февраля 2000 года, которые он давал добровольно без какого либо психического и физического воздействия и давления со стороны сотрудников милиции. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся и просил смягчить ему наказание. Гражданский иск в суме 2272 грн.50 коп. признал полностью.
Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_2 его вина подтверждается и другими доказательствами исследуемыми в ходе судебного следствия.
Так потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 17 февраля 2000 года около 20 часов, ей домой по телефону позвонил водитель ОСОБА_10 и сообщил, что на продавцов принадлежащего ей магазина совершено разбойное нападение с применением огнестрельного оружия. Приехав в магазин, она увидела, что продавцы сильно напуганы и находились в состоянии истерики, в магазине был беспорядок, на полу валялись разменная монета, кассовый апарат и вязанная шапочка с прорезями для глаз, на потолочном перекрытии были видны повреждение от выстрела из ружья. Продавцы ОСОБА_7, ОСОБА_8 водитель ОСОБА_10 покупатель ОСОБА_9 которые находились в магазине рассказали ей об обстоятельствах вооруженного нападения и похищения части денежной выручки. В часности они рассказали, что около 40 минут назад в магазин ворвались трое мужчин, в двух из которых, в руках, находилось огнестрельное оружие: обрез и пистолет. Человек с обрезом в руках требовал деньги и выстрелил в потолок, второй, который держал в руках пистолет, приказал продавцу и покупателю стать к стенке, а водителя заставил лечь на пол, лицом вниз и руки держать за головой. После чего тот который был с обрезом схватил кассовой апарат и сбросил его на пол, при этом касса открылась и он взял деньги, а продавец ОСОБА_7 пыталась ему препятствовать в этом и он ударил ее по лицу и наставил ствол на ногу. В этот момент ОСОБА_7 сорвала шапку с головы преступника и крикнула, что знает его. После этого трое преступников убежали с магазина. Как позже было установлено они украли деньги в сумме 51 грн., повредили кассовый апарат.
Как гражданский истец ОСОБА_6 исковое заявление на 2272,50 грн. поддержала полностью и просила взыскать с подсудимого ОСОБА_2 материальный ущерб в суме 272,50 грн., который до сих пор не возмещен, и моральный ущерб в суме 2000 грн. который был причинен ей в результате разбойного нападения и выразился в том, что вследствие преступления была подорвана репутация ее магазина, уменьшилось количество покупателей и соответственно упала выручка, что в свою очередь вызывало у нее моральные страдания. Кроме того на состояние ее здоровья отрицательно сказались многократные вызовы в милицию и в суд для дачи различных показаний, что также нарушало ее покой и установленный ритм жизни.
Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что 17 февраля 2000 года, после 19 часов, в магазин предпринимателя ОСОБА_6 по ул. Кирова,7 в г. Путивль, где она работала продавцом, ворвались трое мужчин в черных вязаных шапочках с прорезями на глазах, в двух из которых, в руках, находилось огнестрельное оружие: обрез и пистолет. В это время в магазине находились она, продавец ОСОБА_7, водитель ОСОБА_10 и покупатель ОСОБА_9 Нападающий, в руках которого был обрез, навел его на продавцов и покупателей и крикнул : Вооруженное нападение. Деньги. Другой стоял у входной двери магазина, в руках у него был пистолет, который он так же направлял в сторону продавцов и покупателей. Третий прошел вглубь магазина вместе с первым. ОСОБА_7 спросила : Что за шутки ? и тогда тот, которий держал обрез, выстрелил из обреза в потолочное перекрытие и стал тянуться к кассовому апарату вследствие чего сбросил его на пол и с него висыпались деньги. Нападавший, который с обрезом, стал собирать деньги, а ОСОБА_7 пыталась ему помешать, за что он ударил ее по лицу, а она стянула с него маску и при этом сказала, что узнала его. После этого нападавшие убежали. В момент нападения она сильно испугалась. Претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что 17 февраля 2000 года, после работы, она зашла за хлебом в магазин предпринимателя ОСОБА_6. В это время в магазин ворвались трое мужчин в черных шапочках с прорезями на глазах.. В двоих из них в руках было оружие, а в третьего в руках ничего не было. Она стояла ближе к двери и вблизи к ней остановился один нападающий с пистолетом в руках, который наводил пистолет поочередно на продавцов и покупателей. Второй нападающий, в руках которого был обрез тоже наводил оружие на всех и подбежав к прилавку крикнув : Ограбление, стал требовать деньги, а третий нападающий просто стоял рядом с ним. Так как продавцы не отдавали деньги, нападающий с обрезом выстрелил в потолок и сбросил кассовий апарат на пол. Деньги рассыпались, он стал их собирать. В это время продавец сорвала с него маску и сказала, что она его узнала, после чего нападающие убежали с магазина. Ее никто не бил но она сильно испугалась, так как после вистрела реально воспринимала угрозу своей жизни. Претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.
Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что что 17 февраля 2000 года, после 19 часов он находился в магазине предпринимателя ОСОБА_6 по ул. Кирова,7 в г. Путивль, где и работал водителем. В магазин ворвались трое мужчин в черных вязаных шапочках с прорезями на глазах, в двух из которых, в руках, находилось огнестрельное оружие: обрез и пистолет. В это время в магазине находились он, продавцы ОСОБА_7, и ОСОБА_8., а так же покупатель ОСОБА_9. возле которой он стоял. Нападающий в руках которого был обрез, навел его на продавцов и покупателей и крикнул : Вооруженное нападение! Деньги!. Второй стоял у дверей магазина, в руках у него был пистолет, который он так же направлял в сторону продавцов и покупателей. Третий прошел вглубь магазина вместе с первым и просто стоял. ОСОБА_7 спросила : Что за шутки ? и тогда тот, который держал обрез, выстрелил из него в потолочное перекрытие и сбросил на пол к кассовый апарат из которого висыпались деньги. Нападавший, который с обрезом, стал собирать деньги, а ОСОБА_7 пыталась ему помешать, за что он ударил ее по лицу, а она стянула с него маску и при этом сказала, что узнала его. После этого нападавшие убежали. В момент нападения он испугался поскольку реально воспринимал угрозу своей жизни и здоровью. Претензий к подсудимому ОСОБА_2 не имеет.
Как видно из постановления следователя Путивльского райотдела милиции от 19.02.2000г. по факту разбойного нападения в магазине ЧП ОСОБА_6 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года) (том.1 л.д.1 );
Из постановления следователя ОВД СУ УМВД Украины в Сумской области материалы по даному уголовному делу в отношении ОСОБА_2 были выделены в отдельное производство, поскольку ОСОБА_2 в ходе предварительного следствия скрылся и был объявлен в розыск. (т.1 л.д.2 );
Приговором Сумского областного суда от 30 октября 2000 года ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 были признаны виновными по ст.69, ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года) и осуждены, в том числе и по факту разбойного нападения в магазине ЧП ОСОБА_6 в г. Путивль ( т.1 л.д.65-87 );
Из протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей видно, что в магазине потерпевшей ОСОБА_6, который расположен по ул. Кирова,7 в г. Путивль, обстановка была нарушена, на полу находились разбросаные деньги, кассовый апарат, шапочка маска, а плитка потолочного перекрытия была повреждена в результате выстрела. В ходе этого же следственного действия были изъяты: шапочка-маска, пыж и дробь с потолочного перекрытия (т.2 л.д. 10-14) уголовного дела № 1/23 -2000г. Сумского областного суда л.д 150-154)- далее у.д. № 1/23-2000г.
Как усматривается из счета № 176 потерпевшая ОСОБА_6 понесла материальный ущерб в суме 221 грн.57 коп. в связи с ремонтом поврежденного кассового аппарата ( т. 2 л.д. 187 у.д. № 1/23-2000г.);
Согласно данных сверки фактического наличия денег в кассовом аппарате и показаний кассовой ленты, проведенной после разбойного нападения, установлена недостача денег по кассе магазина ОСОБА_6 в сумме 51 грн. (.2 л.д.162 у.д. № 1/23 2000г.);
Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, видно как подсудимый ОСОБА_2 на предварительном следствии детально рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах он, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совершил разбойное нападение на магазин предпринимателя ОСОБА_6 в г. Путивль (л.д. 52 т.2 у.д. № 1/23-2000 г. л.д. 190-191);
Как видно из протоколов очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_12 каждый из них подтвердил свои ранее даные показания о том, что действительно ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на продавцов магазина ЧП ОСОБА_6 тоесть фактически подтвердили свою причастность к данному преступлению Л.Д. (т. 2 л.д. 235-238, т.4 у.д. № 1/23-2000г.л.д.311-313);
Из протоколов допроса на предварительном расследовании ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а также из протокола судебного заседания Сумского областного суда от 09.10.2000 года ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в ходе судебного заседания подтвердили свою причастность к даномуу преступлению и подробно рассказали при каких обстоятельствах вместе с ОСОБА_2 они совершили разбойное нападение на продавцов магазина ЧП ОСОБА_6 в г. Путивль ( л.д. 198-216, 217-222,223-225,226-227; т.4, у.д. № 1/23-2000 г. л.д. 17-21,114-115,136,142-144,149,152-153, т.6, у.д. № 1/23-2000 г.);
Из приговора Сумского областного суда от 30.10.2000 года видно, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие, признаны виновными и осуждены за ряд преступлений, в том числе и по факту разбойного нападения на магазин ЧП ОСОБА_6 в г. Путивль, которое они совершили вместе с ОСОБА_2 17 февраля 2000 года (л.д. 65-87, т.7 у.д. 1/23-2000 г., л.д. 72- 124).
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 года) так как он совершил нападение с целью завладения личным имуществом частного предпринимателя ОСОБА_6, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевших, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства которые отягчают и смягчают наказание, личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее на територии Украины не судимый, вину свою признал, в совершенном преступлении искренне раскаялся, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его вину.
Обстоятельств которые отягчают его ответственность, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При этом учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а так же обстоятельства и материалы уголовного дела, то что от действий как ОСОБА_2 так и других не наступило тяжких последствий, а также давность совершения преступления, суд считает эти обстоятельства исключительными и с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст. 44 УК Украины, признает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за даное преступление.
Решая вопрос о гражданском иске суд считает, что он доказан в судебном заседании и подлежит полному удовлетворению: материальный иск в суме 272,50 грн., а моральный иск в суме 2000 грн. так как подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля ОСОБА_9, протоколами осмотра места совершения проишествия, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, счетом № 176 на сумму 221 грн.57 коп. которые были израсходованы ОСОБА_6 на ремонт поврежденного кассового аппарата ( т. 2 л.д. 187 у.д. № 1/23-2000г.), актом сверки денег в кассовом аппарате проведенной после разбойного нападения, где была установлена недостача денег в сумме 51 грн. (.2 л.д.162 у.д. № 1/23 2000г.);
В отношении морального иска, суд считает его обоснованым и подлежащим полному удовлетворению, поскольку преступными действиями ОСОБА_2 и других лиц ранее осужденных за даное преступление ОСОБА_6 были причинены моральные страдания в результате нарушения ее прав на неприкосновенность собственности и осуществление предпринимательской деятельности, а также с возможностью потери конкурентноспособности и прибыльности в связи с нападением на магазин.
Вопрос о вещественных доказательствах по даному делу был решен приговором Сумского областного суда от 30 октября 2000 года.
Руководствуясь ст.ст.321- 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 142 УК Украини (в редакции 1960 года ) и назначить ему наказание с применением ст 44 УК Украины (в редакции 1960 года) в виде лишения свободы строком 2 (два) года с конфискацией 1/2 части всего лично ему принадлежащего имущества, за исключением жилья.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания с 11 ноября 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания с 20 по 22 февраля 2000 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_13 272 грн. 50 коп. в счет возмещения материального вреда и 2000 грн. в счет возмещения морального вред..
Приговор суда может быть обжалован в апеляционный суд Сумской области через Бурынский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным в тот же строк с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий :