overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
номер провадження 1-кп/631/151/15
справа 631/2149/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
смт. Нова Водолага 10 листопада 2015 р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське, Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, не судимого
Суд дослідивши надані документи призначив підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті в відкрите судове засідання, оскільки на його думку жодних перепонів для проведення підготовчого судового слухання не встановлено, а справу можливо призначити до розгляду в відкрите судове засідання.
Підозрюваний в суді не подав до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду, а навпаки звернувся до суду з усною заявою про необхідність призначення справи до розгляду по суті, що в повній мірі підтримав захисник ОСОБА_4 .
Потерпіла в повній мірі підтримала правову позицію прокурора.
За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту. В цілях економії процесуального часу, а також приймаючи до уваги, що в підготовчому судовому засіданні розглянуто та вирішено питання про першочерговий допит обвинуваченого, суд вирішує призначити справу до розгляду в відкрите судове засідання в найкоротші процесуальні терміни.
Керуючись п.5 ч.З ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7141/17
№ провадження 1-в/646/429/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання надійшло без підпису засудженої особи, відсутня адреса відправника та супровідний лист з Державної установи «Диканівська ВК №12», де, як вказано в клопотанні, відбуває покарання засуджений
ОСОБА_5 ослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що почерк особи, яка подала вказане клопотання, не відповідає почерку ОСОБА_6 (а.о.с. 7, 109)

Відповідно ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Наведені факти дають підстави вважати, що клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією відносно ОСОБА_3 подано невстановленою особою, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3713/14-к
Номер провадження 1-кс/725/671/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянув клопотання за кримінальним провадженням № 0000951 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду, обґрунтовуючи яке зазначив, що ОСОБА_2 , як колишньому генеральному директору ТОВ «ТерраГідроБуд» 23 червня 2014 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 209; ч. 1 ст. 209; ч.2 ст. 366; ч. 1 ст. 366 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання вказав, що санкція наведених статей Кримінального Кодексу України також передбачає і конфіскацію майна, у зв`язку з чим просив накласти арешт на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2 і належить на праві власності ОСОБА_2 .
Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 ч. 1 КПК України).
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначена у клопотанні квартира складається з двох кімнат і перебуває у спільній частковій (1/2) власності підозрюваного.
Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
В даному випадку слідчий надав суду копію повідомлення про підозру, що не є доказом факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна підозрюваного, окрім іншого має бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить 1/2 квартири, а отже залишається невідомою вартість майна, яке належить арештувати, інші особи, кому належить решта квартири. Крім того, в м. Чернівці не має вулиці Червоноармійська. Назва цієї вулиці змінена на вулицю «Героїв Майдану».
За наведених обставин, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України суд, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути вказане клопотання старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
справа № 166/1264/17
провадження № 1-кс/166/366/17
Ухвала
смт. Ратне 31 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР 30.10.2017 року під №0000481, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.10.2017 року до суду надійшло вказане клопотання.

Підстав для повернення клопотання не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР 30.10.2017 року під №0000481, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового засідання на 14 год. 10 хв. 02 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, власника майна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/479/14-к
провадження: 1-в/0274/191/14
м. Бердичів
25.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Бердичівській виправнії колонії (№70) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
29.01.2014 року судом винесена ухвала про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України.
ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій не погоджується із проведенням засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно зі ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого.
На підставі наведеного, присутність засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 336, 372, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_4 , 1962 року народження з Бердичівської виправної колонії (№70) в ЖУВП (№ 8) для подальшого етапування в Бердичівський міськрайонний суд, для розгляду провадження по суті.
Суддя:
Начальнику
Бердичівської виправної колонії(№ 70)
вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів
25.02.2014 року
274/479/14-к
Копія: Начальнику ЖУВП № 8
вул. Ватутіна, 172, м. Житомир
Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 25.02.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_4 , для виконання.
Додаток: ухвала на 1 арк. в 1 прим.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику
Бердичівської виправної колонії № 70
вул. Низгірецька, 1
м. Бердичів
25.02.2014 року
274/479/14-к
Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 25.02.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_4 , для виконання.
Додаток: ухвала на 1 арк. в 1 прим.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику ЖУВП №8
вул. Ватутіна, 172, м. Житомир
25.02.2014 року
274/479/14-к
Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 25.02.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_4 , для виконання.
Додаток: ухвала на 1 арк. в 1 прим.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 30.10.2017року надійшов затверджений 25.10.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3868/17
Провадження № 1-кп/0285/640/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
31.10.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 25.10.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03.11.2017 р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7340/17
Провадження по справі № 1-в/367/821/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 13.11.2017 р. о 08год 30 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6299/16-к
Производство № 1-кп/369/96/17
о продление срока содержания под стражей
31.10.2017 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7
переводчика ОСОБА_8
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , в котором во время досудебного расследования в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО. Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлялся судом.
В судебном заседании в виду необходимости отложения рассмотрения уголовного производства на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности продлении срока содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .
При таких обстоятельствах, выслушав доводы участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к общему мнению о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на 60 дней, начиная с 31.10.2017 года, поскольку риски, которые были учтены при взятии их под стражу, продолжают существовать, а иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемых, которые на территории государства, где обвиняются в совершении преступлений, не имеют подтвержденного и гарантированного места проживания, кроме этого обвиняемый ОСОБА_10 , будучи заключенным под стражу, совершил побег, в связи с чем находился в розыске, был задержан и повторно взят под стражу, а обвиняемый ОСОБА_9 пребывает в международном розыске как лицо, обвиняемое в совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации).
На основании изложенного, руководясь ч. 3 ст. 331 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в ДУ Минюста Украины «Киевском СИЗО» обвиняемого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 31 октября 2017 года, а именно до 30 декабря 2017 года, включительно.
Продлить срок содержания под стражей в ДУ Минюста Украины «Киевском СИЗО» обвиняемого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 31 октября 2017 года, а именно до 30 декабря 2017 года, включительно.
Копию определения направить в ООО «Областное бюро переводов» для осуществления перевода с целью дальнейшего вручения копии определения обвиняемому ОСОБА_9 на молдавском языке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 524/6319/17
Провадження 1-кп/524/497/17
УХВАЛА
30.10.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002727, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0002727 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 15-00 годину 07.11.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6943/17
Провадження № 1-в/552/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 , -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 31 жовтня 2017 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-
ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 14-00 год. 06 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1115/17
Провадження по справі №1-кп/538/135/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.10.2017 року до Лохвицького районного суду з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 04.10.2017 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 10-15 год. 10.11.2017 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1