УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Так, у своєму клопотанні заявник просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2017, на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, а саме частки у статутному капіталі наступних юридичних осіб:
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Федкомінвест-Україна» () в розмірі 542 000,00 гривень;
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-руда» () в розмірі 29 332 551,00 гривень;
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-міндобрива» () в розмірі 51 875 049,00 гривень;
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-контейнерний термінал» () в розмірі 47 534 282,46 гривень;
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-вугілля» () в розмірі 65 425 590,55 гривень;
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Атіс» () в розмірі 5428, 00 гривень;
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-15 причал» () в розмірі 549 439,30 гривень;
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс14 причал» () в розмірі 655 417,90 гривень.
Слідчим суддею, встановлено, що при виготовленні даної ухвали, слідчим суддею було допущено описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: не зазначено про частки у статутному капіталі юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Федкомінвест-Україна» () в розмірі 542 000,00 гривень, як того просив у своєму клопотанні адвокат.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2017.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.11.2017 в наступній редакції:

«Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2017 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, а саме частки у статутному капіталі наступних юридичних осіб:
- товаристві з обмеженою відповідальністю «Федкомінвест-Україна» () в розмірі 542 000,00 гривень;
товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-руда» () в розмірі 29 332 551,00 гривень;

- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-міндобрива» () в розмірі 51 875 049,00 гривень;

- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-контейнерний термінал» () в розмірі 47 534 282,46 гривень;

- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-вугілля» () в розмірі 65 425 590,55 гривень;

- товаристві з обмеженою відповідальністю «Атіс» () в розмірі 5428, 00 гривень;

- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс-15 причал» () в розмірі 549 439,30 гривень;

- товаристві з обмеженою відповідальністю «Тіс14 причал» () в розмірі 655 417,90 гривень.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: