Справа № 283/248/18
Провадження №1-кс/283/55/2018
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2018 року слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
У клопотанні зазначив, що 01.03.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у гаражному приміщенні знаходиться транспортний засіб - мопед марки "Сузукі Летс 5" вирішив ним незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 02.03.2017 року близько 00.30 хв. прибув до вище зазначеного гаражного приміщення, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити йому скоїти злочин за допомогою металевого прута, якого він взяв із собою, зірвав навісний замок та таким чином проник до гаражного приміщення та викрав транспортний засіб мопед марки "Сузукі Летс 5", завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6000 грн.
За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 28 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
01 лютого 2018 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 з метою уникнення можливості притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його на даний час не відоме, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.
Санкція злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Беручі до уваги обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, факт переховування його від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до клопотання доказами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 190 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1