overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8419/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 101 500 002 52 від 02.04.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишгород Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , судимий:

-10.12.2014 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2017 умовнодостроково, невідбутий строк 5 місяців 17 днів;

підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч.2 ст. 186 КК України

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити по 01 червня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (, Банк-одержувач Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 2089, призначення застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, слідчого судді та суду з встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2018 о 08.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8517/17
Провадження № 1-кп/761/543/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, у якому
гр. ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
гр. ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
гр. ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_12 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2018 о 08.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 522/3389/18
Провадження по справі №1-кс/522/4203/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області, яка виявилася у не розгляді заяви (клопотання) ОСОБА_2 від 09.02.2018р.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідальних осіб ОВС УСБУ в Одеській області вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, а саме вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги скаржник послався на наступне.

СВ управління УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

09.02.2018 року, слідчому слідчого відділу УСБУ в Одеській області подане клопотання про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження у якості потерпілого.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 не отримав, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_2 від 09.02.2018р.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду копію постанови слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 від 15.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001847 від 05.12.2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, надав заяву про закриття провадження за його скаргою, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001847 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
27.03.2018
Справа № 523/946/18
Провадження №1-кп/523/547/18
УХВАЛА

19.04.2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0004875 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України.
Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,2 КК України, на 19 квітня 2018 року на 10 годину 10 хвилин в залі судових засідань №1 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 493/2694/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/135/18
19 квітня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000142 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000142 від 19.07.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачена отримала копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 10.04.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000142 від 19.07.2014 року відносно відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 25.04.2018 року о 15.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1257/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/556/16
Номер справи місцевого суду: 523/9565/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2123/18 Провадження № 1-кс/591/1600/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2018 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 20 квітня 2018 року на 14.00 год.

Викликати в судове засідання представника Сумської місцевої прокуратури, скаржника.

Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 11.04.2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4247/16-к
Провадження № 1-в/589/113/18
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу №589/4247/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа №589/4247/16-к, провадження 1в/589/113/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, яке надійшло 13 лютого 2018 року.

21 березня 2018 року згідно автоматизованого розподілу до провадження судді ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження №1в/589/132/18, справа №589/4247/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Так, 21 березня 2018 року суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про передачу матеріалів справи до провадження складу суду, який здійснює судове провадження відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження надійшли в порядку виконання вироку відносно одного засудженого, тому, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, вважати можливим об`єднати в одне провадження справу №589/4247/16-к, провадження №1в/589/113/18 зі справою №589/4247/16-к, провадженням № 1в/589/132/18 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1в/589/113/18, справа №589/4247/16-к об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1в/589/132/18, справа №589/4247/16-к, об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №1в/589/113/18, справа №589/4247/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 квітня 2018 року Справа № 608/668/18

Номер провадження1-кс/608/269/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 19 квітня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР на 14 годину 30 хвилин 20 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , повідомити керівника Чортківської місцевої прокуратури.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/4028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Корабельного районного сектору ХМВ органу з питань пробації, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.02.2015 ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позб/волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання? роботи, з`являтися до КВІ для реєстрації.
Інспектор органу пробації, звернувся до суду з поданням, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в якому він посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
Суд, дослідивши подання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання обгрунтоване та по закінченню іспитового строку засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, 165 ч.2 КВК України суд,-
постановив:
Подання інспектора Корабельного районного сектору ХМВ органу з питань пробації, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.02.2015 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/278/18
Справа № 675/2172/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 19 лютого 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .