Справа № 362/4257/17
Провадження № 1-кп/362/108/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
29.06.2017 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Небесної Сотні в м. Василькові, Київської області, більш точного місця не встановлено, на узбіччі дороги помітила шприц медичний разового використання місткістю 2 мл, наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.
Усвідомлюючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12.15.19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропніречовини і прекурсори»,ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяла до рук знайдений шприц медичний разового використання місткістю 2 мл, наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, тим самим придбала його, і поклала до правої зовнішньої кишені халату, в який вона була одягнута, чим розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб.
Цього ж дня, 29.06.2017 р. близько 19 год. 00 хв. працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поблизу домоволодіння № 42, розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Небесної Сотні (Паризької Комуни), була зупинена ОСОБА_7 , у якої під час поверхневого огляду, який проводився за її добровільної згоди, в правій зовнішній кишені халату, в який вона була одягнута, було виявлено шприц медичний разового використання місткістю 2 мл, наполовину заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований.
Згідно висновку експерта № 11-2/4677 від 17.07.2017 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,092 г, що знаходилася в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,06 г.
Опій ацетильований, згідно таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., наркотичний засіб, опій ацетильований, в кількості від 0,005 г до 1,0 г є невеликим розміром.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю і суду показала, що 29.06.2017 р. вона йшла до магазину «Корунд» в м. Василькові, Київської області. Коли підійшла до шовковиці, що росла при дорозі, то побачила медичний шприц, що був замотаний в туалетний папір. Вона його підняла, бо розуміла, що в ньому знаходиться, оскільки раніше вживала наркотичні засоби, а зараз ні, та поклала в кишеню і пішла до магазину «Корунд», де працівники поліції зупинили її для огляду, та вона показала, що знаходиться в її кишенях. Потім вони склали протокол. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаялася, просила суворо її не карати та пообіцяла в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винною обвинувачену ОСОБА_7 і обираючи їй міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої ОСОБА_7 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 буде відповідати її особі і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_7 за місцем її проживання, те, що вона раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в КНДЕКЦ у розмірі 494,80 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: рідину опій ацетильований загальною масою 0,06 г, поміщену та запаковану належним чином до спец. пакету «МВС Україна Експертна служба» №3720735, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1