Справа № 373/548/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 13 квітня 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи для встановлення виду наркотичних речовин в межах здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 22.03.2018 близько 13:10 год. в АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з правої кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю та з лівої кишені поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000200.

З метою встановлення виду наркотичних речовин у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,
у х в а л и в:

Доручити проведення криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000200 від 22.03.2018 для встановлення виду наркотичних речовин, які добровільно видав, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є вилучена подрібнена речовина рослинного походження наркотичним засобом (спеціальний пакет №4270627)? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса?

-Чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом (спеціальний пакет №4226219)? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її маса?

Дозволити часткове знищення об`єктів по яких призначена судова експертиза в процесі проведення експертного дослідження.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1