overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/2139/17
Провадження № 1-кп/209/331/17
У Х В А Л А
13.09.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000097, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 21.08.2017 року, 29.08.2017 року, 13.09.2017 року однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 жовтня 2017 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 1) обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/240/15/13
Справа № 240/2271/2012
П О С Т А Н О В А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.

розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката засудженного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 04 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обох за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960р.), а саме:

- в апеляції зазначається посилання на не відповідні статті КПК України (1960р.);

- не зазначено перелік документів, які додано до апеляції, хоча додаються її копії.

Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати семи діб з моменту отримання цієї постанови.

Керуючись ст. 352 КПК України (1960 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката засудженного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 04 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обох за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України - залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати семи діб з моменту отримання цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 240/68/13- к
Провадження № 1-кп/240/6/13 рік
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

13 лютого 2013 року Олександрівський районний суд Донецкої області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт.Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 06 лютого 2013 року було призначено його привід на слухання справи на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2013 року..

Привід не був здійснений. Місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

Приймаючи до уваги, що у відсутності ОСОБА_1 справа не може бути розглянута,

керуючись ст.ст. 331, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України зупинити у зв"язку з оголошенням розшуку .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою у Артемівському слідчому ізолятору Донецької області.

Виконання ухвали в частині розшуку покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя В.В. Куліков
_________________________________________________________
Дело № 1512/2965/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.
08.10.1996 года по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года по признакам: открытое похищение индивидуального имущества грабеж, причинивший значительный ущерб.
Личность, совершившая противоправные действия по настоящему делу не установлена.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить представление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069602136 по факту открытого похищения индивидуального имущества (грабеж) в отношении ОСОБА_1 возбужденное 08.10.1996 года по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/8279/2012
26.06.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при участии секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Голотовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины,
Органом досудебного следствия, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.02.2010 года у ОСОБА_1 возник преступный умысел на незаконное завладение транспортным средством «Тайота Камри»г/н ВН 5089 СВ, принадлежащим ОСОБА_2 03.02.2010 года, примерно в 15:30 часов ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома №152/4 по ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе, путем злоупотребления доверием, под предлогом дальнейшей сдачи в аренду, незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2 автомобилем НОМЕР_1, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере на сумму 160000 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч.3 УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным средством, причинив крупный материальный ущерб.
Согласно сопроводительного письма Прокуратуры Киевского района г. Одессы в Приморском районном суде г. Одессы находится на рассмотрении по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, ч.3 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, считающего необходимым направить данное уголовное дело Приморский районный суд г. Одессы для объединения с имеющимся у них в производстве уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, ч.3 УК Украины.
Учитывая, что согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а также то, что объединение указанных дел будет способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела, суд считает необходимым передать в Приморский районный суд г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины, для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, ч.3 УК Украины. .
Руководствуясь ст.ст. 26, 244 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины направить в Приморский районный суд г. Одессы для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, ч.3 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в соответствии действующего законодательства.
Судья: Г.В. Войтов
Судья:
Справа № 520/4405/13-к
Провадження № 1-кп/520/100/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 01.02.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 01.02.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000650 від 01.02.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 14 травня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/343/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року, Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.

за участю прокурора - Толпиго Д.М.

секретар судового засідання Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001561 від 14.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 КК України.

По дійсній справі в судове засідання 26 листопада 2013 р., за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_1, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_1

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

З огляду на наведене, враховуючи те, що підсудний без поважних причин не з'являється у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 12 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщення Київського районного суду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Київського района м. Одеси - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/447/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005816 від 02.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 29.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005816 від 02.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005816 від 02.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 18 грудня 2013 року о 12:15 годині.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/501/14-к
Провадження № 1-кп/520/193/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами обвинувального акту ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, санкція якої передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі.
Згідно зі ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.
Керуючись ст.ст.31,49, 314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , та її захисника, ОСОБА_6 .
Матеріали вказаного обвинувального акту передати для вирішення питання щодо створення колегії судів згідно з чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/74/14
У Х В А Л А

16.12.2013 року, Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Войтова Г.В.

за участю прокурора - Ткач С.

секретар судового засідання Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0005693 від 24.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

По дійсній справі в судове засідання 22.11.2013р., 29.11.2013 р., за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_2, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'являється у підготовчі судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 15 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Київського районного суду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська 3 Б).

Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Київського района м. Одеси - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4340/14-к
Провадження № 1-в/520/91/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камянка, Ізмаїльського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимою 10.04.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 п.3, ст.76,ст.104 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника КВІ Київського району м. Одеси УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_5 , засудженого Комінтернівським районним судом Одеської області 10.04.2013 року за ст. 15, ч.2 чт.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні зазначено, що відбуваючи міру покарання, засуджена ОСОБА_5 громадський порядок не порушувала, на реєстрацію з"являлася вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому просять вирішити питання про звільнення ії від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що не заперечує проти звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 74, 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника КВІ Київського району м. Одеси УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від відбуття покарання по вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2013 року, ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб після винесення в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1