Справа № 128/2790/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення у кримінальному провадженні повторної судової психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що під час дослідження у судовому засіданні письмових документів, встановлено, що піж час первинної експертизи відповіді на основні питання поставлені слідчим отриманні не були.
Заперечень від ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 щодо призначення експертизи не надійшло.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 1 передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з положеннями п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 (далі - Порядок), судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Пунктом 7 Порядку передбачено, що предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити повторну судову психіатричну експертизу.
З огляду на стаціонарну форму психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно направити до психіатричного стаціонару з утриманням ОСОБА_4 у закритому відділенні терміном на 30 днів в межах визначеного законом обмеженого строку.
За очевидної неможливості продовження судового розгляду до отримання висновку експерта з питань, що викликають сумніви сторони обвинувачення, щодо потреби застосування до підозрюваного заявленого виду примусових заходів медичного характеру, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332,509 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України, повторну судову психіатричну експертизу.
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул Кирилівська, б.103-А).
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
2)Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3)Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним?
4)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
5)Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення в психічному розвитку, які не є виявом психічного захворювання?
6)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
7)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
8)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
9)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину та на характер його показань у справі?
10)Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням його індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану розуміти значення своїх протиправних дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000824 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити суд та обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час утримується в умовах психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області.
На час проведення експертизи утримання ОСОБА_4 проводити в умовах закритого відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизишляхом поміщення ОСОБА_4 до даного психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до отримання кримінального провадження із висновком судом.

Копію ухвали направити для виконання головному лікарю Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького району, Вінницької області.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1