Справа №295/2437/18
УХВАЛА
Іменем України

28.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, засуджений вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 23.01.2014 року за ч. 2 ст. 15 КК п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2013 року по 18.10.2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку 23.07.2013 року.

Кінець строку 28.04.2020 року.

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_3

представника ДУ " ЖУВП (№8)" ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про застосування до останнього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у його відсутність.

ОСОБА_3 зазначила, що поведінка засудженого, змінилась на краще. Просила клопотання задовольнити.

Представник ДУ"ЖУВП(№8)" у судовому засіданні пояснив, що засуджений характеризується позитивно. Має одне заохочення та не заперечує, щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також висловив думку про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Відповідно характеристики від 03.10.2017 року, яка містяться в матеріалах особової справи засудженого, останній бажання працювати не виявляє. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та поведінки переважно під контролем адміністрації установи. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. Вину у вчиненому злочині не визнає. На заходи виховного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно.

В свою чергу, згідно характеристики від 23.11.2017 року ОСОБА_4 працевлаштований вже різноробочим. До праці та своїх обов`язків ставиться задовільно. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та поведінки переважно під контролем адміністрації установи. Зовнішній вигляд не завжди охайний. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив. Вину у вчиненому злочині не визнає. На заходи виховного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно.

Як вбачається з характеристики від 05.03.2018 року, останній з 15.01.2017 року відбуває покарання в ДУ"ЖУВП(№8)". За період відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, має одне заохочення, вину у скоєному злочині визнає, зовнішній вигляд охайний, Допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Працевлаштований різноробочим. До праці та своїх обов`язків ставиться добре. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та поведінки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Вину у вчиненому злочині визнає.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником відділення соціально-психологічної служби, засуджений має одне заохочення, а саме: подяку начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Враховуючи вище викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, оскільки мав порушення режиму тримання та має лише одне заохочення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково. До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще та вину визнав тільки тоді, коли підійшов строк умовно - достроково звільнення від подальшого відбування покарання. Відповідно характеристики від 03.10.2017 року бажання працювати не виявляв.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя: