УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0015108 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0015108 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0015108 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява голови ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що 05.12.2016 невстановлена особа, підробила офіційний документ, паротокол загальних зборів правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив наступне: що про намаганням невеликої групи мешканців будинку АДРЕСА_1 , незаконно замінити керівні органі об`єднання. Як йому стало відомо 12.12.2016 року ОСОБА_5 , звернулася із листом на ім`я керівника Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації, щодо внесення змін в державний реєстр стосовно ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даному листі вона інформувала про те, що начебто усі керівні органи управління зазнали примусових змін на підставі рішення загальних зборів які скликалися ініціативною групою 05.12.2016р. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що дані збори були проведенні не законно та з численними порушеннями встановленого Законом порядку проведення таких зборів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив що також приходив на загальні збори мешканців будинку АДРЕСА_1 , які відбулися 05.12.2016, крім цього він також зазначив що процедура проведення таких зборів була порушена та не відповідає вимогам законодавства України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив що також був присутній на загальних зборах мешканців будинку АДРЕСА_1 , які відбулися 05.12.2016, які були проведені за участі приблизно 25-осіб володільців квартир, які мали право на голос та голосували на зборах, коли загальна кількість володільців 253 особи, тобто процедура кворуму була порушена.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив незаконність проведених 05.12.2016 загальних зборів мешканців будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначав що на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі з правом вилучення, до оригіналу реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, експертних досліджень документів, проведення почеркознавчої експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та/або слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та/або співробітнику оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (за дорученням в порядку ст.. 40 КПК України), на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1