Справа №: 343/1596/17
Провадження №: 1-кп/0343/145/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.09.2017 року за номером № 0000564, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:
- 19.11.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 22.10.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі;
- 12.10.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Злочин вчинено за таких обставин:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2017 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким громадськими роботами на строк 200 годин. 08.08.2017 року працівниками Долинського МРС з питань пробації було ознайомлено ОСОБА_5 з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання. В цей же день ОСОБА_5 отримав направлення № 1343 в КП «Комунгосп» для відбування покарання у виді громадських робіт, яке вручено йому під особистий підпис. 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 прибув на дане підприємство, приступив до роботи і відпрацював 4 години громадських робіт. Однак, після цього, ОСОБА_5 в період часу з 11.08.2017 року по 14.09.2017 року до КП «Комунгосп» не з`явився та більше до виконання громадських робіт не приступив, тобто умисно ухилився від відбування громадських робіт в кількості 196 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. При цьому пояснив, що дійсно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки хворів, однак будь-яких доказів на підтвердження цього в нього не має. Він розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має середню освіту, неодружений, раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 389 КК України, частково приєднавши до даного покарання невідбуту ним частину покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2015 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України покарання у виді громадських робіт в обмеження волі.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_5 до даного покарання невідбуту ним частину покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2015 року, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді обмеження волі згідно зі ст. 72 КК України, та остаточно визначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 20 (двадцять) днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: