Справа № 676/4800/16-к
Провадження № 1-кп/676/42/18
УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч .1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, 24.11.2010 року близько 02 год., біля домогосподарства АДРЕСА_2 , за допомогою вантажного автомобіля марки «Volkswagen LT», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , умисно, таємно викрали шість металевих труб діаметром 250 мм та довжиною 3 м кожна, вартістю 197 грн. 65 коп. за один погонний метр труби на суму 3557 грн. 70 коп., одну металеву трубу діаметром 250 мм та довжиною 2 м. вартістю 197 грн. 65 коп. за один погонний метр труби на суму 395 грн. 30 коп., чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3953 грн.
В ході розгляду справи адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, - карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, за злочини які він вчинив 10.05.2012 року.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Таким чином, перебіг строків давності за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (по події, що мала місце 24.11.2010 року) слід рахувати з 10.05.2012 року, тобто на момент розгляду даного клопотання минули строки давності у відповідності до ст. 49 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 49 КК України.
Цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_8 вирішити у рамках подальшого розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя