Справа № 686/2971/18

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м.Хмельницький
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За матеріалами досудового розслідування встановлено, що, 03 лютого 2018 року, близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_7 , проходячи, поруч із під`їздом № 2 будинку АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , помітили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які нецензурно висловились до останніх, після чого у вказаних осіб виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_7 почав наносити удари по обличчю та тулубу ОСОБА_10 , а в свою чергу, ОСОБА_9 з метою недопущення перешкоджання здійснення ОСОБА_7 протиправних дій відносно ОСОБА_10 , стримував ОСОБА_11 шляхом нанесення ударів останньому.
Тоді ж, ОСОБА_7 вирішив заволодіти майном ОСОБА_10 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, відкрито, у присутності ОСОБА_10 та його знайомого ОСОБА_11 , які усвідомлювали протиправний характер дій ОСОБА_7 із правої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_10 викрали мобільний телефон марки «MEIZU», моделі «m3 mini» ІМЕІ 1 « НОМЕР_12 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_13 », вартістю 4000 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті «micro CD» об?ємом 16Gb, вартістю 300 гривень, та сім картка мобільного оператора «КиївСтар» із абонентським номером НОМЕР_14 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої коштів не було.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим у ОСОБА_10 мобільним телефоном марки «MEIZU», моделі «m3 mini», розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4300 грн.
06.02.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.02.2018 року ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України .
Окрім того, під час затримання ОСОБА_9 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» імеі НОМЕР_10 та імеі НОМЕР_11 .
06.02.2018 року постановою старшого слідчого СВЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказані речі визнано речовими доказами, як такі що мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його відчуження та розпорядження, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі та користування ним.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя