Справа № 583/3601/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000818 від 07 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 що навчається на 3 курсі ДНЗ «Охтирський центр ПТО», не жонатого, раніше судимого:

02.08.2017 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 02.08.2017 Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, з 14.09.2017 знаходиться на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України та 14.09.2017 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, 13.11.2017 направлений для відбування призначеного судом покарання до Охтирського відділу поліції. Однак протягом листопада 2017 року ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 37 КВК України, без поважних причин не відпрацював 39 годин із запланованих 45, у грудні 2017 року без поважних причин не відпрацював 33 год. з запланованих 33 год, станом на 13.12.2017 не відпрацював 231 годин громадських робіт, призначених до відбування, ухилившись, таким чином, від відбування громадських робіт.

21 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 19.12.2017 між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим в ухиленні від відбування громадських робіт та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді двох місяців арешту. Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 240 годин громадських робіт, однак станом на 13.12.2017 невідбуте покарання становить 231 годину громадських робіт, що, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 72 КК України, складає 28 днів арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту частково приєднати невідбуте покарання у виді 07 днів арешту та остаточно визначити покарання у виді 2 місяців 07 днів арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 грудня 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000818 від 07 грудня 2017 року за обвинуваченням за ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді двох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року у виді 07 днів арешту та остаточно визначити покарання у виді двох місяців 07 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1