Справа № 520/8313/14-к
Провадження № 1-кс/520/1019/14
УХВАЛА

16.07.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про обмеження підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, працюючою медичною сестрою стаціонару відділення інтенсивної терапії КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , керуючи належним їй технічно справним автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по просп. Адміральському, з боку вул. Лунної в напрямку вул. 1-ї ст. Люстдорфської дороги, в Малиновському районі м. Одеса.
Здійснюючи рух на регульованому світлофорними об`єктами перехресті просп. Адміральський та вул. Краснова, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість дотримання безпечної швидкості руху в межах населеного пункту, яка не повинна перевищувати 60 км/год, та виявлення попереду в межах своєї смуги руху забороняючого рух червоного сигналу світлофору, не врахувала зміну дорожньої обстановки, проявила злочинну необережність та не надала переваги в проїзді регульованого перехрестя автомобілю «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на дозволяючий йому рух зелений сигнал світлофору по вул. Краснова з боку пл. Толбухіна в напрямку вул. Артилерійська. Внаслідок необережних дій водія ОСОБА_5 на регульованому світлофорними об`єктами перехресті просп. Адміральський та вул. Краснова сталося зіткнення передньою лівою частиною кузова керованого нею автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 із передньою частиною кузова автомобіля «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW X5», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.
За даним фактом 24.05.2014 року СУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 скоїла злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років (тяжкий злочин), а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років. Крім цього, законом передбачено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років.
04.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У своєму клопотанні слідчий просить суд тимчасово обмежити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_5 , у користуванні правом керування транспортним засобом.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.
У клопотанні та у судовому засіданні слідчим доведено достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколом огляду транспортних засобів, висновками судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, показами самої ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Наслідків тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 для інших осіб не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Згідно ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1