Єдиний унікальний номер 219/9662/17
Номер провадження 11-сс/775/404/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

21 вересня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2017 року, якою йому було відмовлено у відкритті провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті провадження. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 пропустив строк на апеляційне оскарження скарги та не просить його поновити. Також, зазначає, що згідно ст. 234 КПК України (в ред.1960 року) скарги на дії слідчого, зміну запобіжного заходу та інші його вимоги розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій зазначив що ухвала є необґрунтованою та незаконно. Просить ухвалу суду скасувати, провести перевірку, визнати порушення його прав прокуратурою.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_5 , який наполягав на задоволенні скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, скаржник ОСОБА_5 утримується під вартою та рахується за Артемівським міськрайонним судом Донецької області з 14.03.2017 року за ст. 115 ч.2 п.п.9, 10, 13, ст. 152 ч. 3, ст. 187 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 234 КПК України (в ред. 1960 року), скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Глава 26 діючого КПК України регламентує оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді щодо вимог, викладених у скарзі.

Згідно ст. 2361 КПК України (в ред. 1960 року), оскарження до суду постанови про відмову в порушенні справи, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Колегія суддів, вважає, що слідчий судді прийшов до правильного висновку та зазначив, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 знаходиться в провадженні суду, розгляд справи здійснюється в порядку КПК України в редакції 1960 року та ст. 234 КПК України (в ред. 1960 року) прямо вказує, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, тому слідчий суддя не має повноважень для розгляду даної скарги.

Також колегія суддів роз`яснює ОСОБА_5 , що питання порушенні ним у скарзі можуть бути розглянуті та вирішені виключно складом суду в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за його обвинуваченням, оскільки до компетенції слідчого судді вказані питання не відносяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2017 року, якою йому було відмовлено у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді