Номер провадження 1-кп/754/738/17
Вирок
Іменем України
25 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0009283 від 16 липня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26 грудня 2001р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960р.) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-05 лютого 2004р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70,71 КК України до шести років позбавлення волі, звільнився 06 січня 2009р. по відбуттю строку покарання;

-14 червня 2011р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 18 лютого 2014р. по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, за наступних обставин.

16 липня 2017р. приблизно о 14 год. 07 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в підземному переході між вул. Г.Хоткевича та проспектом Гагаріна в м. Києві, діючи умисно з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , шляхом ривка рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок вартістю 14 949 грн. 57 коп. з золотим хрестиком, вартістю 1000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15 949 грн. 57 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вдень 16 липня 2017р. по дорозі додому в підземному переході зустрів жінку, на шиї якої висів золотий ланцюжок, вирішив його викрасти. Він зірвав ланцюжок з шиї жінки та вибіг з переходу. Потерпіла почала кричати та побігла за ним, був затриманий перехожим чоловіком. Скоєння кримінального правопорушення пояснює тим, що потрібні були гроші на операцію матері, яка хворіє. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини не встановлені.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше неодноразово судимий, висновків не зробив, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд призначає мінімальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

Речовий доказ золотий ланцюжок , суд залишає потерпілій.

Судові витрати в розмірі 892 грн. 32 коп. за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 16 липня 2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речовий доказ золотий ланцюжок залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 892 грн. 32 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: