Справа № 574/534/14-к
Провадження № 1-кп/574/42/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2013 року, близько 1-ї години ночі, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, біля кафе «Мотрона» в м. Буринь, по вулиці Залізнична, Сумської області, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та самоутвердитись за рахунок приниженні інших осіб, запропонував відпочиваючому там ОСОБА_5 відійти за кафе та поговорити. Коли останній вийшов на вулицю, ОСОБА_4 став чіплятися до нього, дорікаючи зовнішнім виглядом, а в подальшому, використовуючи нікчемний привід, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи в групі з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та проявляючи особливу зухвалість, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком в ділянку грудної клітини, а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла потерпілому один удар долонею руки по лівій щоці. Після вказаного, обвинувачений ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої хуліганські дії, вчинені групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс удар кулаком в ділянку правої скроні та один удар ногою в область правого коліна із зовнішньої сторони, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 почав просити їх припинити його побиття. Однак обвинувачений та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не реагуючи на це, умисно, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нанесли ще декілька ударів ОСОБА_5 в різні частини тіла, в наслідок чого йому було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого стегна в середній треті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, пояснивши, що вночі 20.05.2013 року він йшов до своєї знайомої і коли проходив біля кафе «Мотрона» зайшов до нього, де зустрів незнайомого йому хлопця з яким про щось став розмовляти. В цей час він помітив ОСОБА_5 і запропонував йому вийти. Потім він безпричинно став до нього чіплятися, вказуючи на його зовнішній вигляд, після чого вдарив його у груди рукою. Потім до побиття ОСОБА_6 підключився і цей раніше незнайомий йому хлопець, у зв`язку з чим вони у двох нанесли ще декілька ударів останньому, а потім він ще також вдарив його по нозі. Після цього вони припинили свої хуліганські дії і вказана незнайома особа кудись пішла, а до потерпілого підійшли його друзі. В теперішній час він повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілим. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_4 разом з незнайомою особою безпричинно побили його вночі 20.05.2014 року біля кафе «Мотрона», спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. В теперішній час до обвинуваченого він жодних претензій не має, оскільки той повністю відшкодував заподіяну шкоду. Просив провадження по цивільному позову закрити.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, а також в добровільності їх позицій, у суду немає.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ст.296 ч.2 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття обвинуваченого, виключно позитивні характеризуючи данні, його молодий вік, те що він раніше не судимий, добровільне відшкодування спричиненої шкоди потерпілому та позицію потерпілого.
Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи всі ці обставини, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити йому інший, більш м`який вид покарання не зазначений в санкції ч.2 ст. 296 КК України, у виді штрафу на користь держави, який буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Провадження по цивільному позову потерпілого ОСОБА_5 необхідно закрити відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки обвинувачений завдану шкоду відшкодував, а потерпілий відмовився від позову. При цьому підстав для неприйняття відмови потерпілого від позову не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-371, 373-376 КПК України, ст.205 ЦПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 700 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: