Справа № 520/8233/14-к
Номер провадження:1-кс/521/1489/18
УХВАЛА
16.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке виразилось у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.02.2018 року, та ненаданні відповідної передбаченої законом відповіді за наслідком розгляду поданого клопотання.
З обґрунтування вказаної скарги слідує, що відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх, за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На момент подання скарги, заявнику не надходило жодних повідомлень про прийняте слідчим рішення по його клопотанню.
В ході судового розгляду заявник повністю підтримав скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі.
Прокурор, будучи своєчасно повідомленим про час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.
Разом з цим, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті в його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи скарги від 12.03.2018 року, яка є предметом безпосереднього розгляду, законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Тобто фактично ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по його клопотанню від 07.02.2018 року, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Таким чином, в порушення вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання не розглянуто, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим під час розгляду клопотання була допущена бездіяльність.
Враховуючи наведене скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.02.2018 року та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1