Провадження № 11-кп/792/544/17
Справа № 675/222/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.186; Доповідач ОСОБА_2
ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Ізяславського районного суду від 29 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Ізяславського районного суду від 29 червня 2017 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22 березня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-27 березня 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-29 травня 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-14 березня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 297 ч. 2, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-28 жовтня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 залишено попередній тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 3344 грн. 08 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
За вироком суду, ОСОБА_9 , котрий вже був засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення та інше сховище; відкрите викрадення чужого майна; відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; закінчений замах на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
25 листопада 2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_9 в особистих справах прийшов на територію господарства, яке перебуває у користуванні ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Зайшовши у житловий будинок вказаного господарства через відчинені вхідні двері, та побачивши, що в будинку нікого немає, ОСОБА_9 вирішив скоїти крадіжку майна. Керуючись корисливим мотивом, з ванної кімнати даного будинку таємно викрав, демонтувавши, алюмінієвий котел об`ємом 60 л, вартістю 452 грн., а також таємно викрав з вказаного будинку алюмінієвий посуд: тарілку об`ємом 10 л, вартістю 136 грн.; каструлю об`ємом 6 л, вартістю 114 грн.; каструлю об`ємом 2,5 л, вартістю 72 грн.; каструлю об`ємом 4,5 л, вартістю 93 грн., які належали ОСОБА_10 . ОСОБА_9 виніс викрадені речі та в подальшому продав, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 867 грн.
Крім того, 15 грудня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_9 , проходячи повз господарство ОСОБА_11 , розташоване в АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку з вказаного господарства. З цією метою ОСОБА_9 переліз через дерев`яний паркан, який з лівого боку огороджував дане господарство, потрапив таким чином на територію господарства потерпілого, підійшов до господарського піднавісу, звідки, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав акумуляторні батареї в кількості дві штуки марки «Оріон» (60 АЧ 480 А) вартістю 190 грн. кожна. Після цього ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї господарства потерпілого і належав ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, таємно, через водійські дверцята з салону вказаного автомобіля викрав автомагнітолу марки «Соні» вартістю 247 грн. Надалі, ОСОБА_9 підійшов до господарського приміщення без дверей, яке знаходилось на території господарства ОСОБА_11 , зайшов у вказане приміщення, звідки, керуючись корисливим мотивом, таємно, викрав мотокосу червоного кольору вартістю 1235 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1862 грн.
Надалі, 29 грудня 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_9 , з метою викрадення належного ОСОБА_12 велосипеду марки «Україна-28» прийшов на прохідну Приватного підприємства «Агро-Продукт», розташованого в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Миколи Микитюка, 127, де зустрів охоронця зазначеного підприємства ОСОБА_13 , котрий того дня на прохання власника наглядав за вказаним велосипедом. ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, в присутності ОСОБА_13 , котрий усвідомлював протиправність дій обвинуваченого, відштовхнув ОСОБА_13 та відкрито заволодів велосипедом марки «Україна-28» вартістю 522 грн., який належав ОСОБА_12 . Своїми умисними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 522 грн.
На початку вересня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебував у житловому будинку ОСОБА_14 , розташованому за адресою АДРЕСА_4 , де вживав спиртні напої. При цьому обвинувачений помітив в одній з кімнат електричну пилку марки «Forte» моделі FES 24-40В помаранчевого кольору, яку вирішив викрасти. Надалі ОСОБА_9 зайшов у кімнату, де зберігалась зазначена пилка, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно, в свою користь викрав електричну пилку марки «Forte» моделі FES 24-40В помаранчевого кольору, вартістю 1017 грн. 80 коп., яку виніс з будинку ОСОБА_14 та в подальшому реалізував ОСОБА_15 . Своїми протиправними діями ОСОБА_9 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 1017 грн. 80 коп.
Крім того, в середині грудня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_9 , проходячи по АДРЕСА_5 , вирішив скоїти крадіжку майна з гаражів, які там знаходяться. З цією метою ОСОБА_9 знайшов на землі на цій же вулиці металевий прут, підійшов до гаражного приміщення ОСОБА_16 , розташованого в АДРЕСА_5 , за допомогою знайденого металевого прута пошкодив скобу навісного замка, проник у вказане гаражне приміщення, звідки, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав дві акумуляторні батареї, одна з яких марки «6 СТ 140» вартістю 180 грн., інша марки «6 СТ 190» вартістю 190 грн., близько 300 кг брухту чорного металу, вартістю 3 грн. 10 коп. за 1 кг. Викрадене ОСОБА_9 заховав у чагарниках неподалік, а в подальшому реалізував ОСОБА_11 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
Також 04 січня 2017 року ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні бару «Калина», розташованого в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Миколи Микитюка, 105, познайомився з ОСОБА_17 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_9 помітив у ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010, котрий вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_17 вказаний телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_17 погодився та добровільно передав обвинуваченому свій мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010, з яким ОСОБА_9 вийшов з приміщення бару «Калина». Отримавши доступ до вказаного мобільного телефону, ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010 вартістю 2208 грн. 75 коп., який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 40 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартітю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн. та картою пам`яті об`ємом 16 гігабайт, вартістю 80 грн., що належали ОСОБА_17 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 2348 грн. 75 коп.
Крім того, 09 січня 2017 року у вечірню пору ОСОБА_9 перебував у приміщенні магазину «Пиво-води», розташованого в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Шевченка, 25-А, де познайомився з ОСОБА_18 , з яким в подальшому спільно розпивав спиртні напої, під час чого побачив у ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «К10а40», який і вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_18 вийти на вулицю покурити, де в ході розмови попросив у ОСОБА_18 його мобільний телефон, щоб подзвонити. Отримавши доступ до телефону, тримаючи вказаний телефон в руках, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відштовхнув руками ОСОБА_18 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі «К10а40» вартістю 1615 грн., з силіконовим чохлом, в якому він знаходився, вартістю 40 грн., сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 10 грн., та втік. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1675 грн.
В подальшому, 13 березня 2017 року близько 11 години ОСОБА_9 , неподалік парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в районі лісового масиву «Бабина Гора» за межами м. Ізяслава Хмельницької області, знайшов обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «Б» виробництва Тульського збройового заводу, придатний для проведення пострілів, який являється нестандартною вогнепальною зброєю, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та наявність суспільно-небезпечних наслідків, не маючи дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077, зберігав та носив його при собі до 15 години 13 березня 2017 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаної зброї працівниками поліції на території пилорами, розташованої в АДРЕСА_6 .
Крім того, 13 березня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_9 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та наявність суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, не маючи дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077, на території пилорами, розташованої в АДРЕСА_6 , намагався продати ОСОБА_19 знайдений обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «Б» виробництва Тульського збройового заводу, придатний для проведення пострілів, який являється нестандартною вогнепальною зброєю. Свій намір ОСОБА_9 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, яких ОСОБА_19 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_9 .
Не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ізяславського районного суду від 23.05.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Свої вимоги аргументує неправильним застосуванням судом Закону України про кримінальну відповідальність при призначенні ОСОБА_9 покарання, а саме не врахування положень ч.4 ст.70 КК України, які зобов`язували суд призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Ізяславського районного суду від 23.05.2017 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту судового рішення з коротким викладом суті вимог апеляційної скарги сторони обвинувачення, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав наведених у ній, думку обвинуваченого ОСОБА_9 , який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши вироки Ізяславського районного суду від 29 червня 2017 року та від 23 травня 2017 року, надавши обвинуваченому останнє слово та право виступу в судових дебатах, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в силу наступних причин.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених у вироку, ґрунтуються на перевірених судом доказах.

Фактичні обставини справи, правова кваліфікація дій обвинуваченого та його винуватість у зазначених злочинах, жодною стороною кримінального провадження не оспорюються, а тому, апеляційним судом, в порядку ст.404 КПК України, не переглядаються.

Однак, давши належну оцінку дослідженим доказам в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості, достовірності та обґрунтовано визнавши ОСОБА_9 винним у інкримінованих йому злочинах, місцевий суд в частині призначення покарання обвинуваченому неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягав застосуванню, на що слушно звернув увагу прокурор у поданій апеляційній скарзі.

Зокрема, судом першої інстанції залишено поза увагою наявність щодо ОСОБА_9 вироку Ізяславського районного суду від 23 травня 2017 року, який був досліджений апеляційним судом та згідно з яким останній засуджений за ч.3 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Кримінальні ж правопорушення, за які ОСОБА_9 засуджено відповідно до оскаржуваного вироку, вчинено ним до постановлення попереднього вироку від 23.05.2017 року.

Таким чином, в порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд першої інстанції не призначив ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування закону, який підлягав застосуванню, призвело до невідповідності призначеного судом остаточного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, що, відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.409, ст. ст. 413, 414 КПК України є підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання.

Враховуючи відсутність апеляційних скарг в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає доведеним, що ОСОБА_9 , котрий вже був засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення та інше сховище; відкрите викрадення чужого майна; відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; закінчений замах на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
25 листопада 2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_9 в особистих справах прийшов на територію господарства, яке перебуває у користуванні ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Зайшовши у житловий будинок вказаного господарства через відчинені вхідні двері, та побачивши, що в будинку нікого немає, ОСОБА_9 вирішив скоїти крадіжку майна. Керуючись корисливим мотивом, з ванної кімнати даного будинку таємно викрав, демонтувавши, алюмінієвий котел об`ємом 60 л, вартістю 452 грн., а також таємно викрав з вказаного будинку алюмінієвий посуд: тарілку об`ємом 10 л, вартістю 136 грн.; каструлю об`ємом 6 л, вартістю 114 грн.; каструлю об`ємом 2,5 л, вартістю 72 грн.; каструлю об`ємом 4,5 л, вартістю 93 грн., які належали ОСОБА_10 . ОСОБА_9 виніс викрадені речі та в подальшому продав, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 867 грн.
Крім того, 15 грудня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_9 , проходячи повз господарство ОСОБА_11 , розташоване в АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку з вказаного господарства. З цією метою ОСОБА_9 переліз через дерев`яний паркан, який з лівого боку огороджував дане господарство, потрапив таким чином на територію господарства потерпілого, підійшов до господарського піднавісу, звідки, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав акумуляторні батареї в кількості дві штуки марки «Оріон» (60 АЧ 480 А) вартістю 190 грн. кожна. Після цього ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї господарства потерпілого і належав ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, таємно, через водійські дверцята з салону вказаного автомобіля викрав автомагнітолу марки «Соні» вартістю 247 грн. Надалі, ОСОБА_9 підійшов до господарського приміщення без дверей, яке знаходилось на території господарства ОСОБА_11 , зайшов у вказане приміщення, звідки, керуючись корисливим мотивом, таємно, викрав мотокосу червоного кольору вартістю 1235 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1862 грн.
Надалі, 29 грудня 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_9 , з метою викрадення належного ОСОБА_12 велосипеду марки «Україна-28» прийшов на прохідну Приватного підприємства «Агро-Продукт», розташованого в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Миколи Микитюка, 127, де зустрів охоронця зазначеного підприємства ОСОБА_13 , котрий того дня на прохання власника наглядав за вказаним велосипедом. ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, в присутності ОСОБА_13 , котрий усвідомлював протиправність дій обвинуваченого, відштовхнув ОСОБА_13 та відкрито заволодів велосипедом марки «Україна-28» вартістю 522 грн., який належав ОСОБА_12 . Своїми умисними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 522 грн.
На початку вересня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_9 перебував у житловому будинку ОСОБА_14 , розташованому за адресою АДРЕСА_4 , де вживав спиртні напої. При цьому обвинувачений помітив в одній з кімнат електричну пилку марки «Forte» моделі FES 24-40В помаранчевого кольору, яку вирішив викрасти. Надалі, ОСОБА_9 зайшов у кімнату, де зберігалась зазначена пилка, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, таємно, в свою користь викрав електричну пилку марки «Forte» моделі FES 24-40В помаранчевого кольору, вартістю 1017 грн. 80 коп., яку виніс з будинку ОСОБА_14 та в подальшому реалізував ОСОБА_15 . Своїми протиправними діями ОСОБА_9 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 1017 грн. 80 коп.
Крім того, в середині грудня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_9 , проходячи по АДРЕСА_5 , вирішив скоїти крадіжку майна з гаражів, які там знаходяться. З цією метою ОСОБА_9 знайшов на землі на цій же вулиці металевий прут, підійшов до гаражного приміщення ОСОБА_16 , розташованого в АДРЕСА_5 , за допомогою знайденого металевого прута пошкодив скобу навісного замка, проник у вказане гаражне приміщення, звідки, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав дві акумуляторні батареї, одна з яких марки « 6 СТ 140» вартістю 180 грн., інша марки «6 СТ 190» вартістю 190 грн., близько 300 кг брухту чорного металу, вартістю 3 грн. 10 коп. за 1 кг. Викрадене ОСОБА_9 заховав у чагарниках неподалік, а в подальшому реалізував ОСОБА_11 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
Також 04 січня 2017 року ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні бару «Калина», розташованого в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Миколи Микитюка, 105, познайомився з ОСОБА_17 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_9 помітив у ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010, котрий вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_17 вказаний телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_17 погодився та добровільно передав обвинуваченому свій мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010, з яким ОСОБА_9 вийшов з приміщення бару «Калина». Отримавши доступ до вказаного мобільного телефону, ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010 вартістю 2208 грн. 75 коп., який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 40 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартітю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн. та картою пам`яті, об`ємом 16 гігабайт, вартістю 80 грн., що належали ОСОБА_17 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 2348 грн. 75 коп.
Крім того, 09 січня 2017 року у вечірню пору ОСОБА_9 перебував у приміщенні магазину «Пиво-води», розташованого в м. Ізяславі Хмельницької області, по вул. Шевченка, 25-А, де познайомився з ОСОБА_18 , з яким в подальшому спільно розпивав спиртні напої, під час чого побачив у ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «К10а40», який і вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_18 вийти на вулицю покурити, де в ході розмови попросив у ОСОБА_18 його мобільний телефон, щоб подзвонити. Отримавши доступ до телефону, тримаючи вказаний телефон в руках, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відштовхнув руками ОСОБА_18 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі «К10а40» вартістю 1615 грн., силіконовим чохлом, в якому він знаходився, вартістю 40 грн., сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 10 грн., та втік. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1675 грн.
В подальшому, 13 березня 2017 року близько 11 години ОСОБА_9 , неподалік парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в районі лісового масиву «Бабина Гора» за межами м. Ізяслава Хмельницької області, знайшов обріз мисливської гладко ствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «Б» виробництва Тульського збройового заводу, придатний для проведення пострілів, який являється нестандартною вогнепальною зброєю, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та наявність суспільно-небезпечних наслідків, не маючи дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077, зберігав та носив його при собі до 15 години 13 березня 2017 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаної зброї працівниками поліції на території пилорами, розташованої в АДРЕСА_6 .
Крім того, 13 березня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_9 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та наявність суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, не маючи дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077, на території пилорами, розташованої в АДРЕСА_6 , намагався продати ОСОБА_19 знайдений обріз мисливської гладкоствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру моделі «Б» виробництва Тульського збройового заводу, придатний для проведення пострілів, який являється нестандартною вогнепальною зброєю. Свій намір ОСОБА_9 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, яких ОСОБА_19 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_9 .
Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_9 , колегія суддів виходить із тих же обставин, що і суд першої інстанції та відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченому за скоєні кримінальні правопорушення має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих злочинів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 має судимості за скоєння аналогічних злочинів, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, колегія суддів погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі про доцільність при призначенні остаточного покарання за вимогами ч.ч.1,2 ст.70 КК України та ч.4 ст.70 КК України застосувати принцип часткового складання покарань.

Крім того, за наведених вище підстав, в порядку ст.404 КПК України, вступна частина вироку місцевого суду повинна бути доповнена вказівкою про наявність у ОСОБА_9 не знятої та не погашеної судимості за вироком Ізяславського районного суду від 23 травня 2017 року.

Доводи прокурора про повторне визнання винним ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України задоволенню не підлягають, так як кваліфікація дій обвинуваченого у поданій апеляційній скарзі прокурором не оспорюється.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 419, ст.420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Ізяславського районного суду від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 вважати засудженим:

-за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_9 вважати засудженим до покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ізяславського районного суду від 23.05.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Зазначити у вступній частині вироку непогашену судимість ОСОБА_9 за вироком Ізяславського районного суду від 23 травня 2017 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили негайно після його проголошення та може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .