У Х В А Л А
28.03.2018 Справа №607/5203/18

провадження №1-кс/607/2363/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.2017 року по справі №607/5260/16-к, в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, натомість застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 175 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 280000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Неодноразово слідчими суддями вирішувалися клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , зокрема ухвалою слідчого судді від 05.03.2018 року частково задоволено клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часткового скасовано покладені на підозрюваного обов`язки, а саме скасовано обов`язок не відлучатися із Тернопільської, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З огляду на те, що при вирішенні клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено наявність обставин, що зумовили необхідність часткового скасування покладених на підозрюваного обов`язків, а саме щодо заборони відлучатися із Тернопільської, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а підозрюваним ОСОБА_3 у клопотанні про зміну запобіжного заходу не наведено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при постановленні вище вказаної ухвали, також враховуючи і те, що 28.03.2018 року ОСОБА_3 подав на адресу суду письмове клопотання про залишення без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу залишити без розгляду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6