Справа № 305/1662/17
Провадження по справі № 1-кп/305/338/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, майстра лісу Богданського лісництва ДП «Рахівське ЛДГ» одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 27 вересня 2015 року близько 00.30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Франка в селі Богдан Рахівського району Закарпатської області з боку села Видричка, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не врахувавши дорожню обстановку, що склалася, з`їхав з автодороги на узбіччя та допустив зіткнення з бетонною огорожею дворогосподарства №11, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху;п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 1.10 ПДР «безпечна швидкість» - швидкість за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №123 від 28.09.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани чола, перелому лобної кістки з переходом на основу черепа, субдуральних гематом в лобній ліві тім`яній та основі черепа в передній черепній ямці, забою головного мозку, що виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути деталі салону автомобіля, вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті його і по відношенню до живих осіб згідно п. 2.1.1 наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 407 від 21.09.2017, з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, смерть потерпілого ОСОБА_6 в результаті отриманих тілесних ушкодженнях знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення повністю визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та подав до суду заяву про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, цивільного позову не заявляв.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Цивільний позов, по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відстуні.
Речові докази: автомобіль «Фольксваген Транспортер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні власника ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу залишити там же.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику те, що є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, має на утриманні 1 неповнолітню дитину.
Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав суду заяву про застосування щодо нього амністії поскільки він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти застосування амністції відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від відбування покарання, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, повністю визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення від відбування покарання на підставі п.г ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 р. №1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п."г" ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано ... інвалідами третьої групи.
З матеріалів кримінального провадження: пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що обвинувачуваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи загального захорювання - довічно, вперше вчинив кримінальне правопорушення яке відносить до злочинів з необережності, який є тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України Про амністію у 2016 році. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році, тому він підлягає звільненню від відбування основного та додаткового покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років до нього не може бути застосована.
Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.г ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 у визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляду 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керутвання транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі п.г ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного та додаткового покарання призначеного за вироком суду від 01 грудня 2017 року.
Речові докази: автомобіль «Фольксваген Транспортер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні власника ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу залишити там же.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1