Справа № 696/956/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку житла грошових купюр в сумі 7 тисяч гривен (14 купюр номіналом по 500 гривен), грошові кошти в сумі 725 доларів США (7 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США); двох пар сережок із металу жовтого кольору; трьох карток мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», «Мегафон»; двох ножів; шаблі; ключів з написами «Honda», «Milt-Lock», «BMW».

Посилався на те, що 22.01.2016 року СВ Кам`янського ВП Смілянського ВН ГУ НП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 та розпочато кримінальне провадження про правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України по факту розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мало місце 22.01.2016 року близько 20 год. в АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 встановлено, що під час розбійного нападу невідомі особи заволоділи їх грошовими коштами в сумі 10 000 грн., золотими сережками.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вказане у клопотанні майно було вилучено 07.09.2017 року в ході виконання ухвали слідчого судді від 06.09.2017 року про проведення обшуку житла.

Зі змісту ухвали про проведення обшуку житла випливає, що слідчим суддею погоджено цю слідчу дію з метою відшукання предметів та речей, які були викрадені у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та речей, предметів, які були залишені на місці скоєння злочину, а також небезпечних для життя людей та заборонених в обігу речей.

В потерпілих згідно матеріалів кримінального провадження зникло певне майно, а саме грошові кошти в сумі 10 000 грн. та золоті сережки. З матеріалів кримінального провадження (розшукової таблиці, протоколу допиту потерпілого) вбачається, що гривневі грошові купюри у потерпілого не були індивідуалізовані серійними номерами, а викрадені золоті сережки були у формі вишеньок. Між тим, оглядом вилучених обшуком золотих сережок встановлено, що вони являються овальної форми та у вигляді листка. Таким чином, грошові кошти потерпілого до їх викрадення не були ідентифіковані та існують сумніви в приналежності знайдених коштів до викрадених (так як гривня являється національною валютою та є в користуванні кожного громадянина), а золоті прикраси являються відмінним від викрадених.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор мають право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, при цьому вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученими.

Вилучені під час обшуку речі не входили в перелік речей, на вилучення яких прямо був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді, різняться за індивідуальними ознаками, а тому являються тимчасово вилученим майном.

Щодо вилучених ножів та шаблі, слідчий суддя бере до уваги, що їх вилучення відбувалось в приміщенні, а не у конкретної особи, а тому відсутні фактичні дані про їх носіння, виготовлення та ремонт цією особою. Водночас, навіть після проведення експертних досліджень на предмет приналежності цього майна до холодної зброї, стаття 263 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за зберігання холодної зброї. З іншої сторони диспозиція частини 1 статті 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно, яке може бути доказом саме злочину. Доказів приналежності цих речей до факту розслідуваного злочину суду не надано. У зв`язку з вказаним підстави для накладення арешту на це майно відсутні.

Згідно ст. 171 КПК України, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий, прокурор має звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення було проведено 07.09.2017 року, а з клопотанням слідчий звернувся лише 13.09.2017 року, тобто зі значним проміжком часу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно не відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт згідно ч.1 ст. 170 КПК України, і підстави для накладення арешту, передбачені ч.2 ст. 170 КПК України, взагалі відсутні. Також, майно, на яке просив слідчий накласти арешт, являється тимчасово вилученим майном, і з огляду на пропущення строку звернення до слідчого судді з клопотання про арешт, підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено. У зв`язку з вказаним в задоволенні клопотання слід відмовити. Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку житла грошових купюр в сумі 7 тисяч гривен (14 купюр номіналом по 500 гривен), грошові кошти в сумі 725 доларів США (7 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США); двох пар сережок із металу жовтого кольору; трьох карток мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», «Мегафон»; двох ножів; шаблі; ключів з написами «Honda», «Milt-Lock», «BMW».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :