У Х В А Л А Справа № 620/714/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який вказав, що 10.11.2017 року нним було подано заяву до начальника СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення на його думку кримінального правопорушення за ч.1 ст. 189 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він мав заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 34 214,85 грн.. В порядку виконання державним виконавцем була винесена постанова про накладення арешту на належний скаржнику автомобіль ВАЗ 210430-20 д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 сплатив вищевказану заборгованість, 11.10.2017 року начальником ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої чинність арешту майна боржника була припинена та скасовано всі заходи примусового виконання рішення. При зверненні до ПАТ КБ «Приват Банк» з вимогою повернути автомобіль та документи на нього скаржнику було відмовлено, представники банку почали вимагати гроші взамін на повернення автомобіля.
ОСОБА_3 зазначає, що на даний момент відомості про скоєний злочин за його заявою до ЄРДР не внесено, що на його думку протирічить вимогам діючого КПК України, оскільки відповідно до вимог ст.. 214 вищевказаного кодексу його заява протягом 24 годин повинна бути внесена до ЄРДР.
Скаржник просить суд зобовязати компетентних осіб СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.11.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу, просять зобов`язати начальника СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_5 вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР за заявою від 10.11.2017 року.
В судове засідання начальник СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…. зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, слідчий суддя ОСОБА_1