г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/39/18
Номер провадження 1-в/213/45/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

представників Широківського ВЦ №75 ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке надійшло в суд 19.02.2018 року про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В клопотанні зазначає, що він засуджений 29.10.2017 року Краматорським міським судом Донецької області по ст.ст.389 ч.2,71 ч.1 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі. Відбуває покарання в Широківському виправному центрі №75 Дніпропетровської області. Також ОСОБА_4 вказує, що з таким же клопотанням він звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 28.11.2017 року з УВП №6 м.Бахмут, однак відповідь на його клопотання не отримав.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники Широківського ВЦ №75 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, посилаючись при цьому на ст.9 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухав клопотання засудженого, вислухавши пояснення представників, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 1010/17 у відношенні засудженого, суд дійшов до наступного.
Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Із вироку Краматорського міського суду Донецької області від 08.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1, ст.72 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приднано покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2015 року і остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від відбування призначеного покарання за вироком від 11.03.2015 року та умисно вчинив новий злочин за ст.389 ч.2 КК України.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Разом з цим, судом встановлено, що клопотання з яким обвинувачений звертався Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2017 року, вказаним судом на даний час не розглянуто.

У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 прозастосування Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, ст. 9 п.«а» Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1