Справа № 420/1330/17
Провадження № 11-п/782/208/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 08 вересня 2017 року в м. Сєвєродонецьку подання Новопсковського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000251 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, 30 серпня 2017 року з Військової прокуратури Луганського гарнізону до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо з огляду на таке.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_6 , згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 23.08.2017 року за №2509/0/15-17 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, нею, як слідчим суддею, 18.07.2017 року було винесено ухвалу про дозвіл на обшук, 19.07.2017 року - про накладення арешту, 19.07.2017 року - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повноваження суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 із здійснення правосуддя закінчилися.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як слідує з матеріалів справи, Новопсковський районний суд Луганської області не має можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України необхідно передати на розгляд Марківському суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Новопсковського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, передати на розгляд Марківському суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3