Справа № 445/1867/17
номер провадження № 1-кс/445/42/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться речі, документи - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до службового флеш-носія ОСОБА_4 , інвентаризаційний номер 5, на якому знаходиться ключ доступу, який належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та є у користуванні ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 22.11.2017 до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 31.10.2017 по 15.11.2017 шляхом незаконних дій, за допомогою втручання у Реєстр речових прав на нерухоме майно, від її імені внесла запис з приводу припинення обтяження нерухомого майна, всупереч чинному законодавству.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внедсні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за № 0000681, правова кваліфікація - ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що під доступом ключа, який належить в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проведено також реєстраційні дії, пов`язані з реєстрацією припинення обтяжень рухомого майна.

Таким чином, з метою призначення експертизи та дослідження на факт дії шкідливого програмного забезпечення, встановлення несанкціонованого втручання в роботу реєстрів за допомогою шкідливого програмного забезпечення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного флеш-носія.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених вище підстав.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, зазначила, що ключ її електронного цифрового підпису, який був використаний з метою вчинення вищевказаних незаконних дій, є нечинним у зв`язку з анулюванням сертифіката ключа, на даний час нею отримано новий ключ електронного цифрового підпису, який розміщений на вищевказаному флеш-носії. Зазначила, що вилучення вказаного флеш-носія повністю заблокує роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не доводить наявності обставин передбачених ч. 5, 7 ст.163 КПК України.

Так, слідчим не надано доказів, які б підтверджували, що у вказаному кримінальному провадженні ним призначено експертизу, для проведення якої необхідний доступ до службового флеш-носія ОСОБА_4 , інвентаризаційний номер 5, а також не доведено існування реальної загрози зміни або знищення вказаного флеш-носія.

Керуючись ст. 162, 163, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1