Справа№ 640/1483/17
н/п 1-кп/640/362/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузія, с.Ахалі Кіндгі Очамчирського р-ну Автономної Республіки Абхазія, гр.-на Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.08.2015 р. Коломацьким районним судом Харківської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 К України до 3 років 9 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 міс., у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2008 року близько о 12-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись у магазині № НОМЕР_1 , розташованого на території ТЦ «Барабашова» в м.Харкові та скориставшись неуважністю ОСОБА_7 , який залишив свою поясну сумку без нагляду, таємно викрав з прилавку вищевказану сумку з гаманцем всередині, які не уявляють для потерпілого матеріальної цінності, а також мобільний телефон «Нокіа6300», вартістю 998,50 грн., стартовий пакет «ЮМС», вартістю 25,00 грн. та гроші в сумі 1000 грн. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2023,50 грн. В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки майна, належного ОСОБА_7 , щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, в тому числі за аналогічні корисливі злочини. На наркологічному, психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення скоїв 16.08.2008 року, тобто з дня вчинення крадіжки минуло передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України п`ять років, суд вважає за необхідне останнього звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
05.08.2015 р. ОСОБА_4 засуджено Коломацьким районним судом Харківської області за вчинений злочин 23.02.2015 р., за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Відповідно до роз`яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Коломацького районного суду Харківської області необхідно виконувати самостійно.
Цивільний позов не заявлений .
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 376 КПК України, п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя