Провадження № 1-в/638/612/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, українця, вищою освітою, одруженого, працюючого інженером ТОВ « Гарант », який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 27.04.2017 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків, -

про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі Закону України « Про амністію у 2016 році », -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 27.04.2017 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував, має на утримані малолітню дочку, тому є суб`єктом Закону України « Про амністію у 2016 році ».

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, а також засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися. При цьому засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву з проханням застосувати щодо нього приписи Закону України « Про амністію у 2016 році ».

При таких обставинах, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного подання, щодо застосування у відношенні засудженого ОСОБА_4 ЗУ « Про амністію у 2016 році ».

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання є не обругнтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Приписами ч. 2 ст. 86 КК України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України» передбачено, що особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 № 392/96-ВР, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Приписами ч. 1 ст. 5 Закону України « Про застосування амністії в Україні » передбачено, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Згідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» в редакції від 22.12.2016 (далі - Закон), звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. ст. 10, 13 Закону виконання цього Закону покладається на суди. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.04.2017 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків. Вказаний вирок суду надбав законної сили та з 07.06.2017 перебуває на виконанні в Шевченківському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на утриманні засудженого ОСОБА_4 перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження є засуджений ОСОБА_4 , який батьківських прав у відношенні зазначеної малолітньої дитини не позбавлявся.

Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , а саме у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, вчинений останнім умисно і відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та скоєний до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Між тим, у судовому засіданні з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній вироком Київського райсуду м. Харкова від 15.06.2017 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, з зарахуванням покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2017, з остаточним визначенням міри кримінального покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку в 3 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.

Будь яких даних щодо виконання зазначеного вироку суду матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому у відношенні засудженого ОСОБА_4 , положення Закону України « Про амністію у 2016 році» не розповсюджуються.

Таким чином, вищенаведене свідчить про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 , положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 5 Закону України « Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 № 392/96-ВР ( з відповідними змінами та доповненнями ), ст.ст. 1, 10, 13 Закону України « Про амністію у 2016 році » від 22.12.2016, ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ « Про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 у виді позбавлення волі на підставі Закону України « Про амністію у 2016 році », - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1