Справа № 351/1995/17
Номер провадження №1-кс/351/415/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 16.09.2017р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.10.2017 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором - начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 ..

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, останній раз судимий Косівським районним судом 25.11.2015р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, 07.07.2017р. умовно-достроково звільнений на підставі ст.81 КК України, маючи непогашену судимість та невідбуту частину покарання 9 місяців 30 днів, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

так, на початку вересня 2017 року ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 13 (тринадцять) бойових припасів до нарізної зброї калібру 5,6 мм та 1 (один) бойовий припас до пістолетів конструкції «Макарова» калібру 9 мм, які він знайшов в на сміттєзвалищі в с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законодавством дозволу на носіння бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив знайдені ним 13 (тринадцять) бойових припасів до нарізної зброї калібру 5,6 мм та 1 (один) бойовий припас до пістолетів конструкції «Макарова» калібру 9 мм до свого верхнього одягу та переносив їх біля себе до 15.09.2017.

15.09.2017р. під час проведення поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 у кишені його шортів були виявлені 13 (тринадцять) бойових припасів до нарізної зброї калібру 5,6 мм та 1 (один) бойовий припас до пістолетів конструкції «Макарова» калібру 9 мм, які він незаконно переносив біля себе.

Згідно висновку експерта №1.2-527/17 від 27.09.2017 вилучені у ОСОБА_4 : 13 (тринадцять) предметів є боєприпасами до нарізної зброї спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм. Дані патрони мають ряд інших назв патрони бокового бою, бокового запалювання, малокаліберні тощо та призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полювання на дрібного звіра й птахів. Можуть використовуватись з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони; 1 (один) предмет є боєприпасам до вогнепальної нарізної зброї 9 мм (9х18 мм) пістолетним патроном центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 2005 року виготовлення). Даний патрон призначений для стрільби з наступних видів зброї калібру 9 мм: самозарядних пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ); самозарядних пістолетів «Форт» («Форт-12», «Форт-17»); автоматичних пістолетів конструкції «Стечкина» (АПС) та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон.

Усі патрони придатні для використання за призначенням (стрільби) та виготовлені промисловим способом.

Крім цього, в другій декаді вересня 2017 року ОСОБА_4 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання помістив незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до верхнього одягу та незаконного, без мети збуту, зберігав його біля себе до 15.09.2017р..

15.09.2017р. під час проведення поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 у кишені його шортів було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-1290/17 від 27.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 26,509 грама та паперову коробку з-під сірників з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 4,571 грама.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про що 04.10.2017 р. йому було оголошено підозру.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 16.09.2017р. щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема: Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2017р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2017р.; Висновок експерта №2.1-1290/17 від 27.09.2017р.; Висновок експерта №1.2-527/17 від 27.09.2017р. та заслухавши учасників судового засідання, слідчий-суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушеннь, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, враховуючи, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

За таких обставин слідчий суддя вважає за потрібне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 за першою вимогоюпротягом дії ухвали слідчого судді;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткових мінімумів до 2 розмірів прожиткових мінімумів.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 03.12.2017 р. включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1