09.02.2018
Провадження № 1-кп/760/1013/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 28.11.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1013/18, що зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за № 0012108 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_6 ,

захисника : ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 28.11.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за № 0012108 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілу, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_5 заперечують проти обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просять обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню частково, а саме на строк 30 днів, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,спливає 18.02.2018 року, але існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, не має постійного місця проживання, а тому існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на представника потерпілого, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 30 днів не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, захисником ОСОБА_7 , а також обвинуваченим ОСОБА_5 , не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі і особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 днів, тобто до 10.03.2018 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 10.03.2018 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3