Справа № 366/3815/17
Провадження № 1-кп/366/197/17 ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює консультантом в ПП «Лікург», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
Протягом 2016-2017 років, точний час та дата слідством не встановлені, ОСОБА_4 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель, обладнав в господарській споруді, що розташована на території господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , приміщення для незаконного вирощування рослин конопель.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, в січні 2017 року, ОСОБА_4 в обладнаному приміщенні господарської споруди на території господарства АДРЕСА_2 , незаконно посіяв рослини конопель, які придбав через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи. За рослинами конопель ОСОБА_4 почав доглядати, а саме: підживлювати органічними добривами, виготовив систему поливу, вентиляції та підсвічування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 133 рослини конопель.
Під час незаконного вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 частину вирощених рослин зірвав та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні жилого будинку та господарської споруди на території господарства АДРЕСА_2 .
08 вересня 2017 року працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП Київській області в ході проведення огляду господарства АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , в приміщенні господарської споруди та жилого будинку, були виявлені та вилучені сухі рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/6432 від 27.10.2017 являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 1 139 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Канабіс вагою 1 139 г, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 17.01.2013) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список №1) віднесений до великих розмірів особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, влітку 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулюючись по лісу, що знаходиться неподалік с. Розважів Іванківського району, Київської області у невстановленому місці найшов та таким чином придбав короткоствольний вогнепальний пістолет ЮЛ №1398 зразка 1930-1933 років, конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62x25 та сім військових пістолетних патронів калібру (7,62x25) до пістолету «ТТ» калібру 7,62, які спорядженні оболонковими кулями, які він в подальшому переніс до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав та незаконно зберігав.
08.09.2017 року о 15 год. 00 хв. в ході проведення огляду території господарства АДРЕСА_2 , зокрема, приміщення № 1 господарської споруди, яке належить ОСОБА_7 , працівниками Іванківського відділення поліції виявлено та вилучено короткоствольний нарізний вогнепальний пістолет ЮЛ №1398 зразка 1930-1933 років, конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62х25 та сім військових пістолетних патронів калібру 7,62 мм (7,62x25) до «ТТ» калібру 7,62, які спорядженні оболонковими кулями, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без відповідного на те законного дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями, які виразились:
- у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України;
- у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України;
- у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.
2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1