пр. № 1-кс/759/3806/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальнвстю "ДІЄСА", в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальнвстю "ДІЄСА", в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Представник скаржника вказує, що в провадженні старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження № 0012813 від 25.12.2016 року по факту скоєнння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.10.2017 року ТОВ "ДІЄСА", як потерпіла сторона від злочину в порядку ст. 220 КПК України подало клопотання про проведення слідчих дій направлених на встановлення теперішнього місця знаходження та допиту осіб які ймовірно причетні до скоєння даного злочину та інші дії які будуть сприяти розкриттю даного злочину.

Представник скаржника, зазначив, що станом на 17.11.2017 року жодної відповіді від слідчого вони не отримували, вважає, що бездіяльність слідчого є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК України на об"єктивне і повне досудове розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2017 року ТОВ "ДІЄСА", як потерпіла сторона від злочину в порядку ст. 220 КПК України подало клопотання про проведення слідчих дій.

Станом на 17.11.2017 року жодної відповіді на подану заяву не отримано і дане твердження Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, що внесене 25.12.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012813.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , яка уповноважена для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 25.12.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012813 повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про результати розгляду його клопотання від 20.10.2017 року, щодо проведення ряду процесуальних дій, про що письмово повідомити скаржника та слідчого суддю у триденний строк з часу надходження ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1