печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4301/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали| кримінального провадження, внесеного 09.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000082 від 10.03.2017, за підозрою громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Таджикістану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду, та обґрунтовано наступним.

Громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюють у вчиненні ним сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і підтверджуються наступними матеріалами:

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом впізнання із свідком ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

постановою про призначення експертного дослідження, скерованою до СТЕ СБУ супровідним листом №11648 від 07.12.2017;

постановою про призначення експертного дослідження, скерованою до СТЕ СБУ супровідним листом №11645 від 07.12.2017;

постановою про призначення експертного дослідження, скерованою до СТЕ СБУ супровідним листом №11646 від 07.12.2017;

постановою про призначення експертного дослідження, скерованою до СТЕ СБУ супровідним листом №11644 від 07.12.2017;

постановою про призначення експертного дослідження, скерованою до СТЕ СБУ супровідним листом №11647 від 07.12.2017;

постановою про призначення експертного дослідження, скерованою до СТЕ СБУ супровідним листом №12153 від 10.12.2017;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 28.1 1.2017;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 8.11.2017;

протоколом огляду грошових коштів, вилучених в ОСОБА_4 від 8.11.2017;

постановою про визнання речовими доказами грошових коштів, вилучених ОСОБА_4 від 28.11.2017;

протоколом огляду речей та документів від 02.12.2017, вилучених в ОСОБА_4 ;

протоколом огляду речей та документів від 02.12.2017, вилучених в ОСОБА_8 ;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 від 28.11.2017;

протоколом огляду речей та документів від 02.12.2017, вилучених в ОСОБА_13 ;

постановою про грошових коштів речовими доказами від 02.12.2017, вилучених в ОСОБА_13 ;

відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого;

протоколами огляду та вручення грошових коштів;

протоколом огляду місця події від 28.11.2017;

протоколом огляду грошових коштів від 30.11.2017, вилучених в ході ОМП 28.11.2017;

постановою про визнання речовими доказами грошових коштів від 30.11.2017, вилучених в ході ОМП 28.11.2017;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 28.11.2017;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 28.11.2017;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 28.11.2017;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 28.11.2017 та від 10.01.2018;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 27.12.2017 та від 11.01.2018, під час якого останній вказує себе як ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

29.11.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000082 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянину Російської Федерації, уродженцю Чеченської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання засобів, порад та вказівок, за грошову винагороду, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128 000 грн., та покладено на нього обов`язки передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України. 23.01.2018 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 29.03.2018.

Двохмісячний строк слідства спливає 29 січня 2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку з наступним: необхідністю отримання висновків експертиз з ІСТЕ СБУ щодо наявності у наданих на дослідження документах ознак підроблення, отримання та розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також отримання матеріалів виконання компетентними органами Республіки Казахстан клопотання про міжнародну правову допомогу.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до виготовлення документів з ознаками підроблення, а також інших фактичних доказів протиправної діяльності вищевказаних підозрюваних, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновки експерта ІСТЕ СБУ щодо наявності у вилучених документах ознак підроблення;отримати матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та розсекретити вказані матеріали;отримати матеріали виконання компетентними органами Республіки Казахстан клопотання про міжнародну правову допомогу;за результатами отриманих висновків експертиз, матеріалів проведених НСРД та клопотання про міжнародну правову допомогу оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також, що викладені обставини обґрунтовано свідчать про те, що ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведений органом досудового розслідування та врахований слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення від 30.11.2017 щодо застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави не зменшився, приймаючи до уваги неможливість запобігання вищенаведеному ризику, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечували, вказуючи на його недостатню обґрунтованість.

Вислухавши прокурора , підозрюваного , захисника , вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-залишити на зберіганні свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

продовжити на два місяці, тобто до 26 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1