Справа № 509/5223/15-к
Номер провадження:1-кп/521/731/16
УХВАЛА

06 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки за провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Копчак Штефан-Водского району Республіки Молдова; офіційно не працюючого; не одруженого; що не мав місця мешкання в Україні; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: вироком Ілічівського міського суду Одеської області від 21.07.2007 року за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі

у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Копчак Штефан-Водского району Республіки Молдова; офіційно не працюючого; не одруженого; що не мав місця мешкання в Україні; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Суд з власної ініціативи порушив питання щодо виправлення описки у вироку від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо зазначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та стосовно прізвища захисника ОСОБА_5 ..

Сторона обвинувачення та захистку, а також представник потерпілої особи були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися та недоставлені.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в судовому рішенні була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку не зазначено про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. При цьому суд виходить з того, що санкція ч.4 ст. 187 КК України не передбачає можливості не застосування конфіскації майна, а ОСОБА_6 або ОСОБА_5 не був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Вказане свідчить, що судом при ухвалені вироку була допущена описка в резолютивній частині.
Крім того, судом було не вірно зазначено прізвище захисника ОСОБА_5 замість « ОСОБА_7 » вказано «ОСОБА_8 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У вступній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 року замість невірного захисник « ОСОБА_8 » вважати вірним захисник « ОСОБА_7 ».

У резолютивній частині вироку замість невірного « ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі» вважати вірним « ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна».

У резолютивній частині вироку замість невірного « ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
-за п.2 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді двонадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим двонадцять років позбавлення вол з конфіскацією майна » вважати вірним « ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
-за п.6 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді двонадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим двонадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_9