Справа №295/3152/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Клопотання розглядалось без повідомлення власника майна з огляду на положення ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності із положенням ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки «Е» «GORE-TEX» чорно-коричневого кольору;Паперова картонна коробка білого кольору із 34 пакетиками різноманітного насіння у кількості 34 штук;9 пар чоловічих шкарпеток чорного кольору з паперовими етикетками 29 розміру, «Житомир»; спортивні штани темно-синього кольору із сірою полосою по боках із паперовою биркою з написом «AOLONGCON»; чоловіча сорочка в упаковці у клітинку блакитного, коричневого та білого кольорів, «SINYORMEN»;3 пари дитячих шкарпеток, розмір 31-36, торгової марки «Корона», синього, блакитного та чорного кольорів;1 пара чоловічих шкарпеток «NIKE» розмір 41-45 із паперовою етикеткою;2 плитки шоколаду «ROSHEN» DARKCHOKOLATE;1 плитка шоколаду «ROSHEN» WHOLEHAZELNURS; упаковка розчинної кави «NESCAFECLASSIC» 30 гр.; банка із розчинною кавою «NESCAFE GOLD» 200 гр.;упаковка чаю «TESS» EARLGREY; упаковка чаю «Хайсон»; пляшка олії «Вінницька золотинка», ємністю 1 літр; мочалка помаранчевого кольору; гель для душу XVTFORMEN «SPORT»; дезодорант «Fa» MENEXTREM; гель для гоління «ARCO»;2 пляшки олії «Масляна», ємкістю по 1 літру; упаковка чаю « RICHARD» у відкритому стані із 17 пакетиками чаю; упаковка чаю «Принцеса Нурі»; упаковка чаю «Принцеса Нурі» у відкритому стані із 24 пакетиками чаю; упаковка з розчинною кавою «ЖОКЕЙ»; 3 зубні пасти 2 «Blend-a-med»Ю 1- «Sanino».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1