Справа № 373/1582/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому

кримінальне провадження № 0000496 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Прип`ять Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи, невійськовозобов`язаного, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 восени 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на смітнику в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), побачив декілька дикорослих рослин коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту, власноручно зібрав листя коноплі, які лежали на землі поруч із рослиною, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

У подальшому, придбаний ним наркотичний засіб, помістив до поліетиленових пакетів та поклав до рибацького ящика, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставив на поличці у гаражному приміщенні.

Пізніше, восени 2016 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу власного подвір`я за вищевказаною адресою, знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходились дві обрізані та складені одна в одну полімерні пляшки, на яких містилося нашарування коричневого кольору, наперсток та металеве сито з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору. Вказаний пакунок з речами ОСОБА_4 забрав із собою та відніс до гаражного приміщення за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де їх зберігав.

14.06.2017 о 10:10 год. працівниками Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області відповідно до ухвали слідчого судді, було проведено санкціонований обшук за адресою місця проживання ОСОБА_4 , а саме: домогосподарства АДРЕСА_1 . Під час обшуку домогосподарства у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому містилася речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - коноплю; поліетиленовий пакунок чорного кольору, в якому містилася речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб - коноплю; обрізані дві полімерні пляшки, які складені одна в одну зовні схожі на пристрій для куріння, в якому міститься нашарування коричневого кольору із специфічним запахом; наперсток із нагаром; металеве сито із залишками речовини зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб - коноплю.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4525 від 07 липня 2017 року встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, що відокремлені від дозрілого насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 35,55 г.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4531 від 18 липня 2017 року встановлено, що нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, що знаходились всередині наперстку, вмонтованого в коркову пробку, на внутрішніх поверхнях двох частин пляшок із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса наркотичного засобу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, пом`якшуючі покарання обставини (щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину), суд приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, що набрав законної сили 07.08.2017 обвинувачений подав заяву про застосовування відносно нього амністії, що не суперечить ст. 10 цього Закону.

Судом встановлено, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи, вчинив умисний злочин, який не є тяжким чи особливо тяжким, а тому відповідно до пунктів г) та е ) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року його слід звільнити від відбування покарання за цим вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На підставі ст. 86 КК України та пунктів г) та е) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження, що поміщена в спецпакунок № 4037327; металеве сито, дві частини полімерних пляшок, коркову пробку, що поміщені в спецпакунок № 3164456 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1