Справа № 1-123/2010
Номер провадження1-123/2010
ВИРОК

іменем України

"20" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин J1.A.

з участю прокурора Арделя А.М., Луценко С.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 4 лютого 2010 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 4 лютого 2010 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ

9 вересня 2009 року біля 23.00 -х годин біля магазину ПП «Лисенко» по вулиці Синякова, 15а м. Вознесенська ОСОБА_6 і ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою, з корисних мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я, що виразилося у нанесенні потерпілому ОСОБА_1 багатьох ударів руками по різним частинам тіла, відкрито викрали у останнього мобільний телефон «Нокіа» вартістю 1300 грн. з флеш-картою вартістю 185 грн. та сім-картою мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 250 грн., гроші в сумі 25 грн., собачку-песика породи «Спанієль» вартістю 100 грн., та іноземну валюту - 6 000 000 турецьких лір, що станом на 09.09.2009 року мають офіційний курс по відношенню до гривни - 32 грн. 27 коп., які належали ОСОБА_1, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 1917 грн. 27 коп.

10 вересня 2009 року біля 03.00 години ночі біля бару «Пивний Сад», розташованого по вул. Жовтневої революції, 9 м. Вознесенська, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою, з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров»я, скоїли напад на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_8, завдавши ОСОБА_2 множинні удари руками по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої брові, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров»я, садни та крововиливи голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, від чого потерпілий втратив свідомість, а потерпілому ОСОБА_8 спричинили тілесні ушкодження у вигляді крововиливів нижнього віка правого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, від чого ОСОБА_8 втратив свідомість. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відкрито викрали іу ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа» вартістю 880 грн. з флеш-картою вартістю 185 грн. та сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн. на загальну суму 1115 грн., а у ОСОБА_8 викрали мобільний телефон «Нокіа» вартістю 700 грн. з флеш-картою вартістю 20 грн. та сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 5 грн., та золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 2,59 гр. вартістю 555 грн., які належали останньому, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1280 грн.

23 вересня 2009 року біля 1 години 20 хвилин в с. Прибужани Вознесенського району біля кафе-сауни «Венеція» по вул. Одеській, 37 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, повторно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_9, що виразилося у нанесенні йому множинних ударів руками та ногами по різним частинам тіла у тому числі і по голові, грудній клітині, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу нижнього повіку лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відкрито викрали мобільний телефон «Самсунг» вартістю 870 грн., з сім-картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., які належали ОСОБА_9, спричинивши йому матеріальні збитки на загальну суму 880 грн.

Також, 23 вересня 2009 року біля 1.00 години ночі біля кафе-сауни «Венеція» в с. Прибужани Вознесенського району по вул. Одеській,37 ОСОБА_6 та ОСОБА_7. за попередньою змовою між собою, з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скоїли напад на ОСОБА_10, завдавши йому множинні удари руками та ногами по різним частина тіла , у тому числі і по голові, по грудній клітині, верхнім кінцівкам, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з садном та крововиливами, забою правої половини грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджнень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, після чого відкрито викрали у ОСОБА_10 мобільний телефон «Нокіа» вартістю 200 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС вартістю 25 грн., картку поповнення рахунку мобільного оператора МТС вартістю ЗО грн., та чоловічу сомочку вартістю 40 грн., які належали потерпілому ОСОБА_11, спричинивши йому матеріальні збитки на загальну суму 295 грн.

Також, 23.09.2010 року біля 8.00 годин в кафе-сауні «Венеція» по вул. Одеській, 37 с. Прибужани Вознесенського району, ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт вчинення ним діянь в умовах очевидності, з корисних мотивів, повторно, відкрито викрав майно ОСОБА_9, а саме - куртку вартістю 150 грн. При цьому ОСОБА_6 ігнорував зауваження працівників кафе- сауни, що вказана куртка належить ОСОБА_9 та залишена ним на зберігання працівників кафе-сауни.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2 та 187 ч.2 КК України визнали повністю, каються у скоєному, але від дачі пояснень відмовились.

Вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілих:

ОСОБА_1, який суду пояснив, що 9 вересня 2009 року біля 23.00 годин на вулиці Синякова м. Вознесенська він зайшов в магазин купити цигарки. Коли він виходив із магазину, його зустріли підсудні і один з них вихватив у нього сумочку з мобільним телефоном. Він став чинити опір, але вони завели його за магазин і стали бити руками та ногами по всім частинам тілі. Вони обшукали його кишені, забрали 6.000.000 турецьких лір, купюрами - одна в 5 000 000 і одна в 1 000 000, а також 25 грн. дрібними купюрами, а також забрали собачку-песика породи «Спанієль», який був у нього під спортивною курткою, якого від придбав за 100 грн. у серпні 2009 року.. Також, з його шиї вони зірвали срібний ланцюжок з хрестиком. Йому працівники міліції пред»являли фотознімки для впізнання і він впізнав ОСОБА_4 і ОСОБА_6 як тих осіб, які відкрито викрали у нього його майно і побили його. З цивільним позовом не звертався.

ОСОБА_2, який суду пояснив, що 10 вересня 2009 року біля 3.00 годин ночі він сидів за столиком біля кафе «Пивний Сад» з своїм товаришем ОСОБА_8 До їх столику підійшли підсудні, один став біля нього, а інший - біля ОСОБА_8, із яких ОСОБА_4 попросив дати йому телефон комусь терміново зателефонувати. Він дав йому свій мобільний телефон, ОСОБА_4 комусь зателефонував, після чого він сказав щоб йому віддали мобільний телефон, на що ОСОБА_4 відповів, що не збирається віддавати комусь свій мобільний телефон. Він намагався піднятись, але ОСОБА_12, утримуючи у себе його мобільний телефон, вдарив його ззаду чимось, важким по голові і він на якусь мить втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то побачив, що підсудні б»ють ОСОБА_8, повалили його на землю і продовжували бити його ногами, при цьому забрали у нього золотий ланцюжок з хрестиком та мобільний телефон. З цивільним позовом не звертався.

Показаннями потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, неявка яких в судове засідання визнана судом поважною у зв»язку з їх відсутністю в місті Вознесенську оскільки перебувають на заробітках в місті ОСОБА_2 і Києві, і показання яких, які вони давала на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні, які пояснювали:

потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 10 вересня 2009 року біля 3.00 годин разом з ОСОБА_2 сиділи за столиком біля кафе «Пивний Сад» біля входу в Центральний ринок. До них підійшли двоє молодих хлопців, один із яких став біля нього, а другий - біля ОСОБА_2, який попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон комусь терміново зателефонувати. ОСОБА_2 дав йому телефон, а коли той закінчив розмову - попросив віддати, але той хлопець не збирався віддавати телефон. ОСОБА_2 почав підійматись, але той хлопець вдарив ОСОБА_2, який впав, після чого підійшов до нього і вдарив його, від якого він також впав, після чого його стали бити ногами обидва хлопці. Він на мить втратив свідомість, прийшов в себе і побачив, що у нього забрали його мобільний телефон «Нокіа» та зірвали золотий ланцюжок з хрестиком. З цивільним позовом не звертався.

потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що в ніч з 22 на 23 вересня 2009 року він з товаришем ОСОБА_9 зайшли в кафе-бар «Венецію», замовили пива. В барі були також ще двоє молодих хлопців. Вони періодично виходили з бару курити. ОСОБА_9 вийшов з бару покурити і довгенько не повертався. Він вийшов з приміщення бару і побачив, що ОСОБА_9 б»ють двоє молодих хлопців, які також сиділи в барі. Він підійшов до них і намагався припинити побиття. Обличчя ОСОБА_9 було в крові. Він відправив його до себе додому, а сам зайшов в кафе, щоб забрати куртку ОСОБА_9 Вказані двоє хлопців знову стали його бити, він вийшов з бару, за ним вийшли і двоє хлопців, які продовжували бити його на вулиці, звалили на землю, били ногами. В цей час він відчув, що з нього стягнули барсетку-сумку, ремінь якої був одягнений у нього через голову, і він втратив свідомість. В барсеткі були його документи та мобільний телефон «Нокіа». Зранку він з ОСОБА_9 прийшли в кафе-бар за курткою, на що барменші сказали, що куртку забрав один з тих двох хлопців, і що одного із тих двох хлопців звати ОСОБА_2 , прізвище - ОСОБА_12. У ОСОБА_9 забрали мобільний телефон «Самсунг». Після його побиття він знаходився на стаціонарному лікуванні 8 діб. З цивільним позовом не звертався.

потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що в ніч з 22 на 23 вересня 2009 року він разом з ОСОБА_10 зайшли в кафе-бар «Венеція» в с. Прибужани Вознесенського району випити пива . Там були двоє молодих хлопців. Він з ОСОБА_10 пили пиво, періодично виходили на подвір»я курити. Коли він черговий раз вийшов з кафе, його почали бити вказані молоді хлопці, били довго , потім він почув, як з його лівої кишені спортивних штанів витягнули його мобільний телефон. Він підняв голову і побачив, що це був ОСОБА_4 Він пішов додому до ОСОБА_10 Зранку вони обоє прийшли в кафе щоб дізнатися, хто це були, на що одна із барменш відповіла, що один з них був ОСОБА_4. ОСОБА_14 цивільного позову відмовився.

Вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15, яка суду пояснила, що раніше данні показання в якості свідка на досудовому слідстві вона підтверджує, і пояснює, що 22-23 вересня 2009 року вона працювала разом з ОСОБА_16 в барі «Венеція». В нічний час в барі були ОСОБА_4 з товаришем, які були випивші, та ОСОБА_10 з ОСОБА_9, які були п»яні. Потім ОСОБА_4 з товаришем поїхали, а ОСОБА_9 повідомив, що унього вказані хлопці забрали мобільний телефон. Через деякий час ОСОБА_4 з товаришем знову приїхали і ОСОБА_9 став вимагати у ОСОБА_4 віддати його мобільний телефон, на що ОСОБА_4 з товаришем стали бити ОСОБА_9 та витягли його з приміщення бару на вулицю. Через деякий час ОСОБА_9 зайшов в приміщення бару, обличчя його було в крові, і знову став наполягати у ОСОБА_4 віддати його мобільний телефон, на що ОСОБА_4 з товаришем знову стали бити ОСОБА_9 і знову витягли його з бару і більше після цього ОСОБА_9 в бар не заходив. ОСОБА_16 розказувала, що ОСОБА_4 показував її мобільний телефон і казав, що забрав його у ОСОБА_9 Вранці, коли ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уходили, ОСОБА_6 вдів на себе куртку потерпілого ОСОБА_9 і на їхні зауваження залишити куртку, яка належить ОСОБА_9 - не реагував.

Показаннями свідків ОСОБА_16 та Хазаліа JT.B., неявка яких в судове засідання визнана судом поважною у зв»язку з їх виїздом і відсутністю по місцю проживання, і показання яких, які вони давали на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні:

свідок ОСОБА_16СМ. пояснювала, що в ніч з 22 на 23 вересня 2009 року вона працювала в кафе-барі «Венеція», в бар прийшли ОСОБА_4, якого вона раніше знала, з товаришем, до якого він звертався на ім»я «Толік», а також ОСОБА_10 і ОСОБА_9. Вони пили пиво, виходили з приміщенні бару курити, потім ОСОБА_4 з товаришем уїхали на таксі, а ОСОБА_9 став жаліться, що ОСОБА_4 з товаришем забрали у нього мобільний телефон. Потім ОСОБА_4 з товаришем ОСОБА_10 знову приїхали в бар, ОСОБА_9 став вимагати у ОСОБА_4 свій мобільний телефон, ОСОБА_4 з товаришем почали його бити, витягли на подвір»я, а коли ОСОБА_9 повернувся в бар. то обличчя у нього було в крові. Він знову підійшов до ОСОБА_4, який із своїм товаришем знову почали його бити, знову витягли його на подвір'я більше ОСОБА_9 в бар не заходив. Вона бачила у ОСОБА_4 мобільний телефон, при цьому він пояснював, що забрав його у одного із двох хлопців в барі. Десь біля 9.00 годин ранку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зібралися уходить, при цьому ОСОБА_5 одягнув куртку, яку залишив потерпілий ОСОБА_9 Вони казали ОСОБА_6, що це куртка ОСОБА_9, але він не звертав на їх попередження уваги.

Свідок ОСОБА_17 JI.B. пояснював, що в вересні 2009 року біля 3.00 годин ночі до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4 із товаришем, пригостили його пивом, а також принесли щеня породи «спанієль». Пробули у нього пів-години, і коли уходили, то ОСОБА_4 подарував йому це щеня. Дня через три після цього біля магазину «АТБ» до нього підійшло двоє чоловіків один із яких спитав, де він взяв цього щеня, і що це щеня належить йому, яке у нього відкрто забрали .

Вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

протоколом усної заяви ОСОБА_10 про вчинений відносно нього злочин /а.с. З/; заявою ОСОБА_9 про вчинений відносно нього злочин - його побиття та заволодій його мобільним телефоном /а.с. 19/;

висновком експерта №778 від 15.10.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_10М тілесні ушкодження по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я /а.с. 39-40/;

висновком експерта №779 від 15.10.2009 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_9А тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 43-44/;

протоколом пред»явлення осіб для впізнання потерпілому ОСОБА_13, який впізнв ОСОБА_4 , який 23.09.2009 року в кафе-барі «Венеція» його побив та відібрав його мобільний телефон /а.с. 48/;

протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_11, який впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який 23.09.2009 року в нічний час в кафе-барі «Венеція» разом з ОСОБА_4М побили його та відібрали сумку з документами та мобільний телефон /а.с.59/.

протоколами пред»явлення свідку ОСОБА_15 фотознімків для впізнання, яка впізнай ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які 23.09.2009 року в кафе-барі «Венеція» побили ОСОБА_10 та ОСОБА_9, та забрали куртку ОСОБА_9 /а.с. 51,53/;

протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання, яка впізнала ОСОБА_6 як особу, яка забрала куртку потерпілого ОСОБА_9, та впізнала ОСОБА_7, який її розказував 23.09.2009 року та показував мобільний телефон, пояснюючи, що даний телефон відібрав у одного із відвідувачів бару /а.с. 55,57/;

протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які 23.09.2009 року в нічний час біля кафе-сауни "Венеція"в с. Прибужани відібрали його мобільний телефон та побили його, спричинивши тілесні ушкодження /а.с. 61, 63/;

заявою ОСОБА_2, в якій він повідомляє про вчинений злочин - побили і відібрав мобільний телефон, та просить притягти до кримінальної відповідальності винних осіб /а.с. 89 /;

заявою ОСОБА_8, в якій він повідомляє про вчинений злочин та просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які його побили, та забрали його мобільний телефон та золотий ланцюжок з хрестиком /а.с. 91/;

протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно яких потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 і ОСОБА_6 як осіб, які 10.09.2009 року його побили та відібрали йоі мобільний телефон/а.с. 102, 104/;

протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно яких потерпілий ОСОБА_18( впізнав ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які 10.09.2009 року в нічний час біля бару «Пивний сад» в і Вознесенську побили його, спричинивши тілесні ушкодження, та відібрали мобільний телефон золотий ланцюжок з хрестиком / /а.с. 106,108/;

заявою ОСОБА_1, в якій він повідомляє про вчинений відносно нього злочин /а.с126/;

протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_17, згідно якого він впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, який у вересні 2009 року приходив до нього додому з іншою особою і подарував йому щеня породи «спанієль» /а.с. 136/;

протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно яких потерпілий ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як осіб, які 09.09.2009 року біля 23.00 годин на автобусній зупинці по вул. Синякова м. Вознесенська побили його, спричинивши тілесні ушкодження, та відібрали мобільний телефон, срібний ланцюжок з хрестиком, гроші, іноземну валюту та щеня породи «Спанієль» /а.с. 138,140/;

Розписками потерпілого ОСОБА_1 про отримання ним щеня породи «Спанієль» та мобільного телефону «Самсунг» /а.с. 175,176/;

протоколом обшуку від 06.01.2010 року в квартирі ОСОБА_4 по вул. Єлісєєва, 1/1 в м. Вознесенську, в ході якого вилучені мобільний телефон «Нокіа» з сірим корпусом та білими вставками, а також грошову купюру номіналом 5 турецьких лір /а.с. 194/;

висновком експерта №889 від 25.12.2009 року, згідно яких виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я /а.с. 207-208/;

висновком експерта №890 від 25.12.2009 року, згідно якого виявлені у потерпілого ОСОБА_18 тілесні ушкодження по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 214- 215/;

протоколом пред»явлення предметів для впізнання від 30.01.2010 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав свій мобільний телефон, відкрито викрадений у нього 23.09.2009 року біля кафе-сауни «Венеція» в с. Прибужани Вознесенського району /а.с. 232-234/;

розпискою потерпілого ОСОБА_10 про отримання ним мобільного телефону «Нокіа», вилученого в ході обшуку 06.01.2010 року по місцю мешкання ОСОБА_4, який у нього відкрито викрали 23.09.2009 року біля кафе-сауни «Венеція» в с. Прибужани Вознесенського району /а.с. 237/;

довідкою Вознесенської ЦРЛ, згідно якої вартість ліжко-днів під час лікування ОСОБА_10 складає 351 грн. 20 коп. /а.с. 249/;

речовими доказами /а.с. 173,174,230,236/ та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Аналіз і оцінка приведених у сукупності доказів приводить суд до переконання, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу /розбій/ - по епізодам відкритого викрадення майна у потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_13, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила розбій, а також скоїли відкрите заволодіння чужим майном /грабіж/, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб - по епізодам відкритого викрадення майна у потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_9, і їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудних, суд враховує задовільні характеристики з місця проживання і навчання, зізнання та каяття у скоєному, повне відшкодування потерпілим спричиненої шкоди, і вказані пом»якшуючи обставини дають суду право на застосування ст. 69 КК України.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд враховує скоєння злочину відносно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у стані алкогольного сп»яніння.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 засуджені по ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Нові злочини скоїли до постановления вказаного вироку.

Прокурором заявлений цивільний позов до підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про стягнення 351 грн. 20 коп. в інтересах держави на користь фінансового управління Вознесенської міської ради в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування в Вознесенській ЦРЛ потерпілого ОСОБА_10 Вказаний позов не заперечується підсудними, знайшов повне підтвердження в ході судового слідства і тому підлягає повному задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних, які скоїли вказані злочини до постановления вироку Київським районним судом м. Одеси 4.02.2010 року і тому на час скоєння злочинів не були раніше судимі, які повністю визнали свою вину і каються у скоєному, задовільно характеризувалися як під час навчання у школі, так і на теперішній час по місцю проживання - повністю відшкодували спричинену шкоду, суд вважає можливим застосувати до підсудних ст. 69 КК України, але в той же час, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, суд не знаходнть підстав для призначення покарання, не пов»язаного з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винними у і скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2 та 187 ч.2 КК України, і призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі строком:

По ст. 187 4.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

по ст. 186 4.2 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.І КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 і ОСОБА_4, із застосуванням ст. 69 КК України - по 5 років позбавлення волі кожному без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 ч.4, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового зарахування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеса від 04.02.2010 poку остаточно призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 5 років 6 місяців позбавлення волі кожному без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_4 залишити тримання під вартою, зарахувавши їм в строк відбуття покарання тримання під вартою з 12.10.2009 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради, р/р 0007 в ГУДКУ Миколаївської області місцевий бюджет м. Вознесенська, ОКПО 23406957, код 24060300 - 351 грн. 20 коп.

Речові докази по справі - цуценя породи «Спанієль», яке повернуте потерпілому ОСОБА_1 - залишити у ОСОБА_1;

мобільний телефон «Самсунг», викрадений у потерпілого ОСОБА_1 і повернутий йому - залишити у потерпілого ОСОБА_1;

грошова купюра з надписом «5 BES YENI TURK LIRASI, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, яка зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського MB УМВС - знищити;

мобільний телефон «Нокіа», який вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 і який повернутий потерпілому ОСОБА_10 - залишити у потерпілого ОСОБА_10

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя: