Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/157/2013 Справа № 641/4367/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001312 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.04.2013 року приблизно о 15 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі ТЦ Клас, розташованого за адресою: м. Харків. Пр.. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів парфум чоловічий Colonial Cuib edt 100 мл, вартістю 133 грн 76 коп., каву Carte Noire 140 гр вартістю 75 грн 96 коп, а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 59 від 24.04.2013 року 209 грн 72 коп, та знаходячись у торговій залі, сховав товар у кишені куртки.
ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, та покинув приміщення супермаркету. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ Торгова компанія Мега Трейд на загальну суму 209 грн.72 коп.
Крім того, 21.04.2013 року приблизно о 17 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі ТЦ Клас, розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Гер. Сталінграду 136/8, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу парфум чоловічий Zodiac edt 100 мл, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 58 від 23.04.2013 року 209 грн 44 коп та знаходячись у торговій залі, сховав товар у кишеню куртки.
Після чого, ОСОБА_4 пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар, направився на вихід із торгового центру, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що 17.04.2013 року він в супермаркеті Класс вкрав чоловічий парфум та кофе на загальну суму 209 грн 72 коп, після чого викраденим розпорядився на свій розсуд. Крім того, він 21.04.2013 року під час здійснення покупок у супермаркеті Клас -6 по пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові вкрав та намагався винести із магазину чоловічі парфуми на суму 209 гривень 44 коп, однак був зупинений охоронцями супермаркету.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка);
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинена повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше засудженим не був, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушеннь, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
Цивільний позов Торгової компанії Мега - Трейд в зв,язку з невідповідністю вимог ст.. 121 ЦПК України залишити без розгляду.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворим покаранням більш суворим покаранням ,визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
Речові докази : компакт диск СD R 52 Х 700Mb 80 min - зберігати в матеріалах справи; каву Carte Noire 140 гр ,чоловічі парфуми Colonial Cuib edt, Zodiac edt повернути за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1