Справа № 589/1995/15-к р.
Провадження № 1-в/589/211/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Кролевецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

15.01.2013 року С-Будським районним судом Сумської області за ст. 385 ч.3, 69 КК України до 150 годин громадських робіт.

17.09.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 389 ч.2, 71 КК України до 3 місяців 5 днів арешту.

Засуджений: 08.11.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. (зараховано в строк період з 28.10.2013 року по 07.11.2013 року), Вирок набрав законної сили - 10.12.2013 року.

Початок строку - 08.11.2013 року.

Кінець строку- 29.10.2015 року.

Станом на 22.04.2015 року відбув 2/3 строку-1 рік 5 місяців 14 днів.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_6 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Станом на 22 квітня 2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання 1 рік 5 місяців 14 днів, не відбув 06 місяців, 07 днів.

Представник ШВК № 66- спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого, не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , на час розгляду справи фактично відбув 2/3 строку покарання 1 рік 05 місяців 14 днів, не відбув 06 місяців 07 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , за період відбування характеризується добре. Стягнень не мав. Працював робітником бригади по заточці стрічкових пил. До роботи ставився добре. Мав одне заохочення. Приймав участь у програмі ДВВ «Духовне відродження». В 2014 році закінчив ДПТНЗ ШНЦ № 66 та отримав робітничу професію електрогазозварника.

Постановою начальника колонії від 27.01.2013 року був переведений для подальшого відбування покарання на дільницю соціальної реабілітації колонії. Працює різноробочим. Має одне заохочення. Приймає участь у програмі ДВВ «Духоване відродження».

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. За вироком суду позов має, але участі в його відшкодуванні не приймає. Має наміри найближчим часом відшкодувати позов в повному обсязі за допомогою близьких родичів. Вину в скоєному визнає повністю, розкаюється.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Кролевецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі на 06 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1