Справа № 522/6200/18
Провадження по справі № 522/6860/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на той факт, що 03.04.2018р. він, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000034, а саме щодо призначення у кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи.

Постановою від 05.04.2018 року старшого слідчого СВ ГУНП в АРК та в м.Севастополі ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 .

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

05.04.2018р. старшим слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 винесена постанова про відмову у задоволенні вимог заявника, викладених у клопотанні від 03.04.2018р., про що повідомлено захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 з наданням копії постанови від 05.04.2018р.

Старший слідчий СВ ГУНП в АРК та в м.Севастополі ОСОБА_7 відмовив в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової фототехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № №0000034, мотивуючи своє рішення тим, що фотознімки, по яким адвокат просить провести експертизу були відібрані у підозрюваного та не редагувались. Чатисна фотознімків була надана свідком ОСОБА_8 . Вказані підстави слідчого для відмови в задоволенні клопотання адвоката слідчий суддя вважає вмотивованими, тому підстав для скасування вказаної постанови слідчого не вбачається.

Крім того, сторона захисту може самостійно призначити необхідні експертизи, а також ініціювати їх призначення через суд під час судового розгляду обвинувального акту.

За таких обставин у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 303, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
23.04.2018