Справа № -
Провадження № 1-88/10
В И Р О К

іменем України

15 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської г.М., з участю прокурора Самійло М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні Зх неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.і?6 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 злісно не виконував встановлениз законом обов»язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочин скоєно при таких обставинах: ОСОБА_1 являючись батьком трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4»яна Ігоровича ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи зобов»язаний займатися вихованням своїх малолітніх дітей, піклуватись про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечувати їм нормальні побутові умови, діючи в порушення вимог ст.. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року , самоусунувся від виховання своїх малолітніх дітей, злісно не виконує обов»язків по догляду за ними, не створив для них належних матеріально-побутових умов. 01 травня 2010 року, підсудній ОСОБА_5.перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, використовуючи ненормативну лексику розпочав конфлікт з дружиною ОСОБА_6, під час якого застосувавши фізичне насильство, спричинив тілесні ушкодження своєму малолітньому синові ОСОБА_3, який був на руках в матері, у вигляді закритого косого перелому середньої третини лівого стегна із зміщенням відламків. Врезультаті отриманої травми, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.05.2010 року по 23.05.2010 року в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні і в даний час знаходиться на амбулаторному лікуванні по місцю проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що 01.05 2010 року пішов під весілля, де хлопцям винесли горілку і закуску. Коли молоді пішли до шлюбу він з хлопцями розпив горілку і не пам»ятає, як прийшов до дому. Про конфлікт теж нічого не пам»ятає. Лише коли проснувся, побачив, що дружини з дітьми нема вдома, пішов до своєї мами і спитався чи вона не знає, де його дружина і діти. Мама почала плакати і сваритися з ним, що він наробив, кинув десь малого і його забрали в лікарню. Він влаштується на роботу, буде належним чином доглядати дітей.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина також доведена показами свідків, іншими доказами, зібраними досудовим слідством які, ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст. 166 КК України - злісне невиконання батьками, встановлених законом обов»язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, дані про особу підсудного : вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, ніде не працює, а також обставини справи, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин справи, що обтяжують відповідальність, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину.

Враховуючи наведені пом»якшуючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням. Така міра покарання буде достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.223,224.227 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Застосувати до засудженого ст.75 КК України і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод