Справа № 331/6820/17
Провадження № 1-кп/336/158/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором Приватного підприємства «Нет-Строй», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , будучи директором Приватного підприємства «Нет-Строй», знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Гоголя, буд. 124, у період з 01.02.2014 року по 18.09.2015 року, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у сумі 629 338, 15 грн.

Дії обвинуваченого під час досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 подали клопотання за змістом якого просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000426 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статі 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України, злочин передбачений частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з частиною 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості, а також, що з моменту вчинення злочину останнім минуло більше двох років, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 1 частини 1 статі 49 Кримінального кодексу України та закриття провадження у справі.

Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 статі 49 Кримінального кодексу України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 19.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України, закрити.
Речові докази документи ПрАТ «Київстар» по взаємовідносинам з ПП «Нет-Строй», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1