справа № 489/624/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/242/18
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005520 від 08.11.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.11.2017 о 01 год. 10 хв., діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись в приміщенні Інтернет клубу «Матриця», яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, від`єднали від мережі та викрали 5 системних блоків від комп`ютерів загальною вартістю 18960,00 грн., упаковку паперу формату А-4 вартістю 400,00 грн., які належать ОСОБА_6 , тим самим спричинили потерпілій шкоду на загальну суму 19445,00 грн.
26.01.2017 слідчим винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В зв`язку з тим, що підозрюваний за місцем реєстрації відсутній та місце фактичного його проживання не встановлено, повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 , з якою він проживав до 31.10.2017, про що остання показала будучи допитаною в якості свідка.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Додані до клопотання докази, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2017, протокол допиту потерпілого від 09.11.2017, протоколи допиту свідка від 08.11.2017, 05.12.2017, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Суд також, приходить до висновку про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, будучи 13.09.2017 засуджений вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавленні волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, стабільного джерела доходу не має, не має і постійного місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Окрім того, 29.01.2018 ОСОБА_4 було оголошено у розшук та на даний час місцезнаходження останнього не відомо.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це старшого слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, моб. тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала втрачає законну силу 06 серпня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1