печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 звернулася із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме отримання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво 5313, за адресою: АДРЕСА_1 , 01.06.2016 року за реєстровим номером 286, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004263 від 29.08.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява ОСОБА_6 щодо підробки довіреності від останньої.

З метою встановленняосіб, якіприймали участь у вчиненнівказаногозлочину, та доказування вини кожного учасниканеобхідноотриматитимчасовий доступ до документів, якіперебувають у володінні приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістюїхвилучення, так як перевіритивказаніобставини в ходідосудовогорозслідуванняіншим чином, на даний час, не можливо.

Таким чином документи договору найму (оренди) житла квартириза адресою: АДРЕСА_2 , щоперебувають у володінні приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 маютьзначеннядоказіввідповідно до положень ст.. 99 КПК України, а для неупередженого, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якихздійснюється в порядку визначеному законом на підставіухвалислідчогосудді, без вказанихдокументів не можливовстановитиістиннупосправі та вони маютьзначення документу в розумінні ст.. 99 КПК України і є доказамивчиненнярозслідуваногокримінальногоправопорушення, при цьому довести іншими способами обставинивчиненнявказаногоправопорушеннянеможливо.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво 7717, за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві, прокурорам групи прокурорів у кримінальн ому провадженні №0004263 тимчасовий доступ до документів договору найму (оренди) житла квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та до документів договору найму (оренди) житла квартири за адресою: АДРЕСА_4 від 25.08.2017, що зареєстрований в реєстрі за номером 1068, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво 7717, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/59938/17-к

Примірник № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1