Справа № 509/619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 рокурокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 05.08.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся прокурор з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, з середньою освітою, незаміжня, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судима: 01.07.2009 Куйбишевським р/с м. Донецька за ст. 198 КК України до 1 року п/в з випробувальним терміном на 1 рік; 26.10.2009 Куйбишевським р/с м. Донецька за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 18.07.2010 Куйбишевським р/с м. Донецька за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.; 23.03.2011 Ворошиловським р/с м. Донецька за ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до обмеження волі на 2 роки з випробувальним терміном на 2 роки; 01.09.2011 Київським р/с м. Донецька за ст. 15 ч. 2; 186 ч. 2; 71 ч. 1, 72 КК України з п/в до 4 років 1 міс.; 26.04.2012 Київським р/с м. Донецька за ст. 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 міс. п/в; 21.06.2012 Ленінським р/с м. Донецька за ст.ст. 15, 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 4 років 4 міс. п/в та 18.07.2017 СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до Овідіопольського р/с скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом Одеської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, відповідних висновків не зробила, та повторно скоїла злочини за наступних обставин: так, ОСОБА_4 , 05 серпня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, прибула на територію ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка) грошових коштів та майна громадян на території ТОВ «Промтоварний ринок». Для реалізації замисленого, ОСОБА_4 під приводом покупця ходила по території ринку в пошуках потенційного об`єкта злочинного посягання.

Так, 05 серпня 2017 року приблизно об 13 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному контейнері по вул. Абрикосовій, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, вибрала об`єктом свого злочинного посягання гаманець з грошовими коштами, який належав потерпілій ОСОБА_7 .

В той час, коли ОСОБА_7 приміряла одяг та на деяку мить відволіклась, ОСОБА_4 упевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки гаманець бежевого кольору із рожевою смужкою фірми «Coach», в якому знаходились грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, що станом на 05.08.2017 відповідно до курсу НБУ загальна сума становить 129 429 гривень, після чого вийшла з торгівельного об`єкту та направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 без вартості гаманця на загальну суму 129 429 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.09.2017 біля 13 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № 2602 по вул. Рожева, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», вибрала об`єктом свого злочинного посягання гаманець з майном, який належав ОСОБА_8 , що знаходилась в зазначеному контейнері.

В той час, як ОСОБА_8 знаходилась в роздягальні та приміряла одяг, ОСОБА_4 упевнившись, що її дії залишаються непомітними, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки гаманець з грошовими коштами в сумі 13 000 гривень та документами на транспортний засіб, після чого вийшла з торгівельного об`єкту та направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 без вартості гаманця на загальну суму 13 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.09.2017 біля 14 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № 3359 по вул. Центральна, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», вибрала об`єктом свого злочинного посягання гаманець з майном, який належав ОСОБА_9 , що знаходився в сумці вказаного торгівельного приміщення.

В той час, як ОСОБА_9 знаходилась в роздягальні та приміряла спортивний костюм, ОСОБА_4 упевнившись, що її дії залишаються непомітними, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки гаманець з грошовими коштами в сумі 29 000 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , після чого вийшовши з торгівельного об`єкту направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 без вартості гаманця на загальну суму 29 000 гривень.

Крім цього, 14 грудня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному контейнері по вул. Сіра, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, вибрала об`єктом свого злочинного посягання гаманець з грошовими коштами, який належав потерпілій ОСОБА_10 .

В той час, коли потерпіла ОСОБА_10 приміряла одяг та на деяку мить відволіклась від своїх речей, ОСОБА_4 упевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 400 гривень, після чого вийшла з торгівельного об`єкту та направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власним розсудом, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 без вартості гаманця на загальну суму 2 400 гривень.

Крім цього, 30 грудня 2017 року приблизно об 14 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному контейнері АДРЕСА_3 , розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, вибрала об`єктом свого злочинного посягання гаманець з грошовими коштами, який належав потерпілій ОСОБА_11 .

В той час, як приватний підприємець ОСОБА_11 обслуговувала покупців та на деяку мить відволіклась, ОСОБА_4 упевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 доларів США, що станом на 30.12.2017 відповідно до курсу НБУ складає 8319 гривень та 2 000 гривень, після чого вийшла з торгівельного об`єкту та направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсудом, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_11 без вартості гаманця на загальну суму 10 319 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30.12.2017 біля 13 години 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № 3382 по вул. Центральна, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», вибрала об`єктом свого злочинного посягання гаманець з майном, який належав ОСОБА_12 , що знаходилась в магазині.

В той час, як ОСОБА_12 знаходилась в роздягальні та приміряла одяг, ОСОБА_4 упевнившись, що її дії залишаються непомітними, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки гаманець вартістю 1200 гривень з грошовими коштами в сумі 4 000 гривень та документами на транспортний засіб, після чого вийшла з торгівельного об`єкту та направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 5 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.01.2018 біля 14 години 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № 3359 по вул. Центральна, розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок», вибрала об`єктом свого злочинного посягання гаманець з майном, який належав ОСОБА_13 , що знаходився в сумці вказаного торгівельного приміщення.

В той час, як ОСОБА_13 знаходилась в роздягальні та приміряла сукню, ОСОБА_4 упевнившись, що її дії залишаються непомітними, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки яка знаходилась в роздягальні гаманець фірми «Nisconti» вартістю 2 000 гривень з грошовими коштами в сумі 3000 гривень посвідчення водія на її ім`я та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_14 , після чого вийшовши з торгівельного об`єкту направилась у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 5 000 гривень.

27.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду № 509/272/18 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2018 року.

15 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000209 від 05.08.2017, а саме:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.08.2017;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2017;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2017;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.09.2017;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2017;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.09.2017;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2017;
-заяви ОСОБА_4 з каяттям у вчиненні злочинів від 25.09.2017;
-заяви ОСОБА_4 з каяттям у вчиненні злочину від 28.09.2017;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.09.2017;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.12.2017;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2017;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 30.12.2017;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2018;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 30.12.2017;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018, а також речовими доказами та документами долученими до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
19 лютого 2018 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування разом з долученими речовими доказами.
З наданими матеріалами кримінального провадження підозрюваній і її захиснику надана можливість ознайомитись 21.02.2018, однак захисник відмовилась отримати повідомлення про завершення досудового розслідування, мотивуючи свою відмову тим, що вона бажає за клопотанням поданим від 19.02.2018 провести слідчі дії одночасний допит всіх потерпілих з підозрюваною за її участю.
Разом з цим, 19.02.2018 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит підозрюваної з потерпілими, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в зв`язку з тим, що зазначені потерпілі вже допитувалися у вказаному кримінальному провадженні та надали чіткі і вичерпні показання з обставин вчинення підозрюваною ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на теперішній час перебувають за межами України та в найближчий час не збираються повертатися.

В ході досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_4 частково визнає свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень вказаних в матеріалах кримінального провадження № 0000209 від 05.08.2017.

В матеріалах кримінального провадження маються всі необхідні докази по справі, які підтверджують вину підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: впізнання особи за фотознімками, де потерпілі чітко вказують на ОСОБА_4 , відеозаписи з камери відео спостережень встановлених в торгівельному об`єкті, підозрювана під час досудового розслідування частково визнає свою винуватість у зазначеному діянні, також, речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження та ряд заяв від самої підозрюваної про зізнання у вчинених неї правопорушеннях, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

19 лютого 2018 року за усною домовленістю слідчого з захисником підозрюваної адвокатом ОСОБА_5 було заплановано прибуття її та ОСОБА_4 до СВ Авангардівського ВП ГУ НП в Одеській області о 16 годині 00 хвилин 21.02.2018 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21 лютого 2018 року підозрювану ОСОБА_4 було доставлено до слідчого відділення Авангардівського ВП ГУ НП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але 21.02.2018 адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі відмовилась явитися до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявила слідчому про те, що планує оскаржувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - одночасний допит підозрюваної з потерпілими, та планує направити до суду декілька скарг.
В цей же день, слідчим було не одноразово здійснено дзвінок на мобільний телефон захисника адвоката ОСОБА_5 з метою домовитися про день та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, але зв`язок після останньої розмови з адвокатом був відсутній.
Зазначені дії підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника слідство розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та затягування розумних строків досудового розслідування.
Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких 21 лютого 2018 року їм надано доступ виникла необхідність у поданні даного клопотання.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваній її конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000209 від 05.08.2017 року в період з 22 лютого 2018 до 26 лютого 2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290,309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, внесеного 05 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з 22 лютого 2018 року до «26» лютого 2018 року, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1