Провадження № 1-в/537/629/2017
Справа № 537/3770/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Ковпанівського районного суду м.Суми від 08.02.2016 року за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», який зазначив, що комісією установи засудженому відмовлено у внесенні подання про застосування ст.81 КК України, думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Ковпанівського районного суду м. Суми від 08.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 05.05.2016 року, кінець строку покарання 05.05.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 05.05.2016 року.
Під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав. З 18.06.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Працевлаштований в господарській обслузі відділення СПС № 6 на безоплатній основі. До праці ставився сумлінно, проявляв розумну ініціативу. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з посередньо. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Стан здоров`я засудженого задовільний. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Не бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу. Рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» від 11.01.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України в зв`язку з тим, що засуджений не довів, що стає на шлях виправлення. Рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» від 18.05.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» від 07.09.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення. Вину свою визнає повністю, в скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
З наведеного вбачається, що однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, поведінка засудженого не є стабільно сумлінною, що свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення, а тому суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1