Справа № 592/353/18
Провадження № 1-кс/592/232/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації (рентгенівських знімків), що знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 17.12.2017 р. близько 03:00 год. ОСОБА_5 в нічному клубі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що в ніч на 17.12.2017 р. перебував в нічному клубі ОСОБА_6 , де зустрів свого брата ОСОБА_7 та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Близько 03 год. 00 хв. 17.12 2017 р. чоловік на ім`я ОСОБА_8 завдав ОСОБА_5 два удари кулаком в область щелепи, спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою, та його було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебував на лікуванні з 17.12.2017 р. по 28.12.2017 р. в щелепно-лицевому відділенні.

Зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово - медичну експертизу, необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.12.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004740 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична документація ОСОБА_5 , знаходиться у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації (рентгенівських знімків), з можливістю її вилучення в оригіналах.
Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1