УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 09.11.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що близько 05.15 годин на тротуарі біля аптеки по АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка віком до 35 років, з численними травмами обличчя, якого було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09 листопада 2015 року в період часу з 4 год. 30 хв. до 04 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань нанесла численні удари руками та обутими ногами в область голови та тулуба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та лицевого черепа, забою тканин головного мозку в області скроневих долей лівої та правої півкулі та по базальтовій поверхні лобної долі лівої півкулі, епідуральної гематоми в області передніх, середньої та лівої задніх черепних ямок, 7 субарахноїдальних крововиливів в області правої і лівої задніх долей, зовнішньої поверхні скроневої долі правої півкулі та базальній поверхні скроневої долі лівої півкулі, в тім`яній ділянці лівої і правої півкуль, що призвели до набряку, стискання посттравматичного розм`якшення тканини головного мозку, численних забоїв рани голови та обличчя з крововиливами в м`які тканини голови, травматичного видалення 1-го зубу на верхній щелепі справа, травматичного відриву лівої вушної раковини, які призвели до смерті останнього та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.
За результатами проведення необхідного комплексу оперативних заходів отримано інформацію, що до вказаної події можуть бути причетними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Кам`янця-Подільського та ще дві особи, які 08.11.2015 разом з ним відпочивали поруч із місцем події та вимагали кошти у перехожих громадян.
В ході перевірки інформації встановлено, що 08.11.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель м. Кам`янець-Подільський, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який у вечірній час на власному автомобілі БМВ-520 (реєстраційні дані автомобіля на даний час встановлюються), разом із двома своїми товаришами відпочивав у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_1 , біля якого ОСОБА_3 спричинено тяжкі тілесні ушкодження).
Перебуваючи на алеї поруч із клубом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_4 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5 (користувався абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (користувався абонентським номером НОМЕР_7 ) та ОСОБА_7 (користувався абонентським номером НОМЕР_8 ), місцевими жителями. Під час зустрічі ОСОБА_4 просив ОСОБА_7 позичити йому гроші, на що ОСОБА_7 відповів, що у нього грошей немає. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли у власних справах, а ОСОБА_4 разом зі своїми двома товаришами залишився біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вони мали намір здобути грошові кошти.
Проведеними заходами встановлено, що в компанії з ОСОБА_4 також перебували:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Сутківці Ярмолинецького району, зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживав в АДРЕСА_4 та у м. Кам`янці-Подільському (точна адреса на даний час не встановлена але міг проживати у свого друга ОСОБА_9 , адреса якого вказана нижче), раніше судимий за вчинення злочинів майнового характеру, користувався абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Сутківці Ярмолинецького району, раніше судимий за вчинення злочинів майнового характеру, може проживати за адресою: АДРЕСА_5 , у користуванні мав автомобіль ВАЗ-2105 (інші ідентифікуючі дані на даний час невідомі), мав абонентський номер НОМЕР_11 .
Згідно отриманої інформації, 08.11.2015 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення, зустрівши потерпілого ОСОБА_3 , почали вимагати в останнього грошові кошти, яких у потерпілого на той час не було. Після того як ОСОБА_3 відповів відмовою, останні спричинили йому тілесні ушкодження.
Також встановлено, що після спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виїхали за кордон та на даний час ОСОБА_4 може перебувати в Італії, а ОСОБА_8 у РФ. Окрім того, періодично ОСОБА_4 із-за кордону телефонує своїм батькам ОСОБА_10 ( НОМЕР_12 ) та ОСОБА_11 ( НОМЕР_13 ) із закордонних номерів, а перебуваючи на території України, користується їх номерами. Ближчим часом ОСОБА_4 має намір знову приїхати в Україну.
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за необхідний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила дане правопорушення та притягнення її до відповідальності.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_13 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_27 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_30 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_31 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_32 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_33 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_34 ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , о/у СКР Хмельницького ВП ОСОБА_40 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 ), та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.09.2015 по граничний термін дії ухвали, а саме: із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя