Справа № 592/4240/18
Провадження № 1-кс/592/1988/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000226 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

12.04.2018 року до Сумського РВП ГУНП у Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що 12.04.2018 року до домоволодіння її бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, та застосовуючи фізичну силу до власниці вказаного будинку, відкрито заволоділа грошовими коштами останньої. Сума матеріального збитку встановлюється.

Після госпіталізації до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, субартхноїдальний крововилив, гематоми обох очей, забої м`яких тканин обличчя».

За постановою прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нейрохірургічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні відібрано зразки крові та слини.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , з застосуванням до останньої фізичного насильства, у результаті чого необхідно проведення ряду судово медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз, для яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

У судове заступник начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000226 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка група крові та категорія видільництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам СОБ СМЕ надати: зразки крові та слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту Сумського обласного бюро судово - медичних експертиз (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1