Номер провадження: 11-п/785/61/18
Номер справи місцевого суду: 502/168/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 01.02.2018 року вхід.813/18 до Кілійського районного суду Одеської області з надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР під № 0000782 від 12.11.2017 року.
Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семі до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З матеріалів справи вбачається, що у розгляді клопотань по даному кримінальному провадженні брав участь:
Слідчий суддя ОСОБА_4 :
- 14.11.2017 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;
- 14.11.2017 року клопотання про арешт тимчасового вилученого майна;
-16.11.2017 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по куримінальному мпровадженню.
Згідно з доповідною запискою керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , 01.02.2018 року АС ДС Кілійського районного суду Одеської області здійснено розподіл справи № 502/168/18 (1-кп/502/81/2018), розподіл вказаної справи не відбувся (Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями), так як не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії суддів.
В Кілійському районного суді Одеської області не достатньо кількості суддів для розгляду справи (визначення колегії суддів).
На підставі викладеного визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000782 від 12.11.2017 року - неможливо.
Слідчим суддєю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймались рішення за поданнями Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, він не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
У зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя ОСОБА_4 :
- 14.11.2017 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;
- 14.11.2017 року клопотання про арешт тимчасового вилученого майна;
-16.11.2017 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по куримінальному мпровадженню.
Згідно з доповідною запискою керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , 01.02.2018 року АС ДС Кілійського районного суду Одеської області здійснено розподіл справи № 502/168/18 (1-кп/502/81/2018), розподіл вказаної справи не відбувся (Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями), так як не вистачає потрібної кількості суддів для визначення колегії суддів.
В Кілійському районного суді Одеської області не достатньо кількості суддів для розгляду справи (визначення колегії суддів).
На підставі викладеного визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000782 від 12.11.2017 року - неможливо.
Слідчим суддєю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймались рішення за поданнями Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, він не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР під № 0000782 від 12.11.2017 року - до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеськоі області : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1