Справа № 357/1708/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000962 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України,-

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000962 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000962 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2018 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від начальника комерційної дільниці Білоцерківського РП ПрАТ "Київобленерго" ОСОБА_5 про те, що 13.02.2018 під час проведення контролю за рівнем споживання електричної енергії в м.Біла Церква Київської області, працівниками ПрАТ "Київобленерго" за допомогою спеціальних технічних засобів, був виявлений факт використання на території автомобільної газозаправочної станції ПП "Катрюк", що на 2км+150м автошляху Біла Церква - Тетіїв- Липовець - Гуменне генератора високочастотного поля. Даний пристрій, впливаючи на встановлений засіб обліку електричної енергії, забезпечував викрадення електричної енергії шляхом її безоблікового споживання. Своїми умисними діями, які полягають у використанні високочастотного генератора, працівники вказаної заправочної станції здійснюють викрадення електричної енергії, що завдає значної шкоди ПрАТ "Київобленерго".

21.02.2018 року старшим слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 1?кс/357/630/18 від 20.02.2018 був проведений обшук на території АГЗП «ПП Катрюк», який розташований на двох суміжних земельних ділянках із кадастровим номером :01:030:0085 та :01:030:0002, що знаходяться за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, перебувають у державній формі власності та належать Білоцерківській районній державній адміністрації та відповідно до договору оренди землі №20 від 16.08.2013 на праві оренди земельної ділянки перебувають у строковому платному користуванні у ПП «Катрюк».

Відповідно до вказаної вище ухвали суду, обшук був проведений з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із викраденням електричної енергії, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме генератора високочастотного поля та приладу обліку використання електричної енергії (електричного лічильника) на роботу якого впливає вказаний вище генератор.

Під час проведення обшуку у приміщенні каси АГЗП ПП «Катрюк» була виявлена коробка чорного кольору, яка схожа на генератор високочастотного поля, який на момент проведення обшуку був ввімкнений у мережу електричного живлення та від нього через крізний отвір у стіні був проведений кабель - антена до електричного лічильника, який на той час не обліковував споживання електричної енергії, а після вимкнення генератора високочастотного поля розпочався облік споживання електричної енергії електричним лічильником. Також під час обшуку був вилучений електричний лічильник №8227892 на роботу якого впливав високочастотний генератор, ввідний кабель живлення лічильника та автоматичний вимикач, який знаходився біля електричного лічильника. Крім того під час проведення обшуку із корпусу предмета, схожого на генератор високочастотного поля був вилучений слід папілярних ліній, який поміщений до паперового конверту.

Враховуючи, те що вилучений під час обшуку генератор високочастотного поля є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки на момент проведення обшуку був ввімкнений та впливав на роботу електричного приладу обліку (електричного лічильника) зупиняв його роботу, а на вказаному вилученому електричному лічильнику, електричному кабелі та автоматичному вимикачі могли зберегтися сліди вчинення злочину сліди дії генератора високочастотного поля, що можливо встановити під час проведення судової експертизи, а також те, що вилучені 21.02.2018 під час проведення обшуку предмети мають значення в даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому в даному кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені речі.

Згідно до вимог ст. 131 ч.1 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 131 ч. 2 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 8 ст. 170 КПК України встановлено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий вважає, що без накладення арешту на вказане майно, неможливо забезпечити зберігання речових доказів , а також запобігти ризикам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, а саме з метою забезпечення можливості збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000962 від 14.02.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, забезпечення можливості збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на вилучені 21.02.2018 під час обшуку- території автомобільного газового заправочного пункту «ПП ОСОБА_6 », який розташований на двох суміжних земельних ділянках із кадастровим номером :01:030:0085 та :01:030:0002, що знаходяться за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, перебувають у державній формі власності та належать Білоцерківській районній державній адміністрації та відповідно до договору оренди землі №20 від 16.08.2013 на праві оренди земельної ділянки перебувають у строковому платному користуванні у ПП «Катрюк», речі: предмет схожий на генератор високочастотного поля, електричний лічильник №8227892, ввідний кабель живлення лічильника та автоматичний вимикач, а також слід папілярних ліній, вилучений із корпуса генератора високочастотного поля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0000962 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.02.2018 під час обшуку- території автомобільного газового заправочного пункту «ПП ОСОБА_6 », який розташований на двох суміжних земельних ділянках із кадастровим номером :01:030:0085 та :01:030:0002, що знаходяться за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, перебувають у державній формі власності та належать Білоцерківській районній державній адміністрації та відповідно до договору оренди землі №20 від 16.08.2013 на праві оренди земельної ділянки перебувають у строковому платному користуванні у ПП «Катрюк», речі: предмет схожий на генератор високочастотного поля, електричний лічильник №8227892, ввідний кабель живлення лічильника та автоматичний вимикач, а також слід папілярних ліній, вилучений із корпуса генератора високочастотного поля.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1