Справа № 183/2170/16
№ 1-кп/183/39/18

У Х В А Л А
07 червня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 15.04.2016 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю у суду підтверджень про його належне повідомлення про дату та час судового засідання, тому підготовче судове засідання проведено 07.06.2016 року.
Прокурор вважає необхідним призначити провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає.
Обвинувачений вважає можливим призначити провадження до розгляду.
Захисник не заперечує проти призначення провадження до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти призначення провадження до розгляду, а також заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
Крім того, дослідивши цивільний позов, суд приходить до висновків про залишення позовної заяви без руху на підставі наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Потерпілим ОСОБА_5 не дотримано вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України та подано до суду цивільний позов лише в одному екземплярі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, строком, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 14 червня 2016 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без руху.
Надати потерпілому ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, цивільний позов буде вважатися неподаною та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1