У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в частині користування цим майном,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в частині користування цим майном у кримінальному провадженні № 0000323 від 22 вересня 2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання, особа, що з ним звернулась, зазначає, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2017 року (справа № 335/11424/17) було накладено арешт на автомобіль „Wolkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання про арешт майна було подано в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 22 вересня 2017 року.
Заявник посилаючись на те, що на теперішній час всі необхідні слідчі дії з зазначеним автомобілем слідчим виконані та необхідність зберігати автомобіль на території спецмайданчику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11, відпала, просить скасувати арешт в частині користування автотранспортом.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд його клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити.
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_5 за його відсутністю, проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 вересня 2017 року (справа № 335/11424/17) було накладено арешт на автомобіль „Wolkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання про арешт майна було подано в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 22 вересня 2017 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2017 року, приблизно о 08 годині, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем „Wolkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Тюленіна в м. Запоріжжі, з боку вул. Набережна Магістраль в напрямку вул. Перемоги, скоїв наїзд на пішохода - жінку, особа якої не встановлена, яка перетинала проїзну частину з права наліво за напрямком його руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. 22 вересня 2017 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль „Wolkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.
Автомобіль „Wolkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого центром 2341, знаходиться у власності ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП тощо та зберігає на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку, та забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, слідчий звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на автомобіль „Wolkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.
Як встановлено слідчим суддею на теперішній час всі необхідні слідчі дії з зазначеним автомобілем слідчим виконані та необхідність зберігати автомобіль на території спецмайданчику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11, відпала.
Враховуючи те, що арешт на майно в кримінальному провадженні накладався за ініціативи органу досудового розслідування, як захід для збереження доказу вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення, а також те, що на теперішній час всі необхідні слідчі дії з зазначеним автомобілем слідчим виконані, необхідність зберігати автомобіль на території спецмайданчику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11, відпала, сторона кримінального провадження слідчий, не заперечує проти клопотання, то в теперішній час в подальшому застосуванні цього заходу в частині користування автотранспортом, відпала потреба і в цій частині може бути скасована на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в частині користування цим майном - задовольнити.
Скасувати частково арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28.09.2017 року (справа № 335/11424/17), в частині користування автотранспортом „Wolkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Передати для зберігання з можливістю використання автомобіль моделі „Wolkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 08.02.2017 року його власнику ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 від 22.05.2012 року, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС, і/н НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1