Справа № 214/6474/17
1-кс/214/1283/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000305 від 07.08.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга подана представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 про скасування постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000305 від 07.08.2017р.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 07.08.2017р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000305 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Слідчим зазначено, що керівництво ПАТ «Кривбасзалізрудком» не подано будь-яких документів на підтвердження вартості викраденого майна, через що не виявилося можливим об`єктивно з`ясувати суму матеріального збитку, що на думку представника скаржника не відповідає дійсності, у зв`язку з чим представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 було подано до суду скаргу.
Представник скаржника в судовому засіданні пояснив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000305, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до листа заступника начальника СВ Саксаганського ВП підполковника поліції ОСОБА_6 №48.5/2-8862 від 01.11.2017 представнику ПАТ «Кривбасзалізрудком» надано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000305.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що скаржником не пропущено строк звернення з даною скаргою до суду.
Згідно з постанови слідчого Саксаганського ВП КВП про закриття кримінального провадження від 07.08.2017р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000305 від 09.02.2016 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення). Свою постанову слідчий мотивував тим, що керівництвом ПАТ «Кривбасзалізрудком» не надано будь-яких документів на підтвердження вартості викраденого майна з урахуванням зносу останнього, амортизації, та період введення викраденого майна в експлуатацію, отже об`єктивно з`ясувати суму матеріального збитку, не виявилося можливим. Крім того, зазначено, що дії невстановленої особи, які формально містять ознаки будь-якого діяння, проте не становлять суспільної небезпеки та не заподіяли істотної шкоди ПАТ «КЗРК».
Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000305 з яких вбачається, що висновок слідчого зазначений в оскаржуваній постанові є передчасним. В матеріалах кримінального провадження міститись звіт про оцінку збитків від крадіжки, а саме акумуляторів 6 ст 190 в кількості 2 шт. та дизельного палива 110л., які були виявлені під час проведення позапланової інвентаризації основних запасів залізничного крана ЄДК-500 №670, інв. №42052 залізничного цеху рухомого складу Управління залізничного транспорту. Згідно яких сума збитку від злочину складає 4516 грн.00 коп. (а.с. 24-31).
Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження № 0000305 від 07.08.2017р. підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі проведені дії направлені на встановлення сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу подану представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000305 від 07.08.2017р. - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000305.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1