Дата документу 09.11.2017
Справа № 334/7329/17
Провадження № 1-кс/334/1673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000048 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 грудня 2016 року Запорізької місцевою прокуратурою №3 розпочате досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 , під час проведення випробування та сертифікації колісних транспортних засобів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

28 грудня 2016 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2016 року між Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 та сертифікації ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір №08/5 Д-2016 про співробітництво під час сертифікації колісних транспортних засобів. Відповадно до умов вказаного договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язалась проводити випробування КТЗ у власній лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає вимогам Національного органу України з акредитації. З метою посвідчення повноважень на право здійснювати випробування ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надано до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " копію атестату про акредитацію та сфери акредитації №2Н1255 від 01 серпня 2014 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 , які завірені підписом директора ОСОБА_5 та мокрою печаткою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В період з 05 травня 2016 року по 13 травня 2016 року випробувальною лабораторією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на підставі рішення ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " видано 43 протоколи випробування ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі яких ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " видано сертифікати відповідності щодо індивідуального затвердження КТЗ.

28 липня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), під час проведення нагляду за діяльністю органу з сертифікації продукції ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", було виявлено що у протоколах випробування ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були видані випробувальною лабораторією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " містяться посилання на нормативні документи, що знаходяться поза межами чинної «Сфери акредитації ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Крім того, при звірянні примірників «Сфери акредитації ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 з копією сфери акредитації, яка надана випробувальною лабораторією до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",

було встановлено суттєві розбіжності. 16 серпня 2016 за висновками ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення про тимчасове зупинення атестату про акредитацію випробувальної лабораторії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , начальник відділу сертифікації дорожніх транспортних засобів їх складових та нафтопродуктів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " пояснив, що копія договору №08/5 Д-2016 від 05 травня 2017 року, додатки до нього, а також протоколи випробування ІНФОРМАЦІЯ_5 , видані випробувальною лабораторію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на теперішній час знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Таким чином, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що службові особи випробувальної лабораторії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " діючи умисно, з метою одержання грошових коштів для себе, використовуючи службове становище, незаконно проводили випробування КТЗ, без відповідного дозвільного документу, що призвело до спричинення шкоди охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів щодо взаємовідносин ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із випробувальною лабораторію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників документів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів щодо взаємовідносин ДП" ІНФОРМАЦІЯ_4 " із випробувальною лабораторію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора, суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи (відомості) перебувають у володінні відповідної особи. Ці речі та відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих речей та відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення: оригіналу договору №08/5 Д-2016 від 05 травня 2017 року, з усіма додатками, документів наданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на підставі яких був укладений вказаний договір (примірник атестату та сфери акредитації та ін.), оригіналів протоколів випробування КТЗ, які видані випробувальною лабораторією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з 05 травня 2016 року по 13 травня 2016 року, у кількості 43 шт., оригіналів сертифікатів відповідності, щодо індивідуального затвердження КТЗ, виданих ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за протоколами випробування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також інші документів на підставі яких були видані сертифікати, які перебувають в приміщенні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1