Справа № 203/741/17
Провадження № 1-в/0203/10/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 18.01.2018 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, згідно вироку суду значиться зареєстрованим та проживаючим в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З наданих матеріалів вбачається, що 11 квітня 2017 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра. 13 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. 03 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра. В цей же день до сектору зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він не в змозі прибути на реєстрацію в зв`язку з тим, що в нього розбите обличчя та він буде викликати карету швидкої допомоги, про результати чоловік зобов`язався повідомити до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, у зв`язку з чим співробітниками Центрального районного сектору було направлено запит до відповідного медичного закладу. 10.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до сектору, але надати письмове пояснення по факту не прибуття на реєстрацію 03.08.2017 року та медичну довідку відмовився у категоричній формі, у зв`язку з чим та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку. Згідно довідки КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР від 28.08.2017 року ОСОБА_5 дійсно 03.08.2017 року на своє ім`я викликав карету швидкої медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 , але лише о 20:04, що підтвердило неповажність його неявки, адже Центральний районний сектор з питань пробації м. Дніпра працює за графіком з 8.00 до 17.00. 09 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не прибув на реєстрацію до органу пробації, про неможливість прибути до органу пробації будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 10.11.2017 року ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, та повідомив, що він не з`явився на реєстрацію 09.11.2017 року у зв`язку тим, що захворів та перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДМКЛ №21 ім. професора Є.Г.Попкової» ДОР, від надання письмового пояснення чоловік відмовився мотивуючи це тим, що йому потрібно до лікарні, довідку з медичного закладу не надав. В цей же день ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 166 КВК України було винесено застереження у вигляді письмового попередження. А згідно довідки КЗ «ДМКЛ №21 ім. професора Є.Г.Попкової» ДОР від 24.11.2017 року ОСОБА_5 за надання йому медичної допомоги з 02.11.2017 року по теперішній час не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. 14.12.2017 року ОСОБА_5 прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, де його було ознайомлено з довідкою наданою медичним закладом, та запропоновано надати пояснення в якому він повідомив, що він дійсно не звертався за допомогою. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку
Також, за даними бази даних «АРМОР» ОСОБА_5 під час перебування на обліку Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпровській області, а саме 5 разів за ст. 187 КУпАП. 23.10.2017 року за неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 166 КВК України було винесено письмове попередження
Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це, він двічі не прибув для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, неодноразово вводив в оману орган пробації щодо поважності причин неявок для реєстрації, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігноруючи законні вимоги органу пробації щодо виконання ним порядку та умов відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, та унеможливлює контроль за його поведінкою та може призвести до скоєння засудженим нового злочину.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у поданні.
Прокурор в судовому засіданні не підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не ухиляється від виконання обов`язків покладених судом, до органу пробації 03.08.2017 року не з`явився з поважних причин, оскільки було розбите обличчя, про що він повідомив орган пробації, а 09.11.2017 року він дійсно звертався до лікарні, однак, йому проставили крапельницю та потім відпустили додому. На наступний день він з`явився до органу пробації.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги пояснення надані ОСОБА_5 в судовому засіданні, який не ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. За період перебування на обліку Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ двічі (03.08.2017, 09.11.2017 року) не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, однак 10.11.2017 року прибув до органу пробації та надав пояснення з приводу неявок, а саме не прибув на реєстрацію до органу пробації, оскільки у нього було пошкоджене обличчя та у зв`язку із знаходженням на лікуванні. Тобто є всі підстави вважати, що вказані неявки засудженим допущені з певних життєвих обставин. Окрім того, суд враховує, що ОСОБА_5 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, однак, вказані порушення не пов`язані з порушенням громадського порядку та не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Інших вагомих доказів ухилення засудженого від виконання обов`язків, Центральним РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ суду не надано. Також суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за весь період перебування на обліку Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ не притягувався, на теперішній час працює.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 18 січня 2018 року про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня2017 року, - залишити без задоволення.
Особову справу №17/2017 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1