Справа № 569/6454/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 05.04.2018, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 05.04.2018, близько 10 год. 40 хв., в м.Рівне, на вул. Присадибна, в ході огляду автомобіля марки «Нива Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено предмет, зовні схожий на зброю, а саме рушницю та предмет, зовні схожий на під ствольний гранатомет.
Крім того, 05.04.2018, в ході огляду місця події, який проводився в м.Рівне, по вул. Присадибна, неподалік перехрестя вулиць Дворецька-Басівкутська-Присадибна-Польова м.Рівне, в автомобілі «ВАЗ 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , біля даного автомобіля та в наданій гр. ОСОБА_5 сумці було виявлено та вилучено наступні речі предмет, зовні схожий на мисливську одноствольну гвинтівку; предмет, зовні схожий на гранатомет; предмет, зовні схожий на гранату, предмет, схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ 12Р», 45 Rubber», чотири магазини до предмету, схожого на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ 12Р», 45 Rubber», 32 предмети, схожі на патрони; предмети, схожі на деталі від ударно-спускового механізму зброї, а також інші речі, а саме: два аерозольні балони з написом «ШИП 1б», чотири ножі, виявлені при огляді автомобіля та сумки ОСОБА_5 , два з яких розкладні, пакет з документами, на ім`я ОСОБА_5 , три зв`язки ключів від замків, окремий ключ, запальничка, та інші дрібні речі, були упаковані в паперові конверти, картонні коробки та спеціальні пакети, на яких мною та іншим понятим були поставлені підписи, та їх було вилучено працівниками СОГ в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області. Також в ході огляду було вилучено сам автомобіль марки «ВАЗ 212300», який було опечатано печаткою Рівненського відділу поліції.
05.04.2018 вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № ЄО 12503.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.04.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002025 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 05.04.2018, згідно якого проведено огляд за адресою: м.Рівне, вул. Присадибна, поблизу перехрестя вулиць Дворецька-Басівкутська-Присадибна-Польова, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, схожі на зброю та боєприпаси, автомобіль «ВАЗ 212300», д.н.з. НОМЕР_1 та інші речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, то були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У зв`язку із викладеним, виникала необхідність у накладенні арешту на виявлені та в подальшому вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предмети, схожі на зброю та боєприпаси, автомобіль «ВАЗ 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Таким чином є достатні підстави вважати, що предмет, зовні схожий на мисливську одноствольну гвинтівку з серійним номером НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожий на під ствольний гранатомет з серійним номером НОМЕР_3 ; предмет, зовні схожий на гранату ВПГ 25 з маркуванням: ВМГ-К3144, предмет, схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ 12Р», 45 Rubber» серійний номер НОМЕР_4 , чотири магазини до предмету, схожого на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ 12Р», 45 Rubber», 32 предмети, схожі на патрони з гумовими кулями та вмонтованими металевими саморізами; предмети, схожі на деталі від ударно-спускового механізму зброї, а також інші речі, а саме: два аерозольні балони з написом «ШИП 1б», чотири ножі, виявлені при огляді автомобіля та сумки ОСОБА_5 , два з яких розкладні, пакет з документами, виданими на ім`я ОСОБА_5 (паспортом громадянина України, посвідченням особи, посвідченням про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , дисконтні картки та ін.), три зв`язки ключів від замків, окремий ключ, запальничка, та інші дрібні речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовими доказами.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 05.04.2018 в ході огляду місця події речі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення ОСОБА_5 , можливості використовувати їх, розпоряджатись ними будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати даних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
05.04.2018, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 05.04.2018, близько 10 год. 40 хв., в м.Рівне, на вул. Присадибна, в ході огляду автомобіля марки «Нива Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено предмет, зовні схожий на зброю, а саме рушницю та предмет, зовні схожий на під ствольний гранатомет.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.04.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002025 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Таким чином є достатні підстави вважати, що предмет, зовні схожий на мисливську одноствольну гвинтівку з серійним номером НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожий на під ствольний гранатомет з серійним номером НОМЕР_3 ; предмет, зовні схожий на гранату ВПГ 25 з маркуванням: ВМГ-К3144, предмет, схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ 12Р», 45 Rubber» серійний номер НОМЕР_4 , чотири магазини до предмету, схожого на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ 12Р», 45 Rubber», 32 предмети, схожі на патрони з гумовими кулями та вмонтованими металевими саморізами; предмети, схожі на деталі від ударно-спускового механізму зброї, а також інші речі, а саме: два аерозольні балони з написом «ШИП 1б», чотири ножі, виявлені при огляді автомобіля та сумки ОСОБА_5 , два з яких розкладні, пакет з документами, виданими на ім`я ОСОБА_5 (паспортом громадянина України, посвідченням особи, посвідченням про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , дисконтні картки та ін.), три зв`язки ключів від замків, окремий ключ, запальничка, та інші дрібні речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто являються речовими доказами.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на мисливську одноствольну гвинтівку з серійним номером НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожий на під ствольний гранатомет з серійним номером НОМЕР_3 ; предмет, зовні схожий на гранату ВПГ 25 з маркуванням: ВМГ-К3144, предмет, схожий на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ 12Р», 45 Rubber» серійний номер НОМЕР_4 , чотири магазини до предмету, схожого на пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями марки «ФОРТ 12Р», 45 Rubber», 32 предмети, схожі на патрони з гумовими кулями та вмонтованими металевими саморізами; предмети, схожі на деталі від ударно-спускового механізму зброї, а також інші речі, а саме: два аерозольні балони з написом «ШИП 1б», чотири ножі, виявлені при огляді автомобіля та сумки ОСОБА_5 , два з яких розкладні, пакет з документами, виданими на ім`я ОСОБА_5 (паспортом громадянина України, посвідченням особи, посвідченням про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 212300», д.н.з. НОМЕР_1 , дисконтні картки та ін.), три зв`язки ключів від замків, окремий ключ, запальничка, та інші дрібні речі, вилучені 05.04.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Рівне, вул. Присадибна, поблизу перехрестя вулиць Дворецька-Басівкутська-Присадибна-Польова в м.Рівне, та позбавити ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1