АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 368 КК України - у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства України строком на один рік і шість місяців; - за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства України строком на два роки; - за ч. 4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства України строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (за ч. 2 ст. 191 КК та за ч. 4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства України строком на два роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу визначено виконувати самостійно.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховано з моменту приведення вироку до виконання.
ЄУНСС:724/179/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
НП:11-кп/794/363/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія:399 КПК України

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп), відносно ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений на автомобіль марки «Mitsubishi ASX», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0011, скасовано.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Хотинського районного сулу Чернівецької області від 14.08.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України і закрити кримінальне провадження.
Ухвалою судді- доповідача від 19 вересня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.
Оскільки захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,усунув недоліки поданої апеляційної скарги, то є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 29 вересня 2017 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом:
суддя ( ОСОБА_1 )