Номер провадження:1-в/521/693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного сектору

Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Марганець, громадянина України, маючого не закінчену вищу юридичну освіту, без місця реєстрації, не офіційно працюючого водієм таксі, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.10.2008 року Суворовського р/с м. Одеси ч.ч. 1, 3 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, засудженого 14.04.2015 року Київським р/с м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
14.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В своєму клопотанні начальник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Підставою скасування є систематичне порушення ОСОБА_5 законодавства України, а саме вчинення в період іспитового строку адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Представник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити по вказаним у ньому підставам.

Прокурор в судовому засіданні висказав думку щодо залишення вказаного питання на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , а також думку представника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування покарання) з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, інспекцією зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за порушення «Правил дорожнього руху» та за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши особистість засудженого ОСОБА_5 вставлено, що останній в період іспитового строку обов`язки покладені на нього вироком Київського р/с м. Одесі від 14.04.2015 року виконує. ОСОБА_5 працює, спільно мешкає ОСОБА_6 , намагається вести законослухняний спосіб життя та бажає бути повноцінним членом суспільства.

На думку суду, правопорушення за які притягнутий ОСОБА_5 не є такими, що можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що формально є підстави для задоволення клопотання Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, разом з тим, враховуючи особистість ОСОБА_5 , якийнамагається стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що останній може у подальшому, за умови виконання вироку суду, бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Київського р/с м.Одеси від 14.04.2015 року, відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, через суд який ухвалив судове рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1