Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/7306/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/22/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не маючого реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали та ухвалення апеляційним судом нової ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто прокурором ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В судове засідання апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, однак його захисник ОСОБА_8 повідомив, що на даний час підозрюваний утримується в Полтавській УВП УДПтС України в Полтавській області, по іншому кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (в даному випадку підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи зазначені обставини, заслухавши думку учасників судового провадження про необхідність відкладення апеляційного розгляду, приймаючи до уваги те, що розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 08 лютого 2018 року на 15 годину.
Наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного в судовому провадженні, оскільки на даний час він перебуває під вартою в Полтавській УВП УДПтС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 08 лютого 2018 року на 15 годину та провести судове засідання у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Запорізької області та Гребінківським районним судом Полтавської області за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати голові Гребінківського районного суду Полтавської області, доручивши виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Дана ухвала набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3