Справа № 149/2129/17
Провадження №1-кп/149/160/17
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
09.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 13.06.2017 року за № 0000301,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживачюого - АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У 2017 році, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням без мети збуту психотропних речовин, у не встановленому місці, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.
У подальшому, 13.06.2017 року о 15:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи на території ресторану "Віктан", що у м. Хмільнику Вінницької області по вул. Курортній, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку затриманої особи з внутрішньої сторони штанів, у які був одягнутий ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет у якому знаходилося три згортки з металевої фольги, в середині яких знаходиться порошкоподібні речовини білого кольору, масою 6,8455г, 5,2621г та 1,4867г, різнокольорову полімерну картку "Ощадбанк" на поверхні якої наявне нашарування речовини білого кольору та прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 1268 від 14.06.2017 року вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 13,5943 г, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну в досліджуваній порошкоподібній речовині складає 4,810 г.
Відповідно до висновку експерта № 1268 від 14.06.2017 року на поверхні різнокольорової картки "Ощадбанк" наявне нашарування речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,00020 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 2, список № 3) амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини становить великий розмір.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, а також визнав всі обставни вчиненого злочину, які викладені в обвинувальному акті. При цьому показав, що відпочивав у ресторані "Віктан" у м. Хмільнику. У приміщенні туалету куди він зайшов, у ящику для паперових серветок знайшов целофановий пакет у якому було іще три пакети з білою речовиною. Так як він вже колись вживав амфметамін, то по запаху та зовнішньому вигляду знайденої речовини, зрозумів, що це амфетамін, а тому виріши в залишити для себе. Знайдене він поклав до вшутрішньої кишені штанів.13.06.2017 року біля 15:00 години він зі своєю знайомою на ім"я ОСОБА_6 відпочивав у ресторані "Віктан" у м. Хмільнику. Там він був затриманий та у нього було виявлено та вилучено знайдену ним речовину. Також у нього було виявлено канабіс, який він зберігав для себе. Так як кількість канабісу була незначною, то його за це було притягнуто до адміністративної відповідальності. Свою вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що йому зрозуміло.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою обвинуваченого, крім показів самого обвинуваченого, наданих ним в судовому засіданні, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, вказуючи на способи, мотиви їх вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 охоплюються складом злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому вони правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання небезпечних психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий за ч. 1 ст. 190 КК України, а також досудову доповідь Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗ МУ з питань ВКПП, відповідно до якої існує висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є молодою людиною, враховуючи наявність пом"якшуючої обставини - щирого каяття, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на строк три роки із застосування ст. 75, 76 КПК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_4 під час судового розгляду застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобвого домашнього арешту.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-11, 118-126, 127-129, 369-371, 373, 374-376, 395 КПК України, ст.ст. 12, 57, 65, 66, 67, 309 КК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув"язнення у виді затримання за підозрою у вчиненні злочину з 13.06.2017 року по 16.06.2017 року.

До набрання вироком законної сили, залишити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний раніше запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов"язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 2476,80 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 16.06.2017 року на мобільні телефони "Nokia 1280", "Iphone 4", пачку цигарок "Winston XS", запальничку чорного кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину, банківську картку "Ощадбанк" з нашаруванням речовини білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, які переданні за зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у спецпакеті № 2653079, знищити; мобільні телефони "Nokia 1280", "Iphone 4", пачку цигарок "Winston XS", запальничку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, грошові кошти у розмірі 1943 гривні, які передано на зберігання до АБ "Украгазбанк" в опечатому пакеті № 0029600, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1