_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1998/14-к
Провадження № 1-кс/520/278/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та зазначив, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим, підлягає скасуванню з наступних підстав:
ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, була допитана старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області підполковником міліції ОСОБА_4 якому вона дала докладні свідчення, про те, що вона на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2011 року являється власником 1/2 житлового дому по АДРЕСА_1 . Протягом 2011-2013 року за спільною домовленістю в належному їй на праві власності будинку мешкала ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 . У червні 2013 року, ОСОБА_5 виявила, що гаражні ворота і вхідні двері будинку зламані, належне їй майно відсутнє. За даним фактом ОСОБА_5 звернулася до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Після цього ОСОБА_7 почав дзвонити чи з свого телефону чи з телефону ОСОБА_6 ОСОБА_5 або її чоловікові і стали вимагати грошові кошти в розмірі 1000 000 доларів США, за те, щоб вони залишили ОСОБА_5 у спокої. В іншому випадки, вони будуть вживати всі можливі зусилля, щоб скасувати право власності ОСОБА_5 на будинок і в кінцевому випадку заберуть будинок. Після цього в Київський районний суд м. Одеси посипалися численні безпідставні заяви і позови від імені ОСОБА_8 спрямовані на захоплення майна яке належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за допомогою підроблених документів, а саме відомостей зазначених у довідки в.о. Барабойської сільської ради про нібито проживання без реєстрації ОСОБА_10 з 05.06.2011 по 14.06.2013 року за адресою АДРЕСА_2 , надали до суду заяву щодо скасування заочного рішення про визнання право власності на ? будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , пояснюючи в заяві про те, що ОСОБА_8 належним чином не повідомлялася про дату та час розгляду справи, так як проживала в іншому місті, і не мала можливостей надати заперечення проти позову. Дані вказані про фактичне проживання в вищевказаній довідці є підроблені, але при цьому слідчий не провівши досудового розслідування, виніс передчасно постанову про закриття кримінального провадження, постанова не обґрунтована і з тексту вказаної постанови, вбачається, що слідчий не провів ні якого розслідування. В матеріалах провадження є висновок по матеріалам адвокатського запиту, згідно якого, ДІМ ВМ «Золотий берег» Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 встановив, що з початку червня місяця 2011 року по серпень 2013 року гр.. ОСОБА_8 включно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та характеризується сусідами посередньо, так як неодноразово на неї надходили скарги в усній формі від сусіда ОСОБА_12 . У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги пояснюючи, що проведені всі необхідні слідчі дії.
Заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.
Постанова про закриття кримінального провадження, винесена передчасно, висновки постанови про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 виконати всі необхідні слідчі дії ( повторно допитати членів комісії Барабойської сільської ради - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , щодо акту про підтвердження факту проживання ОСОБА_8 , а саме яким чином було встановлено в один день той факт, що ОСОБА_8 фактично проживала протягом двох років за адресою АДРЕСА_2 яким чином вони встановили що саме особо яка начеб то проживала протягом двох років за вказаною в довідки адресі є ОСОБА_8 ; встановити свідків (сусідів, окрім ОСОБА_14 , які б підтвердили проживання ОСОБА_8 за адресою вказаною в довідки; встановити та допитати осіб які проживають поблизу АДРЕСА_1 , для з`ясування питання саме хто проживав за адресою АДРЕСА_1 , провести інші слідчі дії.
Ухвалу суду для виконання направити в В Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1