У Х В А Л А Справа № 200/17686/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10661/17

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000935 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11жовтня2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 24.07.2017 близько о 19.55 годині на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , відбулась стрілянина із застосуванням вогнепальної зброї, в ході якої загинув ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За даним фактом СУ ГУНПв Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 24.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеними заходами УКР Дніпропетровської області було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується оператором мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . В ході аналізу з`єднань якого було встановлено, що ОСОБА_6 активно спілкується з власником абонентського номеруПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_2 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000935 та інші документи.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та членам групи слідчих, а саме, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,з номером НОМЕР_2 в період з 01.01.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення;

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - по 11листопада 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1