АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

23 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2018, ?

ВСТАНОВИВ
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2018 затверджено угоду від 19.05.2016 про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановлено 01 (один) рік. Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.п.2 ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погодившись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний вирок Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2018 змінити в частині пом?якшення призначеного йому покарання.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.6 чи ч.7 ст.474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вказаний перелік підстав з яких вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений, є вичерпним.
Натомість, матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_3 , укладав її добровільно, наслідки укладення угоди та її умови ОСОБА_2 були зрозумілі, у зв`язку з чим просив її затвердити (а.с. 215-216).

Більше того, згідно існуючої угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_2 погодився з запропонованим видом та мірою покарання та підтвердив розуміння наслідків її укладення своїми підписами, зокрема і щодо обмеження його права оскарження вироку згідно положень ст.394 КПК України (а.с. 48-50).

Суд угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердив в повному обсязі та призначив ОСОБА_4 покарання, узгоджене між ним та потерпілим.
Вимоги ст.474 КПК України, судом виконано.

Згідно правил ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує вирок Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2018, ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим в частині узгодженого сторонами угоди покарання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що останній оскаржує вирок з підстав, з яких він не може бути оскарженим.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 09.01.2018 відмовити.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1