УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 27.09.2017 р., в рамках кримінального провадження №0001130, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника ОСОБА_5 , яка виразилась у нерозгляді клопотання від 27.09.2017 р., в рамках кримінального провадження №0001130.

В своїй скарзі заявники вказують на те, що 27.09.2017 р. ОСОБА_3 на підставі ст. 220 КПК України до процесуального керівника ОСОБА_5 подано клопотання про виконання процесуальних дій. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявників, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001130, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами прокуратури Одеської області, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

27.09.2017 р. ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до процесуального керівника ОСОБА_5 з клопотанням про виконання процесуальних дій.

04.10.2017 р. начальником першого СВ прокуратури області ОСОБА_3 направлено відповідь, відповідно до якої в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Відповідно до ст. 3 КПК України, прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень, а згідно ст. 36 КПК України прокурор, виконує свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу та здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

В даному випадку, прокурором - процесуальними керівником у кримінальному провадженні є прокурор відділу прокурори Одеської області ОСОБА_5 , який був уповноважений розглядати клопотання, про виконання будь-яких процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України процесуальним керівником ОСОБА_5 постанова про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_3 винесена не була, чим допущена бездіяльність.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 27.09.2017 р., в рамках кримінального провадження №0001130, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001130 прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2017 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: