overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/403/18 Провадження № 1-кс/358/85/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
28 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000138 від 26 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року слідчий Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000138 від 26 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово медичної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання слідчого Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року з 12 годин 00 хвилин в залі засідань №3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/287/18
Провадження № 1-кс/353/40/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» - начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.03.2018 року начальник відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні № 0000170, звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.03.2018 року скарга була внесена до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2018 року дану скаргу передано останній для розгляду.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ПАТ «Укртелеком» - начальника відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 16 год. 00 хв. 29.03.2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Cправа № 750/2517/18
Провадження № 1-кс/750/837/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002158 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України, -
в с т а н о в и в :

26.03.2018 року старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, 25.03.2018 у металевому контейнері для сміття, поблизу буд. 159 по пр. Миру в м. Чернігові, виявлено плід людини без ознак життя.

26.03.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України, та розпочате досудове розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причин смерті плоду людини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи плоду людини.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є плід дитини новонародженим?
2.Чи був він доношеним, зрілим?
3.Чи народився плід дитини живим або мертвим?

4.Чи був плід життєздатним? Якщо ні, то у зв`язку з якими причинами?

5.Скільки часу жив плід дитини після пологів?

6.На якому місяці утробного життя відбулося народження плоду?

7.Чи природними були пологи?

8.Чи немає на трупі ознак, за якими можна судити про характер зовнішнього впливу та/або внутрішньоутробного впливу, якому піддався плід дитини (родова травма, удушення, закриття дихальних шляхів, дія тупого предмету, тощо)?

9.Чи є на трупі будь-які тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація, кожне окремо?

10.Коли наступила смерть?

11.Яка причина смерті?

12.Яка групова належність крові трупу плоду?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/95/18 Провадження № 1-кп/358/54/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
28 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000308 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 березня 2018 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває як адвокат в іншій справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 57, 58 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 12 квітня 2018 року з 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5701/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/62/2015
У Х В А Л А
16 лютого 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автоматизованою системою документообігу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було розподілено на суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000080, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.00 год. 20.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6357/17
Провадження по справі № 1-в/367/19/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений 27.03.2018 року надав суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, заяву засудженого від 27.03.2018 року, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -
ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6338/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/299/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

На час розгляду справи в суді, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 10.10.2014 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судом розгляд справи було відкладено до 09.40 год. 14.10.2014 для повторного виклику обвинуваченого. В судові засідання призначені на 14.10.2014, 21.10.2014 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Судом було порушено питання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній не з`являється у судові засідання не повідомивши поважність причин своєї неявки та ухиляється від суду.

Прокурор заперечувала проти оголошення розшуку обвинуваченого, вважала, що привіднеобхідно застосувати до обвинуваченого .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 намагається ухилитись від суду.

У відповідності до положень ст. 335 КПК України та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від судового розгляду, без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_7 , після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області, надіславши протокол затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/595/18
Провадження № 1-кп/376/75/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"28" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"28" березня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 02.04.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.03.2018
Справа №401/617/18
Провадження 1-В/401/18/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Світловодським міськрайонний судом за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.309 КК України 19.11.5015 року, ч.2 ст.309 КК України 08.12.2016 року, ч.2 ст.309 КК України 27.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19 лютого 2018 року звільнився з місць позбавлення волі.

В період з 03 березня 2018 року по 26 березня 2018 року тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

-03 березня 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.1 ст.178 КУпАП;

-10 березня 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.1 ст.175 КУпАП;

-26 березня 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності ДОП СП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч.1 ст.177 КУпАП;

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 03 березня 2018 року, 10 березня 2018 року, 26 березня 2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та неодноразово було попереджено про припинення антигромадського способу життя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши та вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки він, будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.158 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік, з наступними обмеженнями адміністративного нагляду:

1.Встановити постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2.Заборонити виїзд за межі міста без дозволу ОВС;

3.Здійснювати реєстрацію у відділі поліції один раз на місяць з 10:00 год. до 12:00 год.;

4.Заборонити відвідування питейних закладів з метою вживання спиртних напоїв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградського області протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/257/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.03.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подану на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданою на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 06 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2