Справа № 524/8624/17
Провадження 1-кс/524/2079/17
УХВАЛА
29.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 листопада 2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого відділення Кременчуцького районного відділу поліції КВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року слідчим суддею постановлено ухвалу по вищевказаній справі.

При постановленні ухвали, допущено описку, а саме: невірно вказано юридичну особу, інформацію від якої слід витребувати, «ТОВ «Лайфселл» замість «ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі від 16 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 листопада 2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого відділення Кременчуцького районного відділу поліції КВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: юридичну особу, інформацію від якої слід витребувати, «ТОВ «Лайфселл» замінити на «ПрАТ «ВФ Україна», 2 абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді читати так:
«Надати слідчому СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ вул. Лейпцигська, б. 15) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного терміналу, який належить ОСОБА_10 IMEI: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 13.09.2017 року по 20 год. 00 хв. 14.11.2017 року. із вказанням:

1.1. Дата з`єднань.

1.2. Час з`єднань.

1.3. Тривалість з`єднань.

1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.1.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: