Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/77/18
Провадження № 1-кп/670/32/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 лютого 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого потерпілого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, з вищою освітою, одружений, утримує доньку, військовозобов`язаний,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00000021 від 23.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000021.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Заяву подану потерпілою про закриття з цих підстав провадження суд відхиляє, оскільки вона подається потерпілою під умовою. А саме ОСОБА_5 повідомила суду, що, якщо її ОСОБА_4 не буде більше «трогати», тобто бити, тоді вона подає цю заяву. Із цього слідує, що вона відмовляється від обвинувачення під умовою, що не допускає стаття 284 п.7 КПК України, оскільки така відмова повинна бути заявлена без будь-яких умов. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду прокурор просив закрити провадження, але якщо в цьому впевнена потерпіла, захисник повідомив, що існують обмеження встановлені ЦПК України для спілкування осіб, обвинувачений взагалі позицію свою не мотивував, щодо руху справи. Суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 23.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 09.05 годину 02 березня 2018 року, в яке викликати:
- прокурора ,

- потерпілу,

- обвинуваченого,

- захисника,

- свідка.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як в частині клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі і може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1