Справа № 461/2245/18
Провадження № 1-кс/461/2206/18
УХВАЛА

06.04.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 258 КК України. Свої вимоги слідчий мотивує тим, що співробітниками ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області отримано інформацію, про підготовку невстановлених осіб до вчинення терористичного акту на території Львівської області та безпосередньо міста Львова, шляхом вчинення вибуху з метою створення небезпеки для життя та здоров`я значної кількості людей, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень й вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до певних політичних та релігійних поглядів.

На виконання доручення слідчого співробітниками ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області було встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетного до підготовки терористичного акту. Одночасно, було встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2018 р. під час проведення обшуку даного житлового приміщення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_7 із сім карткою № НОМЕР_8 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ № НОМЕР_9 із сім карткою № НОМЕР_10 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ № НОМЕР_11 із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон марки «Samsung Duos Galaxy», ІМЕІ № НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Кенексі», ІМЕІ № НОМЕР_14 та НОМЕР_15 із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон марки «Р9522», ІМЕІ № НОМЕР_16 із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_17 та карткою пам`яті мікроSD обємом 2 Gb, із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон марки «Блекбері», серійний № НОМЕР_18 із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон марки «Canino Lamborghini», ІМЕІ № НОМЕР_19 , упакований в металічну коробку, в якій знаходиться гарнітура до нього; мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ № НОМЕР_20 та НОМЕР_21 із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_22 .

03.04.2018 року дані мобільні телефони разом із сім-картами та картами пам`яті визнано речовими доказами і в цей же день Галицьким районним судом м. Львова на них накладено арешт.

Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронного вмісту мобільних пристроїв.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися. В письмовій заяві слідчий просив розгляд клопотання провести без його участі та участі прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні, а також дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим того ж відділу тимчасовий доступ з можливістю огляду і копіювання до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть міститися на вилучених у нього мобільних телефонах марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_1 ; марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_2 ; марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_3 ; марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_4 ; марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_5 із сім карткою № НОМЕР_6 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_7 із сім карткою № НОМЕР_8 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; марки «Samsung Duos», ІМЕІ № НОМЕР_9 із сім карткою № НОМЕР_10 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; марки «Ксіомі», ІМЕІ № НОМЕР_11 із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; марки «Samsung Duos Galaxy», ІМЕІ № НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; марки «Кенексі», ІМЕІ № НОМЕР_14 та НОМЕР_15 із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; марки «Р9522», ІМЕІ № НОМЕР_16 із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_17 та карткою пам`яті мікроSD об`ємом 2 Gb; марки «Блекбері», серійний № НОМЕР_18 ; марки «Canino Lamborghini», ІМЕІ № НОМЕР_19 ; марки «Samsung Duos», ІМЕІ № НОМЕР_20 та НОМЕР_21 із сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_22 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .