УХВАЛА
Іменем України

07.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 006307 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фіат» білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

У клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 27.11.2017 по 01.12.2017 невідома особа, використовуючи персональний комп`ютер під`єднаний до Інтернетмережі, шляхом обану, під приводом купівлі товару, а самегероскутерів у гр. ОСОБА_4 , намагається заволодіти останніми, які знаходяться у відділені перевізника «Новапошта» №1, що по вул. Карбишева,1 в м. Луцьк, та заподіяти потерпілому майнову шкоду на суму 209700 гривень.
Слідчий вказала, що з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 30.11.2017 по мобільному телефону з ним зв`язався невідомий чоловік з приводу придбання героскутерів. За спільною домовленістю потерпілий ОСОБА_6 через перевізника « ОСОБА_7 » має відправити товар до м. Луцьк у відділення «Нової Пошти» №1, що по вул. Карбишева,1, де замовник перевіривши товар, розрахується з потерпілим. Як повідомив ОСОБА_8 , в голосі невідомого він впізнав особу, яка 31.07.017 за аналогічною схемою, шахрайським шляхом заволоділа його майном, а саме героскутерами в кількості 36 штук, чим завдала йому майнову шкоду на суму 309 000 гривень. По даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0004340 від 12.08.2017. В рамках даного провадження було встановлено та допитано свідка гр. ОСОБА_9 , який повідомив, що за підробними документами, які йому надав ОСОБА_10 , у відділені «Нової Пошти» отримав героскутери та в подальшому спільно з останнім реалізував їх у м. Житомирі. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , який раніше судимий за скоєння майнових злочинів,організовує та намагається скоїти даний злочин разом з спільниками. Також встановлено, що відправлені героскутери, у відділені перевізника «Нова Пошта» №1 в м. Луцьк по вул. Карбишева,1, отримають його спільники, серед них гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явить підроблений документ, а саме паспорт громадянина України. 05.12.2017 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «НісанPrimasstar» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , дозвіл на проведення якого надав власник ОСОБА_12 , який знаходився біля відділення «Нової Пошти» №1 в м. Луцьк по вул. Карбишева,1, було виявлено накладну про отримання №6937 з відтиском печатки ТОВ «Нова Пошта» відділення №1 від 05.12.2017, з зазначенням відправника ОСОБА_13 , дев`ять картонних коробок з бірками, на яких зазначено номер 6937, у одній з яких з біркою, на якій зазначено № 69370024, знаходився героскутер, в інших коробках - муляжигероскутерів. Крім того біля вказаного автомобіля, на підмості, знаходились 21 картонна коробка з зазначеними номерами 6937.
Крім того, з показів свідка гр. ОСОБА_11 встановлено, що для отримання товару в відділенні «Нової Пошти» №1 в м. Луцьк, гр. ОСОБА_10 надав йому підроблений паспорт громадянина України виданий на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..В місто Луцьк за товаром він приїхав разом з знайомими ОСОБА_14 на автомобілі марки «Фіат» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_15 . 06.12.2017 оглядом місця подіїавтомобіль марки «Фіат» білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію даноготранспортного НОМЕР_6 , відповідно до якого автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_16 , вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, щоавтомобіль марки «Фіат» білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є знаряддям вчинення злочину та мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказана майно.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:автомобіль марки «Фіат» білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,які вилучені 06.12.2017 під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: