overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України
12 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 11 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000840 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження 254/0/32-17 від 27 вересня 2017 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , проведено повторне автоматичне визначення судді та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 передані в доповідь судді ОСОБА_1 .
Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0000840 щодо ОСОБА_2 до касаційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 02 травня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Північній ВК №90 про визнання його участі у касаційному розгляді обов`язковою, шляхом проведення відеоконференції, задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Північній ВК №90, під час розгляду справи, шляхом проведення відеоконференції між Вищим спеціалізованим судом та Північною ВК №90, де відбуває покарання засуджений, за наявності для цього технічної можливості.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 06 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоОСОБА_1 , суддів при секретарі з участю прокурора засудженої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року щодо неї.,

в с т а н о в и л а: розгляд справи було призначено на 10 год. 06 грудня 2017 року. Захисник ОСОБА_7 не прийняв участі в касаційному розгляді дистанційно, оскільки проведення відеоконференції між судами внаслідок технічних причин є неможливим. Прокурор заявив клопотання про витребування з суду першої інстанції архівних копій дисків із записом судових засідань, оскільки оригінали, які долучено до матеріалів справи не прослуховуються. Заперечень не поступило. Засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника в суді касаційної інстанції. Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та засудженої необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день. Керуючись статтями 48, 49, 434 КПК України, колегія суддів, ухвалила: Клопотання прокурора та засудженої задовольнити. Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року відкласти на 10-ту годину 11 квітня 2018 року. Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для участі в кримінальному провадженні. Доставити під вартою засуджену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі Слідчого ізолятора м. Києва в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10-ту годину 11 квітня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції. Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженої ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, Міністерство юстиції України та начальника Київського слідчого ізолятора. Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області (70002, вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізької області) архівні копії дисків запису судових засідань у справі № 314/38/15-к, провадження № 1-кп/314/12/2016 щодо ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:
________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8834/17
Провадження № 1-в/490/292/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням.

10 жовтня 2017 року він надіслав до суду заяву, у якій просив про звільнення його від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Проте, питання, вказане засудженим у клопотанні, є вирішеним ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

Порядок дій суду у разі, якщо судом вже розглянуте звернення у правовідносинах між тими ж сторонами з такого ж питання є врегульованим пунктом 2 частини 1 статті 205 ЦПК України, відповідно до якого у такому разі провадження за зверненням підлягає закриттю.

Отже, провадження за цією заявою слід закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провадження за заявою ОСОБА_4 про застосування амністії - закрити.
СУДДЯ = ОСОБА_5 =
22.11.2017
Справа № 496/4311/17
Провадження № 1-кс/496/1692/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Біляївського ВП ГУНП в Одеській області подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121КК України.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.11.2017 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області у задоволенні клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було відмовлено, оскільки при дослідженні матеріалів клопотання встановлено відсутність будь-яких відомостей про направлення повісток на адресу підозрюваного та їх отримання останнім. Слідчим взагалі не надані відомості про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання, у задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.183,188,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 19.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2017
Справа № 501/2599/17

У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тячів Закарпатської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення (ст.185 ч.3 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 12 січня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/5131/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, для призначення нового розгляду кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду, згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.11.2017
Провадження 1-кп/522/1268/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002819 від 26.05.2017 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений просили провадження призначити до судового розгляду, на стадії підготовчого судового засідання клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002819, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 30 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.09.2017
Провадження 1-кп/522/1271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 01.04.2017 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили провадження призначити до судового розгляду, на стадії підготовчого судового засідання клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 05 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2920/17
Провадження № 1-кс/591/3831/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні за № 0000783 про проведення огляду, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,237 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000783, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду автомобіля «AUDI-А6», номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який зареєстрований за гр-ном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації у ході досудового розслідування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали встановити 20 днів з моменту постановлення і вона може бути використана для огляду вказаного автомобіля лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер
Ухвала
іменем україни

07 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурораОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дроздовиці Чернігівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 , який тримається під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», виявив бажання взяти участь у касаційному розгляді справи щодо нього о 10.00 год. 07 грудня 2017 року дистанційно у режимі відеоконференції.

Згідно акту про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 07 грудня 2017 року було виявлено неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки в Чернігівському слідчому ізоляторі був відсутній доступ до мережі інтернет.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права засудженого на захист, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження для забезпечення проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ч.6 ст. 336, ст. 434 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10 годину 25 січня 2018 року, про що повідомити учасників провадження.

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити заходи по забезпеченнюпроведення 25 січня 2018 року о 10.00 год. дистанційного судового засідання між судом касаційної інстанції та цією установою за участю засудженого ОСОБА_6 , 1975 року народження, із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.
Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 12 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаногосудового рішення в касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 Франтовська