Єдиний унікальний номер 730/243/17
Номер провадження 1-кп/728/4/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувшиу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України,
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні для розгляду передано судді ОСОБА_6 .
В зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 , 03.01.2018 року, за наслідками повторного автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження для подальшого розгляду передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 04 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд, викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, про що надав письмову заяву. Проти заявленого стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невірної кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КПК України заперечує, оскільки вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважає, що згідно вказаного обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України за незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Однак в даному обвинувальному акті не зазначені положення нормативно правових актів, які порушені ОСОБА_7 і стали підставою для кваліфікації його дій за ч.1 ст. 263 КК України. У разі призначенння судового розгляду, просив викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому і просив застосувати відносно нього цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника. Крім того, зазначив, що в разі, якщо суд змінить запобіжний захід відносно нього на домашній арешт, він матиме змогу влаштуватися на роботу і працювати, на підтвердження чого надав суду письмове підтвердження фізичної особи підприємця « ОСОБА_8 » про зобов`язання прийняти на роботу.
Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про явку до суду на 05 січня 2018 року на 9.00 годину телефонограмою. Крім того, в матеріалах кримінального провадження мається від нього письмова заява, в якій він просить суд розглядати вказану справу за його відсутності (а.с .94).
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Що стосується повернення обвинувального акта з підстав невідповідності його в зв`язку із зазначенням неконкретного обвинувачення, клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки формулювання обвинувачення викладено відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи тяжкість злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 05.03.2018 року.
Призначення іншого, більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає.
Перешкоди для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 9.00 годин 02 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Борзнянського відділення Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 березня 2018 року з утриманням його в Чернігівському СІЗО.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його положенням п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України відмовити.
Копію ухвали до відома вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1