Дело № 1-1522/2092/11
19 декабря 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи: Пысларь В.П.
при секретаре: Семченок И.П.
с участием прокурора: Бойко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, русского, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, служащий ВС Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.2, 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи должностным лицом - начальником гаража квартирно-эксплуатационного отдела г. Одессы, выполняя обязанности по приему, выдаче, учету и списанию материальных ценностей склада гаража, находясь на территории КЭО г. Одессы, с целью сокрытия служебной халатности, совершенной подчиненным служащим КЭО г. Одессы ОСОБА_3, производство по уголовному делу, в отношение которого, прекращено в силу ЗУ Об амнистииот 08.07.2011 года, желая избежать негативных последствий по службе и материальной ответственности за утраченное военное имуществ
- в период времени с ноября по декабрь 2007 года внес в официальный документ - уведомление № 381 от 21.11.2007 года (форма 280) заведомо неправдивые сведения о якобы сдаче на склад и взятии на учет КЭО г. Одессы 29 декабря 2007 года материальных ценностей (возимых комплектов №3) на общую сумму 289015,25 гривен, полученных в войсковой части А3193, что не соответствовали действительности;
- в декабре 2007 года ОСОБА_2 внес в официальный документ - журнал регистрации учетных документов гаража КЭО г. Одессы за декабрь 2007 года заведомо неправдивые сведения о регистрации актов приема №221-225, которые свидетельствовали о принятии на склад КЭО г. Одессы в полном объеме возимых комплектов №3 из войсковой части А3193, что не соответствовало действительности;
- в марте, апреле и мае 2008 года составил заведомо неправдивые документы - акты разбраковки и фактического технического состояния вышеуказанных возимых комплектов №3 от 12.03.08 № 41, от 17.03.08 № 42, от 04.04.08 № 62, от 07.05.08 № 84, в которые внес заведомо неправдивые сведения о разукомплектовании полученных КЭО г. Одессы в войсковой части А3193 возимых комплектов №3, оприходовании полученного от разукомплектования имущества по складу гаража КЭО г. Одессы россыпью и принятии его на ответственное хранение ОСОБА_4, что не соответствовало действительности, а также совершил иную подделку указанных документов, подделав в акте №41 от 12.03.08 и акте №42 от 17.03.08 подписи от имени председателя и членов комиссии ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в акте №84 от 07.05.08 - подписи от имени ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в акте №62 от 04.04.08 - подписи от имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6;
- в мае 2009 года составил заведомо неправдивые документы - акт приема (форма 4) №146 комплекта №3 КАМАЗ-5320, акт приема №147 комплекта №3 ГАЗ-53, акт приема №148 комплекта №3 3DI-130, акт приема №149 комплекта №3 МАЗ-500 от 12.05.2009 года, в которые внес заведомо неправдивые сведения о якобы неполучении КЭО г. Одессы в войсковой части А3193 по наряду №73/нз от 01.11.2007 года 29 отдельных агрегатов из числа 12 возимых комплектов №3, что не соответсвовало действительности, а также совершил иную подделку указанных документов, подделав в них подписи от имени председателя и членов комиссии ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, что повлекло тяжкие последствия в виде сокрытия образовавшейся в КЭО г. Одессы недостачи в сумме 107936,03 грн., чем совершил должностной подлог, повлекший тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины (в редакции Закона от 2001 года).
Далее, ОСОБА_10, будучи начальником гаража квартирно-эксплуатационного отдела г. Одессы, то есть должностным лицом, выполняя обязанности по приему, выдаче, учету и списанию материальных ценностей склада гаража, находясь на территории КЭО г. Одессы, с целью сокрытия совершенной им служебной халатности, желая избежать негативных последствий по службе и материальной ответственности за утраченное военное имущество, действуя в нарушение требований ст. 139 Кодекса законов о труде Украины, п.7 Положения о порядке учета, хранения, списания и использования военного имущества в Вооруженных Силах, утвержденного постановлением Кабинета
Министров Украины от 04.08.2000 года №225, п.п. 3.1.9., 3.2.40, 3.2.41 Положения о военном (корабельном) хозяйстве Вооруженных Сил Украины, утвержденного приказом Министра обороны Украины от 16.07.1999 года №300 и должностной инструкции начальника гаража, утвержденной начальником КЭО г. Одессы, совершил должностной подлог, что выразилось:
- в период марта-апреля 2009 года, во внесении в официальный документ - уведомление №265 от 30.12.2008 года заведомо неправдивых сведений о якобы сдаче на склад и взятии на учет КЭО г. Одессы 12.01.2009 года материальных ценностей (возимых комплектов №3 и №6) на общую сумму 754406,03 грн., полученных в войсковой части А0598 по наряду №324 от 30.12.2009 года, что не соответствовало действительности;
- в апреле 2009 года, во внесении в официальный документ - журнал регистрации учетных документов гаража КЭО г. Одессы за апрель 2009 года заведомо неправдивых сведений о регистрации акта приема №54 от 01.04.2009 года, который свидетельствовал о принятии на склад КЭО г. Одессы в полном объеме возимых комплектов №3 и №6 из войсковой части А0598, что не соответствовало действительности;
- в период сентября-октября 2009 года, а также января 2010 года, в составлении заведомо неправдивых документов - акта №109 от 10.09.2009 года разбраковки и фактического технического состояния ремонтных комплектов №3 ЗІЛ-130, акта №124 от 1.10.2009 года разбраковки и фактического технического состояния ремонтных комплектов №3 КАМАЗ-5320, акта №142 от 05.01.2010 года разбраковки и фактического технического состояния ремонтных комплектов №6 ГАЗ-53, акта №144 от 05.01.2010 года разбраковки и фактического технического состояния ремонтных комплектов №6 УАЗ-469, акта №145 от 22.01.2010 года разбраковки и фактического технического состояния ремонтных комплектов №6 ЗІЛ-130 и акта №146 от 11.01.2010 года разбраковки и фактического технического состояния ремонтных комплектов №6 МАЗ-500, внесении в указанные документы заведомо неправдивых сведений о якобы разукомплектовании полученных в войсковой части А0598 ремонтных комплектов №3 и №6 в общем количестве 13 штук, оприходовании полученного от разукомплектования имущества по складу гаража КЭО г. Одессы россыпью, принятии указанного имущества на ответственное хранение и переводе части имущества, которая якобы находилась в непригодном для использования состоянии, из 1 в 5 категорию, что не соответствовало действительности, а также в совершении иной подделки указанных документов в виде подделывания в них подписей от имени председателя и членов комиссии ОСОБА_5 СИ., ОСОБА_4 и ОСОБА_11;
- в апреле, сентября и октября 2009 года, во внесении в карточки складского учета гаража КЭО г. Одессы заведомо неправдивых сведений об оприходовании по складу возимых комплектов №3 и №6 ГАЗ-53, ЗИЛ-130, КАМАЗ-5320, МАЗ-500 и УАЗ-469 в количестве 13 штук, а затем и отдельных агрегатов из их состава, якобы полученных от разбраковки, что не соответствовало действительности, что повлекло тяжкие последствия в виде сокрытия образовавшейся в КЭО г. Одессы недостачи военного имущества на общую сумму 754406,03 грн., чем совершил должностной подлог, повлекший тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.366 УК Украины (в редакции Закона от 2001 года).
5 декабря 2011 года постановлением местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 предан суду по ст.ст. 366 ч.2, 367 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к его подзащитному действия ст. 1 п."г", 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года и прекращении производства по уголовному делу, возбужденному в отношении него, ссылаясь на то, что на момент вступления в действие данного Закона /и в настоящее время/ ОСОБА_2 страдает онкологическим заболеванием III стадии по международной классификации TNM.
Прокурор, принимающий участие в деле, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал и полагал возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 Закон Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.
Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_12, заслушав мнение подсудимого, поддержавшего своего адвоката, доводы прокурора, мнения других участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и применения в отношение ОСОБА_2 действия ст. 1 п. "г", 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года,
Ибо вменяемое в вину ОСОБА_2 преступление к категории тяжких не относится, санкция ч.2 ст. 367 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5-ти лет, а из представленных суду документов усматривается, что ОСОБА_2 страдает онкологическим заболеванием III стадии по международной классификации TNM.
В соответствии же со ст. 1 п."г" Закона Украины "Об амнистии" лица, которые на момент вступления в действие вышеуказанного Закона, страдают страдает онкологическим заболеванием III или IV стадии по международной классификации TNM подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.1 п."г", 6 Закона "Об амнистии" № 3680-VI от 08.07.2011 года, ст.6 п. 4, 282, 296 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Применить в отношении ОСОБА_2 ст.1 "ґ" Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года и уголовное дело в отношении него прекратить.
ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- в Т2,л.д.264 /доверенность серии НБИ №215211 от 23.12.2008, наряд №И/1505 от 17.12.2008 командира войсковой части АО] 19, наряды №324 от 30.12.2008 командира войсковой части А0598, уведомление №265 от 30.12.2008 командира войсковой части А0598, наряд №91 от 29.12.2008 года командира войсковой части А1587 письмо (заявка) начальника КЭО г. Одессы от 03.09.2007 года, акт приема №146 комплекта №3 КАМАЗ-5320, акт приема №147 комплекта №3 ГАЗ-53, акт приема №148 комплектов №3 ЗИЛ-130, акт приема №149 комплекта №3 МАЗ-500. акт №109 от 10.09,2009 года комплекта №3 ЗИЛ-130. акт №124 от 1.10.2009 года комплекта №3 КАМАЗ-5320, акт №142 разбраковки и фактического технического состояния комплектов №6 ГАЗ-53, акт №144 разбраковки и фактического технического состояния комплектов №6 УАЗ-469, акт №146 разбраковки и фактического технического состояния комплектов №6 МАЗ-500, акт №145 разбраковки и фактического технического состояния комплектов №6 ЗИЛ-130, письмо начальника КЭО г ОСОБА_6 от 25.08.2009 № 3101/ - хранить в материалах уголовного дела.
- в Т5,л.д.218 /двигатель ЗИЛ-130, коробка передач ЗИЛ-130 - 2 шт., передняя ось ЗИЛ-130, рулевое управление ЗИЛ-130 - 2 шт., двигатель КАМАЗ-5320 - 1 шт., коробка передач КАМАЗ-5320, средний мост КАМАЗ-5320, передняя ось КАМАЗ-5320, рулевое управление КАМАЗ-5320, топливный насос высокого давления КАМАЗ-5320/ - возвратить в распоряжение войсковой части А3193.
- в Т7,л.д.22 /двигатель ЗИЛ-130 - 2 шт., двигатель ГАЗ-53, коробка передач ЗИЛ-130, блок двигателя МАЗ-500 - возвратить в распоряжение войсковой части А3193.
На постановление может быть апелляция в апелляционный суд Одесской области через местный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_13