Справа № 646/7404/17
№ провадження 1-кс/646/5084/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2017 року,-

в с т а н о в и в :
25.10.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просив поновити пропущений строк на подання скарги до суду, зобов`язати працівників прокуратури Харківської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 06.09.2017 він звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

27.09.2017 прокуратурою Харківської області було прийнято рішення № 17/2-13-17 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із скарги, а також доданих до неї документів, заяву про вчинення кримінального правопорушення було направлено до прокуратури Харківської області 06.09.2017 засобами поштового зв`язку.
Відповідно до п. 1 розділу 2 нормативно-правового акту «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958 Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
Згідно з п. 2 розділу 2 нормативно-правового акту «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
З врахуванням вищевказаних термінів заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення повинна була надійти до обслуговуючого відділення не пізніше 11.09.2017 року. Саме з зазначеної дати прокуратура Харківської області мала можливість розглянути дану заяву ОСОБА_2 протягом 24 годин.
Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 21.09.2017 року, а скарга датована 11.10.2017 року.
Таким чином, клопотання про поновлення строку на подання скарги задоволенню не підлягає.
Щодо доводів заявника, слід зазначити, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України предметом оскарження є саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не відповідь про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка є доказом такої бездіяльності.

З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1