Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4374/17

11 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого продавцем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 Кримінального кодексу України, -
встановив:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, навесні 2017 року на власній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить йому на правах індивідуальної власності, та яку він використовував для вирощування сільськогосподарських рослин, без дозволу компетентних органів, незаконно на протязі всього вегетаційного періоду росту рослин конопель доглядав за сходами шляхом культивування, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.
Продовжуючи свій злочинний умисел частину незаконно вирощених рослин роду конопель зірвав та переніс на горище свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де розклав та висушував, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.
23 серпня 2017 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 40 хв. на земельній ділянці, що розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 під час огляду домоволодіння працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 23 зелених рослин з листям та кореневою системою, які згідно висновку експерта 2/940 від 14.09.2017 є рослинами роду Коноплі (Cannabis), мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно вирощував на вказаній земельній ділянці, без мети збуту.
Також при подальшому проведенні огляду місця події на горищі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 працівниками Коростенського ВГІ ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору з кореневою системою, стеблами, листям, верхівками. Згідно висновку експерта № 2/937 від 19.09.2017 року верхівкові частини та листя містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагадроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 9.635 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно так і було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів, оскільки не заперечує проти обставин злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованим йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії: за ст.310 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися в незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 23 рослин, без мети збуту; за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертизи відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:
за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст.310 ч.1 Кримінального кодексу України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 п.п.1, 2 ч.1 Кримінального кодексу України, зокрема:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов - не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: мішок в якому знаходиться 23 зелених рослин з листям та кореневою системою та мішок в якому знаходиться рослини зеленого кольору з кореневою системою, стеблами, листям, верхівками, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн 30 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1