566/1540/17
В И Р О К
Іменем України
16 квітня 2018 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 10.11.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В вересні 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав знайдені на узбіччі вул.Тиха в с.Велика Городниця Млинівського району Рівненської області нарковмісні рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № 2.1-1182/17 від 15.12.2017 є наркотичним засобом канабісом масою 47,066 г (в перерахунку на висушену речовину) та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та показав про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу. У вчиненому розкаюється.

За згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Частина 1 статті 309 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України штрафу в мінімальному розмірі.

Суд вважає, що призначення такого покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України с у д ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі :
- канабіс 47,066 г (крім кількості речовини ~ 0,2 г висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження) знищити.

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_7 Ф Е С Ь ОСОБА_8