overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/476/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи кримінального провадження, внесеного 17 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з апеляційного суду Тернопільської області надійшла справа щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року відносно останніх скасовано вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року, при цьому призначено новий розгляд кримінального провадження в Борщівському районному суді в новому складі суду.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, представника потерпілої особи, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 14 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілої особи, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 11-кп/792/703/17
Справа № 683/792/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 03 жовтня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 03 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
23.11.2017 Справа №607/14674/17

Провадження 1-кс/607/8981/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0002105 від 16 червня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання,-

за участю: скаржника - адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

постановив
В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 15 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0002105 від 16 червня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 27.11.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6
Ухвала
іменем україни
15 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
вс т а н о в и л а:

Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також захиснику роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу захиснику ОСОБА_4 було надіслано невідкладно, і згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, він отримав її особисто 17 жовтня 2017 року.
Проте захисник не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 172/1087/14-к
Провадження № 1-кп/172/143/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 вересня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000316 від 25квітня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, - не виявлено.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_7 , потерпіла

ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Призначити справу за кримінальним провадженням № 0000316 від 25квітня 2014року за ОСОБА_12 за ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14-30 год. 15 жовтня 2014року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.) Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомити прокурора Васильківського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 172/636/14-к
Провадження № 1-кп/172/90/14
У Х В А Л А
12.01.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в сел.Васильківка клопотання засудженого 05 вересня 2014року Васильківським райсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 років 6 місяців позбавлення волі (кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №0000241 від 01.04.2014 та №000445 від 06.06.2014) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014року засуджений за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав чинності 06 жовтня 2014року.
Копія вироку засудженому ОСОБА_3 вручена негайно після постановлення вироку 05.09.2014року,що підтверджується розпискою останнього.

Сторонами кримінального провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

ОСОБА_3 відбуває покарання призначене судом у Криворізькій виправній колонії №80.

18 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами справи для подальшого оскарження вироку.

21 листопада 2014 року суд виніс ухвалу про задоволення клопотання та засудженому ОСОБА_3 надіслано в ксерокопіях всі процесуальні документи з матеріалів кримінального провадження №172/636/14-к, для ознайомлення та вивчення.

08 січня 2015 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову отримання надісланих судом копії матеріалів справи, про доставку його до суду для ознайомлення, повернуті матеріали справи.

Враховуючи позицію ОСОБА_3 щодо наданих матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 належним чином ознайомлений з матерілами справи, а тому не вбачає необхідності та доцільності етапування засудженого ОСОБА_3 у Васильківський районний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Керуючись ст. 369-372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Вважати ОСОБА_3 належним чином ознайомленим з матеріалами кримінальної справи.

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в клопотанні про етапування в Васильківський районний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1243/14-к
Провадження № 1-кп/172/153/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2014 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 11 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 11 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 09.30год. 15 жовтня 2014 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати : обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської прокуратури за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-163/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі Голубенко Т.В.

за участю прокурора Петровський Є.С.

розглянув в сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК, України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2011року о 13.00 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора та адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-45/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.2012 года судья Васильковского районного суда Днепропетровской области Порох Е.Г., рассмотрев апелляцию старшего помощника прокурора Васильковского района Днепропетровской области ОСОБА_1 на постановление Васильковского районного суда Днепропетровской области от 30 января 2012 года о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления по ч.3ст.185 УК Украины
Старший помощник прокурора Васильковского района Днепропетровской области ОСОБА_1, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, обратился с апелляцией на постановление Васильковского районного суда от 30января 2012года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины .
Согласно ст. 349ч.3 УПК Украины на приговор, определение либо постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подано в течение 15 дней с момента их провозглашения.
В ч.4 ст.281 УПК Украины указано, что на постановление суда о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в течение семи суток со дня вынесения постановления стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Апелляция поступила в суд 07февраля 2012года, то есть, по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование постановления суда.
В силу ч.1 ст.353УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст.349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о возобновлении апелляции постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
В материалах апелляции отсутствует ходатайство о возобновлении пропущенного срока.
С учетом изложенного и требований уголовно-процессуального законодательства апелляцию старшего помощника прокурора Васильковского района Днепропетровской области ОСОБА_1 на постановление Васильковского районного суда Днепропетровской области от 30 января 2012 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.3ст.185 УК Украины на дополнительное расследование признать не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.281,349,353 УПК Украины, суд-
Апелляцию старшего помощника прокурора Васильковского района Днепропетровской области ОСОБА_1 на постановление Васильковского районного суда Днепропетровской области от 30 января 2012 года о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления по ч.3ст.185 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение 15 дней.
Справа № 172/1436/13-к
Провадження № 1-кп/172/145/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 жовтня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора- Петровського Є.В.

обвинуваченого- Андрійченко В.М.

потерпілої- Саприкіної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/1436/13-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 04 жовтня 2013 від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№0000858 від 31 серпня 2013 року) відносно:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, та по якій ухвалою Васильківського районного суду від 07 жовтня 2013 року призначено підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2В, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2013 року о 09:30 год. в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Список осіб, які підлягають виклику:

Обвинувачений: ОСОБА_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Потерпіла ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Свідок ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Участь прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої , свідків є обовязкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 172/1907/13-к
Провадження № 1-кп/172/181/13
У Х В А Л А
18 березня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0001160 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, повторний привід ОСОБА_6 в судове засідання від 25 лютого 2014 року не виконаний.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування чергового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки приводи від 11.02.2014р. та 25.02.2014року не виконані.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений .

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати черговий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до К ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 для забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання на 09:30 год. 02 квітня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул Комсомольська, 23) для участі у справі №172/1907/13-к за кримінальним провадженням в ЄРДР № 0001160 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст.185КК України.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя
Справа № 172/302/14-к
Провадження № 1-кп/172/61/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/302/14-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 18 березня 2014 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№0000192 від 16 березня 2014 року) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року призначено підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єдання вищевказаного кримінгального провадження з кримінальним провадженням №172/252/14-к, яке надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 07 березня 2014 року.

Обвинувачений, потерпілий не заперечували.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи відносно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ст. ст.314-316, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №172/252/14-к та кримінальну справу №172/302/14-к , присвоївши номер №172/252/14-к.

2. Призначити об`єднане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 09:30 год 01 квітня 2014 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області).

Суддя: