Справа № 206/4999/17
Провадження № 1-в/206/536/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біжбуляк, Таджикистан, громадянина України, із середньою освітою, раніше засудженого, одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 02.03.2000 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 141, ст.ст. 44, 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.; 02.10.2000 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.07.2005 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.02.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; засудженого 20.06.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 04.02.2011 року; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року зараховано у строк відбування покарання період з 09.04.2012 року по 21.07.2012 року за ч.5 ст.72 КК України; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2016 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, суд, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ ІВЦ № 133 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, вимоги відбування покарання у виді обмеження волі виконує, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань не порушує. Має 2 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Мастерские». До роботи ставиться сумлінно. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.372, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1