У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, маючий середню-спеціальну освіту, розлучений, офіційно не працюючий, раніше судимий: 10.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.01.2014 по 11.02.2014 згідно ст. ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці 29 днів, згідно ст. 81 КК України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.10.2017 року об 11 годині 42 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160, діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину пачку розчинної кави ТМ «JacobsMonach», вагою 400 грамів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 318 від 19.10.2017 року 279 гривень 40 копійок. При цьому викрадене майно ОСОБА_4 поклав під верхній одяг, у рукав.
Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 279 гривень 40 копійок.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-висновком товарознавчої експертизи;
-протоколом огляду речей, а саме відео запису;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Заборонити залишати житло за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
2. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
3. Не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4 Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 24.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

24.10.2017