Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2322/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в ЄРДР за №0000600 від 21.06.2017) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, на вчинення злочинів тимчасово непрацюючого, на даний час працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ Агро-Альянс Закарпаття, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, у вчиненнів злочинів (кримінальних правопорушеннь), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29 червня 2014 року близько 23.00 годин за попередньою змовою з іншою особою, а також ОСОБА_6 , який засуджений вироком Виноградівського районного суду від 21.10.2016 року за ч.2 ст.146 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, знаходячись неподалік кафе-бару „Релакс" по вул.Злагода в смт.Королево Виноградівського району, умисно, з метою мучення та нанесення побоїв, насильно схопили ОСОБА_4 , який в цей час проходив по вказаній вулиці, повалили його на землю і почали наносити останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив свідомість, після чого всупереч його волі, помістили його у багажне відділення з обмеженим простором автомобіля Фольцваген LТ, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , чим позбавили його волі і можливості вільно пересуватися, в подальшому відвезли його у безлюдне місце на березі річки Тиса за селом Веряця Виноградівського району, де приблизно до 02.00 години 30.06.2014 продовжули свої знущання над ОСОБА_4 , нанесення йому умисних тілесних ушкоджень, спричинення фізичного болю та страждань, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів нижніх повік обох очей, грудної клітки справа та лівого стегна в середній третині по внутрішній поверхні; саден шкірних покровів правого ліктьового суглобу, правого колінного суглобу та поперекової ділянки; забою волосистої частини голови в тім`яній та скроневій ділянці, що супроводжувалися набряками м`яких тканин; струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №211 від 10.07.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою, а також ОСОБА_6 , який засуджений вироком Виноградівського районного суду від 21.10.2016 року за ч.2 ст.146 КК України, у період часу приблизно з 23.00 годин 29.06.2014 по 02.00 годин 30.06.2014 умисно незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України, за кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

Крім того, ОСОБА_5 22.09.2015 року рухаючись по узбіччю проїжджої частини по вул. Гагаріна в с. Сасово, придбав шляхом знайденого сім патронів калібру 7,62x54 мм, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також те, що дані предмети відносяться до бойових припасів, обіг яких законом заборонено, переніс їх та зберігав у приміщенні будинку АДРЕСА_2 . 23.09.2015 в період часу з 08 години по 09 годину 40 хвилин під час санкціонованого обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місце проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказані сім патронів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/912 від 14.10.2015 вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 патрони являються боєприпасами, придатними для стрільби. Дані патрони відносяться до гвинтівочних патронів центрального бою, калібру 7.62x54 мм, та призначені для стрільби - з гвинтівок АВ,АВЛ,БИ-7,62, МІДІ 3-1, МІДІ 3-2, МЦІЗу, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зенит», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-50, ЦВ-55ДВ-56, «Тайфун-7,62», «Тайфун-1», військових кулеметів ПК та ПКТ, та можуть використовуватись з відповідною ВІЙСЬКОВОЮ та мисливською зброєю.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення, пояснив, що зазначені дії ним вчинено упереше, у вчиненому щиро кається, подібне більше не повторить. На даний час він офіційно працевлаштувався, одружився. Він з дружиною очікують на народження двох дітей. Просить суворо його не карати, оскільки він зробив для себе відповідні висновки та став на шлях виправлення.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, ці діяння містять склад злочинів (кримінальних правопорушеннь) передбачених: ч. 2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів, підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, як за злочин передбачений ч. 2 ст.146 КК України так і за злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, як злочин передбачений ч. 2 ст.146 КК України так і за злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому за кожний злочин окремо суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час є офіційно працевлаштований, є одруженим, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відшкодування потерпілому завданої шкоди, у звязку з чим обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.70 КК України визначити остаточне покарання, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази: сім патронів, калібру 7,62x54 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів підлягають знищенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2016 року, яким вирішено долю речового доказу - автомобіля марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , дане питання у цій частині повторному вирішенню не підлягає (т. 2 а.п.93-95).

Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 16/912 від 14.10.2015 року в сумі 122,76 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави (т. 1 а.п.163).

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст. 146 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 146 України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки в порядку ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації (органи кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця роботи та проживання, а також періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації)..

Речові докази: сім патронів, калібру 7,62x54 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів, - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № 16/912 від 14.10.2015 року в сумі 122,76 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (т. 1 а.п.163).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1