Справа № 211/4474/17
Провадження № 1-кп/211/552/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 07.09.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, з середньо-спеціальною освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення п. 3, 5, 8 ст. 1 та п. 8, 9 ст. 4 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року № N 619-XIV, в якому вказано, що "... діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними і фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом", "...збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", в період часу з кінця серпня 2017 року по 26 вересня 2017 року у тимчасово орендуючому гаражі № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Жовтневий» в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу за адресою: м-н Східний 2-3, з корисливих мотивів організував пункт прийому металобрухту і здійснював прийом брухту чорного та кольорового металу від населення, з метою подальшого збуту брухту за більш високою ціною і отримання прибутку.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту в тимчасово орендуючому гаражі № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Жовтневий» блоці № НОМЕР_2 за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, м-н Східний 2-3, придбавши для цього обладнання, а саме: кантр та калькулятор, особисто у вказаному гаражі в період часу з кінця серпня 2017 року по 26.09.2017 приймав у фізичних осіб брухт чорного металу за ціною 3 грн. 40 коп. за 1 кг.

26 вересня 2017 року у денний час доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно прийняв у громадянина ОСОБА_5 брухт чорного металу загальною вагою 10 кг ціною 4 гривні за 1 кг загальною вартістю 40 гривень, після чого зберігав металобрухт для послідуючого збуту в приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного вище гаражного кооперативу.

26.09.2017 року в період часу з 13.30 години до 15.10 години на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2017 року, працівниками поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровські області проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Жовтневий» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу за адресою: м-н Східний 2-3, під час якого в тимчасово орендуючому гаражі виявили та вилучили брухт чорного металу загальною вагою 125 кг, чорнові записи 1 аркуш, калькулятор 1шт., грошові кошти у сумі 120 грн. кантр 1шт, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснював незаконні операції з металобрухтом, приймаючи металобрухт від населення, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що в серпні 2017 року винайняв гараж, де облаштував незаконний пункт прийому металобрухту, здійснював прийомку металобрухту за 3-4 грн. за 1 кг, у вересні 2017 року було проведено там обшук співробітниками поліції та закрито вказаний пункт. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, перебував під наглядом лікаря-психіатра з 2000 року з приводу емоційно-лабільного розладу, обумовленого енцефалітом, судинний синдром, знятий з нагляду з 2009 року у зв`язку із не зверненням.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: грошові кошти у сумі 120 гривень, що передані на зберігання до депозитного рахунку УФЗБУ ГУНП в Дніпропетровській області, брухт чорних металів вагою 125 кг, що переданий на зберігання до ТОВ "Метпром Альянс", кантр в кількості 1 шт., що переданий на зберігання до камери зберігання Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - обернути в дохід держави; чорнові записи 1 штука, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001628; калькулятор в кількості 1 шт., що переданий на зберігання до камери зберігання Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1