Справа № 159/3362/17
Провадження № 1-кп/159/303/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24 січня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черемошне Ковельського району Волинської області, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 30 березня 2017 року, близько 21 години 40 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Geon» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Черемошне Ковельського району в напрямку м. Ковель, проявив безпечність та неуважність, в результаті чого, неподалік будинку № 96 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по правому краю проїзної частини дороги в попутному напрямку відносно його руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 138 від 22 травня 2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми: відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепа та забоєм головного мозку важкого ступеню з внутрішньомозковою гематомою правої лобної частки та субарахноїдальним крововиливом правої лобної частки, відкритого уламкового перелому кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням, забійних ран лівого вуха та лоба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, згідно пункту 2.1.3. б, в, г - «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

У відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Показав, що 30 березня 2017 року, близько 21 години 40 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Geon» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Черемошне Ковельського району в напрямку м. Ковель, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по правому краю проїзної частини дороги в попутному напрямку відносно його руху. В результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження .

Об`єктивність показань обвинуваченого підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно в цей вечір ішов по вулиці села Черемошне.Чув звук мотоцикла,який невдовзі скоїв наїзд на нього. Із-за травми більше нічого не може пояснити. Будь - яких претензій до обвинуваченого він не має,оскільки шкода відшкодована йому в повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Додатково органами досудового слідства інкриміновали в обвинувачення ОСОБА_5 порушення ним п.2.1 (а) ПДР України.

Дане обвинувачення підлягає виключенню оскільки зазначене в цьому пункті порушення не знаходиться в прямому причинному зв`язку з заподіяними наслідками.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України та п. 3 ПП ВРСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до яких, призначаючи покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину має виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, зокрема те, що обвинувачений є несудимим , позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_5 суд не знаходить.

Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги обставини, які стались при керуванні мотоциклом, позицію потерпілого, щодо призначення більш - м`якого покарання яке непередбачене санкцією закону за яким ОСОБА_5 притягується до відповідальності, добровільне відшкодування потерпілому завданої в результаті ДТП шкоди, а також позитивну характеристику на обвинуваченого, його майновий стан.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 не отримував посвідчення на право керування транспортним засобом жодної із категорій, додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не може бути призначене.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а речові докази вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 місяців, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової інженерно транспортної експертизи в сумі 1484 ( одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Речові докази у справі:мотоцикл марки «Geon» р.н. НОМЕР_1 , що зберігається на спеціальному майданчику Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1