МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Справа №370/233/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000061 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просила Накласти арешт на фрагмент металевої труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 70 см в яку вмонтовано кран сріблястого кольору, фрагмент металевої труби із найбільшою довжиною 3, 62 м, фрагмент г- подібної труби жовтого кольору, фрагмент шарового крану жовтого кольору, фрагмент труби зигзагоподібної із найбільшою довжиною 2,64 м, фрагмент металевої труби жовтого кольору, фрагмент труби жовтого кольору найбільшою довжиною 2, 69 м, фрагмент труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 2, 62 м. та перебувають на балансі Макарівської філії ПАТ «Київоблгаз».
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

23.01.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, порушила встановлені законодавством вимоги правил пожежної безпеки, в результаті чого відбувся вибух газу та сталася пожежа в квартирі АДРЕСА_2 . В ході гасіння пожежі під завалами працівниками ДСНС був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новосілки Макарівського району Київської області.

24.01.2018 під час проведення додаткового огляду місця події пов`язаного з пожежею, який відбувався з 12 години 05 хвилин до 18 години 25 хвилин, поблизу прибудинкової території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів: фрагмент металевої труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 70 см в яку вмонтовано кран сріблястого кольору, фрагмент металевої труби із найбільшою довжиною 3, 62 м, фрагмент г- подібної труби жовтого кольору, фрагмент шарового крану жовтого кольору, фрагмент труби зигзагоподібної із найбільшою довжиною 2,64 м, фрагмент металевої труби жовтого кольору, фрагмент труби жовтого кольору найбільшою довжиною 2, 69 м, фрагмент труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 2, 62 м.

Вищезазначені предмети, а саме: фрагмент металевої труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 70 см в яку вмонтовано кран сріблястого кольору, фрагмент металевої труби із найбільшою довжиною 3, 62 м, фрагмент г- подібної труби жовтого кольору, фрагмент шарового крану жовтого кольору, фрагмент труби зигзагоподібної із найбільшою довжиною 2,64 м, фрагмент металевої труби жовтого кольору, фрагмент труби жовтого кольору найбільшою довжиною 2, 69 м, фрагмент труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 2, 62 м є частиною системи газопостачання будинку по вул. Широка, буд. 4, с. Новосілки Макарівського району Київської області та перебувають на балансі Макарівської філії ПАТ «Київоблгаз», а також можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, а саме: фрагмент металевої труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 70 см в яку вмонтовано кран сріблястого кольору, фрагмент металевої труби із найбільшою довжиною 3, 62 м, фрагмент г- подібної труби жовтого кольору, фрагмент шарового крану жовтого кольору, фрагмент труби зигзагоподібної із найбільшою довжиною 2,64 м, фрагмент металевої труби жовтого кольору, фрагмент труби жовтого кольору найбільшою довжиною 2, 69 м, фрагмент труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 2, 62 м та перебувають на балансі Макарівської філії ПАТ «Київоблгаз», вилучені під час проведення додаткового огляду місця події необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вказані речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.1 ст.167 КК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, а також з метою подальшого їх експертного дослідження.
У судове засідання слідчий та представник Макарівської філії ПАТ «Київоблгаз», не з`явились, належним чином повідомлені, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про те, що на зазначене в клопотанні слідчого майно, слід накласти арешт, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент металевої труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 70 см в яку вмонтовано кран сріблястого кольору, фрагмент металевої труби із найбільшою довжиною 3, 62 м, фрагмент г- подібної труби жовтого кольору, фрагмент шарового крану жовтого кольору, фрагмент труби зигзагоподібної із найбільшою довжиною 2,64 м, фрагмент металевої труби жовтого кольору, фрагмент труби жовтого кольору найбільшою довжиною 2, 69 м, фрагмент труби жовтого кольору із найбільшою довжиною 2, 62 м. та перебувають на балансі Макарівської філії ПАТ «Київоблгаз».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1