Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2671/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4

11.04.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілого не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник заперечили з приводу призначення судового розгляду. Адвокат ОСОБА_5 клопотала про повернення обвинувального акту через наявність порушень при його складанні, а саме, належно не встановлена особа обвинуваченого, що проявилося в неправильному зазначенні місця його народження, також не повністю встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, так як різниться назва приміщення в обвинувальному акті із матеріалами, зібраними стороною обвинувачення, а також відсутні докази для ствердження, що Черкаський консервний комбінат є належним потерпілим.

Щодо повернення обвинувального акту сторона обвинувачення заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Посилання сторони захисту щодо не встановлення особи обвинуваченого належним чином суд не відносить до суттєвих порушень при складанні обвинувального акту, при цьому прокурор прокоментував, що це є описка в обвинувальному акті, а також встановлення особи підлягає в судовому розгляді, що може бути виправлено в судовому засіданні. Решта інформації, наведена стороною захисту, суду не відома, так як в підготовчому судовому засіданні не надаються докази, що відбувається в ході судового розгляду.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 6 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
В задоволенні клопотання сторони захисту з приводу повернення обвинувального акту відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1