overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання ОСОБА_5 , 1972 р.н., про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 15.04.2013 р. вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області по ст. 286 ч.3 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини додаткового покарання.

Представник КВІ покладався на розсуд суду

Прокурор проти задовільнення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 15.04.2013р. вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області по ст. 286 ч.3 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області області від 09.06.2016р. року за поданням Дружелюбівсьького ВЦ №1 ОСОБА_5 було звільнено умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Судом встановлено, що за період відбування покарання як основного так и додаткового засуджений зарекомендував себе позитивно, попереджень та доган від Кримінально виконавчої інспекції не має, веде законослухняний спосіб життя.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Також в Постановоі Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 р. Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в частині 7, вказано, що Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання строком на 1 рік 9 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №590/882/17
Пров. № 1-кп/590/101/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
5 вересня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/101/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 19.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/101/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Розглянувши даний обвинувальний акт, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/101/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 12 вересня 2017 року о 10-30 год..
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8519/17
Провадження № 1-кс/750/2015/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
05.09.2017 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 23.03.2017 року, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 16.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2017 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 23.03.2017 року, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 07.09.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5594/17
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001477, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 10 год. 40 хв. 13 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

06.09.2017
Провадження № 1-кс/200/7167/17
26 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчої, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2017 року до суду надійшла заява від захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчої СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 свою заяву підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту.
Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.
Слідча теж не з`явилася у судове засідання, звернулася із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.
З цих підстав справу розглянуто за відсутності захисника ОСОБА_4 та слідчої ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його упередженості. Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою слідчого судді. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший прокурор керівником органу прокуратури. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України, скарга на ухвалу слідчого судді з приводу відводу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Розглянувши заяву та надані до неї додатки, заслухавши пояснення захисника, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначені дії слідчої ОСОБА_9 можуть викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженості, що є підставою для відводу цієї слідчої, а відтак, і для висновку про обґрунтованість заяви захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 77, 81, 83, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/344/17
Провадження № 1-кп/172/82/17
У Х В А Л А
05.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000088 від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, привід не виконаний.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

Прокурор наполягає на явці обвинуваченого в судове засідання.

На підставі ст. 323 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченого про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0000088 від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України на 11.00 год. 14 вересня 2017 року.
Повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5387/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

06 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 .
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 09.40 годину 15 вересня 2017 року, зал суду № 102.
В судове засідання викликати представника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2459/13-к
провадження №1-кп/176/87/13
у х в а л а

05 вересня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/87/13 (єдиний унікальний № 176/2459/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

30.08.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України 04.09.2013 року.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачуваний ОСОБА_1. та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_2, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №№1-кп/187/90/13 (єдиний унікальний № 176/2459/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 177/1223/17
Провадження № 1-кс/177/303/17
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
04.09.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ

Криворізького РВП

КВПГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника, ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.08.2017 про відмову у залученні до кримінального провадження № 0001098 від 10.11.2015 у якості потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника, ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.08.2017 про відмову у залученні до кримінального провадження № 0001098 від 10.11.2015 у якості потерпілої ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 06.09.2017 о 09:00годині

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 184/1283/17
Номер провадження 1-кп/184/159/17

06.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 28 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волчанськ Свердловської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні немає, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.05.2017 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 28 травня 2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_3 07.08.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком застосування до 07.10.2017 року.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь в судовому провадженні, клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, проведення відкритого судового засідання 06 вересня 2017 року о 10 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1693/17 Справа № 202/5328/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо яких було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2017 року про повернення речових доказів та скасування арешту майна, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні №0000493 та зняття арешту з грошових коштів, що були накладені під час досудового слідства, -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника третіх осіб, щодо яких було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 липня 2017 року про повернення речових доказів та скасування арешту майна, яке було вилучено під час обшуку у кримінальному провадженні №0000493 та зняття арешту з грошових коштів, що були накладені під час досудового слідства, на 09:00 годину 12 вересня 2017 року.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 346/3902/17
Провадження № 1-кп/346/361/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364-1ч.2,366 ч.1,191 ч.2,191 ч.5 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364-1ч.2,366 ч.1,191 ч.2,191 ч.5 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 05.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364-1ч.2,366 ч.1,191 ч.2,191 ч.5 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:45 год. 07.09.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1