Ухвала іменем україни 07 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового
засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000206 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Кіровського районного суду м. Кіровограда до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про направлення кримінального провадження до суду іншої області, оскільки вважає, що злочин вчинено на території Черкаської області, тому справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З наданих суду матеріалів убачається, що до Кіровського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У силу ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що, будучи директором ДП ДГ «Червоний землероб», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 06 серпня 2015 року в приміщенні ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», що по вул. Інженерів, 2, в м. Кропивницькому, маючи умисел на безоплатне обернення майна ДП ДГ «Червоний землероб» на користь директора ТОВ «ВЕЛ-АВТО-ТРАНС» ОСОБА_7 , написав заяву на адресу ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» з проханням переоформити зерно пшениці загальною кількістю 243,94 тонн на ТОВ «ВЕЛ-АВТО-ТРАНС» і підписав акт приймання-передачі про переоформлення даного зерна. Тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у злочині, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, скоєному в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда
За таких обставин з огляду на положення статей 32, 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів і вважає, що у задоволенні подання Апеляційного суду Кіровоградської області слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України з Кіровського районного суду м. Кіровограда до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3