Справа № 283/783/18
провадження №1-кс/283/238/2018
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000253 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 23.04.2018 року, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про доручення проведення експертизи, за яким 22 лютого 2018 року (так в клопотанні) близько 19:30 за місцем свого проживання в дачному кооперативі «Букач» помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.

Як слідує з матеріалів клопотання, за наведеним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000253 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідчий звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи, а саме щодо призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання матеріалів оформлені слідчим всупереч вимогам п.п.6, 15, 16 розділу ІІ, п.п.2, 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року, прочитати яких неможливо, що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів, надати оцінку викладеним в них обставинам та обґрунтувати ними відповідне судове рішення.

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду слідчим ОСОБА_2 клопотання про проведення експертизи є недостатньо обґрунтованим та не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання його ініціатору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 244, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 23.04.2018 року, про доручення проведення експертизи, повернути вказаному слідчому для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя