В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № 0003456 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дядьковичі, Рівненського району, Рівненскої області, українця, за національністю громадянин України, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні не повнолітні діти, (паспорт серія НОМЕР_1 виданого Рівненським МВ УМВС 07.02.2002 року)
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 травня 2017 року приблизно о 22.30 годині, він, перебуваючи поблизу в квартирі АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс не менше 11 ударів по голові, тулубі та кінцівках останньої кулаками обох рук, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи по середині, в ділянці кута нижньої щелепи справа, на переніссі, на задній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні третини правого плеча, на передній поверхні нижньої третини лівого плеча, в поперековій ділянці зліва, в тім`яній ділянці голови по середині, саден на передній поверхні грудної клітки в ділянці грудини, на лівій передньо-боковій поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичного експерта № 459 від 25 травня 2017 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 повністю визнав вину по обставинам зазначених у даному вироці . Суду показав, що 23 травня 2017 року приблизно о 22.30 годині, він, перебуваючи поблизу в квартирі АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки, наніс не менше 11 ударів по голові, тулубі та кінцівках ОСОБА_5 кулаками обох рук, чим заподіяв їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повністю підтримала показання обвинуваченого. Просила суд обвинуваченого суворо не карати.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самою обвинуваченою не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку у них відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує згідно чинного законодавства за частиною 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючи її дані, та повне визнання вини, щире каяття, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючою покарання обставиною суд не вбачає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, на утриманні не повнолітні діти, щиро розкаюється у скоєному, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні
Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1