Справа № 461/6321/17
Провадження № 1-кс/461/6261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
12.09.2017 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого першого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року. Також просив зобов`язати слідчий відділ прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за правопорушення, вчинені начальником Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 за ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 358 КК України. Крім цього, просив зобов`язати слідчий відділ прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за правопорушення, вчинені заступником керівника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області за ч.2 ст. ст. 382, п.4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України та зобов`язати слідчий відділ прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за правопорушення, вчинені старшим слідчим першого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за ч.2 ст. ст. 382, ч.3 ст. 358, п.4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України.
Щодо скарги в частині на бездіяльність прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення зазначає наступне. На думку ОСОБА_3 , старшим слідчим першого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не подано в прокуратуру вищого рівня заяву про скерування сфальшованої постанови начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 26.07.2017 р., чим порушена ч. 2 ст. 382 КК України і він є співучасником невиконання ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.06.2017 р. Старшим слідчим не допитано заступника керівника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , старшим слідчим не допитано державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_7 за невиконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2017 р.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити. Пояснив, що все викладено в скарзі та доповненнях. Просив скаргу задовольнити. Про скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором йому відомо, тому в цій частині скарги покладається на розсуд суду.
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 10.11.2017 року не прибув.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Щодо решти вимог скарги суд виходить з наступного. В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не подано в прокуратуру вищого рівня заяву про скерування сфальшованої постанови начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області від 26.07.2017 і як результат він є співучасником невиконання ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.06.2017 р. Також в заяві ОСОБА_3 зазначено, що «старшим слідчим не допитано заступника керівника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 з приводу повідомлення ОСОБА_3 про двічі невнесення відомостей за заявами ОСОБА_3 до ЄРДР за правопорушення вчиненні державним виконавцем Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_7 , що є умисне створення службовою особою умов, за яких особа вимушена давати хабар з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за які наступає відповідальність за п.4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України і старший слідчий став співучасником злочину п.4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України.». Також зазначив, що старшим слідчим не допитано державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_7 за невиконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2017 р.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, - вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Будь-яких конкретних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, начальником Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 за ч.2 ст. 382, ч.3 ст. 358 КК України, заступником керівника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області за ч.2 ст. ст.. 382, п.4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України та старшим слідчим першого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за ч.2 ст. ст. 382, ч.3 ст. 358, п.4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України. заявник не навів.
ОСОБА_3 подав суду лише скаргу. Жодних доказів того, що він звертався до прокуратури Львівської області із заявою чи повідомленням про вищезазначені кримінальні правопорушення суду не надав.
Зі змісту скарги вбачається, що твердження заявника є беззмістовними, висловлені нечітко і в важкому для сприйняття стилі. З них не вбачається ознак будь-якого злочину з боку начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , заступника керівника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області та старшого слідчого першого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Сама по собі незгода з процесуальними діями чи бездіяльністю вказаних осіб не вказує на наявність ознак кримінального правопорушення і не є підставою для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення слідчим кримінального правопорушення. За наявності певних обставин це може бути підставою для його дисциплінарної чи іншої відповідальності.
Тому скарга ОСОБА_3 в частині бездіяльності прокуратури Львівської області щодо невнесення цих відомостей до ЄРДР є необґрунтованою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в цій частині.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження постанови старшого слідчого першого СВ слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1