Справа № 461/2300/18
Провадження № 1-кс/461/2068/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
03.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000021 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої при вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

Захисник в судове засідання не з`явився, згідно заяви про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно положень КПК України, неявка власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом готування до терористичного акту. Таким чином, дослідження та збереження даних речей і документів має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки такі речі прямо стосуються предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 предмети, речі та документи, а саме: товарний чек № 33/111 від 17.03.09 на 1 арк.; поліс страхуванняN ІІI / 12 10 82 на 2 арк.; чотири фото картки на 1 арк.; п`ять квитанцій «Укрпошта». Всього на 5 арк.; банківська квитанція № 105940/а8 від 19.07.06 на 1 арк.; банківська квитанція № 105945/а8 від 19.07.06 з рукописними записами на звороті на 1 арк.; три візитні картки на 3 арк.; висновок спеціаліста № 11/7/114 від 16.11.03 на 1 арк.; акт № 040000713 від 26.07.11 на 1 арк.; постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.12.12 на 2 арк.; записник різнокольоровий, всередині якого знаходиться п`ять аркушів із рукописними написами; записник біло-зеленого кольору з рукописними написами; тимчасовий реєстраційний талон № 252003 на 1 арк.; картонна коробка з-під сім-карти разом з сім-картою і тримачем до неї № НОМЕР_2 ; тримач сім-карти № НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору; картонна коробка з-під сім-карт № НОМЕР_4 у запакованому вигляді; картонна коробка з-під сім-карти, номер відсутній; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; дві банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; газовий балончик «Таран 4» у капсулі сірого кольору; два пластикові контейнери, всередині яких знаходяться металеві кульки; металевий пристрій, схожий на пістолет з маркуванням 08F09508 «С 11»; газовий балончик «Таран 4» у капсулі сірого кольору; два пластикові контейнери, всередині яких знаходяться металеві кульки; мобільний телефон у чохлі чорного кольору, марка телефону «Samsung» J120N imei1: НОМЕР_9 , Іmei2: НОМЕР_10 . У телефоні присутня сім-карта Lifecell з маркуванням НОМЕР_11 ; коробка червоно-білого кольору, всередині якої знаходяться 22 пусті аркуші-наліпки та 30 аркушів-наліпок, що містять на одній стороні по 2 чорних та червони хомути.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб, зокрема власника майна про накладення арешту на вказане вище майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1