Справа № 170/100/18
Провадження № 1-кс/170/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Шацького районного суду Волинської області зі скаргою на зазначену постанову слідчого.
Скаргу обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження він отримав 06.02.2018 року і у визначений законом строк звернувся до суду із скаргою.
Постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року вважає незаконною, такою що не відповідає завданням кримінального провадження. Під час досудового розслідування слідчим не було всебічно, повно, об`єктивно і неупереджено встановлено всі фактичні обставини невиконання рішення суду, що набрало законної сили, а саме, не було в повній мірі перевірено викладені ОСОБА_3 в заяві факти умисного невиконання Шацько-Любомльським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду Волинської області рішення суду в адміністративній справі про здійснення перерахунку пенсії, проведення коригування виплат. Тому ОСОБА_3 просить оскаржувану ним постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримав, просив оскаржувану ним постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, вважає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях посадових осіб складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на рішення про закриття кримінального провадження подано ОСОБА_3 , тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у встановлений законом строк.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 21.08.2017 року звернувся у Шацьке ВП із заявою про злочин, у якій вказує на умисне невиконання посадовими особами Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду Волинської області постанови Шацького районного суду Волинської області від 01 серпня 2016 року та додаткової постанови від 16 серпня 2016 року в адміністративній справі №170/393/16-а за позовом ОСОБА_3 до Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії. Зокрема, ОСОБА_3 вказує на те, що не проведено коригування його пенсії згідно з наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів України від 11.08.2003 року №226/509 «Про затвердження Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".
Частина 2 статті 382 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, службовою особою.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові слідчого, прокурора мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.
Разом з тим про виконання додаткової постанови від 16 серпня 2016 року в даній адміністративній справі №170/393/16-а, в тому числі, в частині проведення коригування розміру виплат, на що посилається заявник ОСОБА_3 у своїй заяві про злочин від 21.08.2017 року та у скарзі на постанову слідчого від 27.12.2017 року, в оскаржуваній постанові слідчого про закриття кримінального провадження нічого не вказано.
Таким чином в оскаржуваній постанові слідчого не обґрунтовано відсутність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, отже, не наведено зміст обставин та докази, що стали підставою для прийняття постанови про закриття кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою.
Закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, тому провадження можна припинити шляхом закриття лише після всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин провадження, надання їм належної правової оцінки. Дані вимоги закону слідчим дотримано не було, тому оскаржувану ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1