У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду місця події, кабінету за № 304 в приміщенні УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованому у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної поліції України № 116 о/с від 07.11.2015, ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції НП України.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу та наділений повноваженнями службової особи.

У своїй діяльності, ОСОБА_4 повинен керуватися Конституцією і іншими законами України. Відповідно п.п.1.1, 1.2, 2.1 посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції №4/1 від 05.01.2016, у своїй діяльності поліцейський патрульної поліції керується Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції» та іншими законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, Положенням про патрульну поліцію, наказами Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, цією Інструкцією, іншими наказами, розпорядженнями та дорученнями керівництва, за винятком тих, що порушують Конституцію України та закони України, або є явно незаконними чи злочинними, розглядати справи про адміністративні правопорушення, застосовує засоби адміністративного впливу до правопорушників.

Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України про Національну поліцію, поліцейський зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; 2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; 3) поважати і не порушувати прав і свобод людини; 4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; 5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; 6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Нехтуючи зазначеними обов`язками працівника правоохоронного органу, ОСОБА_4 вчинив злочин, який несумісний з його службовою діяльністю за наступних обставин.

Інспектором роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_4 проводилася перевірка за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.02.2016 на розі вулиць Варненської та Академіка Філатова в м. Одесі за участю автомобілів Mercedes-Benz GLK 220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та невстановленого автомобіля червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зі слів останньої залишив місце зіткнення.

У ході проведення перевірки за даним фактом, на підставі письмового рапорту ОСОБА_4 від 27.05.2016 в базу контролю «НАІС» внесено відомості (орієнтування) про необхідність встановлення та затримання автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , у зв`язку із залишенням місця пригоди.

У подальшому, 11.07.2017 вище вказаний автомобіль затримано працівниками патрульної поліції м. Києва як такий, що значиться у розшуку.

З метою встановлення причини затримання належного йому автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 11.07.2017 близько 13 години 10 хвилин, прибув до УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованому у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5, де зустрівся з ОСОБА_4 з питань зняття зазначеного автомобілю з розшуку.

Під час зустрічі ОСОБА_4 , вислухавши доводи ОСОБА_6 , вказав на необхідність зібрання додаткових матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29.02.2016 на розі вулиць Варненської та Академіка Філатова в м. Одесі, з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом залишення місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

У подальшому, 17.07.2017 близько 10 год. 40 хв., попередньо домовившись про зустріч за допомогою засобів мобільного зв`язку, ОСОБА_6 прибув до службового кабінету ОСОБА_4 за № 304 в приміщенні УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованому у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5.

У ході розмови, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у приміщенні УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованому у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5, ОСОБА_4 зазначив, що окрім того, що автомобіль марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_3 , оголошено у розшук і його постійно будуть затримувати працівники поліції, крім того відносно ОСОБА_6 необхідно скласти протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що з метою зняття з розшуку вказаного автомобіля та не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, останній мусить передати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США.

Розуміючи, що в нього немає іншого вибору, з метою зняття з розшуку автомобіля марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_3 та уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , вимушений був погодитись на незаконні вимоги інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_4 та надати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, що станом на 20.07.2017 становить 5192 грн.

Попередньо домовившись про зустріч, 20.07.2017 ОСОБА_6 близько 12 год. 30 хв. прибув до будівлі УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованого у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5.

У ході розмови ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 придбати «СД-диск» та покласти у нього грошові кошти в сумі 200 доларів , а потім зазначений диск разом з грошима занести у робочий кабінет № 304.

На виконання злочинних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_6 придбав СD диск та, поклавши у конверт з диском грошові кошти у сумі 200 доларів США, заніс їх в кабінет № 304 УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованого у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5, де передав його ОСОБА_4 .

Розпорядитись отриманими від ОСОБА_6 грошовими коштами ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий співробітниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, 20.07.2017 слідчим ОСОБА_3 відповідно до ст. 223 КПК України було прийнято невідкладне рішення оглянути місце події, у кабінеті № 304 УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованого у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5, де ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду.

У ході огляду місця події, виявлено наступні предмети:

- грошові кошти на загальну суму 200 доларів США, у вигляді 2 купюр номіналом по 100 доларів США кожна: LB 29117456 K, LB 29117457 K;

- CD-диск «ARENA»;

- змиви з рук ОСОБА_4 ;

- службове посвідчення ОДП № 002244 на ім`я ОСОБА_4 ;

- ноутбук «HP», CND7411272Z;

- мобільний телефон марки «MEIZU», чорного кольору (IMEI не встановлено);

- мобільний телефон марки «DODGE», 2 IMEI № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- матеріали перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.02.2016 на розі вулиць Варненської та Академіка Філатова в м. Одесі за участю автомобілів Mercedes-BenzGLK 220 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та невстановленого автомобіля червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 на 8 арк.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події, кабінету за № 304 в приміщенні УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованому у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, кабінету за № 304 в приміщенні УПП у м. Одесі ДПП НП України, розташованому у м. Одесі, вул. Ак. Корольова, 5.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.07.2017