УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.5, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє-Водяне Рахівського району Закарпатської області, румуна, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше судимого: 26.01.2010 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000281 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 по 11.11.2016 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом відчинення навісного замка, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, належне ФГ «Рось», заподіявши матеріальну шкоду зазначеному фермерському господарству.

11.11.2016 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000474 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 22.12.2016 по 28.12.2016 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , шляхом пошкодження навісного замку, проникли до приміщення складу СТОВ «Таврійська перспектива», який розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Василівка, звідки таємно викрали сою вагою 26560 кг, в результаті чого заподіяли вказаному товариству матеріальну шкоду.

29.12.2016 відомості про вказаний злочин внесені до ЄРДР за № 0002877 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 13 по 14.01.2017 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження полотна воріт, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Степне, де таємно викрали насіння сої вагою 29000 кг, належне ОСОБА_10 , заподіявши вказаній особі матеріальну шкоду.

14.01.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 00000183 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 02.02.2017 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5870 кг, належне потерпілому ОСОБА_11 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.

02.02.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000034 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Кримінальні провадження №№ 0000374, 0000474, 00000183, 0000034, 0002877 об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000374.

23.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017.

22.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до шести місяців, тобто до 02.08.2017.

21.06.2017 з кримінального провадження № 0000374 в окреме провадження № 0000281 виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та 08.06.2017 підозрюваний оголошений у розшук.

27.06.2017 досудове розслідування у провадженні зупинено.

21.08.2017 досудове розслідування у провадженні відновлено.

21.08.2017 досудове розслідування у провадженні зупинено.

На теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

02.02.2017 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.

04.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 02.04.2017) та визначено розмір застави у вигляді 320000 гривень.

30.03.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.05.2017 року (включно).

17.05.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (до 28.05.2017 року включно).

08.06.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2017.

Підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів слідства, що підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному провадженні, а саме:

1. 27.05.2017 о 14.23 годині слідчим з мобільного телефону НОМЕР_1 в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України було здійснено виклик підозрюваного на 29.05.2017 на 11.00 годину до СУ ГУНП в Херсонській області для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів.

29.05.2017 об 11.00 годині підозрюваний ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Херсонській області не прибув в телефонному режимі повідомив, що його адвокат ОСОБА_12 заборонив йому прибувати до слідчого без будь-яких причин.

2. Підозрюваному ОСОБА_6 були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 42 КПК України (підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб).

3. Крім того, 29.05.2017 цивільній дружині підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_13 були вручені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Херсонській області для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копій доданих до нього матеріалів. Виклик підозрюваного здійснений на 17.30 годину 29.05.2017 та 11.00 годину 30.05.2017. Про необхідність явки на вказаний час підозрюваний ОСОБА_6 також був повідомлений в порядку ст. 135 КПК України по телефону.

29.05.2017 о 17.30 годині та 30.05.2017 об 11.00 годині підозрюваний ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Херсонській області не прибув, про причини не прибуття заздалегідь відповідно до вимог ст. 42 КПК України слідчого не повідомив.

4. 01.06.2017 до Херсонського міського суду Херсонської області внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання призначене на 06.06.2017 року.

З метою вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слідчим здійснено виїзд за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час допиту ОСОБА_14 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за вищевказаною адресою фактично мешкав в період часу з 17 по 29.05.2017 року, після звільнення з Херсонського СІЗО. ОСОБА_6 є чоловіком сестри його дружини. 29.05.2017 ОСОБА_6 залишив вказане місце мешкання та виїхав у невідомому напрямку. Місце його знаходження нікому не відомо. Номери мобільних телефонів ОСОБА_6 змінив.

06.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 не прибув до Херсонського міського суду Херсонської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не надав слідчому судді на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

08.06.2017 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

З 01.12.2017 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Захисник заперечувала, щодо задоволення клопотання.

З підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя, вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.5, 15 ч.3, 185 ч.5 КК України.

В зв`язку з тим, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності його місцезнаходження невідоме підозрюваний ОСОБА_6 оголошена в міжнародний розшук

На підставі зібраних доказів, 21.08.2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.5, 15 ч.3, 185 ч.5 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1. Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який показав, що є головою фермерського господарства «Рось». Займається вирощуванням зернових культур на землях господарства, а також на орендованих землях (паях). Зібраний у 2016 році врожай насіння соняшнику зберігав у складі, який також належить ФГ «Рось» та розташований за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Шкільна, 13. 11.11.2016 йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_16 та повідомив, що зі складу викрадено насіння соняшнику. При цьому вхідні двері складу пошкоджено.

2. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_17 за абонентським номером - НОМЕР_2 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 надає ОСОБА_18 вказівки щодо підготовки до вчинення злочину, який мав місце 11.11.2016, а саме «взрив» складу та після його вчинення ОСОБА_9 за вказівками ОСОБА_7 розподіляє вирученні грошові кошти від злочинної діяльності, а саме проданої сільськогосподарської продукції.

3.Показаннями свідка ОСОБА_19 , який показав, що ФОП ОСОБА_20 займається купівлею сільськогосподарської продукції у населення та її подальшою реалізацією. Діяльність здійснюється на території с. Новоолексіївка Камянко-Дніпровського району Запорізької області. 11.11.2016 в період часу з 11 до 12.00 години до господарства на автомобілі приїхали невідомі особи та поцікавилися чи займаються вони закупкою насіння соняшнику. Отримавши підтвердження, приблизно через 30 хвилин до господарства під`їхав мікроавтобус, вхожий на пасажирський блакитного кольору, з якого вийшов той же самий чоловік, який до цього цікавився придбанням насіння. В подальшому на вагах він зважив завантажений насінням соняшнику автомобіль та запропонував чоловіку вивантажити його на території господарства під навісом. З водієм вказаного мікроавтобуса перебували ще двоє невідомих чоловіків. Разом з працівниками господарства насіння соняшнику було розвантажено з автомобіля. Після розвантаження, він зважив порожній автомобіль та з водієм розрахувався за придбаний товар (насіння соняшнику). Наступного дня, 11.11.2016 вищевказаний мікроавтобус разом вже з автомобіль «ВАЗ» знову приїхали до господарства та запропонували знову придбати насіння соняшнику. За тією ж схемою товар було зважено на вагах та розвантажено на території господарства. 13.11.2016 придбаний у невідомих осіб товар (насіння соняшнику) було продано.

4. Показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які показали, що працювали у ФГ «Федорово», головою якого є ОСОБА_24 10 та 11.2016 на територію господарства приїздив мікроавтобус «Фольксваген» блакитного кольору, який привозив в мішках насіння соняшнику. Вказане насіння перебувало в мішках. Чоловіки, які привозили насіння та в подальшому разом з ними розвантажували їм раніше не були відомі. Звідки у чоловіків було вказане насіння, не знають. Відповідно до вказівки керівництва вони лише допомагали чоловікам розвантажити привезена насіння. Які були умови купівлі-продажу насіння соняшнику, їм не відомо.

5. Показаннями свідка ОСОБА_25 , який показав, що є головою ФГ «Лілія». В листопаді 2016 року він приїздив до свого знайомого ОСОБА_24 , також фермера, який займається фермерським господарством на території Запорізької області. На момент його приїзду на територію ФГ «Федорово», ОСОБА_24 на місці не було. В цей час на території господарства він помітив мікроавтобус, з якого невідомі йому чоловіки разом з працівниками господарства вивантажували мішки з насінням соняшнику та висипали їх під навіс. Одного з чоловіків, який сам фактично нічого не вивантажував з автомобіля, а лише керував діями інших, він запам`ятав.

6. Протоколом огляду місця події від 14.01.2017 відповідно до якого під час огляду приміщення складу, що розташоване на околиці с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області було виявлено пошкоджені вхідні ворота до складу, а саме нижня частини полотна лівої секції воріт відігнута на зовні, з лівої сторони від вхідних воріт в приміщенні складу виявлено труп собаки (породи «Німецька вівчарка»). В приміщенні складу виявлено насип насіння сої, шириною 10 м та найвищою точкою 1,30, біля якого мається невелике нашарування насіння сої з нерівною поверхнею (слідами відбору) розмірами 10 на 3 м. На прилеглій території до вхідних воріт до приміщення вказаного складу на снігу виявлено сліди протекторів автомобільних шин (задні колеса якого парні). В ході огляду виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків та недопалки від цигарок, труп собаки направлено на розтин.

7. Протоколом розтину трупа тварини (собаки породи «Німецька Вівчарка») від 16.01.2017, відповідно до якого встановлено, що тварина не хворіла та смерть настала від раптових несумісних з життям патолоанотомічних змін в наслідок гострого отруєння невідомою хімічною речовиною.

8. Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 14.01.2017 близько 10.00 у своєму складі, розташованому на околиці с. Степне він виявив пошкодження вхідних воріт та відсутність насіння посівної сої вагою 7 т, вартістю 15 000 гривень за 1 т та насіння сої вагою 30 т, вартістю 10 500 за 1 т.

9. Показаннями свідка ОСОБА_26 , який показав, що працює водієм в ТОВ «Васильєва Т.С.». 13.01.2017 в день йому на мобільний телефон НОМЕР_3 подзвонив чоловік, що назвався ОСОБА_27 та поцікавився, чи зможе він перевезти сою в кількості близько 20 тон з с. Степне Нижньосірогозького району до м. Херсона. За роботу ОСОБА_27 повідомив, що заплатить 10000 гривень, в цю вартість також входила вартість пального. Після досягнення домовленості ОСОБА_27 повідомив йому, що буде його чекати 13.01.2017 близько 22-23.00 години біля в`їзду в вищевказане село. Прибувши у призначений час до с. Степне, він зателефонував ОСОБА_27 , який попросив його трохи почекати. Приблизно через годину після дзвінка перед його автомобілем зупинився автомобіль «Ауді» з якого вийшов чоловік, що назвався ОСОБА_27 . Після цього ОСОБА_27 сказав, щоб він їхав за ними. В селі ОСОБА_28 вони під`їхали до одного ангару, де ОСОБА_27 сказав йому, щоб він спробував причепом проїхати через металеві ворота, але він сказав, що це не можливо, після чого впритул під`їхав до ангару, відкрив борта та робітники, що перебували у складі почали вантажити причеп соєю. Арсен сказав, щоб він зателефонував йому, коли робітники завантажать сою. Близько 05.00 години до нього в кабіну підійшов один з робітників та повідомив, що вони завантажили сою. Він зателефонував ОСОБА_27 , а той в свою чергу повідомив, щоб він їхав на Мелітопольську трасу і що вони там зустрінуться. На трасі ОСОБА_27 його зустрів на автомобілі та передав товарно-транспортні накладні на сою та сказав, щоб він їхав до м. Херсона на розвантаження. Прибувши у м. Херсон він почав чекати дзвінка від Арсена. 15.01.2017 близько 09.00 години ОСОБА_27 привіз йому нові товарно-транспортні накладні та сказав, щоб він їхав до річкового порту, ставав у чергу та вивантажував товар. У зв`язку з тим, що до річкового порту була велика черга, фактично товар він зміг розвантажити 16.01.2017. Після розвантаження товару він передав ОСОБА_27 накладні, а ОСОБА_27 розрахувався з ним.

10. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2017 відповідно до якого свідок ОСОБА_26 впізнав підозрюваного ОСОБА_6 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який запропонував йому роботу з вантажоперевезення сої з с. Степне Нижньосірогозького району до м. Херсона 13.01.2017. Впізнаний ним чоловік вказував йому склад, де проводилося завантаження насіння сої, а потім зустрічався з ним в м. Херсоні, передавав товарно-транспортні накладні для вивантаження сої в річковому порту м. Херсона. Крім того, впізнаний ним чоловік розраховувався з ним за виконану роботу, оплатив 10000 гривень.

11. Показаннями свідка ОСОБА_29 , який показав, що знайомий з ОСОБА_30 близько 4-х років. Приблизно взимку 2016-2017 рр. ОСОБА_31 зателефонував йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_4 та попросив знайти покупця на сою, вагою 7-8 тон. Зі слів ОСОБА_32 йому стало відомо, що соя належить нібито ОСОБА_33 . Він погодився та в подальшому через свого знайомого на ім`я ОСОБА_34 продав сою, яку ОСОБА_31 продавав. За сою ОСОБА_35 він заплатив гроші з розрахунку 9000 гривень за одну тону. З вказаних грошей ОСОБА_31 заплатив йому по 200 гривень за тону (за посередницькі послуги).

12. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого встановлено, що останній постійно підтримує зв`язок по телефону з ОСОБА_8 та іншими співучасниками. В період часу з 09.01.2017 по 16.01.2017 обговорюють обставини крадіжки насіння сої зі складу, розташованого в с. Степне Нижньосірогозького району. ОСОБА_8 готуючись до вчинення злочину повідомив про придбання отрути з метою знешкодження собак, які знаходяться в приміщенні вказаного складу. 13.01.2017 ОСОБА_8 з м. Нікополь привіз до с. Степне шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які завантажували насіння сої у вантажний автомобіль (Камаз), який організував ОСОБА_7 з іншими співучасниками, які також приймали участь у вчиненні вказаного злочину. У період часу з 14.01.2017 по 16.01.2017 ОСОБА_7 зі співучасниками продав викрадене насіння сої в м. Миколаєві та вирученні гроші, розподілив порівну між п`ятьма співучасниками (в тому числі з ОСОБА_8 ), по 22 000 гривень кожному, без врахування шести вантажників, яких привіз ОСОБА_8 .

13. Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що має у власності приміщення складу за адресою: АДРЕСА_5 . На території зазначеної сільської ради у нього є земельні паї, де він вирощує соняшник. У жовні 2016 року з зазначеного земельного паю він зібрав врожай соняшнику сорту Люкс, який зберігав у вищевказаному складі. 02.02.2017 близько 05.20 години до нього до дому приїхали працівники поліції та повідомили, що невідомі в нічний час шляхом пролому стіну у приміщенні складу, проникли в середину та викрали насіння соняшника, яке намагалися завантажити та вивезти. Прибувши з працівниками поліції на місце він виявив, що дійсно в одній зі стін приміщення складу мається проламаний отвір, на відстані близько 15 метрів від будівлі складу на узбіччі дороги біля вантажного автомобіля лежать зав`язані мішки в кількості 199 штук з насінням соняшника, а також у причепі вантажного автомобіля також містяться 38 аналогічних мішків з насінням соняшника. В середині складу він також виявив відсутність частини зібраного врожаю соняшника.

14. Протоколом огляду місця події від 02.02.2017 згідно якого під час огляд будівлі складу за адресою: АДРЕСА_5 , у нижньому лівому куті стіни складу виявлено отвір (відсутній фрагмент стіни) шириною 50 см, висотою 85 см, біля якого на снігу розсипане насіння соняшника. Від вказаного отвору в стіні складу в напрямку проїзної частини на снігу виявлена доріжка зі слідів низу взуття довжиною 15 м до крайнього полімерного мішку, а саме купи мішків з білого полімерного матеріалу у кількості 199 шт., які наповненні насінням соняшника, горловини мішків зав`язані мотузками блакитного кольору. Купа мішків розташована на узбіччі дороги. Біля мішків на проїзній частинні знаходиться автомобіль «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_5 біля якого перебуває ОСОБА_9 . Також, на дорозі біля мішків розташований вантажний автомобіль «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом, дверцята напівпричепу на момент огляду відкритті, в середині перебувають полімерні мішки з насінням соняшника. Біля автомобілю «МАЗ» перебуває ОСОБА_36 , який пояснив, що є водієм вказаного автомобілю, якого попросили перевести насіння соняшнику. Попереду вказаного вантажного автомобілю на відстані 9,8 м виявлено автомобіль «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_7 , біля якого перебуває на момент огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події вилучено 199 мішків білого кольору з полімерного матеріалу, в яких перебуває насіння соняшника.

15. Протоколом обшуку від 02.02.2017, згідно якого обшук приміщення складу за адресою: АДРЕСА_5 , проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Під час обшуку встановлено, що в нижньому лівому куті стіни складу (стіна навпроти виявленої купи мішків з насінням соняшника на узбіччі дороги) мається отвір, а саме відсутній фрагмент стіни, шириною 50 см, висотою 85 см. Отвір веде в середину приміщення вказаного складу. У приміщенні складу мається насип близько 12 т насіння соняшника та біля вказаного отвору маються сліди відбору насіння соняшника.

16. Протоколом обшуку від 02.02.2017 згідно якого обшук автомобіля «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_7 проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Під час обшуку вилучено 93 полімерні мішки білого кольору, три полімерні відра зеленого кольору з залишками насіння соняшника, моток з фрагментів мотузки з полімерного матеріалу блакитного кольору та поліетиленовий пакет з насінням соняшника. Також, під час обшуку у ОСОБА_6 , який перебував біля автомобіля вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з фотознімком ОСОБА_6 .

17. Висновком судової технічної експертизи документів № 49-ПТ від 02.03.2017 згідно якого на першій сторінці в наданому на дослідження бланку паспорта громадянина України серії та номер « НОМЕР_8 », виданому 13.07.2010 Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_38 переклеювалася фотокартка. Будь-яких інших змін (дописок, підчисток) первинного змісту наданого на дослідження бланку паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_8 , не виявлено.

18. Протоколом обшуку від 02.02.2017 згідно якого під час обшуку вантажного автомобіля «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_9 , проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в середині напівпричепу виявлено та вилучено мішки з насінням соняшника у кількості 38 шт., горловини яких зав`язані полімерними мотузками блакитного кольору.

19. Протоколом огляду від 07.03.2017 відповідно до якого проведено огляд вилучених 02.02.2017 під час огляду місця події 199 мішків з насінням соняшнику та під час обшуку автомобіля «МАЗ 54323 032» д.н.з НОМЕР_10 з напівпричепом самоскидом марки «Janmil NW1S» д.н. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_39 , 38 мішків з насінням соняшнику, з метою встановлення загальної ваги насіння соняшнику та відібрання для подальшого зберігання зразків зазначеного насіння. Згідно протоколу огляду від 07.03.2017 після зважування за допомогою електронних ваг CS-0318 вантажного автомобіля «МАЗ-53371» д.н.з. НОМЕР_12 з мішками в кількості 237 штук з насінням соняшнику встановлено загальну вагу насіння соняшнику, яку намагалися викрасти невідомі особи в ніч на 02.02.2017 з приміщення складу за адресою: АДРЕСА_5 . Загальна вага складає 5870 кілограмів.

20. Показаннями свідка ОСОБА_40 , який пояснив, що має у власності автомобіль «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_9 на якому надає послуги з перевезення сільськогосподарської продукції. 01.02.2017 в обідній час йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_27 з яким він домовився, що у вечері перевезе насіння соняшника з узбіччя дороги та зустрінуться біля стели «Кавун» неподалік від смт. Нововоронцовка Херсонської області. Зустрівшись біля вказаної стели о 24.00 годині 01.02.2017 чоловік на ім`я ОСОБА_27 під`їхав на автомобілі «Ауді А8» разом з невідомим чоловіком, який був за кермом. На вказаному автомобілі вони провели його в с. Нововоскресенське, де на краю села на узбіччі дороги невідомі йому особи вантажили у його автомобіль (напівпричіп) мішки з насінням соняшника, до приїзду працівників поліції на початку четвертої години ранку 02.02.2017.

21. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017 відповідно до якого свідок ОСОБА_36 впізнав підозрюваного ОСОБА_6 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_27 , який домовився з ним про перевезення насіння соняшника та 02.02.2017 провів його на автомобілі «Ауді А8» в с. Нововоскресенське, де невідомі чоловіки вантажили у його автомобіль (напівпричіп) мішки з насінням соняшника, до приїзду працівників поліції.

22. Протоколом огляду від 01.03.2017 згідно якого в ході огляду мобільного телефону з сім-карткою, який вилучено 02.02.2017 у ОСОБА_40 в ході обшуку виявлено в розділі меню «контакти» абонент під даними «Армен Трейдер , що відповідає номеру телефону підозрюваного ОСОБА_6 , а також в розділі меню «повідомлення-передані» смс-повідомлення датоване 01.02.17 о 16:59:49 годині надіслане абоненту « ОСОБА_41 » наступного змісту « НОМЕР_13 », а в розділі меню «повідомлення-вхідні» смс-повідомлення датоване 01.02.17 о 20:05:14 годині, яке надійшло від абонента « НОМЕР_14 » (служба Приватбанк») про поповнення в сумі 2000 гривень (готівкою) через термінал самообслуговування від платника з абонентським номером НОМЕР_15 (підозрюваний ОСОБА_6 ) та встановлено баланс на картці « НОМЕР_16 » в сумі 2034,57 гривень.

23. Протоколом обшуку від 02.02.2017, згідно якого під час обшуку автомобіля «ВАЗ-2109» з прикріпленим номером НОМЕР_17 , проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України виявлено та вилучено два ломи та два молоти з нашаруванням білої речовини, предмет схожий на пістолет, мобільні термінали. Також біля автомобіля виявлено та вилучено дві купи мішків, які ОСОБА_8 викинув із автомобіля при під`їзді працівників поліції.

24. Протоколом обшуку від 02.02.2017, згідно якого під час обшуку автомобіля «СHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_5 проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України виявлено та вилучено мобільний телефон, товарно-транспортні накладні №№ 50, 30, пакунок з речовиною рослинного походження. Під час проведення обшуку біля вказаного автомобілю знаходився ОСОБА_9 .

25. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017 відповідно до якого свідок ОСОБА_42 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка на прізвисько «румун», якого 02.02.2017 року бачив біля складу з якого вони вивантажували насіння соняшника. Впізнаний ним чоловік постійно перебував з чоловіком на ім`я ОСОБА_31 у автомобілі.

26. Показаннями свідка ОСОБА_43 , який показав, що за пропозицією чоловіка на ім`я ОСОБА_44 , яка заключалася у роботі з завантаження насіння до мішків, він 01.02.2017 виїхав з м. Нікополя Дніпропетровської області до Херсонської області. В с. Нововоскресенське в нічний час ОСОБА_44 підвіз їх до одного з ангарів, де зберігалося зерно. Через отвір у стіні вони проникли до складу та почали вантажити в мішки насіння соняшника. Потім чоловік на ім`я ОСОБА_44 привіз ще трьох робочих. Насіння до мішків вони насипали близько двох годин, після чого перенесли їх до вантажного автомобіля, який стояв неподалік. Частину мішків вони завантажили до причепу автомобіля, а іншу частину не встигли оскільки на місце приїхали працівники поліції.

27. Показаннями свідка ОСОБА_45 , який показав, що ОСОБА_8 протягом листопада грудня 2016 року в нічний час возив його разом з ОСОБА_46 до Херсонської області, де в нічний час вони вантажили зі складів насіння соняшника та зерно, яке в подальшому вивозилося до населених пунктів. Крім ОСОБА_8 участь у завантажені та вивезенні насіння приймав ОСОБА_47 . 01.02.2017 він знову за пропозицією ОСОБА_8 разом з ОСОБА_46 та хлопцями на ім`я ОСОБА_48 і ОСОБА_49 в нічний час виїхав до одного з населених пунктів Херсонської області для завантаження насіння з чергового складу. Прибувши в нічний час до одного з населених пунктів, він разом з ОСОБА_50 за допомогою ломів та кувалд розбили отвір у одній із стін, після чого за командою ОСОБА_51 він разом з іншими чоловіка проник до приміщення складу, де почали вантажити до мішків насіння соняшнику. В подальшому заповнені мішки з насінням вони перенесли до дороги, де стояв вантажний автомобіль, але під час завантаження до вказаного місця прибули працівники поліції, які їх затримали.

28. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017 відповідно до якого свідок ОСОБА_52 впізнав підозрюваного ОСОБА_6 , як чоловіка на прізвисько «румун», який разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_31 забирав його з с. В. Знаменка Херсонської області на полі для завантаження з цеху насіння соняшника.

29. Показаннями свідка ОСОБА_53 , який показав, що з літа 2016 року знайомий з чоловіком на ім`я ОСОБА_44 . 01.02.2017 коли він перебував вдома йому зателефонував ОСОБА_44 та запропонував роботу (вантажити мішки насінням соняшнику, а потім мішки завантажити до автомобіля). Близько 20.00 ОСОБА_44 знову зателефонував йому та спитав чи є ще бажаючи попрацювати вантажниками. Він запропонував дану роботу своїм односельцям ОСОБА_54 та ОСОБА_55 , які погодилися. З села їх забрав на своєму автомобілі знайомий ОСОБА_56 на автомобілі «Ауді» та відвіз до одного з населених пунктів Херсонської області. На одному з перехресть їх автомобіль зустрів ОСОБА_44 на автомобілі «ВАЗ-2109» та коли вони пересіли до даного автомобіля відвіз до одного зі складів. Прибувши до складу вони побачили в одній зі стін приміщення отвір, через який зі складу періодично вилазили інші робітники, які тягали заповнені насінням соняшнику мішки до дороги. В подальшому за вказівкою ОСОБА_56 вони почали втрьох витягати мішки з насінням соняшнику зі складського приміщення та переносити їх до дороги, де стояв автомобіль. Насіння соняшнику в мішки вантажили інші три чоловіка, які перебували в приміщенні складу. Близько 03.00 години, до місця, де вони вкладали мішки під`їхав автомобіль вантажний до причепу якого вони почали складати мішки з насінням. Близько 04.30 години вони помітили працівників поліції та намагалися втекти, але через певний час були затримані.

30. Показаннями свідка ОСОБА_57 , який показав, що знайомий з дитинства з ОСОБА_58 . 01.02.2017 близько 18.00 години ОСОБА_44 зателефонував йому та запропонував роботу (необхідно було завантажити мішки зерном в с. Нововоскресенське. За вказану роботу ОСОБА_44 обіцяв заплатити 300-500 гривень. Він погодився. В подальшому разом з ОСОБА_59 та ще декількома їх спільними знайомими вони виїхали до Херсонської області. В одному з сіл ОСОБА_44 привіз їх до приміщення складу, в стіні якого був отвір. Давши порожні мішки ОСОБА_44 сказав, щоб вони лізли до складу та навантажували вказані мішки насінням. Через певний час ОСОБА_44 ще привіз трьох працівників. В подальшому всімох вони вантажили насінням до мішків, а потім витягали їх до дороги, де складали на узбіччі. Через деякий час приїхав вантажний автомобіль, до якого вони частково завантажили насінням в мішках. В цей момент прибули працівники поліції і вони втекли, але через певний час були затримані.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі д, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того щоб прийти до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, перебуваючи на волі буде мати можливість продовжувати ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-186 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє-Водяне Рахівського району Закарпатської області, румуна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для підозрюваного, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: