Єдиний унікальний номер 205/1333/18
Провадження №1-кс/205/207/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м.Дніпро
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, росіянин, розлучений, маючий повну середньо технічну освіту, офіційно не працевлаштований, маючий на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.12.2014 Кіровським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, рішенням Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 21.07.2015 року не виплачено суму штрафу в розмірі 850 гривень, призначено адміністративні роботи на строк 50 годин;
- 15.06.2017 Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст.309 КК України, направлено до суду з угодою про визнання винуватості.
- 03.01.2018 Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк
2 роки, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, вину свою визнав, проти застосування даного вигляду запобіжного заходу не заперечував. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018, засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин.
Так, 14.02.2018, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гральних автоматів «Лото Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40 незаконно, повторно, придбав для особистого вживання без мети збуту, та почав зберігати при собі психотропну речовину, згідно висновку експерта № 1/8.6/837 від 22.02.2018, метамфетамін, масою відповідно 0,1556 г та 0,0505 г.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
26.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Допитанийв якості підозрюваного за фактом злочину, що мав місце 14.02.2018 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.309 КК України, свою вину визнав повністю.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.02.2018; висновком експерта № 1/8.6/837 від 22.02.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 23.02.2018 та ОСОБА_7 від 23.02.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2018.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як останній згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2018, засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин. Але має постійне місце проживання, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає змінене клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки з`ясовані обставини щодо наявних ризиків надають підстави для застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту із покладенням на підозрюваного цілодобової заборони залишати місце проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово, із покладенням на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 183, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду на строк до 28 квітня 2017 року.
2. Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1