АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/875/17 Справа № 181/845/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 06 липня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
28 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду вищевказаного кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив у своєму поданні, що станом на 28 вересня 2017 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області працюють троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як слідчі судді під час проведення досудового розслідування розглядали клопотання слідчих органів. 28вересня 2017 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч. 2 ст. 31 КПК України слідує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного провадження, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 06 липня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3