Справа № 638/1475/18
Провадження № 1-кс/638/572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

встановив:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.02.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яку орендує гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кущі рослин зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на канабіс.

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000487 від «02» лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у період часу з 16 години 05 хвилин до 18 годину 10 хвилин 01.02.2018 за добровільною згодою (що підтверджується письмовою заявою) володільця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено: 1) сім кущів рослини зеленого кольору з корінням, за візуальними ознаками схожими на канабіс; 2) двадцять чотири кущі рослини зеленого кольору з корінням в горщиках, за візуальними ознаками схожими на канабіс; 3) прозорий полімерний контейнер, всередині якого наявні висушені фрагменти кущів рослинного походження, за візуальними ознаками схожими на канабіс; 4) сім відрізків ліпкої стрічки зі слідами пальців рук; 5) лампа підсвічування; 6) вентилятор з фільтром; 7) верхня частина вентилятора; 8) блок для живлення лампи; 9) гафрована труба; 10) пристрій для вимірювання температури та обліку часу; 11) металева конструкція, зовні обтягнута термоматеріалом.

02.02.2018 р. вищевказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий не зв`явився, прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження слідчий суддя визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.98, 167, 168, 170-173, 175, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2018 року в період часу з 16 години 05 хвилин по 18 годину 10 хвилин, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: 1) сім кущів рослини зеленого кольору з корінням, за візуальними ознаками схожими на канабіс; 2) двадцять чотири кущі рослини зеленого кольору з корінням в горщиках, за візуальними ознаками схожими на канабіс; 3) прозорий полімерний контейнер, всередині якого наявні висушені фрагменти кущів рослинного походження, за візуальними ознаками схожими на канабіс; 4) сім відрізків ліпкої стрічки зі слідами пальців рук; 5) лампа підсвічування; 6) вентилятор з фільтром; 7) верхня частина вентилятора; 8) блок для живлення лампи; 9) гафрована труба; 10) пристрій для вимірювання температури та обліку часу; 11) металева конструкція, зовні обтягнута термоматеріалом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000487 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1