Справа № 397/1087/17
н/п : 1-кп/397/143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 року за № 0000263, відносно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу (далі КК) України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_9 просив повернути обвинувальний акт у зв?язку із невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, а саме: примірник обвинувального акту, який вручено стороні захисту оформлено з порушенням вимог КПК України.
Захисник ОСОБА_8 в обґрунтування свого клопотання зазначив, що в обвинувальному акті не вказано доказів, які підтверджують факт вчинення обвинуваченими інкримінованого їм злочину, тобто формулювання обвинувачення викладено не повно. Крім того, обвинувальний акт не скріплений печаткою прокурора, не містить мотиву вчинення кримінального правопорушення, а реєстр матеріалів досудового розслідування складено з порушенням норм процесуального законодавства, оскільки у ньому відсутні відомості про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування. Також зазначив, що номер кримінального провадження не відповідає номеру провадження, який зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.
Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий та його представник залишили вирішення даних клопотань на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов?язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Відповідно до правил ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов?язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Статтею 291 КПК України також передбачено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, відомості про дату та місце його складення та затвердження; обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно; до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
З обвинувального акту, на підставі якого надійшло дане кримінальне провадження до суду, встановлено, що він підписаний слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, містить дату та місце його складення, містить кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, які до нього додані (а.к.п. 5).
У матеріалах кримінального провадження також містяться розписки захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які ними особисто підписані, про отримання ними копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.к.п. 13-14).
Захисником ОСОБА_9 до клопотання надано копію обвинувального акту, який не містить відомостей про дату та місце його складення, не підписаний слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, не містить відомостей про кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, які до нього додані.
Однак, обвинувальний акт, який надійшов до суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України; отримуючи його копію, захисник та обвинувачений жодних заперечень щодо невідповідності обвинувального акту нормам КПК України, не надавали, тобто, своїм підписом в розписці, підтвердили відповідність обвинувального акту вимогам КПК України.
Крім того, сторони кримінального провадження мають можливість в будь-який час ознайомитися з матеріалами кримінального (судового) провадження, отримати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та перевірити їх відповідність наданим їм копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акта, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. КПК України не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Тому, посилання захисника ОСОБА_8 на те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, а також, що номер кримінального провадження не відповідає номеру провадження, який зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування не слугують підставами для повернення обвинувального акту.
Крім того, як вказувалося вище, при отриманні обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, захисник та обвинувачений жодних заперечень щодо невідповідності зазначених у них номеру провадження, не надавали, тобто, своїм підписом в розписці, підтвердили їх відповідність вимогам КПК України.
Суд не приймає твердження захисника ОСОБА_8 про те, що обвинувальний акт не скріплений печаткою прокурора, так як у ч. 3 ст. 291 КПК України містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акта виключно шляхом підпису слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено.

Також, як слідує зі змісту обвинувального акту, у ньому зазначено фактичні обставини кримінального правопорушення, що їх встановлено досудовим слідством та які прокурор вважає встановленими, зазначено, яке за висновком прокурора кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначено правову кваліфікацію цього кримінального правопорушення з посиланням на відповідну частину статті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 2 ст. 121 КК України).
Тому, в частині доводів захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту з підстав того, що в ньому не вказано доказів, які підтверджують факт вчинення обвинуваченими інкримінованого їм злочину, мотиву злочину, тобто формулювання обвинувачення викладено не повно -суд вважає їх не належними з огляду на те, що діючий КПК України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об`єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження, які у свою чергу будуть досліджуватися під час розгляду справи по суті.
Крім того, ч. 2 ст. 291 КПК України, не передбачено про те, що обвинувальний акт повинен містити докази вчиненого правопорушення.
Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування, зокрема, прокурором, порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду з обвинувальним актом.
Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом з долученими до нього додатками.
Керуючись ст. 314, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1