Справа №463/34/18
Провадження №1-кп/463/252/18
В И Р О К
іменем України
18 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.12.2017 року о 10-40 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де спустившись сходами вниз до загального сховища вказаного будинку, проник в підвальне приміщення, що належить громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: велосипед марки «Mongoose» моделі «Tyan Expert» s/n СМ13М506432, вартістю 11 577 гривень 59 копійок. В подальшому виніс даний велосипед на проїжджу частину та сівши на нього, поїхав в напрямку центральної частини м. Львова. Після викрадення даний велосипед зберігав у підвальному приміщенні на пр. Чорновола 16 у м. Львові. Згодом довідавшись, що його розшукують працівники правоохоронних органів, з`явився в поліцію та признався у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 03.12.2017 року, близько 10 години він проходив біля будинку АДРЕСА_4 . В цей час в нього виникла потреба справити природні потреби, внаслідок чого він спустився у підвал згаданого будинку та побачив за решіткою два велосипеди. Після цього в нього виник умисел викрасти один з них. Він проник в підвальне приміщення та викрав один з велосипедів, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Вийшовши з підвального приміщення на вулицю, він сів на велосипед та поїхав у напрямку місця свого проживання. Там він заховав велосипед у одному з підвальних приміщень будинку в якому він проживає. Згодом довідавшись, що його розшукують працівники поліції вирішив прийти до них і розкаятись у вчиненому злочині.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами:
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2017 року, протоколом огляду місця події від 03.12.2017 року, предметом огляду якого було підвальне приміщення по АДРЕСА_4 з якого був викрадений велосипед, заявою потерпілого про надання дозволу на проведення огляду місця події, рапортом о/у ВКП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 20.12.2017 року, протоколом огляду предмету від 25.12.2017 року, яким було виявлено диск у білому конверті з камери спостереження, диском з записом з камери спостереження на якому видно, як обвинувачений викрав даний велосипед, постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.12.2017 року, якою згаданий диск з відеозаписом визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи, протоколом огляду предмету від 26.12.2017, під час якого був виявлений викрадений у потерпілого велосипед, постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2017 року, якою викрадений у потерпілого велосипед марки «Mongoose» моделі «Tyan Expert» s/n СМ13М506432 було визнано речовим доказом, заявою потерпілого ОСОБА_6 та розпискою, згідно яких вбачається, що викрадений велосипед був переданий на зберігання потерпілому, фіскальним чеком в якому зазначена вартість викраденого у потерпілого велосипеда, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року, яким встановлено обставини викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 велосипеда.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України оскільки він вчинив (крадіжку) таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Суд також враховує, те, що у обвинуваченого перебуває на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також той факт, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ в кримінальному провадженні велосипед марки «Mongoose» моделі «Tyan Expert» s/n СМ13М506432 повернутий під розписку потерпілому, слід повернути власнику. Речовий доказ конверт білого кольору з CD-R диском всередині з відео із камери по крадіжці велосипеда залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речовий доказ в кримінальному провадженні велосипед марки «Mongoose» моделі «Tyan Expert» s/n СМ13М506432 повернутий під розписку потерпілому, слід повернути власнику. Речовий доказ конверт білого кольору з CD-R диском всередині з відео із камери по крадіжці велосипеда залишити при матеріалах кримінального провадження

Запобіжий захід обраний обвинуваченому у вигляді домашнього арешту із 19-00 год. до 08-00 год. залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1