Справа № 592/3617/18
Провадження № 1-кс/592/1635/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2018 року близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , відрекомендувавшись працівником пенсійного фонду, під приводом обміну коштів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здіснила крадіжку грошових коштів в сумі 80000 грн. належних ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

27.03.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 26.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід руки в залі кімнаті квартири на крайній полиці шафи, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та поміщено на аркуш паперу формату А5, запакованого до паперового пакету, зроблено пояснювальні написи, скріплено печаткою та підписами понятих (пакет №2).

Оскільки з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001005 від 27.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи маються на наданому на дослідження вищезазначеному предметі сліди рук?

2) Якщо маються чи придатні вони до ідентифікації?

3) Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України: слід руки виявлений та вилучений під час огляду місця події в залі кімнаті квартири на крайній полиці шафи, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та поміщено на аркуш паперу формату А5, запакованого до паперового пакету, зроблено пояснювальні написи, скріплено печаткою та підписами понятих (пакет №2), дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1