Справа № 401/7778/12
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Подорец О.Б.,
с участием секретаря - Завгородней Л.В.,
прокурора Коровай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области младшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения г. Желтые Воды Днепропетровской области, гражданство Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, место жительства: г. Днепропетровск, ул. Шолохова 25/219, прописан там же, ранее судим:
2001г. АНД р/с г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году испытательного срока;
2007г. АНД р/с г. Днепропетровска по ч.2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года;
14.11.2007 АНД р/с г. Днепропетровска по ч.1 ст. 186 ст. 71 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 03.08.2011,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-
Следователь СО Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением согласованным с прокурором Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку последний, согласно представления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, пытаться уклониться от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, что воспрепятствует установлению истины по делу.
Согласно представления, 12.07.2012 примерно в 10.45 час. в ходе проведения профилактических мероприятий работниками милиции возле дома №90 по ул. Подветренной в г.Днепропетровске, был задержан гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 2,0мл, с содержащейся в нем жидкостью в количестве 1,0мл, которая согласно заключения специалиста № 2127 от 19.07.2012 содержит особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0200гр., которое ОСОБА_2 незаконно, повторно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта.
По данному факту 20.07.2012 возбуждено уголовное дело № 61121795 по признакам ч.2 ст. 309 УК Украины.
20.07.2012 в 09.30 час. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2
20.07.2012 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины.
Выслушав следователя и прокурора, которые полагали представление обоснованным и просили удовлетворить его, избрав обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей, а также самого обвиняемого ОСОБА_2, который вину признал, просил суд не избирать меру пресечения в виде содержания под стражей, полагаю необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что последний ранее судим, имеет не погашенную судимость, совершил новое преступление, нигде официально не работает, что и дает достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрываться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст.148, 150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - содержание под стражей сроком на два месяца.
Судья О.Б. Подорец
Постановление мне объявлено, а также разъяснено, что я имею право обжаловать его в течении 3-х суток в апелляционный суд Днепропетровской области.
ОСОБА_2 _______________ " " июля 2012 года