Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/221/2017 Справа №641/4707/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого:

1) 11.04.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки;

2) 28.10.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2014;

3) засудженого 10.07.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , , -
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що Комінтернівського районного суду м. Харків стосовно засудженого ОСОБА_5 01.12.2015 надійшов на виконання до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 не з`явився за викликом 08.12.2015, 15.12.2015 та 22.12.2015 до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова, причини не явки не повідомив.

23.12.2015 до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5

11.01.2016 інспектором поліції Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 щодо перевірки місця проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки двері квартири за вказаною адресою відчинила ОСОБА_6 , 1979 р.н., та надала письмове пояснення про те, що вона є сестрою ОСОБА_5 та що її брат за вказаною адресою не проживає більше півтора року. Місце знаходження ОСОБА_5 останній невідоме.

13.02.2016 інспектором Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення місця проживання ОСОБА_5 . У ході виходу встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, але за адресою: АДРЕСА_3 мешкає сестра засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання надала письмове пояснення, а саме, що ОСОБА_5 є її братом та проживав за вказаною адресою півтора року тому, потім зник з місця проживання. Місце знаходження брата їй невідоме та зв`язків з ним не підтримує, а також в кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_5 ніколи не проживав.

У ході проведення першочергових розшукових заходів з`ясовано, що ОСОБА_5 за відомостями адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . По даному факту направлено запит до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області для перевірки факту проживання ОСОБА_5 . Встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

Згідно з даними оперативно-довідкової картотеки Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_5 не значиться.

За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 померлим не значиться.

За даними АІС «АРМОР» ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІАС ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

15.02.2016 до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином у ході проведення Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Отже, Слобідським РС Харківського міського відділу з питань пробації виконано вимоги Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003.

В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Ухвалою суду ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання, призначене на 11 жовтня 2017 року, однак зазначена ухвала Слобідським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту ДОП СП ПП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання двері ніхто не відчинив, а в ході бесіди з мешканцями будинку стало відомо, що ОСОБА_5 за даною адресою не мешкає на протязі тривалого часу.

Ухвалою суду ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання, призначене на 11 жовтня 2017 року, однак зазначена ухвала Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту оперативного співробітника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання двері відчинила сестра ОСОБА_5 , а в ході бесіди з якою стало відомо, що останній за даною адресою не мешкає на протязі тривалого часу, мобільного телефону не має і як їй відомо він поїхав на заробітки до м. Києва.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України, а також ухиленням засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання, уповноважений орган з питань пробації позбавлений можливості застосувати до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у подальшому звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки фактичне місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме, останнього оголошено у розшук, оскільки ним порушено обов`язки, визначені ст. 76 КК України вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2015, суд вважає, що є достатні підстави для скасування випробування щодо ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

З урахуванням особистості засудженого, направити його в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області № 27, для визначення місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1