Справа №583/221/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/392/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 9 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинувачений:

за ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбуття покарання увиді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ВСТАНОВИВ :
На вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 9 листопада 2017 року, надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 15 січня 2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , як така, що подана з пропуском на апеляційне оскарження і вимоги про поновлення такого строку у апеляційній скарзі не ставляться.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У відповідності з ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду був проголошений 9 листопада 2017 року і цього ж дня ОСОБА_3 була вручена копія вироку відносно нього та роз`яснено порядок і строк його оскарження, про що ОСОБА_3 склав розписку (а. п. 169).

За таким обставин, засуджений ОСОБА_3 мав реальну можливість подати апеляційну скаргу на ухвалений відносно нього вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 9 листопада 2017 року, протягом 30 днів, починаючи з 10 листопада по 9 грудня 2017 року включно.

Однак засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалений відносно нього вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 9 листопада 2017 року, тільки 15 січня 2018 року, тобто після закінчення 30 и денного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 9 листопада 2017 року, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 9 листопада 2017 року, повернути засудженому ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у цей же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2