Справа № 366/2771/17
Провадження № 1-кс/366/298/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Іванків 27 вересня 2017 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме: внутрішній замок та 5 ключів до нього; медичний шприц об`ємом 10 мл. до поділки 4 мл. заповнений прозорою рідиною; пластикову коробку з вмістом металевих смужок; плоскогубці; поліетиленова упаковка з вмістом двох металевих дротів; три пари чоловічого взуття; чохол до рушниці із написом «Фещенко»; два предмети зовні схожих на ножі в чохлах.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що 14 липня 2017 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_5 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на автомобілі марки «Renault» моделі «Laguna» номерні знаки НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 прибули до смт. Іванків Іванкіського району Київської області.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_1 та в подальшому за допомогою відмичок відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку звідки таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрали грошові кошти в сумі 1230 грн, мисливську зброю марки «ТОЗ-34 ЕР 12/70 вартістю 9 750 грн, металевий сейф для зберігання мисливської зброї вартістю 500 грн, планшет марки «Samsung» моделі Galaxy Tab Life вартістю 450 грн, золотий ланцюжок вагою 2 г. 585 проби, вартістю 1400 грн за 1 г. золота, на суму, 2800 грн, золотий медальйон вагою 4 г. 585 проби, вартістю 1400 грн за 1 г. золота, на суму 5 600 грн, дві пари золотих сережок загальною вагою 3 г. 585 проби, вартістю 1400 грн за 1 г. золота, на суму 4200 грн.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 24 530 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

23 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озоргети країна Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , а 24 вересня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою повного, швидкого та не упередженого досудового розслідування, 22 вересня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 було проведено огляд. Власниця вищевказаної квартири ОСОБА_9 надала добровільну згоду на огляд своєї власності. Так, в ході огляду квартири АДРЕСА_5 до Іванківського ВП було вилучено: внутрішній замок та 5 ключів до нього; медичний шприц об`ємом 10 мл. до поділки 4 мл. заповнений прозорою рідиною; пластикову коробку з вмістом металевих смужок; плоскогубці; поліетиленова упаковка з вмістом двох металевих дротів; три пари чоловічого взуття; чохол до рушниці із написом «Фещенко»; два предмети зовні схожих на ножі в чохлах.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені предмети та речі, мають значення для досудового розслідування, оскільки з ними необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінального провадження.

На даний час вилучені предмети та речі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області), де до них обмежено доступ сторонніх осіб, на підставі постанови про визнання речових доказів від 22.09.2017 року.

Окрім цього, у вилучених предметах та речах міститься слідова інформація, що має значення доказів, виявлення, вилучення та дослідження яких позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Вилучені речі та предмети, а саме: внутрішній замок та 5 ключів до нього; медичний шприц об`ємом 10 мл. до поділки 4 мл. заповнений прозорою рідиною; пластикову коробку з вмістом металевих смужок; плоскогубці; поліетиленова упаковка з вмістом двох металевих дротів; три пари чоловічого взуття; чохол до рушниці із написом « ОСОБА_10 »; два предмети зовні схожих на ножі в чохлах у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним фактом 14 липня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.172 КПК України, вважає за доцільне розглянути клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 вересня 2017 року, об`єктом огляду якого являється квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду якої було вилучено: внутрішній замок та 5 ключів до нього; медичний шприц об`ємом 10 мл. до поділки 4 мл. заповнений прозорою рідиною; пластикову коробку з вмістом металевих смужок; плоскогубці; поліетиленова упаковка з вмістом двох металевих дротів; три пари чоловічого взуття; чохол до рушниці із написом «Фещенко»; два предмети зовні схожих на ножі в чохлах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 22.09.2017 року відноситься до майна в розумінні ст.. 98 КПК України, а також, з метою збереження речових доказів, керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, вважає що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети та речі, які були вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_5 , а саме: внутрішній замок та 5 ключів до нього; медичний шприц об`ємом 10 мл. до поділки 4 мл. заповнений прозорою рідиною; пластикову коробку з вмістом металевих смужок; плоскогубці; поліетиленова упаковка з вмістом двох металевих дротів; три пари чоловічого взуття; чохол до рушниці із написом «Фещенко»; два предмети зовні схожих на ножі в чохлах.

Відповідальність за збереження речового доказу покласти на слідчого ОСОБА_3 та на посадових осіб Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1