Справа № 520/2847/13-к
Провадження № 1-кс/520/229/13
УХВАЛА

07.03.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора Федосєєва С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій вони просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28.11.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000058.

05.03.2013 року в звязку з тим, що заявники порушили питання про поновлення строку оскарження відкрито провадження по скарзі.

Належним чином сповіщена про час і місце розгляду скарги слідчий до суду не зявилась, пояснивши що знаходиться в відпустці, витребувані з райвідділу міліції матеріали провадження не були надані.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити у звязку з пропуском строку на оскарження. Заявники в судовому засіданні просили поновити строк оскарження, пояснивши що хоча на поштовому штампі, якій є на конверті, в якому надійшла скарга вказана дата 21.01.2013 року, вони побачили конверт в поштовій скриньці тільки 22 лютого 2013 року, а також заявники просили задовольнити скаргу посилаючись на вказані в ній доводи.

Згідно постанови слідчого 23.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Таїровского РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою в якій повідомив що ОСОБА_4 перешкоджає йому користуватися житловим будинком, розташованим за адресою: м.Одеса, вул. 6 станція Люстдорфської дороги, 6-а, Лінія, 29.

Як вбачається з постанови слідчого після відкриття провадження були проведені усні бесіди з ОСОБА_1 і ОСОБА_4, після яких, беручи до уваги наявність цивільно-правових відносин, які склалися між вказаними особами в звязку з використанням земельної ділянки, була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

В скарзі заявники вказують, що слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які вказав ОСОБА_1 в заяві.

Даних про проведення будь-яких слідчих дій в постанові слідчого не має, також в ній не вказано чи мали місце події, вказані ОСОБА_1, якщо так, то чи не було в діях вказаних осіб порушення діючого законодавства, і якщо так, то в чому саме полягало порушення. Тобто слідчим не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в звязку з чим таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Строк на оскарження постанови слідчого підлягає поновленню, оскільки заявники могли її отримати тільки після 21.01.2013 року, тобто після спливу майже двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Строк на оскарження постанови - поновити.

Скаргу на постанову старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28.11.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000058 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28.11.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000058 - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.