пр. № 1-кп/759/183/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008313 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18.09.2017 приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», що по просп. Перемоги, 142-а в м. Києві, звернув увагу на «кошики пластикові 30L/BR/HR Prestige», що знаходились праворуч від входу до магазину, які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чотири «кошики пластикові 30L/BR/HR Prestige», вартістю 150 гривень кожен, а всього чужого майна на загальну суму 600 гривень (без ПДВ) та вийшов із магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 09.10.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», що по просп. Перемоги, 142-а в м. Києві, звернув увагу на «кошики пластикові 30L/BR/HR Prestige», що знаходились праворуч від входу до магазину, які вирішив повторно таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно взяв п`ять «кошиків пластикових 30L/BR/HR Prestige», вартістю 150 гривень кожен, а всього чужого майна на загальну суму 750 гривень (без ПДВ) та вийшов із магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 18.09.2017 приблизно о 16 год. 30 хв. він перебував в приміщенні магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», що по просп. Перемоги, 142-а в м. Києві. Побачив пластикові кошики справа від входу та, зважаючи, що нікого поруч не було, взяв чотири кошики та вийшов із магазину. Крім того, 09.10.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщені магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-Транс», що по просп. Перемоги, 142-а в м. Києві, викрав ще пять пластикових кошиків. Викрадене майно реалізував. Із вартістю викраденого майна погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середню освіту, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений ТОВ «ЛК-Транс» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень, задовольнити у повному обсязі, оскільки вказаний розмір матеріальної шкоди підтверджений матеріалами даного кримінального провадження та визнаний самим обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 1 350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень на користь ТОВ «ЛК-Транс».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1