overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/444/18
ун. № 759/2315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
19.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000066 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 27.02.2018 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.02.2018 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000462 від 10.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з прокуратури Барського району Вінницької області.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та заявив клопотання про виклик у судове засідання, крім обвинуваченого, потерпілого, свідків, які допитувалися на стадії досудового розслідування, оскільки їх показання вказують на вчинення обвинуваченого інкримінованого йому злочину. Одночасно прокурор надав список даних осіб із зазначенням їх анкетних даних та адреси місця проживання.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та щодо виклику визначених осіб.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З вказаних мотивів суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

-визначено дату та місце проведення судового розгляду;

-з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

-з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення № 0000462 від 10.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 19.02.2018 року о 15:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1725/17
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про здійснення судового провадження 28.02.2018 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Гайсинському районному суді Вінницької області, оскільки прийматиме участь в розгляді кримінального провадження щодо неповнолітнього в зазначеному суді, що позбавляє його можливості бути безпосерденьо присутнім в Липовецькому районному суді Вінницької області зважаючи на віддаленість місцезнаходження.
Суд, керуючись приписами статті 336 КПК України, зважаючи на доводи захисника, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Гайсинському районному суді Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника - ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України, розгляд якого призначений о 14:40 год. 28.02.2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити Гайсинському районному суді Вінницької області для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, а також ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9709/15-к
Провадження №11-кп/772/437/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року. Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/3615/18
Провадження № 1-в/127/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника та матеріали подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_3 про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_3 про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Згідно заяви засудженого, що міститься в матеріалах подання вбачається, що ОСОБА_2 на розгляд вказаного подання, просить суд призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим, не може залучити захисника самостійно.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника, на час розгляду вищевказаного подання, однак не може залучити його самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_3 про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 20, 49 КПК України,
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 12:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-ий поверх, зал №21).
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/3770/18
Провадження № 1-кп/127/182/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017 р. за № 0004067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 20.02.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 12 год. 00 хв. 27.02.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 209/3058/17
Провадження № 1-кп/209/113/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України.

В підготовче судове засідання призначене 20.02.2018 року не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинувачених, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинувачених провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 14.00 години 20 березня 2018 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 14.00 годину 20 березня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинувачених:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1575/17
провадження №1-кп/176/7/18
у х в а л а
21 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2017 року за №0000786,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.139, 322, 323, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 07 березня 2018 року о 08 год. 40 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/97/18
Номер провадження 11-п/775/20/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження з Новогродівського міського суду Донецької області до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0002990 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду першої інстанції.

Своє прохання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області мотивує тим, що відповідно за штатним розкладом в Новогродівському міському суді Донецької області три судді, з яких працює один суддя ОСОБА_7 , дві посади судді вакантні. Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, тобто неможливо утворити склад суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що за штатним розкладом в Новогродівському міському суді Донецької області три судді, з яких працює один суддя ОСОБА_7 , дві посади судді вакантні, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у Новогродівському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Красноармійському міському суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України передати на розгляд Красноармійському міському суду Донецької області.

Судді:
Справа № 201/1690/18
Провадження № 1-кс/201/2203/2018
УХВАЛА
20 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність Соборного ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 201/1690/18, № 201/1695/18, № 201/1696/18,-

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність Соборного ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на бездіяльність Соборного ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР її заяв про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вищезазначені скарги подані одним і тим самим скаржником, враховуючи , що у цих скаргах оскаржуються дії одного й слідчого органу, та з метою дотримання строків розгляду скарг, вважаю за доцільне поєднати в одному провадженні вищезазначені скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи №201/1690/18, № 201/1695/18, №201/1696/18 щодо розгляду скарг ОСОБА_2 на бездіяльність Соборного ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Об`єднаному провадженню надати номер справи №201/1690/18 провадження №1-кс/201/2203/2018.

Розгляд даних скарг призначити на 23 березня 2018 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/239/18
Номер провадження 1-кп/305/201/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/239/17, внесеному в ЄРДР за № 0001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області 13.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/239/17, внесеному в ЄРДР за № 0001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.02.2018 року було визначено головуючого суддю у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 14.02.2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14. год.00 хв. 19.02.2018 року.

В судовому засіданні 19.02.2018 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу даного обвинувального акту до складу суду, яким вже здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання, за наслідками розгляду якого матеріали кримінального провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, отже підготовче судове засідання по суті не було проведено.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/239/17, внесеному в ЄРДР за № 0001267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, на 11:10 год. 12 березня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1