Справа № 303/6776/17
Провадження № 1-кп/303/746/17
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за № 0002581, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 13.06.2008 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 9 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2017 року, близько 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу в м.Мукачево по вул. Вокзальна,3, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені дорожньої сумки, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , її планшет марки «Impression ImPad 9415», вартість якого згідно висновку експерта становить 1819,00 гривень, чим самим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що точну дату не пам`ятає, більше місяця назад, він на вокзалі в м.Мукачево познайомився з потерпілою, разом з нею пили каву. Пізніше він викрав у потерпілої планшет, чому таке зробив, сам не розуміє. Коли до нього підійшли працівники поліції, він відразу у всьому зізнався та повернув викрадений планшет.
Про вчинене жаліє та щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи буз її участі, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, викрадений планшет їй повернуто.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується висновком експерта про вартість об`єкту оцінки від 13.10.2017 року, відповідно до якого вартість бувшого в користуванні планшета марки «Impression ImPad 9415», станом цін на 11.10.2017 року, становить 1819,00 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1