Справа № 485/1734/17

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

05.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000595 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, за постановою Білозерського районного суду Херсонської області невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи на строк 1 рік 6 місяців 19 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, умовно-достроково звільнений від покарання за ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.02.2013 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року близько 19.30 год. в м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Суворова, 108/1, з корисливих спонукань таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична» об`ємом 1 літр кожна вартістю 159,11 грн. кожна, загальною вартістю 318,22 грн., які сховав під верхній одяг та, не розрахувавшись на касі за вказані напої, залишив приміщення магазину з викраденою горілкою. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків в сумі 318,22 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 04.10.2017 року близько 19.50 год. в м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Суворова, 108/1, з корисливих спонукань таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці пляшку рому «Captain Morgan Jamaica 40 %» об`ємом 0,5 л вартістю 292,70 грн., яку сховав під верхній одяг та, намагаючись залишити приміщення магазину з викраденим майном, був зупинений охоронцем магазину, на вимогу якого повернув алкогольний напій, який намагався викрасти, тим самим ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на вчинення крадіжки чужого майна, не довівши злочин до кінця, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що 04.10.2017 року в вечірній час після 19.00 год., в торговій залі магазину «АТБ» в м. Снігурівка Миколаївської області він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сховав під одягом та викрав дві пляшки горілки, які виніс з магазину, але коли йшов по вулиці обидві пляшки впустив та вони розбились, тому приблизно через 20-30 хв. він знову зайшов до приміщення торгової зали магазину «АТБ» та намагався викрасти пляшку рому, взявши її з полиці, сховавши під верхній одяг, але на виході з магазину його зупинив охоронець, якому ОСОБА_3 повернув вказану пляшку рому. У вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані ним збитки та запевняє, що не вчинить подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2017 року місцем вчинення злочину є приміщення торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Суворова, 108/1 м. Снігурівка.

Відповідно до протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 30.10.2017 року слідує, що відеозаписами з камер спостереження зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_3 двох пляшок горілки та замаху на крадіжку пляшки рому 04.10.2017 року.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 25.10.2017 року слідчим було оглянуто пляшку рому «Captain Morgan Jamaica 40 %» об`ємом 0,5 л.

Накладними від 04.10.2017 року та від 13.10.2017 року підтверджується вартість викраденого майна.

Згідно з заявою керуючого магазином ОСОБА_6 від 19.10.2017 року та фіскального чека від 19.10.2017 року на суму 318,22 грн. ОСОБА_3 відшкодував завдані крадіжкою двох пляшок горілки збитки.

Вказані вище докази свідчать про вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому з обвинувачення належить виключити посилання на те, що ОСОБА_3 при вчиненні злочину був неодноразово судимим, оскільки судимість за вироком Снігурівського районного суду від 19.10.2004 року за ст. 185 ч.3 КК України погашена за закінченням іспитового строку. А покарання за вироком Снігурівського районного суду від 24.03.2010 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України призначене за сукупністю вироків, в тому числі і вироку Снігурівського районного суду від 07.12.2009 року за ст. 190 ч.1 КК України.

За такого при вчиненні злочинів, які є предметом судового розгляду, ОСОБА_3 мав непогашену судимість лише за вироком Снігурівського районного суду від 24.03.2010 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який характеризується позитивно, не працює, визнання ним своєї вини, характер вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, що віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням особи винного і ряду обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням вартості викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і можливість застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: пляшку рому «Captain Morgan Jamaica 40 %» об`ємом 0,5 л слід залишити ТОВ «АТБ-Маркет», DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України в виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України в виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-пляшку рому «Captain Morgan Jamaica 40 %» об`ємом 0,5 л - залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

-DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: