Справа № 128/241/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

за участю обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальний акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001350 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на розгляд учасників процесу поставлено питання про передачу даного кримінального провадження іншому складу суду Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 128/2738/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 128/2738/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України; також заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки 07.02.2018 року спливає 60 діб від дати обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 128/2738/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України та клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просив об`єднати дане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням відносно нього, яке перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 ; щодо клопотання прокурора - не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу та клопотання прокурора, оглянувши обвинувальний акт та додатки до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З метою повного, об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, процесуальної економії та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід передати судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 128/2738/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Виходячи з зазначеного, суд може лише з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду вирішувати будь які заявлені клопотання, а тому, враховуючи те, що дане кримінальне провадження передається для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 128/2738/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, суд неправомочний на даному етапі розглядати заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, зокрема, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , тощо.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинувальний акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001350 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передати судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 128/2738/16-к по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: