№4-36/10
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.

при секретарі Климась С.В..

з участю прокурора Дмитренка O.Л.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши в залі суду в селищі Недригайлів скаргу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, зі слів- не судимого, з неповною середньою освітою.

на його затримання в якості підозрюваного, допитавши неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3. представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 вислухавши думку прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи № 10130049.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 31 липня 2010 року на вулиці селища Терни Недригайлівського району Сумської області зґвалтування мешканки зазначеного населеного пункту ОСОБА_5 та задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5

Щодо ОСОБА_3 були порушені кримінальні справи, відповідно, за ч.І ст. 152 і за ч.І ст. 153 КК України.

31 липня 2010 року ОСОБА_3 затриманий на підставі ст. 115 К1ІК України в якості підозрюваного по даній кримінальній справі за ч.І ст. 153 КК України.

02 серпня 2010 року зазначені кримінальні справи прокурором Недригайлівського району об'єднані в одному провадженні.

02 серпня 2010 року постановою слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, дії ОСОБА_3 переківаліфіковані з ч.І на ч.2 ст. 153 КК України.

03 серпня 2010 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із скаргою на його затримання як підозрюваного і просить визнати його затримання слідчим Скляровим С.Л. незаконним з мотивів того, що він не має намірів скриватися та вважає своє затримання незаконним.

Захисник ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3 підтримує, вважає, що слідчим при затриманні ОСОБА_3 не враховано вимоги ст. 106 КПК України про можливість затримання особи лише в разі, коли ця особа намагається втекти, або коли вона не має постійного місця проживання чи коли не встановлено особу підозрюваного, а також що слідчим порушено вимоги ст. 434 КИК України про те. що затримання та взяття під варту, як запобіжний захід можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли це викликається тяжкістю злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 підтримує.

Прокурор Дмитренко О.Л. вважає скаргу безпідставною, а затримання ОСОБА_3 в якості підозрюваного правомірним.

Статтею 434 КПК України передбачено, що неповнолітнього може бути затримано з підстав, передбачених сі 106 КІ !К України.

Кримінально-процесуальним кодексом України і зокрема ст. 106 КПК України передбачено правову можливість затримання органом дізнання особи, яка підозрюється, а не обвинувачується у вчиненні злочину.

Повноваження слідчого на затримання підозрюваного у вчиненні злочину передбачені ст. 115 КПК України, за підставами і в порядку, визначеними ст.106. ст. 106-1 і 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.106 і ст. 115 КПК України, слідчий вправі затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, при наявності таких підстав:

4) коли цю особу застали при вчиненні злочину або

безпосередньо після його вчинення;

5) коли очевидці, в тому числі й потерпілий, прямо

вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин;

6) коли на підозрюваному або на його одягу, при ньому або

в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.

З матеріалів кримінальної справи №10130049, яка перебуває у провадженні слідчого Недригайлівського РВ ГУМВ( України в Сумській області ОСОБА_6 вбачається, що визнана по даній справі потерпілою від злочину, передбаченого ч.І ст.153 КК України ОСОБА_5 3.1. прямо вказала на ОСОБА_3, як на особу, яка вчинила щодо неї зазначений злочин, а показами свідків підтверджується факт перебування ОСОБА_3 на місці події в час події.

За змістом протоколу затримання ОСОБА_3 в якості підозрюваного по кримінальній справі, порушеній щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 153 КК України, вбачається, що даний протокол був складений 31 липня 2010 року слідчим Скляровим C.Л. на підставі ст. 115 КПК України і серед підстав затримання зазначено проте, що потерпіла прямо вказала на затримувану особу, як на ту, що вчинила злочин.

Санкція ч.І ст. 153 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

За вищевказаних обставин слідчим Скляровим C.Л. законно затримано ОСОБА_3. як підозрюваного у вчиненні злочину на підставі ст. 115 КПК України.

Тому, керуючись ст. 165-2 КГІК України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати законним затримання в порядку ст. 115 КПК України в якості підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальній справі № 10130049.

ОСОБА_2 в задоволенні його скарги на його затримання в якості підозрюваного по кримінальній справі № 10130049 відмовити.

На цю постанову протягом семи діб з дня її винесення може, бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої прийняте рішення, або її захисником чи законним представником до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О.П. Захарченко