У Х В А Л А
28.03.2018 Справа №607/4353/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Peugeot» модель «308» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2017р. №6074/13636/17 (провадження №1-кс/607/8415/2017) в рамках кримінального провадження №0000647 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та був вилучений 31.10.2017р. згідно протоколу огляду місця події з поміщенням на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області по вул. Степова,45, на термін, який необхідний для проведення експертиз.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що подальше перебування автомобіля під арештом є не доцільне, потреба в арешті відпала, оскільки із транспортним засобом проведена експертиза та інші необхідні слідчі дії.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем "Peugeot" модель "308" номерний знак НОМЕР_1 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль "Peugeot" модель "308" номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000647 від 01.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль "Peugeot" модель "308" номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000647 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2017 року по справі № 607/13636/17, а саме: в частині права використання.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1