overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.01.2018
Справа № 334/7724/17
Провадження № 1-кп/334/290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 31.01.2018 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до матеріалів, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, привід у відношенні ОСОБА_4 виконати виявилось неможливо через його відсутність за місцем проживання.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання щодо розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/410/18
Провадження 1-в/333/51/18
УХВАЛА
про призначення захисника
29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/410/18 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з приводу легкої розумової відсталості у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1970 р.н., захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню з звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 12 годину 00 хвилин «26» лютого 2018 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16, тел. 287-06-92 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
31.01.2018 Пр..№ 1-кп/337/70/2018
ЄУН 337/4829/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року в провадження судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, у відповідності до ст.ст.23, 35, 31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 16.02.2018 року о 13-40 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8390/17
Провадження № 1-р/461/2/18
УХВАЛА

30.01.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Збожної О.Р., розглянувши заяву слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Лиса В.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.12.2017 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0003564.

22.01.2018 року слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Лис В.В. звернувся до слідчого судді за роз`ясненням порядку та способу виконання ухвали слідчого судді від 12.12.2017 року, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначено номер кримінального провадження, постанову про закриття якого скасовано, як №0003564, однак у СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області за заявою ОСОБА_1 розпочато кримінальне провадження №0003564.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Однак, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як видно із змісту поданої заяви, ухвала слідчого судді є зрозумілою, однак у такій номер кримінального провадження, яке закрито постановою слідчого від 11.09.2017 року, зазначено як №0003564, а має бути №0003564, що є опискою, яку слід виправити.

За таких обставин, вважаю, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2017 року є зрозумілою, а тому в її роз`ясненні слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В
Справа № 461/8804/17
Провадження № 1-кс/461/21/18
УХВАЛА

29.01.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представник заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1-го слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого 1-го слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000035.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.01.2018 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4270/16-к
Провадження № 1-в/461/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,
встановив:
11.01.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Прокурор, представник ДУ ЛУВП № 19 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Засуджений в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до повідомлення ДУ ЛУВП №19, 17.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про непідсудність справи Галицькому районному суду м. Львова.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30», що відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, його особова справа скерована до виправної колонії, з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду заяви, забезпечення участі засудженого при розгляді його справи, вважаю, що клопотання слід повернути засудженому, при цьому, роз`яснити останньому право звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30».
Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повернути засудженому та роз`яснити останньому право звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Личаківська виправна колонія № 30».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4606/17
Провадження №1-кс/463/163/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002304 від 07.07.2016 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 01.02.2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1929/13-к
Провадження №1-кп/601/2/2018
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 16.05.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисників - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просить призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Учасники судового процесу не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 16.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду на 26 лютого 2018 року на 10.00 год., для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для виконання.

Головуючий:
Справа № 609/112/18
У Х В А Л А
"31" січня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 29 січня 2018 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України на 09 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2540/17
Провадження № 1-в/675/31/2018
У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції подання в. о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання в. о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 задовольнити частково
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_6 строком на 18 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона виїзду за межі району без дозволу начальника відділу Національної поліції;
3) з`являтись до відділу Національної поліції два рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 45 хв. 02 лютого 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1188/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/38/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

31 січня 2018 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні перешкоди для її розгляду по суті, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали кримінального провадження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 02 лютого 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03 січня 2018 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який був переданий до провадження судді 03 січня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09-30 годин 05 січня 2018 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .