overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/842/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1188/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, обвинуваченому та потерпілому.
Обвинуваченому та потерпілому надіслати інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/862/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002867 від 13 листопада 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002867 від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0002867 від 13 листопада 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 28 грудня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2485/15-к
Провадження № 1-кп/314/8/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.11.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднане кримінальне провадження № 0000734 та № 0000067 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 22.01.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.11.2017
Справа № 299/2987/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01.12.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорів Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 395, 399, 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання прокурорів Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України - відмовити.
Апеляційну скаргу прокурорів Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду від 15 березня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.364 КК України, повернути особам, які подали апеляційну скаргу .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які її подали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2017 року о 15-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 307/1490/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

16.11.2017 м. Ужгород
Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 за оскарженою ухвалою спливає 24.11.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок вирішує доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Попередні судові рішення про тримання ОСОБА_3 під вартою ґрунтувались на тому, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання на строк від 10 років і до довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі, може ухилитися від органу досудового розслідування і суду, від виконання процесуальних обов`язків, сховати речові докази, незаконно впливати на потерпілих, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Апеляційний суд вважає, що ці ризики не зменшилися. Завершення апеляційного провадження до закінчення дії запобіжного заходу, зазначеного в ухвалі, неможливе.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду кримінального провадження вирішенні.
Керуючись ст. 331, ч. 1 ст. 401, ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 15.01.2018 включно.
Копії ухвали надіслати прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , начальнику Закарпатської УВП № 9, командиру 4 Стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 ..
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4837/17
Провадження № 1-в/314/1526/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», на 07.12.2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.11.2017
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника,
Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим слідством встановлено, що на території м. Запоріжжя функціонують автомобільні газозаправні станції, без відповідних дозвільних документів.
Згідно депутатського звернення депутата Запорізької міської ради ОСОБА_4 від 30.01.2017 № 30/01 на території міста Запоріжжя провадять господарську діяльність ряд автомобільних газозаправних станцій в порушення вимог законодавства України, у тому числі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сикорського(колишня вул. Куйбишева), 462. Згідно рапорту заступника начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області за вказаною адресою, дійсно функціонує автомобільна газозаправна станція без відповідних дозвільних документів.
Згідно листа ГУ Держпраці у Запорізькій області від 18.09.2017 № 08/02.6-20/5756 дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки або експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки на об`єкті розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 462, не видавались.
Під час досудового розслідування були здобуті дані, що автомобільна газозаправна станція за вказаною адресою на теперішній час функціонує.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволені клопотання з підстав, зазначених в ньому.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Слідчий в клопотанні посилається пп.11 п.1 ст. 78 Податкового кодексу України, яким передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності отриманого рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
Проте, слідчий, посилаючись на норми Податкового кодексу, просить призначити перевірку щодо додержання вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки.
Враховуючи те, що не має правових підстав для призначення вказаної перевірки, то у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 309,371,372 КПК України, суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду справу за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.10.2017 року по справі №335/10825/16-к, провадження №1-кс/335/9287/2017, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 , залишено без задоволення.

Судом встановлено, що в повному тексті ухвали суду від 20.10.2017 року міститься описка, а саме невірно викладено резолютивну частину ухвали суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку тексті повного тексту ухвали суду від 20.11.2017 року, то суд, вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у повному тексті ухвали суду від 20.10.2017 року по справі №335/10825/16-к, провадження №1-кс/335/9287/2017, за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 .

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.11.2017 року викласти у наступній редакції:

«Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 335/10825/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.410,ч.1 ст.366 КК України, - залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6178/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1865/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6178/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000566, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/1837/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1862/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/1837/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000564, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 454/3045/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.12.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000772, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 13.12.2017 року о 11.30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2035/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1170/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 194 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 24 липня 2017 року.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 02 січня 2016 року по 13 січня 2016 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 03 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2