Справа №1- 41/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора: Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта середня повна (11 кл.), не одружений, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, судимий Онуфріївський районним судом Кіровоградської області 03.09.2009 року по ч.1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, покарання не відбув, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2009 року, близько 15.00 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, проходячи через міст, який розташований поблизу конюшень ОКЗ №175 по вул. Червоноармійська в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, побачив кущі дикорослої рослини коноплі, яка виросла в результаті самосію, і у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання рослини дикорослої коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та виробництва наркотичного засобу, а саме листя дикорослої рослини коноплі з метою подальшого його вживання шляхом куріння, ОСОБА_1, з гілки куща рослини дикорослої коноплі, рукою відокремив листя, яке частково перетер руками в результаті чого незаконно придбав та частково виготовив наркотичний засіб. Після цього, незаконно придбаний та частково виготовлений наркотичний засіб, а саме листя рослини коноплі, ОСОБА_1, склав до поліетиленового пакету, який був при ньому та поклав до кишені своїх спортивних штанів. Після цього, ОСОБА_1 пішов додому маючи намір віднести зірване ним листя рослини дикорослої коноплі до свого домоволодіння, розташованого по вул. 40 років Перемоги, 38 в сел.Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області з метою його подальшого сушіння та вживання шляхом куріння.

Йдучи до свого домоволодіння та проходячи по вул. 40 років Перемоги в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Онуфріївського РВ УМВС та доставлений у кабінет №21 приміщення Онуфріївського РВ УМВС, розташованого по вул. 40 років Перемоги, 92 в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області. Під час особистого огляду ОСОБА_1 і огляду речей які були при ньому, працівниками міліції Онуфріївського РВ УМВС в правій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, має запах характерний для коноплі, яка згідно висновку експерта № 04 від 06 січня 2010 року, с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,00 грама, яку незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав ОСОБА_1. без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, предбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні підсудний дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню, на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Він також пояснив, що коноплю нарвав, щоб в подальшому використати при курінні, наміру збувати коноплю у нього не було. Через півгодини після цього його зупинили працівники міліції, які виявили у нього коноплю і вилучили.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, по ч.2 ст. 309 КК України, його вина підтверджується і іншими доказами, по справі, які за згодою підсудного та прокурора, не досліджувались в судовому засіданні і суд у відповідності з ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а також розяснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд визнав доцільним допитати підсудного та дослідити дані про особу підсудного.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудного, який злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного за попереднім вироком, по місцю проживання характеризується посередньо, притягувався 07.07.2009 року до адміністративної відповідальності за виготовлення та зберігання наркотичного засобу-маріхуани по ст. 44 КУпАП; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного та відповідно до абзацу 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 8 «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якому вказано: «Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим».

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства і відносно його необхідно вибрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, у виді 2 місяців обмеження волі, що відповідає 1 місяцю позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 450,72 грн.

Речовий доказ маріхуану вагою 20 грам, що знаходиться на зберіганні Кіровського РВ УМВС України в м. Кіровограді знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,65, 75, 78 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

До призначеного покарання у відповідності з ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком від 03.09.2009 року у виді обмеження волі строком на 2 місяці що відповідає 1 місяцю позбавлення волі і остаточно засудженому ОСОБА_1 визначити покарання у виді 2(двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання враховувати з 09 квітня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 450(чотириста пятдесят ) грн. 72 коп.

Речовий доказ маріхуану в кількості 20 грам, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України м. Кіровограда знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_1, що знаходиться під вартою, в той же строк з часу вручення копії вироку через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_2