Справа 635/4178/17
Провадження 1-в/635/554/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Богодухів, Харківська область, громадянина України, з професійно-технічною освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 20.01.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 29.04.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року було направлено засудженого для відбування покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений 29 квітня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1, 4 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 29 травня 2015 року.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року було направлено засудженого ОСОБА_4 , 12 вересня 1989 року для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 71 ч. КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано засудженому у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 обмеження волі.
Початок строку відбування 13 січня 2016 року.
Кінець строку відбування 15 лютого 2019 року.
З 13 січня 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» прибув з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
За власною ініциативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах - різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За період відбування покарання допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання, за що його притягнуто 2 рази до дисциплінарної відповідальності, але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення", подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме - працевлаштуватися, створити родину та вести правослухняний спосіб життя.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, вину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частки фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 , захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 1/2 фактичного строку покарання, має шість заохочень, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року за ст.185 ч.2, 71 ч.1, 4 КК України у виді 3 років 3 місяців обмеження волі на 1 рік 5 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1