Справа № 760/8514/17
Провадження №1-кс/760/7322/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Еверіз Веб Солюшенс" на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 03.05.2017 засобом поштового зв`язку адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Еверіз Веб Солюшенс" звернувся до НАБУ із заявою про вчинення в.о. генерального директора ДСБУ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 Кримінального кодексу України. Зазначено, що 10.05.2017 дана заява була отримана НАБУ.

Натомість, уповноважена особа Національного антикорупційного бюро України не внесла відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим, заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України вчинити дії щодо невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.05.2017, про можливе вчинення в.о. генерального директора ДСБУ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Представник НАБУ повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява про вчинене кримінальне правопорушення подана до НАБУ та отримана уповноваженою особою 10.05.2017.

Вказана заява містить відомості про вчинення дій, які попередньо кваліфікуються заявником за ознаками вчинення злочину за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена, зазначене протилежною стороною не спростоване.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1