Справа № 675/1606/17
Провадження № 1-кп/675/98/2017
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 395 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з освітою середньою, раніше судимий,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 395 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 скасовано.
Призначено новий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст.395 КК України, в Ізяславському районному суді.
Вказаною ухвалою строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжено до 10 жовтня 2017 року включно.
На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не було завершено, до спливу дії ухвал про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що у суду немає можливості призначити розгляд справи до вищевказаної дати Апеляційного суду Хмельницької області, у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід, мотивуючи тим, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, обставини не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 заперечили проти доводів прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
ОСОБА_5 під час судового розгляду судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, судовий розгляд не завершено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, має судимості, які не погашені та не зняті в установленому законом порядку, тобто ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, а саме, можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовживши строк його дії до 11 листопада 2017 року включно.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, даних про його особу, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_5 сім`ї немає, ніде не працює, раніше судимий, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід продовжити тримання під вартою строком на 45 днів, щоб запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Строк дії ухвали обчислювати з 28 вересня 2017 року.
Розмір застави залишити у межах 10 мінімальних заробітних плат в сумі 32 000 грн. з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі строком на 45 (сорок п`ять) днів, починаючи з 28 вересня 2017 р. по 11 листопада 2017 року.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розмір застави залишити у межах 10 мінімальних заробітних плат в сумі 32 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1