Справа № 496/3913/16-к
Провадження № 1-кп/496/84/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання. Ухвалою суду від 12.10.2017 року відносно обвинуваченого було застосовано примусовий привід, але ухвала не була виконана у зв`язку з тим, що він за місцем реєстрації тривалий час не мешкав, місце його знаходження було невідоме. 23.01.2018 року було винесено ухвалу суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, не проживав за вказаною ним раніше адресою, переховувався, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому наявний ризик того, що він може і надалі переховуватися від суду. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Наявність ризиків, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор у судовому засіданні не довів.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду або прокурора за першою вимогою;

-у період часу з 20.00 год. до 08.00 год. не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Суворівський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвалу надіслати в Суворівський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1