Справа № 216/5970/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

20.11.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.11.2017 р. близько 16.20 год. водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Деу Сенс», р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині автодороги між вул. Дніпровське шосе в напрямку вул. Заводської, з боку вул. Дніпровського Шосе в напрямку вул. Заводської в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, та в районі Центрального кладовища Довгинцівського району скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Черато» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався попереду нього в попутному з ним напрямку, а потім скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перетинали проїзну частину з права на ліво по ходу його руху. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої голені, ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3,4,5,6 ребер зліва, закритого перелому лівого плеча, закритого перелому тазу, перелому лівої голені. Обох пішоходів було госпіталізовано до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу.
Автомобіль «Кіа Черато», р.н. НОМЕР_2 19.11.2017 р. був вилучений під час його огляду та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 26.04.2012 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
20.11.2017 р. автомобіль «Кіа Черато», р.н. НОМЕР_2 було визнано слідчим в якості речового доказу.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи із залученням автомобіля «Кіа Черато», р.н. НОМЕР_2 , а використання автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.
Слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих по кримінальному провадженню, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Адвокат власника автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, частково заперечує проти клопотання, просить суд надати власнику право користування автомобілем.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи, слідчого експерименту, інших слідчих дії, автомобіль «Кіа Черато», р.н. НОМЕР_2 , має бути обмежений в розпорядженні, з обмеження права на знищення, відчуження та передачі третім особам, з наданням власнику права володіння та користування автомобілем, що на думку суду не зашкодить досудовому розслідуванню на даній стадії слідства.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «Кіа Черато», р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 26.04.2012 р. належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам розпорядження автомобілем «Кіа Черато», р.н. НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Автомобіль «Кіа Черато», р.н. НОМЕР_2 передати ОСОБА_8 на зберігання, із зобов`язанням при першій потребі в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження надавати слідчому або уповноваженому ним органу вільний доступ до вказаного автомобіля, для проведення необхідних слідчий дій.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: