У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. Справа153/822/17

Провадження1-кс/153/254/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП

у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2017 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що невстановлена особа 26 січня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, шляхом обману, заволоділа коштами в сумі 7000 гривень, що належать ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Ямпіль Вінницької області, в якості завдатку за купівлю автомобіля марки ВАЗ 21099 2008 року випуску, розміщеного на інтернет сайті з продажу авто RST. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в момент перерахування коштів неодноразово спілкувався по мобільному телефоні з ОСОБА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Таким чином, з метою розкриття злочину, встановлення інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 . Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досу3дового слідства не представилося можливим. Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може міститися інформація, що має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення. Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися в період часу з 25.01.2017 року по 27.01.2017 року включно.

28 січня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися в період часу з 25.01.2017 року по 27.01.2017 року включно. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися в період часу з 25.01.2017 року по 27.01.2017 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися в період часу з 25.01.2017 року по 27.01.2017 року включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 листопада 2017 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1