154/681/18
1-кп/154/103/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000129 внесеному до ЄРДР 20.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на підставі ст.. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

19 лютого 2018 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, що виник на ґрунті ревнощів та неприязних відносин, схопив металеву кочергу та завдав нею не менше чотирьох ударів по руках своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців та забійних ран рук, які відповідно до висновку експерта № 34 від 23.02.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав, та підтвердив, що дійсно наносив удари металевою кочергою потерпілій. У вчиненому щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіяні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 2 ст.125 КК України

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також щодо особи, з якою обвинувачений перебував у близьких відносинах.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченого, який характеризується негативно, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту металевого гачка (кочерги) для відкривання дверцят пічки, який було накладено ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.02.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт з металевого гачка (кочерги) для відкривання дверцят пічки, який було накладено ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.02.2018 року, та повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1