Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією ухвало відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі засудженний ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На обгрунтування цього зазначив, що судовий розгляд його клопотання відбувся в режимі відеоконференції, а текст ухвали від 30 листопада 2017 року ним було отримано лише 13 грудня 2017 року.

Також вказував, що останнє стягнення накладене на нього 18 вересня 2017 року за вилучений в камері №29 СМРБ Катеринівської ВК №46 мобільний телефон марки «Соні-Еріксон», який йому не належить та жодного відношення до цього телефону не має.

Крім того зазначав, що він щиро розкаюється у скоєних злочинах і став на шлях виправлення, довів це своєю поведінкою, має намір відшкодувати завдану кримінальними правопорушеннями шкоду. Однак, з огляду на відбування покарання у секторі максимального рівня безпеки, він не має об`єктивної можливості працевлаштуватись із незалежних від нього причин. Також зазначив, що на день постановлення оскаржуваної ухвали, ним відбуто 10 років 8 місяців і 23 дні (3/4) призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)", яка знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 01 березня 2018 року .

Доручити адміністрації державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" (34541, с.Катеринівка, Сарненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого (апелянта) ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у державну установу "Катеринівська виправна колонія (№46)" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1