Cправа №750/417/18
Провадження №1-кс/750/157/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001916 від 07.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
19.01.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, з можливістю їх вилучення слідчим Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; адреса місцезнаходження, де буде проводитися вилучення: АДРЕСА_3 ) з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: квитанції (чеку), з підписом отримувача коштів в сумі 3379,03 грн, 29.07.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), які підтверджують факти отримання грошових коштів у касі, а також їх подальше зняття.

В судове засідання слідчий не з`явився,через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001916, розпочатому 07.05.2014 року за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу, а саме: підпису ОСОБА_5 у квитанції про отримання грошових коштів з каси ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 3379,03 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові було отримано постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2011 року по справі № 2-а/2506/2381/11 про зобов`язання управління провести ОСОБА_5 перерахунок пенсії з підвищенням розміру, як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року, і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. На виконання рішення суду був проведений перерахунок пенсії за період з 01.01.2009 року по 02.02.2011 року. Сума доплати за цей період становила 3379,03 грн. та була отримана ОСОБА_5 у липні 2011 року, про що свідчать копії документів, а саме: копія протоколу від 17.06.2011 року індивідуального перерахунку та копія списку 1 (400/400) на зарахування доплат до суду на поточні рахунки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тип відомості 11, за період з 04 липня по 25 липня 2011 року. Дата виплати 23 липня 2011 року. Проте в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що він не отримував вищевказані грошові кошти, а в квитанції про отримання його підпис підроблено.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; адреса місцезнаходження, де буде проводитися вилучення: АДРЕСА_3 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: квитанції (чеку), з підписом отримувача коштів в сумі 3379,03 грн. від 29.07.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ), що підтверджують факти отримання грошових коштів у касі, а також їх подальше зняття, та можливість вилучити оригінал таких.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1