Справа № 577/121/18
Провадження № 1-кс/577/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України .

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 25.12.2017 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем марки ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у період часу з 23:30 год. 24.12.2017 по 5:45 год. 25.12.2017 невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем марки ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився без нагляду біля будинку №6 по вул. Висока в м. Конотоп.

У ході проведених заходів встановлено, що вищевказаний автомобіль після угону під керуванням невідомої особи рухався в сторону м. Ромни Сумської області.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які 25.12.2017 близько 23 год. на автомобілі під керуванням невстановленої слідством особи з метою вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами виїхали з м. Ромни до м. Конотоп. Прибувши до м. Конотоп вказані особи намагалися незаконно заволодіти автомобілями, які знаходилися в центрі м. Конотоп: марки «Мерседес 124» д.н. НОМЕР_2 , розбивши заднє скло і пошкодивши замок запалення, а також автомобілем марки «Лада Пріора» д.н. НОМЕР_3 , розбивши заднє скло, однак не змогли вчинити дані злочини з причин, що не залежали від їх волі.

Після цього ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 прибули до прибудинкової території буд. АДРЕСА_4 , де побачили належний ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким вирішили незаконно заволодіти. З цією метою ОСОБА_6 розбив скло в ньому та проник всередину, дротами завів даний автомобіль і спільно з ОСОБА_7 поїхав в напрямку м. Ромни Сумської області.

З показів ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_7 вони збули викрадений автомобіль марки ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору через свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який займається перекупкою б/в автомобілів за 200 доларів США.

З показів свідка ОСОБА_11 за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 може знаходитися викрадений автомобіль марки ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.

12.01.2018 о 22:10 під час огляду місця події біля лісосмуги поблизу села Горове Роменського р-ну Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21140 сірого кольору, без державних номерних знаків, номер шасі НОМЕР_4 . На задньому капоті мається напис «Lada XL SAMARA», вікна тоновані.

Огляд було проведено з метою вилучення викраденого майна, що має значення у справі, так як в іншому випадку зацікавлені особи можуть знищити або відчужити вказані речі, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, а також з метою відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 автомобіль марки ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 21140 сірого кольору, вилучений під час огляду місця події є предметом незаконного заволодіння, тобто такий, що підлягає додатковій перевірці, а також для проведення авто-товарознавчої експертизи, і впізнання, з метою заборони розпоряджатися таким майном та попередження його зникнення, втрати або пошкодження чи інших негативних наслідків, що може перешкоджати кримінальному провадження, а також для проведення експертного дослідження , без наявності вищевказаного автомобіля, які не можливо провести, виникла необхідність в забороні володільцю користуватись та розпоряджатися ним. Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, вказуючи, що автомобіль є його власністю, він є потерпілим по даному кримінальному провадження, просить передати йому автомобіль на відповідальне зберігання .

Вислухавши учасників провадження, перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0001629 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 289 КК України. 12.01.2018 року о 22:10 під час огляду місця події біля лісосмуги поблизу села Горове Роменського р-ну Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21140 сірого кольору, без державних номерних знаків, номер шасі НОМЕР_4 . На задньому капоті мається напис «Lada XL SAMARA», вікна тоновані. На зазначений автомобіль заявник просить накласти арешт, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вказане майно з метою недопущення його втрати. В той же час, враховуючи, що зазначений речовий доказ автомобіль ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 в ході досудового розслідування використано для проведення автотоварознавчої експертизи, яка на час розгляду клопотання проведена і суду надано про це відомості, слідчим встановлено належний власник автомобіля, яким є потерпілий, слідчий суддя дійшов висновку про можливість передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику потерпілому ОСОБА_4 , при цьому заборонивши йому вчиняти дії щодо відчуження автомобіля та передачі у користування іншим особам, зобовязати забезпечити схоронність автомобіля на час розгляду кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21140 сірого кольору, без державних номерних знаків (номер шасі НОМЕР_4 ), вилучений під час огляду від 12.01.2018 року біля лісосмуги поблизу села Горове Роменського р-ну Сумської області, який належить на праві власності ОСОБА_4 , передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , зобовязати його забезпечити схоронність автомобіля на час розгляду кримінального провадження, заборонити йому вчиняти дії щодо відчуження автомобіля та передачі у користування іншим особам, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1