Справа № 175/1873/17
Провадження № 1-кп/206/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про отримання офіційної інформації відносно потерпілого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.146, ч. 1 ст. 263 КК України.
В призначені судові засідання потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного разу не з`явився.
За наявним рапортом старшого лейтенанта поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , при спробі вручити повістку потерпілому ОСОБА_9 , було встановлено, що останній з березня 2017 року виїхав на заробітки до Польщі, де до теперішнього часу і перебуває.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України (в`їзд або виїзд) громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є зокрема показання потерпілого.
З огляду на те, що для вирішення питання про можливість з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду та можливості її розгляду без потерпілого ОСОБА_9 , як це передбачено ст.. 325 КПК України, необхідно з`ясувати фактичні причині неявки та місцезнаходження останнього, керуючись ст. ст.84, 325 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :

Звернутися до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) за отриманням офіційної інформації про наявність відомостей щодо перетину державного кордону України (в`їзд або виїзд) громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) в 5- ти денний термін з дня отримання ухвали суду надати інформацію про те, чи перетинав державний кордон України (в`їзд або виїзд) громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) з зазначенням дати та місця його виїзду та в`їзду з території або на територію України.
Копію ухвали для виконання направити в Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3