Справа № 592/7855/17
Провадження № 1-кп/592/430/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за

№ 0002689 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Сумської обл., Тростяненького р-ну, с.

Олексино, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2010 р.н., зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ПІН НОМЕР_1 , раніше судимого: 22.06.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК України до 6 місяців арешту та відносно якого на даний час до Зарічного районного суду м. Суми направлений обвинувальний акт за його обвинуваченням за ст. 187 ч.З КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України , близько, о 02.45 год., знаходився в вагоні-купе № 11, потягу № 124 сполученням Київ-Костянтинівка, прямував до м. Суми. Дочекавшись часу збирання на вихід з вагону , ОСОБА_3 звернув увагу на потерпілого ОСОБА_5 , який спав на першій полиці купе, та у якого в ногах стояла дорожня сумка. Знаючи про те, то до зовнішньої кишені дорожньої сумки ОСОБА_5 перед відпочинком поклав свое портмоне, у обвинуваченого виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна- портмоне потерпілого, в якому, з його міркувань, мали знаходитися грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений па таємне викрадення чужого майна та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій стороні матеріальної шкоди, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що потерпілий та присутні у купе відпочивають, та за його злочинними діями не спостерігають, ОСОБА_3 розщебнув замок-блискавку зовнішньої кишені дорожньої сумки, належної потерпілому, та умисно, таємно, повторно викрав портмоне білого кольору з вмістом в ньому грошей в сумі 1900 доларів США. 1400 грн. , 250 польських злотих та документи на ім`я ОСОБА_6 .. Після чого, для уникнення викриття своїх неправомірних дій, маючи при сабі викрадене портмоне з грошима в сумі 1900 доларів США, 1400 грн., 250 польських злотих та документами на ім`я ОСОБА_7 , вийшов з купе вагону №11 та направився до туалету, де маючи злочинний намір на викрадення грошових коштів та не маючи наміру незаконного заволодіння документами, таємно , повторно викрав з портмоне 1900 доларів США. що станом на 14.07.2017 р. еквівалентно 49340,4084 гри. та 1400 гривень.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник , завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 50740,41 грн. .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, що виразилися у таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та відсутність до нього матеріальних вимог з боку потерпілого.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності , має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на обліку у нарколога у психіатра не перебуває, одружений і на утриманні має малолітню дитину. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_9 після ухвалення 22.06.2017 вироку Путивльського районного суду Сумської області , але до повного відбуття покарання, вчинив злочин , у вчиненні якого суд визнає його винуватим, суд вважає необхідно відповідно до ст. 71 ч.1 КПК України , до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017 .
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368,370 , 374 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання виді 1 (одного) року прзбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017 , призначивши ОСОБА_3 остаточне до відбуття покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з відбування покарання , призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017, - 07.09.2017.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові доказі : паспорт на ім`я громадянина Польщі ОСОБА_10 ; проїзний документ на ім`я ОСОБА_10 ; пластикова картка № НОМЕР_2 ; платикова картка на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_3 ; 5 фотокарток; сім карта ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 ; карта пам`яті СД; половина купюри номіналом 1 долар США В 23235491 О ; грошова купюра наміналом 25 Іранських динар; монети 1 і 2 злотих; 2 грошові купюри номіналом 100 польських злотих ; 2 грошових купюри номіналом 20 польських злотих; 2 грошові купюри номіналом 10 польських злотих; рукописні записи , передані на збереження потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскарженийдо Апеляційногосуду Сумської області через Ковпаківський районнисуд м. Суми протягом тридцятиднів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1