пр. № 1-кс/759/1284/18
ун. № 759/4880/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000472 від 19.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києв перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Слідчий вказав, що у ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2018 в період часу з 14:00 години до 14:10 години, невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до автомобіля "Рено трафік" р.н. НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку в сумі 10000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.

Так, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які належать особам, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу.

Слідчий до клопотання додав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий дослідивши клопотання вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази щодо належності автомобіля марки "Рено трафік" р.н. НОМЕР_1 потерпілому, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1