Справа № 401/2904/17 1-кп/401/313/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0001882, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кетрисанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого,-

за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та незаконно вирощував рослини конопель за наступних обставин:

На початку весни 2017 року, в денний період часу, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 знайшов одинадцять рослин дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин коноплі без відповідного дозволу, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 зірвав одинадцять рослин коноплі та переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де посадив вище вказані рослини до горщика. В подальшому ОСОБА_5 в період часу з початку весни 2017 року до 05 вересня 2017 року, без відповідного на те дозволу, виконував злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослин роду коноплі, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказані рослини, оброблював її очищуючи від бур`янів, та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно вирощував рослини коноплі.

В результаті навмисних злочинних дій ОСОБА_5 здійснив незаконне вирощування рослини роду конопель в кількості 11 рослин, які являються нарковмісними рослинами, які згідно висновку експерта № 1132 від 27.09.2017 року містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та які 05 вересня 2017 року в період часу з 07 години 55 хвилин по 09 годину 30 хвилин були виявлені та вилучені працівниками поліції у встановленому законом порядку.

Крім того, в кінці серпня місяця 2017 року, в денний період часу, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився на балконі за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 , де раніше здійснив незаконне вирощування рослин роду коноплі.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав декілька листків з раніше вирощуваних ним рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_5 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до кімнати.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного вище вказаного наркотичного засобу у придатний до використання стан - шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 7,164 грама. Після цього, ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

05 вересня 2017 року, в період часу з 07 години 55 хвилин по 09 годину 30 хвилин працівниками поліції було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 1132 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 2,131 грама, 1,175 грама, 3,858 грама загальною масою становить 7,164 грама (що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, не є великим розміром), які він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з підозрюваним 07 листопада 2017 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що в його присутності його підзахисний уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 визнає свою вину в інкримінованих злочинах, сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, а саме два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та застосуванням наслідків передбачених ст.76 КК України. Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 07 листопада 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2(двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.310 КК України - у виді 1(одного) року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 742(сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази канабіс, вагою 7,164 грам - що знаходиться на зберіганні в Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

28.11.17