Провадження №1-во/127/37/17
29 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 07.08.2017 року, -
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований Вінницький міський палац дітей та юнацтва.
27.09.2017 року до суду звернулася слідча ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 07.08.2017 року. Заяву мотивувала тим, що при ознайомленні з ухвалою виявлено, що в ухвалі допущена описка, тому просила виправити описку, вказавши в описовій частині - тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2017 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований Вінницький міський палац дітей та юнацтва, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 22.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Однак, слідчий у заяві про виправлення описки звертається до суду з вимогою про заміну слів у описовій частині ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ, що виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України. Крім того, строк дії даної ухвали на момент звернення до суду з заявою про виправлення описки закінчився та слідчим було здійснено виїмку відеозапису з камер відеоспостереження, якими облаштований Вінницький міський палац дітей та юнацтва
Враховуючи вищевикладене, та заважаючи на те, що у заяві про виправлення описки слідчий виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України, тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 07.08.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя