Дата документу Справа № 323/1877/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1470/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/1877/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88),

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений, не погоджуючись із прийнятим щодо нього судовим рішенням, просить його переглянути. При цьому посилається на те, що він був затриманий 29.01.2016 року для направлення для відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2015 року. До винесення вироку Вільнянським районним судом Запорізької області від 09.11.2016 року він утримувався під вартою. Проте суд безпідставно відмовив в задоволенні його клопотання.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги та вважала за необхідне ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що порушене засудженим в клопотанні питання вже вирішено, оскільки весь час перебування засудженого під вартою вже зараховано вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року до строку його покарання на підставі ч.5 ст.72 КК.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2015 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

29 січня 2016 року ОСОБА_7 було затримано з метою направлення для відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2015 року.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року засудженого ОСОБА_7 на час судового розгляду іншого кримінального провадження було переведено до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11), де він перебував до набрання наступним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року законної сили.

Таким чином, виходячи з положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_7 мало місце в період з 08 серпня 2016 року до дня набрання вироком законної сили.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК до 2 років 7 місяців позбавлення волі, а строк його тримання під вартою у період з 08 серпня 2016 року до дня набрання вироком законної сили зарахований до строку покарання в порядку ч.5 ст.72 КК.

За таких обставин вимоги засудженого ОСОБА_7 викладені в клопотанні, є безпідставними, адже весь строк його попереднього ув`язнення вже зараховано у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК.

Відтак ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4