Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/530/18

Справа № 711/1471/18

28 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000268,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, а саме: до «Журналу реєстрації прийому біопроб, що надходять з районів, лікувальних і інших закладів» форми № 250/о розпочатий 04.05.2016р. та направлення № 1575 на хіміко-токсикологічне дослідження від 15.11.2017р., які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 15.11.2017р. близько 19 год. 00 хв. начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «АУДІ» А-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з міста Сміла в напрямку міста Черкаси, на автомобільній дорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань Н-16, на 41 км+97 м, у крайній лівій смузі руху, яка має три смуги руху в одному напрямку, порушуючи п.п. 12,1, 12,2, 12,3, 12,6, 13,1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, а саме рухаючись із перевищенням максимально дозволеної швидкості руху поза межами населеного пункту, в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, в умовах виникнення перешкоди для руху у вигляді автомобіля марки „ГАЗ-САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в одному напрямку в крайній лівій смузі руху, який ОСОБА_5 об`єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду автомобіля, вчинив зіткнення із вказаним автомобілем у його задню частину.

По даним обставинам розпочато кримінальне провадження №0000268 від 16.11.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «АУДІ» А-4, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу (САК), забою головного мозку важкого ступеню з геморагічним просочуванням, перелом правого зап`ястя та була доставлена до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради, де остання перебувала на лікуванні та 06.12.2017р. померла.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «АУДІ» А-4, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.6, 13.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 16.11.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, 15.11.2017р. після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР, де у останнього фельдшерами відібрано кров для подальшого її скерування до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення наявності або відсутності стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5

17.11.2017р. Черкаським обласним наркологічним диспансером складено та видано акт №1575 хіміко-токсикологічних досліджень відповідно до якого в крові, яка надійшла з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » етилового спирту не виявлено.

17.11.2017р. зразки крові ОСОБА_5 , які надійшли з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучені слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.11.2017р. на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси у ОСОБА_5 відібрано зразки крові для подальшого проведення експертиз.

Відповідно до висновку експерта № 2/2916 від 09.12.2017 кров підозрюваного ОСОБА_5 відібрана 24.11.2017 та кров вилучена в ЧОНД 17.11.2017 належить до групи В(ІІІ) та має спільну групову належність.

22.12.2017р. слідчим призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення збігу генетичних ознак зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 відібраної 24.11.2017р. та зразка крові вилученого 17.11.2017р. в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експерта № 915 від 02.02.2018р. генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 вилученої 17.11.2017р. в ЧОНД не збігаються з генетичними ознаками зразків крові відібраного у ОСОБА_5 24.11.2017р., належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Враховуючи викладене, на даний час встановлено факт вчинення працівниками медичної установи за попередньою змовою з працівником поліції підроблення та використання офіційного документу, а саме направлення на хіміко-токсикологічне дослідження від 15.11.2017р. №1575. Внаслідок цього здійснено відповідну реєстрацію таких відомостей у ЄРДР в рамках цього ж кримінального провадження задля проведення досудового розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.384 КК України.

Тож з метою з`ясування обставин кримінального провадження щодо підміни речового доказу, а саме крові ОСОБА_5 , а також проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, якими опечатано відповідними бірками кров ОСОБА_5 та видано направлення на скерування даних біологічних зразків до ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий вважає за необхідне дослідити оригінали «Журналу реєстрації прийому біопроб, що надходять з районів, лікувальних і інших закладів» форми № 250/о розпочатий 04.05.2016р. та направлення №1575 на хіміко-токсикологічне дослідження від 15.11.2017р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення в оригіналі до «Журналу реєстрації прийому біопроб, що надходять з районів, лікувальних і інших закладів» форми № 250/о розпочатий 04.05.2016р. та направлення № 1575 на хіміко-токсикологічне дослідження від 15.11.2017р., які знаходяться у володінні Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30 березня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1