Справа № 539/616/18
Провадження №1-кс/539/180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що в його інтересах адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7) із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. ст. 383, 384 КПК України.

На його заяву прокуратура Полтавської області направила звернення за належністю в порядку ЗУ «Про звернення громадян» до Лубенської місцевої прокуратури, у зв`язку з чим Лубенською місцевою прокуратурою листом від 2.03.2018 р. надано відповідь ОСОБА_3 .

Разом із тим, відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З викладеного вбачається, що саме той слідчий чи прокурор, до якого надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення вносить відомості до ЄРДР, а не передає вирішення даного питання до іншого слідчого чи прокурора.

З викладеного вбачається, що із відповідною заявою про внесення відомостей до ЄРДР скаржник чи його адвокат до Лубенської місцевої прокуратури не звертався, таким чином, фактично ним оскаржується бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або місце роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, якого він просив внести відомості до ЄРДР, місцем роботи якого є - прокуратура Полтавської області, що знаходиться за адресою:м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7 та не відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Лубенського міськрайонного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1