Дата документу Справа № 320/1529/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1529/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/129/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу останнього на бездіяльність правоохоронних органів.
ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів залишено без розгляду.
На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_3 електронною поштою на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено апеляційну скаргу, яка долучена судом першої інстанції до матеріалів провадження і надіслана на адресу апеляційного суду Запорізької області.
22 січня 2018 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження разом з апеляційної скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді, в якій він просить її скасувати та постановити нову, якою направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду його скарги на протиправні дії Мелітопольської поліції та прокуратури.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона надіслана ОСОБА_3 електронною поштою, а відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 7 листопада 2016 року N 227, яким затверджено Тимчасовий регламент надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, не передбачено надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу (кримінального провадження).
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги шляхом відкриття апеляційного провадження, також звертаю увагу на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду його скарги на протиправні дії Мелітопольської поліції та прокуратури (а.с. 87-91).
Однак апеляційним судом Запорізької області вже було переглянуто зазначене рішення слідчого судді, яке ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2017 року було скасоване та постановлено нове якою скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення (а.с. 72-74).
Отже, матеріали провадження підтверджують повторну подачу ОСОБА_3 апеляційної скарги (а.с.44-48, 87-91) на те саме рішення слідчого судді, яке, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 532 КПК України, вже 13.05.2017 року набрало законної сили з моменту оголошення рішення, прийнятого апеляційною інстанцією.
У зв`язку з наведеним неможливо здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу вже розглянуто по суті з прийняттям рішення, а оскаржуване рішення набрало законної сили.
Таким чином суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , зареєстрованою у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області 11.01.2018 року, на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, якою залишено без розгляду скаргу останнього на бездіяльність правоохоронних органів.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2