КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2030/17
Провадження № 1-в/534/229/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, в порядку ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечував. Обґрунтовуючи заперечення зазначив, що судовим рішенням, яке набрало законної сили 07.12.2017 року, засудженому вже було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення. Тому, у відповідності до вимог ч.7 ст.154 КВК України, у зв`язку із тим, що з моменту відмови судом не пройшло шести місяців, прохав у задоволенні заяви засудженого відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги за заявою підтримав повністю та просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 проти умовно-дострокового звільнення засудженого не заперечувала та пояснила, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до заяви письмові докази та матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання обраховано з моменту набрання вироком чинності, у строк відбування покарання зараховано покарання відбуте повністю за вироком Семенівського районного суду від 23.02.2016 року.

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.03.2017 року, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення було відмовлено. Згідно з ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2017 року, зазначене судове рішення залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавський виправний центр (№136)» з 10.04.2016 року, куди прибув з Полтавської установи виконання покарань (№23).

Згідно з приєднаною до матеріалів справи характеристикою, засуджений ОСОБА_4 працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, вцілому характеризується позитивно, бере участь у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», на заходи індивідуально-виховного характеру реагує вірно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення.

За наданою суду довідкою, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 отримав сім стягнень, чотири з яких, на момент розгляду справи, погашені, а останні скасовані за вказівкою Кременчуцької місцевої прокуратури як незаконні. Останнє за часом стягнення, за паління у невстановлену місці, датовано 19.03.2017 року, після цього ОСОБА_4 порушень не допускав та у серпні 2017 року отримав заохочення у вигляді подяки, оголошене правами начальника відділення СПС.

Відповідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.

Станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 1 місяць 09 днів строку покарання, що відповідно є більшим за половину строку покарання, призначеного судом, і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.

У відповідності до ч.7 ст.154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Аналізуючи викладене, суд зауважує, що законодавець пов`язує початок перебігу строку для повторного вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, після відмови судом у його застосуванні, саме з моментом винесення відповідного судового рішення, а не з датою набрання ним чинності.

За таких обставин, суд не бере до уваги заперечення прокурора як такі, що ґрунтуються на хибному тлумаченні останнім норм кримінально-виконавчого законодавства України.

Враховуючи фактичне відбуття ОСОБА_4 половини строку призначеного покарання та виправлення останнього, суд вважає заяву засудженого обґрунтованою та доходить висновку про доцільність умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання. Суд зазначає, що після березня 2017 року, тобто протягом значного проміжку часу, засуджений порушень не допускав, займається суспільно-корисною працею, до роботи ставиться сумлінно, бере участь у програмі виховного впливу, що свідчить про свідоме виправлення останнього та можливість застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 12.10.2016 року вирком Семенівського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, умовно-достроково на 02 (два) місяці 21 (двадцять один) день.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1