Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на рухоме майно
справа № 712/1182/18

провадження № 1-кс/712/561/18

м.Черкаси 06 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000821слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області,лейтенантом поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на рухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :
05.02.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту нарухоме майно звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначає, що 01.02.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21 під час перевірки було виявлено перебитий номер кузова авто НОМЕР_1 Mitsubishigrandis, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході слідства встановлено, що дане авто перебувало у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . Також встановлено, що має право користуватись вище вказаним автомобілем ОСОБА_7 .

Як пояснив ОСОБА_7 , то він приїхав на ньому у Центр діагностики, по вул. Лесі Українки, 21 для того, щоб зняти автомобіль марки Mitsubishigrandis з д.н.з. НОМЕР_1 з обліку.

Згідно висновку експертного дослідження № 24/7141/2Д від 01.02.2018 номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу Mitsubishigrandis був змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером. Номер двигуна не змінювався та є первинним, бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу та будь які зміни до нього не вносились.

Слідчо-оперативною групою автомобіль «Mitsubishigrandis» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що по вул. Пастерівська, 104.

05.02.2018 автомобіль «Mitsubishigrandis» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховувати, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України«клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України «під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень».

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, беручи до уваги той факт, що існує достатньо підстав стверджувати про факт підробки номера кузова автомобіля «Mitsubishigrandis» д.н.з. НОМЕР_1 , існують ризики вважати, що користувач даного транспортного засобу або ж інша особа, у розпорядженні якої він перебуватиме може вчинити дії, які будуть спрямовані на його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі, заслухавши захисника, який просив залишити автомобіль на відповідальне зберігання власнику автомобіля, встановивши строк для проведення експертизи 60 днів керуючись ст.ст., 172, 173, 369-372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

2.Поновити пропущений строк на подачу клопотання.

3.Накласти арешт на рухоме майно із забороною його відчуження та користування, а саме на автомобіль «Mitsubishigrandis» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 01.02.2018 на території Центру діагностики за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення технічної експертизи.

4.Повернути автомобіль «Mitsubishigrandis» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 01.02.2018 на території Центру діагностики за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Роз`яснити особі, якій передано на відповідальне зберігання наслідки не зберігання майна.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 .

5.Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та процесуальному прокурору для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.
Слідчий суддя ________________________________________________________________

Ухвала мені пред`явлена ______________________________________________________
«_____»________ 2018 року