overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
16.01.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

в с т а н о в и в :
15.01.2018 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 30.01.2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.206)

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1012/17
Провадження № 1-кп/595/11/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22 квітня 2017 року.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали, просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На час розгляду кримінального провадження, заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, надійшла заява від ОСОБА_7 , сестри обвинуваченого, яка зазначила, що просить провадження закрити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000164 від 22 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/157/17
Провадження № 1-кп/669/1/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Станом на 15 січня 2018 року надійшло повідомлення Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано. ОСОБА_2 з`явився до суду.

Враховуючи викладене провадження по даній справі слід відновити, призначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2314/16-к
Провадження № 1-кп/676/43/17
ч.1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
9 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив:
Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачують у тому, що він 22 лютого 2016 року близько 23 год. 30 хв., у приміщенні кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій, що по вулиці Тімірязєва, 97 в м.Кам`янці-Подільському, спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ч. 2 ст.314-1 КПК України, суддя-

постановив:
Доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати її до Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду до 1 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/168/18
Категорія :ч.2 ст. 345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 грудня 2017 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 грудня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подані та оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 1 грудня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 22.01.2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, при наявності таких.
Копії ухвал направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційних скарг.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/152/18
Справа № 683/189/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяч.ч2, 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду від 28 листопада 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду від 28 листопада 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України призначити на 12 годину 29 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
копія
Справа № 673/1341/17
Провадження № 1-кп-678-15/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 січня 2018 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів питання щодо виправлення описки, з власної ініціативи, у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У мотивувальній частині вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.01.2018 року (справа 673/1341/17 провадження 1-кп-678-15/18) при виготовленні тексту вироку була допущена технічна помилка у зазначенні кваліфікації дій обвинуваченого, а саме не зазначено «що завдало значної шкоди».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущенної описки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити технічну описку у мотивувальній частині вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.01.2018 року (справа 673/1341/17 провадження 1-кп-678-15/18 ) виклавши 6 абзац в такій редакції «Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому».
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/373/18
15 січня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з клопотанням слідчого УСБУ про доступ до документів, -
до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у надійшло клопотання слідчого УСБУ про доступ до документів, які мають відношення до АТО.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов’язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов’язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Такими обставинами є те, що необхідно вирішити питання, пов’язане із зоною АТО.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -
Заявити самовідвід від участі у розгляді клопотанням слідчого УСБУ (справа № 200/532/18), направивши клопотання на автоматичний перерозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 444/3020/17
Провадження № 1-кп/444/65/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

16 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 20.11.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовче судове засідання на 27.12.2017 року та 16.01.2018 року, однак в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи, яке призначено 16.01.2018 року був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду обвинуваченого в судове засідання, яке призначено 16.01.2018 року на адресу суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв.
Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на 07 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3091/17
Провадження № 1-кп/0182/388/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об"єднані кримінальні провадження №0000070 та №0001093 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 ККУ України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об"єднані кримінальні провадження №0000070 та №0001093 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 ККУ України.
Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню та останній перебуває в ДУВП №4.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 30 березня 2018 року о 10.00 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6787/17
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому, захиснику, вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими вони ознайомлені.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Прокурор, обвинувачений, захисник, не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер справи 289/1562/17
Номер провадження 1-во/289/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вироці суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.12.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.01.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вказаному вироці відносно ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вироці суду прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 19.01.2018 об 11:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Справа № 370/150/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001174 від 27.12.2017 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рівне Рівненської області, українець, громадянин України, неодружений, тимчасово непрацюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , такий, що немає державних нагород, раніше несудимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 15.01.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 10.01.2018 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 07.02.2018 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (смт. Макарів, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1