Справа №766/6127/18
н/п 1-кс/766/3911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Каланчацького відділу Новокаховської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділенням Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області

проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000212 від 05.04.2018 за фактом вбивства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, о 8 год. 45 хв. до ЧЧ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області,від фельдшера Каланчацької ЦРЛ надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням в грудну клітину.

За даним фактом слідчим СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , у присутності понятих 05.04.2018було проведено огляд місця події (трупа), а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого в приміщенні будинку, а саме в господарській кімнаті виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням грудної клітини. В ході огляду, біля ОСОБА_4 виявлено гладкоствольну зброю марки«BERETTA»AL 391 Urika-12 GA, серіїAA НОМЕР_1 , у викидачі якої виявлено гільзу синього кольору від градкоствольної зброї калібру 12 мм., марки «TAKHO», під час огляду вищевказану гладкоствольну зброю та гільзу було вилучено,оскільки виникла необхідність у їх дослідженні та проведенні експертиз, а також подальшого визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до п. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку тобто на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою не інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину, слідів вчинення злочину та інших предметів і речей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 11.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя