Справа № 562/3115/17
У Х В А Л А
08.09.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого -
встановив:
До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні № 0000495 від 21.07.2017 року - ОСОБА_3 про відвід слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви представник малолітнього потерпілого посилається на те, що слідчий не забезпечує проведення досудового розслідування у розумні строки, не проводить повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, у даному кримінальному провадженні слідча допустила до участі у справі захисником ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на підставі ордера довільної форми, відмовляється надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з порушенням встановленого порядку намагається провести судово-медичну експертизу малолітньої потерпілої.

В судовому засіданні заявниця та представник малолітньої потерпілої адвокат ОСОБА_7 заяву про відвід слідчого підтримали в повному обсязі з підстав викладених у заяві та просять задовольнити її.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід слідчого вказавши на те, що ніякої прихильності до будь-якого з учасників провадження слідчий не має, ані прямо, ані опосередковано не зацікавлений в результатах досудового розслідування, будь-яких дій які б свідчили про його упередженість не вчиняв.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. З урахуванням думки учасників процесу вважаю за можливе проводити розгляд заяви без участі слідчої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.77 КПК України, підставами для відводу прокурора, слідчого є дані, які вказують, що :

- він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий ОСОБА_4 є неупередженим та свідчить про наявність підстав для відводу слідчого, передбачених ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 21.07.2017 року - задовольнити.

Слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 відвести від розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 21.07.2017року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: