Дата документу 27.09.2017 Справа № 554/7577/17
Єдиний унікальний номер: 554/7577/17
Провадження № 1-кс/554/6568/2017
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянка України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої, -
в с т а н о в и л а:

27.09.2017 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

02.09.2017 року, близько 18:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований по вул. К.Шосе 41 у м. Полтава, діючи умисно, повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти шкарпетки дитячі «Konte-kids Tip Top», вартістю 10 грн. 74 коп. (згідно довідки про вартість товарів ТОВ «Епіцентр К»), бокорізи 180 мм. «PROLINE», вартістю 339 грн. 90 коп., (згідно довідки про вартість товарів ТОВ «Епіцентр К»), піжаму жіночу, вартістю 299 грн. 90 коп., (згідно довідки про вартість товарів ТОВ «Епіцентр К»), але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, та не вчинила усіх дій, які вважала за необхідне вчинити, оскільки затримана працівниками охорони гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», чим могла завдати гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 649 грн. 70 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.09.2017 року, близько 14:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 11, діючи умисно, повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрала лосіни дитячі спортивні сірі 140-160 см. вартістю 74 грн. 99 коп., (згідно довідки про ціни на товар ФОП « ОСОБА_6 »), труси жіночі бавовняні з кольоровим кантиком однотонні в кількості 4 шт. загальною вартістю 83 грн. 96 коп., (згідно довідки про ціни на товар ФОП « ОСОБА_6 »), легінси жіночі джинс стрейч вартістю 79 грн. 99 коп. (згідно довідки про ціни на товар ФОП « ОСОБА_6 »), легінси жіночі сірі Sport тонкі вартістю 69 грн. 99 коп. (згідно довідки про ціни на товар ФОП « ОСОБА_6 »), чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 308 грн. 93 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 03.09.2017 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003892.

18.09.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана не заперечував щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

4) не виїжджати за межі та Полтавського району, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання АДРЕСА_1 на строк 60 днів, до 17.11.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

4) не виїжджати за межі та Полтавського району, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити працівникам Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1