Справа № 570/7/18
номер провадження 1-кп/570/121/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001186 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, безробітного, судимого 12.04.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, у червні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав через мережу інтернет, у невстановлених осіб, скляний зворотній холодильник, 4 фрагменти скляних трубок, скляну піпетку Мора 100 мл, скляні конічні колби 3000 мл, 2000 мл, 1000 мл, скляну круглодонну колбу 500 мл з відгалуженням, скляний краплевловлювач, шланги, які використовував для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін.
Після цього зазначені речі ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем проживання, а саме у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 з моменту придбання до 09 год. 00 хв. 21 липня 2017 року, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.
Згідно висновку експерта № 2.1-1025/17 від 18 грудня 2017 року, наявність залишків психотропної речовини (метамфетамін) в складі нашарувань речовин на внутрішніх поверхнях скляного зворотного холодильника та 4 фрагментах скляних трубок свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну).
Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини, у червні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав через мережу інтернет, у невстановлених осіб, прекурсор - соляну кислоту об`ємом 11 мл, що знаходився у скляній банці 1 л, яка згідно списку 2 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказану речовину за місцем проживання, а саме у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 з моменту придбання до 09 год. 00 хв. 21 липня 2017 року, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.313 та ч.1 ст.311 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно в червні 2017 року придбав через інтернет скляний зворотній холодильник, 4 фрагменти скляних трубок, скляну піпетку Мора 100 мл, скляні конічні колби 3000 мл, 2000 мл, 1000 мл, скляну круглодонну колбу 500 мл з відгалуженням, скляний краплевловлювач, шланги та соляну кислоту об`ємом 11 мл для виготовлення психотропної речовини (метамфетаміну), які зберігав за місцем проживання, а саме в кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 з моменту придбання до 09 год. 00 хв. 21 липня 2017 року, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнає повністю та дав детальні покази.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин та за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374, 395 КПК України , суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.313 та ч.1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
за ч.1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: скляний зворотній холодильник, 4 фрагменти скляних трубок, скляну піпетку Мора 100 мл, скляні конічні колби 3000 мл, 2000 мл, 1000 мл, скляну круглодонну колбу 500 мл з відгалуженням, скляний краплевловлювач, шланги та соляну кислоту об`ємом 11 мл - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення:
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №2.1-1023/17 від 30.11.2017 року в розмірі 1784,64 грн.;
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, №2.1-1025/17 від 18.12.2017 року в розмірі 2372,52 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1