Справа № 214/3090/17
1-кп/214/540/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001282 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25.04.2017 близько 06:00, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, без мети збуту, знаходячись у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу біля магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою вулиця Серафімовича, б.76, у невстановленої слідством особи, за 250 гривень незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2 мл. частково заповнений рідиною масою 1,0478 г. Даний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обвинувачена сховала у косметичку, яку поклала до своєї сумки, та пішки попрямувала до будинку АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 09:40 на другому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_3 з косметички, яка знаходилась у її сумці, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною масою 1,0478г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-451 від 15.05.2017 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0478 г. рідини - складає 0,0445 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками:незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала в повному обсязі та пояснила, що о 6 годині ранку 25.04.2017 купила шприц з опієм у циганки біля АТБ по вулиці Серафімовича для власного вжитку, бо посварилася із чоловіком, хотіла відволіктися. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 39).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується задовільно (Т. 2 а.с. 37), раніше не судима (Т. 2 а.с. 41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває (Т. 2 а.с. 38, 39).
Крім того, до суду надійшла досудова доповідь відносно ОСОБА_3 , складена Саксаганським районним сектором Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Згідно висновків органу пробації ОСОБА_3 показала середній ризик вчинення нового кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства (Т. 1 а.с. 24-25).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази медичний шприц з опієм ацетильованим, масою опію ацетильованого 0,9818 г., ін`єкційну голку в захисному ковпачку, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 26).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1