Справа № 214/3738/17
1-кп/214/596/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднанні кримінальні провадження № 0000928, № 0002262, № 0002069 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утримані сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.04.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 23.04.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.304, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2001 року та остаточно визначено до відбування 4 роки позбавлення волі;
- 31.03.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2002 року та остаточно призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.12.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2003 року та остаточно визначено до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 04.12.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавленя волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 18.02.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
- 16.06.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;
- 22.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.313, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2011 року та остаточно призначено до відбування 6 років 1 місяців позбавлення волі;
- 10.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2012 року та остаточно призначено до відбуття 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 22.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 15 днів;
- 07.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2012 року, та остаточно визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 03.04.2017 року приблизно о 01 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під приводом зарядження батареї мобільного телефону, шляхом обману незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» А536, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2125 грн. належного ОСОБА_10 . Після чого разом з мобільним телефоном, належного потерпілому з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено майнову шкоду у розмірі 2125 грн.
Крім цього, повторно, ОСОБА_3 , повторно, 02.04.2017 року приблизно о 13 год. 10 хв., знаходячись біля кінотеатру «Олімп», розташованого по вул. В. Великого в м. Кривому Розі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під приводом здійснення телефонного дзвінку, шляхом обману незаконно заволодів мобільним телефоном марки «HTC» Desire 300, сірого кольору, вартістю 1833,33 грн. належного ОСОБА_11 . Після чого разом з мобільним телефоном, належного потерпілій з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_11 було спричинено майнову шкоду у розмірі 1833,33 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім цього, 04.05.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в мкрн. Зарічний м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, за 120 грн незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл частково заповнений рідиною вагою 0,8626 г, який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого ОСОБА_3 сховав медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом до чоловічої сумки чорного кольору, яка була одягнена на нього, та на маршрутному таксі направився до вул. В. Великого.
Того ж дня, близько о 16 год. 00 хв., біля супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. В. Великого, 51а в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з чоловічої сумки чорного кольору, яка була одягнена на нього медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною масою 0,8626 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-481 від 12.05.2017 року містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0, 8626 г рідини складає 0,0133 г.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого складає 0,0133 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 13.08.2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, знаходячись на стадіоні між Криворізькою спеціалізованою школою №107 та Криворізькою загальноосвітньою школою №72, які розташовані по вул. Катеринівська,11, що в м. Кривому Розі, знайшов поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 24,655 г, яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6/932 від 14.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_3 поклав до кишені штанів та зберігав при собі без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,702 г. Після чого, ОСОБА_3 пішки попрямував у напрямку вул. Павла Глазового м. Кривого Рогу.
В цей же день, 13.08.2017 року, приблизно о 15 год. 15 хв., біля будинку №4 по вул. П. Глазового в м. Кривому Розі, працівниками поліції, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6/932 від 14.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, складає 20,702 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувано за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконное придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.09.2017 року, в денну пору доби, перебуваючи біля ГБК «Буран» по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, знайшов патрони калібру 7,62 мм., в кількості 29 шт. та патрони калібру 9х18 мм. в кількості 9 шт., які забрав з собою.
07.09.2017 року, приблизно о 18 год. 00 гхв., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи вказані патрони при собі, знаходячись біля будинку №45 по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками поліції приводу розпивання спиртних напоїв, про що відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.3 ст.178 КУпАП та в ході поверхневого огляду останнього, в присутності понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено 29 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №30/3.1-2454 від 14.09.2017 року, являються боєприпасами 7,62 мм. гвинтівковими патронами центрального бою зразка 1908 року, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та їх модифікацій калібру 7,62 мм. та 9 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 30/3.1-2454 від 14.09.2017 року, являються боєприпасами 9 мм. пістолетними патронами центрального бою, які призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів ПМ, Форт 12, Форт 14, НОМЕР_3 , Shipka та ін. калібру 9х18 мм. Патрони до стрільби придатні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувано за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі по обставинах зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що в квітні 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., точного часу не пам`ятає, він познайомився з чоловіком і дівчиною та запропонував їм розпити пиво в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання. Вказаний чоловік ввімкнув свій мобільний телефон, щоб послухати музику. ОСОБА_3 запропонував взяти зазначений телефон і поставити на зарядку, взявши телефон, він піднявся на потрібний йому поверх, зайшов до квартири та більше не повернувся, розпорядившись телефоном на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_3 , до вказаних вище подій, точної дати та часу не пам`ятає, він попросив у незнайомої йому дівчини мобільний телефон з метою здійснити дзвінок, а поки остання знаходилася в магазині, він покинув зазначене місце, не віддавши телефон. Зазначені телефони, він заклав до ломбарду, який знаходиться на мкрн. Ювілейний, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Також, пояснив, що приблизно в червні 2017 року, точної дати та часу не пам`ятає, з метою власного споживання він придбав наркотичний засіб, знайшовши його біля стадіону. По приїзду до району свого проживання, коли він йшов по вулиці, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб - "канабіс". До того ж, в травні 2017 року, точної дати та часу не пам`ятає, на мкрн. Зарічний придбав у невідомого хлопця наркотичний засіб, що знаходився у медичному шприці, ємністю 2 мл. для власного споживання, після чого направився до супермаркету «АТБ», біля «Будинку Мод». В подальшому був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб.
Крім того, 07.09.2017 року в денний час доби, проходячи біля гаражів, неподалік «Будинку мод», він знайшов приблизно 40 шт. патронів в пакеті, невідомого йому калібру. Після чого був затриманий працівниками поліції біля будинку №45 по вул. Володимира Великого, за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, яким він добровільно видав патрони. З висновками експертиз згоден в повному обсязі. Щиро розкаюється у скоєних злочинах та просить його суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 та досліджені письмові докази, суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, а також письмові докази, які узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.1, а.с.127).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.1, а.с.132), раніше неодноразово судимий (Т.1, а.с.125-126), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т.1, а.с.127), однак з вересня 2016 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т.1, а.с.128), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1, а.с.135).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч.1 ст.70 КК України та призначити останньому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В свою чергу, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України, та до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. (Т.1 а.с.88, Т.3, а.с.17), а також витрати пов`язані з проведенням судової експертизи зброї в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. (Т.5, а.с.22).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 необхідно числити з моменту затримання, тобто з 21 вересня 2017 року (Т.3, а.с.50).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1484 (тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. (Т.1 а.с.88, Т.3, а.с.17), а також витрати пов`язані з проведенням судової експертизи зброї в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. (Т.5, а.с.22).
Речові докази:
-Специфікація до Договору 1 та Договору 2 №60816 від 03.04.2017 року на суму 650 грн, видана ломбардом «Довіра» - залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.1 а.с.13);
-мобільний телефон марки Lenovo A536 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_10 залишити на зберіганні у останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т.1, а.с.22).
-експертний пакет №3403735, в якому міститься медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 0,8626 г, яка містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0133 г, який згідно квитанції №000967, який зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.1, а.с.93-94);
-диск CD-R з відео-файлом MVI_0732 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.5, а.с.14);
-патрони 31 шт. та стріляні гільзи 7 шт., які передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.5, а.с.27-28);
-поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою 24,655 г. , вилучений у ОСОБА_3 , який передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.3, а.с.22-23).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1