Справа № 520/1362/18
Провадження № 1-кс/520/628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.01.2018 року приблизно о 19:00 год., двоє невстановлених осіб, одягнені в одяг темного кольору та шапки чорного кольору з прорізами для очей знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_1 , дочекавшись, поки господарі будинку відключать сигналізацію, шляхом розбою, демонструючи та направляючи у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет ззовні схожий на пістолет, проникли до вказаного будинку, та із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилось у зв`язуванні рук за спиною зажимами для електричних дротів та заклеюванні обличчя скотчем, заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 доларів США, далі діючи за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи автомобілем марки TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 в який незаконно позбавивши його волі посадили останнього та разом з ним доїхали до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, а автомобіль та потерпілого ОСОБА_6 залишили на вказаному місця, завдавши тим самим останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме автомобіля TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» оснащений сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , зазначений мобільний телефон у момент вчинення злочину мав з`єднання з наступними абонентами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

29.01.2018 року надійшов рапорт заступника начальника Київського ВП начальника ВКП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_8 згідно якого проведеним аналізом, із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області оперативним шляхом встановлено, що зазначений мобільний термінал НОМЕР_6 (мобільний телефон модели VIAAN) у момент вчинення злочину мав постійні з`єднання з наступними мобільними терміналами:

НОМЕР_7 який оснащений абонентським номером НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 який оснащений абонентським номером

НОМЕР_10 який оснащений абонентським номером НОМЕР_5

В ході проведених заходів було встановлено, що особи, що скоїли дане кримінальне правопорушення мають зв`язки з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 які були вставлені в мобільний термінал НОМЕР_13 та абонентським номером НОМЕР_14 , що був вставлений в мобільний термінал НОМЕР_15 .

При спробі встановити осіб, що використовували зазначені мобільні термінали позитивного результату здобуто не було.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про власників вищевказаних мобільних терміналів та перевірити їх на причетність до скоєного кримінального правопорушення, інакше як шляхом отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефоні переговори вищезазначених мобільних терміналів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб, що вчинили вищевказане правопорушення.

Зокрема у операторів телекомунікаційних послуг знаходиться інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_10 ; старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_11 ; старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_12 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_13 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_14 ; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_15 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею до документів та можливість їх вилучення а саме: - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) абонента у користуванні яких знаходились мобільні телефони з IMEI-кодами: 1) НОМЕР_13 ; 2) НОМЕР_15 , за період часу з 01.06.2017 по 28.01.2018 року із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1