Справа № 592/1485/18
Провадження № 1-кс/592/690/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 29.06.2017 по 03.07.2017 невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала гроші, вироби із золота та інше майно, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 20 000 грн. (ЄО № 32774 від 03.07.2017)

04.07.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведених заходів по кримінальному провадженню №0002543 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_5 , мешканки: АДРЕСА_2 , встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними невідомі особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації операторів мобільного зв`язку в районі скоєння крадіжки, яке мало місце з 29.06.2017 по 03.07.2017, в період вчинення фіксувались 3 номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалися невідомі особи, що зв`язувались лише між собою. Абонентські номери працювали в мобільних терміналах з імеі: НОМЕР_4 .

В ході аналізу та перевірки вказаних абонентських номерів за фактами інших квартирних крадіжок на території м. Суми, встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які фіксувалися в зоні дії базової станції за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , працювали в мобільних терміналах з імеі: НОМЕР_4 в місці скоєння крадіжки з квартири АДРЕСА_3 .

Крім цього робота абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зафіксована в районі скоєння крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , яка мала місце в період часу з 06.07.2017 по 09.07.2017.

Отже, як бачимо абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 фіксувались в зоні дії трьох квартирних крадіжок, які мали місце майже в один період часу проте в різних районах м. Суми, що обслуговуються різними базовими станціями операторів мобільного зв`язку, що виключає можливість проживання осіб, які ними користуються в зоні дії тієї чи іншої базової станції, а в сукупності з тим, що вони працювали в мобільних терміналах з імеі: НОМЕР_4 , які як свідчить практика використовуються з метою конспірації в тому числі під час скоєння злочинів, дає підстави вважати, що особи, які ними користувались можуть бути причетними до скоєння вказаних крадіжок.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження особи, яка викрала у ОСОБА_5 гроші, вироби із золота та інше майно, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформаціїю про власника абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким невідома особа користувалася, з прив`язкою до базових станцій та адреси розташування в період з 20.06.2017 року по день постановлення ухвали суду.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження власника абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інших осіб, причетних до крадіжки майна, належного гр. ОСОБА_5 , треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію в яких терміналах з якими imei працювала сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адрес розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 20.06.2017 року по день постановлення ухвали суду.

Строк дії ухвали до 06.03.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1