Справа № 466/2893/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

20.04.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 16.04.2018 близько 22.40 год., невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Одночасно, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, поданого у зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) та на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

2) Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)?

3) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого ?

4) Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

5) Чи міг (ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта прошу видати на руки гр. ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1