overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1447/17
Провадження № 1-кс/455/243/2017
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України про те, що при здійсненні адвокатської діяльності при наданні правової допомоги громадянину ОСОБА_3 їй стало відомо про вчинення кримінального правопорушення директором ТзОВ «Платон». Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.10.2015 року позов ОСОБА_3 до Фірми «Платон» ТзОВ задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Фірми «Платон» ТзОВ та стягнуто на його користь 1218 гривень судового збору. Однак директор Фірми «Платон» ТзОВ - ОСОБА_4 , умисно, з метою невиконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2015 року у справі №914/2590/15 та постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 03.10.2016 року, які вступили в законну силу 03.10.2016 року, без учасника Фірми «Платон» ТзОВ ОСОБА_3 та скликання загальних зборів, 04.11.2016 року припинив діяльність Фірми «Платон» ТзОВ. 22.11.2017 року нею в інтересах ОСОБА_3 слідчому Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області подано заяву про залучення до кримінального провадження, як потерпілого ОСОБА_3 та надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Проте, станом на 30.11.2017 року слідчий не вчинив будь-якої процесуальної дії.

Просить задовільнити скаргу та зобов`язати слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути подану нею в інтересах ОСОБА_3 заяву від 22.11.2017 року, як потерпілого ОСОБА_3 , допитати його як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 .

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.306, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Призначити провадження до розгляду на 16 годину 00 хвилин 05.12.2017 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1.

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника, Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Витребувати у прокурора (слідчого) матеріали даного кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1776/17

УХВАЛА
01.12.2017 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Полонської центральної районної лікарні ім.Н.С.Говорун про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та стягнуто на користь Полонської центральної районної лікарні ім.Н.С.Говорун 11710 грн.69 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого. На підставі вказаного вироку суду видано виконавчий лист № 1-153/11.
Полонська центральна районна лікарня ім.Н.С.Говорун звернулась до суду із заявою про видачу дублікату зазначеного виконавчого листа в зв`язку із втратою його оригіналу при пересилці.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За наведених обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено і не пред`явлено до виконання повторно, суд дійшов висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 128, 535 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Полонської центральної районної лікарні ім.Н.С.Говорун про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1-153/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полонської центральної районної лікарні ім.Н.С.Говорун 11710 грн. 69 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 невідкладно надати витяг з кримінального провадження №0006084 від 22.06.2015 про внесення відомостей за заявою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 до ЄРДР.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_7 повідомив про те, що листом від 16.10.2017 за №24/В-24/2/3-2017 адвокату повідомлено про задоволення його клопотання та можливість одержання вказаного документа.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність прокуратури в порядку , передбаченому п.1ч1 ст.303 КПК України, яка була припинена слідчим самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 1-216/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17 жовтня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого -

судді Побережної О.Д.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю прокурора Берник У.І.

за участі: обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинуваченого визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину «24» жовтня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного та потерпілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа № 352/2194/17
Провадження № 1-кп/352/276/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01 грудня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 10 хв. 08 грудня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/905/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004860, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 21.11.2017 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, - на 30.11.2017 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 527/2494/17
провадження № 1-кп/527/258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 16 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2344/17
Номер провадження 1-кп/555/232/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" листопада 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 09.11.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.00 год. 21.12.2017 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

03 серпня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Горбань О.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2011 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.ст.121 КК України на пять років позбавлення волі.

В апеляції засудженого міститься прохання про розгляд справи з його участю.

Згідно ч.2 ст.358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 21 серпня 2012 року і доповідачем по справі визначений суддя Гладкий С.В., який з 20 серпня 2012 року перебуватиме у відпустці.

На думку прокурора клопотання засудженого підлягає до задоволення, а розгляд справи слід перенести на інший день.

За наведених обставин, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд справи перенести на 10 год. 2 жовтня 2012 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора виконати доставку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зал судових засідань Апеляційного суду Рівненської області на вище вказаний час.

Копію постанови надіслати начальнику слідчого ізолятора для виконання.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

15 березня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Клімашевич Н.О.

розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією прокурора Кухти І.П., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком визнані винними і засуджені:

- ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обовязків;

- ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 цього Кодексу, за сукупністю вироків, остаточно призначено три роки шість місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на три роки

позбавлення волі.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі кожного з вказаних засуджених внаслідок мякості. Просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України пять років шість місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК пять років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.358 КПК України, засуджений чи виправданий підлягають обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.

За наведених обставин, враховуючи думку прокурора про необхідність розгляду справи з участю цих засуджених, та керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

___________________________________________________________________

Провести апеляційний розгляд даної справи з обовязковою участю засуджених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати начальника Рівненського слідчого ізолятора та командира військової частин внутрішніх військ виконати доставку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зал судових засідань Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 20 березня 2012 року.

Копію постанови надіслати начальнику слідчого ізолятора для виконання.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

26 липня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Горбань О.В. при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою відмовлено в поданні адміністрації Городоцького виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№134) та спостережної комісії при Ріненській районній адміністрації Рівненської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, оскільки вважає його безпідставним. Зазначає, що весь період увязнення сумлінно працював, про що свідчать його заохочення, та не порушував правил утримання. Вказує, що невелика заробітна плата не дає йому можливості сплачувати борг по аліментах.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 21 серпня 2012 року і доповідачем по справі визначений суддя Гладкий С.В., який з 20 серпня 2012 року перебуватиме у відпустці.

На думку прокурора апеляційний розгляд справи слід перенести на інший день.

За наведених обставин, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи перенести на 10 год. 02 жовтня 2012 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Суддя
Справа № 405/7269/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012660 від 11.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012660 від 11.11.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0012660 від 11.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 09 січня 2018 року на 16:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1