Справа № 161/3314/18
Провадження № 1-кс/161/1933/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , від 01 березня 2018 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000138 від 01 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , від 01 березня 2018 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000138 від 01 березня 2018 року.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 01.03.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.02.2018 близько 15 години за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району працівниками Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області в ході огляду транспортного засобу марки Mersedes Benz модель 280 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, було виявлено факт несанкціонованого внесення до маркувального майданчика транспортного засобу марки Mersedes Benz модель 280 шару металу на поверхню кузова із подальшим глибоким нанесенням наявних знаків кузова.
28.02.2018 під час проведеного огляду місця події за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району із письмового дозволу власника транспортного засобу марки Mersedes Benz модель 280 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який володіє вказаним транспортним засобом на підставі договору купівлі продажу №526-02/2018 від 28.02.2018, встановлено, що транспортний засіб знаходиться у приміщенні Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області в справному стані без будь яких зовнішніх пошкоджень, на момент огляду відчинений в салоні якого виявлено договір купівлі-продажу транспортного засобу №526-02/2018 від 28.02.2018 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які в ході огляду були вилучені.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що він придбав транспортний засіб марки Mersedes Benz модель 280 д.н.з. НОМЕР_1 на авто ринку у м. Луцьку 25.01.2018 у особи чоловічої статі за ціною 4000 дол. США, після чого 28.02.2018 вирішив зареєструвати вказаний автомобіль на своє ім`я у Регіональному сервісному центрі МВС України у Волинській області, де йому було відмовлено посилаючись на несанкціоноване втручання у номерний знак кузова автомобіля тобто майданчик автомобіля піддавався механічній обробці за допомогою наплавлення значного шару металу на поверхню.
З наведених вище підстав та з посиланням на приписи 170 КПК України, слідчий просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки Mersedes Benz модель 280 д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучений під час огляду місця події від 28.02.2018 проведеного у Регіональному сервісному центрі МВС України у Волинській області за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Особа, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про нього телефонограмою.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль тимчасово вилучений під час огляду місця події 28 лютого 2018 року, тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

При цьому, зважаючи, що під час досудового слідства встановлений факт несанкціонованого внесення до маркувального майданчика транспортного засобу марки шару металу на поверхню кузова із подальшим глибоким нанесенням наявних знаків кузова, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт слід накласти із забороною користуватися та розпоряджатися майном, оскільки використання транспортного засобу може спричинити втрату речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , від 01 березня 2018 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000138 від 01 березня 2018 року задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mersedes Benz» модель «280» д.н.з. « НОМЕР_1 », тимчасово вилучений під час огляду місця події від 28.02.2018 проведеного у Регіональному сервісному центрі МВС України у Волинській області за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1