Провадження № 1-кс/761/8914/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2018 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, який може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки у ОСОБА_5 наявні зв`язки поза межами України.

Однак, завершити розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (до 15.04.2018) не виявляється за можливе, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, отримати дозвіл на використання даних НСРД, виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України, інші слідчі дії для складання обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та захисника, які вважають відсутніми підстави для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, з огляду на відсутність ризику ухилення від органів досудового розслідування, вважають, що доводи обвинувачення ґрунтуються на припущеннях, підозра необґрунтована, також прокурором не доведено, що неможливо завершити досудове розслідування в межах попередньої ухвали, немає доказів співпраці та передачі інформації іноземн6им спеціальним службам, просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, з урахуванням того, що у ОСОБА_5 наявні міцні сімейні зв`язки, місце роботи у органах виконавчої влади, слідчий суддя приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

20.12.2017 0 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано працівниками СБ України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (під час вчинення особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження вчинення злочину, відвернення та попередження наслідків злочину, а також забезпечення збереження доказів цього злочину) та його злочинна діяльність припинена.

За вказаними обставинами злочинної діяльності у встановлений законом строк 21.12.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 4-х місяців, тобто до 15.04.2018.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора Головним військовим прокурором продовжено до 6 місяців, тобто до 20.06.2018.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_7 від 18.12.2017, показаннями свідка ОСОБА_8 від 21.01.2018, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 29.01.2018, протоколами складеними оперативним підрозділом СБ України у відповідності до вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва, за результатами проведення оперативно-технічного заходу відносно ОСОБА_5 від 15.12.2017 № 2/3/1-33396, від 16.12.2017 № 2/3/1-33565 та № 2/3/1-33567, відповідно до яких встановлено обставини вчинення ОСОБА_5 державної зради; протоколом обшуку від 20.12.2017; протоколом обшуку від 20.12.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами огляду речей та документів, вилучених у ході обшуків за місцем роботи та проживання ОСОБА_5 ; відповіддю на доручення № 2/3/1-30303 від 08.11.2017; відповіддю на доручення № 2/3/1-29539 від 08.11.2017; відповіддю на доручення № 2/3/1-33707 від 18.12.2017; відповіддю на доручення № 2/3/1-34049 від 21.12.2017; відповіддю на доручення № 2/3/1-34050 від 21.12.2017; відповіддю на доручення № 2/3/1-3432 від 08.02.2018; відповіддю Секретаріату Кабінету Міністрів України від 15.12.2017 № 601/12; оптичними дисками DVD-R: № 6116 від 07.12.2017, № 6123 від 12.12.2017 та № 6124 від 12.12.2017, на яких зафіксовані результати проведення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_5 .

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаного злочину.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Дані про особу підозрюваного, встановлені органом досудового розслідування обставини підозри свідчать, що продовжують існувати раніше заявлені ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з урахуванням наявності зв`язків поза межами території України. Наведені дані про особу, який не судимий, має місце проживання, малолітню дитину на утриманні не гарантують запобіганню встановленим ризикам.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор, обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, дані про його особу, стадія, на якій здійснюється кримінальне провадження, приводять суд до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, отримати дозвіл на використання даних нехласних слідчих розшукових дій, виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 червня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1