Справа № 337/4301/17
Провадження № 1-кп/337/56/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, працює ТОВ «МІК», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 14.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 02.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016 року знята з обліку 11.03.2016 в Хортицькому ВВК у зв`язку з закінченням випробувального терміну; 10.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 11.03.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України та повністю приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та з урахуванням ст. 72 КК України, покарання за вироком від 10.12.2014 року у вигляді 80 годин громадських робіт перераховано у 10 днів позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення вол з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2015 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2015 року скасовано та призначено покарання по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч.4, 72 ч.1 КК України до покарання повністю приєднано покарання, призначене за вироком Орджонікідзевського районного м.Запоріжжя від 10.12.2014 року і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту, вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2014 року, виконувати самостійно; 29.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2014 року виконувати самостійно, звільнена з місць позбавлення волі 22.06.2017 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
30.09. 2017 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-105» ТОВ «РУШ», розташованого по вулиці Новгородська, 9-б у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стендів магазину, почергово викрала товар, а саме: капці жіночі, вартістю 102 грн. 20 коп. (без ПДВ); туш для вік « Мейбелін», вартістю 155 грн. 18 коп. (без ПДВ), що належить магазину «Єва-105» ТОВ «РУШ», чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 257 грн. 38 коп. (без ПДВ).
Крім того, 04.10. 2017 року, приблизно о 13 годині 12 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-112» ТОВ «РУШ», розташованого по вулиці Запорізького Козацтва, 27 у м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стендів магазину, почергово викрала товар, а саме: шампунь Глісс Кур Рідкий шовк, 400 мл., вартістю 51 грн. 60 коп. (без ПДВ); шампунь Глісс Кур Нутрітів шовк, 400 мл., вартістю 51 грн. 60 коп. (без ПДВ); шампунь Глісс Кур Екстремальне відновлення, 400 мл., в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 51 грн. 60 коп., а всього на 103 грн. 20 коп. (без ПДВ); жилет Фьюжн Проглайд гель для гоління «Active Sport» 170 мл., вартістю 85 грн. 60 коп. (без ПДВ), що належить магазину «Єва-112» ТОВ «РУШ», чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 292 грн. (без ПДВ) .
Також, 04.10. 2017 року, приблизно о 14 годині 27 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-105» ТОВ «РУШ», розташованого по вулиці Новгородська, 9-б у м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стендів магазину, почергово викрала товар, а саме: шампунь Глісс Кур Нутрітів, 400 мл., вартістю 53 грн. 75 коп. (без ПДВ); 2 зубні пасти «Сенсодин відновлення та захист, 75 мл, вартістю за одну 64 грн. 80 коп. ( без урахування ПДВ), на суму 129 грн. 60 коп.; колготи жіночі «Формінг Слім», 40 ден, вартістю 35 грн. 57 коп. ( без урахування ПДВ); колготи жіночі «Горошок», 20 ден, вартістю 33 грн. 48 коп. (без ПДВ); що належить магазину «Єва-105» ТОВ «РУШ», чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 285 грн. 52 коп. (без ПДВ) .
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона 30.09.2017 року зайшла до магазину «Єва», який розташований по вул.. Новгородській у м.Запоріжжі з метою здійснити покупки. Коли знаходилася у торговому залі та побачила, що ніхто з продавців-консультантів її не бачить, вирішила здійснити крадіжку та викрала жіночі капці, туш для вік. Також, аналогічним способом 04.10.2017 року вона з магазину «Єва», який знаходиться по вул.. Запорізького козацтва у м.Запоріжжі викрала шампунь, лосьйон для гоління і з магазину «Єва», що знаходиться по вул.. Новгородській у м.Запоріжжі викрала шампунь, зубну пасту, жіночі колготи. Все викрадене майно в обвинувальному акті вказано вірно, вірно зазначено день та час, обставини, за яких вона скоїла злочини. З викраденого - капці жіночі, зубну пасту та колготи, залишила собі, решту продала, отримала гроші, які витратила на власні потреби. Капці та колготи носила сама. Заявлені цивільні позови визнає у повному обсязі. У скоєному розкаюється.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що після кожної здійсненої крадіжки у магазині, його було поставлено до відома, у магазині проведено інвентаризацію. Після чого підприємство звернулося до поліції. З запису камер відеоспостереження, які знаходяться у магазинах, було органами досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила крадіжки. По справі заявлено цивільні позови, які просить задовольнити. Також просить не повертати ТОВ «РУШ» вилучені речі, оскільки вони вже були у використанні і реалізувати їх у магазині неможливо. Просить призначити обвинуваченій покарання, яке запропоновано прокурором.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, є злочинами середньої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, ту обставину, що ОСОБА_7 неодноразово була засуджена за вчинення аналогічних корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, після звільнення з місць позбавлення волі хоч і працевлаштувалася, але продовжила скоювати злочини, перебуває на обліку в наркодиспансері; сімейний стан- на утриманні має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільно характеризується за місцем роботи.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді арешту, що є менш суворим покаранням, ніж позбавлення волі, однак з його реальним відбуттям.
Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
По справі ТОВ «РУШ» заявлено цивільні позови на суму: 257 грн. 38 коп., 285 грн. 52 коп. і 292 грн., які доведені матеріалами справи, визнаються обвинуваченою, тому підлягають повному задоволенню, а вилучені у обвинуваченої речі, підлягають поверненню їй, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, капці, жіночі колготи та зубна паста, використовувалися самою обвинуваченою, тому вони не можуть бути повернуті представнику потерпілого як товар для подальшої реалізації.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання засудженої.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «РУШ» у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди: суму 257 грн. 38 коп., 285 грн. 52 коп. і 292 грн.
Речові докази: капці жіночі, колготи жіночі, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області- повернути ОСОБА_7 ; СД-Р диск з відеозаписом від 05.10.2017 року, СД-Р диск з відеозаписом з камер спостереження від 07.10.2017 року, ДВД-Р диск з відеозаписом з камер спостереження від 05.10.2017 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1