Справа № 521/5125/18
Номер провадження:1-кс/521/1850/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0005368 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 07.12.2016 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заяво про те, що 07.12.2016 року, приблизно о 03 годині, 10 хвилин, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення офісу ТОВ «Сенабель», розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрало майно, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 13 000 гривень.
За цим фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за №0005368 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляді місця події виявлені 4 сліда пальців рук, які вилучені на 4 відрізку прозорої ліпкої стрічки.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, письмових заяв не надав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних причин:
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, яка набрали законної сили 15.03.2018 року, зокрема в частині призначення експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання". Згідно абзацу першому частини другої даної статті: Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз".

Згідно прикінцевих положень Закону від 03.10.2017 зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Це означає, що щодо строків досудового розслідування, порядку розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зміни не будуть розповсюджуватися на провадження, що внесені в ЄРДР до 15.03.2018 та кримінальні провадження не будуть закриті з підстав введення в дію змін.
З матеріалів вбачається щокримінальне провадження за номером 0005368, внесено до ЄРДР 07.12.2016 року, тому ці зміни на дане кримінальне провадження не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1