Справа № 591/3996/17
Провадження № 1-кп/591/445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесення клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , по кримінальному провадженню № 0002420 від 21.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане клопотання відносно ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду захисником заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , оскільки під час розгляду вказаного клопотання був допитаний експерт лікар психіатр ОСОБА_6 , яка зазначила, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування пройшов стаціонарне лікування в Сумському обласному психоневрологічному диспансері, перебував на лікуванні понад мінімального строку курсу лікування, був виписаний у зв"язку з покращенням психічного стану. На даний час ОСОБА_5 продовжує лікування амбулаторно та психічний стан його задовільний.

Щодо висновку судової психіатричної експертизи № 546 від 06липня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнаний неосудним, таким що не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.Пояснила, що такий висновок був наданий та відповідав психічному стану ОСОБА_5 на час проведення експертизи. Вказаний висновок не зовсім відповідає стану здоров"я ОСОБА_5 на сьогодні, оскільки він пройшов курс стаціонарного лікування. Зазначила, що допускає можливість застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування.

Вказані експертом психіатром обставини дають підстави ставити питання про призначення повторної судової психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, для визначення психічного стану ОСОБА_5 в теперішній час, по даному кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст..ст. 242 та 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити проведення експертам ОКЗ "Сумський обласний психоневрологічний диспансер" м.Суми вул.Ковпака 18, на вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ), будь-яким психічним захворюванням на час проведення експертизи : недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки і яким саме та чи може він у зв`язку з цим на цей час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру , яких саме?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на витребування необхідної медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 з будь-яких медичних закладів України, яка може використовуватися експертами для проведення цієї експертизи.

Відкласти розгляд кримінального провадження до проведення експертизи.

Провести експертизу у строк до 03 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_1