Справа № 573/1914/17
Номер провадження 1-кс/573/475/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за №0000423, за фактом проникнення невстановленої особи через вікно до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрадення газового балону і двох пилок, загальною вартістю 200 грн., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за місцем скоєння злочину встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 34423, 65031, 34867,34136; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 53173, CID 4362, 301, 2721, 8303; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 21902, CID 2125.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати їй та слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251, CID 34423, 65031, 34867,34136 у період часу з 07 по 08 липня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, CID 4362, 301, 2721, 8303 у період часу з 07 по 08 липня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21902, CID 2125 у період часу з 07 по 08 липня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за №0000423, за фактом таємного викрадення газового балону і двох пилок з будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Разом з тим, відповідно до долученої до матеріалів клопотання довідки радіотехнічна розвідка проводилася за адресою: АДРЕСА_5 .

Тобто, місцем вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є житловий будинок під АДРЕСА_1 , а радіотехнічна розвідка проводилася по АДРЕСА_5 . При цьому слідчий у своєму клопотанні не обґрунтував, яке значення має радіотехнічна розвідка за останньою адресою до здійснення досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання.

При цьому суд також відмічає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 160 КПК України клопотання слідчого не погоджене прокурором.

Таким чином, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких він просить, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: