провадження № 1-кс/294/17/18
справа № 294/63/18
УХВАЛА
слідчого судді
17 січня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 02.01.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1981 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2017 року по 22.12.2017 року невідома особа з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 викрала її жіночу сумку з вмістом мобільного телефону торгівельної марки «LG», гаманця та грошових коштів в сумі 2500 тис. грн..

Дані відомості Чуднівським ВП 03.01.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який показав, що 22.12.2017 року йому стало відомо від ОСОБА_4 , що в цю ж ніч в приміщенні належного йому кафе, невідома особа викрала у неї жіночу сумку з вмістом її особистих речей. ОСОБА_5 в ранці приїхав до вище вказаного кафе та переглянув камери відеоспостереження. Де побачив, що гр.. ОСОБА_6 , житель с. Волосівка Чуднівського району,викрав сумку належну ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1981 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2017 року по 22.12.2017 року невідома особа з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 викрала її жіночу сумку з вмістом мобільного телефону торгівельної марки «LG», гаманця та грошових коштів в сумі 2500 тис. грн..

Дані відомості Чуднівським ВП 03.01.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який показав, що 22.12.2017 року йому стало відомо від ОСОБА_4 , що в цю ж ніч в приміщенні належного йому кафе, невідома особа викрала у неї жіночу сумку з вмістом її особистих речей. ОСОБА_5 в ранці приїхав до вище вказаного кафе та переглянув камери відеоспостереження. Де побачив, що гр.. ОСОБА_6 , житель с. Волосівка Чуднівського району,викрав сумку належну ОСОБА_4 .
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що інформація, яку необхідно витребувати, може бути отримана лише за рішенням суду, а також для встановлення особи, яка причетна до викрадення жіночої сумки ОСОБА_4 . Наявність вище вказаної інформації має вирішальне значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відео спостереження в період часу з 23 год. 00 хв. 21.12.2017 року по 01 год. 22.12.2017 року, з метою вилучення його та можливості використання як доказ.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1