Справа№ 640/739/18
н/п 1-кп/640/412/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, в силу ст. 89 КК України не судимої, офіційно не працюючої,одруженої, освіти середньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
02 грудня 2017 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у ТЦ «Караван» магазин «RESERVD» за адресою:м. Харків, вул. Героїв Прані, №7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину «RESERVD» належну ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПД» одну пару взуття жіночого арт.SА988-30Х-40 та одну пару рукавиць шкіряних жіночих ТМ «RESERVD» загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 429 від 10.01.2018 - 898 гри. 00 коп., після чого сховала вказаний товар у рюкзак, який обладнаний із середини сумкою з матеріалу схожого та фольгу та пройшла лінію аптикрадіжних воріт, не сплативши за нього, чим заподіяла ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПД» матеріальну шкоду на вищевказану суму, направившись до виходу з приміщення магазину.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 не змогла з незалежних від неї причин, так як була зупинена співробітником магазину на виході, після проходження лінії аптикрадіжних воріт з неоплаченим товаром.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась, та вказала, що дійсно 02 грудня 2017 року приблизно о 19 год. 20 хв., вона, знаходячись у ТЦ «Караван» магазин «RESERVD» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Прані, №7, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину «RESERVD» належну ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПД» одну пару взуття жіночого арт.SА988-30Х-40 та одну пару рукавиць шкіряних жіночих ТМ «RESERVD », після чого сховала вказаний товар у рюкзак та пройшла лінію аптикрадіжних воріт, не сплативши за товар, Однак, була зупинена співробітником магазину на виході, після проходження лінії аптикрадіжних воріт з неоплаченим товаром.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачена ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка .
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працює, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставину, що пом`якшує покарання, дані про особу, та вважає призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
В порядку ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 / один / рік позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку вона не вчинить нового злочину.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_4 потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -