Справа № 185/8123/17
Провадження № 1-кс/185/1690/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за № 00002721, просить Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «LG» модель G2 mini D618 імеі НОМЕР_1 , викрадений 04.10.2017 року, який належить гр. ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефон марки марки «LG» модель G2 mini D618 імеі НОМЕР_1 , перебуває в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Анохіна, Яценко, який розташований по АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається що, 04.10.2017 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 04.10.2017 року приблизно о 05:00 годині невідома особа знаходячись в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 шляхом довіри заволоділа мобільним телефоном марки "LG", який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 3507 грн.

Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 04.10.2017 року знаходився в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно о 05:00 годині до приміщення зайшов малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 який попрохав у останнього мобільний телефон зателефонувати. Після чого ОСОБА_5 довірившись останньому передав свій мобільний телефон марки «LG» модель G2 mini D618 імеі НОМЕР_1 для здійснення дзвінку, який в свою чергу вийшов з мобільний телефоном з приміщення «Спорт лото» у невідомому напрямку.

Згідно довідки «Ломбард «Онікс» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 " мобільний телефон марки «LG» модель G2 mini D618 імеі НОМЕР_1 закладався до ломбарду гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору фінансового кредиту №18.14166/0 від 09.10.2017року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Анохіна, ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_1 знаходиться мобільний телефон марки «LG» модель G2 mini D618 імеі НОМЕР_1 , викрадений 04.10.2017 року, який належить гр. ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 04.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «LG» модель G2 mini D618 імеі НОМЕР_1 , викрадений 04.10.2017 року, який належить гр. ОСОБА_5 який перебуває в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1