Дело № 402/1869/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2012 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего - районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего , ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что, 06.01.2012 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с. Петровой Е.И, путем свободного доступа проникли на огражденную территорию домовладения № 17 по ул. Калинина в с. Ленинское Апостоловского района Днепропетровской области, откуда тайно похитили металлическую лестницу, стоимостью 100 гривен, металлический утолок длиной 1,5 метра, стоимостью 50 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 150 гривен.
07.01.2012 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем свободного доступа проникли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения № 17 по ул. Калинина в с. Ленинское Апостоловского района Днепропетровской области, откуда тайно похитили металлическую лестницу, длиной 6 метров, стоимостью 150 гривен, металлическую тележку, стоимостью 100 гривен, маховик к автомобилю Москвич, стоимостью 80 гривен, поршню к автомобилю Москвич, стоимостью 300 гривен, стартер к автомобилю Москвич, стоимостью 500 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на обитую сумму 1130 гривен.
Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего, что оснований для направления уголовного дела на дополнительное расследование не имеется, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит направлению прокурору для организации дополнительного расследования, так как в судебном заседании установлена неправильность и неполнота досудебного следствия.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание , обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины при проведении досудебного следствия, дознания, рассмотрения уголовного дела в суде, подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); вина обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 281 УПК Украины направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда неполнота либо неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не является, по указанному им адресу не проживает, что свидетельствует о том, что подсудимый нарушил избранную ранее в отношении него меру пресечения и скрылся. Установить его местонахождения не представляется возможным.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 скрылся с постоянного места жительства, постановлением Апостоловского районного суда от 06.03.2012 г. объявлен розыск подсудимого, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
До настоящего времени подсудимый не разыскан, его место нахождения не установлено, что дает основание суду полагать, что за время сокрытия от суда подсудимый мог совершить новые преступления на территории Украины и за ее пределами.
Таким образом, судом установлена неполнота и неправильность досудебного следствия, выразившаяся в том, что личность подсудимого исследована ненадлежащим образом, постоянное место жительства подсудимого не установлено.
Указанная неполнота и неправильность досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению прокурору для организации дополнительного расследования.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
о п р е д е л и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины направить прокурору Апостоловского р-на Днепропетровской обл. для производства дополнительного расследования.
При производстве дополнительного расследования необходимо выполнить следственные действия, указанные в описательной части постановления по надлежащему установлению личности обвиняемого, а также другие следственные действия, необходимость в выполнении которых возникает при производстве дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней заключение под стражей.
На определение может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок семь суток.
Судья: