1-кс/754/643/18
Справа № 754/3071/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 09 березня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018р. старший слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Mercedes-Benz 311», номерний знак НОМЕР_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до клопотання слідчого, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002137 від 09 березня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 09 березня 2018р., приблизно о 06 год. 00 хв. по вул. Драйзра, 9-б в м. Києві виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Mercedes-Benz 311», номерний знак НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки.

Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 09 березня 2018р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Mercedes-Benz 311», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Mercedes-Benz 311», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речового доказу, який є предметом вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Mercedes-Benz 311», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: