Справа № 686/2269/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинівка Жажківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, раніше не судимого,
29.01.2018 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 409 та ч. 3 ст. 405 КК України, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог законодавства, старший лейтенант ОСОБА_5 посягаючи на встановлений порядок проходження військової служби, вчинив злочини за наступних обставин.
20.10.2017 близько 08.10 год. старший лейтенант ОСОБА_5 прибувши на ранкове шикування особового складу батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проведення якого що було призначене на 08.15 год. на території автопарку №2, що знаходиться на території аеродрому вказаної військової частини за адресою, АДРЕСА_2 , будучи командиром аеродромно-експлуатаційного взводу, порушуючи наведені вище статутні правила внутрішньої служби, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, через небажання постійно нести обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, отримавши наказ від свого безпосереднього командира капітана ОСОБА_8 на проведення шикування та перевірку особового складу ввіреного йому взводу, відкрито, в усній формі при підлеглих військовослужбовцях виразив капітану ОСОБА_8 відмову від несення своїх обов`язків військової служби в Збройних Силах України, мотивуючи це станом свого здоров`я, а саме що він висновком військово-лікарської комісії визнаний обмежено придатним для проходження військової служби.
Після чого, без дозволу командирів покинув стрій та направився до роздягальні особового складу, що знаходиться на території автопарку №2 в кімнаті №8 приміщення контрольно-технічного пункту (далі КТП).
Побачивши, вказані дії старшого лейтенанта ОСОБА_5 , начальник штабу батальйону аеродромно-технічного забезпечення майор ОСОБА_9 наказав капітану ОСОБА_10 та старшині ОСОБА_11 повернути старшого лейтенанта ОСОБА_5 до строю.
На виконання наказу командира, капітан ОСОБА_10 та старшина ОСОБА_11 зайшли до роздягальні особового складу, де побачили старшого лейтенанта ОСОБА_5 , який сидів на дивані та користувався своїм мобільним телефоном.
Капітан ОСОБА_10 , будучи начальником для старшого лейтенанта ОСОБА_5 надав останньому наказ встати до строю та виконати свої службові обов`язки. Вказаний наказ старшим лейтенантом ОСОБА_5 був проігнорований. Після цього капітан ОСОБА_10 повторивши свій наказ зробив крок в перед в напрямку старшого лейтенанта ОСОБА_5 , який в свою чергу підвівшись потягнувся до свого рюкзака, який знаходився на столі перед ним та був розстібнутий, з метою дістати з нього ніж.
Бачачи в діях ОСОБА_5 загрозу своєму життю і здоров`ю, капітан ОСОБА_10 відкинув рюкзак зі столу. Після цього старший лейтенант ОСОБА_5 накинувся на капітана ОСОБА_10 , який в свою чергу достеменно не бачив, чи встиг ОСОБА_5 дістати ніж з рюкзака, обняв його корпус тіла, з метою стримування рухів останнього та недопущення застосування насильства.
В ході вказаної боротьби, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , який намагався завдати акцентованих ударів по тілу ОСОБА_10 , покинули роздягальну особового складу та опинилися в коридорі кімнати №8 будівлі КТП, де перебував старшина ОСОБА_11 .
Старшина ОСОБА_11 намагаючись припинити боротьбу ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які знаходились в зігнутому положенні тулуба, схопив праву руку останнього, якою ОСОБА_5 намагався наносити удари капітану ОСОБА_10 .
В цей час зайшов майор ОСОБА_12 , який наказав капітану ОСОБА_10 відпустити старшого лейтенанта ОСОБА_5 , а старшині ОСОБА_11 покинути приміщення, що було ними виконано.
В цей час, близько 08.15 год. 20.10.2017 старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення іншого насильства щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, підвівся в повний ріст та наніс капітану ОСОБА_10 , який ще знаходився у зігнутому положенні тулуба, один удар правим коліном в обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому забій ділянки носа легкого ступеня.
Надалі старший лейтенант ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з прямим умислом спрямованим на погрозу вчинення насильства начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, забіг до роздягальні особового складу, дістав з свого рюкзаку ніж та газовий балончик, які помістив до правої та лівої руки відповідно та розташувався по центру кімнати.
Після чого, ОСОБА_5 почав викрикувати до капітана ОСОБА_10 , словесні погрози про застосування фізичного насильства до нього із демонстрацією при цьому ножа з оголеним лезом та газового балончика в напрямку останнього.
Майор Кравчук, відреагувавши на погрози старшого лейтенанта ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_10 покинути кімнату №8 та стати до строю.
Надалі, ОСОБА_5 одягнувши свій рюкзак взяв ніж в праву, а газовий балончик в ліву руку, вийшов з кімнати №8 будівлі КТП пройшов перед строєм особового складу батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 із вказаними предметами в руках до виходу з автопарку №2 та в подальшому без дозволу покинув територію аеродрому військової частини НОМЕР_1 , тобто визначене йому місце несення служби.
26.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 405 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних правопорушень є: повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2017, акт службового розслідування по факту відкритої відмови виконати наказ командира старшим лейтенантом ОСОБА_5 та погроз заподіяння тілесних ушкоджень безпосередньому командиру, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.11.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.11.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21.11.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 27.12.2017, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.01.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.01.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2018 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 25.01.2018.
Злочини у яких підозрюється ОСОБА_5 є тяжкими, його дії представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати за наявності на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 25 березня 2018 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
4) здати за наявності на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 25 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя