Номер провадження 1-кп/754/201/18
Вирок
Іменем України
24 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0013075 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309ч.1,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 29.09.2017 року приблизно о 17.00год. перебуваючи біля будинку №2 по вул. Волкова в м. Києві, знайшла, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 1,196г., що знаходився у шести поліетиленових пакетиках, після чого стала вищевказану психотропну речовину незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, 29.09.2017 року приблизно о 18.00год. працівниками поліції була затримана ОСОБА_4 у якої, в службовому кабінеті №20 по вул.. Мілютенка,28-Б в м. Києві, в присутності понятих було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 03.10.2017 року приблизно о 22.00год. перебуваючи біля будинку №2 по вул. Волкова в м. Києві, знайшла, тим самим повторно незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,768г., що знаходився у семи поліетиленових пакетиках, після чого стала вищевказану психотропну речовину незаконно повторно зберігати при собі, без мети збуту.

04.10.2017 року приблизно о 05.00год. біля буд.№4а по вул. Волкова в м. Києві працівниками поліції була затримана ОСОБА_4 у якої було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбала та зберігала, без мети збуту

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила

незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, обставини справи, дані про її особу, яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.1,309ч.2 КК України і призначити їй покарання

за ст..309ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

за ст..309ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання два роки позбавлення волі

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2968грн.80коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: