Справа №295/9401/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2017 року визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.11.2016 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків - 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
У вироку також зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з 19.06.2017 року, а також зараховано в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України період з 4.07.2016 по день набрання вироком законної сили.
18.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», в якій просять роз`яснити чи потрібно період з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року зараховувати як день за два, адже у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року, слід рахувати день за день.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
У вироку чітко зазначений період, який необхідно зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Вирок за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст. 374 КПК України, є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, набрав законної сили 20.07.2017 року, а тому підлягає виконанню у відповідності до Розділу VІІІ КПК України.
Таким чином правові підстави для роз`яснення цього судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1