№ 317/4275/16-к
№ 1-кп/317/32/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001389 у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.06.2007 року Жовтневим районним судом м.Кривій Ріг за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст119 КК України до 2 років позбавлення волі;

2)24.12.2008 року Жовтневим районним судом м.Кривій Ріг за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України до 12 років позбавлення волі, відбував покарання в Біленьківській ВК № 99 УДПтС України Запорізькій області;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , будучи особою засудженою за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, відбуваючи покарання у Біленьківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька 32, знаходячись поблизу будівлі відділення № 1 виправної колонії, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, умисно заподіяв тілесні ушкодження черговому помічнику начальника установи (далі ЧПНУ) Біленьківської виправної колонії № 99 майору внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступнику чергового помічника начальника установи Біленьківської виправної колонії № 99 старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, 24 липня 2016 року приблизно о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у жилій секції № 1 локальної ділянки № 2 відділення № 1 Біленьківської виправної колонії № 99, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька 32, побачив працівників колонії, які були вдягнені у формений одяг та, виконуючи свої службові обов`язки, проводили обшук зазначеної житлової секції, після чого ОСОБА_9 почав перешкоджати працівникам колоній проводити плановий обшук та, виражаючись грубою нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою працівникам колонії. Почувши що відбувається, ЧПНУ Біленьківської виправної колонії № 99 майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , одягнений в формений одяг та виконуючи свої службові обов`язки, прибув у приміщення жилої секції та почав вимагати щоб засуджений ОСОБА_9 разом з ним пройшов до чергової частини для надання пояснень, на що останній погодився та почав виходити з відділення № 1. При виході з відділення, поблизу ганку, розуміючи що зазначений працівник колонії є працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, підійшов до останнього та виражаючись грубою нецензурною лексикою, погрожуючи фізичною розправою наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу та втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, підійшов до непритомного ОСОБА_4 та наніс йому не менше двох ударів ногами по голові, внаслідок чого, згідно висновку експерта № 3081 від 16.08.2016, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді: струсу головного мозку, крововиливу в області підборіддя, в області лівої щоки, саден в області лівої щоки, в лівій тім`янній області, в лівій скроневій області, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, діючи без розриву в часі, виражаючись грубою нецензурною лексикою та погрожуючи фізичною розправою на адресу співробітників колонії, які на цей час підійшли до ґанку відділення №1 з метою припинення протиправних дій засудженого, підбіг до останніх та почав безпричинно наносити удари руками працівникам колонії, в результаті чого заступнику ЧПНУ Біленьківськой виправної колонії № 99, старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_5 , який намагався припинити протиправні дії засудженого, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні грудної клітини зліва внаслідок укусу ОСОБА_8 . Ці тілесні ушкодження згідно висновку експерта №2871 від 26.07.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення на його користь з ОСОБА_8 3492 гривні 97 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та 3000 гривень моральної шкоди, завданої злочином.
Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні спочатку не визнавав, однак в ході судового розгляду він у повному обсязі визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини скоєного ним правопорушення в тому обсязі, який викладений в обвинувальному акті.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, його вина підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом під час розгляду справи.
Так, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час їх допиту в судовому засіданні пояснили, що вони є працівниками Біленьківської ВК-99 УДПтС України в Запорізькій області.
24 липня 2016 року вони заступили до чергової зміни та приблизно о 8 годині 20 хвилин цього ж дня проводили обшук в жилій секції № 1 локальної ділянки № 2 відділення № 1 БВК-99. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_8 почав вести себе агресивно по відношенню до них: погрожував розправою та виражався нецензурною лайкою. При намаганні супроводити його до чергової частини установи для дачі пояснень ОСОБА_8 раптом завдав один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого він втратив свідомість та упав, а ОСОБА_8 підійшов до нього та два рази ударив ногою в обличчя.
Після цього ОСОБА_8 підбіг до співробітників установи, які підійшли до ганку відділення № 1 з метою припинити злочинні дії ОСОБА_8 , та почав кидатись на них, завдаючи удари. Внаслідок цього конфлікту ОСОБА_8 укусив потерпілого ОСОБА_5 , завдавши йому тілесних ушкоджень.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надали в судовому засіданні показання, які за своєю суттю аналогічні показанням потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім того, обставини скоєння ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються іншими доказами в кримінальному провадженні, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду: протоколом огляду місця події від 24.07.2016 року та фототаблицею до нього (а.к.п. 54-58); протоколом огляду предмета від 12.10.2016 року та фототаблицею до нього (а.к.п. 101-104); протоколами проведення слідчих експериментів від 22.08.2016 року за участю: потерпілого ОСОБА_4 (а.к.п. 109-113), потерпілого ОСОБА_5 (а.к.п. 114-118), ОСОБА_14 (а.к.п. 119-123), свідка ОСОБА_11 (а.к.п. 124?127), висновком експерта (судово-медична експертиза) № 3081 від 16.08.2016 року (а.к.п. 60?62) та висновком експерта (судово-медична експертиза) № 2871 від 26.07.2016 року (а.к.п. 65).
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 до суду була подана для затвердження угода про примирення від 05.09.2017 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_8 з одного боку (в присутності захисника ОСОБА_7 ) та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (в присутності представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ).
Відповідно до вказаної угоди потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно і у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, що підтвердив своїми поясненнями в судовому засіданні.
Сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_8 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення позбавлення волі на строк 1 (один) рік. У відповідності до вимог ст. 71 КК України сторонами угоди визначене остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків (з урахуванням покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24.12.2008 р.) у вигляді 1 (одного) року 9 місяців позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження чи невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , думку потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_6 , думку потерпілого ОСОБА_5 , які просять визнати угоду про примирення, перевіривши її умови, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Узгоджена міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 345 КК України.
Застосування статті 71 Кримінального кодексу України в даному випадку повністю відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, а саме остаточне покарання за сукупністю вироків більше від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим ОСОБА_8 є можливим.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю та повністю відшкодував завдану шкоду, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами остаточної міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 місяців.
Оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином, що знайшло своє відображення в угоді про примирення, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.

Керуючись ст.ст. 129, 368, 471, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 05 вересня 2017 року в кримінальному провадженні № 0001389 між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання, що узгоджене угодою про примирення, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2008 року у вигляді позбавлення волі на строк 9 місяців, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 (одного) року 9 місяців позбавлення волі, як визначено сторонами в угоді про примирення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_8 в умовах попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 12.09.2016 р. по 20.06.2017 р.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 12.09.2016 року.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.

Відмовити у задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_8 у зв`язку з повним відшкодуванням ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsunq» модель GT-S6802 у корпусі білого кольору, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, встановлених ч. 1 ст. 473 КПК України. Строк оскарження даного вироку засудженим ОСОБА_8 починається з дня отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1