Справа № 697/1731/17
Провадження № 1-кп/697/148/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нєфтєзаводськ, Дейнауського району, Чарджоуської області, Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 21.06.2007 Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 12.02.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 3 роки 1 місяць по вироку Канівського міськрайонного суду від 21.06.2007 та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, 22.06.2011 постановою Придніпровського районного суду на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 21.06.2007 Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 12.02.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 3 роки 1 місяць по вироку Канівського міськрайонного суду від 21.06.2007 та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, 22.06.2011 постановою Придніпровського районного суду на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів, у відповідності до ст. 89 КК України маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів та проти громадської безпеки.

Так, ОСОБА_4 в жовтні 2016 року, перебуваючи на сміттєвому звалищі, що в адміністративних межах с. Грищинці Канівського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, шляхом зривання, рослини коноплі, які в подальшому переніс до будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , де поблизу будинку залишив просушуватися, і таким чином незаконно виготовив, згідно з висновками експерта №2/1187 від 16.06.2017 та №2/1179 від 07.06.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 414,41 г., частину, якого подрібнив та зберігав в своїй кімнаті, в окремих поліетиленових пакунках масою по 1,20 г., 1,60 г., 51,21 г., 17,98 г., 34,76 г. та частини, не подрібненого наркотичного засобу загальною масою 307,66 г., частину якого, масою 181,42 г. зберігав в мішку з полімерного матеріалу в кладовій кімнаті, що розташована на другому поверсі будинку, а іншу частину масою 126,24 г. в поліетиленовому пакеті чорного кольору під ліжком у власній кімнаті без мети збуту до часу виявлення та вилучення його працівниками поліції 27.05.2017.

Він же, ОСОБА_4 в жовтні 2013 року, діючи умисно придбав, шляхом знахідки, в підсобному приміщенні на території домоволодіння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 речовину, яка згідно з висновком експерта № 2/1180 від 14.06.2017 року являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, загальною вагою 630 г., яку переніс до кладової кімнати в будинку по АДРЕСА_1 та зберігав до часу виявлення та вилучення її працівниками поліції 27.05.2017.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду, що в жовтні 2016 року біля сміттєвого звалища в с. Грищинці, Канівського району, Черкаської області, зірвав рослини коноплі для власного вживання та зберігав в мішку в будинку за місцем свого проживання. Після просушування, частину рослин подрібнив, які зберігав в кімнаті, а частину залишив не подрібненою в кладовій та під ліжком в кімнаті. Порох залишився після смерті батька, який знаходився в сараї і він знайшов його у жовтні 2013 року і переніс до кладової кімнати в будинок, де зберігав до часу вилучення працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показами даними у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який показав, що весною 2017 року працівники поліції запросили його в якості свідка при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Черниші, Канівського району, Черкаської області, під час якого було виявлено рослини коноплі в мішку в кладовій кімнаті та іншу частину в пакеті у власній кімнаті, а також було виявлено порох в банці, на що ОСОБА_4 пояснив, що зберігав коноплю для власного вживання;

- показами даними у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка показала, що в кінці весни 2017 року була запрошена працівниками поліції в якості свідка при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у с.Черниші, Канівського району, Черкаської області. Під час обшуку було виявлено рослини коноплі та порох в банці. ОСОБА_4 пояснював, що зберігав рослини коноплі для власного вживання;

- показами даними у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що проживає разом з братом ОСОБА_4 та матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку весною 2017 року в будинку було виявлено рослини коноплі та порох, які зберігав обвинувачений, в присутності двох свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- згідно ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1237/17 від 24.05.2017 (а.с.37) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ;

- згідно протоколу обшуку від 27.05.2017 (а.с.38-41) під час проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на другому поверсі будинку в кімнаті №1 біля східців зліва, під ліжком було виявлено поліетиленовий пакунок із висушеною речовиною рослинного походження та у тубмі під дальньою стіною також виявлено поліетиленовий пакунок із висушеною речовиною рослинного походження в кількості 5 шт., а в кімнаті №2 було виявлено мішок білого кольору із висушеною речовиною рослинного походження, з правого боку на стіні на полиці виявлено металеву банку з написом «Neskafе», в середині якої наявна сипуча речовина чорного кольору. Виявлені поліетиленові пакунки, мішок та банка із зазначеними вище речовинами, упаковано в окремі пакунки, опечатано та вилучено до Канівського ВП;

- згідно протоколу огляду предмету від 30.05.2017 (а.с.42-43) у службовому кабінеті №13 Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були оглянуті: 2 поліетиленові пакети та мішок із висушеною речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з металевою банкою, які в подальшому визнані речовими доказами (а.с.44) та приєднані до матеріалів кримінального проваджнення;

- згідно висновку експерта №2/1179 від 07.06.2017 (а.с. 40-49) вбачається, що в наданих на дослідження в пакетах з полімерного матеріалу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_11 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу складає 106.75 г., який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області(а.с.50);

- згідно висновку експерта №2/1187 від 16.06.2017 (а.с.52-55 ) вбачається, що надані на дослідження верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу складає 307,66 г., який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області(а.с.56);

- згідно висновку експерта №2/1107 від 14.06.2017 (а.с.58-61) вбачається, що надані на дослідження проби речовини сірого кольору у вигляді платинок прямокутної форми, промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який переданий на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУ НП в Черкаській області(а.с.56).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України,

за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тажкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який має тяжкі захворювання, перебуває під диспансерним наглядом в кабінеті «Довіра» з 05.10.2015, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває на обліку з 26.04.2016.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженних та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс в мішку та пакеті загальною масою 307,66 г., канабіс в 5 пакунках загальною масою 106,75 г., який зберігається кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити, одноосновний нітроцелюлозний порох в металевій банці, загальною масою 630 г., який зберігається в ВТВ ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення: судово-хімічних експертиз №2-1179 від 07.06.2017 в сумі 989,60 грн., №2-1187 від 16.06.2017 в сумі 865,90 грн., № 2-1180 від 14.06.2017 в сумі 892,32 грн., а всього на загальну суму 2747,82 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ч. 2 ст.309 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс в мішку та пакеті загальною масою 307,66 г., канабіс в 5 пакунках загальною масою 106,75 г., який зберігається кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Чепркаській області - знищити, одноосновний нітроцелюлозний порох в металевій банці, загальною масою 630 г., який зберігається в ВТВ ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення : судово-хімічних експертиз №2-1179 від 07.06.2017 в сумі 989,60 грн., №2-1187 від 16.06.2017 в сумі 865,90 грн., № 2-1180 від 14.06.2017 в сумі 892,32 грн., а всього на загальну суму 2747,82 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1