Справа № 303/3198/13-к
Провадження № 1-кс/303/1413/17
06 грудня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
27 листопада 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та її мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені скарзі, просив скаргу задовольнити.
У судовому засіданні 28 листопада 2017 року слідчий заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на відсутність правових підстав. ОСОБА_3 не надано доказів спричинення йому шкоди.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши документи у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про визнання його потерпілим в порядку ст. 220 КПК України, в якій заначив, що він є рідним сином потерпілої у справі ОСОБА_5 , проживав і проживає разом з нею на території даного дворогосподарства, веде разом з нею спільно господарство, обслуговує будинок та земельні ділянки, що виділені та передані органом місцевого самоврядування у користування їм для ведення особистого сільського господарства. Порушення їхніх майнових прав посадовими особами та ОСОБА_6 , що є фігурантами у даній справі, створили порушення і його особистих конституційних та майнових прав, матеріальних інтересів, у зв`язку з незаконним відчуженням виділеної їм земельної ділянки іншими особами. Це дає йому право заявити свої вимоги, як потерпілої особи у кримінальному провадженні.
Старшим слідчим Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянуто заяву ОСОБА_3 про визнанння потерпілим та його повідомлено, що у даному кримінальному провадженні потерпілою визнано ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ), оскільки вона є власником ділянок за місцем проживання і безпосередньо заяви подавалися на Івановецьку сільську раду на оформлення права власності ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленням Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області № 5-5007/106/26/2-2017 від 23 листопада 2017 року. Дане повідомлення отримано ОСОБА_3 23 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. що передбачено ст. 220 КПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В порушення вимог ч.5 ст. 55, ст. 220 КПК України старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 постанова як процесуальний документ за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 не виносилася.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1