Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-322/10
07 июня 2010 года КИРОВСКИЙ АЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4
с участием потерпевшей: - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки, гражданки Украины, замужней, работающей мойщиком-уборщиком подвижного состава Днепропетровского мотор-вагонного депо г/п «Приднепровская ж.д.»; зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
В этот же день ОСОБА_6, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное похищение денежных средств, принадлежащих ОСОБА_5, в период времени с 08 часов 42 минут до 08 часов 43 минут, находясь в помещении суточных касс железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, воспользовавшись ранее тайно похищенной вышеуказанной картой зарплаты, дважды сняла с банкомата АБ «Экспресс - Банк» денежные средства на суммы 600,0 грн. НБУ и 350,0 грн. НБУ, после чего, завладев данными денежными средствами на общую сумму 950,0 грн. НБУ, с места совершения преступления скрылась.
Таким образом, ОСОБА_6 причинила ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 950,0 гривен НБУ.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что работает мойщиком-уборщиком подвижного состава Днепропетровского мотор-вагонного депо г/п «Приднепровская ж.д.».
С 2008 года она знает ОСОБА_5 и ОСОБА_7, так как работают в одной бригаде на Днепропетровском мотор-вагонном депо г/п «Приднепровская ж.д.». Между ними сложились дружеские отношения, основанные на доверии. Между ОСОБА_6 и указанными лицами никогда не возникали конфликтные ситуации. На работу она ездит на пригородном электропоезде сообщением «Пятихатки - Днепропетровск» вместе со ОСОБА_7
20.03.2010 года, примерно в 06 часов 30 минут она в очередной раз встретилась со ОСОБА_7 в электропоезде и они договорились перед работой поехать в г.Днепропетровск, с целью снять денежные средства со своих зарплатных карт АБ «Экспресс-Банк». Когда электропоезд прибыл на ст. Диевка, ОСОБА_7 вышла на платформу, где её ждала ОСОБА_5, которая передала ей свою зарплатную карту и попросила снять для неё все денежные средства, при этом ОСОБА_8 на бумаге написала пин-код её карточки.
В этот же день, примерно в 07 часов 40 минут, ОСОБА_6 со ОСОБА_7 прибыли на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск Приднепровской ж.д. Затем они зашли в здание суточных касс ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, где находился банкомат АБ «Экспресс-Банк». К данному банкомату подошла ОСОБА_7 и начала снимать с четырех зарплатных карточек денежные средства, и передавать ОСОБА_6 снятые деньги и карточки. Также ОСОБА_7 вставила зарплатную карту, принадлежащую ОСОБА_5 и ввела пин-код, который был написан ОСОБА_5Е на бумажке, но на экране банкомата высветилась надпись, что пин-код не верный. ОСОБА_7 повторно вставила зарплатную карту ОСОБА_5 и ввела пин-код, но на экране банкомата также было указано, что пин-код не верный. Затем ОСОБА_7 дала ей подержать зарплатную карту ОСОБА_5 и, воспользовавшись мобильным телефоном, созвонилась с ОСОБА_5, которой сообщила, что она написала неверный пин-код, на что ОСОБА_5 сказала, что снимать денежные средства не нужно.
В это время у ОСОБА_6 возник умысел на тайное похищение денежных средств ОСОБА_5, для чего она тайно от ОСОБА_7 положила зарплатную карту, принадлежащую ОСОБА_5, в правый карман своей курточки.
После этого ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 указанные четыре зарплатных карты и денежные средства, которые она снимала. ОСОБА_7 не заметила, что она не передала ей зарплатную карту ОСОБА_5
Затем они со ОСОБА_7 пошли на центральный колхозный рынок «Озерка», где купили продукты питания.
В этот же день примерно в 08 часов 35 минут они вернулись к ж.д. вокзалу ст. Днепропетровск и ОСОБА_6 сказала ОСОБА_7, что ей нужно снять деньги с её зарплатной карты. ОСОБА_7 осталась ждать её возле ресторана «Пузата Хата», расположенного около ж.д. вокзала, поскольку у них были тяжелые сумки, а ОСОБА_6 пошла в здание суточных касс к банкомату АБ «Экспресс-Банк».
Примерно в 08 часов 40 минут она, подойдя к данному банкомату, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств, путем снятия их с банкомата, вставила зарплатную карту, принадлежащую ОСОБА_5, и ввела пин-код, который был указан на бумажке. Номер пин-кода она не помнит. Оказалось, что пин-код, который был указан на бумажке верный, и она сняла с банкомата денежные средства в сумме 600,0 грн. НБУ купюрами номиналом 20,0 грн. Затем она еще раз сняла с данной карты 350,0 грн. НБУ купюрами номиналом 20,0 и 10,0 грн. Снятые денежные средства она положила в карман своей куртки и пошла к ОСОБА_7
Затем они со ОСОБА_7 сели в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск - Пятихатки» и поехали на ст. Диевка, на работу.
Находясь в указанном электропоезде ОСОБА_6 незаметно положила зарплатную карту, принадлежащую ОСОБА_5, в дамскую сумку ОСОБА_7, когда она выходила курить.
О том, что она тайно похитила указанные денежные средства, она никому не говорила.
24.03.2010 года она узнала, что ОСОБА_5 написала заявление в милицию по факту кражи её денежных средств, находившихся на её электронном счете, а именно на зарплатной карте АБ «Экспресс-Банк». После этого ОСОБА_6 поняла, что её могут разоблачить в совершении указанного преступления, и отдала ОСОБА_5, в присутствии всей рабочей бригады, похищенные ею денежные средства в сумме 950,0 грн. НБУ.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:
- Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что она знает ОСОБА_7, а с 2008 года - ОСОБА_6, так как они вместе работают. Между ними сложились добрые доверительные отношения.
20.03.2010 она созвонилась с ОСОБА_7 и они договорилась встретиться на платформе ст. Диевка Приднепровской ж.д., примерно в 07 часов 15 минут, для того, чтобы она передала ОСОБА_7 свою зарплатную карточку АБ «Экспресс-Банк» и на бумажке написала пин-код «8787», а ОСОБА_7 должна была, находясь в г. Днепропетровске, снять денежные средства с зарплатной карты ОСОБА_5 в сумме 950,0 грн. НБУ с последующей передачей снятых денежных средств последней. Также в вагоне данного электропоезда ОСОБА_5 видела ОСОБА_6
В этот же день, примерно в 07 часов 45 минут, на её мобильный телефон позвонила ОСОБА_7, и сообщила, что она на бумажке написала неверный пин-код, поэтому у ОСОБА_7 не получается снять деньги.
ОСОБА_5 сообщила ОСОБА_7, что в таком случае деньги снимать не нужно.
В этот же день, примерно в 09 часов 15 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали вместе на место работы, и ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 её зарплатную карточку.
22.03.2010 года ОСОБА_5 приехала на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск и зашла в помещение суточных касс с целью снять деньги со своей зарплатной карты.
Проверив счет, она увидела, что на карточке остаток составлял 13,80 грн. НБУ.
Она пошла в управление Приднепровской ж.д., где узнала, что зарплата была перечислена в сумме 950,0 грн. НБУ. После это она обратилась в отделение АБ «Экспресс-Банка», где выяснилось, что с её карточки 20.03.2010 года в период времени с 08 часов 42 минуты по 08 часов 43 минуты, были сняты денежные средства в сумме 600,0 и 350,0 грн. НБУ. Также в отделении банка, ей показали видеосъемку с вышеуказанного банкомата, на которой было запечатлено, как ОСОБА_6 снимает денежные средства с банкомата.
После этого ОСОБА_5 подала заявление в отдел милиции.
24.03.2010 года, когда ОСОБА_6 узнала, что ОСОБА_5 подала заявление в милицию о похищении денежных средств, она созналась, что это она совершила данное преступление и в присутствии их рабочей бригады возвратила ОСОБА_5 денежные средства в сумме 950,0 грн. НБУ.
- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что она знает ОСОБА_5 с 2006 года, а ОСОБА_6 с 2008 года, так как они вместе работают. товарищеские отношения. Между ними сложились товарищеские доверительные отношения.
20.03.2010 она созвонилась с ОСОБА_5 и они договорилась встретиться на платформе ст. Диевка Приднепровской ж.д., примерно в 07 часов 15 минут, для того, чтобы ОСОБА_5 передала ей свою зарплатную карточку АБ «Экспресс-Банк», а ОСОБА_7 должна была, находясь в г. Днепропетровске, снять денежные средства с данной зарплатной карты в сумме 950,0 грн. НБУ с последующей передачей снятых денежных средств ОСОБА_5
Для этой цели она поехала в г. Днепропетровск вместе с ОСОБА_6
20.03.2010 года она встретилась с ОСОБА_5Е, которая передала ей свою зарплатную карту АБ «Экспресс-Банк» и небольшой листок бумаги, на котором был написан пин-код «8787». Затем они с ОСОБА_6 продолжили поездку в г. Днепропетровск.
В этот же день, примерно в 07 часов 30 минут, она с ОСОБА_6 прибыли на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск, а затем зашли в здание суточных касс ж.д. вокзала с целью снять денежные средства с банкомата АБ «Экспресс - Банк». Она начала снимать с пяти зарплатных карт денежные средства, и передавать ОСОБА_6 снятые деньги и карты. Когда она вставила в банкомат зарплатную карту, принадлежащую ОСОБА_5, и ввела пин-код, который был написан ОСОБА_5Е на бумажке, а именно «8787», на экране банкомата высветилась надпись, что пин-код не верный. Затем она повторно вставила зарплатную карту ОСОБА_5 и ввела пин-код, но на экране банкомата также было указано, что пин-код не верный. Затем она дала ОСОБА_6 подержать зарплатную карту ОСОБА_5 и, воспользовавшись мобильным телефоном, созвонилась с ОСОБА_5, которой сообщила, что она написала неверный пин-код, на что ОСОБА_5 сказала, что она позже разберется со своей картой зарплаты. После этого ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 указанные четыре зарплатных карты и денежные средства, которые она снимала. Она не обратила внимание, что ОСОБА_6 не передала ей зарплатную карту ОСОБА_5
Затем ОСОБА_7 с ОСОБА_6 пошли на центральный колхозный рынок «Озерка», где покупали продукты питания. В этот же день примерно в 08 часов 35 минут они вернулись к ж.д. вокзалу ст. Днепропетровск и ОСОБА_6 сказала ей, что ей нужно снять деньги с зарплатной карты её мужа. ОСОБА_7 осталась ждать ОСОБА_6 возле ресторана «Пузата Хата», расположенного около ж.д. вокзала, поскольку у них были тяжелые сумки, а ОСОБА_6 пошла в здание суточных касс к банкомату АБ «Экспресс-Банк». Примерно через 10 минут ОСОБА_6 вернулась, и они сели в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск - Пятихатки» и поехали на ст. Диевка, на работу.
24.03.2010 года она узнала от ОСОБА_5, что ОСОБА_6 тайно похитила её денежные средства.
24.03.2010 года ОСОБА_5 написала заявление в милицию по факгу кражи её денежных средств, находившихся на её электронном счете, а именно на зарплатной карте АБ «Экспресс-Банк». После этого ОСОБА_6 созналась в краже данных денежных средств и отдала ОСОБА_5 в присутствии всей рабочей бригады похищенные ею денежные средства в сумме 950,0 грн. НБУ.
Вина подсудимой подтверждается также оглашенными и изученными судом материалами уголовного дела:
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.04.2010 года, в ходе которого обвиняемая ОСОБА_6 указала место и способ тайного похищения денежных средств на общую сумму 950,0 грн. НБУ, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 62-64);
- Фототаблицей с банкомата АБ «Экспресс - Банк», на которых запечатлена ОСОБА_6 в
момент снятия денежных средств на общую сумму 950,0 грн. НБУ с карты зарплаты №
- Протоколом очной ставкой от 14.04.2010 года проведенной между подозреваемой ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой были устранены противоречия в показаниях указанных лиц (л.д. 54).
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицируются по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_6, суд принимает во внимание характер и степень опасности содеянного, личность подсудимой, то, что она полностью признала свою виновность, искренно раскаялась в содеянном, добровольно и полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением. ОСОБА_6 ранее не судима (л.д. 19), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 23), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 21), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 24), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 25)
Смягчающими вину ОСОБА_6 обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину ОСОБА_6 обстоятельствами, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что наказание ОСОБА_6 возможно назначить в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание штраф в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен
(восемьсот пятьдесят гривен).
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска В.К.ОСОБА_1