Справа № 497/2224/14-к
Провадження № 1-кп/497/186/14
УХВАЛА

21.08.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарина, уродженця с. Оріхівка Болградського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 27.11.2013 року Болградським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3,5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробувальним строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , болгарина, уродженця смт. Маркеєво Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , болгарина, уродженця с. Оріхівка Болградського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 11 класу Оріхівської ЗОШ, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк тримання його під вартою закінчується, а підстави та ризики за якими було йому обрано запобіжний захід тримання під вартою не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляд домашнього арешту, оскільки вину ОСОБА_8 в вчиненні зазначеного злочину не доведено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 26.04.2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 09.09.2014 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , забезпечення явки яких доручити прокурору ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до чотирьох місяців, з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 22).

Строк дії ухвали до 23 жовтня 2014 року.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання - вважається продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1