Справа № 446/15/18 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/191/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2018 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року затверджено угоди про примирення, укладені 28 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 ; між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 ; між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання - штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок суду прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме: незастосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, та ухвалити новий вирок.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Зокрема, положеннями п.3 ч.3 ст. 394 КПК України встановлено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Прокурором не оспорюється, що затверджені вироком суду угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_3 були укладені щодо злочину, який входить в перелік, визначений ч.3 ст. 469 КПК України.

Підстав, передбачених частиною третьою статті 469 КПК України, які б перешкоджали суду затвердити угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_3 , прокурором в апеляційній скарзі не наведено.

Покликання в апеляційній скарзі прокурора на неправильне застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність не є передбаченою законом підставою для оскарження прокурором вироку суду, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Оскільки судове рішення оскаржене прокурором виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України, то відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішене під час виконання вироків в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2