Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Справа № 608/1659/17

Номер провадження1-кс/608/765/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна (транспортного засобу), накладеного ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2017 року на автомобіль марки АУДІ 100 д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000587 від 15 жовтня 2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з письмовим клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000587 від 15 жовтня 2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на належний його матері ОСОБА_5 на праві приватної власності автомобіль, марки АУДІ 100 д.н.з НОМЕР_1 . Просить скасувати арешт на вказане вище належне його матері майно, який накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області 17 жовтня 2017 року посилаючись на те, що на даний час всі необхідні експертизи в кримінальному провадженні за дорученням слідчого проведені, а тому відпала необхідність в його арешті.

Заявник ОСОБА_4 заяву підтримує, просить задоволити.

Власник автомобіля мати заявника ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, якою клопотання сина підтримує, просить задоволити, скасувати арешт на належний їй на праві приватної власності, АУДІ 100 д.н.з НОМЕР_2 автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС, та справу слухати без її участі.

Вислухавши заявника ОСОБА_4 , який клопотання підтримує, просить задоволити, слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який вважає, що заяву слід задоволити, повернути автомобіль його власнику, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту майна, дослідивши ухвалу слідчого судді від 15 жовтня 2017 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 15.10.2017 року встановлено, що слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки АУДІ 100 д.н.з НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності матері заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зазначає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля, належного ОСОБА_5 , враховуючи те, що проведені всі необхідні експертизи, а тому за таких обставин, згаданий вище автомобіль може бути повернутий його власнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна (транспортного засобу), накладеного ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2017 року на автомобіль марки АУДІ 100 д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000587 від 15 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України задоволити частково.

Скасувати арешт на автомобіль, який накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 15 жовтня 2017 року, марки АУДІ 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жительці с. Біла Чортківського району Тернопільської області та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000587 від 15 жовтня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили 24 листопада 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: