У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ухилитись від суду, впливати у незаконний спосіб на свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09.09.2017 року. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року строк дії вказаного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 продовжно на два місяці до 21 жовтня 2017 року.

Відповідно до положення ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 21.10.2017 року, а також поведінку обвинуваченого, який не порушував обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи наявність ризиків щодо можливості впливу обвинуваченого у незаконний спосіб на свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці з забороною залишати житло у період з 20-00 години до 06-00 години наступного дня, що продовжить забезпечувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці до 19 грудня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20-00 год. години до 06-00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою.

Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень передати Зміївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: