Справа № 188/1767/17
Провадження № 1-кс/188/265/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000834 від 12.12.2017 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, раніше судимому:

05.03.1990 засуджений Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.І ст. 215-3 КК України ( в редакції 1960 року) до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік суворого режиму. 03.01.1991 звільнений з Синельниківської ВК (№94) по відбуттю покарання;

04.03.1992 засуджений Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.І ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до відбуття покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки;

25.06.1992 засуджений Павлоградським міським судом Дніпропетровської області до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців 21 день;

20.02.1996 засуджений Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.З ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк на 3 роки, із конфіскацією майна. 13.08.1997 звільнений із Солонянської ВК (№21) відповідно до Закону України "Про амністію" постановою Солонянського районного суду від 12.08.1997;

02.10.1998 засуджений Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із конфіскацією майна;

02.10.2003 засуджений Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

06.03.2007 засуджений Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 06.10.2010 року звільнений з П`ятихатської ВК (№122) по відбуттю покарання;

15.09.2011 засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

11.09.2012 засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185. ч.І ст.263, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ст. 69, ч.І ст.70 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, із конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.І КК України частково приєднано не відбутий термін 3 місяці по вироку від

15.09.2011 до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

26.11.2012 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку від 11.09.2012 до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі;

18.12.2012 засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.З ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки із конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2012 до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.05.2017 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

за участю:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого

погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2017 року, в ніч з 10 на 11 грудня 2017 року невідома особа через не замкнені вхідні двері проникла до приміщення літньої кухні, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно, шляхом демонтажу, викрала чавунну плиту з печі під пічне опалення в зборі із конфорками та 6 колосників, котрі належать ОСОБА_5 .

Даний факт 12.12.2017 року було внесено до ЄРДР за № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

15.12.2017 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється в тому, що 10.12.2017 року приблизно о 19.30 годині, знаходячись поряд з домоволодінням ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майка, з корисливих намірів, переконавшись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері, проник до середини приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав чавунну поверхню з плити для опалення твердим паливом разом з конфорками та 6 колосників вартість, яких згідно висновку експерта № 673/17 від 15.12.2017 року складає 804, 00 грн.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, кваліфікується за ч. З ст. 185 ККУкраїни.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснює та підтверджує факт крадіжки;

протоколом допиту ОСОБА_6 від 12.12.2017 року в якості свідка, під час якого було встановлено, що 11.12.2017 року до приймального пункту металобрухту приніс здавати чавунну плигу з колосниками місцевий мешканець с. Дмитрівка на ім`я ОСОБА_7 ;

протоколом вилучення у ОСОБА_6 чавуної плити з конфорками та колосниками від 13.12.2017 року;

протоколом пред`явлення особи до впізнання, під час якого ОСОБА_6 впізнав особу під номером №1, як ту особу котра приносила йому вище згаданий металобрухт;

протоколом допиту ОСОБА_8 від 12.12.2017 року, вході допиту якого було встановлено, що ОСОБА_8 допомагав ОСОБА_3 здавати на приймальний пункт металобрухт;

висновком товарознавчої експертизи та свідченнями підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав вину в повному обсязі.

ОСОБА_3 , фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не одружений, дітей не має. Свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та щиро розкаюється. ОСОБА_3 , має тимчасове місце проживання, постійного місця роботи не має, як і постійного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків не має.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Крім того, на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за першою вимогою; не змінювати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та обгрунтував.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує,пояснив, що дійсно скоїв крадіжку, факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, він проживає за зазначеною адресою тимчасово, вирішує питання про придбання власного житла, у нього є рідні.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора та інших учасників вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_3 звільнився 05.05.2017 року, на даний час разом з трьома іншими особами, з метою реабілітації, тимчасово, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, постійного місця проживання не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має 11 непогашених судимостей .

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, слабкі соціальні зв`язки, те що він не працює, не має постійного місця проживання схильний до скоєння злочинів, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , вчинити інше кримінальне правопорушення, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на ОСОБА_3 обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000834 від 12.12.2017 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_3

- прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених судом обов`язків відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 20.12.2017 року по 19.02.2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1