28.12.2017
Справа №642/4124/16-к
Провадження №1в/642/342/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Служба з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Виконуючий обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_6 у поданні зазначає, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до служби для виконання 31.08.2016 року.

13.12.2017 ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з положенням ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із законами №4652-VІ від 13.04.2012, №901-VІІІ від 23.12.2015, в редакції Закону України №1492-VІІІ від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016.

11.12.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Документів, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, не надав.

19.12.2017 ОСОБА_5 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 11.12.2017 без поважних причин, документів, що підтверджують поважність неявки на реєстрацію не надав. За це порушення йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Повторно проведено бесіду профілактичного характеру під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, вчинення нового злочину.

У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням службою з питань пробації було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання прибув, просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що не з`явився на облік лише один раз.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи той факт, що засуджений не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації лише один раз, суд вважає подання виконуючого обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - передчасним.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1