АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4749/16-к Номер провадження 11-кп/786/486/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст..185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст..309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворих покарань, визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.08.2016 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 11 250 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4 719 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1583 грн. 28 грн. витрачених на проведення криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини апеляції, обвинувачений ОСОБА_3 не погоджується із вироком суду, разом з тим не вказує, в чому саме полягає незаконність прийнятого місцевим судом рішення, яким чином апеляційна інстанція повинна усунути ці недоліки та згідно яких правових норм задовольнити вимоги його скарги.

Скарга обвинуваченого подана без вмотивованого обґрунтування вимог апелянта та самі вимоги є незрозумілими.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК).
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2017 року - залишити без руху.

Надати останньому строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 .

Суддя доповідач ОСОБА_2