overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №710/1449/17
Номер провадження 1-кп/710/91/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
29.12.2017 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000418 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

28.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000418 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000418 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10:30 год. 19.02.2018 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника, захисника, служба у справах дітей, службу пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1529/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженні № 0008328

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженні № 0008328 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.12.17р. о 10.25год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7543/17
провадження № 1-кп/758/521/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/512/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 08 годині 00 хвилин 09 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7543/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 листопада 2017 року року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 29 грудня 2017 року, без поважних причин, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .
Не виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 о 09 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року, для розгляду щодо неї кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1355/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене 10.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007329 по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Іршавського району с. Лісичево, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007329 від 10.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Представник потерпілого також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 09.30 год. 26 грудня 2017 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за її скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання від представника заявника про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця їх проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник проживає с. Болеславчик Миколаївської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та доручення проведення судового засідання Центральному районному суду міста Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/65710/17-к за скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000734, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному районному суду міста Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12) забезпечити проведення відеоконференції за участі заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та її представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яке відбудеться 19 грудня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Центральному районному суду міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7711/17
Провадження № 1-в/761/612/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суд м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України, направлення на лікування,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України, про направлення на лікування, в зв`язку з тяжкими хворобами.

Ознайомившись зі змістом клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили, особа рахується за Шевченківським судом м.Києва та утримується в Державній установі «Київській слідчий ізолятор».

Відповідно до статті 86 КВК України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Стаття 86 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012.

Статтею 87 КВК України соби, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Стаття 87 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012.

Таким чином, питання щодо направлення особи на лікування, визначення установи виконань покарання, та вирішується відповідно до ст.ст. 85, 86 Кримінально-Виконавчого кодексу України, до компетенції Шевченківського районного суду не входить.

Керуючись ст.86, 87 Кримінально-Виконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186 КК України, про направлення на лікування повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів у кримінальному провадженні № 320 161 000 000 001 35.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 справа № 761/44571/16-к (провадження № 1-кс/761/27244/2016) задоволене клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та накладений арешт на грошові кошти низки фізичних осіб, зокрема, ОСОБА_3 , які знаходяться на банківському рахунку в ПАТ «Банк Камбіо», оскільки останні визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Однак, на думку заявника, захід забезпечення кримінального провадження застосований необґрунтовано, тому підлягає скасуванню.

У подальшому представник власника майна надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.
У своєму клопотанні представник власника майна просив скасувати арешт, накладений на грошові кошти ОСОБА_3 , які знаходяться на банківському рахунку в ПАТ «Банк Камбіо».

У подальшому адвокат ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив слідчого суддю клопотання про скасування арешту вказаного майна залишити без розгляду, у зв`язку з неможливістю особи, яка його подала, бути присутньою у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів у кримінальному провадженні № 320 161 000 000 001 35 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 22-Б, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 4-45/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Красовського О.О.

при секретарі Рижко О.В.

з участю прокурора Шпинти С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням слідчого прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником Рівненської сільської експлуатаційної дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, відносно затриманого порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У звязку з тим, що затриманий може перешкоджати повному та обєктивному розслідуванню по кримінальній справі; перебуваючи на волі може негативно вплинути на свідків та ухилятися від явки до слідства і суду, то слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи та заслухавши висновок прокурора суд вважає, що подання не може бути вирішене по суті.

Особа підозрюється у вчиненні злочину, за санкцією статті КК України щодо якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 1 рік.

У справі відсутні повні відомості про стан здоровя затриманого. Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання відносно затриманого запобіжного заходу у виді тримання під вартою без додаткового вивчення даних про особу.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником Рівненської сільської експлуатаційної дільниці ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого на термін до 10 (десяти) діб, та утримувати в ІТТ міста Рівне.

Зобовязати слідчого надати суду додаткові відомості на затриманого, визначені в постанові.

Контроль за терміном утримання особи та доставлення в судове засідання покласти на слідчого Кравчука І.І.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 131/1932/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 09:00 01 лютого 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 09:00 01 лютого 2018 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
УХВАЛА
"26" грудня 2017 р. 145/1288/16-к

1-в/145/88/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Тиврівського РВ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального УПВКПП МЮ України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року,

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 12.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків , передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

06.12.2017 року інспектор Тиврівського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 12.10.2016 року.

В судовому засіданні інспектор Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального УПВКПП МЮ України ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просять подання задоволити.

ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши інспектора, прокурора, засудженого, які просять подання задоволити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки іспитовий строк скінчився 12.10.2017 року, за період іспитового строку ОСОБА_5 один раз не з`являвся на реєстрацію до Тиврівського РВ з питань пробації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності 02.12.2016 р. постановою начальника Гніванського ВП за ч.1 ст.178 КУпАП попереджений, 23.12.2016 р. постановою Тиврівського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - до 30 годин громадських робіт, 15.02.2017 року постановою начальника Гніванського ВП за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попереджений, проте нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк скінчився 12.10.2017 року, а подані матеріали не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

На цих підставах ухвалою Тиврівського районного суду від 08.11.2017 року в задоволенні подання інспектора Тиврівського районного відділу з питань пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку було відмовлено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1