Справа № 336/1908/17
Провадження № 1-кп/336/227/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
У судове засідання 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до статей 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі статтею 142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, відтак, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин, робить неможливим розгляд кримінального провадження.
Керуючись статтями 139, 140, 142 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,відкласти на 27.11.2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноармійськ, Котовського району, Молдавської РСР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 27 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.
Зобов`язати Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1