overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/2227/17
Провадження № 1-кп/595/40/2018
У Х В А Л А

07 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В судові засідання на 06, 14, 23 лютого та 07 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із повідомлення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_4 відсутній і встановити його місце перебування не вдалося.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Семенів Теребовлянського району Тернопільської області, і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для приводу у судове засідання до Бучацького районного суду (Тернопільська обл., м.Бучач, вул.Міцкевича,11).

Копію ухвали направити слідчому Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
606/113/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Теребовлянським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 15 березня 2018 року, у звязку із чим до суду викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були належним чином повідомлені, однак без поважних причин не зявились і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2,3 ст.140, ч.2,3 ст.142 КПК України, до свідка, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу свідка.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід застосовувати привід та повторити виклик свідка ОСОБА_12 , оскільки адресований останньому рекомендований лист із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наведене, керуючись ст.140, 142 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків

ОСОБА_8 , проживає с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області;

ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_3

привід і доставити їх для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 19 квітня 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Теребовлянського районного суду (м.Теребовля, вул.Кн.Василька,116).

Виконання ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 761/7752/18
Провадження № 1-кс/761/5302/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників власника майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2018 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 647/2456/17
Провадження №11-кп/791/296/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 березня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000003 за апеляційними скаргами прокурора та представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05.02.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22.02.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 05.02.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначити до розгляду на 28 березня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа №668/5093/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000038, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

встановив:
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/274/18
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в засідання суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 16 годину 23 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №676/2167/17
№1-кп/687/8/2018
УХВАЛА
14 березня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника авдоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 20 листопада 2016 року, за № 0000157 від 28 січня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 20 листопада 2016 року, за № 0000157 від 28 січня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_6 перебуває в Шепетівській виправній колонії № 98 і не має можливості прибути до суду.
Згідно ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 перебуває в Шепетівській виправній колонії № 98 і немає можливості прибути в судове засідання в смт. Чемерівці Хмельницької області, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України, призначене на 05 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шепетівській виправній колонії № 98 (30400 с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити посадовим особам Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/291/18
Єдиний унікальний № 742/3967/17

14 березня 2018 року м. Прилуки
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено о 12 год. 10 хв. 15 березня 2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Вказані документи надати в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 737/182/18
Провадження № 1-кп/737/17/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.03.18 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000035 від 10.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 10.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 22 березня 2018 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/300/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/356/18
1-кс/689/62/18
УХВАЛА
28.02.2018 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника юридичної особи: ДП "ДГ "Проскурівка" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
27 лютого 2018 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника юридичної особи: ДП "ДГ "Проскурівка" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання вчинити певні дії.

На обгрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 19.02.2018, він як директор ДП "ДГ "Проскурівка" (представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) звернувся до начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 22.02.2018 йому було вручено постанову про відмову в задоволенні клопотання та про відмову у наданні документів досудового розслідування для ознайомлення, оскільки у нього відсутні правові підстави для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст. 64-1, 220. 221 КПК України під час досудового розслідування знайомитися з матеріалами має право не лише підозрюваний, а й представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою представника юридичної особи: ДП "ДГ "Проскурівка" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 02 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/109/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.03.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 10 годині 00 хвилин 23 березня 2018 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та цивільного позивача, цивільного відповідача.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати .

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 265/3870/17

провадження № 51-3587ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, якою вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 змінено,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1