Справа № 601/114/18
Провадження № 1-кс/601/70/2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання т.в.о. слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000047 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , у невстановлений період часу, перебуваючи на території Кременецького районного лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС» а саме на території обходу № 27, що в с. Старий Олексинець Кременецького району, Тернопільської області, здійснив незаконну порубку деревини породи дуб, чим завдав матеріальної шкоди Кременецькому районному лісогосподарському підприємству «КРЕМЛІС». 22.01.2018 року в ході проведення огляду місця події на вищевказаній території виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 із деревиною породи дуб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та страховий поліс № АМ/2685209 на автомобіль «КАМАЗ 53229», які в подальшому вилучені оглядом місця події.

В клопотанні зазначено, що автомобіль з деревиною поміщено на відповідальне зберігання на територію ДП «Кременецьке лісове господарство» Кременецького району Тернопільській області: вулиця Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область. В ході проведення огляду на вантажній частині вказаного автомобіля виявлено 9 (дев`ять) колод дерева породи дуб, довжиною близько 5 метрів кожна, без відповідних на це документів.

За даним фактом 22.01.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

Т.в.о. слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО860719на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та на страховий поліс № АМ/2685209 на даний автомобіль, оскільки вони являються речовими доказами у даному кримінального провадження, тому вилучення зазначених речей та документів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

ОСОБА_8 просить у своїй заяві передати йому на зберігання даний транспортний засіб, свідоцтво про його реєсрацію та посвідчення водія, страховий поліс на вказаний автомобіль, оскільки він є володільцем автомобіля, що доводиться довіреністю, копію якої долучено до заяви.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 23.11.2017 року, володільцем автомобіля марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та подані заяви, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 , 9 колод породи дуб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та страховий поліс № АМ/2685209 на вищезазначений автомобіль, є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 страховий поліс № АМ/2685209 на автомобіль «КАМАЗ 53229» та 9 (дев"ять) колод породи дуб, довжиною близько 5 метрів кожна, які знаходяться на кузові вантажного автомобіль марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 .

9 (дев"ять) колод породи дуб, довжиною близько 5 метрів кожна, зберігати на території ДП «Кременецьке лісове господарство» Кременецького району Тернопільській області: вулиця Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область.
Передати вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 53229» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та страховий поліс № АМ/2685209 на автомобіль «КАМАЗ 53229» на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 з правом користування та без права відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1