Провадження № 1-кс/761/7938/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням в порядку ст.201 КПК України, про зміну запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.20918 року з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням залишити його клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 без розгляду, з підстав закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.20918 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 17 квітня 2018 року ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було продовжено до 15 червня 2018 року, про що долучає копію резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17 квітня 2018 року.

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Крім того, у судове засідання не було доставлено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити його клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 без розгляду, з підстав закінчення строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.20918 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 17 квітня 2018 року ухвалено нове судове рішення, відповідно до якого строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було продовжено до 15 червня 2018 року, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року відповідно до якої відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчився, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1