17.11.17 Провадження №1в-200/232/17
Справа № 200/139/17

УХВАЛА
14 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
з участю:
засудженого ОСОБА_5
інспектора органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 травня 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_5 засуджений до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

3 листопада 2017 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості і на день набрання чинності вказаним Законом має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

У судовому засіданні інспектор Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення подання інспектора про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Прокурор також заперечував проти задоволення подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки засуджений та його захисник відмовилися від підтримання зазначеного подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особову справу № 111/2017, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та /або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення у суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Як пояснив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він дійсно має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але він заперечує проти звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 03.11.2017 року про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .