Провадження №1-кп/761/1562/2017
В И Р О К
іменем України
02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 15.08.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 330 КК України,-

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з липня 1996 року проходить військову службу на різних посадах в органах Служби безпеки України. У листопаді 2016 наказом УСЗ СБ України № 50-ос його призначено на посаду інженера І категорії 2 сектору 3 відділу 3 служби Управління спеціального зв`язку СБ України.

У зв`язку із виконуваними посадовими обов`язками, ОСОБА_3 мав безпосередній доступ до документів, в тому числі електронних, які містили службову інформацію у сфері оборони країни та мали гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Відповідно до посадової інструкції інженера І категорії 2 сектору З відділу 3 служби Управління спеціального зв`язку СБ України ОСОБА_3 зобов`язаний, серед іншого, суворо дотримуватись встановлених вимог ведення діловодства.

У період з 20 по 24 квітня 2017 року в м. Києві, ОСОБА_3 , діючи умисно, вчинив дії щодо збору з метою подальшої передачі установам Російської Федерації відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни.

Так, ОСОБА_3 , маючи на меті отримати сприяння під час оформлення громадянства Російської Федерації, та при переїзді на постійне проживання до тимчасово окупованої території АР Крим взамін за передачу ним службової інформації в сфері борони країни установам РФ, 20 квітня 2017 року у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, діючи умисно, отримав в режимно-секретному секторі Управління спеціального зв`язку СБ України наказ Центрального управління СБ України № 762/ДСК від 29.11.2015 «Про затвердження інструкції з ведення експлуатаційно-технічної документації на мережах і комплексах системи спеціального зв`язку СБУ», Прим № 000006, гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Того ж дня, ОСОБА_3 у службовому кабінеті № 711 за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 5/7 діючи умисно з використанням власного мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 сфотографував наказ №762/ДСК від 29.11.2015.

20.04.2017 ОСОБА_3 , діючи умисно, збираючи для подальшої передачі на території АР Крим установам Російської Федерації відомостей, що становлять службову інформації у сфері оборони країни у службовому кабінеті №711 за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 5/7, використовуючи ПЕОМ Інв. №6577-S/N: ЗО 139, скопіював 36 файлів формату «jpg» із фотокопіями наказу №762/ДСК від 29.11.2015 із мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 на власний переносний жорсткий диск S/N:WXV1E53ZHX85.

Відповідно до листа УСЗ СБ України № 35/2176ДСК від 27.07.2017 відомості, що містяться в наказі №762/ДСК від 29.11.2015 становлять службову інформацію у сфері оборони країни.

Таким чином, ОСОБА_3 за вищенаведених обставин, вчинив збирання з метою передачі іноземним установам відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, особою, якій ці відомості стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.330 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 17 серпня 2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000312 від 15.08.2017 року, з одного боку, та підозрювана особа у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 330 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 330 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати в правоохоронних органах посади пов`язані з доступом до інформації з обмеженим доступом строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Захисник просив суд затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 330 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 15.08.2017 року затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 330 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати в правоохоронних органах посади пов`язані з доступом до інформації з обмеженим доступом строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , із карткою мобільного оператора з № НОМЕР_2 , повернути власнику, інші речові докази, визначені в постанові про визнання речовими доказами від 04.08.2017 року, залишити при матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1