Справа № 175/4936/17
Провадження № 1-кс/175/1166/17
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002324 від 24.12.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 23 грудня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин не встановлені особи, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована вздовж вул. Криворізьке шосе, м. Дніпро, здійснювали незаконну порубку дерев акації. Виїздом на місце події СОГ було зафіксовано факт кримінального правопорушення та проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто транспортний засіб «Ford Transit» ДНЗ НОМЕР_1 (вантажний фургон, малотоннажний B, номер кузова НОМЕР_2 ) білого кольору, який належить ОСОБА_5 . В ході огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено, що в його кузові знаходяться фрагменти стовбура дерева «Акація» у кількості 70 одиниць, діаметрами від 20 см до 50 см та довжинами від 100 см до 150 см. У кузові т. з. було виявлено бензопилу «Stihl MS 180 / MS 180 C», а також мачете з червоним руків`ям та дві рукавиці. Під час огляду транспортного засобу було виявлено свідоцтво про реєстрацію т. з. серії НОМЕР_3 та три ключі від т. з. Додатково, під час огляду транспортного засобу було виявлено 8 (вісім) слідів папілярних візерунків. Далі, під час огляду ділянки місцевості, за вищезазначеним транспортним засобом було виявлено 10 фрагментів стовбурів акації діаметрами від 20 см до 50 см та довжинами до 100 см; дві каністри із вмістом який схожий за своїми властивостями на бензин в одній, та вмістом який схожий за своїми властивостями на мастило в іншій. Також під час огляду місця події було додатково виявлено комбінований ключ викрутку та пару рукавиць. Наприкінці проведення огляду, виявлені предмети, а саме:

- «Ford Transit» ДНЗ НОМЕР_1 (вантажний фургон, малотоннажний B, номер кузова НОМЕР_2 ) білого кольору;

- фрагменти стовбурів акації діаметрами від 20 см до 50 см та довжинами від 100 см до 150 см, у загальній кількості 80 одиниць;

- бензопила «Stihl MS 180 / MS 180 C»;

- мачете з червоним руків`ям;

- рукавиці у загальній кількості 4 одиниці;

- свідоцтво про реєстрацію т. з. серії НОМЕР_3 та три ключі від транспортного засобу;

- 8 слідів папілярних візерунків;

- дві каністри із вмістом;

- комбінований ключ викрутку,

було вилучено до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, вилучене в ході огляду місця події майно є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002324 від 24 грудня 2017 року.

Слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані речові докази у кримінальному провадженні.

Просить розглянути клопотання без участі осіб, які володіють вказаним майном, що обумовлено можливістю його приховування в подальшому.

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є збереження речового доказу. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на вказане майно, вважає за необхідне накласти арешт на речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №00002324:

- «Ford Transit» ДНЗ АЕ 3352 ІА (вантажний фургон, малотоннажний B, номер кузова НОМЕР_2 ) білого кольору;

- фрагменти стовбурів акації діаметрами від 20 см до 50 см та довжинами від 100 см до 150 см, у загальній кількості 80 одиниць;

- бензопила «Stihl MS 180 / MS 180 C»;

- мачете з червоним руків`ям;

- рукавиці у загальній кількості 4 одиниці;

- свідоцтво про реєстрацію т. з. серії НОМЕР_3 та три ключі від транспортного засобу;

- дві каністри із вмістом;

- комбінований ключ викрутку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1