АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи
24 квітня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000116 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
представника
потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення комплексної еколого-економічної судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Який розмір шкоди, завданої внаслідок розпилення двох повалених на землю дерев породи «ялина», загальною кубомасою 2,75 м.куб.?
2.Який розмір шкоди заподіяний довкіллю?
3.Чи були знищені певні види дерев?
4.Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
____________________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 721/538/17
Провадження №11-кп/794/151/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.1 ст.185 України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
5.Чи відбулися певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?;
6.Чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія грунту?
Клопотання мотивувала тим, що під час досудового слідства і судового провадження така експертиза не була призначена, в той час, як це є обов`яком слідчого згідно чинного законодавства, на що звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові по даному провадженню.
Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення такої експертизи.
Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження за дорученням слідчого судді або суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
П.5 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю.
Відповідно до ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, де зазначається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, колегія суддів з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин обвинувачення, пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме визначення розміру шкоди довкіллю, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, вважає за доцільне для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження та кваліфікації діяння і потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі комплексну судову еколого-економічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.84, ст. 101, п.3 ч.1 ст. 91, 242,п.6ч.2 ст. 322, ч.1 та ч.3 ст.332, ст. 372 КПК України, , колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про призначення комплексної судової еколого-економічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000116 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, комплексну судову еколого-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Який розмір шкоди, завданої внаслідок розпилення двох повалених на землю дерев породи «ялина», загальною кубомасою 2,75 м.куб.?
2.Який розмір шкоди заподіяний довкіллю?
3.Чи були знищені певні види дерев?
4.Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
5.Чи відбулися певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?;
6.Чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія грунту?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: 58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
В розпорядження експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити матеріали кримінального провадження №0000116 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в одному томі для проведення експертизи.
Копію ухвали направити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .
Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання судом висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

24.04.2018 року
(дата засвідчення копії)