Справа № 461/8609/17
Провадження № 1-кс/461/8855/17
УХВАЛА
14.12.2017 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004365 від 04.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004365 від 04.10.2017 року. Свої вимоги мотивував тим, що як на підставу закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб внаслідок того, що сам спровокував конфлікт. Рішення про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 прийняла лише на підставі показів потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що його побили невідомі, та висновку експерта №1573, згідно якого у ОСОБА_5 . Вважає постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, хоча Львівська місцева прокуратура № 1 та Галицький відділ поліції були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні судом встановлено, що 18.09.2017 року, приблизно о 21 год. 30 хв., невідома особа на перехресті вулиць Галицької та Братів Рогатинців у м. Львові нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 та проведено судово-медичну експертизу, що показала наявність легких тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого від 20.11.2017 року кримінальне провадження № 0004365 від 04.10.2017 року було закрите у зв`язку у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Відтак, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004365 від 04.10.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1