Провадження № 1-кс/537/895/2017
Справа № 537/5351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальних провадження № 0000162 та № 0000159,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої, скаржник просить винести ухвалу, якою встановити бездіяльність слідчого та відмінити його рішення про закриття справ.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що кримінальні провадження ЄРДР №0000162 та № 0000159 про підробку документів з метою займання більш оплачуваної посади та відповідної розтрат коштів на зарплату. Слідчим ОСОБА_3 у даних провадженнях фактично нічого не робив - окрім виклику заявника для допиту Також вказував, що не має права запросити у видавача документів копії їхніх оригіналів та підтвердити справжність (достовірність) документів звинувачених осіб; навіть не має права запросити звинувачених на допит не лише з паспортами, а й з їхніми документами. Лише, у відповідь на мій запит до прокуратури від 25.12.2017 року він отримав відповідь (№103-155-15/17 від 08.12.2017р, з якої вбачається, що слідчий закрив обидва провадження. Не вказано від якої дати рішення, хто його виніс. Невідомо - чи є в справах хоч одна копія підозрюваних документів та оригіналів. Якщо ні, то на підставі чого слідчий зробив висновок про відсутність складу злочину?, у зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
Слідчий суддя перевіривши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
З тексту карги вбачається, що скаржник скаржиться на бездіяльність слідчим в рамках кримінальних проваджень № № 0000162 та 0000159.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя зазначає, що обставини щодо проведення чи не проведення слідчих дій слідчим, скаржником не вказані.
Так, дослідивши подану скаргу та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, що регулюють порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про помилкове тлумачення скаржником вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, а тому дана бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
Також, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства, кожна постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята у вище вказаних кримінальних провадженнях оскаржується окремо та спільний їх розгляд не передбачений діючим законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальних провадження № № 0000162 та 0000159.
Керуючись ст.ст. 303 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальних провадження № 0000162 та № 0000159 відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1