УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 18.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зі слів працюючого водієм у ТОВ „Арніка, має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зробила заяву проте, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , а тому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, зазначивши про відсутність з її боку матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши заяву потерпілої ОСОБА_4 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та з боку потерпілої відсутні матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - звільнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_4 .

Речові докази: автомобіль „ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити останньому за належністю, велосипед „Вінер, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останній за належністю.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1