Справа № 333/2365/17
Провадження №1-кп/333/45/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.03.1984 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України строк покарання 3 роки позбавлення волі;

- 02.06.1988 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 196-1 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 27.05.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 19.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 05.07.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України строк покарання 7 років 6 місяців;

- 15.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України строк покарання 3 роки обмеження волі. Звільнений 19.09.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 359 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які дають право вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим. Враховуючи, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 01.06.2018 року, включно.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1