Справа №705/3945/17
1-кс/705/1246/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрусалим, Ізраїль, ізраїльтянина, громадянина Ізраїля, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого в 1981 році за незаконний обіг наркотичними засобами та розбійний напад,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року старший слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 року приблизно о 23:30 год. громадянин Ізраїлю ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар ножем в спину гр. Ізраїлю ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженні наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
25.09.2017 року ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27.09.2017 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду до ОСОБА_13 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 діб.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Інші учасники судового розгляду у вирішенні вказаного питання покладалися на думку суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 № 705/3945/17; 1кс/705/1246/17 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1