Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/474/2017 Справа № 641/4153/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 30.05.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, громадянина України, непрацюючого, з неповною загально-середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 23.05.2017 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи у лісосмузі неподалік від будинку АДРЕСА_3 , виявив дикоростучий кущ з канабісом та реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, він його зірвав та приніс до місця свого мешкання. Продовжуючи вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, висушив зірвану рослину та після виготовлення подрібнив листя до стану, придатного до вживання. Після чого, ОСОБА_3 почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 . У денний час доби точний час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перевезення та зберігання наркотичного засобу, перевіз вищевказаний наркотичний засіб у Харківському метрополітені зі станції «Героїв Праці» на станцію «Метробудівників».
Крім того, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, у вечірній час доби того ж дня, о 22 годині 00 хвилин, біля будинку № 77 по вулиці Плеханівській в м. Харкові, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, після чого, в ході огляду у нього було вилучено, згідно висновку судового експерта, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 26,1008 грамів, який ОСОБА_3 , таким чином незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, при цьому зазначив, що придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисним діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, застосувавши до нього положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1004 від 20.06.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп., згідно довідки НДЕКЦ від 20.06.2017 року.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ОДИН рік, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 1004 від 20.06.2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року, а саме на прозорий полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 26,1008 грамів, що переданий на відповідальне зберігання відповідно до квитанції № 5008 до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя - ОСОБА_1