Справа № 333/400/18
Справа №333/400/18
Провадження №1-кс/333/86/18
УХВАЛА

Іменем України
26 січня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001540 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо матеріалів цивільної справи №333/4848/13-ц, з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_5 , а саме: договору № 06 від 12.07.2013 року; мирової угоди від 18.07.2013 року; заяви про затвердження мирової угоди від 10.12.2013 року, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.04.2017 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 надав несправжні документи в 2013 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу вирішення питання власності будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . У ході досудового розслідування було встановлено, що в 2011 році адміністративна будівля з магазином літ. Е-2 за адресою: АДРЕСА_2 , була оформлена на ОСОБА_5 . На початку 2016 року останній стало відомо, що був позов до суду за фактом позики ОСОБА_5 у ОСОБА_8 грошових коштів в розмірі 750000 грн., але по мировій угоді вона замість повернення грошових коштів, переоформлює адміністративну будівлю з магазином літ. Е-2, за адресою: АДРЕСА_2 . У ході допиту ОСОБА_5 зазначила, що у період з 2012 року до 26.05.2017 року кордон України вона не перетинала, тому підписи в цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 за №333/4848/13-ц від 24.12.2013 року не ставила. Факт не пересікання кордону України ОСОБА_5 підтверджується відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_2 »/ з 02.06.2012 року до 26.05.2017 року. 18.01.2018 року винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, тому з метою проведення експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів цивільної справи №333/4848/13-ц, розгляд якої завершено, з особистими підписами ОСОБА_5 , а саме: договору № 06 від 12.07.2013 року; мирової угоди від 18.07.2013 року; заяви про затвердження мирової угоди від 10.12.2013 року. Кримінальне правопорушення органами досудового розслідування кваліфікується за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, беручи до уваги, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація і документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо документів, зазначених в клопотанні.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Судом було встановлено, що 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0001540).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 і оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (зокрема, проведення судово-почеркознавчої експертизи), події кримінального правопорушення, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та під час розгляду доведено можливість використання як доказів документів, зазначених в клопотанні, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001540 задовольнити частково.
Надати право слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до цивільної справи №333/4848/13-ц, з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_5 , а саме: договору №06 від 12.07.2013 року; мирової угоди від 18.07.2013 року; заяви про затвердження мирової угоди від 10.12.2013 року, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1