Номер провадження 1-кп/754/156/18
Вирок
Іменем України
27 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01 липня 2013р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ;

-15 травня 2014р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн.;

-23 вересня 2014р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

-28 липня 2015р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців 15 днів обмеження волі;

-21 квітня 2016р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07 березня 2017р. по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_3 08 серпня 2017р. приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні ТЦ «Метро» по вул. Сабурова, 2-а в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць та сховав в рюкзак, який мав при собі, товар, що належить ТОВ «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: пляшку шампуню «Head&Shoulders» яблучна свіжість», вартістю 68 грн. 25 коп., дві пляшки шампуню «Head&Shoulders» для чоловіків», вартістю 99 грн. 92 коп. кожна, чотири пляшки шампуню «Head&Shoulders» ментол», вартістю 99 грн. 92 коп. кожна, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, завдавши ТОВ «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальну шкоду на суму 667 грн. 77 коп.

Крім того, ОСОБА_3 23 листопада 2017р., приблизно о 14 год. знаходячись в приміщенні ТЦ «Метро» в магазині «F91» по вул. Сабурова, 2-а в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку чоловічі туфлі, вартістю 1165 грн. 83 коп., що належать ТОВ «Торгова мережа «Арбер», одягнув на себе, а свої туфлі сховав до сумки, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину, завдавши ТОВ «Торгова мережа «Арбер» матеріальну шкоду на суму 1165 грн. 83 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєнні крадіжок, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 08 серпня 2017р. магазині «Метро» по вул. Сабурова в м. Києві викрав з полиць 7 пляшок шампуню, сховав їх в рюкзак та, не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину. 23 листопада 2017р. в магазині в ТЦ «Метро» взяв з прилавку та взув чоловічі туфлі, свої туфлі зняв та сховав до сумки, після чого не розрахувавшись за туфлі вийшов з магазину.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання та застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся та не настало тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» та ТОВ «Торгова мережа «Арбер» не заявлено.

Речові докази: сім пляшок шампуню «Head&Shoulders» суд залишає ТОВ «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», чоловічі туфлі суд залишає ТОВ «Торгова мережа «Арбер» , CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 23 листопада 2017р.

Речовий доказ: сім пляшок шампуню «Head&Shoulders» залишити ТОВ «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», чоловічі туфлі залишити ТОВ «Торгова мережа «Арбер» , CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: