Справа № 509/3787/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 17 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 16.09.2017, о 12:00 год., чотири невстановлених осіб, знаходячись на автодорозі від с. Сухий Лиман, по направленню в бік кругу «7 КМ» смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, зупинили транспортний засіб марки «Мерседес» моделі «Axor» д/з НОМЕР_1 (грузинської реєстрації), з полупричепом " НОМЕР_2 " (грузинської реєстрації), за кермом якого знаходився громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить грузинській кампанії ООО «ГринРоуд», після чого заволоділи вищезазначеним транспортним засобом. Сума матеріального збитку на даний час не встановлена.

27.09.2017 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області №509/3757/17 від 27.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в якості речового доказу:

- мобільний телефон марки «Manta»моделі «TEL1709» з батареєю, без

сім. карти;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG»моделі «GT-E1200M» з батареєю, без

сім. карти;

- записник з записами;

- два зошити з записами;

- блокнот з записами;

-мобільний телефон марки «Nokia»моделі «113» з батареєю, без

сім. карти;

-копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , який на даний час не дійсний;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказанемайно являється речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей .
Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на:

- мобільний телефон марки «Manta»моделі «TEL1709» з батареєю, без

сім. карти;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG»моделі «GT-E1200M» з батареєю, без

сім. карти;

- записник з записами;

- два зошити з записами;

- блокнот з записами;

-мобільний телефон марки «Nokia»моделі «113» з батареєю, без

сім. карти;

-копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , який на даний час не дійсний;

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1