Справа № 538/387/17
Провадження № 1-кп/549/78/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 26.03.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом 26.03.2017 близько 03 години по АДРЕСА_2 на території Лохвицького механіко-технологічного коледжу ПДАА виник конфлікт між двома групами осіб, серед яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Під час конфліку ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,, підійшов ззаду до нього, який в цей час розмовляв із ОСОБА_7 , та покликав до себе. Коли потерпілий повернувся до ОСОБА_5 обличчям, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 раптово для потерпілого своєю правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, умисно наніс один сильний удар в обличчя в район носа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у ділянці слизової оболонки верхньої губи, проекції перших зубів верхньої щелепи, перелом кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Перед початком судового розгляду потерпілий надав суду письмову заяву про відмову від цього обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просить суд дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, цивільний позов прокурора в інтересах держави просила залишити без розгляду, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, - суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено йому судом наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради необхідно залишити без розгляду відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України з урахування вимог ст. 128 КПК України, оскільки позивач заявив про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000172 від 26 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
2. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.
3. Роз`яснити, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1