УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 25.07.2016 під час затримання ОСОБА_3 будо проведено обшук, в ході якого у останнього виявлено та вилучено грошові кошти, речі та документи.

Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на вилучене майно не накладався, просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 повернути майно, вилучене 25.07.2016 під час затримання ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі, наполягала на розгляді скарги у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.07.2016 під час затримання ОСОБА_3 було здійснено обшук затриманого, в ході якого було виявлено та вилученогрошові кошти, речі та документи.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил ч.7 ст. 223 і ст.236 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначала, що арешт на вилучене майно не накладався, а тому грошові кошти, речі та документи набули статусу тимчасово вилученого майна.
У той же час, як у матеріалах скарги так і в судовому засіданні представником заявника даних про те, що арешт на вилучене майно не накладався не надано, а тому відсутні підстави вважати, що спірне майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління ГСУ СБУ ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна.
Повний текст ухвали проголошено 5.09.2017 о 8.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7