Справа №345/153/18
Провадження № 1-кп/345/148/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.04.2008 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 15,186 ч.2 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 06.09.2011 року на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 29.08.2011 року за ст..2 п «а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року; 18.04.2013 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 100 годин громадських робіт, 20.12.2013 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 2 дні, громадянина України, за ч.2 ст.185 КК України, -
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин проти власності.
14.12.2017 року о 08.45 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 1271 ТзОВ «РУШ», що в м. Калуші по пр. Л.Українки, 1, та знаходячись у відділі побутової косметики, побачив на прилавку жіночі гаманці, які вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, викрав два жіночих гаманці, вартістю 100 грн. кожен, чим спричинив матеріальну шкоду магазину «Єва» № 1271 ТзОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 200 грн..
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.02.2018 року близько 23.00 годин перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .. Знаходячись зліва від каси, на скляній підставці побачив упаковку желейних цукерок, які вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення ОСОБА_4 з прилавка магазину повторно, таємно викрав цукерки желейні «Жувасики» вагою 450 грн., вартістю 195 грн., які виніс за межі магазину, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву, в якій вказує, що шкода , завдана злочином відшкодована в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочинів у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зважаючи на положення ст.50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з врахуванням обставин справи і наслідків злочину.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 4 (чотири) місяці арешту.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 10.15 годин 27.03.2018 року.
- прозоре пластикове відро з цукерками желейними «Жувасики», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
- куртку бежевого кольору із капюшоном, приблизною довжиною 1 м 5 см, спереду якої знаходяться два замки чорного кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_4 ;
- електронний носій CD-R,80 мін/700 МВ білого кольору, який зберігається при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.