Справа № 369/9384/17
Провадження № 1-кс/369/2651/17
У Х В А Л А
іменем України
01.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005343 від 30.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.08.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0005343, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила належний йому автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку, що за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому вогонь перекинувся на автомобіль «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який знаходився поруч з автомобілем «Toyota Camry», внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдано матерільної шкоди.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення злочину, невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому за місцем вчинення злочину, а також за місцями можливого під`їзду від`їзду до місця вчинення злочину, проводилася радіорозвідка, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год 30.08.2017 по 05 год 30.08.2017 включно в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або старшому оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:
АДРЕСА_1 (місце події:)
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 2712,36632 27537,17537,37537,7982,2983,7983,4043,2981,21982,29982
ІНФОРМАЦІЯ_4 13122,20121 27293,27297,27042,27013,2821
ІНФОРМАЦІЯ_2 112,16615,16618,2935,3251,4383 21402,21406

с. Тарасівка, залізничний переїзд в напрямку м. Боярка:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,17537,37537,2983,2981,7983,21981,21982,2982
ІНФОРМАЦІЯ_4 13122,20121,20123 27042,27041,27026,27021,27297,27005,27017,27025
ІНФОРМАЦІЯ_2 113,16616,16619,29636,18715,3252,18716,29635 21402

с. Тарасівка, перехрестя вулиць Шевченка та Київська (дорога на с. Юрівка, с. Крюківщина):
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27015,19015,37536,1981,2982,34043 21912
ІНФОРМАЦІЯ_4 13032,11031,11033 27297,2987,27293,27017
ІНФОРМАЦІЯ_2 171,29635,10711 46081,46084,46087,18735,18737

АДРЕСА_2 (Києво-Святошинська РДА):
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,10606,30606,8732,731,49393,29233,32613
ІНФОРМАЦІЯ_4 1072,8273,2713,4082 11062,14081
ІНФОРМАЦІЯ_2 180135431,45686,45689,2283,2282,18666

з 00 год 30.08.2017 по 05 год 30.08.2017 включно, з урахуванням інформації про абонентів «А» та нульових з`єднань, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абонентт А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С