Справа № 459/2950/14-к
Провадження № 1-в/459/175/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червоноградіподання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про виділення 1/6 частки арештованого майна ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2017 року старший державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 54614195 з виконання виконавчого листа №459/2950/14-к виданого 15.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Червоноградської центральної міської лікарні витрат на лікування потерпілого в розмірі 1 435,14 грн.. 04.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та постанову про арешт майна боржника, а також скеровано запити у реєструючи органи щодо перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Червоноградського МБТІ, за боржником зареєстровано 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить ухвалити рішення про виділення 1/6 частки спільної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, головний лікар Червоноградської ЦМЛ подав в суд заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Старшим державним виконавцем 04.09.2017 року відкрито виконавче провадження № 54614195 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Червоноградської центральної міської лікарні 1 435,14 грн. витрат на лікування потерпілого.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2017 року старшим державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інветаризації» №5005 від 28.09.2017 року, за ОСОБА_4 зареєстровано майно, а саме 1/6 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено визначення частки майна боржника, а не виділення, крім того за боржником вже визначена частка в зазначеній вище квартирі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 379 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:
В поданні старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про виділення 1/6 частки арештованого майна ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1