печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1167/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002266 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених слідчим суддею обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002266 від 17.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

20.09.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину, містяться в матеріалах кримінального провадження.

13.11.2017 відносно ОСОБА_5 Печерським районним судом міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 на строк до 12.01.2018 включно.

На даний час досудове розслідування не закінчено, і для його завершення необхідно провести рід слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- одержати висновки криміналістичної та комп`ютерно-технічних експертиз проведення, яких здійснюється експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 при МВС України.

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у вказаному кримінальному провадженні;

- встановити та із наданням відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні допитати всіх осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- після отримання результатів проведених експертиз та долучення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішити питання про призначення додаткових експертиз;

- при необхідності за результатами отриманих негласних слідчих (розшукових) дій та висновків експертиз, додатково допитати свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні;

- після проведення допитів, в разі необхідності провести одночасні допити у кримінальному провадженні, з метою з`ясування розбіжностей в їх показання;

- шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаного та інших кримінальних правопорушень;

- вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_5 ознак вищевказаного кримінального правопорушення та про повідомлення останньому про кінцеву підозру;

- вирішити питання про відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

13.11.2017 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 20 березня 2018 року.

Обґрунтовуючи наявні в провадженні ризики, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного прокурор просив продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що підозрюваний виконує всі покладені на нього обов`язки, закордонний паспорт у ОСОБА_5 відсутній та за кордоном він ніколи не був, з посади він звільнений за власним бажанням.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить таких висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України згідно повідомлення про підозру від 20.10.2017 /а. м. 63-71/.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані містяться в заяві ОСОБА_7 від 13.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення /а.м. 21-23/; протоколах допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2017, 12.09.2017, 20.09.2017 /а.м. 23-25, 33-37, 41-45/; протоколі ідентифікації і вручення грошових коштів від 20.09.2017 /а.м. 46-57/; протоколі затримання ОСОБА_5 від 20.09.2017 /а.м. 72-78/; протоколі обшуку від 20.09.2017 /а.м. 58-62/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України /а.м. 81-89/.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 13.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.03.2018. /а. м. 102-109/.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Також слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та тяжкість ймовірного покарання, що оцінені слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваного, можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема з плином часу досудового розслідування, в сукупності із тим, що ОСОБА_5 в період досудового розслідування одружився та разом із дружиною очікує народження дитини, звільнився з роботи в правоохоронних органах, а також процесуальної поведінки підозрюваного протягом слідства, що не викликає жодних зауважень в органу досудового розслідування, прокурора, слідчий суддя вважає, ступінь ймовірності встановлених в провадженні ризиків зменшується.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає наявними підстави щодо продовження строку дії щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, та з урахуванням даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, дружина підозрюваного вагітна, протягом застосування запобіжного заходу не порушував його умов та покладених на нього обов`язків, - можливим змінити умови застосованого запобіжного заходу, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого постійно проживання в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Також, з метою запобігання встановленим в провадженні ризикам слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час;

- не відлучатися із м. Ірпінь, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними прокурором;

- не відвідувати ДПІ у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 11 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

На строк до 11 березня 2018 року покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час;

2) не відлучатися із м. Ірпінь, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними прокурором;

5) не відвідувати ДПІ у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності;

7) носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1