копія
Провадження № 1-кп-678-85/17
Справа № 684/426/17

В И Р О К
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2017 року за присадибною ділянкою свого господарства в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявив одну дикоростучу рослину коноплі та переніс її до свого господарства з метою зберігання для власного споживання шляхом куріння, яку 14.06.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено в приміщенні його сараю під шифером і, згідно висновку експерта № 730 від 06.05.2017року, встановлено, що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15.91г, який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме: в супереч вимогам ст.ст. 2.7, 12.15, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що на початку червня 2017 року за своєю присадибною ділянкою в АДРЕСА_1 виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого господарства та зберігав під шифером в сараї для власного споживання шляхом куріння і 14.06.2017року в ході проведення обшуку працівниками поліції листя коноплі було виявлено та вилучено. У вчиненому кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочини за ч. 1 ст. 309 КК України є середньої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на його утриманні перебуває четверо дітей, батьком яких він не являється, у вчиненому щиро кається та сприяв розкриттю злочину.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в мінімальній межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так як інші більш м`які покарання, у вигляді штрафу та виправних робіт, ОСОБА_4 не можуть бути обрані у зв`язку із тим, що на час розгляду справи ОСОБА_4 не працює, не має сталих доходів, що не дасть йому можливості своєчасно і в повному обсязі сплатити штраф чи відбути призначену міру покарання за місцем роботи.
Із врахуванням особи обвинуваченого, визнання ним вини, посередньої характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та встановленням обмежень, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
З ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Хмельницьким НДКЕКЦ МВС України судових експертиз в сумі 742грн.20коп. (висновок: № 730 від 20.06.2017р.) не стягувати, у зв`язку із добровільною їх сплатою в ході судового розгляду справи.
Речові докази: сухе листя зеленого кольору рослини коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15.911г, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, -знищити.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
З ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Хмельницьким НДКЕКЦ МВС України судових експертиз в сумі 742грн.20коп. (висновок: № 730 від 20.06.2017р.) не стягувати, у зв`язку із добровільною їх сплатою в ході судового розгляду справи.
Речові докази: сухе листя зеленого кольору рослини коноплі, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15.911г, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області, -знищити.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий: підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1