У Х В А Л А
Справа № 285/3151/17
провадження № 1-кс/0285/727/17
28 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

скаржник: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 285/3151/17 за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 року надійшла заява керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 285/3151/17 за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у зазначеній справі, оскільки суддя ОСОБА_4 систематично порушує вимоги Законів України «Про доступ до судових рішень», «Про забезпечення права на справедливий суд», «Про доступ до публічної інформації» і впродовж більше 5-ти років до реєстру не включила ряд судових рішень за 2011 рік. Дана обставина може засвідчувати саме ту причину, по якій слідчий суддя ОСОБА_4 вчинила процесуальні правопорушення, що може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді зазначеної справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві від 15.08.2017 року.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.20147 року скаржник просить прийняти повідомлення про вчинення кримінального правопорушення суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання цього повідомлення внести відомості до ЄРДР і скерувати матеріали по підслідності для проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований

Як встановлено судом, заявлений відвід не містить посилання на обставини, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені нормами КПК України.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що твердження заявника ОСОБА_3 є безпідставними та невмотивованими, оскільки ним не наведено передбачених нормами КПК України підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 та не доведено наявність таких підстав, а тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309, КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 285/3151/17 за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1