Справа № 442/6017/17
Провадження № 1-кп/442/368/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді адміністратора «Продукти 1027» ТзОВ « ОСОБА_6 », зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
18.08.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001465, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З клопотання вбачається, що 16.06.2016 року приблизно о 23 год. 40 хв. водій автомобіля марки "Маzdа-626" р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , рухаючись дорогою по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі в напрямку м. Трускавець, зі швидкістю 70 км/год, у місці де проїзна частина дороги звужується та знаходиться заїзд до ресторану «Черемшина», всупереч вимог п.п. 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 12.2, 12.9 ПДР України, не зменшив швидкості руху та правими колесами здійснив наїзд на правий ( по ходу руху) бордюрний камінь, після чого автомобіль змінив напрямок руху в сторону лівого краю проїзної частини, виїхав на лівий тротуар та зіткнувся з металевою огорожею та деревом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Маzdа-626" р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 653 від 27.10.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої очниці, виличної дуги зліва, лівої половини грудної клітки, лівої нижньої кінцівки, поверхневих ран спинки носа, лівої щоки та лівого колінного суглобу, травматичного ушкодження зубів нижньої щелепи, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, та вдавленого перелому виличної кістки зліва, закритих переломів VІ-VІІ ребер зліва закритого уламкового перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині, які виникли під час дорожньо-транспортної пригоди та по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив задоволити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.
Потерпілий - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - підлягає задоволенню.
Також, суд вважає, що слід зняти арешт на автомобіль, марки «Mazda-626» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 286, 287, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дрогобицької міської прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001465, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0001465, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, згідно ст.46 КК України.
Скасувати арешт, встановлений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 22.06.2017 року на автомобіль марки «Mazda-626» р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул.Бориславська, 30, м.Дрогобич Львівської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1