_________________________________________________________
Дело № 1512/2546/2012
22.03.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1,
при секретаре Марковой О.И.,
при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя, в котором ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
Cледователь СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором Киевского района г.Одессы, о направлении уголовного дела №069602386 по факту завладения личного имущества гр. ОСОБА_4 путем мошенничества в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности.
В постановлении указано, что 04.11.1996 в период времени с 10.00 до 12.00 часов неустановленное лицо путем злоупотребления доверием несовершеннолетней ОСОБА_5 проникло в квартиру АДРЕСА_1, тайно похитило личное имущество гр. ОСОБА_4
Несмотря на комплекс принятых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному уголовному делу, установить лиц, причастных к данному преступлению, не удалось. Поэтому следователем делается вывод о том, что поскольку со дня совершения преступления прошло более 15 лет, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Рассмотрев материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, суд приходит к аналогичному выводу, поскольку для этого имеются все законные основания.
Так, из материалов дела видно, что по факту завладения личного имущества гр. ОСОБА_4 путем мошенничества было возбуждено 06.11.1996г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года). До настоящего времени принятыми оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями не установлено лицо, причастное к совершению данного преступления. Умышленные действия неустановленного лица были переквалифицированы на ст.190 ч.2 УК Украины.
Поскольку во время досудебного следствия на протяжении пятнадцати лет не установлено лицо, совершившее указанное преступление, то уголовное дело на основании ст.49 УК Украины и ст.111 УПК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.111, 282 УПК Украины, суд
На основании ст.49 УК Украины уголовное дело №069602386, возбужденное 06.11.1996г. следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по факту завладения личного имущества гр. ОСОБА_4 путем мошенничества из квартиры АДРЕСА_2, имевшего место 04.11.1996 года в период с 10.00 до 12.00 часов, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего преступление, подпадающего под признаки ч.2 ст.190 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А.Борщёв