Справа № 367/771/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/38/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , 16.01.2015 у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, прибула у м. Київ до станції метро «Академмістечко», де у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала за 250 гривень 5мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, котрий знаходився в медичному шприці одноразового використання об`ємом 5мл. Після чого зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, на маршрутному таксі перевезла до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де 17.01.2015 додала до придбаного наркотичного засобу оцтову кислоту та вжила його шляхом ін`єкції. Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 17.01.2015 приблизно о 22 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з дозволу ОСОБА_5 за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено медичний шприц одноразового використання із вмістом рідини світлого кольору, металеву миску із залишками рідини коричневого кольору та ватний тампон просякнутий рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2-02/78 від 22.01.2015 року нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлені в середині металевої миски та речовина темно-коричневого кольору, якою просякнутий ватний тампон, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1605г. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. ОСОБА_5 23.01.2015 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Якутськ Росія, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі регіону свого проживання та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо обрання по відношенню до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки додані до нього, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 16.01.2015 у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, прибула у м. Київ до станції метро «Академмістечко», де у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбала за 250 гривень 5мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, котрий знаходився в медичному шприці одноразового використання об`ємом 5мл. Після чого зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, на маршрутному таксі перевезла до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де 17.01.2015 додала до придбаного наркотичного засобу оцтову кислоту та вжила його шляхом ін`єкції. Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 17.01.2015 приблизно о 22 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з дозволу ОСОБА_5 за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено медичний шприц одноразового використання із вмістом рідини світлого кольору, металеву миску із залишками рідини коричневого кольору та ватний тампон просякнутий рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2-02/78 від 22.01.2015 року нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлені в середині металевої миски та речовина темно-коричневого кольору, якою просякнутий ватний тампон, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1605г.

ОСОБА_5 23.01.2015 р. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньоїтяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину; тяжкість покарання, що загрожує їй, у разі визнання її винуватою у скоєнні злочину, у вчиненні якого вона підозрюється; вік, стан здоров`я підозрюваної; міцність її соціальних зв`язків; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи; її репутацію; майновий стан, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду.
З огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя, встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, тому суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає до задоволення, у зв`язку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Одночасно, слідчий суддя, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, визначає строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі регіону свого проживання та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання.

Зазначені обов`язки покласти на ОСОБА_5 , строком два місяці.

Початок строку дії ухвали 29.01.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 29.03.2015 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1