У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Тростянець, Вінницької області, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у розпорядженні командира 37 окремого полку зв`язку ВМС ЗСУ (умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 ), звільненого з ввійськової служби, капітана 3 рангу, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000202, мотивуючи свої вимоги наступним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України, а нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), та застосування насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

03 жовтня 2017 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 прокурором вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, надано доступ та можливість ознайомлення з його матеріалами у повному обсязі. Загалом матеріали кримінального провадження складаються із 4 томів в підшитому та пронумерованому виді.

11.10.2017 сторона захисту почала ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Таким чином, починаючи з 11.10.2017 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 мають повний доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування фактично здійснювалось протягом 6 днів в період з 11.10.2017 по 24.10.2017 під час якого підозрюваний ОСОБА_4 робив фотокопії всіх матеріалів. Станом на 30.10.2017 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились зі всіма 4 томами кримінального провадження. Наразі, огляд фото файлів (та інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_4 вилучених в порядку тимчасового доступу записаних на 2 компакт-диски) стороною захисту взагалі до теперішнього часу не розпочато. Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 постійно ухиляється від явки до військової прокуратури Одеського гарнізону, при цьому будь-яких документів на підтвердження поважності причин неприбуття не надано. Так, підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний заздалегідь повісткою до військової прокуратури для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак 25.10.2017, 26.10.2017, 27.10.2017 жодного разу не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Будь-яких обмежень щодо можливості ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику не встановлювалось.

Таким чином, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Захисник заперечив проти встановлення строку.
Підозрюваний заперечив проти клопотання прокурора, надав письмові заперечення з яких вбачається, що прибути для ознайомлення із матеріалами, він не мав можливості оскільки був викликаний до судів, копії повісток долучив до заперечень. Вказав, що ознайомитися із матеріалами не мав можливості у зв`язку із неналежним оформленням матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2017 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України підозрюваному та захиснику надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в загальній кількості 4-х томів.
Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування фактично здійснювалось протягом 6 днів в період з 11.10.2017 по 24.10.2017 під час якого підозрюваний ОСОБА_4 робив фотокопії всіх матеріалів. Станом на 30.10.2017 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились зі всіма 4 томами кримінального провадження. Наразі, огляд фото файлів (та інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_4 вилучених в порядку тимчасового доступу записаних на 2 компакт-диски) стороною захисту взагалі до теперішнього часу не розпочато. Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 постійно ухиляється від явки до військової прокуратури Одеського гарнізону, при цьому будь-яких документів на підтвердження поважності причин неприбуття не надано. Так, підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний заздалегідь повісткою до військової прокуратури для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак 25.10.2017, 26.10.2017, 27.10.2017 жодного разу не з`явився, про причини не явки не повідомив.

При цьому, слідчий суддя, дослідивши надані підозрюваним документи вважає, що знаходження останнього у судах, об`єктивно не могли унеможливити реалізацію свого права на ознайомлення оскільки, як вбачається із повісток, підозрюваний в середньому знаходився в судових засіданнях приблизно годину, в той же час, підозрюваний не довів поважність нез`явлення до органу досудового розслідування після або до судових засідань, зважаючи на важливість порушеного питання.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами вказаного кримінального провадження протягом 5-ти робочих днів, після спливу вказаного строку вважати, що сторони реалізували своє право.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст.290, ст. 372, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000202 від 19.05.2017 року до 01 грудня 2017 року - включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27.11.2017