Справа № 592/9640/17
Провадження № 1-кс/592/4481/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
06 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 18 год. 02.08.2017 р. по 07 год. 03.08.2017 р. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 , в районі першого під`їзду, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих та власника, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Шевроле Нива», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 , чим завдала матеріальної шкоди на заявлену суму 110 000 грн.

03.08.2017 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 03.08.2017 р., попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено що особа, яка скоїла незаконне заволодіння транспортом «Шевроле Нива», д.н. НОМЕР_1 , перебувала в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 20416, 8602, 8063, 23, 323, 8033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900, CID 58922, 58555, 58188, 37896, 63427, 37895, 37181, 65235; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 82, 111, 67, 72; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22082, 22081, 22083.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, який на момент вчинення злочину працював в районі його вчинення, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17 год. 02.08.2017 р. по 05 год. 03.08.2017 р. за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 20416, 8602, 8063, 23, 323, 8033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900, CID 58922, 58555, 58188, 37896, 63427, 37895, 37181, 65235; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 82, 111, 67, 72; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22082, 22081, 22083.

У судовому засідання слідчий свої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, надані разом з клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18 год. 02.08.2017 р. по 06 год. 03.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100, CID 20416, 8602, 8063, 23, 323, 8033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900, CID 58922, 58555, 58188, 37896, 63427, 37895, 37181, 65235; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 82, 111, 67, 72; LAC 24431, CID 22082, 22081, 22083.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали по 03.10.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1