Справа № 397/857/17
н/п : 1-кс/397/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області та визнання її потерпілою по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року за ч.1 ст.384 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року за ч.1 ст.384 КК України щодо визнання бездіяльність працівників Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, яке виразилося у ненаданні відповіді на її заяву від 17.12.2017 року щодо повідомлення номеру кримінального провадження та визнання її потерпілою , у зволіканні розслідування кримінального провадження. Також просить визнати її потерпілою

Скарга в частині оскарження дій слідчого щодо невизнання її потерпілою підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у вказаній частині у відкритті провадження не має.

Однак ,слідчий суддя , вивчивши подану скаргу, приходить до висновку , що необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою у частині зволікання розслідування кримінального провадження, з наступних підстав.

Так , згідно ч.1 п.9-1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки у даному випадку скаржник оскаржує недотримання розумних строків слідчим відразу до слідчого судді , без попереднього звернення до прокурора , тому у відкритті проваджені у даній частині слід відмовити.

Одночасно , слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 її право звернутися попередньо до прокурора з скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, та потім , у разі прийняття прокурором рішення про відмову в задоволенні даної скарги, відповідно до положень п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України , оскаржити дану відмову прокурора до слідчого судді.

При відкритті провадження слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року за ч.1 ст.384 КК України.

Для оперативного повідомлення про розгляд скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити скаржника про дату та час судового засідання, шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер що вказаний в скарзі. Також викликати начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , оскільки слідчий ОСОБА_4 , що попередньо розслідував дане провадження , був усунутий від його розслідування , інформація щодо передачі провадження іншому слідчому відсутня.

Також , оскільки ОСОБА_2 було подано до суду одночасно 4 скарги по кримінальних провадженнях, що були об`єднані слідчим в одне провадження за № 0000501 , тому слідчий суддя вважає за доцільне для ефективного розгляду скарг об`єднати їх в одне провадження . Додатково враховується та обставина , що їх зміст є ідентичний одна одній , за виключенням прізвищ осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які , згідно до даних ЄРДР, дали неправдиві свідчення по іншому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за № 1-кс/397/24/18 за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року за ч.1 ст.384 КК України.

Відмовити у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області в частині вимог щодо зволікання розслідування кримінального провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року за ч.1 ст.384 КК України.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 її право звернутися попередньо до прокурора з скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, та потім , у разі прийняття прокурором рішення про відмову в задоволенні даної скарги, відповідно до положень п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України , оскаржити дану відмову прокурора до слідчого судді.

Об`єднати в одне провадження провадження №№1-кс/397/24/18 ,1-кс/397/25/18, 1-кс/397/26/18, 1-кс/397/27/18 за скаргами ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року за ч.1 ст.384 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню № 1-кс/397/24/18.

Розгляд провадження призначити на 06 люте 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 15.08.2017 року за ч.1 ст.384 КК України.

В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер що вказаний в скарзі, а також начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскарженою безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1