АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що дане кримінальне провадження непідсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська у зв`язку з тим, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченим злочину є територія м. Києва. Досудове розслідування в даній справі закінчено складанням обвинувального акту на пр.Слобожанському, 40 в м.Дніпрі в приміщенні кабінету №406 СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що є територією Індустріального району м.Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту останній злочин за часом був вчинений 04 квітня 2017 року у м.Ірпінь Київської області, тому подання суду першої інстанції про необхідність направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвідповідає вимогам ч. 3 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підпадає під юрисдикцію Апеляційного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку про направлення даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, зазначене в ухвалі від 08 вересня 2017 року, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3