справа № 208/169/18
провадження № 1-кс/208/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду, мотивуючи його тим, що

14.01.2018, приблизно о 19.00 год., невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 3А по вул. Г. Романової в м. Кам`янському, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснила напад на ОСОБА_5 та заволоділа майном останнього, тим самим завдавши майнової шкоди.

За даним фактом 15.01.2018 СВ Кам`янського ВП відомості внесено до ЄРДР за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

14.01.2018 у період часу з 21.50 год. до 22.10 год. слідчим СВ Кам`янського ВП проведено огляд у квартирі АДРЕСА_1 , який проводився у присутності двох понятих на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: запальничка у вигляді пістолету.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно він 14.01.2018, приблизно о 19.00 год., перебував біля будинку № 3 А по вул. Г. Романової, де в цей час він утримуючи в руці запальничку у вигляді пістолету, яку він представляв потерпілому та іншим присутнім як справжній пістолет, а потерпілий та інші присутні сприйняли даний предмет як справжній пістолет, та погрожуючи даним предметом, заволодів майном ОСОБА_5 .

Вилучений під час огляду предмет, а саме запальничка у вигляді пістолета, можливо являється предметом вчиненого кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження. Враховуючи вищезазначене на момент проведення огляду були обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , міг знаходитися предмет, за допомогою якого, скоєно кримінальне правопорушення, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду житла (який було проведено 14.01.2018) квартири

АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , з метою відшукання знарядь або предметів вчинення кримінального правопорушення, в даному випадку запальнички у вигляді пістолету.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.234 ч.3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є мета відшукання та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врахувавши обставини наявності підстав, оцінив в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч.3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла (який було проведено 14.01.2018) квартирі

АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , з метою відшукання знарядь або предметів вчинення кримінального правопорушення, в даному випадку запальнички у вигляді пістолету.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1