Провадження №1-кс/127/7273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2017 року близько 03:17 години двоє невідомих осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, пошкодивши вікно шляхом його віджиму, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де викрали мобільні телефони марки, «iPhone» та ноутбук «MakBookPro 15», однак під час вчинення крадіжки останні були поміченні охоронником вказаного приміщення, та усвідомлюючи, що їх злочинні наміри викриті, та усвідомлюючи факт, що вчиненні ними дії здійснюються в умовах очевидності, продовжили відкрите викрадення майна, після чого зникли у невідомому напрямку. Сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що із приміщення магазину було викрадено викрадено мобільні телефони:

-«iPhone 6 S» 16 SG, IMEI: НОМЕР_1

-«iPhone 6 S»64 RG, IMEI: НОМЕР_2

-«iPhone 6 S» НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4

-«iPhone5S» 52 Gold, IMEI: НОМЕР_5

-«iPhone 5 S»16 SG, IMEI: НОМЕР_6

-« НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8

-« ІНФОРМАЦІЯ_6 » 8 Blue, IMEI: НОМЕР_9

-« ІНФОРМАЦІЯ_6 » 8 Blue, IMEI: НОМЕР_10

-« ІНФОРМАЦІЯ_6 » 16 Blue, IMEI: НОМЕР_11

-« ІНФОРМАЦІЯ_6 » 16 Blue, IMEI: НОМЕР_12

-« НОМЕР_13 » 16 Black, IMEI: НОМЕР_14

-« ІНФОРМАЦІЯ_7 » 8 White, IMEI: НОМЕР_15

-«iPhone4 S » НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17

-«iPhone4 S » НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_18

-«iPhone4 S » НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_19

-« НОМЕР_20 S » НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_21

-« НОМЕР_20 S » НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_22

-« НОМЕР_20 S » НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_23

-« НОМЕР_20 S » НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25

-« НОМЕР_20 S » НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_27

-« НОМЕР_20 S » НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_28

-«iPhone4 S » НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_29 .

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів серійних номерів IMEI: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ,IMEI: НОМЕР_8 ,IMEI: НОМЕР_9 ,IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ,IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ,IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 ,IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 ,IMEI: НОМЕР_29 мобільних терміналів (телефонів) у період часу з 02:00 год. 07.07.2017, про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язуючи їх виготовити в друкованому та електронному вигляді, інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по IMEI: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ,IMEI: НОМЕР_8 ,IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ,IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ,IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 ,IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 , IMEI: НОМЕР_29 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту таадреси розташування базових станцій, щоздійснювались у період часу з 02:00 год. 07.07.2017 по дату винесення судового рішення.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 ,к.т. НОМЕР_30 ;

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_6 , МСП 01601;

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_7 , к.т. НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: