Справа № 610/2049/17
Провадження № 1-кп/610/236/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія, Харківської області кримінальне провадження № 0000803 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 15.05.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 15.05.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт і достовірно знаючи про дане судове рішення, шляхом неявки без поважних причин, умисно ухилився від відбування покарання за вироком суду.

Так, після набрання зазначеним вироком законної сили і роз`яснення ОСОБА_4 у Балаклійському РВ з питань пробації північно східного міжрегіонального управління порядку та умов відбування покарання, а також подальшої відповідальності у разі ухилення від його відбування, з відібранням від нього відповідної розписки, ОСОБА_4 , для відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, був направлений ??до КП БРР «Балаклійськийжитлокомунсервіс».

Однак ОСОБА_4 , 26.06.2017 року до покарання не приступив, і у період часу з 26.06.2017 року та у період часу з 29.06.2017 року по 30.06.2017 року включно, а також у період часу з 11.07.2017 року по 14.07.2017 року, діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, не вийшов на відпрацювання громадських робіт загалом 8 днів без поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.40 КВК України невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин є ухиленням від відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, яке було йому призначено вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року. Будь-яких поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт він не мав. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 15.05.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, перебуває на обліку в районному відділі з питань пробації. Станом на 28.09.2017 року невідбута частина покарання складає 50 годин.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою

Відповідно до ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 50 годин громадських робіт, перерахувавши це покарання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в більш суворий вид покарання, виходячи зі співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт і таким чином до нового покарання приєднує 6 днів обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року у вигляді 6 днів обмеження волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (дво) річного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя