Справа № 642/4315/17
Провадження №1-кп/642/628/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, офіцера Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в м. Харкові, майора, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

За Конституцією України Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію, а відповідний Указ Президента України підлягає затвердженню Верховною Радою України (пункт 31 частини першої статті 85, пункт 20 частини першої статті 106).

Протягом 2014 - 2015 років Президентом України неодноразово приймались рішення про часткову мобілізацію, а саме: Указ Президента України від 17.03.2014 року №303 (затверджено Законом України від 17.03.2014 року №1126УІІ), Указ Президента України від 06.05.2014 року №454 (затверджено Законом України від 06.05.2014 року №1240УІІ), Указ Президента України від 21.07.2014 року №607 (затверджено Законом України від 22.07.2014 року №1595VII), Указ Президента України від 14.01.2015 року №15 (затверджено Законом України від 15.01.2015 року №113VIII).

Крім того, відповідно до п. 5 Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 «Про часткову мобілізацію» Кабінету Міністрів України було доручено перевести національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду в обсягах, що гарантують безперебійне забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань України під час виконання покладених на них завдань, привести визначені галузі, підприємства, установи та організації у ступінь повна готовність; установити з метою мінімізації негативних наслідків для економіки держави обмеження під час виконання мобілізаційних завдань та довести їх до визначених суб`єктів національної економіки, які переводяться на функціонування в умовах особливого періоду, з введенням ступеня повна готовність.

Згідно абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У свою чергу, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно- рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано (абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях.

Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами Президента України, є складовою частиною особливого періоду.

Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», уведеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 року №405/2014, у Донецькій та Луганській областях проводиться антитерористична операція.

В силу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» Збройні Сили України та інші військові формування приймають участь в антитерористичній операції визначеним складом сил і засобів.

У відповідності до абзацу 8 статті 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Президент України приймає рішення про демобілізацію із внесенням відповідного Указу на затвердження Верховною Радою України.

Демобілізація - це комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.

За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, не завершився.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУ МВС України №122 від 15.08.2006 ОСОБА_5 призначений на посаду офіцера фельд`єгерського зв`язку відділу ГУДФС України в м. Харкові. Відповідно до контракту, підписаного ОСОБА_5 06.10.2015, останній вважається військовослужбовцем, що проходить військову службу у Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України.

В подальшому наказом начальника Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку в місті Харкові (далі - Відділ) №1-ос від 01.01.2016 року останнього призначено на посаду старшого офіцера Відділу, де він проходить військову службу до теперішнього часу.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, майор ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІУ зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до посадової інструкції старшого офіцера фельдзв`язку відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Харкові ОСОБА_5 , останній зобов`язаний: підпорядковуватися начальнику Відділу або оперативному черговому; здійснювати контроль за проведенням обмінів на фельд`єгерських маршрутах та вчасним вручанням кореспонденції; приймати і передавати у разі службової необхідності електронною поштою та у телефонному режимі інформацію про рух міжміських фельд`єгерських маршрутів та іншу відкриту інформацію і фіксувати її у книзі - «вхідної та вихідної інформації оперативного чергового»; контролювати збереження кореспонденції, зброї, спеціальних засобів, майна прибуваючих та відбуваючих на фельд`єгерські маршрути фельд`єгерів та майна чергової частини відділу на залізничному (авто) вокзалі чи аеропорту.

Враховуючи викладене майор ОСОБА_5 вважається військовою службовою особою та наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями

24.11.2016 близько 08 год. 20 хв. начальником Відділу під час проведення інструктажу усього денного особового офіцерського складу здійснено розподіл працівників по групам та маршрутам, яких було чотири, а саме: «ВОЦ (Нагорний)», «Місто», «УСБУ» та «ГУНП».

Рішенням начальника Відділу виконувати маршрут «ВОЦ (Нагорний)», доручено екіпажу у складі: старшого екіпажу - старшого офіцера Відділу майора ОСОБА_5 , другого фельд`єгеря - офіцера фельдзв`язку Відділу лейтенанта ОСОБА_6 та фельд`єгеря-водія - сержанта ОСОБА_7 , яким в межах маршруту необхідно кур`єрським зв`язком здійснити перевезення і доставку кореспонденції органам державної влади і управління, а також банківським установам. Вказаний маршрут виконувався на службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після інструктажу майор ОСОБА_5 отримав закріплену за ним зброю та спецзасоби, а саме: пістолет Макарова НОМЕР_2 та 16 набоїв до нього, а також автомат АКС-74У з номером НОМЕР_3 та ЗО набоїв до нього, бронежилет.

В подальшому майор ОСОБА_5 розписався в книзі наряду, книзі інструктажів особового складу стосовно поводження з табельною вогнепальною зброєю, книзі інструктажів особового складу та книзі обліку видачі та приймання озброєння та спеціальних засобів.

Надалі, майор ОСОБА_5 та лейтенант ОСОБА_6 отримали посилки, цінну та пакетну кореспонденцію, про що останні підписалися в копіях супровідних документів, які залишилися в черговій частині та склали вказані відправлення у службову тару - 4 (баули).

Вищевказану службову тару майор ОСОБА_5 та лейтенант ОСОБА_6 разом з сержантом ОСОБА_7 завантажили до службового автомобіля «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 2 (два) баули до багажного відділення, а інших 2 (два) на заднє пасажирське сидіння позаду водія.

Після цього, лейтенант ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, сержант ОСОБА_8 - на водійське сидіння, а майор ОСОБА_5 - на заднє пасажирське сидіння позаду лейтенанта ОСОБА_6 .

Близько 09 год. 25 хв. 24.11.2016 вказаний екіпаж виїхав виконувати маршрут «ВОЦ (Нагорний)», шлях слідування якого визначався старшим маршруту - майором ОСОБА_5 на власний розсуд.

Після виїзду на маршрут, приблизно о 09 год. 35 хв. було здійснено заправку службового автомобіля на АЗС «Shell», яка знаходиться по вул. Наріманова.

У подальшому екіпажем була доставлена та вручена одна цінна посилка на адресу «Експрес банку» по вул. Слов`янська, 6, в районі Південного залізничного вокзалу м. Харкова. Далі планувалося вручити кореспонденцію банку «Креді Агріколь», який знаходиться за адресою: м. Харків, площа Павлівська, 8, однак враховуючи, що є установи, які приймають кореспонденцію до конкретної години, майор ОСОБА_5 вирішив з початку вручити кореспонденцію Державному Ощадбанку, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Конституції, 22, поїхавши через Центральний ринок.

Згідно п. 58 «Інструкції Державної фельд`єгерської служби України», затвердженої наказом Міністерства зв`язку України від 30.03.1995 №8с (далі - Інструкція) при виконанні службових обов`язків по охороні кореспонденції особовий склад зобов`язаний постійно мати зброю з собою. Пістолет носити в кобурі на міцному поясному ремені під верхнім одягом. Допускається носіння зброї в спеціальних кобурах.

Відповідно до п. 59 Інструкції дозволяється, при необхідності, короткочасна передача зброї другому маршрутному фельд`єгерю або співробітнику, який супроводжує маршрут за розпискою.

Пунктом 60 Інструкції передбачено, що особовому складу категорично забороняється зберігати зброю в кишенях, портфелях, папках, чемоданах, шафах, столах і т.і., заходити зі зброєю до їдалень, крамниць, клубів, кінотеатрів, ринків та інших місць скупчення людей, якщо це не пов`язано з виконанням службових обов`язків, передавати зброю іншим особам, окрім випадків, передбачених п. 59 чинної інструкції.

Згідно п. 173 Інструкції перед завантаженням кореспонденції в автотранспорт фельд`єгері зобов`язані перевірити справність та надійність замків і засувів в дверях автомашин. Під час руху фельд`єгері повинні розташовуватися в автомобілі таким чином, щоб кореспонденція постійно знаходилася під їх наглядом.

Перевозити кореспонденцію в багажному відділенні автомобіля і розташовувати її в салоні автомобіля біля дверей забороняється.

Відповідно до п. 185 Інструкції під час перевезення кореспонденції, вигрузки або погрузки її в автомобіль, літак чи поїзд - фельд`єгері зобов`язані пильно охороняти і обережно поводитися з кореспонденцією, бути уважним в роботі.

При виконанні маршрутів забороняється: доставляти кореспонденцію відкрито, в папках, кишенях, загорнену у папір тощо; знаходитися з кореспонденцією в місцях накопичення людей, якщо це не пов`язано з виконанням службових обов`язків; провозити в фельд`єгерському купе та службових автомобілях сторонніх осіб; проводити завантаження та розвантаження кореспонденції в нічні часи без освітлення; перевозити по маршруту предмети та речі, які не мають відношення до виконання завдання; втручатися в різні дорожні пригоди, якщо це не пов`язано з наданням необхідної допомоги потерпілим і тільки у випадках явної загрози їх життю; курити в салоні автомобіля (літака, купе поїзда) вживати алкогольні напої та пиво.

Пунктом 215 Інструкції передбачено, що для виконання міського маршруту, залежно від кількості кореспонденції і умов роботи, призначаються один чи декілька фельд`єгерів. Загальна кількість видаваємої одному фельд`єгерю кореспонденції не повинна перевищувати одного місця (баул, мішок, чемодан, портфель).

У пункті 221 Інструкції вказано, що перед виїздом на маршрут фельд`єгер підбирає кореспонденцію в порядку розташування адресатів на маршруті і обережно складає її в тару для перевезення.

Згідно п. 222 Інструкції про готовність до виконання завдання фельд`єгер доповідає керівнику підрозділу або черговому і з їх дозволу виконує маршрут.

Відповідно до п. 232 Інструкції перебуваючи на маршруті фельд`єгер повинен періодично, не менше одного разу на годину, повідомляти в підрозділ фельд`єгерської служби про своє місцезнаходження. У випадку будь-яких непорозумінь або труднощів у роботі фельд`єгер повинен негайно повідомляти про це в свій підрозділ.

Посадовою інструкцією старшого офіцера майора ОСОБА_5 визначено, що останній здійснює обслуговування фельд`єгерським зв`язком органів державної влади та управління, підприємств, установ, організацій по одержанню, обробці та доставці кореспонденції гарантуючи її збереження і своєчасне вручення за призначенням.

Під час розвантаження і завантаження кореспонденції в службовий автотранспорт забезпечує її охорону.

При надзвичайних обставинах, що склалися під час супроводження фельд`єгерського маршруту, зобов`язаний прийняти всі необхідні заходи щодо збереження кореспонденції, озброєння, спеціальних засобів про що негайно доповідає оперативному черговому самостійного Відділу УФЗ Держспецзв`язку в м. Харкові.

Крім цього, відповідно до п. 2.2. Інструкції про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю Державною фельд`єгерською службою України (далі - Інструкція про порядок перевезення ВОЦ) рух оперативного автомобіля має здійснюватися без відхилень від маршруту доставки відправлень з оголошеною цінністю (далі - ВОЦ) та непередбачених маршрутом зупинок. У разі необхідності зміни маршруту, виникнення небезпеки або затримки на маршруті з обставин, незалежних від екіпажу, старший негайно сповіщає чергового підрозділу Головного управління Державної фельд`єгерської служби (далі - ГУДФС).

Згідно п. 2.4. Інструкції про порядок перевезення ВОЦ під час руху оперативного автомобіля або його зупинки чи стоянки члени екіпажу (старший, водій) ведуть постійне спостереження за обстановкою навколо, звертаючи особливу увагу на автотранспорт, пішоходів, які знаходяться поблизу оперативного автомобіля та вхідних дверей пункту приймання/вручення ВОЦ.

Пунктом 3.4.3. Інструкції про порядок перевезення ВОЦ передбачено, що одна особа начальницького складу ДФС України із складу екіпажу призначається старшим екіпажу. Під час приймання/вручення ВОЦ старший і водій охороняють ВОЦ і спостерігають за оточуючою обстановкою та роботою інших членів екіпажу.

У п.п. 4.2.2. та 4.2.4. зазначено, що старший екіпажу відповідає за додержання маршруту доставки ВОЦ, забезпечення схоронності ВОЦ, що перевозяться. Крім цього, відповідає за використання спеціального автомобіля виключно за прямим призначенням.

Відповідно до п.п. 4.6.6. та 4.6.7. особам начальницького складу ДФС України під час виконання службових обов`язків по перевезенню ВОЦ забороняється залишати без охорони ВОЦ, що доставляються, а також здійснювати будь-які дії не пов`язані з виконанням функціональних обов`язків.

Крім того, згідно примітки 1 до ст. 425 КК України військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У відповідності до Інструкції про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю Державною фельд`єгерською службою України старший маршруту зобов`язаний безпосередньо організувати та сумлінно виконувати функціональні обов`язки на маршруті щодо здійснення перевезення відправлень з оголошеною цінністю, дотримуватися маршруту руху, забезпечити схоронність відправлень з оголошеною цінністю, що перевозяться та відповідає за використання спеціального автомобіля виключно за прямим призначенням.

Враховуючи вищевикладене, майор ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, а отже є військовою службовою особою та є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися майор ОСОБА_5 24.11.2016 року будучи старшим маршруту «ВОЦ (Нагорний)», приблизно о 09 год. 55 хв. проїжджаючи на службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , повз «Будинок торгівлі», який знаходиться неподалік Центрального ринку в м. Харків по вул. Суздальські Ряди, 9, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи із злочинною недбалістю, наказав фельд`єгер-водію - сержанту ОСОБА_7 зупинитися біля вказаного торгового центру, який не є місцем доставки кореспонденції, внаслідок чого екіпаж здійснив відхилення від маршруту та незаплановану зупинку у недозволеному місці. Вийшовши зі службового автомобіля майор ОСОБА_5 та сержант ОСОБА_7 попрямували до торгового центру, при цьому автомат АКС-74У, який був закріплений за старшим маршруту майором ОСОБА_5 , останній залишив у службовому автомобілі.

Приблизно о 10 год. 01 хв., коли лейтенант ОСОБА_6 перебував у службовому автомобілі «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , ззаду під`їхав невідомий автомобіль світлого кольору, який заблокував його виїзд, з якого вибігло троє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які шляхом розбиття заднього скла з боку водійського сидіння та подавлення опору лейтенанта ОСОБА_6 заволоділи двома баулами з кореспонденцією та відправленнями з оголошеною цінністю та кореспонденцією з грифами «Таємно» та «Цілком таємно»,

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» від 21.01.1994 року № 3855-ХІІ, державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; віднесення інформації до державної таємниці - процедура прийняття «державним експертом з питань таємниць) рішення про віднесення категорії відомостей або окремих відомостей до державної таємниці з установленням ступеня їх секретності шляхом обґрунтування та визначення можливої шкоди національній безпеці України у разі розголошення цих відомостей, включенням цієї інформації до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та з опублікуванням цього Зводу, змін до нього; гриф секретності - реквізит матеріального носія секретної інформації, що засвідчує ступінь секретності даної інформації.

Також згідно ст. 8 вищевказаного Закону до державної таємниці відноситься інформація:

про наукові, науково-дослідні, дослідно-конструкторські та проектні роботи, на базі яких можуть бути створені прогресивні технології, нові види виробництва, продукції та технологічних процесів, що мають важливе оборонне чи економічне значення або суттєво впливають на зовнішньоекономічну діяльність та національну безпеку України;

про особовий склад органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність або розвідувальну чи контррозвідувальну;

про засоби, зміст, плани, організацію, фінансування та матеріально- технічне забезпечення, форми, методи і результати оперативно-розшукової, розвідувальної і контррозвідувальної діяльності; про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність;

про склад і конкретних осіб, що є негласними штатними працівниками органів, які здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну і контррозвідувальну діяльність;

про організацію режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, державні програми, плани та інші заходи у сфері охорони державної таємниці; про інші засоби, форми і методи охорони державної таємниці.

Внаслідок чого недбалим ставленням майора ОСОБА_5 до військової служби заподіяно тяжкі наслідки, які полягають в заволодінні документами з грифами «Таємно» та «Цілком таємно» невстановленими в ході досудового розслідування особами, що призвело до підриву авторитету державних органів, обороноздатності держави, понесло загрозу національній безпеці України, оскільки вказані документи містили секретну інформацію.

Таким чином, майор ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі функції, діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, в порушення статутних та функціональних обов`язків, через несумлінне ставлення до них допустив порушення п. 59, п. 60, абз. 2 п. 173, абз. З, 4 п. 185, п. 221 «Інструкції Державної фельд`єгерської служби України», затвердженої наказом Міністерства зв`язку України від 30.03.1995 року №8с, п. 2.4, п. 3.4.3, п. 4.1.3, п. 4.1.5, п. 4.2.4, п. 4.2.2, п. 4.3.2, п. 4.5.8, п. 4.6.6, п. 4.6.7 Інструкції про порядок перевезення відправлень з оголошеною цінністю Державною фельд`єгерською службою України, положень розділу «Завдання, обов`язки та повноваження» Посадової інструкції старшого офіцера фельдзв`язку Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Харкові, а саме допустив перевезення кореспонденції в багажному відділенні автомобіля і розташування її в салоні автомобіля біля дверей; допустив використання службового автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 не за прямим призначенням; відхилення від початкового маршруту руху; зупинку та знаходження службового автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з кореспонденцією біля торгівельного центру «Будинок торгівлі», який знаходиться на Центральному ринку в м. Харкові - у місці накопичення людей, не пов`язану з виконанням службових обов`язків; не врахував характер та особливості місця зупинки службового автомобіля; зупинку службового автомобіля на стоянці у торгівельний центр, що не забезпечувало ведення належного спостереження за обстановкою навколо у зв`язку із великим накопиченням людей та автомобілів в даному районі міста; залишив відправлення з оголошеною цінністю під охороною тільки одного військовослужбовця; залишив у службовому автомобілі під сидінням водія отриманий ним особисто, як старшим групи, автомат АКС-74У № НОМЕР_4 з ЗО набоями, не передавши його за розпискою іншому маршрутному фельд`єгерю; залишення фельд`єгерем-водієм сержантом ОСОБА_7 службового автомобіля; допустив особисто й не заборонив фельд`єгерю-водію сержанту ОСОБА_7 знаходження у торгівельному центрі «Будинок торгівлі», який знаходиться на Центральному ринку в м. Харкові, не пов`язане з виконанням службових обов`язків, у тому числі - зі зброєю у місці накопичення людей; не забезпечив доставку і своєчасне вручення за призначенням отриманої кореспонденції, її охорону та не прийняв всіх необхідних заходів щодо охорони й збереження кореспонденції, озброєння, спеціальних засобів, чим заподіяв тяжкі наслідки, які полягають в заволодінні документами з грифами «Таємно» та «Цілком таємно», а саме: супровідним листом до матеріалів НСРД (реєстр. №9/19-996 від 21.11.2016 року) із грифом «Таємно»; протоколом за результатами проведення НСРД (реєстр. №9/19-994 від 21.11.2016 року) із грифом «Таємно»; протоколом за результатами проведення НСРД (реєстр. №9/19-994 від 21.11.2016 року із грифом «Таємно»; супровідним листом №16/253цт (прим. 1) додатком до нього особова справа кандидата в оперативні консультанти №1592 (інв. №35 від 11.02.2016) із грифом «Цілком таємно»; супровідним листом №16/254цт (прим. 1) додатком до нього особова справа кандидата в оперативні консультанти №1601 (інв. №37 від 15.03.2016) та №1623 (інв. №40 від 24.05.2016) із грифом «Цілком таємно»; супровідним листом №16/255цт (прим. 1) додатком до нього особова справа кандидата в оперативні консультанти №1593 (інв. №36 від 01.03.2016) із грифом «Цілком таємно»; рапортом на залучення кандидата в оперативні консультанти №16/246т (прим. 1) із грифом «Таємно»; рапортом на залучення кандидата в оперативні консультанти №16/247т (прим. 1) із грифом «Таємно»; рапортом на залучення кандидата в оперативні консультанти №16/250т (прим. 1) із грифом «Таємно»; рапортом на залучення кандидата в оперативні консультанти №16/252т (прим. 1) із грифом «Таємно»; витягом з наказу Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.11.2016 №86т-Р «Про відрядження військовослужбовців» реєстр. №15/3615т від 22.11.2016 із грифом «Таємно»; рапортом про проведений оперативно-розшуковим управлінням Східного регіонального управління захід, реєстр. №2728т від 17.11.2016 із грифом «Таємно»; дисертаційною роботою «Методологія побудови комбінованої лазерної інформаційно-вимірювальної системи для забезпечення полігонних випробувань балістичних ракет» на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук із грифом «Таємно»; авторефератом на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук «Методологія побудови комбінованої лазерної інформаційно-вимірювальної системи для забезпечення полігонних випробувань балістичних ракет» із грифом «Таємно»; «Планом проведення ОТЗ» реєстр. №70/32-3756 від 21.11.2016 (прим. 1) із грифом «Таємно»; ухвалою суду про дозвіл на проведення НСРД - вих. №7109т від 21.09.2016 (прим. 1) із грифом «Таємно», що призвело до підриву авторитету державних органів, обороноздатності держави, понесло загрозу національній безпеці України, оскільки вказані документи містили секретну інформацію.

29 серпня 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

30 серпня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було призначене підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 вересня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні 21 вересня 2017 року прокурором було надано угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості, укладену в м. Харкові 20 вересня 2017 року між ОСОБА_5 та першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 з додержанням наступних умов.

Із змісту угоди вбачається, що першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 . ОСОБА_5 була висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 425 КК України з застосуванням ст.. ст.. 58, 69 КК України в виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки зі щомісячним відрахуванням 20% із суми грошового забезпечення в дохід держави. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: недбале ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. Суд переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Крім того, призначення покарання із застосуванням ст. ст. 58, 69 КК України, узгоджене сторонами, обґрунтовано змістом угоди та відповідає вимогам ст. ст. 58, 69 КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками недбале ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вказує на кваліфікацію діяння за ч. 3 ст. 425 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує ступін тяжкості вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, а також те, що він працює, одружений, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, беззастережне визнання винуватості, активне сприяття розкриттю злочину, наявність професійних заслуг, які відзначені відповідними державними нагородами, вагітність дружини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. ст. 472. 474 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, за відсутності заперечень прокурора, та захисника обвинуваченого, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі маються витрати в сумі 15475,20 грн. за проведення експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 20 вересня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000203 від 25.11.2016, між першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання винуватості з додержанням наступних умов.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та призначити йому узгоджене покарання з застосуванням ст.. ст.. 58, 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки зі щомісячним відрахуванням 20% із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із виконанням експертизи по справі, у сумі - 15475 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн..20 коп.. на користь держави.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ оптичний диск DVD-R з написом: «VERBATIM DVD-R 120 шіn 16х speed vitessе Velocidad 4.7GВ», залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000203 від 25.11.2016.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1