Справа № 570/4798/15-к
номер провадження 1-кп/570/15/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001157 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
- 19 березня 2015 року Рівненським міським судом
Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;
- 01 листопада 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06 серпня 2015 року близько 18 годині 25 хвилин, маючи умисел на незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу кафе «Три карасі» по вул. Берегова, 1Б в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, повторно, незаконно перевозив для особистих потреб психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено загальною вагою 0, 405 г.
Підсудний ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, визнав повністю і суду детально показав, що 06 серпня 2015 року близько 18 годині 25 хвилин він був зупинений працівниками міліції перебуваючи поблизу кафе «Три карасі» по вул. Берегова, 1Б в с. Бармаки Рівненського району. При особистому його огляді в правому кармані його штанів було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено загальною вагою 0, 405 г. Пояснив, що перевозив психотропну речовину без мети збуту. Підтвердив, що вказаний злочин вчинив повторно.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено, а судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції ч.2 ст.309 КК України. При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує призначене вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.11.2017 року покарання та застосовує положення ч. 4 ст.70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років вісім місяців .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 січня 2017 року
Речові докази по справі метамфетамін вагою 0, 450г та канабіс вагою 0,036 г - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1