Кримінальне провадження № 1 кп/760/1110/18
Справа № 760/1717/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, 2016 року народження (зі слів), працюючого неофіційно електриком, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 30.12.2017 року, приблизно о 13.15 год., перебуваючи у магазині «Сільпо», що по вул. Борщагівській, 154-а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку таємно викрав: ковбасу «Самобранка лікарська в/г», вартістю 44,99 грн. з ПДВ (37,49 грн. без ПДВ); ковбасу «Лікарська в/г н/о Кременчук», вартістю 64,04 грн. з ПДВ (53,37 грн. без ПДВ); сир «Комо Горіховий з вольським горіхом», вартістю 53,13 грн. з ПДВ (44,27 грн. без ПДВ); соус «Смачно як завжди майонезний», вартістю 23,74 грн. з ПДВ (19,78 грн. без ПДВ); грудинку «Українська к/в в/г Бащинський», вартістю 68,07 грн. з ПДВ (56,73 грн. без ПДВ); йогурт «Агуша дитячий малина 2,7%», вартістю 13,59 грн. з ПДВ (11,33 грн. без ПДВ); напій слабоалкогольний «Оболонь Бренді-кола з/б», вартістю 25,64 грн. з ПДВ (21,37 грн. без ПДВ), на загальну суму 293,20 грн. з ПДВ (244,34 грн. без ПДВ), які належать ТОВ «Фоззі Фуд». Після чого, ОСОБА_5 , сховавши викрадене до дитячого візку, з яким зайшов до магазину, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 30.12.2017 року, в обід, зайшов до магазину «Сільпо», що у торгівельному центрі по вул. Борщагівській у м. Києві, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавку продукти харчування: два види ковбаси, сир, грудинку, майонез, йогурт і напій Бренді колу, які поклав до дитячого візочку, з яким зайшов до магазину. Розрахувавшись на касі на інший товар, він пройшов касову зону і направився до виходу з торгівельного центру, проте, був зупинений охороною магазину. В подальшому, викрадені продукти у нього були вилучені.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майно (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні:

-ковбасу «Самобранка лікарська в/г»; ковбасу «Лікарська в/г н/о Кременчук»; сир «Комо Горіховий з вольським горіхом»; соус «Смачно як завжди майонезний»; грудинку «Українська к/в в/г Бащинський»; йогурт «Агуша дитячий малина 2,7%»; напій слабоалкогольний «Оболонь Бренді-кола з/б», повернути ТОВ «Фоззі Фуд»;

-диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: