Справа № 405/5239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляду справи без його участі, просив повернути клопотання засудженому, оскільки останній вибув з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області (а.п. 9).

Відповідно до повідомлення Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» вх. № 26304 від 03.11.2017 року ОСОБА_3 вибув 06.10.2017 року до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області (а.п. 8).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі (а.п. 1).

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» було подане засудженим за місцем перебування в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», однак на час розгляду вказаного клопотання засуджений вибув до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_3 права звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, оскільки без особової справи засудженого та присутності в судовому засіданні самого ОСОБА_3 , розглянути клопотання останнього суд не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Копію ухвали направити до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1