336/6305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
7 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004113 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ст.186 ч.3 КК України за фактом відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 ,скоєного невідомими особами з проникненням у житло потерпілої за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлюються особи,причетні до вчинення злочину,для чого виникла необхідність в проведенні аналізу моніторингу з*єднань абонентів стільникового зв*язку,що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв*язку за вказаною вище адресою.
Посилаючись на те, що зазначені документи з інформацією про абонентів,які здійснювали сеанси зв*язку за місцем скоєння злочину у визначений слідством час мають доказове значення в кримінальному провадженні з можливістю встановити осіб,причетних до скоєння кримінального правопорушення,слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до зазначених документів.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що завчасна обізнаність сторонніх осіб про необхідність тимчасового доступу до вказаних документів може призвести до розголошення таємниці слідства або знищення доказів,слідчий суддя в силу ч.2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ст.186 ч.3 КК України за фактом відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 ,скоєного невідомими особами з проникненням у житло потерпілої за адресою АДРЕСА_1 .
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що інформація оператора зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яка цікавить слідство,не становить собою охоронювану законом державну таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та причетних до вчинення злочину осіб,що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до документів(роздруківок) в яких знаходиться інформація про абонентів,які здійснювали сеанси зв*язку у період часу з 21.00 год.до 22.30 год.26.10.2017 р.,знаходячись по вул.Господарській в м.Запоріжжі зона покриття ретрансляційних антен:
LAC-59001,CID-7452,30033,8222,7003,21886,31886,11886
LAC-59000,CID-717,8171,39962
які знаходяться у оператора стільникового зв*язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1