печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 01.03.2017 за підозрою начальника відділу оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади.

Згідно висунутої підозри, старший оперуповноважений з ОВС ОУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівки начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Києві на тротуарі поруч із будівлею за адресою: проспект Валерія Лобановського, 3, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 тисяч гривень для подальшої передачі у вигляді неправомірної вигоди працівникам Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за вчинення ними в інтересах ОСОБА_8 дій щодо закриття кримінального провадження № 0000086 та повернення йому товарно-матеріальних цінностей, вилучених 28.02.2017 під час проведення обшуку на території ПП «Прогресор».

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили врахувати те, що підозрюваний працює, та його діяльність пов`язана з виїздом за межі Києва, що утруднює виконання покладених на нього завдань у разі відмови прокурора чи слідчого покинути місце свого проживання.Підозрюваний підтримав думку захисників.

Судовим розглядом встановлено, що 12.05.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК Укрїни та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 № 757/50811/17-к, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 27.10.2017 строк досудового розслідування продовжено до десяти, тобто до 11.03.2018.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити, з урахуванням наведених стороною захисту обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд в залежності від стадії провадження про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 31 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1