Справа № 294/907/17
Провадження № 1-кп/282/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт № 0000040від 29.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.125 КК України.

Потерпіла, її законний представник у судове засідання на розгляд справи не з`явились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 , строку перебування під домашнім арештом з 18:00 год., до 08:00 год.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 19 березня 2018 року.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, те, що ризики того, що обвинувачений в подальшому може переховуватись від суду та ухилятися від явки до судового засідання не відпали, також враховуючи положення Конституції України та практику Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 8 КПК України підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження, враховуючи те, що застосування домашнього арешту у визначений час доби відносно обвинуваченого позбавляє його можливості працевлаштуватись та у денний час доби заробляти кошти на прожиття, а тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту зі зменшенням тривалості, оскільки в дану пору року тривалість світлового дня збільшується без застосування електронних засобів контролю з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 181, 194 КПК України так як на думку суду саме такий запобіжний захід забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків під час подальшого судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 174, 177, 181, 194, 197, 199, 201, 370 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 15 травня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку.

2) прибувати за викликом до Любарського районного суду Житомирської області за першою вимогою;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.

Судове засідання відкласти на 18 квітня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1