Справа № 396/2059/16-к
Провадження № 1-кп/396/107/17
УХВАЛА
07.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання в черговий раз не з`явилися свідки, на допиті яких сторона обвинувачення наполягає. В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно свідків привід, оскільки попередня ухвала про їх привід від 19.10.2017 року не була виконана з об`єктивних причин, зобов`язується забезпечити свідків на наступне судове засідання.
Потерпілі та їх представники клопотання підтримали, сторона захисту вважає, що слід закінчувати дослідження доказів обвинувачення та переходити до допиту обвинуваченого, зважаючи на тривалий розгляд кримінального провадження та неможливість прокурора забезпечити участь свідків.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно із ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що справа не може бути розглянута судом без участі свідків, які не з`явилися в судове засідання і на допиті яких наполягає сторона публічного обвинувачення, вважає за доцільне повторно застосувати до них привід через органи поліції, попередивши прокурора, що у разі невиконання ухвали, судовий розгляд буде завершено без допиту свідків обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст ст. 135,139-143 КПК України,
Клопотання задовольнити.
В судовому засіданні - продовжити перерву до 13 год. 22.11.2017 року.
Повторно застосувати привід свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
та примусово супроводити, останніх, до приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 22 листопада 2017 року.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області, Добровеличківському відділенню Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Добровеличківське відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 07.11.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання покласти на прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області, який безпосередньо підтримує публічне обвинувачення в суді, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду на наступне судове засідання, судовий розгляд буде завершено без допиту нез`явившихся свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Головуючий: ОСОБА_1