Справа № 203/362/18
Провадження № 1-кп/0203/282/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003897 від 30.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:17.06.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин, звільнений 24.09.2015 року по відбуттю громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року, приблизно о 01.50 годині, ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь приготовлені інструменти та керуючись злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у інше сховище, підійшов до міського колектору у фасадної стіни будинку № 14 по вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро, в якому знаходився телефонний кабель та, визначивши його, як об`єкт свого злочинного посягання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, зрізав заздалегідь заготованими предметами телефонний кабель з фасадної стіни зазначеного будинку, після чого, проник до телефонної каналізації, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив кабель зв`язку типу ТІШ 50*2*04 довжиною 7 метрів, де, за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу, перерізав кабель зв`язку типу ТІШ 50*2*04, вартістю 426 гривень 02 копійки, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який намагався викрасти, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитись викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції на місці скоєння вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 30.11.2017 року, приблизно о 01 годині, маючи при собі заздалегідь приготовлені інструменти підійшов до міського колектору у фасадної стіни будинку № 14 по вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро. Після чого, потрапив до телефонної каналізації, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив кабель довжиною 7 метрів, після чого пилкою по металу, перерізав кабель, однак, коли виліз з люку його було затримано працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представник потерпілого, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертизи, в розмірі 1581,92 гривень та 988,70 гривень, на загальну суму 2570,62 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту не продовжувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2570(дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 62 копійки.

Речові докази: спеці пакет № 3844150, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же; рюкзак сірого кольору, саперну лопату, набір лез, розвідний ключ, ніж складний, викрутку, ліхтарик, пилку по металу, та 5 фрагментів кабелю, які знаходяться в камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1