Справа № 727/9641/17
Провадження № 1-кс/727/2874/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП України в Чернівецькій області старший майор поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ ГУНП України в Чернівецькій області старший майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, спрямований на здійснення вербування осіб з метою експлуатації, протягом травня червня 2017 року, перебуваючи на території Республіки Італія, використовуючи уразливий стан потерпілої ОСОБА_6 , здійснив її вербування з метою подальшої сексуальної експлуатації за межами України на території Республіки Італія.
У вказаний період часу, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, із корисливої заінтересованості, підшуковував жінок, що знаходяться в уразливому стані для подальшого їх вербування з метою сексуальної експлуатації шляхом психічного впливу на них у формі запрошення, умовляння та переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, а також подальше переміщення на територію Республіки Італія.
Так, в травні 2017 року, під час пошуку роботи за кордоном, жителька Чернівецької області ОСОБА_6 через своїх знайомих дізналась про те, що ОСОБА_5 , який перебуває на території Республіки Італія та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , може влаштувати її на роботу.

З метою отримання детальної інформації щодо можливого працевлаштування за кордоном, 30.05.2017 ОСОБА_6 зателефонувала на вищевказаний номер телефону. На даний телефонний дзвінок відповів

ОСОБА_5 та повідомив, що для виїзду за кордон їй потрібен паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який, в разі необхідності може зробити його знайомий, яким, як в подальшому стало відомо, є ОСОБА_7 .

У подальшому, цього ж дня, тобто 30.05.2017 до ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік, яким в подальшому виявився ОСОБА_7 та повідомив, про готовність надати допомогу у виготовленні її паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також про те, що за виготовлення паспорту заплатив ОСОБА_5 .

31.05.2017 ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_5 щодо надання допомоги у виготовленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон, зустрівся по вул. Шептицького в м. Чернівці з ОСОБА_6 , після чого провів останню до приміщення УДМС України в Чернівецькій області, де вона виконала всі дії необхідні для термінового виготовлення паспорта, при цьому не сплачуюючи ніяких коштів.

У подальшому, в період часу з 31.05.2017 по 29.06.2017 ОСОБА_5 використовуючи месенджер «VIBER» та програмне забезпечення з закритим кодом «Skype», реалізовуючи свої злочинні наміри, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, використовуючи уразливе становище ОСОБА_6 , зокрема збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності хвороби, тобто переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних діях, зміцнював упевненість потерпілої в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до Республіки Італія для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домігся її згоди, чим завербував ОСОБА_6 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.

29.06.2017 ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , маючи при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон, кошти та інші необхідні документи, з метою виїзду до Республіки Італія прибула на вул. Челюскінців в м. Чернівці, де разом з іншими пасажирами сіла в мікроавтобус марки «Mersedes Vito» н.з. НОМЕР_2 рейсом «Чернівці Неаполь» та направилась в бік державного кордону України.

При виїзді з території Чернівецької області у с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області вищевказаний транспортний засіб був зупинений працівниками поліції та ОСОБА_6 знята з вказаного автобуса.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив дії, направлені на переміщення ОСОБА_6 до Республіки Італія з метою її експлуатації, з використанням її уразливого стану.

Крім цього, 28.08.2017 слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області до ЄРДР внесено відомості №0000543 за ч. 2 ст. 149 КК України за фактом вербування ОСОБА_5 жінок з Тернопільської області.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на здійснення вербування осіб з метою експлуатації, щодо декількох осіб починаючи з квітня 2017 року, перебуваючи на території Республіки Італія, використовуючи уразливий стан потерпілої ОСОБА_8 , здійснив її вербування з метою подальшої сексуальної експлуатації за межами України на території Республіки Італія.
У вказаний період часу, ОСОБА_5 реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, із корисливої заінтересованості, підшуковував жінок, що знаходяться в уразливому стані для подальшого їх вербування з метою сексуальної експлуатації шляхом психічного впливу на них у формі запрошення, умовляння та переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, а також подальше переміщення на територію Республіки Італія.
Так, у квітні 2017 року, під час пошуку роботи за кордоном, жителька Тернопільської області ОСОБА_8 , через свою знайому дізналась про те, що ОСОБА_5 , який перебуває на території Республіки Італія, та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , може влаштувати її на роботу.

З метою отримання детальної інформації щодо можливого працевлаштування за кордоном, ОСОБА_8 почала спілкуватись з ОСОБА_5 використовуючи месенджер «VIBER», останній реалізовуючи свої злочинні наміри, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, використовуючи уразливе становище ОСОБА_8 , зокрема збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності хвороби, тобто переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних діях, зміцнював упевненість потерпілої в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до Республіки Італія для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, у ході чого вербував ОСОБА_8 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив дії направлені на вербування потерпілої ОСОБА_8 з використанням її уразливого стану для подальшої сексуальної експлуатації за кордоном.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, спрямований на здійснення вербування осіб з метою експлуатації, починаючи з лютого 2017 року, перебуваючи на території Республіки Італія, використовуючи уразливий стан потерпілої ОСОБА_9 , здійснив її вербування з метою подальшої сексуальної експлуатації за межами України на території Республіки Італія.
У вказаний період часу, ОСОБА_5 реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, із корисливої заінтересованості, підшуковував жінок, що знаходяться в уразливому стані для подальшого їх вербування з метою сексуальної експлуатації шляхом психічного впливу на них у формі запрошення, умовляння та переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, а також подальше переміщення на територію Республіки Італія.
Так, в лютому 2017 року, під час пошуку роботи за кордоном, жителька Тернопільської області ОСОБА_9 , через своїх знайомих дізналась про те, що ОСОБА_5 , який перебуває на території Республіки Італія, та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , може влаштувати її на роботу.

З метою отримання детальної інформації щодо можливого працевлаштування за кордоном, на початку 2017 року ОСОБА_9 зателефонувала на вищевказаний номер телефону. На даний телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 та повідомив, що для виїзду за кордон їй потрібен паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який, в разі необхідності він може допомогти виготовити через своїх знайомих та для його виготовлення він надішле їй грошові кошти.

У подальшому в період часу з початку 2017 року, ОСОБА_5 використовуючи соціальну мережу «Вконтакте», реалізовуючи свої злочинні наміри, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, використовуючи уразливе становище ОСОБА_9 , зокрема збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності хвороби, тобто переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних діях, зміцнював упевненість потерпілої в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до Республіки Італія для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домігся її згоди, чим завербував ОСОБА_9 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.

У лютому 2017 року, ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , маючи при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон, кошти та інші необхідні документи, з метою виїзду до Республіки Італія направилась в бік державного кордону України та на автобусі, якому вказав ОСОБА_5 , прибула до Республіки Італія, де її зустрів ОСОБА_5 , та в подальшому примусив до надання інтимних послуг чоловікам за грошову винагороду, частину з яких вона повертала ОСОБА_5 .

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив дії направлені на вербування, переміщення потерпілої ОСОБА_9 до Республіки Італія з метою її експлуатації, з використанням її уразливого стану.

10 серпня 2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено в порядку вручення письмово повідомлення про підозру, відповідно до ст. 278, 111, 135, 136 КПК України, по факту вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, щодо ОСОБА_6 .

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені у ст. 177 КПК України.

11 серпня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, що є одним із ризиків, який передбачений у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні факти у матеріалах кримінального провадження, щодо незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_5 на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадження, з метою їх залякування та зміни показів, що підтверджується їх протоколами допитів, як у органу досудового розслідування так і у слідчого судді.

Також встановлені обставини, що свідчать про наявність ризику у діях підозрюваного ОСОБА_5 , передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, це вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки у даному кримінальному провадженні наявні три факти вчинення ОСОБА_5 , аналогічних злочинів, та систематичність їх вчинення вказує на можливість вчиняти ним такі кримінальні правопорушення, а також враховуючи що злочини вказаної категорії відносяться до злочинів проти волі, честі та гідності, а також потерпілими від їх вчинення є жінки, які як вбачається з матеріалів кримінального провадження не завжди бажають повідомляти про обставини вчення відносно них вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з соромом між рідними та близькими.

Поряд з цим, 16 серпня 2017 року, Шевченківським районним судом м. Чернівці, щодо ОСОБА_5 , призупинено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесено ухвалу про дозвіл на затримання щодо останнього з метою розгляду вказаного клопотання.

Однак на даний час, виникли обставини, які дають підстави розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, те що окрім підстав які вище наведені у даному клопотання та передбачені статтею 177 КПК України, підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, про що свідчить інформаційна довідка з Сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Чернівецькій області .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився та доставлений не був.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 1 КК України про, що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407.

10 серпня 2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено в порядку вручення письмово повідомлення про підозру, відповідно до ст. 278, 111, 135, 136 КПК України, по факту вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, щодо ОСОБА_6 .

11 серпня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, що є одним із ризиків, який передбачений у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 149 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування..
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
11 серпня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, що є одним із ризиків, який передбачений у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1