Справа № 405/6090/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р. м. Кропивницький
11.08.2017, з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., під час огляду місця події проведеного на підставі дозволу директора ТОВ «Укрзернопром-Новомиргород» ОСОБА_3 від 11 серпня 2017 року, а саме земельної ділянки (поле № 5) розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка перебуває в оренді ТОВ «Укрзернопром-Новомиргород», виявлено та вилучено 81 рослину зовні схожі на рослини конопель, з яких у довільному порядку відібрано 60 рослин, які направлено для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. Згідно висновку експерта від 29.08.2017 № 993 надані на експертизу рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Крім того, 12.08.2017, з 08 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., під час огляду місця події проведеного на підставі дозволу директора ТОВ «Укрзернопром-Новомиргород» ОСОБА_3 від 11 серпня 2017 року, а саме земельної ділянки (поле № 5) розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка перебуває в оренді ТОВ «Укрзернопром-Новомиргород», виявлено та вилучено 8069 рослин зовні схожих на рослини конопель, з яких у довільному порядку відібрано 10 рослин, які направлено для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. Згідно висновку експерта від 13.09.2017 № 1070 надані на експертизу рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
12.08.2017 під час допиту свідок ОСОБА_3 дав показання, що ТОВ «Укрзернопром-Новомиргород» дійсно орендує частину земельних ділянок, які розташовані на полі № 5 Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. При цьому він також вказав абонентський номер стільникового зв`язку яким користується, а саме НОМЕР_1 , та наголосив на тому, що являється директором вказаного товариства, що також підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 691989 від 17.08.2012.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали визначити до 30.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8