Справа № 669/6/18
Провадження № 1-кс/669/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 30.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 та користуванні ОСОБА_5 .

В клопотанні вказав, що 30 грудня 2017 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автобусом MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-26 Остріг-Шумськ-Радивилів, зі сторони м.Шумськ в сторону м.Остріг. За с.Карпилівка Білогірського району Хмельницької області допустив наїзд на ОСОБА_6 , який перебував на проїжджій частині. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в Шумській ЦРЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.12.2017 року слідчим СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до ЄРДР за №0000262 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.12.2017 року за результатами проведення огляду місця події із місця події вилучено та доставлено на територію Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області автобус марки MERCEDES-BENZ, моделі 611D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Вказав, що вищеописаний транспортний засіб пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і являється речовим доказом. Вважає, що з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучений транспортний засіб, оскільки він є речовим доказом по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

ОСОБА_5 , який є користувачем транспортного засобу, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 30.12.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що 30.12.2017 року в ході огляду транспортного засобу у водія ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучено майно у вигляді автобуса MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2017 року 8-мВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Транспортний засіб пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і, відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, тому, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження, у тому числі у частині встановлення завданих збитків необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовувати та розпоряджатися зазначеними у клопотанні речами та зберігати їх у слідчого на період арешту, оскільки таке повернення може привести до їх зникнення, втрати знищення, перетворення, пересування, відчуження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автобус марки «MERCEDES-BENZ» моделі «611D», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2017 року 8-мВРЕР УДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та дозволити його зберігання на території Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000262, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автобусом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1