АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011918 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року
за участю сторін судового провадження
прокурора - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеності вини обвинуваченого та юридичну кваліфікацію його дій, просить скасувати вирок суду в частині призначеного ОСОБА_9 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок його м`якості та ухвалити новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В решті вирок суду просить залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого в судове засідання є обов`язковою та якому завчасно були надіслані за відомими суду адресами повідомлення про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження з викликом його у судові засідання, в судові засідання, призначені на 27 червня, 27 липня, 1 серпня, 10 жовтня 2017 року до суду не з`явився.

Крім того, 10 жовтня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід, виконання якого доручалось начальнику Дніпровського УП ГУ Національно поліції України, а контроль за виконання покладався на прокурора Київськоїм місцевої прокуратури № 4.

Проте, в судове засідання, яке було відкладене на 13.45 год. 8 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, і будь-яких відомостей про неможливість виконання вищевказаного приводу до Апеляційного суду м. Києва не надходило.

21 грудня 2017 року в судовому засіданні встановлено, що привід ОСОБА_7 здійснити неможливо, оскільки за вказаними в матеріалах кримінального провадження адресою, він не проживає.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук.

Керуючись ст. ст. 405, 323 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Оголосити обвинуваченого
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 (або в кв. АДРЕСА_3 )
в розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарження не підлягає.

Провадження по апеляційній скарзі заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2