Справа № 555/2154/17
Номер провадження 1-кп/555/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в ПП " ОСОБА_6 ", раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року приблизно о 15 годині 35 хвилин , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись території подвір"я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , куди він прийшов у особистих справах, зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі щодо ставлення до тварин, схопив за передні лапи належну останній собаку невизначеної породи та підняв її , від чого собака почав гучно скавчати, при цьому не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 , наніс головою собаки один удар об стіну підсобного приміщення та один удар тулубом об землю, чим завдав тварині сильного фізичного болю та заподіяв особливих мук. Через деякий час ОСОБА_8 повернувся на територію подвір`я ОСОБА_9 з мисливською рушницею невстановленої марки та з метою вбивства собаки, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, попередньо прицілившись, здійснив по собаці, яка на той час знаходилась у собачій буді на прив"язі , два постріли, чим своїми протиправними діями спричинив собаці вогнепальну рану, яка завдала собаці значну фізичну біль та спричинила загибель собаки, а ОСОБА_7 було завдано моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення жорстокго поводження з твариною , що відноситься до хребетних, вчиненого умисно та призвело до загибелі тварини. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина повністю доведена зібраними доказами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 28 вересня 2017 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 прийшов на територію її подвір"я за адресою АДРЕСА_1 в особистих справах, її собака був на прив"язі, ланцюг приблизно 3 метри, собака почав гавкати, ОСОБА_4 схопив за передні лапи собаку, підняв її , від чого собака почав гучно скавчати, при цьому не реагуючи на її зауваження , наніс головою собаки один удар об стіну підсобного приміщення та один удар тулубом об землю, чим завдав тварині сильного фізичного болю та заподіяв особливих мук. Після цього собака зайшов в буду і сидів там. Через деякий час вона почула постріли, коли вийшла з підвалу, то побачила, що собака лежав в буді, на прив"язі і був застрелений. Після цього вона пішла до ОСОБА_10 і про все розповіла його дружині , бо самого ОСОБА_4 не було вдома. Вказує, що такими діями ОСОБА_4 завдав їй моральну шкоду.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання суд також враховує, що під час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злочин на чужому подвір"ї, в присутності господині господарства, не реагуючи на її зауваження, застрелений собака не становив для обвинуваченого ОСОБА_4 загрози, тобто злочин вчинено умисно з метою позбавити життя тварини , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3/ три / місяці.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

До набрання набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.

Речові докази по справі: чотири свинні кульки та контейнер для мисливського патрону- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1