Справа № 357/4711/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/780/654/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2017 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017 року, якою скасовано призначене ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року проведення позапланових перевірок у кримінальному провадженні №0000003 від 10.04.2017 року з питань вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 01.09.2017 року,-
встановив:
Слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. 12.10.2017 р. задоволено клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 та винесено ухвали про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Укрпрофбізнес» (), ТОВ «АС/КО» (), ТОВ «Буд Експо» (), ТОВ «Експо Планбуд» (), ТОВ «Максвел Лімітед» (), ТОВ «Міськбуд БЦ» (), ТОВ «Сантел Пром» (), ТОВ «Стандарт Авто» (), ТОВ «Тібіліт» (), ТОВ «Пром Торг Інвест ЛТД» (), ТОВ «Стандарт Авто БЦ» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 01.09.2017 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 01.09.2017, із врахуванням доказів зібраних в рамках даного кримінального провадження.
24.10.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофбізнес», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС/КО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Експо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Планбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвел Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбуд БЦ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантел Пром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Торг Інвест ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ», про скасування призначеної позапланової перевірки у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017 року скасовано призначене ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року проведення позапланових перевірок у кримінальному провадженні №0000003 від 10.04.2017 року з питань вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 01.09.2017 року.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року залишити в силі.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову у його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала про скасування призначеного проведення позапланових перевірок, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки зазначена ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2017 року, якою скасовано призначене ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року проведення позапланових перевірок у кримінальному провадженні №0000003 від 10.04.2017 року з питань вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 01.09.2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1