Справа № 362/570/18
Провадження № 1-кс/362/165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

02.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 02.02.2018р., з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

01.02.2018 року працівники УкрНДІПВТ в лісовій посадці, що розташована в с. Дослідницьке Васильківського району Київської області, без відповідних дозволів здійснювали вирубку дерев.

За даним фактом 02.02.2018 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

01.02.2018 р. старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме території лісосмуги, що розташована в с. Дослідницьке Васильківського району Київської області. Вході огляду було встановлено, що на території лісосмуги розташовувались трактор колісний МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 та трактор колісний МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 . До кожного з даних тракторів були прикріплені тракторні причепи коричневого кольору, без державних номерних знаків. В обох причепах знаходились порізані стовбури та гілки дерев, які мали різний діаметр та довжину. При цьому, в даній лісосмузі було виявлено сім пеньків зі свіжими зрізами, діаметром 36 см, 41 см, 35 см, 23 см, 30 см, 24 см та 32 см. Усі пеньки відносяться до роду дерева «Ясен».

Окрім цього, під час огляду місця події на ґрунтовій дорозі поряд із зрізаними пеньками було виявлено металевий автомобільний причеп без державного номерного знаку, на якому також були розміщені порізані стовбури дерев різного діаметру та довжини.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою збереження речових доказів від знищення, під час огляду місця події було вилучено трактор колісний МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор колісний МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 , два тракторні причепи коричневого кольору, без державних номерних знаків, в кожному з яких мались порізані стовбури та гілки дерев, різного діаметру та довжини та автомобільний причеп без державного номерного знаку в якому маються порізані стовбури дерев різного діаметру та довжини.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000207 від 02.02.2018р., з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду від 01. 02. 2018 року було вилучено трактор колісний МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор колісний МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 , два тракторні причепи коричневого кольору, без державних номерних знаків, в кожному з яких мались порізані стовбури та гілки дерев, різного діаметру та довжини та автомобільний причеп без державного номерного знаку в якому маються порізані стовбури дерев різного діаметру та довжини.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1246 КК України, наявні підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 , належить УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Дослідницьке, вул. Інженерна, 3, трактор колісний МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 , належить УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Дослідницьке, вул. Інженерна, 3, два тракторні причепи коричневого кольору, без державних номерних знаків, в кожному з яких маються порізані стовбури та гілки дерев, різного діаметру та довжини та автомобільний причеп без державного номерного знаку в якому маються порізані стовбури дерев різного діаметру та довжини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1