Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/63/2017 Справа №641/9342/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 16.08.2014 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2017 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, перереєстроване на головуючого суддю ОСОБА_1

18 серпня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова після проведення автотехнічної експертизи.

21 серпня 2017 року суддею ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова подана заява про самовідвід з підстав порушення ч. 3 ст. 35 КПК України під час визначення головуючого судді.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року в заяві про самовідвід судді ОСОБА_1 було відмовлено оскільки визначення судді для розгляду даного кримінального провадження, відбулось в порядку та з дотриманням вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Вищевказана ухвала суду була отримана 29 серпня 2017 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою заявлен цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в судове засідання, на 12 год. 00 хв., 12 жовтня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1