печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, якою подано скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 КК України, від 13.11.2017 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що 13 листопада 2017 року він звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 КК України, від 13.11.2017 року.

Однак, ОСОБА_3 зазначено у скарзі. що відомості, станом на 21.11.2017 року по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, прокуратурою міста Києва не внесені.

За наведених обставин, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва у відповідності до вимог ст.. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 КК України, яка 13.11.2017 року зареєстрована відділом організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури міста Києва за № 881-ЗП.

До судового засідання з`явилась особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , та його представник - ОСОБА_4 , які скаргу підтримали з підстав, викладених у ній та просили слідчого суддю задовольнити подану скаргу.

До судового засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та долучені до неї письмові докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 КК України, від 13.11.2017 року, однак, відомості, станом на 21.11.2017 року по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, прокуратурою міста Києва не внесені.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора. щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1