Номер провадження: 11-сс/785/288/16
Номер справи місцевого суду: 494/174/16-к, 1-кс/494/61/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року,

встановив:
Оскарженою ухвалою слідчого судді скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0002668 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від 31 серпня 2015 року - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу, 03 березня 2016 року військовим комісаром Березівського РВК Одеської області ОСОБА_5 , подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області, від 04 лютого 2016 року.

Вивчивши матеріали справи та заяву про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з таких підстав.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що Березівським РВК Одеської області було подано апеляційну скаргу 15 лютого 2016 року до Березівського районного суду Одеської області, але судом вказана скарга була повернута та роз`яснено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду. Після цього апелянт подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, а тому просить поновити йому строк на оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо усі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

З урахуванням наведеного та у відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з доводами клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію оскаржуваної ухвали слідчого судді Березівським РВК Одеської області було отримано 10 лютого 2016 року, про що свідчить штамп Березівського РВК на супровідному листі Березівського районного суду Одеської області, який долучений до апеляційної скарги та апеляційну скаргу помилково було подано 15 лютого 2016 року до Березівського районного суду Одеської області, а не безпосередньо до апеляційного суду. Разом з цим, апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, а тому клопотання про поновлення строку вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області, від 04 лютого 2016 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .