ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2174/14-к
Провадження № 1-кс/210/286/14
"23" квітня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0000888 від 03.04.2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець за національністю, громадянин України, маючий середньо-технічну освіту, не одружений, не працюючий, раніше засуджений, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , повторно, в період часу з 01.04.2014 року до 02.04.2014 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 діючи умисно, вчинили корисливий злочини при наступних обставинах. Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , групою осіб, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами банківської установи ПАТ КБ «Приват Банк» розташованої за адресою вул. Костенко, 21 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, згідно пропозиції ОСОБА_7 , на яку погодився ОСОБА_6 , отримати кредитні кошти шахрайським шляхом з використанням документів, виданих на іншу особу, тобто використовуючи паспорт серії НОМЕР_1 та картку фізичної особи платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_7 надала ОСОБА_6 , попередньо замінивши в зазначеному паспорті фотокартку із зображенням ОСОБА_6 , яка була зроблена приблизно о 16.15 годин 01.04.2014 року в фотостудії «Майстер», розташованій по вул. Косіора. 36/4 м. Кривий Ріг. Після чого, діючи умисно, із корисливих мотивів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до зазначеної банківської установи, з наміром отримання кредитних коштів на суму 3000 гривень, з використанням зазначеного паспорту з фотокарткою ОСОБА_6 . З метою подальшої реалізації злочинного наміру, 02.04.2014 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , пройшли до приміщення банку ПАТ КБ «Приват Банк» розташованої за адресою вул. Костенко, 21 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, де ОСОБА_6 видаючи себе за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівнику банку паспорт та картку фізичної особи платника податків для оформлення кредиту, з наміром обманним шляхом заволодіти грошовими коштами банківської установи на суму 3000 гривень, отримавши кредит на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак виконавши всі дії які він спільно з ОСОБА_7 вважали за необхідне вчинити, довести свій злочинний намір до кінці вони не змогли, так як ОСОБА_6 був викритий робітниками банку, після чого затриманий працівниками міліції. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи впевнені у своїй безкарності з корисливих спонукань, шляхом обману намагалися заволодіти грошовими коштами Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на загальну суму 3 000 гривень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також, незаконного впливу на потерпілого або свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин, про що дуже жалкує.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілого а також свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0000888, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, що підозрюваному ОСОБА_6 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000888 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

Прибувати по першому виклику до кабінету № 301 СВ Дзержинського РВ до слідчого ОСОБА_4 ;

Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1