Справа № 183/2428/17
№ 1-в/183/212/17

У Х В А Л А
28 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
20.09.2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», якого засуджено вироком від 11 серпня 2017 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.190, КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Прокурор вважає, що застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_4 не можливе, оскільки заява не відповідає вимогам діючого закону.
Суд, дослідивши заявлену заяву, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного:
15 вересня 2017 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 року і відповідно до нього ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.190 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-УІІІ і відповідно до п. «а» ст.9 зазначеного закону амністія не застосовується, до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Крім того, згідно п. «в» ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" дія закону про амністію не застосовується, до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 11 серпня 2017 року Новомосковського вироком міськрайонного суду Дніпропетровської області, за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, він є особою яка раніше неодноразово судима за скоєння умисних тяжких злочинів, і в період умовно- дострокового звільнення вчинив новий умисний злочин.
При цьому, у відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 10 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-УІІІ визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, однак не визначено суд, який має розглядати такі клопотання.
З огляду на системний аналіз положень ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання про застосування амністії, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З огляду на викладене, враховуючи те, що заяву про застосування до засудженого ОСОБА_4 , положень Закону України "Про амністію у 2016 році" подано особою, з порушенням вимог ст. 539 КПК України, посилань на підстави її застосування вона не містить, беручи до уваги вимоги п. «а» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд вважає, за необхідне в задоволені даної заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. «а» ст.9 ЗУ " Про амністію у 2016 році", п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1