Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови правління Громадської організації «ТОМ 14» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за заявою № 490 від 15.08.2017р.,
В С Т А Н О В И В :
Голова правління Громадської організації «ТОМ 14» ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей по вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від № 490 від 15.08.2017р.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належно у відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України, причини неявки слідчому судді не відомі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Частиною 1, 2 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту заяви вбачається, що у заявника є достатні підстави вважати що головний спеціаліст Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області ОСОБА_4 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використовує своє службове становище можливо систематично отримувала неправомірну вигоду, в результаті чого використала її з метою придбання нерухомого майна, такі дії містять ознаки корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-2 КК України. А тому необхідно встановити факт незаконного збагачення ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заява № 490 від 15.08.2017р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-2 КК України, ґрунтується на припущеннях, слідчий суддя не знаходить підстав для внесення до ЄРДР даної заяви. Крім того, представник заявника в судове засідання не з`явився, інших додаткових доводів не навів, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги голови правління Громадської організації «ТОМ 14» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7 в порядку ст. 303 КПК України, щодо не внесення відомостей в ЄРДР за заявою № 490 від 15.08.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1