АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/288/18
Справа № 623/266/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення матеріалів судового провадження (справа №623/266/16-к) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробування та виконанням покладених обов`язків, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення матеріалів судового провадження за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробування та виконанням покладених обов`язків, на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні, утворити склад суду для розгляду цього судового провадження неможливо, у зв`язку з чим автор подання просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, на підстав норм ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання районного суду, штатним розписом в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, з яких дві на даний час вакантні. Повноваження судді ОСОБА_7 відповідно до указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року закінчилися 22 січня 2017 року.
Отже, у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього судового провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 лютого 2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та дотримуючись вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення матеріалів судового провадження за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробування та виконанням покладених обов`язків, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Красноградський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Нововодолазького району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задоволити.
Матеріали судового провадження (справа №623/266/16-к) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробування та виконанням покладених обов`язків, передати з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2