Справа № 340/511/17
Провадження № 1-кп/347/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки до закінчення терміну тримання під вартою судом не може бути розглянуто дане кримінальне провадження, а також просить продовжити ОСОБА_9 , термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується о 21.00 год 18.09.2017 року.

Iншi учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до вимог ч.2 та 3 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Крім того, у відповідності до глави 18 КПК України, а саме, ч.6 ст.181, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Зважаючи на той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується термін тримання під вартою, а у обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується строк тримання його під домашнім арештом, і до закінчення цього терміну, у суду відсутня можливість закінчити розгляд даної справи, то у відповідності до вимог ст. 199 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_9 термін домашного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити термін тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, з утриманням в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№ 12) м. Івано-Франківська, - терміном на 60 (шістдесят) днів.

Термін дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується о 07.00 год. 16 листопада 2017 року.

Продовжити термін тримання під домашнім арештом щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, заборонивши йому цілодобово, протягом періоду доби з 00.00 год. до 24.00 год., залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, - терміном на 60 (шістдесят) днів.

Термін дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 закінчується о 21.00 год. 16 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1