Справа № 170/404/17 Провадження №11-кп/773/505/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цир, Любешівського району, Волинської області, проживаючого та зареєстрованого за адесою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2 872 (дві тисячі вісімст сімдесят дві) грн. 20 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вироком вирішено долю речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що він 28 квітня 2017 року з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, погодився на пропозицію особи, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, спільно вчинити крадіжки, поєднані з проникненням у господарські приміщення приватних господарств, що розташовані в с. Світязь Шацького району Волинської області. З метою вчинення крадіжок 28 квітня 2017 року у вечірній час ОСОБА_8 разом з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, із с. Цир Любешівського району Волинської області автомобілем марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, попередньо підготовивши знаряддя вчинення злочину ножиці по металу, лом, а також з метою не залишення слідів матерчаті п`ятипалі рукавички, прибули в с. Світязь ІІІацького району Волинської області, де обравши об`єктами злочинного посягання підсобні приміщення приватних господарств, в яких, на їх думку, зберігалися речі, що мають матеріальну цінність, в період часу з 23 год. 28 квітня 2017 року до 03 год. 29 квітня 2017 року вчинили таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення, за таких обставин.

В період часу з 23 год. 28 квітня 2017 року до 03 год. 29 квітня 2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в с. Світязь ІІІацького району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, обрали об`єктом вчинення крадіжки підсобне господарське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 . Вивчивши обстановку біля вказаного будинку, особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, визначив, що на територію вказаного господарства буде проникати він, в цей час ОСОБА_8 буде чекати на нього біля огорожі і допоможе віднести викрадені речі до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_1 . В подальшому особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно двічі через огорожу проник на подвір`я приватного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник у підсобне господарське приміщення, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS-290» серійний №0 вартістю 8 033,33 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдано потерпілому майнову шкоду на вказану суму, а також викрав бензопилу марки «Stihl MS-361» інв. №11300052/1 вартістю 7 066,67 грн., що належить Шацькому національному природному парку Державного агентства лісових ресурсів України, чим завдано вказаній установі майнову шкоду на вказану суму. Викрадені зазначені інструменти особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, через огорожу передав ОСОБА_8 , і вони спільно перенесли їх до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_2 .

Крім того, повторно, в період часу з 23 год. 28 квітня 2017 року до 03 год. 29 квітня 2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в с. Світязь ІІІацького району Волинської області, обрали об`єктом вчинення крадіжки підсобне господарське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 . Вивчивши обстановку біля вказаного будинку, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно пройшли на територію подвір`я вказаного приватного господарства, де шляхом пошкодження навісного замка, а також металевої скоби та ланцюга на вхідних дверях особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, проникла у два підсобні господарські приміщення, що належать ОСОБА_10 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М» модель ММА 250 серійний номер EN60974-1 вартістю 2 033,33 грн., захисну маску для проведення зварювальних робіт марки «Дніпро-М» модель WH-350LS вартістю 193,33 грн., точильний станок (електронождак) на два круги, прикріплений до дерев`яної дошки, вартістю 386,67 грн., що належать ОСОБА_10 ; викрадені зазначені інструменти ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, спільно перенесли до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_2 , заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2 613,33 грн.

Крім того, повторно, в період часу з 23 год. 28 квітня 2017 року до 03 год. 29 квітня 2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в с. Світязь Шацького району Волинської області, обрали об`єктом вчинення крадіжки підсобне господарське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 . Вивчивши обстановку біля вказаного будинку, особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, визначив, що на територію вказаного господарства буде проникати він, в цей час ОСОБА_8 буде чекати на нього біля огорожі, а в подальшому допоможе віднести викрадені речі до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_2 . В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на подвір`я приватного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу проник у підсобне господарське приміщення, що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав компресор марки «Nex» вартістю 1783,33 грн., набір ключів у чорному пластиковому ящику вартістю 506,67 грн., навісний замок з металу білого кольору вартістю 41,67 грн., що належать ОСОБА_11 ; викрадені зазначені інструменти ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, спільно перенесли до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_2 , чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2 331,67 грн.

Крім того, повторно, в період часу з 23 год. 28 квітня 2017 до 03 год. 29 квітня 2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в с. Світязь Шацького району Волинської області, обрали об`єктом вчинення крадіжки гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_12 . Вивчивши обстановку біля вказаного будинку, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проникли на територію подвір`я приватного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, проникла у два гаражні приміщення, що належать ОСОБА_13 , звідки таємно викрали шуруповерт (електродриль) марки «Craft» модель СЕД-1000 чорного кольору 10мм без серійного номера вартістю 303,33 грн., бензопилу марки «Stihl MS-180» серійний номер 297116346 вартістю 1 766,33 грн.,електрофризу марки «Phiolent» модель R-3-1100E темно зеленого кольору потужністю 1 100 Вт без серійного номера вартістю 700,00 грн., набір рожкових ключів у кількості 12 штук марки «DIN 3113» вартістю 213,33 грн., навісний замок чорного кольору вартістю 35,00 грн.; навісний замок темного сірого кольору вартістю 34,67 грн., що належать ОСОБА_14 ; викрадені зазначені інструменти ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, спільно перенесли до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3 052,66 грн.

Крім того, повторно, в період часу з 23 год. 28 квітня 2017 до 03 год. 29 квітня 2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в с. Світязь Шацького району Волинської області, обрали об`єктом вчинення крадіжки підсобне господарське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_15 . Вивчивши обстановку біля вказаного будинку, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проникли на територію подвір`я приватного господарства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом вільного доступу особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, проникла у підсобне господарське приміщення, що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрали повітряний компресор марки «Intertool» серійний №2128 червоного кольору вартістю 2 123,33 гри., електродриль марки «Фиолент Professional» синього кольору серійний №19171, вартістю 1 100 грн., бензопилу марки «Stihl MS-250» серійний №0 вартістю 3 490,00 грн., перфоратор «Craft CBN-1150» серійний №IND71208 вартістю 1 033,33 грн., кутову шліфувальну машину марки «Forte» модель EG 14-1251 1400W серійний номер не зазначений вартістю 636,67 грн., компресор марки «Энергомаш» модель АК-88602 серійний №CR2260-1 10705-J/0109 вартістю 530,00 грн., набір ключів (головок) марки «King Roy» в синьому пластиковому ящику, вартістю 736,67 грн., що належать ОСОБА_15 ; викрадені зазначені інструменти ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, спільно перенесли до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_2 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9 650 грн.

Крім того, повторно, в період часу з 23 год. 28 квітня 2017 по 03 год. 29 квітня 2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в с. Світязь Шацького району Волинської області, обрали об`єктом вчинення крадіжки підсобне господарське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_16 . Вивчивши обстановку біля вказаного будинку, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проникли на територію подвір`я приватного господарства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, проник у підсобне господарське приміщення (гараж), що належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрали кутову шліфувальну машину марки «Poctex» модель ЛЦМ 21-23011 темно зеленого кольору серійний номер не зазначено вартістю 723,33 грн., електроінструмент для спаювання труб марки «Энергомаш» модель СТ-72170 серійний №OR 1911-100326-А/219 та набір до нього у металевому ящику сірого кольору вартістю 940,00 грн., що належать ОСОБА_16 ; викрадені зазначені інструменти ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, спільно перенесли до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_2 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 663,33 грн.

Крім того, повторно, в період часу з 23 год. 28 квітня 2017 року до 03 год. 29 квітня 2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в с. Світязь Шацького району Волинської області, обрали об`єктом вчинення крадіжки підсобне господарське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_17 . Вивчивши обстановку біля вказаного будинку, особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, визначив, що на територію вказаного господарства буде проникати він, в цей час ОСОБА_8 буде чекати на нього біля огорожі, а в подальшому допоможе віднести викрадені речі до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_1 . В подальшому особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на подвір`я приватного господарства, розташованого за вказаною адресою, де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник у підсобне господарське приміщення, що належить ОСОБА_17 , однак нічим не заволодів, у зв`язку з відсутністю цінних речей у вказаному приміщенні. ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Крім того, повторно, в період часу з 23 год. 28 квітня 2017 року до 03 год. 29 квітня 2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи в с. Світязь Шацького району Волинської області, обрали об`єктом вчинення крадіжки підсобне господарське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_18 . Вивчивши обстановку біля вказаного будинку, особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, визначив, що на територію вказаного господарства буде проникати він, в цей час ОСОБА_8 буде чекати на нього біля огорожі, а в подальшому допоможе віднести викрадені речі до автомобіля марки «Volkswagen Golf» з іноземними номерами литовської реєстрації НОМЕР_1 . В подальшому особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на подвір`я приватного господарства, що розташоване за вказаною адресою, де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник у підсобне господарське приміщення, що належить ОСОБА_18 , однак нічим не заволодів, у зв`язку з відсутністю цінних речей у вказаному приміщенні. ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження, виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

У поданих на вирок апеляційних скаргах:

- прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, в той же час, посилається на невідповідність призначеного ОСОБА_8 покарання ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість. Вказує на те, що суд, застосовуючи інститут, передбачений ст. 75 КК України не врахував дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній, будучи особою молодого віку, офіційно ніде не працює, злочини вчинені за попередньою змовою групою осіб повторно та вчинено вісім епізодів злочинної діяльності. У зв`язку з цим, просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання, шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

- захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просить вирок щодо ОСОБА_8 змінити, призначивши більш м`яке покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу з мотивів викладених в ній та просив її задовольнити, заперечивши, при цьому, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого, яку обвинувачений а його захисник підтримали, заперечивши, при цьому, апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежати від його волі, ґрунтуються на зібраних у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку та перевірених у судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку, і які ніким з учасників судового провадження не оспорюються тому апеляційний суд розглядає справу в межах апеляційних скарг.

Як вбачається із вироку суду, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що ОСОБА_8 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також думку потерпілих, кожного зокрема, які претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають, що стверджується відсутністю цивільних позовів, на суворому покаранні не наполягали.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд правильно відніс щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тобто, при призначенні покарання ОСОБА_8 судом враховано ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Врахувавши усі обставини по кримінальному провадженню, в тому числі й ті, на які посилаються в своїх апеляційних скаргах прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, реалізувавши принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначив міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та обґрунтовано звільнив останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з покладенням на нього обов`язків в межах двохрічного іспитового строку, що дозволить здійснювати контроль за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів і не є надто суворим чи м`яким.

А тому підстав для скасування вироку, з мотивів наведених в апеляційних скаргах прокурора та захисника обвинуваченого, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шацького районного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді: