справа № 274/5206/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/983/17
І м е н е м У к р а ї н и
18.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час проходить випробувальний термін у ФОП ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року за ст.ст. 296 ч. 2, 69 КК України до покарання у виді двох років виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку та позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.10.17 ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання у виді 2 років виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
Початок строку відбування додаткового покарання: 12 листопада 2015 року; кінець строку - 12 листопада 2018 року. ОСОБА_5 відбув Ѕ строку покарання 12.05.17.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. В судовому засіданні вказав, що за період відбування покарання порядку та умов відбування покарання не порушував, був працевлаштованим у ФОП ОСОБА_7 , де характеризувався позитивно, на даний час проходить стажування там же, але вже на посаду менеджера, де йому потрібні будуть водійські права, у зв`язку із чим він просить звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання.
В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ з питань пробації щодо задоволення заяви засудженого не заперечила, надала довідку інспектора відділу, яка безпосередньо займалась справою засудженого, згідно з якою ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, не допускав порушень порядку та умов перебування на обліку під час відбування покарання, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 на даний час не працевлаштований, жодних доказів, що після попереднього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання своїм ставлення м до праці довів своє виправлення та умови його наступного працевлаштування потребують обов`язкової наявності права на керування транспортними засобами .
Заслухавши засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тому подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Засуджений ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з керуванням транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння. Під час відбуття покарання у виді виправних робіт не вчиняв правопорушень, однак, разом з тим, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, матеріали особової справи та провадження не містять даних про заохочення засудженого, залучення його до суспільно корисної праці, самодіяльних організацій тощо. Позитивна характеристика за попереднім місцем роботи була врахована судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Разом з тим, на думку суду, досліджені докази не дають достатньо підстав вважати остаточне доведення такого виправлення засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1