гСправа № 358/1477/17 Провадження № 1-кп/358/148/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 листопада 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 10 липня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, уродженця м.Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, уродженки с. Ківшовате Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду, а також приєднати матеріали досудового розслідування.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000354 від 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 листопада 2017 року з 14 год. 10 хв., у залі судового засідання № 3 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приєднати до кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Повідомити про розгляд справи прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1