Справа № 521/6358/18
Номер провадження:1-кс/521/2250/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000741 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 11.04.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділа його майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР за № 0000741 та розпочато досудове розслідування.

З показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 15.04.2004 року він купив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу нерухомого майна посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 5-875.

З 2004 по 2008 рік у вказаній квартирі мешкав батько потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 у вказаній квартирі ніхто не проживав, потерпілий мешкав в м. Києві.

02.04.2018 ОСОБА_4 прибув до належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 та побачив, що замки вхідної двері квартири замінено. Надалі, 03.04.2018 ОСОБА_4 знову повернувся до квартири, через вікно побачив в ній незнайомого чоловіка. Чоловік відрекомендувався ОСОБА_7 та повідомив що власником квартири є його дружина ОСОБА_8 . Крім того ОСОБА_9 надав потерпілому фотознімки договору купівлі-продажу та технічного паспорту на квартиру. Згідно відомостей, зазначених у документах, предметом продажу була квартира АДРЕСА_2 . Крім того не відповідають дійсності відомості щодо загальної площі квартири (21, 4 кв. м. замість 21.1 кв. м.) та невірно накреслена схема квартири.

Враховуючи викладене вбачається, що невстановлена особа, шляхом обману, використовуючи підроблені документи для реєстрації права власності, заволоділа майном ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_2 , спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , за договором купівлі продажу 3506 від 22.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відчужена на користь ОСОБА_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_12 .

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки показань потерпілого, необхідні відомості, які містяться у документах реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, та неможливість довести обставини підроблення документів та, як наслідок, незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 , в інший спосіб, ніж за допомогою виїмки оригіналів вказаних документів. Необхідність виїмки саме оригіналів документів обумовлена необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації особи, яка здійснила їх підроблення.

Також встановлено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноважоному СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.04.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання а вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1