У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2017р., постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2017р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва постановлено ухвалу, згідно з якою надано прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції, ОСОБА_4 , або за її дорученням слідчому слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по рахункам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (українська гривня) за період з 01.01.2015 по 31.10.2017, з можливістю зробити копії, які знаходяться у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
15.11.2017р. до суду надійшла заява Старшого слідчого з ОВС УРКП ГСУ ФРДФС України ОСОБА_5 , про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме: в абзаці 4 та 5 помилково зазначено назву юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, текст ухвали слідчого судді від 07.11.2017р. та заяву слідчого про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного.
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 379 КПК України.
Так, вказаною статтею визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З тексту ухвали від 07.11.2017р. вбачається, що у резолютивній частині даної ухвали, а саме: в абзаці 4 та 5 помилково зазначено назву юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відтак, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.11.2017р. необхідно виправити описку в зазначенні дати закінчення строку її дії.
Керуючись ст.ст. 183,184, 196, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2017р., постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зазначення в абзаці №4 та №5 назви юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: