справа № 691/999/17
провадження № 1-в/691/70/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю засудженої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за заявою ОСОБА_4 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з дворічним іспитовим строком,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про звільнення її від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з дворічним іспитовим строком, на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році».

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою заяву.

Прокурор заперечував проти застосування відносно ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки вона скоїла тяжкий злочин, що, згідно вказаного закону, не дає підстав для такого застосування.

Суд, врахувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 року була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з дворічним іспитовим строком.

Згідно ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або яка завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, який скоїла ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких.

Стаття 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Оскільки, згідно вказаної статті Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, а ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні саме умисного тяжкого злочину, тому у суду відсутні підстави для застосування відносно неї ЗУ «Про амністію в 2016 році».

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 про можливість застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з дворічним іспитовим строком, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1