Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7645/17
Провадження № 1-в/644/38/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 24.11.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Старшим інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 21.03.2017 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За місцем мешкання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, засуджений виконав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.

Інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Засуджений в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України, звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1