УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.17 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000343 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -
в с т а н о в и в :
Начальник СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2017 року близько 17.00 години в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області невідомі особи в кількості 150 осіб на декількох транспортних засобах здійснювали блокування робочого місця, що призвело до зупинення роботи на підприємстві СТОВ «Агрофірма Оржицька». Слідчим відділом Оржицького ВП Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2017 року до ЄРДР за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Слідчий вказує, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Пролтавській області ОСОБА_6 04.11.2017 року в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області по вул. Першотравневій навпроти будинку №3 проведений огляд пасажирського автобуса марки «МАN» модель 362 HF. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_1 встановлено, що транспортний засіб 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 24.04.2013 року у м. Київ на ім`я громадянки ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , номер шасі НОМЕР_3 . Під час огляду салону автобуса на верхній полиці під номером 40 металевий ніж з лезом розміром 9 см, рукоятка довжиною 11,5 см та шириною 2 см., в сидінні під номером 18 виявлено пристрій для відстрілу патронів з номером НОМЕР_4 та магазин, в сидінні під номером 40 виявлений пристрій для відстрілу «Кобра» з написом на затворі «COBRA magnum 2002» та магазин.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду автобуса марки «МАN» модель 362 HF, належного ОСОБА_7 .

З клопотанням звернувся начальник СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Однак зі змісту ч. 2 ст. 64-2 КПК України, та зі змісту ч. 1 ст. 171 КПК України вбачається, що з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи має право звернутися прокурор.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно, щодо якого внесене клопотання про його арешт, є майном третьої особи.
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-2, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про накладення арешту на майно (металевий ніж з лезом розміром 9 см, рукоятка довжиною 11,5 см та шириною 2 см., пристрій для відстрілу патронів з номером НОМЕР_4 та магазин, пристрій для відстрілу «Кобра» з написом на затворі «COBRA magnum 2002» та магазин), в рамках кримінального провадження № 0000343 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя