Справа № 646/941/18
№ провадження 1-кс/646/1266/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 04 лютого 2018 року він звернувся до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, здійсненного відносно нього та його дружини. 16 лютого 2018 року він дізнався від посадової особи Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області, що відомості за його заявою не внесені, заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив визнати бездіяльність посадових осіб Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати службових осіб Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості, викладені в його заяві про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити, та у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Крім того, зазначив, що з часу подання скарги, не отримавши витягу з ЄРДР, неодноразово приходив до чергової частини, де уповноважена особа Основ*янського ВП йому повідомляла, що за його заявою здійснюється перевірка та розгляд його заяви триває. Лише 16.02.2018 року в черговій частині його також в усній формі було повідомлено про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР. Письмових повідомлень стосовно його заяви від Основ*янського ВП не надходило. Тому строк для подачі скарги ним не пропущено.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував за тих підстав, що за результатом проведеної перевірки було відмовлено ОСОБА_4 у внесенні відомостей в ЄРДР за його заявою про вчинення злочину, зазначив, що на даний час він не має інформації про письмове повідомлення ОСОБА_4 про таку відмову. Оскільки ст. 214 КПК України передбачено видачу витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей, то скаржник за закінченням цього строку, не отримавши витягу з ЄРДР, дізнався про своє на його думку порушене право та з того часу протягом 10 днів мав звернутися до слідчого судді зі скаргою. Оскільки заявник пропустив 10 денний строк для звернення до суду зі скаргою та не просив його поновити із зазначенням причин поважності пропуску такого строку, скарга не підлягає розгляду та має бути повернена заявнику.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_4 від 04 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення було подано та отримано 04 лютого 2018 року Основ*янським ВП ГУ НП в Харківській області, що вбачається з копії талону-повідомлення заяви від 04.02.2018р., реєстр. № 2197.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи те, що після поданням ОСОБА_4 04 лютого 2018 року заяви від 04 лютого 2018 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню. Строк подання скарги не пропущено.
Статтею 307 КПК України не передбачено постановлення ухвали слідчого судді про визнання незаконною бездіяльності суб*єкта оскарження за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, отже в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, поданою ним 04 лютого 2018 року, яка отримана уповноваженою особою Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області 04 лютого 2018 року, розпочати розслідуваннята через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1