Провадження №1-кс/369/3299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Києво-Святошинського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що він 24 липня 2017 року звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296, 350 КК України, які полягають у погрозах вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень службовим (посадовим) особам виконавчого комітету Бобрицької сільської ради та грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю і винятковим цинізмом.

Вказана заява разом з його поясненнями та електронним носієм була передана працівникам слідчо-оперативної групи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою з проханням повідомити чи внесені відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12 жовтня 2017 року він письмово звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП із заявою, в якій просив повідомити йому чи внесені відомості за його попередньою заявою від 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи розпочато розслідування.

На час звернення зі скаргою до суду йому не відомо про будь-яке процесуальне рішення, обов`язок з прийняття якого згідно вимог чинного законодавства покладено на Києво-Святошинське ВП ГУ ГП в Київській області за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що у зв`язку з невнесенням відомостей до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було порушено його право, у зв`язку з чим він змушений звертатись до суду на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи розпочато розслідування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 24 липня 2017 року звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296, 350 КК України, які полягають у погрозах вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень службовим (посадовим) особам виконавчого комітету Бобрицької сільської ради та грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю і винятковим цинізмом.

Вказана заява разом з його поясненнями та електронним носієм була передана працівникам слідчо-оперативної групи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою з проханням повідомити чи внесені відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24 липня 2017 року

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2017 року було зареєстровано повідомлення, яке надійшло, яке надійшло зі служби «102» про те, що 24 липня 2017 року о 15 год. 58 хв. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бобриця, вул. Шкільна, 17 в сільській раді відбувся конфлікт з односельцем, заявником якого був ОСОБА_4 , 1980 р.н. Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за № 29514.

За результатами розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року було прийнято рішення про списання матеріалів висновком до справи відповідно до Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року за № 393-96-ВР висновок № 9098.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 24 липня 2017 року, у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1