Справа № 629/1706/18
Номер провадження 1-кс/629/516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000619 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в ході огляду місця події були виявлені та вилучені фрагмент гумової кулі та дві стріляні гільзи. Крім цього, під час надання медичної допомоги з тіла потерпілої ОСОБА_5 був вилучений один фрагмент гумової кулі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи начальника відділення СВ, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
03.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000619 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена начальником відділення СВ передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, начальник відділення СВ належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка система, модель зброї з якої зроблені постріли, наданих на дослідження гільз?

-Зі зброї якого виду, системи, зразка відстріляні кулі?

-До якого виду та зразка належить патрон, частиною якого є наданні на дослідження кулі?

-Чи є представлені на дослідження кулі і гільзи частинами одного патрона?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Зобов`язати слідчих Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для дослідження експертам, направити два фрагменти гумової кулі.

Зобов`язати відділенні біологічних досліджень ХНДЕКЦ МВС України, для дослідження експертам, направити дві стріляні гільзи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити начальнику відділення СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1