Справа: № 148/378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000212, внесеного до ЄРДР 22.12.2017, в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за участю сторін кримінального провадження: представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 22.12.2017 на підставі її заяви від 13.12.2017, до ЄРДР внесено відомості за № 0000212 щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Згодом 29.12.2017 слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження, яка мотивована відсутністю у діях ОСОБА_5 складу злочину, оскільки він погашає заборгованість по аліментах по мірі надходження йому коштів. Так, ОСОБА_5 12.10.2017 сплатив аліменти на суму 500 грн., 08.11.2017 400 грн. та 11.12.2017 800 грн.
З вказаною постановою від 29.12.2017, скаржник не погоджується, оскільки станом на 01.12.2017 заборгованість ОСОБА_7 по сплаті аліментів становить 29518,32 грн., що значно перевищує шестимісячний термін. Той факт, що у листопаді грудні 2017 року ОСОБА_5 сплатив частину аліментів підтверджує його спроможність надавати допомогу на утримання дитини. В той час, як досудовим розслідуванням не встановлено, що ОСОБА_5 не сплачував аліменти з об`єктивних не залежних від нього причин, а саме: неможливість знайти роботу, через хворобу, невиділення із сімейного бюджету коштів, необхідних для придбання одягу неповнолітній дитині чи для лікування непрацездатної дитини у зв`язку з їх відсутністю тощо.
Вказані обставини змусили ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.12.2017.
Скаржник у судове засідання не з`явилася.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000212, внесеного до ЄРДР 22.12.2017 ОСОБА_5 отримала 24.01.2018.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 частини 1 цієї ж статті, передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, враховуючи, що в ході судового розгляду з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 отримала 24.01.2018 постанову слідчого від 29.12.2017, беручи до уваги те, що остання у своїй скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку оскарження, слідчий суддя прийшов до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 3, 6 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області від 29.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000212, внесеного до ЄРДР 22.12.2017 повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2018.
Слідчий суддя: