Єдиний унікальний № 1-157/12
Провадження № 1/500/5/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области в коллегиальном составе:

председательствующий судья ОСОБА_1 ,

судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при участии секретаря ОСОБА_4 ,

учасники уголовного производства:

прокурор ОСОБА_5 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

адвокат ОСОБА_7 ,

обвиняемый ОСОБА_8 ,

потерпевший ОСОБА_9 ,

представитель потерпевшего ОСОБА_10 ,

рассмотревши в городе Измаил Одесской области открытое судебное заседание в уголовном производстве, ведомости о котором внесены в Единый реестр досудебных разследований, по обвинению

ОСОБА_8 , который родился 05 декабря 1986 года, уроженца с. Борисовка, Татарбунарского района Одесской области, до взятия под стражу проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотреных п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины,

В С Т А Н О В И В:

Коллегией судей Измаильского горрайонного суда рассматривается уголовном производства по обвинению ОСОБА_8 в совершении уголовных правонарушений, предусмотреных п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Во время судебного заседания адвокатом ОСОБА_6 было подано ходатайство о повторном назначении комиссионной судебно медицинской криминалистической экспертизы вещественных доказательств также в целях установлении истинны по данному уголовному делу и связи с тем, что на стадии досудебного следствия не были исследованы в полном объеме специалистами ряд вещественных доказательств, т.е. назначенные следователем экспертизы были не полные, а на некоторые вопросы эксперты не дали ответов, в заключениях судебно-медицинских экспертиз (исследование телесных повреждений причиненных потерпевшим ОСОБА_11 , Мындру Лидии Тимофеевне и ОСОБА_12 ) имеются разногласия, а именно:

согласно судебно-медицинской экспертизы № 25 от 23.12.2010 года п.15.16.17, (потерпевший ОСОБА_9 ) - открытая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей черепа с наличием множественных ушибленных ран головы возникла от неоднократных ударов тупым предметом цилиндрической формы, имеющим дугообразное ребро.
согласно судебно-медицинской экспертизы № 26 от 23.12.2010 года п. 15.16.17. (потерпевший ОСОБА_13 ) - открытая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей черепа с наличием множественных ушибленных ран головы возникла от неоднократных ударов тупым предметом цилиндрической формы.
согласно судебно-медицинской экспертизы № 21 от 28.01.2011 года (потерпевшая ОСОБА_12 ) - у подэкспертной ОСОБА_14 имеются следующие телесные повреждения: ЧМТ, рубленая рана волосистой части головы и др. П.2.3 - По состоянию краев раны - ровные - размеров раны - 12 см. можно сказать, что не исключается образование данного повреждения в результате воздействия рубящего предмета, возможно рулевым валом.
На досудебном следствии не исследовался вопрос о механизме образования пятен крови на одежде подсудимого ОСОБА_15 , не полно были исследованы вещественные доказательства изъятые с место преступления, а именно металлический предмет (рулевой вал), хозяйственные вилы и другое.

В соответствии со ст. 332 УПК Украины во время судебного рассмотрения суд за ходатайством сторон уголовного производства или потерпевшего при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 Кодексу, имеет право своим определением поручить проведение экспертному учреждению, эксперту или экспертам.

Суд, рассмотревши ходатайство адвоката, заслушав мнения участников судебного производства, исследовавши материалы производства, пришел к выводу, что ходатайство защитника следует удовлетворить и в данном уголовном производстве необходимо поручить проведение экспертизsы.

Суд также считает, что следует уточнить вопросы, которые поставлены адвокатом, не меняя их сути.

Поэтому на решении комиссионной судебно медицинской криминалистической экспертизы вещественных доказательств поставить следующие вопросы:

-Идентичны ли по своему составу точечные наложения зеленного цвета характерные для железа (заключение судебно медико-криминалистической экспертизы № 705 от 21.12.2010 года) обнаруженные на поврежденных участках потерпевших и изъятого на месте происшествия 18.11.2010 года (т. 1 л. д. 105) вещественного доказательства - металлический предмет (рулевой вал) общей длиной 71 см;

-Возможно ли признание металлического предмета (рулевого вала) приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - рубящим предметом, которым нанесены телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_12 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 21 от 28.01.201 1 года;

-Возможно ли признание металлического предмета (рулевого вала) приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - тупым предметом цилиндрической формы, имеющим дугообразное ребро,
которым нанесены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_11 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы .N3 25 от 23.12.2010 года;

-Возможно ли считать вещественное доказательство металлический предмет (рулевой вал) изъятый на месте происшествия 18.1 1.2010 года (т. 1 л.д.105) - тупым предметом цилиндрической формы, которым нанесены телесные повреждения ОСОБА_16 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 26 от 28.12.2010 года;

-Имеются ли частицы лакокрасочного покрытия поверхности металлического предмета (рулевой вал) изъятый на месте происшествия

18.11.2010года (т.1 л.д.105) на ранах или на теле потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;

-Исходя из механизма образования и характера телесных повреждений у потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 - возможно ли проникновение точечных наложений зеленного цвета характерные для железа (заключение судебно медико-криминалистической экспертизы № 705 от 21.12.2010 года) металлического предмета (рулевой вал) изъятый на месте происшествия 18.11.2010 года (т.1 л. д. 105) без внешнего повреждения лакокрасочного покрытия данного рулевого вала;

-Одним ли предметом нанесены телесные повреждения веем троим потерпевшим ОСОБА_12 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_16 и может ли этим предметом являться металлический предмет (рулевой вал) изъятый на месте происшествия 18.1 1.2010 года (т. 1 л. д. 105);

8. Является ли кровь обнаруженная на одежде ОСОБА_15 , смешанной и имеется ли в указанной крови металлические или лакокрасочные частицы.

9.Из каких органов или частей организма человека (потерпевших) была выделена кровь, пятна указанные в п. 3.4. судебно-медицинской экспертизы №1179 от 09.12.2010 года обнаруженные на вещах подсудимого ОСОБА_8 и принадлежит указанная кровь именно потерпевшим ОСОБА_11 , ОСОБА_16 или Фаураш 11елагеи Петровне;

10.Образовались ли эти пятна крови указанные в п. 3.4. судебно- медицинской экспертизы №1 179 от 09.12.2010 года обнаруженные на вещах подсудимого ОСОБА_8 от живого человека или от трупа;

11. Определить механизм образования пятен крови на одежде обвиняемого ОСОБА_8 изъятые и осмотренные 16.11.2010 года (т. 1 л .д. 129-130) и возможно ли их образования в результате причинения телесных повреждений и каким именно. Совпадает ли место расположения пятен крови на верхней и нижней одежде обвиняемого ОСОБА_8 ;

12.Могли ли быть смертельные травмы получены в результате падения потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_16 с высоты человеческого роста и от удара об угол газовой плиты или столика (фото №7 и фото №10 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 15.1 1.2010 года т. 1 л. д. 46 и 49).

13.Определить принадлежность сперматозоидов обнаруженных на спортивных брюках в объекте № 11а принадлежащих потерпевшей ОСОБА_16 согласно судебно-медицинской экспертизы № 541 от 14.12.2010 года - обвиняемому ОСОБА_8 и механизм их образования;

- принадлежит ли кровь обнаруженная на одежде подсудимого ОСОБА_8 - подсудимому ОСОБА_15 или потерпевшим ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

На основании изложенного и в силу ст. 75, 310 УПК Украины,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_6 удовлетворить.

Поручить Одесскому областному бюро судебно- медицинской экспертизы проведение дополнительной судебно-медицинской криминалистической экспертизы.

На разрешение повторной судебно медицинской криминалистической экспертизы вещественных доказательств поставить следующие вопросы:

-Идентичны ли по своему составу точечные наложения зеленного цвета характерные для железа (заключение судебно медико-криминалистической экспертизы № 705 от 21.12.2010 года) обнаруженные на поврежденных участках потерпевших и изъятого на месте происшествия 18.11.2010 года (т. 1 л. д. 105) вещественного доказательства - металлический предмет (рулевой вал) общей длиной 71 см;

-Возможно ли признание металлического предмета (рулевого вала) приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - рубящим предметом, которым нанесены телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_12 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 21 от 28.01.201 1 года;

-Возможно ли признание металлического предмета (рулевого вала) приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - тупым предметом цилиндрической формы, имеющим дугообразное ребро, которым нанесены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_11 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы .N3 25 от 23.12.2010 года;

-Возможно ли считать вещественное доказательство металлический предмет (рулевой вал) изъятый на месте происшествия 18.1 1.2010 года (т. 1 л.д.105) - тупым предметом цилиндрической формы, которым нанесены телесные повреждения ОСОБА_16 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 26 от 28.12.2010 года;

-Имеются ли частицы лакокрасочного покрытия поверхности металлического предмета (рулевой вал) изъятый на месте происшествия

18.11.2011года (т.1 л.д.105) на ранах или на теле потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;

-Исходя из механизма образования и характера телесных повреждений у потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 - возможно ли проникновение точечных наложений зеленного цвета характерные для железа (заключение судебно медико-криминалистической экспертизы № 705 от 21.12.2010 года) металлического предмета (рулевой вал) изъятый на месте происшествия 18.11.2010 года (т.1 л. д. 105) без внешнего повреждения лакокрасочного покрытия данного рулевого вала;

-Одним ли предметом нанесены телесные повреждения всем троим потерпевшим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 и может ли этим предметом являться металлический предмет (рулевой вал) изъятый на месте происшествия 18.1 1.2010 года (т. 1 л. д. 105);

8. Является ли кровь обнаруженная на одежде ОСОБА_15 , смешанной и имеется ли в указанной крови металлические или лакокрасочные частицы.

11.Из каких органов или частей организма человека (потерпевших) была выделена кровь, пятна указанные в п. 3.4. судебно-медицинской экспертизы №1179 от 09.12.2010 года обнаруженные на вещах подсудимого ОСОБА_8 и принадлежит указанная кровь именно потерпевшим ОСОБА_11 , ОСОБА_16 или Фаураш 11елагеи Петровне;

12.Образовались ли эти пятна крови указанные в п. 3.4. судебно- медицинской экспертизы №1 179 от 09.12.2010 года обнаруженные на вещах подсудимого ОСОБА_8 от живого человека или от группа;

11. Определить механизм образования пятен крови на одежде обвиняемого ОСОБА_8 изъятые и осмотренные 16.11.2010 года (т. 1 л .д. 129-130) и возможно ли их образования в результате причинения телесных повреждений и каким именно. Совпадает ли место расположения пятен крови на верхней и нижней одежде обвиняемого ОСОБА_8 ;

14.Могли ли быть смертельные травмы получены в результате падения потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_16 с высоты человеческого роста и от удара об угол газовой плиты или столика (фото №7 и фото №10 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 15.1 1.2010 года т. 1 л. д. 46 и 49).

15.Определить принадлежность сперматозоидов обнаруженных на спортивных брюках в объекте № 11а принадлежащих потерпевшей ОСОБА_16 согласно судебно-медицинской экспертизы № 541 от 14.12.2010 года - обвиняемому ОСОБА_8 и механизм их образования;

- принадлежит ли кровь обнаруженная на одежде подсудимого ОСОБА_8 - подсудимому ОСОБА_15 или потерпевшим ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

Предупредить экспертов по ст. ст. 384, 385 УК Украины о заведомо неправдивом выводе и об отказе без уважительных причин от исполнения положенных на них обязательств.

Для проведения экспертизы направить экспертам материалы данного уголовного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья (подпись)

Судья (подпись)

Судья (подпись)

Председательствующий судья