У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006688 від 28.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, розлученого, пенсіонера, громадянина України, із вищою освітою, інваліда другої групи (загальне захворювання), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що 28 грудня 2017 року близько 14 години 40 хвилин у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 в ході сварки між ОСОБА_5 та його рідним братом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс вказаним ножем два цілеспрямовані удари у грудну клітину ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді непроникаючої рани на грудях зліва та проникаюче ножове поранення грудей справа, від яких ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину.

Клопотання також обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, запобіжний захід у виді домашнього арешту викликаний необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просять покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до кабінету №40 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області - кабінету старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень по вівторкам з 09-ї до 13-ї години; не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочину визнав та показав, що проживає одноосібно, так як на протязі року проживав разом з братом, сімейні зв`язки втратив. Обов`язки, які будуть встановлені відносно нього зобов`язується виконувати.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку та вважаю за недостатнє застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, так як ОСОБА_5 хоча і є інвалідом другої групи (загального захворювання), однак є повнолітньою особою, розлучений, утриманців не має, тобто соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за який законом передбачене покарання строком більш ніж 5 років позбавлення волі, раніше не судимий, а тому існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, однак прокурор в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин, так як підозрюваний раніше не судимий і інших даних про вчинення ним злочинів не надано, проживає одноосібно у власному житлі, з потерпілою у кримінальному не спілкується, пересування його затруднене, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, тоді як застосування домашнього арешту відносно підозрюваного є можливим.

При обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховую вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

29.12.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 28.11.2017 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину та підозрюваний утримується в ІТТ Білоцерківського ВП.

Враховуючи наведене, прийшов до висновку щодо неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, протягом нічного часу в межах заявлених вимог в клопотанні строком на два місяці, та слід покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України та підозрюваного слід негайно звільнити з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,194,195,196, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною у період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 60 днів :

- прибувати до кабінету №40 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області - кабінету старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за кожним його викликом;

- не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали по 28 лютого 2018 року.

Звільнити негайно із-під варти підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1