УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
В ході розслідування було встановлено, що в ході розроблення техногенного родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Заводському районі м. Запоріжжя невстановлені особи здійснили глибокий підкоп під лінії електропередач між другою та третьою опорою, що може призвести до їх падіння, що може призвести до пошкодження або руйнування ліній електропередач, що може призвести до тяжких наслідків.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №0244/-01-25 встановлено, що в ході виїзної наради з представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання визначення організації, яка проводить земляні роботи в охоронюваних зонах ЛЕП на території промислового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що вказані роботи проводилися підрядною організацією від ПАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення розслідування на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України, до ПАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про надання інформації про проведення робіт у період часу з 01.09.2016 по 25.06.2017 по розробці техногенного родовища « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проведення робіт в охоронюваних зонах ЛЕП.
10.08.2017 з ПАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь про надання вказаної інформації лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні представник ПАТ ЗМК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що клопотання слідчого не конкретизовано, не зазначено чітко перелік необхідних документів та їх номера.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 11 листопада 2017 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1