Номер провадження:1-кс/521/5013/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004309 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 27.10.2017 року до Малиновського ВП надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 , про те що 27.10.2017 року близько о 04:10 годин, двоє невстановлених осіб знаходячись в приміщенні «Лото-Маркету», за адресою: вул. Щорса 148/1, в м.Одесі, відкрито, шляхом ривку, викрали її майно, а саме: золоту цепочку, вагою приблизно 10 грамів, вартістю 10 000 гривень, мобільний телефон марки «Айфон 6-S», в корпусі розового кольору, з сім-картою мобільного оператору «Лайф», номер якої НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 30 000 гривень, чим завдали останньої майнову шкоду на загальну суму 50 000 гривень

Після вчинення кримінального правопорушення, невстановлені досудовим розслідуванням особи, на транспортному засобі BMW д/з НОМЕР_2 темно синього кольору, з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Здійснюючи невідкладні слідчі (розшукові) дій, по гарячим слідам працівниками поліції, біля АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16, був виявлений транспортний засіб BMW д/з НОМЕР_2 темно синього кольору, на якому невстановлені особи з місця події зникли, який був вилучений, та доставлений, до штраф майданчику Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, що розташований за адресую: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В, для збереженості, проведення експертиз, інших слідчих дії, в яких виникне необхідність, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, на транспортний засіб BMW д/з НОМЕР_2 темно синього кольору, з забороною розпоряджатись, який був вилучений біля АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 16.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1