Справа № 461/157/18
Провадження № 1-кс/461/1781/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу
26.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ,-
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 неодноразово, належним чином викликалась для здійснення процесуальних дій, проте в зазначений час остання до слідчого не явилась, причини своєї неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підробленого документу, заволоділа коштами Пенсійного фонду України, виплати пенсії по інвалідності, на загальну суму 40 544, 45 гривень, що завдало шкоди Пенсійному фонду України на згадану суму
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що підозрювана ОСОБА_5 належним чином викликалась у встановленому КПК України порядку, на виклик не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідає, не повідомила уповноважену особу про причини неприбуття до органу досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .