Єдиний унікальний номер № 285/3514/16-к
Провадження № 1-кп/0285/230/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001980 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барнаул, Алтайський край, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
29.11.2016 року близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , побачила, що в одній з кімнат будинку на столі знаходиться поршневий компресорний інгалятор марки «Iongevita», вартістю 959, 80 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 , який вирішила таємно викрасти.

Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті, в якій знаходився вказаний вище інгалятор та пересвідчилася, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала зі столу вище вказаної кімнати поршневий компресорний інгалятор марки «Iongevita». Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд. Таким чином заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 959,80 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

09.12.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язується відшкодувати потерпілій моральну шкоду в сумі 100 грн. також погоджується щодо застосування до неї узгодженого сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду 09 грудня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Зобов`язати засуджену ОСОБА_5 відповідно до угоди в строк до 30.12.2016 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 100 грн.
Речові докази:поршневий компресорний інгалятор марки «Iongevita» - залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1