Справа № 740/426/18
Провадження № 1-кп/740/134/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 , неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,- ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітньої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

соціального педагога ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року за №0001255, відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,- ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

01.02.2018 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001255 від 11.09.2017 року за ознаками суспільно небезпечного діяння,передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила відкласти підготовче засідання для залучення законного представника ОСОБА_4 - її матері.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували, а законний представник потерпілого ОСОБА_8 також заявила, що порушені права її сина, як потерпілого, оскільки протягом 24 днів він перебував на стаціонарному лікуванні з оперативним втручанням, продовжував лікуватись, у зв*язку з чим була завдана шкода, але це питання слідчим не з*ясовувалось.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, регламентовано статтями 498-501 КПК України.
Згідно ч.1 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.
Проте, як вбачається з поданих до суду матеріалів, при складанні клопотання слідчим не було дотримано зазначених вимог закону.
У резолютивній частині клопотання зазначені вимоги виховного характеру, який пропонується застосувати до неповнолітньої, у виді передачі під нагляд педагогічному колективу, при цьому мається посилання на п.1 ч.2 ст. 105 КК України, який передбачає примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання передбачена п.3 ч.2 ст.105 КК України. Крім того, в клопотанні не зазначено та і з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до клопотання, не вбачається наявність згоди педагогічного колективу і не зазначено, якому саме колективу та на який строк, тобто вимоги клопотання відносно інформації про захід виховного характеру, який пропонується застосувати, неконкретні відповідно до приписів ст. 292 КПК України.
Статус особи, щодо якої подане клопотання, про застосування примусових заходів виховного характеру, зазначений прокурором, не відповідає вимогам КПК, а саме: відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
У клопотанні ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої особи, яка не передбачена КПК як учасник кримінального провадження.

Крім того, всупереч вимогам ст.291 КПК України не зазначений розмір матеріальної шкоди, завданий суспільно небезпечним діянням. Наявність і розмір шкоди навіть не встановлювалися і не встановлені протягом тривалого часу з дати внесенні відомостей до ЄРДР 11.09.2017 року, що зазначено і в самому клопотання і про що заявила в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Такі дані в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження слідчого.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні також відомості про залучення ОСОБА_5 в якості законного представника неповнолітньої і правові підстави для цього, враховуючи, що в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що у неповнолітньої в м.Ніжині окремо проживає її мати, яка не позбавлена батьківських прав, а вона не призначена опікуном ОСОБА_4 .

Зазначені вище обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні, вказують на наявність суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення клопотання до суду, що унеможливлює належне проведення судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.500 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу, про що прокурором також не зазначено у клопотанні.
Розділом IV чинного Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що підготовче судове засідання є відповідною стадією судового провадження.
Положення ч. 1 ст. 314 КПК України передбачають, що після отримання судом, в тому числі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст.314 КПК України визначені судові рішення, які можливо прийняти за результатами проведення підготовчого судового засідання. При цьому п.3 та 5 ч.2 ст.314 КПК України передбачена можливість повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру або призначення судового розгляду на підставі такого клопотання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання в судовому провадженні у суді першої інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Положення ч. 2 ст. 314 КПК України регламентують, що саме в підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.ст. 342-345 КПК України, судом з`ясовується думка учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, а за результатами обговорення цього питання суд приймає одне з передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, допущені органом досудового слідства порушення кримінального процесуального закону мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній справі, а тому підлягає повернення прокурору.
Керуючись ст.ст. 291-292, 314, 315,484 498-501 КПК України, ст.105 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року за №0001255, відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,- ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1