Справа №127/4024/17
Провадження №1-кп/127/712/17
24 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -
15.01.2017 року, близько 11.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де він спільно проживає з своєю сестрою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з кімнати останньої взяв фотоапарат марки «Canon PowerShot SX220», вартість якого відповідно до висновку експерта № 439-440/17-21 від 09.02.2017 року становить 1505,29 грн., який знаходився в чохлі торгової і арки «Vanguard» моделі «BIIN6b», вартість якого відповідно до висновку експерта №439-440/17-21 від 09.02.2017 року становить 70,00 грн., належні ОСОБА_5 та в викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1575,29 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки майно їй повернуто та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього, про що надала суду відповідну заяву.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки дане провадження є справою приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 3 ст. 477 КП, а саме ст.185 КК України (крадіжки), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
ОСОБА_6 являється сестрою ОСОБА_4 та подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав відсутності претензій до останнього та відмови від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 340, 477 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: