03.02.2018 Єдиний унікальний № 371/132/18
Провадження № 1-кс/371/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

03 лютого 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 29 січня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, що містяться в реєстраційних справах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речового права на нерухоме майно у виді земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, з кадастровими номерами:

:03:012:0018, площею 1,9211 га;

:03:005:0001, площею 2,8192 га;

:01:001:0026, площею 5,4816 га;

:02:001:0168, площею 1 га.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що реєстраційні справи ймовірно містять письмові документи, які є підробленими.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, крім вимоги про вилучення документів. Просив надати дозвіл на ознайомлення з документами та їх копіювання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, начальник відділу подала заяву про розгляд клопотання у відсутності представника відділу. Неявка представника відділу не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

08 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 358 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 12 червня 2017 року по 23 червня 2017 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію чотирьох земельних ділянок, розташованих на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, загальною площею 41,21 га, право власності на які набув ОСОБА_6 , мешканець села Потік Миронівського району Київської області:

- Кадастровий номер :03:012:0018, площею 1,9211 га, підстава виникнення права власності: Витяг з ДЗК про земельну ділянку серія та номер НВ-017, виданий 20 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний акт на право приватної власності на землю серії КВ, виданий 16 листопада 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 117-12 XXIII від 18 серпня 2000 року.

Рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 117-12 XXIII, на підставі якого видано державний акт на землю, не містить даних про виділення землі у власність ОСОБА_6

- Кадастровий номер :03:005:0001, площею 2,8192 га, підстава виникнення права власності: Витяг з ДЗК про земельну ділянку серія та номер НВ-017, виданий 11 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний акт на право приватної власності на землю серії КВ, виданий 07 жовтня 1996 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення сьомої сесії двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 березня 1996 року.

Рішення сьомої сесії двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого видано державний акт на землю, не містить відомостей про виділення землі у власність ОСОБА_6

- Кадастровий номер :01:001:0026, площею 5,4816 га, підстава виникнення права власності: Витяг з ДЗК про земельну ділянку серія та номер НВ-017, виданий 21 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний акт на право приватної власності на землю серії КВ, виданий 28 жовтня 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення четвертої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 35-04-ХХІІІ від 23 вересня 1998 року.

Рішення четвертої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого видано державний акт, не містить відомостей про виділення землі у власність ОСОБА_6

- Кадастровий номер :02:001:0168, площею 1 га, підстава виникнення права власності: Витяг з ДЗК про земельну ділянку серія та номер НВ-017, виданий 07 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ, виданий 05 січня 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі першої сесії двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 11 від 13 жовтня 1994 року.

Рішення першої сесії двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 11 від 13 жовтня 1994 року не містить даних про виділення землі у власність ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що державні акти ймовірно є підробленими, оскільки видані на підставі рішень органу державної влади, які в оригіналі не містять даних про надання ОСОБА_6 земельних ділянок у власність для ведення селянського (фермерського) господарства та для ведення селянського господарства.

Допитана як свідок приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що у червні 2017 року до неї звернувся ОСОБА_6 , який надав відповідні письмові документи, в тому числі оригінали державних актів на право приватної власності на землю, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 на його ім`я. Ознак підробки документів вона не виявила, тому здійснила реєстрацію речового права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень земельних ділянок: (кадастровий номер: :03:012:0018) площею 1,9211 га, (кадастровий номер: :03:005:0001) площею 2.8192 га, (кадастровий номер: :01:001:0026) площею 5,4816 га, (кадастровий номер: :02:001:0168) площею 1 га на ім`я ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання слідчим додано докази, що підтверджують такі фактичні дані. Такими доказами є : копії державних актів на право приватної власності на землю серії КВ, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 народних депутатів 05 січня 1995 року, 07 жовтня 1996 року, 28 жовтня 1998 року, 16 листопада 2000 року, рішення першої сесії двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 11 від 13 жовтня 1994 року, рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 народних депутатів № 117-12 XXIII від 01 березня 1996 року, рішення четвертої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 № 35-04-ХХІІІ від 23 вересня 1998 року, рішення дванадцятої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 народних депутатів № 117-12 XXIII від 18 серпня 2000 року, протокол допиту як свідка ОСОБА_5 від 26 січня 2018 року, лист приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 20 січня 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність невстановлених осіб до вчинення злочину вірогідною.

Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 було встановлено, що нею на підставі ст.ст. 9, 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» було передано реєстраційні справи на зазначене нерухоме майно до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Матеріали реєстраційних справ, в яких містяться документи, що стали підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речового права на нерухоме майно у виді земельних ділянок з кадастровими номерами:

:03:012:0018, :03:005:0001, :01:001:0026, :02:001:0168 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджені листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 149 від 31 січня 2018 року.

Реєстраційна справа у паперовій формі включає документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації, що розміщуються у порядку їх надходження і нумеруються.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю ознайомлення з документами справи та їх копіювання.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, що містяться в реєстраційній справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, винуватості такої особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах реєстраційної справи, про доступ до якої заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до реєстраційної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів, що містяться в реєстраційних справах, та були підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речового права на нерухоме майно у виді земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, з кадастровими номерами:

:03:012:0018, площею 1,9211 га;

:03:005:0001, площею 2,8192 га;

:01:001:0026, площею 5,4816 га;

:02:001:0168, площею 1 га.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 можливість ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 10 хвилин 07 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1