Справа номер №303/4932/17
Провадження №1кс/303/1266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29 серпня 2017 року за №0000962 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно підозрюваної ОСОБА_5 , мотивовано тим, що остання підозрюється в тому, що вона, 29.08.2017 року, близько 04 год. 00 хв., керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер Словацької Респубілки НОМЕР_1 , не маючи при цьому права на керування даним т/з, в межах населеного пункту с. Драгиня, Мукачівського району, скоїла ДТП, у результаті якого потерпілому ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, а також беручи до уваги те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених в ньому, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та застосування щодо неї домашнього арешту.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000962 від 29.08.2017 року.
Вирішуючи клопотання враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 18 грудня 2017 року.
Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв ранку.
Обов`язки покладаються на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 18 грудня 2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1