І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ТОВ «Занд-трейд», на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ТОВ «Занд-трейд», на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У період часу з 17 год. 45 хв. 06.10.2017 до 23 год. 39 хв. 07.10.2017 на території майнового комплексу вантажного причалу, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1-Е, і перебуває у користуванні ТОВ «Позитив-В» слідчими з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було проведено обшук, за результатами якого було вилучено пісок власником якого є ТОВ «Занд-Трейд», що правомірно знаходився на зазначеній території і мав законне походження.
Скаржник вказував на те, що в раховуючи, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проводився без ухвали слідчого судді, вилучені в ході такого обшуку речі, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, мають статус тимчасово вилученого майна, на яке в подальшому арешт накладено не було, а тому вказане майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави та підлягає поверненню володільцю.
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав, з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Слідчий СУ ГУ ФР ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у період часу з 17 год. 45 хв. 06.10.2017 до 23 год. 39 хв. 07.10.2017 на території майнового комплексу вантажного причалу, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1-Е, і перебуває у користуванні ТОВ «Позитив-В» слідчими з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було проведено обшук, за результатами якого було вилучено пісок власником якого є ТОВ «Занд-Трейд».
Таким чином, враховуючи, що обшук за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1-Е, проводився без ухвали слідчого судді, вилучені в ході такого обшуку речі, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, мають статус тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що власником вилученого піску є ТОВ «Занд-Трейд», що підтверджується договором поставки №Ц-05/17 від 13.06.2017, укладеного між ТОВ «Цегла Вашого Дому» (продавець) та ТОВ «Занд-Трейд"» (покупець), копія якого міститься в справі.
Вказаний пісок знаходився на території, яку використовує ТОВ «Позитив-В», згідно договору про надання послуг №Ц-04/20Г7 від 13.06.2017, укладеного між ТОВ «Позитив-В» (виконавець) та ТОВ «Занд-Трейд» (замовник), та договору оренди майнового комплексу №611- МК від 01.12.2016. укладеного між ТОВ «Евро-порт» (орендодавець) та ТОВ «Занд-Трейд» (орендар), копії яких міститься в справі.
Факт перебування та кількість піску, що знаходився на території ТОВ «Позитив-В», і був вилучений в ході обшуку, підтверджується актами навантаження річкового піску №356 від 02.08 2017; №357 від 02.08.2017; №358 від 03.08.2017; №359 від 03.08.2017; №369 від 04.08.2017: №370 від 05.08.2017; №375 від 05.08.2017; №380 від 06.08.2017; №381 від 06.08.2017; №383 від 07.08.2017; №384 від 08.08.2017; №400 від 10.08.2017; №406 від 11.08.2017; №407 від 11.08.2017; №418 від 13.08.2017; №419 від 13.08.2017; №432 від 15 08.2017; №445 від 17.08.2017; №453 від 18.08.2017; №459 від 19.08.2017; №460 від 19.08.2017; №465 від 20.08.2017; №469 від 21.08.2017; №470 від 21.08.2017; №474 від 23.08.2017; №483 від 24.08.2017; №484 від 24.08.2017; №485 від 25.08.2017; №498 від 27.08.2017; №504 від 27.08.2017; №509 від 28.08.2017: №510 від 28.08.2017; №516 від 29.08.2017; №517 від 29.08.2017; №528 від 31.08.2017; №529 від 31.08.2017; №539 від 02.09.2017; №540 від 02.09.2017: №549 від 04.09.2017; №560 від 06.09.2017; №561 від 06.09.2017; №562 від 07.09.2017; №617 від 21.09.2017; №624 від 23.09.2017: №628 від 23 .09.2017, №650 від 28.09.2017, копії яких містяться в справі.
Згідно вказаних акті,в сумарна вага піску, що належить ТОВ «Занд-трейд» та знаходився за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1-Е, становить 41 545, 031 тон (сорок одна тисяча п`ятсот сорок п`ять тон 31 кілограм).
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Відповідно матеріалів поданої скарги, а також зважаючи на надані в судовому засіданні пояснення представника скаржника вбачається, що арешт на вилучений під час проведення обшуку пісок у кількості 41 545, 031 тон, вилучений в ході обшуку, проведеного у період з 17 год. 45 хв. 06.10.2017 до 23 год. 39 хв. 07.10.2017 на території майнового комплексу вантажного причалу, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул.. Шлюзова 1-Е, накладено не було, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане тимчасово вилучене майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права власника майна є порушеними і підлягають поновленню відповідно до ст. 169 КПК України.
З огляду на викладене, вищезазначене майно підлягає поверненню його законному володільцю, а скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 171, 169, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1