Справа № 526/2304/17
Провадження № 1-кс/526/481/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000374 від 12.05.2017 року, притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП та про поновлення строку на подання скарги,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000374 внесеного в ЄРДР 12.05.2017 року , притягнути до дисциплінарної відповідальності слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП та поновити строк на подання скарги.

В судове засідання, призначене на 11-00 год. 03.11.2017 року скаржник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з неявкою в судове засідання скаржника ОСОБА_4 без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Суд розцінює таку позицію скаржника як втрату інтересу до предмета оскарження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутностю належним чином повідомленого скаржника ОСОБА_4 , який не з`явився на розгляд скарги, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду.

При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, надаючи право скаржнику оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000374 від 12.05.2017 року, притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП та про поновлення строку на подання скарги залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що останній має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду : ОСОБА_1