Справа № 1-549/11
Провадження № 1-в/487/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.05.2013 року постановлено стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Міністерства праці та соціальної політики України завданої злочином з ознаками корупції шкоди на загальну суму 370 тисяч гривень. 05.06.2013 року вирок суду набрав законної сили. 17.06.2013 року видані виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Міністерства праці та соціальної політики України завданої шкоди у розмірі 369945 грн. Вказані листи отримані прокуратурою Заводського району м.Миколаєва. В подальшому оригінали виконавчих листів направлені до відділів державної виконавчої служби. Разом з цим, на теперішній час виконавчі листи, згідно довідок Інгульського відділу ДВС м.Миколаєва, Центрального відділу ДВС м.Миколаєва, Комінтернівського відділу ДВС м.Харків на виконанні не перебувають. Оригінали виконавчих листів втрачені.

В судовому засіданні прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 заяву про видачу дублікатів виконавчих листів підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.05.2013 року постановлено: на відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі, на користь Міністерства праці та соціальної політики України стягнути: 269280 грн. - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ; 100665 грн. - солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6

05.06.2013 року вирок набрав законної сили та 17.06.2013 року видано виконавчі листи.

Виконавчі листи отримані прокуратурою Заводського району м.Миколаєва, та надіслані до відповідних відділів виконавчої служби.

В ході примусового виконання вироку суду в частині стягнення завданої шкоди, державним виконавцем Інгульського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області 05.07.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 боргу за виконавчим документом. 15.08.2014 року державним виконавцем Інгульського відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44382994 про стягнення з ОСОБА_5 боргу за виконавчим документом.

Згідно довідки Інгульського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 05.12.2017 року, виконавче провадження №38681977 з примусового виконання виконавчого листа №1/487/49/13 виданого 17.06.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди було завершено. Постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документу направлено стягувачеві . Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 шкоди направлений до Центрального ВДВС ММУЮ, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2015 року на підставі п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_8 суми шкоди направлений до Центрального ВДВС ММУЮ, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2015 року на підставі п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно довідки Центрального відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 21.06.2017 року, на виконанні у зазначеному відділі з 20.08.2015 року знаходилось виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_8 16.09.2015 року виконавче провадження завершено на підставі п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено для подальшого виконання до Ленінського відділу ДВС. Станом на 21.06.2017 року виконавчий документ на повторне виконання до відділу не надходив.

16.07.2013 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС ГТУЮ Миколаївської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 боргу за виконавчим документом Заводського районного суду міста Миколаєва.

Згідно повідомлення Миколаївського слідчого ізолятору ОСОБА_4 відбуває покарання в Качанівській ВК54 Харківської області, яка знаходиться на адміністративній території Комінтернівського району міста Харків. Враховуючи викладене, керуючись п.10 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження та скеровано до Комінтернівського ВДВС міста Харків.

Згідно довідки Комінтернівського ВДВС міста Харків виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 до відділу не надходив.

Таким чином на теперішній час оригінали виконавчих листів були втрачені, вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди не виконаний.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперешній час вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди не виконаний, наявні докази втрати оригіналів виконавчих листів, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення. Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.05.2013 року за № 1/487/49/13, в частині стягнення на користь Міністерства праці та соціальної політики України матеріальної шкоди, завданої державі, а саме: 269280 грн. - солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області) і ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_4 ); 100665 грн. - солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області) і ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_4 ) і ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_5 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_1