Справа № 709/2358/16-к
УХВАЛА
6 вересня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

6 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ризики та обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Зокрема, знаходячись на волі ОСОБА_6 може переховуватися від суду, ухилятися від відповідальності, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_6 має психічне захворювання, не працює, не одружений. Вчинені ОСОБА_6 суспільно-небезпечні дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься за ступенем тяжкості до категорії особливо тяжких злочинів. Додатково зазначала, що будь-які дані, які підтверджували б поліпшення психічного стану ОСОБА_6 на сьогоднішній день відсутні, а тому жодний інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечував з огляду на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.
Законний представник погоджувалася з вказаним клопотанням.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Судом встановлено, що у телефонному режимі представник ДЗ "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" повідомила про доставленя ОСОБА_8 до установи після проведення експертизи, однак експертиза триває на стадії підготовки висновку.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з тяжкості вчинених ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Продовження строку застосування запобіжного заходу обґрунтовується обставинами, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 є особою, яка представляє підвищену небезпеку і на даний час відсутні дані, які б підтверджували поліпшення психічного стану ОСОБА_6 і є достатні підстави вважати, що саме ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене
ч. 1 ст. 115 КК України, а також необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі ОСОБА_6 , характеру і тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 331КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на 60 (шістдесят) днів до 4 листопада 2017 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 4 листопада 2017 року включно.
Копію ухвали вручити законному представнику, захиснику, прокурору.
Копію ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1