Провадження № 1-кс/344/3798/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000126, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що службові особи «Західний аукціонно-консалтінговий центр» та керуючий санацією ВАТ «Коломиясільмаш» ОСОБА_5 всупереч ухвали від 28.07.2017 господарського суду Івано-Франківської області, 03.08.2017 провели аукціон та продали майно ВАТ «Коломиясільмаш» (будівлю цеху №25), внаслідок чого умисно не виконали ухвалу господарського суду Івано-Франківської області, що набрала законної сили, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7/49-21/160 про банкрутство державного підприємства ВАТ «Коломиясільмаш». Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017р. в порядку ст. ст. 5, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 2003) заборонено корпорації «Західний аукціонно-консалтінговий центр» проведення аукціону з продажу майна (будівля цеху №25 та будівля насосної станції) ВАТ «Коломиясільмаш», що в м. Коломия вул. Пушкіна, 6, яке в тому числі входить до переліку майна (будівлі, споруди), які залишаються у власності товариства для здійснення виробничої діяльності. Зазначена ухвала суду направлена для відома та виконання у корпорацію «Західний аукціонно-консалтінговий центр», що в м. Коломия проспект Відродження, 3 (вул. Чорновола, 3), а також на ВАТ «Коломиясільмаш».

Окрім того, 18.07.2017р. ухвалою господарського суду Івано-Франківської області керуючого санацією ВАТ «Коломиясільмаш» ОСОБА_5 усунуто від виконання керуючого санацією.

В той же час встановлено, що службові особи корпорації «Західний аукціонно-консалтінговий центр» та керуючий санацією ВАТ «Коломиясільмаш» ОСОБА_5 , діючи всупереч ухвалі суду, 03.08.2017 провели аукціон та продали майно ВАТ «Коломиясільмаш» (будівлю цеху №25), внаслідок чого умисно не виконали ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017, що набрала законної сили, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави. Згідно договору купівлі-продажу від 03.08.2017 новим власником будівлі цеху №25 стало ТОВ «Вуд панель плюс» ( м. Коломия вул. Пушкіна, буд. 6). Договір зі сторони ВАТ «Коломиясільмаш» підписаний ОСОБА_5 , зі сторони ТОВ «Вуд панель плюс» - ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 17.08.2017 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна у справі про банкрутство, серія та номер 2321 ТОВ «Вуд панель плюс».

п.3 Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого наказом Мінюсту України 20.01.2012 №111/5 передбачено передачу нотаріусами документів, одержаних під час проведення реєстрації речових прав відповідним відділам державної реєстрації.

Таким чином, у відділі державної реєстрації Коломийської РДА (78200, м. Коломия, вул. Міцкевича, 8) знаходяться документи, що стосуються купівлі-продажу будівлі цеху №25 ВАТ «Коломиясільмаш» за адресою м. Коломия вул. Пушкіна, 6, а саме: договір купівлі-продажу майна на аукціоні від 03.08.2017р., акт приймання-передачі нерухомого майна та інші, що подавались приватному нотаріусу ОСОБА_7 при оформленні угоди купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, у матеріалах реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - будівлю цеху №25 ВАТ «Коломиясільмаш» містяться документи: технічний паспорт, документи результатів продажу майна на аукціоні, договір власності (оренди) землі на підставі яких державним реєстратором внесені відомості про власність до Державного земельного кадастру про земельні ділянки та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку із зазначеним є підстави для отримання тимчасового доступу до документів, що стосуються купівлі-продажу будівлі цеху №25 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу майна на аукціоні від 03.08.2017, акту приймання-передачі нерухомого майна та інших, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та підтверджують протиправну діяльність осіб, що організували їх виготовлення і в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації Коломийської районної державної адміністрації за адресою:78200, м. Коломия, вул. Міцкевича, 8, з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - будівлю цеху №25 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1