Справа № 180/1430/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області розглянувши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000488,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся прокурор із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.03.2017 року о 21 год. 12 хв. депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являючись суб`єктом декларування, надав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, завідомо недостовірну інформацію.

1 липня 2017 року за зазначеним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 000488.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у звязку із розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено вимогу надати для долучення до матеріалів кримінального провадження документи відносно ОСОБА_2 , однак у відповідь на вказану вимогу, заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив у наданні вказаних документів посилаючись на те, що вказані документи можливо отримати в порядку ст.159 КПК України.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів: щорічної декларації ОСОБА_2 , листів ОСОБА_2 до НАЗК, листів ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , роздруківку послідовності дій користувача ОСОБА_2 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не викликався, згідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до документів про ідентифікацію та надання переліку дій користувача у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Доступ до декларацій є загальнодоступним та перешкод в їх отриманні в органу досудового розслідування не має. Прокурором не доведено факту про наявність листів ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у НАЗК, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Надати прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів про ідентифікацію та надання переліку дій користувача у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3