Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4122/17
Провадження № 1-в/644/473/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Миколаївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, раніше судимого, що відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2014 року, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року зараховано у строк покарання згідно до ч.5 ст.72 КК України термін попереднього ув`язнення з 05.11.2014 року по 27.12.2014 року,
початок строку відбуття покарання 05.11.2014 року;
кінець строку відбуття покарання 13.09.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ХВК № 43, про його умовно-дострокове звільнення від покарання у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що він характеризується позитивно, до праці ставиться добре, за час перебування в колонії має 3 заохочення, стягнень не мав. Тобто, своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він з моменту прибуття до колонії був працевлаштований на роботу в їдальні. Постійно працює, свою провину за вчиненим злочином визнав, вирок не оскаржував, добросовісно ставиться до своїх обов`язків, немає конфліктів із іншими засудженими, уважно ставиться до адміністрації колонії. Має намір у разі задоволення його клопотання прибути за місцем проживання, працевлаштуватись в друкарні, повністю змінити своє життя. У нього є повнолітній син, з яким він має намір проживати, зареєстрований він у тітки.

Представник адміністрації установи виконання покарань проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, викладені ним обставини повністю підтвердив.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи,дослідивши зміст заяви, особисту справу засудженого, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника установи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання в ХВК № 43 засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не мав. Отримував 3 заохочення, йому було оголошено подяки начальника колонії. Вину у скоєному визнав, вирок не оскаржував. На час розгляду справи відбув 2/3 частини призначеного покарання.

В ході розгляду справи було вислухано думку засудженого, який суду пояснив, що він працює постійно, сам з ініціативою звернувся щодо працевлаштування з моменту прибуття до колонії, коли не зайнятий безпосередньо в їдальні працює на роботах з благоустрою колонії.

Із змісту досліджених характеристик вбачається, що засуджений підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, завжди має охайний зовнішній вигляд, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. На профілактичному обліку не перебував.

Підтримує стосунки із сином. Після звільнення має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання свого сина, зазначав, що син не заперечує проти цього. Також має постійне місце реєстрації, де проживає його тітка. Має намір працювати.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали невідбутий строк становить 1 рік позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 1 рік позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1