Справа № 535/898/17
Провадження № 1-кс/535/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000249 внесеного до ЄРДР 07.07.2017 року клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

у с т а н о в и в:
08.11.2017 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Речі та документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення свідчить про те, що 07.07.2017 року до Котелевського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.05.2017 року по 23.05.2017 року невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами фермерського господарства « ОСОБА_6 », чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 90 000 грн.

07.07.2017 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні вище вказаних юридичних осіб є те, що у ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 05.05.2017 року по 23.05.2017 року невідомі особи шахрайським способом заволоділи коштами, в сумі 90 000 грн. фермерського господарства « ОСОБА_6 », де головою даного господарства являється ОСОБА_5 , 04.05.2017 року був укладений договір поставки № 167-05-04 від 04.05.2017 про поставку в дане фермерське господарство 10 тон міндобрив. Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , виставило фермерському господарству « ОСОБА_6 » рахунок фактуру № 178 від 04.05.2017 року на суму в розмірі 90 000 грн. У рахунку - фактурі вказано, що він виставлений на підставі договору №167-05-04 від 04.05.2017 року. Попередня оплата в розмірі 90 000 грн. здійснена фермерським господарством « ОСОБА_6 » та перерахована банком за наступними дорученнями:

- Платіжне доручення ПОЛ.ГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 87 від 05.05.2017 року на суму 50 000 грн.

- Платіжне доручення ПОЛ.ГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 89 від 05.05.2017 року на суму 39 000 грн.

- Платіжне доручення ПОЛ.ГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 90 від 23.05.2017 року на суму 1 000 грн.

Дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Котелевського ВП 07.07.2017 під № 1190.

Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману, змусила гр. ОСОБА_5 провести перерахунок коштів в період часу з 05.05.2017 року по 23.05.2017 року, в сумі 90,000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , код Банку НОМЕР_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність

З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у встановленні достовірних даних щодо підтвердження факту отримання невстановленою особою грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 , код Банку НОМЕР_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації щодо місця остаточного заволодіння грошовими коштами, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів в момент зняття грошових коштів, анкетні дані користувача, котрий здійснював транзакції по банківському рахунку № НОМЕР_2 , електронні поштові скриньки, номери телефонів IP-адреси, МАС-адреси, номери рахунків та інші ідентифікуючі дані: дата народження місце проживання, коли і де відкритий банківський рахунок, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання та просила задовольнити його та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином та заздалегідь, проте відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали, які додані до цього клопотання, приходить до такого.

Положеннями частини першої ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містить банківську таємницю, з можливістю виготовлення копій документів, а саме роздруківки виписки рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період з 05.05.2017 року до моменту постановлення ухвали щодо місця остаточного заволодіння грошовими коштами, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів в момент зняття грошових коштів, анкетні дані про власника рахунку № НОМЕР_2 , котрий здійснював транзакції по вказаному банківському рахунку, електронні поштові скриньки, номери телефонів, IP-адреси, МАС-адреси, номери рахунків та інші ідентифікуючі дані: дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, які знаходяться у фактичному володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , для надання доступу до вказаних даних з можливістю отримання доступу та виготовлення копій вказаних документів в Полтавському відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1