Справа№751/4892/15-к
Провадження №1-кс/751/388/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 751/4892/15-к, провадження 1-кс/751/765/15, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2015 року було вирішено надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглих до нього господарських приміщеннях, що належить ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, сировини та обладнання для виготовлення наркотичних засобів, а також грошових коштів здобутих, в результаті збуту наркотичних засобів, та речей і предметів заборонених до вільного обігу (а.с.17).
09.02.18. до суду надійшла заява прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , згідно якої просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2015 року у справі № 751/4892/15-к (провадження 1-кс/751/765/15), якою було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , та вважати правильною датою постановлення ухвали 06 травня 2015 року (а.с.19-20).
Заяву мотивує тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.02.18. протокол обшуку від 04 червня 2015 року було визнано недопустимим доказом у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку датована більш пізньою датою, ніж сам обшук.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином телефонограмою (а.с.35); в заяві зазначив, що просить судовий розгляд проводити без його участі (а.с.19-20). Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
05.05.15. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку (а.с.14). Судове засідання щодо розгляду клопотання про проведення обшуку відбулося 06.05.2015 р., що підтверджується журналом судового засідання (а.с.16). При внесенні ухвали слідчим суддею до автоматизованої системи документообігу суду буда допущено описка в написанні дати постановлення ухвали: замість вірної дати «06 травня 2015 року» вказана невірна «06 червня 2015 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 по справі № 751/4892/15-к, провадження № 1-кс/751/765/15, а саме замість невірно зазначеної дати постановлення ухвали «06 червня 2015 року» вказати вірну дату «06 травня 2015 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Заяву прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 751/4892/15-к, провадження 1-кс/751/765/15 задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 по справі № 751/4892/15-к, провадження № 1-кс/751/765/15, а саме замість невірно зазначеної дати постановлення ухвали «06 червня 2015 року» вказати вірну дату «06 травня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1