Дата документу Справа № 314/3824/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/3824/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1755/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року, якою задоволено подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 12 жовтня 2017 року, а також із заявою від 19 жовтня 2017 року про відмову від поданої апеляційної скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року задоволено подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», та засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 серпня 2016 року.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 12 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке у момент її подачі не було прийнято, тобто взагалі не існувало, а тому, в будь-якому разі, не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Крім того, в матеріалах провадження, яке надійшло до апеляційного суду, знаходиться заява засудженогоОСОБА_3 від 19 жовтня 2017 року, в якій останній відмовляється від поданої апеляційної скарги і просить її не розглядати, оскільки відпали підстави для оскарження судового рішення (а.с.30).
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відмовити, оскільки останнім подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також у зв`язку із його відмовою від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданою 12 жовтня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2