справа №176/2072/17
провадження №1-в/176/548/17
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, матеріали подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, громадянина України, судимого: 1) 02 липня 2013 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та, на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік; 2) 22 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 3) 04 листопада 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 29 травня 2014 року по 03 березня 2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 24 травня 2013 року по 10 вересня 2013 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі-

ВСТАНОВИВ:
Державна установа «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, при цьому він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку за що має 52 стягнення.

Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, при цьому надали заяви про підтримання даного подання у повному обсязі та про проведення судового розгляду без їх участі.

Згідно акту від 08 листопада 2017 року, складеного працівниками державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)», засуджений ОСОБА_3 , без жодних на те пояснень, відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній дійсно є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, за що має 52 стягнень, зокрема:

- 21 вересня 2016 року оголошено сувору догану за нетактовну поведінку;

- 01 грудня 2016 року оголошено догану за пошкодження оглядового вікна в ДПК;

- 05 грудня 2016 року оголошено догану за порушення режиму утримання;

- 07 грудня 2016 року переведений на 6 місяців в ДПК за злісне порушення режиму утримання;

- 09 грудня 2016 року оголошено попередження за порушення режиму утримання;

- 12 грудня 2016 року переведений на 14 діб в ДІЗО за зберігання заборонених речей;

- 22 грудня 2016 року оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня в ДІЗО;

- 23 грудня 2016 року оголошено сувору догану за зберігання заборонених речей;

- 08 лютого 2017 року оголошено попередження за порушення режиму утримання;

- 09 лютого 2017 року оголошено догану за порушення режиму утримання.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки, з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 /два/ роки з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання чотири рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органах Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1