Справа № 314/80/18
Провадження № 1-в/314/312/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву захисника ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», уродженця: м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, українець, освіта повна-середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по даній справі засуджений: 25.06.2015 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 164, 75 КК України до 2 років обмеження волі, з випробувальним терміном на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 12.09.2016 року, вирок Мелітопольського міського суду Запорізької області від 25.06.2015 року відмінено та рахувати засудження за ч.2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі

Початок строку: 10.01.2017 року. Кінець строку: 10.01.2019 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшла заява захисника ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про можливість умовно-дострокового звільнення.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 10.01.2017 року.
У період з 10.01.2017 року по 25.05.2017 року відбував покарання у Веселівському виправному центрі (№8) Запорізької області. За період відбування покарання, правила в нутрішнього порядку порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та 1 раз правами начальника відділення. Не заохочувався.

До Дружелюбівського виправного центру прибув 25.05.2017 року із Веселівського виправного центру (№8) Запорізької області, як особа, яка твердо стала на шлях виправлення.

За період відбування покарання характеризується позитивно, був працевлаштований робочим будівельної бригади. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, зауважень з боку персоналу установи відносно свого ставлення до праці не має. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримуєтьсяу. У встановленому законом порядку два стягнення зняті та одне стягнення зняте за вказівкою прокуратури.Три рази заохочувався правами начальника установи.

Приймає участь у програмі диференціовано-виховного впливу на засуджених Фізкультура і спорт.

Бібліотеку установи відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень.

У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Представник установи не заперечує проти заявленої заяви захисника.

Захиснк підтримує заяву про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заяву підтримав і вважає, що заяву захисника належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не заперечує проти застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення, захиска та засудженого, які просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 11 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.01.2018