Справа №463/1180/18
Провадження №1-кс/463/332/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 березня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: слідчого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002000 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, погодженим першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання слідчому або за його дорученням оперативним співробітникам КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 19:00 год. по 23:30 год. 06.08.2017 в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за координатами в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 3G LАС 10188, СID 20885, LАС 10188, СID 10885, 30885, 10667, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 3G LАС 51482, СID 3364, 3361, 3367, LАС 51482 СID 49545, 49544, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 3G LАС 53914, СID 31331, LАС 51424, СID 332, 333, 1401, LАС 53914, СID 31333.

До розгляду клопотання слідчий подав заяву про проведення розгляду клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002000, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та зняття копій, без вилучення, до речей та документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 19:00 год. по 23:30 год. 06.08.2017 в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за координатами в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

3G LАС 10188, СID 20885,

LАС 10188, СID 10885, 30885, 10667,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

3G LАС 51482, СID 3364, 3361, 3367,

LАС 51482 СID 49545, 49544,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

3G LАС 53914, СID 31331,

LАС 51424, СID 332, 333, 1401,

LАС 53914, СID 31333.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять вищевказану інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9