Справа № 209/1756/17
Провадження № 1-кп/209/297/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1756/17-к (пр. № 1-кп/209/297/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 05 травня 2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, який не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 приблизно о 11.30 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Сонячний», який розташований по пр-ту Металургів 2А в м. Кам`янському, зустрів візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено) та незаконно придбав у нього для власного вживання без мети збуту, приблизно 16 г наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який містився в паперовому згортку, який ОСОБА_6 поклав у праву кишеню своїх шортів.
ОСОБА_6 , тримаючи вищевказаний паперовий згорток з «марихуаною» при собі, переніс його по лівобережній частині м. Кам`янського, та тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «марихуана» для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 05 травня 2017 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 , проходячи повз магазину «Олімп», який розташований по б-ру Героїв 2А в м. Кам`янському, придбав пляшку алкогольного пива «Рогань», об`ємом 0,5 л, і відкривши її, почав вживати, йдучи до свого місця мешкання. В цей час ОСОБА_6 був помічений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими, у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності двох понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_6 , у ході якого, в правій кишені його шортів, що на той час були одягнуті на ньому, виявлено і вилучено вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вагою приблизно 16 г, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину «канабіс».
Виявлений, в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_6 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вагою приблизно 16 г, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину «канабіс», згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 05 травня 2017 року, у присутності понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1414 від 24 травня 2017 року, надана на експертизу 11 травня 2017 року речовина масою 13,671 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 13,671 г є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) складає 12,3140 г, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

29 листопада 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000826, з одного боку і обвинувачений в цьому провадженні ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором 30 травня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 про те, що 05 травня 2017 приблизно о 11.30 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Сонячний», який розташований по пр-ту Металургів 2А в м. Кам`янському, зустрів візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено) та незаконно придбав у нього для власного вживання без мети збуту, приблизно 16 г наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який містився в паперовому згортку, який ОСОБА_6 поклав у праву кишеню своїх шортів.
ОСОБА_6 , тримаючи вищевказаний паперовий згорток з «марихуаною» при собі, переніс його по лівобережній частині м. Кам`янського, та тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «марихуана» для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 05 травня 2017 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 , проходячи повз магазину «Олімп», який розташований по б-ру Героїв 2А в м. Кам`янському, придбав пляшку алкогольного пива «Рогань», об`ємом 0,5 л, і відкривши її, почав вживати, йдучи до свого місця мешкання. В цей час ОСОБА_6 був помічений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими, у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності двох понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_6 , у ході якого, в правій кишені його шортів, що на той час були одягнуті на ньому, виявлено і вилучено вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вагою приблизно 16 г, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину «канабіс».
Виявлений, в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_6 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вагою приблизно 16 г, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину «канабіс», згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення від 05 травня 2017 року, у присутності понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1414 від 24 травня 2017 року, надана на експертизу 11 травня 2017 року речовина масою 13,671 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 13,671 г є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) складає 12,3140 г, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
2. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, позитивну характеристику, сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; Згідно ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29 листопада 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 листопада 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_6 обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі: опечатаний спецпакет з наркотичною речовиною каннабіс, масою 11,64 г (а.с. 32), що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція 002831, порядковий номер: 162) - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_6 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 29.11.2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1