Справа № 755/1417/17
Провадження №: 1-кс/752/1741/18
У Х В А Л А
04.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001811 за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
в с т а н о в и в :
в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
26.02.2018 року, суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вказане кримінальне провадження згідно вимог ст. 217 КПК України було виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за ст. ст. 364 ч. ч. 1,2, 365 ч. ч. 1-3, 366 ч. ч. 1,2, 371 ч. ч. 1-3, 372 ч. 2, 375 ч. ч. 1, 2, 28 ч. 2, 365 ч. 3, 383 ч. 2, 384 ч. 2, 121 ч. 2 КК України, і саме в рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було повідомлено про підозру, після чого обвинувальний акт було направлено до Голосіївського районного суду міста Києва. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 - суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було допитано в якості свідка за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, та ця обставина може викликати сумніви у її неупередженості в ході судового розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечив стосовно задоволення заяви про самовідвід, оскільки суддю ОСОБА_6 було допитано в рамках іншого кримінального провадження. Зазначив, що у такий спосіб Генеральною прокуратурою створюються штучні умови для відводу судді.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, крім того зазначив, що провадження відносно нього було завершено у вересні 2016 року, а суддю ОСОБА_6 було допитано у листопаді-грудні 2017 року.
Ознайомившись з заявою про самовідвід, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В рамках розслідування, слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364; ч.ч.1-3 ст. 365; ч.ч.1,2 ст. 366; ч.1-3 ст.371; ч.2 ст.372; ч.ч.1,2 ст. 375; ч.2 ст.28, ч.3 ст.365; ч.2 ст. 383; ч.2 ст.384; ч.2 ст. 121 КК України у кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 року, суддя ОСОБА_6 була допитаний в якості свідка.
Як видно із змісту заяви, яку підтримав прокурор, саме під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів для повідомлення підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та виділення щодо них кримінального провадження № 0001811 обвинувальний акт відносно яких був спрямований до суду та перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 75 КК України зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду суддею ОСОБА_6 зазначеного кримінального провадження та є прямою підставою для її відводу.
Враховуючи існування обставин того, що суддя ОСОБА_6 була допитана в якості свідка по кримінальному провадженню з якого виділене кримінальне провадження, яке на даний час перебуває в її провадженні, вона, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст 75 KK України, підлягає відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001811 за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.2 ст.372, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1