Дата документу 06.04.2018
Справа № 334/2279/18
Провадження № 1-кс/334/643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 6 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта - повна середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000426 від 04.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку дії домашнього арешту, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на тротуарній доріжці яка розташована біля будинку № 7 по вулиці Щаслива в місті Запоріжжі в ході раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, за допомогою заздалегідь приготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, який досудовим розслідуванням не встановлено, наніс ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: садно в області перенісся, садно в області п`ятого пальця правої кисті, множинні садна в області спини, рублена рана волосистої частини голови ззаду, черепно-мозкова травма, після чого зник з місця скоєння злочину.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

04.02.2018 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.02.2018 слідчим Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

06.02.2018 слідчий СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

06.02.2018 слідчим суддею Ленінського міського суду Запорізької області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

05.04.2018 Керівником запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 було продовжено строки досудового розслідування до 3х місяців, тобто до 05.05.2018.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_9 , протоколом допиту ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення речей для впізнання, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ..

Для всебічного та об`єктивного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

Враховуючи, що строк досудового запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 06.04.2018, а для всебічного та об`єктивного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта комісійної судово- медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта додаткової судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6

- ознайомити потерпілого ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На проведення вищевказаних слідчих дій необхідно не менше 30 календарних днів.

Слідство вважає, що продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , є необхідним, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та послідуючого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжити свою протиправну діяльність.

Слідчий просить продовжити строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З боку працівників поліції до нього фізичне чи психічне насильство не застосовувалося.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На цей час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами справи. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Продовжує існувати ризик здійснення впливу на потерпілого, свідків у справі.

Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через неотримання висновків судових експертиз.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 до 6 травня 2018 року із забороною залишати місце проживання з 22.00 години до 6.00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжити, покладені на нього рішенням суду обов`язок з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений 6 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1