справа № 563/40/17
провадження № 1-кп/563/64/17
УХВАЛА
щодо призначення експертизи
23 жовтня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник потерпілого для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, з урахуванням його стану здоров`я на даний час просить призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу. Зазначає, що здоров`я потерпілого не покращилось, він проходить лікування та отримав інвалідність.

Прокурор та потерпілий клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи підтримали.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Захисник зазначив, що в матеріалах справи вже міститься судово-медична експертиза, а підстав для проведення додаткової немає.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд враховуючи те, що під час розгляду справи виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясувавши думку всіх учасників судового процесу щодо цього, прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судово - медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи відносяться отримані потерпілим, при обставинах наведених в матеріалах кримінального провадження, тілесні ушкодження до середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, з урахуванням втрати та не відновленням повноцінного функціонування кінцівки ноги з моменту

отримання тілесного ушкодження та по теперішній час?

-чи можна вважати, що у потерпілого має місце короткочасний розлад здоров`я, з урахуванням того факту, що з моменту отримання тілесних ушкоджень та по теперішній час функція кінцівки травмованої ноги не відновилась, а потерпілий періодично проходить додаткові обстеження, лікування, отримав інвалідність та буде потребувати в подальшому хірургічні втручання по видаленню з кінцівки пластин?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи (33000, м.Рівне, вул. Драгоманова, 9-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Після проведення експертизи висновок направити в Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1