УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року, якою заяву засудженого про перегляд вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року, якою згадану ухвалу районного суду залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 без задоволення, ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті. Всупереч положенням п. 5 ч 2. ст. 427 КПК України, захисник ОСОБА_4 висловила у касаційній скарзі вимоги до суду касаційної інстанції, які не відповідають змісту ст. 436 КПК України. Як убачається із поданої касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 у прохальній частині висловлює вимогу щодо скасування ухвали районного суду та ухвали апеляційного суду із одночасним постановленням окремого судового рішення суду касаційної інстанції. Однак законодавством не передбачено, що суд касаційної інстанції має право скасовувати ухвали районних чи апеляційних судів та водночас за результатами розгляду постановити своє окреме судове рішення щодо задоволення заяви за нововиявленими обставинами. Так, згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. З огляду на викладене, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , котра діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року, якою заяву засудженого про перегляд вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року, якою згадану ухвалу районного суду залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 без задоволення, залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали. У разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк вона буде повернута скаржникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3