У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015139 від 09.11.2017 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотанням мотивоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 29.11.2017 у порядку ст. 290 КПК України у приміщенні Київського слідчого ізолятору повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення відповідно до положень ст. 290 КПК України. Про що складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування. Підозрюваний та захисник ознайомились лише з 4 сторінками провадження №0015139. 29.11.2017 та 30.11.2017 по номеру мобільного телефону зазначеному у дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.11.2017 №026-0005832 виданим ОСОБА_6 захиснику повідомлено про можливість та необхідність подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також, захиснику запропоновано прибути 04 грудня 2017 року, про що направлено повістку Укрпошта Експрес до Центру безоплатної допомоги. Та направлено повідомлення за адресою зазначена Єдиному реєстрі адвокатів України на 06.12.2017 та 07.12.2017.Однак, ОСОБА_4 на виклики не з`явився, про перенесення, або поважні причини неможливості прибути для ознайомлення з матеріалами провадження не повідомив.

06.12.2017 проведені дії для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного ОСОБА_5 , який був доставлений до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та виявив бажання ознайомитись з деякими документами матеріалів, про що складений протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 06.12.2017. У подальшому відмовився ознайомлюватися з матеріалами у зв`язку з відсутністю захисника, який був викликаний на зазначену дату.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, що свідчить про порушують ними вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також на думку прокурора підозрюваний та його захисник явно зловживають своїми процесуальними правами та затягують строки досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 відбувалося в приміщенні СІЗО № 13, де ознайомившись з 4-ма аркушами матеріалів захисник та підозрюваний виявили проект обвинувального акту складеного слідчим, після чого відмовилися від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, пояснив, що в порядку ст. 293 КПК України, копія обвинувального акту підозрюваному та його захиснику не надавалася.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже закінчено, так як вони вважають, що їм вже вручено копію обвинувального акту без відкриття матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 зволікають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких прокурором їм надано доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 ч. 10КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0015139 до 28 грудня 2017 року включно, після спливу якого вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: