Справа № 461/2458/18
Провадження № 1-кс/461/2302/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 000912 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з метою їх вилучення та огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 000912 від 10.03.2018 року, не можуть бути отримані іншим способом.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000912 від 10.03.2018 року, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_5 або ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 ) на тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LАС 10195 СID 8222, 222, 22242, 223, 403

3G LАС 10195 СID 31157

в період часу з 12.00 год. 08.03.2018 року до 13.00 год. 10.03.2018 року, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 51421 CID 1132

3G LAC 53902 CID 21061, 21062, 21063

в період часу з 12.00 год. 08.03.2018 року до 13.00 год. 10.03.2018 року, що у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 51481 CID 7063, 17063, 7061, 7062

в період часу з 12.00 год. 08.03.2018 року до 13.00 год. 10.03.2018 року, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .