Справа № 401/2019/17;
Провадження № 1-кс/401/6/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001450 від 02.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

02.08.1917 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 00.00 до 06.00 годин 02.08.1917 року, невідома особа скориставшись її безпорадним станом, під час сну у власному автомобілі «Шевролет Авео», за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила крадіжку золотих виробів, які були на ній одягнуті: золоті сережки, 2 золотих ланцюжка, золотий хрестик, гроші з гаманця близько 1000 грн. Прийшовши до себе додому та відкривши вхідні двері виявила крадіжку грошей в сумі близько 16000 гривень з кухні та золотих сережок з тумбочки в кімнаті.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 01.08.2017 року вона відпочивала в м. Світловодську з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 який перебував у неї в гостях. Після сумісного вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 прокинулась в своєму автомобілі «Шевролет Авео» та виявила відсутність золотих виробів, які були на ній одягнуті: золоті сережки, 2 золотих ланцюжка, золотий хрестик, гроші з гаманця близько 1000 грн. Пізніше прийшовши до себе додому та відкривши вхідні двері ключами виявила крадіжку грошей в сумі близько 16000 гривень з кухні та золотих сережок з тумбочки в кімнаті. Чоловік з яким на передодні відпочивала остання зник. Вказаний чоловік користувався номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 оператором якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім. № НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2017 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих напрямках їх відходу вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документах (інформації), з наведених у ньому підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001450 від 02.08.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

Зобов`язати оператора стільникового мобільного зв`язку надати слідчому тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії інформації про кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 року по день виконання цієї ухвали.
Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 12 січня 2018 року по 12 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1