1Справа № 335/3204/18 1-кс/335/2275/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 199-1, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 199-1, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.199-1, ч.1 ст.190, ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_4 про те, що в 2010 році заступник міського голови ОСОБА_5 , вчинивши самоправні дії, присвоїв ділянку Дніпровської набережної в м. Запоріжжі.

Крім того, 28.04.2016 до Орджонікідзевського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 шляхом обману, заволодів правом на майно, а саме, будівлі та споруди під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за приміщенням кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", біля річки Дніпро, здійснюється незаконне будівництво.

Під час досудового розслідування встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2011 за дочірнім підприємством Запорізький річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано право власності на об`єкти нерухомості, у тому числі на об`єкт «підпірна стінка з майданчиком», що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до договору від 22.04.2011 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає в оренду вказане майно ПП « ОСОБА_7 » строком до травня 2012 року. У подальшому вказаний об`єкт нерухомості відповідно до договору від 26.02.2012 проданий ОСОБА_6 , який надає в оренду зазначений об`єкт нерухомості ПП « ОСОБА_8 », директором якого є ОСОБА_9 . Згідно з договором від 13.06.2016 об`єкт передано в суборенду ФОП ОСОБА_10 .

Слідчий посилаючись на те, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до справи №14/72/06-20/18/10, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю без фіксації судового процесу, клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, за підписом керівника суду ОСОБА_11 подана заява, згідно до якої зазначено, що матеріали справи №14/72/06-20/18/10 супровідним листом від 11.12.2017 року надіслані з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, до теперішнього часу зазначена справа до ІНФОРМАЦІЯ_6 не повернута.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено, що матеріали справи перебувають у володінні відповідної фізичної та юридичної особи, не навів доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002532, від 12.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 199-1, ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1