Справа № 760/5746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 0000590 від 12.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження № 0000590 від 12.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000590 від 12.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Кодаківського сільського голови № 1 від 05.01.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства Кодаківської сільської ради «Кодаківський» (, місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, площа Свободи (площа Леніна), 1, далі - КП «КЖЕП Кодаківське»).

На думку органу досудового розслідування, 18.10.2017 близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись у транспортному засобі «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, площа Свободи, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, за сприяння у знятті верхнього шару ґрунту загальною вагою 1000 тон на території очисних споруд, що розташовані в селі Кодаки Васильківського району Київської області, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_5 , отримав від останнього раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.

Крім того, як зазначається в клопотанні, 18.10.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на першому поверсі Кодаківської сільської ради Київської області за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, площа Свободи, 1, за допомогою ноутбуку марки «Асеr» та багатофункціонального пристрою марки «НР», склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме договір про виконання разової роботи з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , відомості в якому не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_5 ніколи не домовлявся з посадовими особами КП «КЖЕП Кодаківське» про надання послуг КП «КЖЕП Кодаківське» з приводу утилізації ґрунту, з метою отримання за це грошових коштів від комунального підприємства.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні Кодаківської сільської ради Київської області за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, площа Свободи, 1, підписав завідомо неправдивий договір про виконання разової роботи та свій підпис скріпив відтиском печатки КП «КЖЕП Кодаківське», після чого одразу видав вищевказаний завідомо неправдивий документ ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування встановлено та допитано у якості свідка головного бухгалтера КП «КЖЕП «Кодаківський» - ОСОБА_6 . Відповідно до показів ОСОБА_6 , встановлено, що він з 05.01.2015 року працює в КП «КЖЕП «Кодаківський» на посаді головного бухгалтера. На запитання, чи може контрагент передати особисто кошти директору чи бухгалтеру за отримані від КП «КЖЕП «Кодаківський» товари (роботи, послуги), вказав, що не може, оскільки для того, щоб розраховуватись готівкою потрібно мати касовий апарат, а в КП «КЖЕП «Кодаківський» касового апарату нема.

Зважаючи на важливість показів вище зазначеної особи, у слідчого є підстави вважати, що на ОСОБА_6 може бути здійснений тиск з боку ОСОБА_4 , який на даний час намагається умисно зорієнтувати свідків на порушення вимог кримінального процесуального законодавства для перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини під час досудового розслідування.

Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_6 у судовому засіданні, оскільки у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок може змінити свої показання, або ухилятись від явки, або не мати змоги з`явитися для участі у процесуальних діях, оскільки на останнього може бути здійснений неправомірний тиск, що вплине на повноту чи достовірність показань.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на важливість показів ОСОБА_6 , оскільки є підстави вважати, що на нього може бути здійснений тиск з боку ОСОБА_4 , з метою недопущення впливу на повноту чи достовірність показань та встановленню істини під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Провести допит свідка головного бухгалтера КП «КЖЕП «Кодаківський» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, яке призначене на 12 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1