Провадження № 1-кс/679/237/2017
Справа № 679/1088/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2017 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
07.09.2017 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2017 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшли матеріали перевірки Управління захисту економіки ГУНП в Хмельницькій області згідно з якими начальник відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» являється суб`єктом на якого поширюється дія вказаного закону. Станом на 19.06.2017 року в порушення ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 не подав шляхом заповнення на офіційному сайті Національного агенства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначається Національним агенством.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 наказом №856 від 22.05.1995 призначений на посаду начальника відділу організації підготовки персоналу НТЦ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до пп. «б» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права. В 2016 році останній був звільнений з займаної посади. При цьому, ОСОБА_4 не виконано вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», яка передбачає обов`язок наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Так, ОСОБА_4 декларацію за 2016 рік, шляхом заповнення на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подано.
- наказу №856 від 22.05.1995 року про призначення ОСОБА_4 начальником відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказу про звільнення ОСОБА_4 з займаної посади;
- посадової інструкції начальника відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- довідки №51-251 від 28.04.2016 року, виданої відділом кадрів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року працював згідно графіка роботи денного персоналу;
- завіреної копії наказу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №225 від 10.02.2016 року «Про організацію процесу подання посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру»;
- документів, що містять відомості про ознайомлення з антикорупційним законодавством та необхідність подання декларації.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити, посилаючись на обґрунтування наведені в ньому.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого вона перебуває, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити документи, що знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- наказу №856 від 22.05.1995 року про призначення ОСОБА_4 начальником відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказу про звільнення ОСОБА_4 з займаної посади;
-посадової інструкції начальника відділу організації підготовки персоналу навчально-тренувального центру ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- довідки №51-251 від 28.04.2016 року, виданої відділом кадрів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ОСОБА_4 у період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року працював згідно графіка роботи денного персоналу;
- завіреної копії наказу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №225 від 10.02.2016 року «Про організацію процесу подання посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру»;
- документів, що містять відомості про ознайомлення з антикорупційним законодавством та необхідність подання декларації.
Строк дії ухвали - до 07.10.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1