Справа № 317/3581/17
№/п 1-в/317/488/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ніколаєвка, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживав : АДРЕСА_1 ; засудженого: 12.06.2012 року Беляєвським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч.2 - 153 ч.2, 152 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 05.07.2011 року по 21.08.2012 рік з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Початок строку: 05.07.2011 року.

Кінець строку: 19.05.2018 року.

Вирок набув чинності: 21.08.2012 року.

Станом на 18.12.2017 року відбув 07 років 06 місяців 29 днів, тобто більше 3/4 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.07.2011 року. Під час тримання у Одеському слідчому ізоляторі допустив одне порушення вимог встановленого порядку тримання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення накладено до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 15.09.2012 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», допустив п`ять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків два рази заохочувався правами начальника установи та шість разів правами начальника відділення СПС.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

На виробництві колонії не працевлаштований. На добровільній безоплатній основі виконує обов`язки днювального.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Приділяє належну увагу необхідності дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички.

Виконує роботу із благоустрою установи.

Приймає участь у організації виховних заходів у відділенні СПС.

Приймає участь у програмах диференційованого-виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Згідно до ст. 127 КВК України приймає участь у діяльності самодіяльної організації, а саме: санітарно-побутова секція.

Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

За вироком суду позову не має.

За період відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, підстав для постановки не було.

16.07.2015 року комісією адміністрації колонії відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

17.03.2016 року комісією колонії відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, за бажанням засудженого.

15.07.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні засуджений та його захисник- адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії в Запорізькій області (№99) вважав, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 Кримінального кодексу України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення та пояснення захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 , точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на виробництві колонії не працевлаштований, але на добровільній основі виконує обов`язки днювального, має 8 заохочень, не має не знятих чи непогашених стягнень, відбув більше 3/4 строку покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336,537,539 КПК України, ст.ст.153, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , на строк 05 місяців 1 день.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1