Справа № 576/782/17
Провадження № 1-кп/576/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу
30 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000137 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні прокурором заявлене клопотання про розгляд питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із забороною покидати своє місце проживання у період часу з 18 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв.

Прокурор у судовому засіданні висловився за продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки наявний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки останній маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, звільнившись 06.10.2016 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти умисні злочини проти власності, вчинивши за короткий проміжок часу два умисних злочини та вказаний ризик жодним чином не зменшився.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, посилаючись на відсутність підстав для продовження такого запобіжного заходу, вважали за можливе обрати запобіжний захід більш м`який ніж домашній арешт, а саме особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

08 грудня 2017 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби на строк до 02 лютого 2018 року.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявні у нього судимості не зняті та не погашені, він не має постійного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, скоєних одразу після звільнення, що обґрунтовує наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і вказаний ризик жодним чином не змінився та продовжує існувати.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому покидати своє місце проживання в певний період доби, а саме у вечірній час, буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та дозволить останньому належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки та можливість працевлаштуватись.

Водночас застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ні ж той, який до нього застосовано, враховуючи наявність зазначених вище ризиків, суд також вважає недоцільним.

За таких обставин строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною покидати своє місце проживання на певний період доби, дія якого закінчується 02 лютого 2018 року, необхідно продовжити до 29 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 178, 181, 202, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 березня 2018 року поклавши відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України обов`язки:

-Не відлучатись без дозволу суду з квартири АДРЕСА_1 у період часу з 18 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали надіслати Глухівському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1