Справа № 274/5968/14-к
Провадження № 1-кс/0274/790/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 30.10.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 12.08.2014 року ОСОБА_3 біля будинку № 4 по вул. Молодогвардійській. в м. Бердичеві, побачив автомобіль марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відкрив передні водійські дверцята вказаного автомобіля та, не зважаючи на знаходження у автомобілі ОСОБА_7 , відкрито викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: сумочку, вартістю 100 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 180 грн., флешкарту, ємкістю 16 ГБт., вартістю 100 грн., документи на ім`я ОСОБА_6 , які не становлять для ОСОБА_8 матеріальної цінності, грошові кошти в сумі 200 грн. та 100 доларів США, на суму відповідно курсу Національного банку України 1295 грн.
Незважаючи на переслідування потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 1875 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
30.10.2014 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується: протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не є працевлаштованим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак має постійне місце проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1). повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
2). своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликами;
3). докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1