Справа № 479/15/18
№ 1-кп/479/17/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

представника Кривоозерського РС пробації з питань виконання покарань ОСОБА_9

психолога ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта 10 класів, без спеціальності, учениці ІІ курсу Кривоозерського професійного аграрного ліцею, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 02 листопада 2017 року в період часу з 16.30 год. до 17.30 год. перебуваючи в приміщенні гуртожитку Кривоозерського професійного аграрного ліцею, розташованого по вул. Калантирській, 7 в смт. Криве Озеро Миколаївської області, у кухонній кімнаті на п`ятому поверсі на столі виявила мобільний телефон, що належав потерпілій ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю потерпілої, таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio 3528» вартістю 1 120 грн. з двома сім-картками оператора «Київстар» вартістю по 25 грн. кожна, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 170 грн., викрадене присвоїла.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердила, що 02 листопада 2017 рокув кухонній кімнаті гуртожитку Кривоозерського професійного аграрного ліцею, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Prestigio 3528» з двома сім-картками оператора «Київстар», який продала ОСОБА_11 за 500 грн.

Допитавши обвинувачену, потерпілу, свідка, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

Показами потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні, яка підтвердила, що 02 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв. на п`ятому поверсі кухонної кімнати гуртожитку Кривоозерського професійного аграрного ліцею, розташованого по вул. Калантирській, 7 в смт. Криве Озеро Миколаївської області, залишила зарядити телефон марки «Prestigio 3528» з двома сім-картками, який було викрадено.

Ці обставини підтверджуються даними заяви потерпілої ОСОБА_7 до відділу поліції про викрадення мобільного телефону від 02 листопада 2017 року (а.с.36), даними протоколу огляду місця події злочину від 03 листопада 2017 року (а.с. 37-38).

Згідно даних витягу з матеріалів кримінального провадження (а.с.34) № 0000518 підтверджується, що 02 листопада 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за заявою ОСОБА_7 про таємне викрадення телефону потерпілої у гуртожитку Кривоозерського професійного аграрного ліцею по вул. Калантирській, 7 в смт. Криве Озеро.

Свідок ОСОБА_11 в суді також підтвердив, що обвинувачена ОСОБА_4 02 листопада 2017 року повідомила йому, що знайшла мобільний телефон «Prestigio 3528» та передала йому вказаний телефон 3 листопада 2017 року, який він передав знайомій ОСОБА_12 .

Відповідно до даних заяви (а.с.39) підтверджується, що ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Prestigio 3528», що передав їй у користування ОСОБА_11 .

Ці обставини підтверджуються даними протоколу огляду мобільного телефону «Prestigio 3528», 12 грудня 2017 року викраденого у потерпілої ОСОБА_7 02 листопада 2017 року (а.с.40-41), фототаблиці (а.с. 42-43).

Тому за таких обставин, посилання обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні на те, що їй запропонував викрасти мобільний телефон ОСОБА_11 , нічим не підтверджено, тому суд його не приймає до уваги.

Згідно висновку експерта від 13 грудня 2017 року (а.с.49-51) підтверджується, що вартість викраденого телефону «Prestigio 3528» складає 1 120 грн., вартість сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» - 25 грн., що підтверджується даним довідки суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_13 (а.с.45).

Враховуючи надані докази, що умисел на таємне викрадення чужого майна виник у обвинуваченої, коли вона знаходилась в приміщенні гуртожитку, тому суд кваліфікує ці дії обвинуваченої ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , що нею вперше скоєно злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 , позитивну характеристику за місцем проживання. Що ОСОБА_4 згідно досудової доповіді відділу пробації шкодує про вчинення злочину, дані про її особистість, обставини скоєння злочину мають низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, не становлять високої небезпеки для суспільства і окремих осіб.
Тому, за таких обставин та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 має самостійний дохід, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio 3528» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio 3528» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Міра запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2018 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/15/18
Керівник апарату суду ОСОБА_14