Справа № 550/116/18
Провадження №1-кп/550/50/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000028 від 06.12.2017 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовки Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення в тому, що він 01.12.2017 р. в першій половині дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні сараю гр. ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу викрав металеву діжку об`ємом 200 літрів, вартістю 253,01 грн.
Після чого викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку.
В ході досудового розслідування 08 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у крадіжці металевої діжки належної потерпілому та під час досудового розслідування повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому .
Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання у виді 120 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 120 годин громадських робіт відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 08 лютого 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі : металеву діжку об`ємом 200 літрів, що знаходиться на зберіганні у потерпілого вважати повернутою за належністю.
Роз"яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1