Справа № 487/5245/17
Провадження № 1-кп/487/208/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні малолтіню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніне не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року близько 18.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували у приміщенні магазину «Ньютон», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул.. Генерала Карпенка, 22.

Так, 11.09.2017 року у приміщенні вищевказаного магазину між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбулась розмова та в подальшому на ґрунті виниклих неприязнених відносин у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 схопила ОСОБА_6 за волосся, після чого руками нанесла два удару в область голови та обличчя. в наслідок чого у потерпілого виникли тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови, спинки носу, синця в області правого ока.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та суду показала, що у неї склалися неприязнені стосунки з ОСОБА_6 , вона підозрювала, що потерпіла ображає її родину, вона і раніше бажала вирішити з потерпілою конфлікт з застосуванням фізичної сили, але завжди стримувала себе. 11.09.2017 року ввечері вона пришла до магазину «Ньютон», розташованого вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, де побачила потерпілу, при цьому наміру спричинити останньої тілесні ушкодження у неї не було. Спочатку вони почали розмовляти, після чого потерпіла їй щось сказала, вона не пам`ятає, що саме, після чого між ними виникла бійка. Першої удар потерпілої нанесла вона, потерпіла також наносила їй удари, потерпіла під час бійки була до неї обличчям. Бійки продовжувалась приблизно 20 хв., їх розбороняли власник магазину та продавець, спиртні напої в цей день вона не вживала. Не заперечувала, що спричинені потерпілої тілесні ушкодження могла завдати вона під час бійки. Вважає, що вона не повинна була так поступати.

У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро покаялась.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що обвинувачена була налаштована агрессивно по відношенню до неї. 11.09.2017 року вона була в магазині «Ньютон», розташованого вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, стояла та розмовляла з власником магазину. Потім в магазин зайшла ОСОБА_4 побачила її та сказала, що вона попалась їй. Вона захотіла вийти з магазину та поговорити з обвинуваченою, але обвинувачена відмовилась та сказала, що і вона нікуди не вийде та почала її ображати, вона також їй щось відповідала, захищаючись. Потім ОСОБА_4 підійшла до неї та схопила за волосся, почала наносити їй удари, їх розбороняли хлопці магазині.

Згідно висновку експерта №1375 від 12.09.2017 року у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин голови, саден в обдуті лівого передпліччя, спинки носу, синця в області правого ока, дані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж трьох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші, з давністю їх утворення біля 1-ї доби до часу огляду, по ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію її дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше не судима, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку МОПЛ та ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про її особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правонарушения, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень (30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Речовий доказ відеорекордер марки «Partizan», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1