АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1315/11 Головуючий суддя І інстанції Мартинова
Провадження № 11/2142/11 Суддя доповідач Бикова Л.П.
4 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей - Силина А.Б., Савченко И.Б.
с участием прокурора -Колодченко В.В.
осужденного - Перед еря С. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции с дополнительными доводами осужденного ОСОБА_2В на приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 22 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, граж -- данин Украины, в силу ст.89 УК Украины не имеющий суди - мостей, не работавший, -
осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
- по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
По совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначено пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Согласно приговору, ОСОБА_2 примерно в начале сентября 2009 года, находясь в районе пос. Ново - Западный вблизи его дома, сорвал соцветия дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, перенес в свою квартиру, измельчил и хранил в полимерном пакете и металлической банке для дальнейшего личного употребления и сбыта.
20.12.2009 года в дневное время ОСОБА_2 у себя дома незаконно сбыл ОСОБА_3, путем обмена на мобильный телефон «Нокиа», особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой - 0,5810 грамм ( в пересчете на сухое вещество). Указанное вещество массой 0.5810грамм бы : обнаружено и изъято работниками милиции у ОСОБА_4 22.12.2009года.
22.12.2009 года около 8.50 в квартире, где проживает ОСОБА_2, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуана высушенная) в пересчете на постоянную массу: в полимерном пакете - 291,555 грамм металлической банке -31.7255 грамм, а всего 323,2805 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В апелляции с дополнительными доводами осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.307 УК Украины. Указывает при этом, что квалифицирующий признак повторности в его действиях отсутствует, т.к. прежние судимости погашены, а также обращает внимание, что выводы специалиста № 4999 и заключение судебно - химической экспертизы №5 не имеют к нему отношения. Просит смягчить назначенное наказание. Считает, что суд не учел признание вины, чистосердечное раскаяние, а также семейное положение - жена на момент рассмотрения дела не работала, находилась в состоянии беременности, у нее двое несовершеннолетних детей от первого брака, один из которых инвалид, мать пенсионерка, все они находятся на его иждивении.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_1, поддержавших доводы апелляции осужденного; прокурора считавшего приговор законным и обоснованным, а апелляцию не подлежавшей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции осужденного ОСОБА_2 С В. с дополнительными доводами, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на доказательствах, исследованных судом, и им дана надлежащая оценка в приговоре. Действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч,2 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно.
Доводы о необходимости квалификации действий ОСОБА_2 по чЛ ст.307 УК Украины по эпизоду незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта особо опасного наркотического средства несостоятельны.
Как усматривается из постановления о предъявлении обвинения и это признано судом доказанным, ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, также сбыл особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), что и является в данном случае квалифицирующим признаком ч.2 ст.307 УК Украины, а не повторность его действий.
Не может быть принята во внимание и ссылка в апелляции о том, что зыводы специалиста №4999 от 22.12.2009 года и заключение судебной экспертизы № 5 от 19.01.2010 года не относятся к настоящему делу, поскольку как в выводах специалиста, так и в заключении судебно - химической экспертизы (л.д. 23,59-60) указывается, что вещество, представленное на исследование и изъятое у ОСОБА_4В является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная).
Назначенное ОСОБА_2 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Суд учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоя тельства по делу, данные характеризующие его личность - ОСОБА_2 не работал, по месту жительства характеризуется формально положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим, установлен диагноз - синдром зависимости от конопли, женат, жена имеет их несовершеннолетних детей, один из них инвалид детства, она сама находилась в 'тоянии беременности. Судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание - стосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Учитывая, что Пере деря С.В. совершил два преступления, одно из которых ляется тяжким, хотя он в силу ст.89 УК Украины не судим, однако ранее осуждался за свершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции, назначено минимальное наказание по ч.2 ст.307 УК Украины и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, коллегия судей не находит оснований для смягчения назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 22 сентября 2010 г. в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений, а его апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий - судья
Судьи -