Справа № 464/6877/17
пр.№ 1-кс/464/1864/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003373 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, про накладення арешту на майно, а саме: військову флісову кофту, темно зеленого кольору, гольф чорного кольору, натільник (кофта) з полосами синього та білого кольору, на лицевій частині якої є нашарування речовини бурого кольору, військові штани, ніксельні, шкарпетки білого кольору, три господарські ножі, один з яких на лезі із нашаруванням речовини бурого кольору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.10.2017 року близько 07.45 год. невідома особа у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно спричинила проникаюче поранення правої половини грудей гр. ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у проникненні до приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , та проведенні її огляду з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. 11.10.2017 року з метою збереження речових доказів за постановою слідчого про проникнення до квартири АДРЕСА_1 відповідно до ст.233 КПК України був проведений невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: військову флісову кофту темно зеленого кольору, гольф чорного кольору, натільник (кофта) з полосами синього та білого кольору, на лицевій частині якої є нашарування речовини бурого кольору, військові штани, ніксельні, шкарпетки білого кольору, три господарські ножі, один з яких на лезі із нашаруванням речовини бурого кольору. Виявлені та вилучені 11.10.2017 в ході обшуку речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Відтак, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту з метою збереження речових доказів.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0003373 11.10.2017 року близько 07.45 год. невідома особа у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно спричинила проникаюче поранення правої половини грудей гр. ОСОБА_4 , що зареєстровано в ЄРДР 11.10.2017 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні. При існуванні ризиків зникнення, втрати, пошкодження майна слідчим в порядку ч.11 ст.170 КПК України доведено підставність такого способу арешту майна - заборони розпорядження та користування ним (п.4 ч.5 ст.173 КПК України). Враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом накладення заборони користування та розпорядження ним, а саме: військову флісову кофту темно зеленого кольору, гольф чорного кольору, натільник (кофта) з полосами синього та білого кольору, на лицевій частині якої є нашарування речовини бурого кольору, військові штани, ніксельні, шкарпетки білого кольору, три господарські ножі, один з яких на лезі із нашаруванням речовини бурого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: