Справа №295/347/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно. У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2017 р. було накладено арешт на автомобіль «Фіат» білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,які вилучені 06.12.2017 під час огляду місця події до Житомирського ВП ГУНП по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що всі слідчі дії за участю авто проведені.
У судовому засіданні адвокат вказав, що всі слідчі дії за участю авто проведені, про підозру ні власника авто, а ні ОСОБА_6 , який керував авто і є свідком, не повідомлено. Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання, причини неявки не повідомив.
Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
В рамках даного провадження було встановлено та допитано свідка гр. ОСОБА_12 , який повідомив, що за підробними документами, які йому надав ОСОБА_13 , у відділені «Нової Пошти» отримав героскутери та в подальшому спільно з останнім реалізував їх у м. Житомирі.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що відправлені героскутери, у відділені перевізника «Нова Пошта» №1 в м. Луцьк по вул. Карбишева,1, отримають його спільники, серед них гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явить підроблений документ, а саме паспорт громадянина України.
Крім того, з показів свідка гр. ОСОБА_14 встановлено, що для отримання товару в відділенні «Нової Пошти» №1 в м. Луцьк, гр. ОСОБА_13 надав йому підроблений паспорт громадянина України виданий на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В місто Луцьк за товаром він приїхав разом з знайомими ОСОБА_17 на автомобілі марки «Фіат» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_18 . 06.12.2017 оглядом місця події автомобіль марки «Фіат» білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Як вбачається із заяви слідчого ОСОБА_19 від 26.12.2017 р. всі слідчи дії за участю автомобіля марки «Фіат» проведено. Одночасно встановлено, що про підозру ні власника авто, ні ОСОБА_18 , який керував авто не повідомлено. В ухвалі слідчого судді від 26.12.2017 року встановлено, що підозру повідомлено ОСОБА_14 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що всі слідчі дії за участю авто проведено, а ні власника авто, а ні особу, яка керувала авто не повідомлено про підозру, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого застосування арешту.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «Фіат» білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1