Справа № 361/379/18
Провадження № 1-кп/361/306/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за № 0000006 від 28.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янське Дніпропетровської області, громадянинв України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 весною 2015 року, точна дата, місце та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, з метою придбання шляхом державної перереєстрації, суб`єкту підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Сіріус Баум» на своє ім`я. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що приймати участь у фінансово-господарській діяльності підприємств він не буде, керівництво підприємством та формування податкової звітності чи ведення бухгалтерського обліку не здійснюватиме, укладати договори, виконувати по них зобов`язання, отримувати грошові кошти за поставлені товари або виконані роботи, та розпоряджатися ними, не буде, а зазначене підприємство буде використовуватись іншими особами від його імені з метою прикриття незаконної діяльності.

Разом з тим, ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розподілили між собою ролі у спільному злочинному плані, згідно якого ОСОБА_5 повинен підписати статутні документи та довіреність на реєстрацію підприємства ТОВ «Сіріус Баум». У свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відповідно до відведеної їй злочинної ролі, повинна підготувати документи для подальшої перереєстрації підприємства в органах державної влади, з метою прикриття незаконної діяльності.

Виконуючи відведену ОСОБА_5 роль, у раніше розробленому злочинному плані, запропонованого йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що підприємство придбавається з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів за грошову винагороду у розмірі 500 грн., підписав статутні документи та довіреність на реєстрацію ТОВ «Сіріус Баум», чим забезпечив здійснення невстановленим особам незаконної діяльності від імені вказаного підприємства.

Після цього, на підставі документів підписаних ОСОБА_5 25.03.2015 року підприємство ТОВ «Сіріус Баум» було перереєстровано, про що реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області внесено запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної перереєстрації юридичної особи за № 2007043 від 25.03.2015 року.

Будучи згідно статутних документів співзасновником фіктивних підприємств ТОВ «Сіріус Баум» ОСОБА_5 забезпечив придбання невстановленою досудовим розслідуванням особою суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності по мінімізації податкових зобов`язань підприємствам легального сектору економіки.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти такого рішення, дослідивши матеріали провадження, вважаю можливим прийняти рішення про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до двох тисяч податковуваних мінімумів доходів громадян .

Тобто, на даний час з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, злочину невеликої тяжкості (25.03.2015 року) минуло понад два роки, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 в суді не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Дане рішення ним прийнято добровільно, без будь якого примусу. Негативні наслідки прийняття такого рішення з нереабілітуючої підстави та закриття провадження йому судом роз`яснені і зрозумілі.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.12, 44,49, 205 КК України, ст.ст. 284, 286, 314,369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2017 року.

Закрити кримінальне провадження № 0000006 від 28.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1