Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 276/886/17
В И Р О К
28 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 19 червня 2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України, -
встановив:
На початку квітня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного посіву та подальшого вирощування рослини конопель, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 у квітнику, на подвір`ї, у городі серед рослин кукурудзи, буряків, кавунів та між кущів малини, здійснив висадження насіння конопель у грунт, чим здійснив незаконний посів рослин коноплі. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на доведення рослини коноплі до стадії дозрівання, у період часу з квітня 2017 року по вересень 2017 року здійснював діяльність, пов`язану з систематичним культивуванням коноплі, а саме: вирощування, поливу, проріджування, чим незаконно здійснював вирощування конопель для подальшого особистого використання, без мети збуту.
2 вересня 2017 року о 16 годині 20 хвилин працівниками поліції під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , у квітнику, на подвір`ї, у городі серед кукурудзи, буряків, кавунів та між кущів малини було виявлено та вилучено дев`яносто одну рослину роду конопель, які ОСОБА_4 незаконно вирощував при вищевказаних обставинах. Вилучені рослини згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів є рослинами роду коноплі, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідрокарбонал та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно так і було, як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд його суворо не карати. Погодився на спрощений порядок дослідження доказів, оскільки не заперечує проти обставин злочину.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме дев`яносто одну рослину роду коноплі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати - вартість проведення експертизи відповідно до ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України, зокрема:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов - не заявлявся.
Речові докази: 91 (дев`яносто одну) рослину коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) грн 50 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1