У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи заступника начальника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 09 лютого 2016 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, маючи на меті незаконне заволодіння транспортними засобами: навантажувальним маніпулятором НОМЕР_1 , 2005 року випуску, та навантажувальним маніпулятором MANITOV MLT 633 LST, 1999 року випуску, пошкодивши огорожу майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , незаконно проникли на охоронювану територію вказаного торгівельного майданчика. Після чого, вище вказані особи, застосувавши фізичне насильство до охоронця даного майданчику ОСОБА_7 , що виразилося у нанесенні декількох ударів в область голови, надягнули на руки охоронника металеві кайданки, а ноги зв`язали мотузкою.

В подальшому ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи за допомогою ключів запалювання до транспортних засобів, які знаходилися у приміщенні охоронця, незаконно заволоділи транспортними засобами із торгівельного майданчику, належного ФОП ОСОБА_6 , а саме: навантажувальним маніпулятором JCB 540-70 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, вартістю 800000 гривень, належним ОСОБА_8 , та навантажувальним маніпулятором MANITOU MLT 633 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1999 року випуску, вартістю 600000 гривень, належному ОСОБА_9 .

Вищевказані транспортні засоби на підставі договорів відповідального зберігання майна від 01.12.2015 року перебували на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 .

За даним фактом Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 29.07.2016 року направлено до Білоцерківського міськрайонного суду.

29.07.2016 року Білоцерківською місцевою прокуратурою з вищевказаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження № 0003836 відносно невстановленої особи, яка спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили дане кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено що в ході проведення аналізу роздруківок дзвінків мобільного телефону Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_4 , який було виявлено в кишені камуфляжної куртки підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що в даному мобільному телефоні використовувалася сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_5 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду отримано доступ до інформації в період з 01.01.2016 року, однак мобільний телефон Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_4 в якому використовувалася сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_5 почав працювати 08.02.2016 року о 15:54:32, та почав він працювати в АДРЕСА_2 . Тобто телефон був ввімкнений на передодні вчинення злочину оскільки злочин вчинено близько 1 години 09.02.2016 року.

Крім того встановлено, що особа з даним телефоном виїхала з м. Одеса близько 19 години 08.02.2016 року та проїхавши Одеську область, Миколаївську область, Кіровоградську область, Черкаську область, з даним телефоном приїхала в Київську область, а саме Білоцерківський район 8-й кілометр автошляху Біла Церква Одеса, тобто в зону дії базових станцій якими і обслуговується місце вчинення злочину та місце де було затримано ОСОБА_4 в кишені якого і знаходився вказаний мобільний телефон.

Останній дзвінок з даного мобільного телефону було здійснено 09.02.2016 року о 01:56:26, тобто безпосередньо перед затриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Крім того, встановлено що з даного мобільного телефону Нокіа з ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому використовувався № НОМЕР_5 , здійснювалися дзвінки виключно на два номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Проаналізувавши роздруківку телефонних дзвінків здійснених з № НОМЕР_6 , встановлено що дана сім карта використовувалася в телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_8 , крім того даний телефон з сім картою починає працювати 08.02.2016 року о 15:49:14, в АДРЕСА_2 , тобто в тому ж місці та в той же час, де почав працювати телефон, який в подальшому було вилучено в кишені ОСОБА_4 при затриманні. Даний телефон з сім картою № НОМЕР_6 , близько 19 години 08.02.2016 року проїхавши Одеську область, Кіровоградську область, Черкаську область, приїхав у Київську область, та близько 00 годин 20 хвилин 09.02.2016 року знаходився: Київська область Ставищанський район с. Винарівка, та близько 01 години 30 хвилин 09.02.2016 року приїхав до місця - Білоцерківський район 8-й кілометр автошляху Біла Церква Одеса, тобто в зону дії базових станцій, якими і обслуговується місце вчинення злочину та місце де було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Також встановлено що після затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особа яка користувалася мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_6 поїхала в напрямку Черкаської області, оскільки останній дзвінок з даного телефону здійснено 09.02.2016 року о 07:35:35 перебуваючи в Черкаській області, Уманський район, с. Краснопілка.

Слідство приходить до висновку що даним телефоном, в якому використовувалася сім карта № НОМЕР_6 , користувалася особа, яка спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволодівали навантажувальними маніпуляторами.

Також в ході проведення аналізу роздруківок дзвінків роблених з № НОМЕР_6 встановлено що дана сім карта використовувалася в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону в якому використовувалася сім карта № НОМЕР_6 , оскільки особа яка його використовувала може бути співучасником вчинення даного кримінального правопорушення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Матеріали кримінального провадження, внесеного 29.07.2016 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 289 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003836 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформації, про зв`язок абонента ( сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 у період з 01.01.2016 року по 23.10.2017 року, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б», дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання), може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентів (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_8 у період з 01.01.2016 року по 23.10.2017 року, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б», дата, час та тривалість з`єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання) з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації та надання вказаного документу до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1