15.12.2017
Справа № 720/1915/17
Провадження:1-кс/720/184/17.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000430 від 12 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей -

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000430 від 12 листопада 2017 року з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначив, що 12.11.2017 року приблизно о 00 годині 40 хвилин невідома особа, керуючи автомобілем марки «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. М.Олімпіади м. Чернівці по смузі руху в напрямку вказаного населеного пункту, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в межах тієї ж смуги, після чого, з місця події зникла. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Будучи допитаним свідок ОСОБА_8 повідомив, що 12.11.2017 року близько 00 години 30 хвилин він на власному автомобілі рухався в напрямку м. Чернівці та попереду в тому ж напрямку на відстані 7-8 метрів рухався автомобіль марки "AUDI Q5" 1120, державний номерний знак НОМЕР_1 приблизно за 10 м. до АЗС він побачив, як попереду їдучий автомобіль почав гальмувати та виконав маневр в праву сторону, в подальшому він побачив, як невідома людина опинилась на автомобілі та перелетівши через його дах впала на проїжджу частину дороги зустрічної смуги, а автомобіль «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 не зупиняючись продовжив рух в напрямку м. Чернівці, після чого скрився з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення можливих слідів контактування та локалізацію можливих пошкодження та проведення ряду необхідних першочергових експертиз та виявлення можливих слідів контактування та локалізацію можливих пошкоджень, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 та документів, які підтверджують право власності на вказаний автомобіль та проведення обслуговування транспортного засобу на станціях технічного обслуговування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просять суд його задовольнити.

Власник автомобіля марки «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 в судове засідання не викликався, з метою запобігання спробам його

знищення, переховування або іншим чином знищення, спотворення слідів

злочину, які можуть зберегтися на ньому.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання його як доказ та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до нього з правом його вилучення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «AUDI Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 якій належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та документів, які підтверджують право власності на вказаний автомобіль та проведення обслуговування транспортного засобу на станціях технічного обслуговування з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. .
Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1