КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2054/17
Провадження № 1-в/534/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Горішні Плавні подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2018 року до Комсомольського міського суду надійшло подання інспектора Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_3 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає вирішенню питання по суті. Прокурор та представник органу пробації звернулись на адресу суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання в порядку ст.78 КК України не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. В порядку ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_3 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, 03.03.2017 року отримав попередження за неявку за викликом органу пробації, проте в подальшому порушень не допускав. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується добре.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період іспитового строку, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого випробування, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року за ч.4 ст.296 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1