Номер провадження: 11-кп/785/989/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Звільнено обвинуваченогог ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі ч.1 ч.2 ст.284 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
На розгляд до Приморського районного суду Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
16.11.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 перебуваючи в м. Одесі, шляхом «закладки» незаконно придбав, у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА.
16.12.2016 року співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: чорний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, прилад для куріння, сірниковий коробок з залишками речовини рослинного походження, пластикова банку, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, розрізана пластикова бутилка з наклейкою « ОСОБА_9 », на внутрішніх стінках, якої є залишки речовини рослинного походження, сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, «грюндер» пластиковий червоного кольору, поліетиленовий пакет з зернами зеленого коричневого кольору, електронні ваги сірого кольору, два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, один полімерний пакет, в якому знаходиться десять таблеток червоного та жовтого кольору, коробка з написом «Алерон», в якій знаходиться дві таблетки жовто синього кольору.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 21-Х від 11.01.2017 надані на експертизу речовина рослинного походження масою 40,95 г, яка міститься у полімерному пакеті, та речовина рослинного походження масою 0,002 г, яка міститься у сірниковому коробку, є наркотичним засобом.
Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 40,95 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 37,43 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,002 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 26-Х від 13.01.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 4,33 г, яка міститься в полімерній банці у полімерному пакетику із застібкою, є наркотичним засобом.
Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 4,33 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,04 г.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 1743-Х від 31.01.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження у подрібненому стані сіро зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 63,92 г..
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №10-Х від 16.02.2017 нашарування речовини темно коричневого кольору на наданому на дослідження предметі, що складається з фрагменту полімерної пляшки (верхня частина), та металевого циліндричного предмету, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масою 0,51 г, 0,17 г, 0,12 г та частинки речовини рослинного походження всередині наданої на експертизу полімерної коробочки червоного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Сліди речовини сірого кольору на наданих на експертизу електронних вагах містять ТГК (тетрагідроканабінол), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,43 г.
Маса канабісу в висушеному стані становить 0,47 г, 0,14 г, 0,11 г.
Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 16-Х від 02.03.2017 надані на експертизу чотири таблетки жовтого кольору у вигляді листочків масою 1,56 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДА (тенамфетамін). Кількісний вміст МДМА ( 3,4 метилендіоксиметамфетамін, становить 0,14 г, кількісний вміст МДА (тенамфетамін) становить 0,022 г.
Надані на експертизу шість таблеток у формі літери «у», темно рожевого кольору, загальною масою 3,04 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) становить 0,418 г.
Надані на експертизу дві таблетки прямокутної форми жовто синього кольору, загальною масою 0,98 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін) становить 0,12 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 106,11 г, та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА, в загальній кількості 0,678 г, ОСОБА_7 , незаконно зберігав з метою особистого вживання.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В порушення вказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність суд першої інстанції, звільняючи ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, не перевірив , чи дійсно останній розпочав лікування добровільно з метою вилікування від наркоманії, а не з метою ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Згідно довідки, наданої медичним центром «Доктор Блага Плюс» №26/12, ОСОБА_7 у період з 18.12.2016 року по 26.12.2016 року добровільно пройшов курс лікування у медичній установі з діагнозом наркоманія. Виписаний з позитивною мотивацією на тверезий спосіб життя. Разом із тим, суд не перевірив факт того, чи дійсно ОСОБА_7 страждав на наркоманію та потребував лікування від неї. Висновок спеціальної медичної наркологічної комісії в судових матеріалах провадження відсутній. Судом першої інстанції заходи щодо зясування з якою саме метою ОСОБА_7 звернувся до лікувального закладу та чи відповідає дійсності зміст довідки цього закладу про проходження ним лікування протягом 8 діб, не вживались.

За таких обставин рішення суду про звільнення ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, належно не обґрунтовано і є передчасним.

Заслухавши прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, обвинуваченого та захисника, які просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник ОСОБА_10 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, та добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що пройшов добровільно курс лікування і на даний час не вживає наркотичних засобів, при зверненні за лікуванням не переслідував мети ухилитися від кримінальної відповідальності.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважаючи, передчасним звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні, установлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, сторони не оспорюють.
Згідно довідки, наданої медичним центром «Доктор Благо Плюс» № 26/12, ОСОБА_7 у період з 18.12.2016 року по 26.12.2016 року добровільно пройшов курс лікування у медичній установі «Доктор Благо Плюс» м. Одеси з діагнозом наркоманія. Виписаний з позитивною мотивацією на тверезий спосіб життя.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу, і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, як особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судом під час підготовчого судового засідання також установлено, що обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.
Дослідивши доводи прокурора і матеріали справи судова колегія з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості обвинувачений ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст. 309 КК України обґрунтовано був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України підлягає виправданню за ч. 1 ст. 309 КК України.
Підставою для ухвалення такого рішення щодо обвинуваченого , є презумпція невинуватості і вимоги діючого законодавства.
Посилання прокурора , що суд першої інстанції не перевірив належним чином, чи лікування обвинуваченому було необхідним з урахуванням, що був відсутній висновок експертної комісії про необхідність лікування і не було таке лікування шляхом ухилення від кримінальної відповідальності на думку колегії суддів є необґрунтованими, так як діюче законодавство не передбачає таких вимог.
Ліцензія медичного закладу давала можливість обвинуваченому пройти курс лікування від наркоманії, а довідка з цього медичного закладу підтверджується проходженням такого курсу.
При таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни вироку і приходить до думки в необґрунтованості апеляції прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року, якою обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України без змін

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2