Справа № 640/2297/18
н/п 1-кс/640/1386/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 30.01.2018 р.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 05.02.2018 Київським ВП ГУНП в Харківській області була отримана її заява від 30.01.2018 р. про вчинення гр. ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 190 КК України, які в період часу з 2010 по 2012 р. шляхом обману та зловживання довірою заволоділи її грошовими коштами та ювелірними виробами. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим порушені її права як потерпілої.
На неодноразові виклики ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. 26 лютого 2018 р. від заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути скаргу у її відсутності, а її вимоги задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час місце розгляду справи. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий судді, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.02.2018 р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 від 30.01.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, в якій вона просила внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення, на її думку, ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 190 КК України та повідомляла правоохоронні органи про те, що ці особи в період часу з 2010 по 2012 р. шляхом обману та зловживання довірою заволоділи її грошовими коштами та ювелірними виробами.
Вказана заява 07.02.2018 була зареєстрована в ЖЄО за № 4114 та спрямована на розгляд сектору превенції Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 190 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 190 КК України (крім шахрайства, вчиненого організованою групою).
Згідно із ст. 478 КПК України потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.
Статтею 49 КК України встановлено, що за вчинення злочину невеликої та середньої тяжкості (до яких відноситься ч.1 і ч.2 ст. 190 КК України) застосовується строк давності притягнення до кримінальної відповідальності три та п`ять років відповідно.
Як зазначає заявник у своїй заяві про кримінальне правопорушення та скарзі, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України було вчинене відносно неї протягом 2010-2012 років. Тобто на час її звернення до органу досудового розслідування 30.01.2018 р. строки давності притягнення до відповідальності за ч.1 і ч.2 ст. 190 КК України сплинули, а тому, згідно ст. 478 КПК України, вона втратила право на звернення до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення. Про обставини щодо вчинення відносно неї шахрайства у великих чи особливо великих розмірах ОСОБА_3 у своїй заяві правоохоронні органи не повідомляла.
За таких обставин відмова у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 30.01.2018 р. є правомірною, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1