Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №5/641/1/2017 Справа №5-7/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши матеріали подання, що надійшло з Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 19.10. 2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2006 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,оскільки в період іспитового строку засуджений не виконує покладені на нього обов,язки, а саме неодноразово не з,являвся на реєстрацію , тобто не виконував ч.4 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи містяться довідки, з яких вбачається, що в період неявки ОСОБА_6 до служби пробації він знаходився на лікуванні.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що він не з,явився на реєстрацію у зв,язку з тим, що він страждає на ряд захворювань, за своїм станом здоров.я іноді не може виходити з дому.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання Слобідському районному сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки ОСОБА_6 не мав наміру не виконувати ст. 76 КК України, всі його неявки до міського відділу з питань пробації пов`язані з хворобами останнього.
Судом встановлено, що 19.10.2006 року ОСОБА_6 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст. ч.1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
Згідно медичних довідок, а саме Обласної клінічної інфекційної лікарні та Міської клінічної лікарні № 25 вбачається, що ОСОБА_6 страждає рядом захворювань.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов,язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З подання вбачається, що ОСОБА_6 10.04.2007року,08.05.2007 року, 12.06.2007 року не з,явився на реєстрацію без поважний причин. В подальшому також не з,являвся на реєстраційні відмітки 11.09.2007 року.09.10.2007 року,13.11.2007 року,11.12.2007 року без поважної причини, чим порушив обов,язок, передбачений п. 4 ст. 76 КК України.
В подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2008 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.
Однак, з наданих суду медичних довідок вбачається. що ОСОБА_6 тривалий час з 2006 року страждає на ряд хронічних захворювань ( зокрема ВІД, гострий вірусний гепатит) в з,язку з чим неоднаразово перебував на лікуванні як в стаціонарі так і амбулаторно.
З огляду на викладене, суд вважає, що неявки ОСОБА_6 на реєстраційні відмітки, а також до суду були з поважних причин, оскільки викликані станом його здоров,я, і тому підстав стверджувати щодо порушення ОСОБА_6 п.4 ст. 76 КК України не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції необхідно відмовити.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.. 539 КПК України
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання начальника інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.10.2006 року відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1