overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/520/331/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2014 рокуКиївський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ УДПтСУ в Одеській області про звільнення у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново РФ, росіянина, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2013 року Київським райсудом м. Одеси за ст. 185 ч.1, ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнан винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України і засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до статей 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на 1 рік. Суд поклав на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до вказаної інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

23 жовтня 2014 року кримінально-виконавча інспекція РВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, якій підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 23 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апелляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2277/17
Провадження № 1-кс/520/411/17
УХВАЛА
23.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000452.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1427/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орени (Нововолинського району Житомирської області), жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, на 12.10.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги про невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги про невнесення відомостей до ЄРДР.

01.09.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відео конференції.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає у м. Бар, Вінницікої області, а тому з метою забезпечення оперативності розгляд судового провадження за заявою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги про невнесення відомостей до ЄРДРпровести у режимі відео конференції через Барський районний суд Вінницької області (вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область, 23001).
Розгляд провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги про невнесення відомостей до ЄРДР призначити на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Барського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги про невнесення відомостей до ЄРДРза участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 1- 52
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у селі Софіївка Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 84, громадянина України, холостого, не працюючого,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з*явився підсудний ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає за необхідне доручити міліції привід підсудного та змінити йому запобіжний захід на утримання під вартою.

. Керуючись ст. 136 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти до 10 години 21 квітня 2011 року.

Доручити Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області привід підсудного ОСОБА_1 на вказану дату та час у зал судового засідання с. Олександрівка.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити на утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівськ Донецької області

Суддя В.А.Молчанов
Справа 1-98/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"16" вересня 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

попередньо розглянувши у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

всих за ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу нема.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

. Керуючись ст. 245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка Олександрівського раойну Донецької області на 29.09.2011 10:00

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, захисника та потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинувачених залишити підписку про невиїзд.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 240/573/13-к рік
Провадження № 1/240/22/13
П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку

18 квітня 2012 року Олександрівський районний суд Донецкої області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю прокурора - Пятун Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, по звинуваченню за ст. ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, по звинуваченню за ст. ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з повторною неявкою підсудних до суду, постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2012 року було призначено привід підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на слухання справи на 18 квітня 2012 року, а також було змінено запобіжний захід у відношенні підсудних з підписки про невиїзд на утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

Привід не був здійснений. Місце знаходження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 невідомо.

Приймаючи до уваги, що у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справа не може бути розглянута,

керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - обох за ст.ст. 292 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України зупинити у зв"язку з оголошенням розшуку .

Оголосити розшук підсудних - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська Донецької області.

Виконання постанови в частині розшуку покласти на Зміївський РВ УМВС УКраїни у Харківській області та на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя В.В. Куліков
Справа номер №303/3982/17
Провадження №1-кс/303/1116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року за №0000722,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2017 року о 08 годині 15 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1723/17
Провадження № 1-кп/309/294/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01 червня 2017 року із прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо зміни обвинуваченій обраного запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 25 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2446/17
Провадження №: 1-кп/332/300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до підготовчого розгляду
13 вересня 2017 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.40 годину 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2017

Справа № 334/1360/17
Провадження № 1-кп/334/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
13.09.2017 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/312/17, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/312/17, у відношенні ОСОБА_4 на 11-45 годину 13.09.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7330/17 1-кс/335/4965/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматичного розподілу справи між суддями дана скарга була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_3 19.06.2017.
У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 за наслідками повторного автоматичного розподілу справи між суддями дана скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Як зазначає заявник у скарзі, про він лист від прокуратури про закриття кримінального провадження отримав у травні 2017 р., але не міг звернутися до суду через поганий стан здоров`я.
Постанову слідчого про закриття кримінального проваження він не отримував взагалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За нормою пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, доходжу висновку про прийняття скарги до свого провадження та можливість відкриття провадження за скаргою та з`ясування наявності поважних причин пропуску заявником строку звернення до суду з даною скаргою у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 р. на 14:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судовому засіданні розглянути питання про можливість поновлення строку звернення до суду з даною скаргою.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1