Справа № 462/4260/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованці, громадянці України, неодруженій, без місця реєстрації, яка проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

в с та н о в и в:
09.09.2017року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , яка підозрюється в тому, що 09.09.2017 року близько 14 год. 00 хв., за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_10 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в яку потрапили назвавшись працівниками «Львівводоканал», в той момент, коли ОСОБА_10 відволікала потерпілу ОСОБА_11 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, таємно викрала жіночу сумку потерпілої, вартістю 350.00 грн., яка знаходилась в коридорі квартири, із чотирьома ключами, загальною вартістю 100.00грн. та пенсійним посвідченням, виданим на ім`я потерпілої. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_10 залишили приміщення квартири.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 09.09.2017 року, близько 14 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , маючи умисел на заволодінням чужим майном, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи на сходовій площадці першого поверху неподалік квартири АДРЕСА_3 , подолали опір потерпілої ОСОБА_12 , шляхом спричинення останній удару в область голови, проникли до помешкання, де із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виражалось у нанесенні численних ударів по голові та тулубу ОСОБА_12 , спричинили згідно довідки повідомлення лікаря ТП - 2 комунальної 8 міської клінічної лікарні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, забійної гематоми обох верхніх кінцівок, забій м`яких тканин потиличної ділянки та закритий перелом 7-8 ребра з ліва, які згідно наказу МОЗ №6 від 17.01.1995, відноситься до середньої тяжкості та заволоділи майном потерпілої ОСОБА_12 , а саме: грошовими коштами в сумі 12 000.00 грн.Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_6 залишили приміщення квартири.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

09.09.2017р. слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

10 вересня 2017 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою в групі осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене за попередньою змовою в групі осіб, поєднаному із проникненням в житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України; з місця скоєння злочину втекла, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є її єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень, немає місця реєстрації та фактичного місця проживання, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, законного представника, підозрювану, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник ОСОБА_7 додатково зазначив, що його підзахисна являється неповнолітньою, перебуває на сьомому місяці вагітності, винаймає житло на АДРЕСА_4 і за даною адресою буде проживати до закінчення слідства, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Зі матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_11 від 09.09.2017 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.09.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.09.2017 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_13 від 10.09.2017 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.09.2017р., протоколами огляду місця події від 09.09.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.09.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.09.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.09.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.09.2017р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.09.2017р., повідомленням про підозру від 10.09.2017 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2017 р.

Із огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявної підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, передбачених за вчинення кримінальних правопорушень проти власності середньої тяжкості до п`яти років позбавлення волі та особливо тяжкий до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; факт того, що підозрювана ніде не навчається, не працює, не має постійного місця реєстрації та проживання, що свідчить про відсутність у неї соціально стримуючих факторів, немає джерел для існування, втекла з місця вчинення злочину, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, а враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить її належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в сумі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 160000.00 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в сумі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 160000.00 /сто шістдесят тисяч/ гривень, яку підозрювана, обвинувачена або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 07 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.