Номер провадження 1-о/754/9/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року,

Встановив :

Вироком Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року ОСОБА_3 засуджений за п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України (1960 року), ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (2001 року), ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п. "а", "г", "ж", "з". "і" за ст. 93 КК України (1960 року), за ч. 2 ст. 143 КК України ( 1960 року), за ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 року), ОСОБА_6 за п.п. "а","і" ст. 93 КК України (1960 року), ч. 1 ст. 396 КК України ( 2001 року).

Ухвалою Верховного суду України від 1 грудня 2005 року вирок Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року відносно ОСОБА_3 змінено. Відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ухвалено звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 143 КК України, перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на ч. 2 ст. 185 КК України (2001 року) та постановлено вважати його засудженим за п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України (1960 року), ч. 2 ст. 185 К України (2001 року) із застосуванням ст.ст. 42,43 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2017 року розгляд зазначеної заяви визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Розглянувши заяву, перевіривши її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне відповідно до ст. 464 КПК України відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені ( одноособово або колегіально).

Вирок Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року було ухвалено колегіально, тому розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вироку відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами має здійснюватись колегіально в складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 31, 464 КПК України,

Ухвалив :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року, яким засуджено ОСОБА_3 .

Призначити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами на 11.30 годину 3.08.2017 року за участі прокурора, захисників, потерпілих.

Розглядати заяву колегіально в складі трьох професійних суддів.

Витребувати в Апеляційному суді Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України (1960 року), ч. 3 ст. 357 КК України (2001 року), ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140 КК України ( 196 0 року).

Суддя :