Справа № 455/1483/17
Провадження № 1-кс/455/246/2017
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000734 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що 20.11.2017 року в Старосамбірське відділення поліції скеровано письмовий рапорт оперуповноваженого Управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт вчинення службового підроблення директором Комунального підприємства по благоустрою м. Хирів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , який у табелях обліку робочого часу працівників вказаного підприємства за 2015-2017 роки, зазначив завідомо неправдиві відомості про вихід на роботу працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в робочий час багаторазово перебували за межами території України.

Під час проведення перевірки було витребувано належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу від вказаного підприємства, при вивченні яких та співставленні їх із довідкою, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_7 та працівник з благоустрою ОСОБА_8 в період із 2015 року до 2017 року часто в робочий час виїжджали за межі території України. Однак, у той період часу, поки їх не було на території України, директор вказаного підприємства у табелях обліку робочого часу записував даним працівникам повну кількість відпрацьованих годин.

Згідно довідки, виданої бухгалтерією Комунального підприємства по благоустрою м. Хирів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума зайво нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 за ту кількість годин, коли вона перебувала за межами території України у 2015 році, становить 451,89 гривень, у 2016 році становить 1079,40 гривень, а в 2017 році становить 3 255,06 гривень, разом 4786,35 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила, що вона протягом 2015-2017 років часто під час робочого дня їздила в Польщу, відпрошувалася з роботи у директора вказаного підприємства. Директор, знаючи про те, що її не було на роботі, записував їй у табелях обліку робочого часу повну кількість відпрацьованих годин, оскільки зарплата працівників їхнього підприємства не є високою.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , касира-контролера, відомо, що у Комунального підприємства по благоустрою м. Хирів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює 10 осіб, з яких тільки троє мають кабінетну роботу, а саме: вона, головний бухгалтер ОСОБА_7 та директор підприємства ОСОБА_10 , а також, що ОСОБА_7 часто в робочий час була відсутньою на роботі, періодично відпрошувалася в директора підприємства, але бували випадки, коли директор, заходячи в їх кабінет виявляв безпричинну відсутність ОСОБА_7 . Однак, незважаючи на те, записував їй у табелях обліку робочого часу повну кількість відпрацьованих годин.

Згідно довідки, виданої бухгалтерією Комунального підприємства по благоустрою м. Хирів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума зайво нарахованої заробітної плати ОСОБА_8 за ту кількість годин, коли він перебував за межами території України у 2016 році становить 426,94 гривень, а в 2017 році становить 1 816,44 гривень, разом 2 295,38 гривень .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив, що він протягом 2016-2017 років, часто під час робочого дня їздив в Польщу, відпрошувався з роботи у директора вказаного підприємства. Однак, директор, знаючи про те, що його не було на роботі повний робочий день, записував йому у табелях обліку робочого часу повну кількість відпрацьованих годин, оскільки зарплата працівників їхнього підприємства є невисокою.

Враховуючи те, що табелі обліку робочого часу працівників Комунального підприємства по благоустрою м. Хирів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вересень, жовтень, листопад та грудень 2015 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року, а також за період часу із січня до вересня 2017 року включно, є засобами злочинної діяльності і відповідно мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, та з метою документування протиправної діяльності службової особи директора вказаного підприємства ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вище зазначених документів.

Просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають в розпорядженні Комунального підприємства по благоустрою м. Хирів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: табелів обліку робочого часу працівників вказаного підприємства за вересень, жовтень, листопад та грудень 2015 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року, а також за період часу із січня до вересня 2017 року включно, та надати дозвіл на вилучення їх оригіналів.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи,відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши старшого слідчого, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, а саме: витягом з кримінального провадження №0000734, внесеного до ЄРДР 20.12.2017 року; табелів обліку робочого часу працівників вказаного підприємства за вересень, жовтень, листопад та грудень 2015 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року, а також за період часу із січня до вересня 2017 року включно; витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» в період з 01.01.2015 року по 06.11.2017 року, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовільнити.

Надати старшому слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вересень, жовтень, листопад та грудень 2015 року, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року, а також за період часу із січня до вересня 2017 року включно, з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.01.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1