Справа № 461/6942/17
Провадження № 1-кп/461/501/17
УХВАЛА

судового засідання

28.11.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

22.11.2017 року потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що накладення арешту є необхідним з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили клопотання з тих мотивів, що частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності не вилучена в натурі.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно із наданого потерпілим витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Також, потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої злочином в загальному розмірі 60 000 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч.1 ст.333 КПК України).
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, з метою забезпечення виконання можливого рішення суду в частині цивільного позову, суд вважає, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання в частина накладення арешту на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 в межах суми цивільного позову 60 000 грн. В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки задоволення таких порушить право власності інших співвласників вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 333 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 в межах суми цивільного позову 60 000 грн.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1