ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1742/18
Провадження № 1-кс/201/2226/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2018 року місто Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000324 від 12 жовтня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , огодженого прокурором військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000324 від 12 жовтня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках, які приєднані до банківської картки № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку ), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000324 від 12 жовтня 2017 року за фактом вимагання начальником управління транспортоно-складської логістики ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_8 та співробітником ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_9 , неправомірної вигоди у сумі 7 000 гривень щомісячно у громадянина ОСОБА_10 , який являється фізичною особою підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, а саме купівлею-продажем товарів побутового вжитку, оптова торгівля будівельними та паливними матеріалами, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища за вирішення питання щодо підписання договору оренди ангарів та площі під відкритим небом, для зберігання товарів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління транспортоно-складської логістики ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець республіки Азербайджан, м. Кіровобад, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того за ним зареєстрований автомобіль SUBARU FORESTER, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_4 . Також того встановлено, що ОСОБА_8 працює на другому поверсі корпусу № 87, на перехресті проїзду 18 та проїзду 23, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька земельна ділянка 1, також до якого входять складські приміщення які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, земельна ділянка 1.
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того за ним зареєстрований автомобіль TOYOTA CAMRY, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_7 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 являється засновником приватної виробничо-комерційної фірми «Інваль» (КОД ), яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 4, кв. 4, директором якої являється ОСОБА_9 .
Відповідно до допиту ОСОБА_10 встановлено, що на початку вересня 2017 року він звернувся до ОСОБА_8 з пропозицією укладання договору оренди сховищ чи відкритих площадок, для зберігання товару та вантажного автотранспорту, однак ОСОБА_8 відмовив ОСОБА_10 у укладенні договору оренди сховищ чи відкритих площадок, для зберігання товару та вантажного автотранспорту.
3 жовтня 2017 року ОСОБА_8 , висунув ОСОБА_10 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 7 000 гривень щомісячно, за укладання договору зберігання майна на території ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова». На вказану вимогу ОСОБА_10 погодився.
На вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перерахував 14.12.2017 та 26.12.2017 на банківську картку № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 28 000 гривень, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо підписання договору оренди ангарів та площі під відкритим небом, для зберігання товарів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках, які приєднані до банківської картки № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку ), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Розглянувши клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що зазначене майно, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та є майном набутим особами в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення подальшого відчуження третім особам, а також забезпечення відшкодування у подальшому майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках, які приєднані до банківської картки № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку ) в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні, також це майно необхідно для проведення експертиз та інших слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, які приєднані до банківської картки

№ НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку ), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1