Справа № 132/76/18
Провадження № 1-кс/132/7/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017р. о 20:02год. до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1973р.н., жит. АДРЕСА_4 , про те, що 11.12.2017р. у період часу з 14:00 год. по 20:00год. невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли до його будинку за вказаною адресою, звідки вчинили крадіжку двох обручок із жовтого металу, чим завдали матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 08.00год. 11.12.2017р. по 20:00год. 11.12.2017р., які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП № 002807, спеціальний жетон № 0109848).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: