Справа № 482/1737/17
Провадження № 1-кс/482/264/2017
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
10.10.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 року до Новоодеського ВП надійшло повідомлення за фактом того, що 08.10.2017 року близько 21.00 год. На 183 км + 2,3 км автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», розташованої між с.Троїцьке та с.Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області трапилась ДТП за участі автомобіля KIA CEED реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги, в результаті чого ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 було госпіталізовано до Новоодеської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.
Згідно інформації територіального сервісного центру № 4843 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .06.2008 року, видане ОСОБА_7 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі марки KIA CEED реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди злочину, він є речовим доказом по справі, з метою його огляду, проведення експертиз тощо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаного автомобіля.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий є автомобіль марки KIA CEED реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного коліру, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме до речей, які зберегли по собі сліди злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль марки KIA CEED реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного коліру, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до отримання слідчим висновків експерта після проведення експертизи.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .