Справа № 360/2555/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 22 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18 липня 2017 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до магазину розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1020 гривень та жувальні гумки в кількості 56 штук, вартістю 1 гривня за одну жувальну гумку на суму 56 гривень, які належали ФОП « ОСОБА_6 »

Після заволодіння майном, з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 21 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині, він віджавши металопластикові двері, проник до магазину по АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1020 гривень та жувальні гумки в кількості 56 штук. Після заволодіння майном, з місця вчинення злочину втік, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 18 липня 2017 року Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази по справі: диск DVD-R «Axent 4,7 Gb 120 min 16x», який містить відео файл об`ємом 0,99 Gb, диск DVD-R «Axent 4,7 Gb 120 min 16x», який містить відео файл об`ємом 308 mb, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001164 від 22 листопада 2017 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по справі: дитячі жувальні гумки в кількості 54 штуки та грошові кошти в сумі 14 (чотирнадцять) гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 28 листопада 2017 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази по справі: диск DVD-R «Axent 4,7 Gb 120 min 16x», який містить відео файл об`ємом 0,99 Gb, диск DVD-R «Axent 4,7 Gb 120 min 16x», який містить відео файл об`ємом 308 mb, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001164 від 22 листопада 2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по справі: дитячі жувальні гумки в кількості 54 штуки та грошові кошти в сумі 14 (чотирнадцять) гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7