Провадження № 1-кс/520/1530/15
УХВАЛА
21.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтневий, Тюменської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.07.2015 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Єва», ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 94, таємно викрала з полиць магазину товар на загальною вартістю 525 гривень 53 копійки, однак довести злочинний намір до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками міліції при виході з магазину. Крім того, повторно 14.07.2015 року приблизно о 13:45 годин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні аптеки «Акс», розташованої за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 49, таємно викрала майно ПП «Акс» загальною вартістю 378 гривень 41 копійка, після чого з місця скоєння злочину зникла.

08.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які об`єднані в одне провадження за № 0003425.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, від явки до слідчого ухиляється та її місцезнаходження не відоме.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та достатніми для застосування до неї найбільш суворого заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований зокрема, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 раніше не судима, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Відповідно до ст.. 189 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної прокурором не доведено, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1