Справа № 755/3696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Поряд з цим, згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Як убачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Однак, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 29.03.2017 року у повному обсязі, та відповідно квитанція про сплату штрафу знаходить в матеріалах кримінального провадження.
З урахуванням того, що засуджений сплатив штраф, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 79 КК України суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1