overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/3292/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/244/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 13 червня 2017 року, з часу фактичного взяття під варту за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року.

Вирішено питання з цивільними позовами та судовими витратами.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

12 березня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

13 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Крім цього прокурор прохав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 21 березня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Доручити представнику Кобеляцького районного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, та зобов`язати Кобеляцький районний відділ з питань пробації надати вказану досудову доповідь в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 561/86/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивував тим, що в провадженні Зарічненського районного суду є ще одне, кримінальне провадження за №561/706/17 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, яке зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Враховуючи викладене прокурор просив об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 в одне провадження і призначити підготовче судове засідання на підставі об`єднаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Судом встановлено, в проваджені суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України. Дане провадження зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Суд, вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, необхідно об`єднати матеріали кримінального провадження №561/706/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України в одне провадження з даним кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за №561/86/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження №561/706/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.
2. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №561/86/18.
3.Призначити на підставі об`єднаного кримінального провадження підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
4. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
5. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
справа № 563/1411/17
провадження № 1-кп/563/42/18
14 березня 2018 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпіла проживає у м. Миколаєві.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, зясувавши обставини справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідноч.2 ст. 336 КПК України- суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 проживає у місті Миколаїв, що є віддаленим містом від місцезнаходження Корецького районного суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд-
Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 , яке відбудеться 28 березня 2018 року о 14:00 годині в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Заводського районного суду м.Миколаїв та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.03.2018
справа № 642/1044/18
провадження № 1кп/642/387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
13.03.2018
провадження №1-в/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши питання про виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. Частина 4 ст.70 КК України - 4 роки позбавлення волі. Частина 5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 24.04.2017 року (дати прибуття до СІЗО м. Харкова) по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме, не зазначений початок строку відбуття покарання та зроблена помилка в 3 абзаці резолютивної частини вироку в прізвищі засудженого.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року , яким був засуджений ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185 КК України, викласти 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 24.04.2017 року (дати прибуття до СІЗО м. Харкова) по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 18.06.2015 року (дати його фактичного затримання).

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1455/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №617/1728/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України повернутий прокурору, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України повернутий прокурору, прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України повернутий прокурору.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 645/2507/17
Провадження №1-кс/645/238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

14 березня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде проголошена 14.03.2018 р. о 17.00 год.
Керуючись ст.ст.177, 187 ч.3, 188-191 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 - задовільнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали до 13.09.2018 року включно.
У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8938/17
№ провадження 1-кп/646/284/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
26.01.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, зареєстроване 04 грудня 2017 року за № 0002611 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

Учасники підготовчого судового провадження вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.

Угода між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2018 року об 11 годині 50 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1399/18
№ провадження 1-кс/646/1528/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
14.03.18року м. Харков
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 01.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 01.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 01.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 34, на 15 березня 2018 року о 16-00 год.
Викликати у судове засідання заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1