Провадження №: 1-кп/752/570/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засідання в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009614 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського р-ну, Харківської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом в «Умань Епіцентр», зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 12.10.2017 року приблизно о 16:30 годин, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв наступні товари: цукерки «HARIBO GOLDBEARS», в кількості 1 шт., вартістю 10.68 грн.; вода Боржомі», в кількості 1 шт., вартістю 16.96 грн.; набір серветок мікрофібра, в кількості 1 шт., вартістю 37.50 грн.; креветки варені, вагою 0.432 кг., вартістю 188.98 грн.; креветки панцерні, вагою 0.338 кг., вартістю 69.83 грн.; напій «Shake текіла», в кількості 1 шт., вартістю 14.73 грн.; «Снек кіндер», в кількості 1 шт., вартістю 14.17 грн., а всього товару загальною вартістю 352 гривні 84 коп., який заховав в кишені куртки, та направився до виходу.

З викраденим товаром, не оплативши, пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що перебуваючи в магазині «Ашан» вирішив викрасти товар. Взяв цукерки, воду, креветки, набір серветок та інші товари, які заховав до кишень куртки та направився до виходу, проте, його затримала охорона. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, є інвалідом 3 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що зазначені в обвинувальному акті та знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1