ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/187/18
Провадження № 1-кс/384/29/2018
30 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року близько 15 год. 30хв. в с.Добрянка Вільшанського району, ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вул.Миру та Інтернаціональна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 два удари в голову, чим спричинив тілесні ушкодження.
30.03.2018 року в рамках досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду від 30.03.2018 року, проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в ході проведення вказаної експертизи встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: крововилив в області повіка правого ока, садна в потилично - тіменній області, які згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
28.03.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.
Крім цього 29.03.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент з свідком в кримінальному провадженні ОСОБА_6 ..
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2018 року близько 15.30 год. в с.Добрянка Вільшанського району, ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вул. Миру та Інтернаціональна, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 два удари в голову, чим спричинили тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №56 від 30.03.2018 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: крововилив в області повіка правого ока, садна в потилично - тіменній області які згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
28.03.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент (а.с.7-8).
Також, 29.03.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент з свідком в кримінальному провадженні ОСОБА_6 (а.с.11-12).
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення механізму спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
З метою встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень,призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілого ОСОБА_5 при обставинах на які він вказав при проведенні слідчого експерименту 28.03.2018 року?
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілого ОСОБА_5 при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 29.03.2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту протоколи слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1