Справа №503/2427/17
Провадження №1-кс/503/406/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

26.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інвентарної книги нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити її, яка зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню №0000107 від 05 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 04 березня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1962 року народження жителя АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 таємно викрав будівельні матеріали з території належного йому домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 15 лютого 2016 року під приводом покупця оглянув домоволодіння ОСОБА_5 розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Після чого 18 лютого 2016 року не отримавши дозволу власника та не уклавши з ним угоди з привод купівлі-продажу чи розпорядження нерухомим майном вказаного домоволодіння, самовільно розібрав будинок та інші споруди котрі знаходились на за вказаною адресою на будівельні матеріали які використав у власних цілях. Враховуючи вищезазначені обставини, а також беручи до уваги, що для встановлення правового статусу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 необхідні оригінали технічної документації на об`єкти нерухомого майна, яка може бути використана як доказ незаконного відчуження вище вказаного нерухомого майна, яка знаходять в інвентарній книзі нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонений та не містять охоронювану законом таємницю. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інвентарної книги нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000107, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 04 березня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1962 року народження жителя АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 таємно викрав будівельні матеріали з території належного йому домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 15 лютого 2016 року під приводом покупця оглянув домоволодіння ОСОБА_5 розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Після чого 18 лютого 2016 року не отримавши дозволу власника та не уклавши з ним угоди з привод купівлі-продажу чи розпорядження нерухомим майном вказаного домоволодіння, самовільно розібрав будинок та інші споруди котрі знаходились на за вказаною адресою на будівельні матеріали які використав у власних цілях. Враховуючи вищезазначені обставини, а також беручи до уваги, що для встановлення правового статусу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 необхідні оригінали технічної документації на об`єкти нерухомого майна, яка може бути використана як доказ незаконного відчуження вище вказаного нерухомого майна, яка знаходять в інвентарній книзі нерухомого майна

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонений та не містять охоронювану законом таємницю. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інвентарної книги нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 мати доступ до інвентарної книги нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити її, яка зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до івентарної книги нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити її, яка зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1