Справа № 126/3292/17
Провадження №11-п/772/135/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Бершадського відділу ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Згідно подання, 28.11.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Бершадського відділу ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена судді ОСОБА_8 , який 04.01.2018 року заявив собі самовідвід в якому було відмовлено. Скаржник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_8 де ухвалою від 11.02.2018 року було відмовлено скаржнику.

22.01.2018 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_6 заява про відвід судді ОСОБА_8 , в задоволенні заяви скаржника було відмовлено.

26.01.2018 року суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід і задовольнив його.

При повторному авторозподілі визначено суддю ОСОБА_5 , якому скаржник також заявив відвід, який був задоволений.

23.02.2018 року при проведенні повторного авторозподілу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Бершадському районному судді Вінницької області за штатом обліковується 6 суддів, однак на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки: судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виведенні із штату суддів у зв`язку з відставкою (Постанова ВРУ «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VIII). В судді ОСОБА_11 25 квітня 2017 року закінчилися повноваження.

В зв`язку з тим, що для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Бершадського відділу ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження на даний час неможливо утворити склад суду, тому голова Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Обговоривши подання Голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданої вище скарги у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому скаргу ОСОБА_6 слід направити в Чечельницький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Бершадського відділу ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.11.2017 року про закриття кримінального провадження направити для розгляду по суті в Чечельницький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом