У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 рокуСправа № 624/266/15-к Провадження № 1-в/634/95/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв
У судовому засіданні представник Сахновщинського РС з питань пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, пояснив, що обов`язки покладені на нього відповідно до вироку суду він виконував, нових злочинів не вчиняла, а тому просить суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, представника Сахновщинського РС з питань пробації, яка підтримала клопотання вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від від 29.05.2015 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних злочинів не вчиняв, проте відносно нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та куріння в громадському місці, але постанови щодо накладення на нього адміністративних стягнень відсутні, також один раз його було піддано адміністративному стягненню за порушення правил дорожнього руху, що на думку суду не є систематичним та не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин, клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: