УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003377за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2017 близько 11:00год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку №9 по вул.Павлова в м.Херсоні, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону «SigmaComfort 50» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 500грн., що належав ОСОБА_4 , після чого відправився до ломбарду «Гроші тут», що розташований по пр.200 років Херсона, 15, де заклав вищезазначений мобільний телефон за грошові кошти у розмірі 199,17грн., в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500грн..

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 завила клопотання, про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, мотивуючи це тим, що вона мати обвинуваченого і ніяких претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 згодний на закриття провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ч.1 ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла є близьким родичем обвинуваченого, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 288, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0003377 за обвинуваченням ОСОБА_5 , заст.185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ:телефон вважати повернутим
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1