Справа № 559/1559/17
Номер провадження 1-кс/559/685/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"09" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2017 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , 1991 р.н., про те, що невстановлена особа в період часу з 15 год. 01.07.2017 до 09 год. 03.07.2017 шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить приватному підприємцю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала системний блок, монітор та електроінструменти.

В ході проведення досудового розслідування 25 липня 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду отримано інформацію від операторів телекомунікацій щодо абоненських номерів осіб, які перебували на місці вчинення злочину та користувалися послугами рухомого оператора мобільного зв`язку.

Під час виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, отримано рапорт о/у сектору кримінальної поліції Дубенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які в період часу скоєння злочину користувалися мобільними телефонами, що мають нульові IMEI із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб які здійснили крадіжку з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які користуються мобільними телефонами із сім-картами оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період з 01 червня 2017 року до 09 жовтня 2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", послугами якого користуються вище вказані абоненти, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та від представників якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню в матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку. Крім того, такого роду інформація згідно ч.7 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В разі отримання в паперовому чи в електронному виді на цифровому носії, в операторів мобільного зв`язку інформації про зв`язок абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження, як доказ, зберігається в оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що достовірно не відомо. Тому дана інформація може бути автоматично знищена. Виклик представників компанії оператора стільникового зв`язку, юридична адреса якої знаходяться в м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події, яка може використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.
Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонентів, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, інформації про ІР-адреси, час виходу, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані з`єднання в період з 01 червня 2017 року до 09 жовтня 2017.

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: