Справа № 524/1997/18
Провадження № 1-кп/524/233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000622 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, працюючого ПП «Крива» шиномонтажником, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду міста Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 години по 06.00 годину ранку відносно ОСОБА_4 .. Яке мотивував тим що особа може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення.

В підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надавши клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення до судового розгляду обвинувального акту та не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000622 підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд вважає, що з урахуванням кримінального процесуального законодавства України,Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини,з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи ОСОБА_4 , можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21.00 години по 06.00 годину ранка, такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього, процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, 372 КПК України КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 14.00 год. 03.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, працюючого ПП «Крива» шино монтажником, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21.00 години по 06.00 годину ранка.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язок передбачений ст. 194 КПК України не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до частини 5статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 01 червня 2018 року.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1