Справа № 359/1216/18
Провадження №1-в/359/179/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
16.02.2018 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 28.01.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року - скасовано. Ухвалено новий вирок, яким останнього засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

28.10.2016 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили зараховано обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 17.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року набрав законної сили, згідно розпорядження - 21.02.2017 року. Разом з тим, у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року не має посилання, щодо врахування при призначенні покарання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року, а також не зазначено термін зарахування засудженому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Представник колонії в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 клопотання начальника колонії підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року набрав законної сили 01.11.2016 року.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, зараховано з 17.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.02.2017 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року залишено без змін.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року набрав законної сили 21.02.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 не приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком, а саме Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У цьому зв`язку, суд вважає, що вироки суду відносно засудженого ОСОБА_5 слід привести у відповідність до чинного законодавства України та визначити останньому остаточне покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України, шляхом частково складання указаних вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України, - у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано з 17.02.2016 року строк попереднього ув`язнення, до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Разом з тим, у вироку не зазначено період, за який цей термін зараховано.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.02.2016 року.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року набрав законної сили 21.02.2017 року.

Таким чином, засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року в закону силу в період з 17.02.2016 року по 21.02.2017 року, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 необхідно зарахувати в строк відбутого покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 17.02.2016 року по 21.02.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» - задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства України вироки відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за вироком
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з моменту затримання останнього, тобто з 17.02.2016 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбутого покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 17.02.2016 року по 21.02.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В разі, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим ОСОБА_5 , з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 28.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_1