overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2809/17 Провадження № 1-кп/401/299/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001917 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03 листопада 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Куровоградської області знаходиться обвинувальний акт № 0001922 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який призначеного до підготовчого судового засідання на 13.00 год. 15 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Частиною першою статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за можливе об`єднати кримінальні провадження № 0001917 та № 0001922 відносно ОСОБА_2 , об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальні провадження №№ 401/2799/17, 401/2809/17. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 401/2799/17.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, о 13 годині 00 хвилин, 15 листопада 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
13.11.2017
Провадження 1-в/642/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотаня засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

Встановив:
до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до 539КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, клопотання підлягає розгляду судом за участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити судовий розгляд засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» на 17 листопада 2017 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3336/17
Провадження № 1-кп/644/454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
01.06.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2017 року №0001197 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Справа призначалась до розгляду в підгогтовчому судовому засіданні неодноразово, а саме 22.06.2017 року, 18.07.2017 року, 13.10.2017 року та 13.11.2017 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином. Але в судові засідання не з`являвся.

13.10.2017 року була винесена ухвала про доставлення ОСОБА_4 приводом, яка виконана не була. Встановлено, що він за вказаною адресою не проживає, скривається від суду. Нове місто знаходження обвинуваченого не відоме.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме, суд оголошує розшук на обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №0001197).

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Розшук обвинуваченого доручити Індустріальному відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

При встановленні його місця знаходження повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2729/17
Номер провадження 1-кп/629/360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
14.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000841 за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.07.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обиралась, оскільки він знаходиться під вартою за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2017 року, тому суд вважає можливим залишити її незмінною.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити незмінним у виді тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5072/17
№ провадження 1-кс/646/3679/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0001094,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга.
Як убачається зі скарги заявник ОСОБА_2 утримується в Харківській установі виконання покарань (№27).
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0001094 в режимі відеоконференції під час трансляції із Харківською установою виконання покарань (№27), у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0001094 призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 10 годині 55 хвилин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань (№27).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.
Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2609/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1915/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 17 годині 00 хвилин 31 жовтня 2017 року.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, 408, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 16 травня 2017 року залишили без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 16 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12.06.2017 року задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12.06.2017 року скасувати.

Вважати початок строку відбування покарання ОСОБА_8 з 1 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 1.04. 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-
Судді
н/п 1-кп/640/989/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 635/1508/17
Провадження № 1-кп/635/517/2017
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 20 березня 2017 року, 07 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року, 31 травня 2017 року, 21 червня 2017 року, 22 серпня 2017 року, 07 вересня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 04 жовтня 2017 року та 13 листопада 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити її до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/3614/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2296/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України
УХВАЛА
21 вересня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/643/2471/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.10.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання прохає прийняти заходи щодо встановлення особи, яка 01.10.2017 близько 03:50 біля нічного клубу «Компас» по вул. Ак. Павлова м. Харкова, спричинила тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , пояснив, що 01.10.2017 близько 03:50 години, він знаходився біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з раніше невідомим хлопцем, в ході якого останній спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: непроникаючі колото-різані рани грудної клітини.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до його медичної картки №5036, яка знаходиться у відділенні невідкладної хірургії та політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що відомості, які містяться в медичній картці № НОМЕР_1 , яка знаходиться у відділенні невідкладної хірургії та політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають важливе значення для правильного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: медичної картки №5036 на ОСОБА_5 , 2000 року народження, який проходив лікування у відділенні невідкладної хірургії та політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 07.12.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/5738/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2378/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000402 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою повернуто обвинувальний акт прокурору по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000402 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000402 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 15 хвилин 2 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-