Справа №127/6436/18
Провадження №1-кс/127/3091/18
26 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
До Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, 20.03.2018 надійшов рапорт від оперуповноваженого Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 20.03.2018 ним спільно із старшим дільничним офіцером поліції капітаном поліції ОСОБА_5 та старшим експертом криміналістом майором поліції ОСОБА_6 , в ході проведення профілактичних заходів по напрямку протидії наркозалежності, було отриману оперативну інформацію про те, що житель АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схилив до вживання наркотичної сировини жителя АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що на даний час він навчається на першому курсі Теплицького ПАЛ та тимчасово проживає в кімнаті АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 вказав, що 19.03.2018 після обіду в недобудованому учбовому корпусі Теплицького ПАЛ, він спільно із ОСОБА_10 знайшли згорток паперу. Після чого ОСОБА_7 підняв його та відкрив. Розгорнувши його він побачив речовину зеленого кольору в подрібненому стані з різким запахом зовні схожі на рослини конопель. Він закрив її назад та помістив до кишені з метою викурити все ввечері. Близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_7 пішов до кімнати № 319, в якій проживає ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою покурити речовину зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, які він знайшов. Прийшовши туди, він постукав у двері, які відчинив йому ОСОБА_14 , і зайшов до кімнати. При спілкуванні із ОСОБА_14 , ОСОБА_7 запропонував йому покурити речовину, яка зовні схожа на рослини конопель. ОСОБА_14 на його пропозицію погодився та став виготовляти пристрій для куріння, а саме: ОСОБА_14 взяв скляну банку, об`ємом 1,5 літрів, налив у неї води, витяг з під ліжка пластикову бутилу, в якій уже було обрізане дно. Потім ОСОБА_7 витягнув із кишені раніше заготовлену «воронку», яку він зробив напередодні із пробки від вина та наперстка, та вказав, що таким чином вони через виготовлений пристрій стали курити речовину зовні схожу на рослини конопель. В ході даного ОСОБА_8 став будити свого брата ОСОБА_15 та пропонувати йому покурити, але останній відмовився. ОСОБА_7 зазначив, що коли він разом із ОСОБА_8 викурили все, то до кімнати зайшов заступник директора із виховної роботи ОСОБА_16 та побачив на землі пристрій для куріння та почав їх про все розпитувати. В ході досудового розслідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав аналогічні пояснення.
З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального правопорушення, працівниками Теплицького ВП було проведено огляд кімнати АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено скляну банку, наперсток, пластикову пляшку та пустий паперовий згорток.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені речі в ході огляду місця події у кімнаті АДРЕСА_4 пустий паперовий згорток, скляну банку яка була заповнена водою, та в яку була вставлена пластикова пляшка, дно якої відсутнє, пробка від вина, в якій знаходився швейний наперсток, та на якому виявлений нагар чорного кольору, що являється саморобним пристроєм для куріння рослин коноплі, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення належного досудового розслідування, збереження речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних предметів, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на пустий паперовий згорток, скляну банку, в яку була вставлена пластикова пляшка, дно якої відсутнє, пробку від вина, в якій знаходився швейний наперсток, та на якому наявний нагар чорного кольору, що являється саморобним пристроєм для куріння рослин коноплі, які були вилучені, 20.03.2018 в кімнаті АДРЕСА_4 , які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола 2.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя