Справа № 461/5276/17
Провадження № 1-кп/461/435/17
УХВАЛА
06.11.2017 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України.
В судовому засіданні захисник просив кримінальне провадження направити за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова .
Обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти направлення кримінального провадження за підсудністю.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень.
Так, по першому епізоду, 17.05.2017, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шпитальній, 15 у м. Львові, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що наявна у нього грошова банкнота номіналом 50 доларів США серія BD24020236D, яку він попередньо придбав за невстановлених слідством обставин, зберігав та перевозив при собі на території України з метою збуту, є підробленою та, згідно висновку експерта № 6/257 від 24.05.2017 не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США, та виготовлена не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків для Федеральної резервної системи США, збув її ОСОБА_6 за 650 гривень.
По другому епізоду, 25.05.2017, приблизно о 16:38 год, ОСОБА_4 перебуваючи у сквері, що по вул.Героїв УПА, 80 у м.Львові, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що наявні у нього 4 грошові банкноти номіналом по 50 доларів США серія: ВЕ 42247002 С, ВЕ 83822090 С, АЕ 54201202 Е, BD 04024252 D, які він попередньо придбав за невстановлених слідством обставин, зберігав та перевозив при собі на території України з метою збуту, є підробленими та, згідно висновку експерта № 6/300 від 07.06.2017 не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США, та виготовлена не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків для Федеральної резервної системи США, збув їх ОСОБА_6 за 2600 гривень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України (за другим епізодом) є більш тяжким, ніж правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України (за першим епізодом).
При цьому події другого епізоду відбувались 25.05.2017 р.- у сквері, що по вул. Героїв УПА, 80 у м. Львові, що відноситься до Франківського адміністративного району міста Львова.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження в Галицькому районному суді м. Львова неможливий, а судове провадження має бути продовжене в Франківському районному суді м. Львові, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення є більш тяжким і вчинене в адміністративному районі, що підпадає під юрисдикцію цього суду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Вказані обставини є підставою для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про територіальну підсудність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 369-372 КПК України, суд
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України, до Апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу його до Франківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1