Справа № 397/227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який неодружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 суду, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років (а.к. 17-25).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2017 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців 26 днів (а.к. 32).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 21.04.2017 року.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав 1 заохочення. Працевлаштований на контрагентському об`єкті Петрівська ВК (№ 49) різноробочим, на даний час працевлаштований робітником бані.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 30.12.2014 року в СІЗО м. Кіровограда та з 10.02.2016 року в Черкаській виправній колонії (№ 62) м. Черкаси, де вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 3 заохочення (а.к. 12).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2016 року по 2018 рік отримав 4 заохочення, стягнень не мав (а.к. 13).

Згідно довідки, виданої Петрівською виправною колонією (№ 49), засуджений ОСОБА_3 працював у 2017 році: липень - 21 день, серпень - 22 дні, вересень - 21 день, жовтень 20 днів, листопад - 22 дні, грудень - 20 днів, у 2018 році: січень - 9 днів (а.к. 34).
Згідно довідки, виданої Олександрівським виправним центром (№ 104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2018 році: січень - 9 днів (а.к. 15).
Відповідно до протоколу № 9 від 22.02.2018 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, відповідне клопотання засудженого було підтримано, оскільки за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що передбачено ст. 81 КК України (а.к. 37-38).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 27.02.2018 року, засудженим відбута частина строку покарання становить 4 роки 6 місяців 15 днів, не відбута частина строку покарання 1 рік 5 місяців 15 днів (а.к. 11).
Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як, останній відбув більше двох третин строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя :/підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1