overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/5962/13-к
Производство № 1/520/4/14
16.04.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов Паук, Бальон
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.191ч.5, 365ч.3, 364ч.2, 366ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Уголовное дело возбуждено по материалам проверки по акту КРУ в Одесской области.
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем прокуратуры Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_6 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору Киевского района г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 08.05.2014 года на 11 часов свидетелей:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_6
- ОСОБА_13 , Хмельницкая область, Староконстантиновский район, с.Красносилка
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_7
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Хмельницкой области.
Судья
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
03.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд

Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 10 июня 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_22 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_23 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_24 , АДРЕСА_5
Обязать начальника Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; обязать начальника Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_23 , ОСОБА_24
Председательствующий - судья ОСОБА_1

судья ОСОБА_2

судья ОСОБА_3
Дело № 520/9578/14-к
Производство № 1-в/520/233/14
01.08.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 , будучи неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, нарушает общественный порядок, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
- Запретить посещение в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков.
- Обязать явкой для регистрации в Таировское ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области каждый первый вторник месяца с 19 до 20 часов.
Судья:
Производство № 1-в/520/248/14
15.08.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу:
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 , будучи неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении Абдуллаева Гияса Каландар оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении Абдуллаева Гияса Каландар оглы следующие ограничения:
- Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
- Запретить появление в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков.
- Запретить покидать место жительства в период с 22 до 6 часов утра следующих суток;
- Обязать явкой для регистрации в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 1 раз в месяц с 19 до 20 часов.
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9950/14-к
Провадження № 1-кс/520/1205/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13.05.2014 року про закриття кримінального провадження.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Окрім того, заявник вказує, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження його довірителька ОСОБА_3 дізналася лише 31.07.2014 року після її отримання при зверненні до слідчого, а тому просить поновити строк звернення до суду так як такий пропущений з поважних причин.
Слідчий суддя дослідивши скаргу з додатками, вважає, що провадження за скаргою слід відкрити та поновити строк на оскарження постанови слідчого, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити заявнику процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити до розгляду на 12.08.2014 року о 16 годин 30 хвилин в залі суду з обов`язковою участю скаржника та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 зобов`язавши останнього надати до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9685/13-к
Провадження № 1-кп/520/370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження №0002799 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Таїровського Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

У судове засідання свідки не з`являються, причини неявки в суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі.

Мотивує клопотання тим, що та свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись, в суд не з`явилися без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик свідків у встановленому порядку. Свідки до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно свідків:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

у судове засідання на 10 вересня 2014 року о 9 годин 15 хвилин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/520/358/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.128, 289ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75, 76 УК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області з 29.10.2013 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 26.09.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.128, 289ч.1 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75, 76 УК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1688/14
УХВАЛА

28.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в якій він просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 80003679.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати його надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 80003679
У судове засідання слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 не зв`явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи, що слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області заява ОСОБА_3 розглянута не була, скарга захисника підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 80003679.
Ухвала оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/362/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2014 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 19.02.2014 року Овідіопольским районним судом Одеської області за ст.ст.185ч.1, 15ч.2, 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Овідіопольского районного суду Одеської області від 19.02.2014 року у зв`язку із застосуванням амністії.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2014 року у зв`язку із застосуванням амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м.Одеси з 07.04.2014 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпадає під дію п.В ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного 19.02.2014 року Овідіопольским районним судом Одеської області за ст.ст.185ч.1, 15ч.2, 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік на підставі п. В ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/65/15
27.01.2015 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_11 заявил суду письменные ходатайства о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования.
Мотивирует заявленные ходатайства тем, что органом дознания и досудебного следствия нарушены требования ст.ст.26, 113, 119, 120, 130, 131-133, 140 УПК Украины. Считает, что досудебное следствие проведено в существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит суд направить настоящее уголовное дело для производства дополнительного расследования с целью всестороннего, полного и объективного расследования.
Адвокат ОСОБА_8 поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_11 .
Прокурор считает, что нет оснований для удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства о направления дела для производства дополнительного расследования.
Исследовав материалы дела, поданные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_11 о направлении настоящего уголовного дела для производства дополнительного расследования удовлетворению не подлежит, так как по делу достаточно материалов для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.273, 281 УПК Украины, суд, -
Подсудимому ОСОБА_11 в удовлетворении ходатайств о направлении настоящего уголовного дела для производства дополнительного расследования отказать.
Определение подлежит обжалованию в апелляционный суд Одесской области совместно с приговором суда.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судья ОСОБА_3
Судья
Справа № 504/2726/17
У Х В А Л А
21.08.2017смт.Доброслав
21 серпня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 15 хв. 28 серпня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/909/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 вересня 2017 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 07.07.2017 року за № 0002770, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 23.08.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається. Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в залі судових засідань 18 вересня 2017 року об 11 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1