Справа № 288/1296/17
Провадження № 1-кс/288/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі представник Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства просить суд визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язати керівника органу досудового розслідування Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області невідкладно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР по факту протиправного заволодіння майном, зловживання службовим становищем, зловживання повноваженнями посадовою особою, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 206-2, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364-1 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 07 листопада 2017 року він повідомив Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про кримінальне правопорушення, а саме про те, що Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно для одержання вигоди для ОСОБА_5 , всупереч волі власника, внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань недостовірні відомості щодо організаційно правової форми юридичної особи та керівника кооперативу, і таким чином, позбавила учасників Комбінату, участі у діяльності Комбінату, а відтак і права розпорядження своїм майном та пайовими внесками, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 364 КК України, а голова правління Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_5 зловживаючи повноваженнями, одноособово протиправно заволоділа майном кооперативу та пайовими внесками учасників Комбінату, а в подальшому, на підставі підроблених документів вчиняла правочини, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 206-2, частиною другою статті 364-1 КК України.

Підтвердження прийняття та реєстрації його повідомлення, в порядку визначеному законом йому надано не було.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, 07 листопада 2017 ОСОБА_3 , як представник Комбінату громадського харчування Попільнянського РайСТ звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 206-2, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364-1 КК України.

В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріалів щодо розгляду повідомлення ОСОБА_3 до суду не надано.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначені вище обставини свідчать, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 206-2, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364-1 КК України, поданого Комбінатом громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 07 листопада 2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1