Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/6077/17
Провадження № 1кп/361/594/17
дата документу: 17.10.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 від 05. 07. 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 30 червня 2017 року використовуючи глобальну мережу «Інтернет», здійснив замовлення смартфону марки «Samsung Galaxy A7», моделі sm-a720f/ds, золотистого кольору S/N НОМЕР_1 , 32 gb на одне з відділень ТОВ «Нова Пошта», при цьому вказавши дані завідомо підробленого посвідчення.

Матеріально-відповідальною особою до моменту видачі відправлень одержувачу є ТОВ «Нова Пошта», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 15 годині 00 хв. 03 липня 2017 року прибув на відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 302, де касиру повідомив номер експрес-накладної прибувшого на відділення товару, а саме: №825, після чого надав касиру грошові кошти в недостатній кількості для сплати посилки, а саме смартфону марки «Samsung Galaxy A7», моделі sm-a720f/ds, золотистого кольору, тим самим відвернув увагу від коробки з зазначеним телефоном та шляхом обману підмінив її на заздалегідь підготовлену схожу коробку від телефону, яку мав при собі.

У такий спосіб ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів смартфоном марки «Samsung Galaxy A7», моделі sm-a720f/ds, золотистого кольору належним ТОВ «Нова Пошта», завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 12 161 грн.

Крім того, встановлено, що 03 липня 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 302, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння смартфоном марки «Samsung Galaxy A7», моделі sm-a720f/ds, золотистого кольору, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, використав завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку НОМЕР_3 , яке надав касиру ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_7 з метою отримання зазначеного телефону.

30 червня 2017 року ОСОБА_5 , використовуючи глобальну мережу «Інтернет», здійснив замовлення смартфону марки «Samsung Galaxy A7» , моделі sm-a720f/ds, 32 gb, рожевого кольору, S/N НОМЕР_4 на одне з відділень ТОВ «Нова Пошта», при цьому вказавши дані завідомо підробленого посвідчення.

Матеріально-відповідальною особою до моменту видачі відправлень одержувачу є ТОВ «Нова Пошта», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел повторно, ОСОБА_5 приблизно о 15 годині 00 хвилин 03 липня 2017року прибув на відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського 9/1, де касиру повідомив номер експрес-накладної прибувшого на відділення товару, а саме: №825, після чого надав касиру грошові кошти в недостатній кількості для сплати посилки, а саме смартфону марки «Samsung Galaxy A7» , моделі sm-a720f/ds, 32 gb, рожевого кольору, S/N r58j301xmf, тим самим відвернув увагу від коробки з зазначеним телефоном та шляхом обману підмінив її на заздалегідь підготовлену схожу коробку від телефону, яку мав при собі.

У такий спосіб ОСОБА_5 , шляхом обману повторно заволодів смартфоном марки «Samsung Galaxy A7» , моделі sm-a720f/ds, 32 gb, рожевого кольору, S/N НОМЕР_4 належним ТОВ «Нова Пошта», завдавши майнову шкоду на загальну суму 9 750 грн..
03 липня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського 9/1, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння смартфоном марки «Samsung Galaxy A7» , моделі sm-a720f/ds, 32 gb, рожевого кольору, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, використав завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку НОМЕР_3 , яке надав касиру ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_8 з метою отримання зазначеного телефону.

30 червня 2017 року ОСОБА_5 використовуючи глобальну мережу «Інтернет», здійснив замовлення смартфону марки «Samsung Galaxy A7», моделі sm-a720f/ds, золотистого кольору S/N НОМЕР_1 , 32 gb на одне з відділень ТОВ «Нова Пошта», при цьому вказавши данні завідомо підробленого посвідчення.

Матеріально-відповідальною особою до моменту видачі відправлень одержувачу є ТОВ «Нова Пошта», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 15 год. 00 хв. 03.07.2017, прибув на відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 302, де касиру повідомив номер експрес-накладної прибувшого на відділення товару, а саме: №825, після чого надав касиру грошові кошти в недостатній кількості для сплати посилки, а саме смартфону марки «Samsung Galaxy A7», моделі sm-a720f/ds, золотистого кольору, тим самим відвернув увагу від коробки з зазначеним телефоном та шляхом обману підмінив її на заздалегідь підготовлену схожу коробку від телефону, яку мав при собі, але з причин що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для вчинення злочину оскільки був зупинений працівниками поліції..

Крім того, встановлено, що 04 липня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на відділенні №6 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 150, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння смартфоном марки «Samsung Galaxy A7» , моделі sm-a720f/ds, 32 gb, чорного кольору, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, використав завідомо підроблений документ, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку НОМЕР_3 , яке надав касиру ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_9 з метою отримання зазначеного телефону.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що складає 1700 грн.; за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначить покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам чи інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, якщо всі потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення такої угоди.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, і відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України згода представником ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_10 , надана прокурору на укладення даної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) з використанням завідомо підробленого документу, заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, з використанням завідомо підробленого документу, незакінченому замаху на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, з використанням завідомо підробленого документу, тобто і його дії суд,3 відповідно, кваліфікує за вказаними ознаками за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення судово технічної експертизи у розмірі 1979 грн. 20 коп.
Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане пенсійним фондом України; диск CD-R «Нова пошта», приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати у справ; коробку білого кольору з маркуванням «Samsung galaxy a7», переданий на зберігання представнику ТОВ, смартфон марки «Samsung Galaxy A7», моделі sm-a720f/ds, золотистого кольору, S/N r58j60lrelf, 32 gb, смартфон марки «Samsung Galaxy A7» , моделі sm-a720f/ds, 32 gb, рожевого кольору, S/N r58j301x повернути власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 від 05. 07. 2017 року за укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу :

за ч. 1 ст. 190 КК України у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.;

за ч. 2 ст. 190 КК України у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що складає 1700 грн.;

за ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 190 КК України - у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначить покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

ОСОБА_5 на підставі пункту «г» статті 1 Закону України від 22 грудня 2016 року « Про амністію у 2016 році» звільни ти від при значеного покарання.

Процесуальні витрати стягнути на користь держави з обвинуваченого за проведення судово- технічної експертизи у розмірі 1979 грн. 20 коп.
Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , видане пенсійним фондом України; диск CD-R «Нова пошта», приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати у справ; коробку білого кольору з маркуванням «Samsung galaxy a7», переданий на зберігання представнику ТОВ «Нова пошта» смартфон марки «Samsung Galaxy A7», моделі sm-a720f/ds, золотистого кольору, S/N r58j60lrelf, 32 gb, смартфон марки «Samsung Galaxy A7» , моделі sm-a720f/ds, 32 gb, рожевого кольору, S/N r58j301x повернути ТОВ « Нова пошта».
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1