11-кп/775/111/2018(м)
237/3076/16-к

Єдиний унікальний номер 237/3076/16-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/111/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001229 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено: за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років; за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати 5943,78 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, захисником ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_7 , прокурором, потерпілою ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

Крім того, потерпіла ОСОБА_9 подала клопотання про проведення судового розгляду зазначених вище апеляційних скарг в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, які не заперечували відносно його проведення в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційних скарг в розумний строк, доцільним є його проведення в режимі відеоконференції, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , відкласти на 29 березня 2018 року о 13.30 год. та провести в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальним особам Апеляційного суду Донецької області та Мар`їнського районного суду Донецької області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4