АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2082/17 Номер провадження 11-кп/786/550/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченихОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Демченки Глобинського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешканець АДРЕСА_4 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Постановлено стягнути:

-з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1055 грн. 52 коп.;

-з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь Глобинської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_11 в розмірі 3037 грн. 71 коп.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винуватими у вчиненні злочину за таких обставин.
18 червня 2016 року приблизно о 2 год. по автодорозі «Глобине Великі Кринки - Мостовівщина» в Глобинському районі Полтавської області зі сторони с. Великі Кринки в напрямку с. Іванове Селище, керуючи мопедом «Musstang MT 50Q-2», рухався водій ОСОБА_10 , який в порушення вимог п. 2.1 (а, б, ґ), п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України, не маючи: посвідчення водія відповідної категорії; реєстраційного документу на вказаний мопед; полісу (сертифікату) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; перебуваючи без мотошолома, перевозив в якості пасажира ОСОБА_12 .

В той же час, в попутному напрямку, керуючи в стані алкогольного сп`яніння мотоциклом «ІЖ-56» днз НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_9 , який в порушення вимог п. 2.1 (а, б, ґ), п. 2.3 (г), п. 2.9 (а) та п. 21.1 Правил дорожнього руху України, не маючи: посвідчення водія відповідної категорії; реєстраційного документу на вказаний мотоцикл; полісу (сертифікату) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; перебуваючи без мотошолома, перевозив в якості пасажирів ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

На 20 км. автодороги «Глобине Великі Кринки - Мостовівщина», поблизу с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, водій ОСОБА_10 , в порушення вимог п.п.15.1, 15.2 Правил дорожнього руху України, зупинився в межах своєї смуги руху для висадки пасажира ОСОБА_12 , чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, не вжив заходів, щоб прибрати мопед за межі проїзної частини, та залишався на проїзній частині за кермом мопеда з увімкненими габаритними ліхтарями.

В свою чергу, водій ОСОБА_9 в порушення вимог п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення лівою боковою частиною мотоцикла з правою боковою частиною мопеда «Musstang MT 50Q-2», під керуванням ОСОБА_10 , в результаті чого пасажир мотоцикла «ІЖ-56» днз НОМЕР_1 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Глобинській центральній районній лікарні.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_9 в зв`язку з неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання. Вважає за необхідне постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора потерпілий ОСОБА_14 просив вирок суду залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду відповідну заяву.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4