Справа № 591/1553/18
Провадження № 1-кс/591/1191/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що у період з 16.03.2018 року до 22.03.2018 року невстановлена особа, шляхом злому запірних пристроїв вхідних дверей, проникла до приміщення літньої кухні та сараю домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби з чорних та кольорових металів та завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1200 грн. 26.03.2018 року в приміщенні боксу прийому металу ОСОБА_5 видав слідчому: алюмінієвий бідон, алюмінієвий дуршлаг, дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий казан, дві алюмінієві миски у деформованому погнутому стані та у слідчого є підстави вважати, що саме ці речі було викрадено. Оскільки вказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій та речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що у період з 16.03.2018 року до 22.03.2018 року невстановлена особа, шляхом злому запірних пристроїв вхідних дверей, проникла до приміщення літньої кухні та сараю домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби з чорних та кольорових металів та завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1200 грн.

Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 26.03.2018 року в приміщенні боксу прийому металу ОСОБА_5 видав слідчому: алюмінієвий бідон, алюмінієвий дуршлаг, дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий казан, дві алюмінієві миски у деформованому погнутому стані.

Оскільки вказані речі мають доказове значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000181 на: алюмінієвий бідон, алюмінієвий дуршлаг, дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий казан, дві алюмінієві миски у деформованому погнутому стані, які були вилучені у приміщенні боксу пункту прийому металу за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1