Справа № 539/1745/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.07.2017 року на належний йому автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, довіреність від 11.12.2013 року, довіреність від 12.12.2013 року.

В клопотанні зазначив, що він є володільцем вказаного автомобіля на підставі довіреності, виданої власником ОСОБА_7 .

Під час зняття автомобіля з реєстраційного обліку в територіальному сервісному центрі з обслуговування автомототранспорту у експерта виникли сумніви у цілісності номерної панелі в автомобілі. Автомобіль, свідоцтво та довіреності були вилучені працівниками поліції за результатами проведеного огляду.

В межах розпочатого кримінального провадження №0000992 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, за клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 13.07.2017 року накладено арешт на вказане майно.

З моменту накладення арешту на майно минуло майже два місяці, однак, жодних слідчих дій не проведено, підозра нікому не пред`явлена, стосовно свідоцтва про реєстрацію проведеною експертизою встановлено, що воно відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обліку, ознак підробки не виявлено.

На думку заявника підстави для подальшого перебування автомобіля під арештом відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник заявлене клопотання про скасування арешту майна підтримали.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури та слідчий проти задоволення клопотання заперечують. Вказали, що наразі призначено експертизу транспортного засобу, і до отримання результатів експертного дослідження неможливо повернути автомобіль заявнику.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області 07.07.2017 року внесені відомості до ЄРДР на підставі повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , про те, що в результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року, належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , по довіреності ВТІ 736946 від 12 грудня 2013 року, було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні шляхом знищення первинного номерного позначення та вварювання не в умовах заводу виробника металевої пластини на яку нанесено номерне позначення « НОМЕР_3 ».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №000092 за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого Лубенського ВП, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року та автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року, належить ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання, та залишення на зберіганні у Лубенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул.Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

Постановою слідчого від 05.09.2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу для встановлення зміни в ідентифікаційні номерні позначення автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, наразі в кримінальному провадженні призначено проведення експертного дослідження арештованого транспортного засобу, результати якого мають важливе значення, зокрема, для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту автомобіля, є передчасним.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Що стосується скасування арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , то в цій частині суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, згідно висновку експертного дослідження від 07.07.2017 року експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Крім того, у органу досудового розслідування було достатньо часу аби зафіксувати інформацію, що міститься у вказаному документі та, в разі потреби, призначити та провести необхідні дослідження.

Водночас, суд не знаходить підстав для скасування арешту ключів від автомобіля, довіреності від 11.12.2013 року, довіреності від 12.12.2013 року, оскільки ухвалою слідчого судді від 13 липня 2017 року арешт на дане майно не накладався. В разі вилучення такого майна, воно вважається тимчасово вилученим і відповідно до ч.5 ст.171 КПК України підлягає поверненню особі, у якої вилучено, якщо не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не буде подано клопотання про його арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 22.09.2004 року ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1