Справа № 496/1672/17
Провадження № 1-кс/496/1142/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08 години 00 хвилин 29.05.2017 року до 14 годині 00 хвилин 29.05.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину)

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC 37001 CID 12825; 22825; 19201;

- Біляївський район, автодорога Біляївка-Вигода поворот на м. Теплодар

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 22827; 7521;

- АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 7521; 12705;

- АДРЕСА_5

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 12706; 2001; 7522;

- Біляївський район, автодорога Одеса-Рені, поворот на м. Теплодар

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 7522; 12706;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо: типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивує тим, що 29.05.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_6 , про те, що 29.05.2017 року, в період часу з 09.00 по 10.20 год., у м. Теплодар, невідома особа, шляхом підбору ключа відкрила двері та проникла до квартири АДРЕСА_7 , звідки скоїла крадіжку норкової шуби темно-коричневого кольору, шкіряної куртки чорного кольору, золотих ювелірних виробів (каблучки, ланцюжок, іконка, хрестик, сережки), грошових коштів на загальну суму 1000 грн. Матеріальна шкода 40000 грн. (ЄО №2468). Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 30.05.2017 року. Співробітником 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 29.05.2017 року, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття:

- АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину)

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC 37001 CID 12825; 22825; 19201;

- Біляївський район, автодорога Біляївка-Вигода поворот на м. Теплодар

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 22827; 7521;

- АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 7521; 12705;

- АДРЕСА_5

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 12706; 2001; 7522;

- Біляївський район, автодорога Одеса-Рені, поворот на м. Теплодар

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 7522; 12706;

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08 години 00 хвилин 29.05.2017 року до 14 годині 00 хвилин 29.05.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_3 (місце скоєння злочину)

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- LAC 37001 CID 12825; 22825; 19201;

- Біляївський район, автодорога Біляївка-Вигода поворот на м. Теплодар

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 22827; 7521;

- АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 7521; 12705;

- АДРЕСА_5

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 12706; 2001; 7522;

- Біляївський район, автодорога Одеса-Рені, поворот на м. Теплодар

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 37001 CID 7522; 12706;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо:

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1