справа № 732/431/18
провадження № 1-кс/732/99/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження,
У С Т А Н О В И В :
30 березня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 16.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 08.02.2018 року та просить скасувати вказану постанову.

У судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги остання повідомлялась належним чином, 10.04.2018 року надала до суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду її скаргу на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 08 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання скаржника ОСОБА_5 про залишення її скарги без розгляду та вказав, що 06.04.2018 року ним, як прокурором у даному кримінальному провадженні, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 від 08.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, винесено постанову якою скасовано постанову слідчого від 16.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000048 від 08.02.2018 року у зв`язку з її необґрунтованістю та відновлено досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав письмове клопотання скаржника ОСОБА_5 про залишення її скарги без розгляду.
Враховуючи надходження від скаржника ОСОБА_5 відповідного клопотання про залишення її скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурор скасував оскаржувану постанову, а скаржник, звернувшись до суду зі скаргою, відмовилась від реалізації та використання свого права на її підтримання та розгляду судом питань, що були порушені у скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1