АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА
Від ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 , яким його визнано винним за ч.1 ст.233, п.п. «а, з» ст..93 КК України (в ред. 1960 року), ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.189 КК України (в ред. 2001 року) і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В поданій заяві, окрім іншого, ОСОБА_5 просить апеляційний суд у відповідності до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначити підсудність даної заяви за одним з районних судів міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши клопотання яке міститься в тексті заяви, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до вимог кримінального процесуального закону України в частині визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо їх вчинено кілька суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке чи останнє за часом кримінальне правопорушення, або у разі неможливості встановлення місця вчинення суд у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.

Натомість, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», змінена територіальна підсудність судових справ підсудних судам розташованим на території АРК та міста Севастополя та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам розташованим на території АРК та міста Севастополя, ? одним з районних судів міста Києва, визначених Апеляційним судом міста Києва.
Як встановлено на підставі доданих до клопотання матеріалів, відновлені матеріали кримінального провадження №1-33/04 наразі знаходяться на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва.
За таких обставин, враховуючи положення ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також перебування на розгляді матеріалів по даному кримінальному провадженню на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами за Голосіївським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Визначити підсудність розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 07.06.2004 відносно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами за Голосіївським районним судом міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3