Справа № 301/770/18

У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння крадіжки може бути причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 у період з 09.00 години 20.02.2018 року по теперішній час, оскільки отримання такої інформації надасть можливість з`ясувати важливі обставини по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вказана інформація може бути використана як доказ і має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на тяжкість злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Розгляд клопотання проведено у відсутності слідчого та прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ,
про зв`язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного зв`язку) НОМЕР_1 , шляхом зняття копії інформації, у період часу з 09.00 години 20 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року включно, вказавши наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-картка, з прив`язкою до базових станцій (LAC - CID, азимут та адреса розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1