overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №451/82/18
Провадження №1-кп/440/66/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

21.02.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2018 року, до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Обвинувачена та прокурор не заперечували проти направлення обвинувального акту до Кам`янка Бузького районного суду Львівської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
На підставі ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції за поданням місцевого суду (ст. 34 ч. 2 КПК України).
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, до провадження судді Кам`янка Бузького районного суду Львівської області надійшов 23.01.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.32, ч.2 ст.34, ст. 217, ч.1 ст.334 КПК України, суд -
Копії ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7289/17
Провадження 1-кп/336/197/2018
У Х В А Л А

про примусовий привід

28 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 28.02.2018 р. та відкладена на 07.03.2018 р. у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків, які не з`явилися, примусового приводу для забезпечення їх явки в судове засідання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти застосування примусового приводу відносно свідків, які не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків, які не з`явилися, примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_7 , який згідно обвинувального акту проживає: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , яка згідно обвинувального акту проживає: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , який згідно обвинувального акту проживає: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , який згідно обвинувального акту проживає: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_11 , який згідно обвинувального акту проживає: АДРЕСА_5 .

07 березня 2018 р. об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1611/18
Провадження № 1-кс/760/1395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвокаті ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ВАНТАЖ БІ.ЕМ.ДЖІ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві (повідомленню) ОСОБА_3 від 28.12.2017 р., вих.№ 495-2 та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 год. 30 хв. 05.03.2018 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/122/18
Справа № 760/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 07.08.2015 за №0007659, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 05.10.2015 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 07.08.2015 за №0007659, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було зупинено у зв`язку з хворобою останнього до його видужання.

12.02.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відновлено у зв`язку з наявною інформацією щодо його смерті.

В судовому засіданні захисник підтвердила таку інформацію, повідомила про відсутність заяв продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого та просила його закрити за наведених вище підстав.

Прокурор не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Вислухав захисника та прокурора, дослідивши наявні в суді матеріали, суд приходить до наступного.

Як вбачається із клопотання захисника ОСОБА_4 та долученої до нього довідки начальника відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області було складено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відомості щодо продовження провадження для реабілітації ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 07.08.2015 за №0007659, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/432/18
ун. № 759/2180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011234 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011234 від 22.12.2017, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 15.02.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011234 від 22.12.2017, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 год. 47 хв. 26.02.2018.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №403/156/18 провадження № 1-в/403/24/18
про призначення судового розгляду
28 лютого 2018 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м.Новоукраїнка Кіровоградської області,
до засудження жителю
часу слідування під вартою до виправного центру
В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 року до суду надійшло подання Державного підприємства «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_2 часу його слідування під вартою до дня прибуття до Устинівського виправного центру №37 з 26.12.2017 року по 12.02.2018 року.
Відповідно до п.2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року № 847/5, на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставах статті 58 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали подаються до суду за місцем розташування виправного центру.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 537, 539 КПК України,-
Призначити до розгляду подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_2 часу слідування під вартою до виправного центру на 02 березня 2018 року о 11 год. 20 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2018

Справа № 334/2315/17
Провадження № 1-кп/334/104/18
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

21 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Нікопільського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого на посаді начальника відділу перспективного розвитку та впровадження нової техніки та технологій ПАТ «Запоріжжяобленерго», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, з середньотехнічною освітою, фізичної особи підприємця, який має на утриманні неповнолітню житину 2009 року народження, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 28.02.2018 року до 12.00 год.

Відмовити задоволенні клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді застави та повернення застави, звернутої у дохід держави ухвалою слідчого судді.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 лютого 2018 року о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/103/18
Провадження № 1-кп/459/116/2018
УХВАЛА
судового засідання

28 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0002222 від 25.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 у судове засідання на 05.04.2018 року на 12:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/231/18
провадження № 1-кс/598/55/2018
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
У провадженні Збаразького районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження в порядку автоматичного розподілу було передане для розгляду судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 ..

Після отримання до свого провадження вищевказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України заявив самовідвід, пославшись при цьому на те, що ним, як слідчим суддею Збаразького районного суду, на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вирішувалося питання щодо проведення обшуку у житловому будинку ОСОБА_5 ..

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд, беручи до уваги, те що суддя ОСОБА_6 на стадії досудового слідства по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України вирішував питання щодо проведення обшуку у житловому будинку ОСОБА_5 , заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд,-

ухвалив:
Задовольнити заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в порядку автоматичного розподілу передати для розгляду іншому судді Збаразького районного суду Тернопільської області.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 671/2011/17
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_14 щодо якого подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_14 ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_17 , представника служби в справах дітей Волочиської РДА ОСОБА_18 , представника ювенальної превенції ОСОБА_19 , представника органу пробації ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_14 примусових заходів виховного характеру,

встановив:

Ухвалою Волочиського районного суду від 22 лютого 2018 року доручено Волочиському РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком до 28 лютого 2018 року скласти досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_21 .

Станом на 28 лютого 2018 року Волочиський РС з питань пробації не надав суду досудової доповіді на неповнолітніх обвинувачених та надіслав до суду клопотання про надання органу пробації часу для підготовки таких доповідей до 16 березня 2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 72-1, 314-1 КПК України,

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_14 примусових заходів виховного характеру на 23 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.

Доручити Волочиському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 16 березня 2018 року скласти досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9 класу Волочиської ЗОШ № 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента Волочиського ДНЗ Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня Хмельницького професійного ліцею, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 9 класу Волочиської ЗОШ № 5.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя: