Справа № 640/901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
"22" січня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
представника Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
особи, щодо якої встановлюється нагляд, ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання Начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого: 25.04.1994 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 1,6 років позбавлення волі; 27.12.1996 року Дергачівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 13.08.1997 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142 КК України до 7 років позбавлення волі; 02.06.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 13.10.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років та 1 місяцю позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбував в Олексіївській виправній колонії № 25, звідки був звільнений 19.03.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
22.01.2017 року Начальник Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки після закінчення 17.07.2017 адміністративного нагляду встановленого раніше, ОСОБА_4 став вести негативний спосіб життя, курить у невстановлених місцях і систематично зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 та ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_4 схильний до скоєння правопорушень та злочинів, який раніше судимий за навмисні тяжкі злочини за злочини вчинені в сфері незаконного обігу наркотиків, з метою посилення контролю за його способом життя, вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник Київського ВП ГУНП в Харківській області підтримав.
ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносного нього адміністративного нагляду.
Прокурор підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий: 25.04.1994 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 1,6 років позбавлення волі; 27.12.1996 року Дергачівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 13.08.1997 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142 КК України до 7 років позбавлення волі; 02.06.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; 13.10.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років та 1 місяцю позбавлення волі з конфіскацією майна,
Покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2008 року ОСОБА_4 відбував в Олексіївській виправній колонії № 25, звідки був звільнений 19.03.2012 року.
Вбачається, що 13.08.1997 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142 КК України ОСОБА_4 засуджено до 7 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, судимість за яким за ст. 55 КК України 1960 р. погашається протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.
Після чого, ОСОБА_4 вчиняв нові злочини і строк погашення судимості переривалася.
Разом з тим, згідно з п. 9 Розділу ІІ прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року, у разі потреби змінюється кваліфікація вчинених ними злочинів, а також зменшується покарання відповідно до частини третьої статті 74 цього Кодексу. Якщо особи, зазначені в першому реченні цього пункту, відбули призначене їм покарання, але мають незняту судимість, то погашення судимості у цих осіб здійснюється за правилами, передбаченими статтями 89 і 90 цього Кодексу.
ОСОБА_4 був засуджений 13.08.1997 року за ч. 2 ст. 142 КК України 1960 року (Розбій, вчинений за попереднім зговором групою осіб або особою, яка раніше вчинила розбій з метою заволодіння державним, колективним чи індивідуальним майном громадян, або бандитизм) до 7 років позбавлення волі, що за кваліфікацією відповідає ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року (Розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм), яке відноситься до тяжкого злочину, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Згідно з п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Вбачається, що ОСОБА_4 за вимогами положень КК України 2001 року вчиняв умисні злочини, які відносяться до тяжких злочинів.
За останнім вироком ОСОБА_4 відбув покарання 19.03.2012 року, отже з дня відбуття покарання має відраховуватись строк судимості 6 років, тобто він вважається таким, що має судимість до 19.03.2018 року включно.
Після звільнення з місць позбавлення волі, внаслідок ведення антигромадського способу життя, зловживання спиртними напоями, 13.01.2018 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КК України до стягнення у виді попередження; 17.01.2018 року притягнуто за ч. 1 ст. 178 КК України до стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Незважаючи на попередження поліції, останній продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
17.01.1917 рокуКиївським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, починаючи з 17.01.2017 р.
Відповідно до п. «в» ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст.6 цього закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши матеріали подання вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 , злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, суд вважає необхідним встановити йому адміністративний нагляд, з відповідними обмеженнями, строком до погашення судимості, тобто до 19.03.2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 3-6 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання Начальника Київського ВП ГУНП України в Харківській області задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19 березня 2018 року включно, обчислюючи з 22 січня 2018 року.
Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив / кафе, бари, закусочні/ з метою вживання спиртних напоїв, на всій території м. Харкова.
3.Заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -