01.11.2017 Справа № 717/1219/17

ВИРОК
01 листопада 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міського суду Львівської області від 17 вересня 1997 року за ст. 191 ч.3, 194 ч.1, 143 ч.1 КК України до трьох років позбавленя волі зі сплатою штрафу в сумі 1500 гривень, з конфіскацією всього його особистого майна, згідно вироку Кельменецького районного суду від 06 січня 2004 року за ч.1 ст. 185 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду від 24 липня 2006 року за ст. 190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі , згідно вироку Кельменецького районного суду від 30 серпня 2006 року за ч.2 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2006 року за ст. 185 ч.2 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2017 року, біля 23 години, ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, маючи вільний доступ, таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон „NOKIA N72 вартістю 208 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 . З викраденим телефоном ОСОБА_3 покинув місце події.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
29 вересня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Злочин кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Потерпілий та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятого на себе за угодою зобов`язання є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, а також вартості викраденого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 29 вересня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 (двадцять дві) копійки витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: мобільний телефон „NOKIA N72 визнати за потерпілим ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: