Справа № 373/1301/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого верстатником в ТОВ «ВУДЕКСПО», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 14 червня 2017 року близько 22 год. 00 хв, перебуваючи на літній терасі магазину «Любава», що розташований по вул.Підварська, 71 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, сів на велосипед сірого кольору марки «Shimano», який належав ОСОБА_5 , та направився до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де заховав вказаний велосипед у сарайному приміщенні.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 892 грн. 38 коп.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що 14.06.2017 після роботи зайшов попити пиво зі знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Вийшовши з магазину, побачив велосипед, вирішив забрати, сів на нього та поїхав додому. Заховав у сараї та ліг спати. А вранці батько розбудив і сказав, що приїздили працівники поліції і забрали велосипед. В скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що велосипед йому повернуто, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов заявляти не буде.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, офіційно працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде призначене йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази: велосипед сірого кольору марки «Shimano», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1