У Х В А Л А Справа № 200/5624/18
Провадження № 1-кс/200/4173/18
06 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що гр. ОСОБА_3 23.03.2018 року, близько о 03 годин 30 хвилин, знаходячись біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 з продажу тютюнових цигарок, безалкогольних напоїв та інших продуктів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за допомогою заздалегідь заготовленої цеглини, розбив вікно вказаного торгівельного павільйону, та через розбите вікно таємно проник до приміщення вказаного торгівельного павільйону № НОМЕР_1 . У цей час, в іншій кімнаті вказаного торгівельного павільйону знаходилася працівник гр. ОСОБА_4 , яка побачила злочинні дії гр. ОСОБА_3
Гр. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, наніс потерпілій гр. ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в область голови, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, тим самим, придушив волю потерпілої ОСОБА_4 , до можливого опору, відібрав з каси вказаного торгівельного павільйону грошові кошти у сумі до 1000 гривень, чим самим спричинив ТОВ «Національної Різниці». матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень. Далі,
ОСОБА_3 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.
24.03.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні старший слідчий зазначає у клопотанні про необхідність застосування спеціальних знань в області судової психіатрії та просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів-психіатрів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР», розташованого за адресою: в м. Дніпро, вул. Бехтерва,1, а також, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?
2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3.Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Старший слідчий ОСОБА_2 у клопотанні прохає розглянути справу без виклику сторін кримінального провадження.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_3 може мати істотне значення для досудового розслідування та буди доказом під час судового розгляду. Для визначення психічного стану підозрюваного по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи старший слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?
2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3.Чи є підозрюваний ОСОБА_3 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження направити експертам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії матеріалів досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1