Справа № 396/1507/17
Провадження № 1-кс/396/241/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 09.09.2017 о 8 год. 15 хв. до чергової частини Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 1978 р.н., громадянки України, жительки АДРЕСА_1 про те, що 09.09.2017 близько 8-ї години невідома особа чоловічої статті, шляхом зриву навісного замка проникла до її житлового будинку, звідки викрала гроші в сумі 30 000 гривень.
Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 09.09.2017 року в с. Захарівка до вище вказаного домоволодіння прийшли батьки заявниці ОСОБА_6 , 1959 р.н., гр. України, проживає АДРЕСА_2 , пенсіонерка, не судима, разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 1957 р.н., гр. України, пенсіонер, не судимий, та помітили, що на вхідних дверях у будинок пошкоджений навісний замок в цей час із вікна вказаного домоволодіння вискочив невідомий чоловік, який був одягнений у військовий одяг (без маски) та швидко рухався до виходу з двору. На зауваження, що він тут робить, невідомий чоловік дістав із кишені предмет схожий на пістолет та не прицільно вистрілив в бік гр. ОСОБА_7 . В подальшому з показів сусідів було встановлено, що невідомий з місця події зник на автомобілі попередньо марки «Шкода» темного кольору фрагмент д.н.з. ? НОМЕР_1 . З будинку ОСОБА_5 , зникли грошові кошти в сумі 30 000 гривень, які знаходились в тумбочці в одній з кімнат будинку, що підтверджено протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.12-13) та свідка ОСОБА_7 (а.с.14-15).
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За результатами досудового розслідування є підстави вважати, що в період з 06.00 год. по 09.00 год. 09.09.2017 року., під час вчинення кримінального правопорушення в с. Захарівка, на вул. Степовій, Новоукраїнського району особа яка його вчинила могла користуватися послугами мобільних операторів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відомості про таке користування можуть міститися в даних базових станцій вищевказаних операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг терміналу, належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
і тому потребують їх визначення з використанням технічних засобів.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ч.ч.5-7ст.163 КПКУкраїни, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання та надання дозволу лише слідчому, а не всім іншим особам зазначеним в резулютивній частині клопотання, оскільки дозвіл надається лише уповноваженій особі, яка звернулась з клопотанням до суду. Крім того, оперуповноважений не є особою, до повноважень якого відноситься здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
АДРЕСА_5 .Надати інформацію, із зазначенням наступних відомостей:
4.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
4.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
4.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 13.09.2017 року по 13.10.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1