печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку 05.09.2017 в службовій кімнаті патрульної поліції, розташованій в приміщенні центрального залізничного вокзалу міста Києва за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, документи та речі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 06.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Національної поліції України, а саме інспектор роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Києві ДПП Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з інспектором роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Києві ДПП Національної поліції України сержантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектором роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Києві ДПП Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектором роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Києві ДПП Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектором роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Києві ДПП Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інспектором роти № 5 батальйону № 3 УПП у м. Києві ДПП Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , систематично, під час несення служби, перевищують свої службові повноваження, із застосуванням насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність осіб, діями, відкрито заволодівають особистим майном громадян на центральному залізничному вокзалі, чим завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурор в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 06.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 186 КК України. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1