Справа № 660/809/17
Номер провадження 1-кп/660/119/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000358 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не маюча, українка, громадянка України, офіційно не працевлаштована, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів липня місяця 2017 року, точнішої дати слідством не встановлено, у вечірній час, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживала за згодою останнього, маючи вільний доступ до всіх приміщень на території даного домоволодіння, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із однієї із кімнат житлового будинку таємно викрала радіатор СК-5 до комбайну «Нива» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2127-МТ від 15.08.2017 року становила 2800 грн. 00 коп., таким чином звернула його на свою користь після чого розпорядилася ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно у літку 2017 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 викрала з приміщення де тимчасово проживала належний йому радіатор від комбайну та продала його. Погоджується із вартістю викраденого майна, встановлену під час досудового слідства. Розуміє, що вчинила злочин.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив покази обвинуваченої, просить суворо її не карати, претензій до неї не має.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному. Погоджується з позицією прокурора на призначення покарання у виді штрафу.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, раніше не судимої, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 197грн. 74коп. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1