Провадження № 1-кс/638/3222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0004943 від 09.10.17 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:
У проваджені слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004943 від 09.10.17 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по зазначеному кримінальному провадженню в порядку ч.1 ст. 225 КПК України.

Необхідність допиту зазначених свідків обґрунтовується тим, що ці свідки в м. Харкові та Харківській області не зареєстровані, не мають постійного місця проживання та засобів зв`язку, разом з цим є безпосередніми очевидцями вчиненого злочину.

У зв`язку з наведеним прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні, пославшись на те, що законні підстави для такого допиту на теперішній час відсутні.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування , якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого,їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засідання.

Однак суду не надано доказів вище перелічених обставин або наявності існування небезпеки для життя чи здоров`я вищезазначених свідків. Судом встановлено, що місце проживання та місцезнаходження свідків відома органу досудового розслідування та прокурору, оскільки забезпечена їх явка в судове засідання для розгляду клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував проти допиту свідків судом в порядку ст.. 225 ч.1 КК України, надавши пояснення про те, що у будь-якому випадку буде клопотати про їх безпосередній допит у разі надходження до суду кримінального провадження з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.4 ст. 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що перелік випадків, встановлений ч.4 ст. 225 КПК України, коли допитаний слідчим суддею свідок може бути допитаний у суді, не є вичерпним. Допит особи за правилами ст.. 225 КПК України є своєрідною гарантією можливості використання її показань у кримінальному провадженні у випадку її смерті або інших обставин, що унеможливлюють її допит на стадії судового розгляду. Відтак, виходячи з вимог ст.. 23 КПК України, щодо безпосередності судового розгляду, за наявності клопотання сторони кримінального провадження про допит у суді особи, яка була вже допитана слідчим суддею, суд має допитати особу, яка вже була раніше допитана.

З оглядом на позицію захисника, суд приходить до висновку, що допит вищевказаних свідків в порядку ч.1 ст. 225 КПК України є необґрунтованим та недоцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0004943 від 09.10.17 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя