печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів про тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002898 від 12.09.2017 за ч.3 ст.212 КК України щодо можливого ухилення від сплати податків, зборів (інших обов`язкових платежів), вчиненого народним депутатом України ОСОБА_4 . Слідчий зазначив, що для досягнення мети кримінального провадження слід одержати оригінали документів із відомостями щодо доходів, одержання яких ОСОБА_4 декларував до органів фіскального (податкового) та антикорупційного контролю упродовж здійснення ним трудової, підприємницької діяльності, роботи на виборних посадах, оскільки декларації останнього, які одержані з відкритих джерел, не містять детальної інформації щодо його активів. Такими документами є, зокрема, електронні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заповнені на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого також знаходяться документи щодо надання ОСОБА_4 електронного ключа для складання і подачі таких документів. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині тимчасового доступу до документів про одержання ОСОБА_4 електронного ключа відмовити, оскільки не надано підтвердження що дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх електронних декларацій, заповнених ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відомостями про електронний ключ, використаний при їх заповненні, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/54273/17-к Прим.2 слідчому ІвановуА.В. Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1
22.09.2017 р.