Номер провадження 1-кс/643/2038/17
УХВАЛА

06.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2017 року, яка відправлена поштою 23.08.2017 року згідно штампу на поштовому конверті.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 26.05.2017 року ТОВ «АДМ» звернулося до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України. 16.08.2017 року поштою до ТОВ «АДМ» надійшов лист Московського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому повідомлено, що підстави для внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відсутні.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив розглянути скаргу без участі заявника, про що виклав у письмовій заяві.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги сповіщений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.05.2017 року ТОВ «АДМ» звернулося до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України, в якій просив внести відомості за його заявою до ЄРДР.
Згідно повідомлення Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 09.08.2017 р., що отримано заявником 16.08.2017 р., відомості про кримінальне правопорушення за заявою заявника до ЄРДР не були внесені.
Станом на теперішній час відомості за поданою заявою в супереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесена.
Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ», задовольнити.
Визнати бездіяльність Московського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2017 року, незаконною.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ» від 26 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1