Справа № 697/2647/17
Номер провадження 1-кп/697/41/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, раніше не судимого

- вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 влітку 2017 року перебуваючи на полі, що знаходиться в адміністративних межах м. Канів, Черкаської області придбав, шляхом зривання частини рослин дикорослої коноплі, які надалі переніс до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , де залишив просушуватися. Таким чином виготовив, згідно висновку експертизи № 2/2706 від 13.11.2017 року, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1373,66 г., згідно висновку експертизи № 2/2707 від 15.11.2017 року, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,67 г. та 55,35 г., згідно висновку експертизи № 2/2705 від 21.11.2017 року, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,45 г., а всього загальною масою 1439,13 г., що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів та зберігав в квартирі за місцем свого проживання для власного вживання. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 продовжував зберігати для власного вживання, без мети збуту, в кімнатах квартири АДРЕСА_3 до 06.11.2017 року, коли в ході огляду вказаний наркотичний засіб масою 1373,66 г. виявлений та вилучений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_5 , 06.11.2017 року наркотичний засіб, який зберігав в квартирі за місцем свого проживання помістив до двох поліетиленових пакетів, пластмасової колби та переніс до зупинки громадського транспорту, що знаходиться по вулиці Маршала Рибалки,1 в місті Каневі Черкаської області, де даний наркотичний засіб в останнього було виявлено та вилучено працівниками поліції. Згідно висновку експертизи № 2/2707 від 15.11.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 8,67 г. та 55,35 г. та згідно висновку експертизи № 2/2705 від 21.11.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,45 г., загальною масою 65,47.

Він же, ОСОБА_5 в період часу з 07.11.2017 року по 08.11.2017 року у невстановленому місці, діючи повторно, за невстановлених обставин придбав частини рослин дикорослої коноплі, які зберігав у трьох поліетиленових пакетах в кишенях своєї куртки для власного вживання, без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 08.11.2017 року біля магазину по вулиці Леніна, 134 В в місті Каневі, Черкаської області. Згідно висновку експертизи № 2/2756 від 22.11.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 4,99 г., 21,40 г., 15,55 г., загальною масою 41,94 г.

За нормами ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, захисника, згідно із загальними правилами цього кодексу, за відсутності особи стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 .

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, тобто у вчиненні суспільно-небезпечного діянь, передбачених ч.2 ст.309 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом ОМП від 06.11.2017 року та фото таблицею до нього (кр.пр. а.с.3-6);

протоколом ОМП від 06.11.2017 року та фото таблицею до нього (кр.пр. а.с.15-25);

показами свідка ОСОБА_6 , яка показала суду, що вона є матір`ю ОСОБА_5 . Про те, що син зберігає вдома рослини коноплі не знала, але помітила, що з початку жовтня її син почав курити сигарети в квартирі, дим від яких мав дивний запах. Спитавши сина про це, почула у відповідь те, що він курить коноплю;

висновками експертизи № 2/2706 від 13.11.2017 року про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1373,66 г. (кр.пр. а.с.54-57);

висновками експертизи № 2/2707 від 15.11.2017 року про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,67 г. та 55,35 г. (кр.пр. а.с.46-49);

висновками експертизи № 2/2705 від 21.11.2017року про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,45 г. (кр.пр. а.с.62-65);

протоколом ОМП від 08.11.2017 року та фото таблицею до нього (кр.пр. а.с.77);

висновками експертизи № 2/2756 від 22.11.2017 року про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,99 г., 21,40 г., 15,55 г., загальною масою 41,94 г (кр.пр. а.с.93-97).

Крім того, відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 466 від 30.11.2017 року комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом, ускладеної вживанням психоактивних речовин, з афективно-маячними розладами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В посткримінальній ситуації і на теперішній час у ОСОБА_5 також відмічаються прояви вказаного хронічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом, ускладненої вживанням психоактивних речовин, з актуальними афективно-маячними розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви гострого психотичного стану, афективні, галюцинаторно-маячні і психопатоподібні розлади, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.309 КК України, які вказані в клопотанні мали місце і вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 ст.94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, які згідно з ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Витрати на залучення експертів в сумі 2 597,70 грн. - у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази: канабіс загальною масою 1481,07 г. та металевий предмет (пристрій для паління), які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, ст. ст. 503, 507, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України,постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, раніше не судимого примусові заходи медичного характеру передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою 1481,07 г. та металевий предмет (пристрій для паління), які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 597,70 грн. під час здійснення досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити захиснику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2647/17

Головуючий ОСОБА_1