УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4203/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобрик Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.10.2009 року Броварським районним судом Київської області за ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України до 7 років п/в;
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання :
-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі,
-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити незмінним, але не пізніше ніж до 20.01.2018 року, включно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 13.07.2016 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.07.2016 року по 20.06.2017 року, як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази: металевий ключ у вигляді хрестовини, металевий лом, металевий вороток, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ; два автомобільні радіатори, двигун до мотоблоку, брезентову палатку, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; чотири автомобільних колеса з дисками, металеву лопату, пластиковий корпус синього кольору з електродрелі марки "Fepm", пластиковий корпус від болгарки, п`ять обпалених якоря, два автомобільних амортизатора, пластиковий корпус білого кольору круглої форми, 3 металевих вентилятора з корпусами, металевий шків, обгоріли решітки статорів, 2 пластикові каністрі фіолетового та синього кольорів ухвалено повернути за належністю.
Позов потерпілого ОСОБА_11 ухвалено задовольнити частково.
Ухвалити стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 4550 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 2500 гривень моральної шкоди та 500 гривень понесених витрат за надання правової допомоги.
В решті позову відмовити.
Ухвалити стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 880 гривень 40 копійок за проведення трасологічної експертизи та 1600 гривень судового збору.
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що о 02 годині 00 хвилин 26.05.2016 року, шляхом пролому бетонної стіни, проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по вул. Б.Хмельницького 36 в м. Коростені, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 на загальну суму 4709 гривень 85 копійок, а саме:
- чотири автомобільні колеса з шинами R-13, вартістю 750 гривень кожне, на суму 3000 гривень; автомобільний акумулятор, вартістю 600 гривень; набір ключів, вартістю 750 гривень; 15 літрів пального, марки А-95, вартістю 23,99 гривень, станом на 14.07.2016 року, загальною вартістю 359,85 гривень.
Повторно, ОСОБА_8 , 31.05.2016 року о 02 годині 00 хвилин, шляхом пролому бетонної стіни, проник до приміщення гаража № НОМЕР_3 , який розташований на території гаражного кооперативу №2 по вул.Жовтневій в м.Коростені, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , на загальну суму 1280 гривень, а саме:
- зварювальний апарат марки «BRAVIS», вартістю 900 гривень; кутову шліф-машинку «ЕЛЕКТРО», вартістю 300 гривень; зарядний пристрій для заряду автомобільних акумуляторних батарей, вартістю 80 гривень.
- п`ять алюмінієвих бідонів, ємкістю 40 літрів кожний, вартістю 400 гривень за бідон, на загальну суму 2000 гривень; бочку з нержавіючої сталі, ємкістю 50 літрів, вартістю 1000 гривень; зварювальний апарат, вартістю 1200 гривень; два столових сервізи, на шість персон кожен, вартістю 240 гривень за один сервіз, на суму 480 гривень; спортивний велосипед, вартістю 1600 гривень; три кофейних сервізи, на шість персон кожен, вартістю 240 гривень за один сервіз, на суму 720 гривень; два чайних сервізи, вартістю 240 гривень, за один сервіз, на суму 480 гривень; п`ять спінінгів, вартістю 400 гривень кожен, на суму 2000 гривень; набір металевих ключів, вартістю 180 гривень; один рибацький ящик, вартістю 500 гривень; гумовий човен, вартістю 800 гривень; набір рибацького приладдя, вартістю 2000 гривень.
Повторно, ОСОБА_8 , 23.06.2016 року о 01 годині 00 хвилин шляхом пролому бетонної стіни, проник до приміщення гаража № НОМЕР_5 , який розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , на загальну суму 1720 гривень, а саме:
- пральну машинку, радянського виробництва, вартістю 500 гривень; кастрюлю, ємкістю 20 літрів, вартістю 180 гривень; дитячий велосипед, вартістю 100 гривень; штикову лопату, вартістю 120 гривень; бак з нержавіючої сталі, ємкістю 15 літрів, вартістю 70 гривень; чайник, вартістю 30 гривень; електричну піч, вартістю 120 гривень; металеві тиски, вартістю 200 гривень; 5 метрів ковроліну, вартістю 300 гривень; електродвигун, вартістю 100 гривень.
Повторно, ОСОБА_8 , 01.07.2016 року о 02 годині 00 хвилин шляхом пролому бетонної стіни, проник до приміщення гаража № НОМЕР_6 , який розташований на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по вул.Б.Хмельницького 36 в м.Коростені, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , на загальну суму 9573 гривень 50 копійок, а саме:
- п`ять автомобільних колес з шинами, вартістю кожного 850 гривень, на суму 4250 гривень; автомобільну акумуляторну батарею «Амега», вартістю 1350 гривень; автомагнітолу «Токаї», вартістю 450 гривень; 1 ремкомплект (головки двигуна)до автомобіля «Москвич-412», вартістю 95 грн.; 1 ремкомплект (головки двигуна)до автомобіля «Москвич-408», вартістю 75 грн.; 1 пластмасову каністру ємкістю 30 л., червоного кольору, з вмістом автомобільного мастила марки М-10, загальною вартістю 553,50 гривень; 2 пластмасові каністри ємкістю кожної 5 л., білого кольору, з вмістом автомобільного мастила марки М-10, загальною вартістю кожної 125 грн. на суму 250 гривень; комплект нових поршнів до автомобіля «Москвич-408», вартістю 250 гривень; генератор до автомобіля «Москвич-408», вартістю 200 гривень; автомобільний стартер до автомобіля «Москвич-408», вартістю 200 гривень; автомобільний стартер до автомобіля «Москвич-412», вартістю 200 гривень; карбюратор до автомобіля «Москвич-412», вартістю 500 гривень; набір слюсарних інструментів (викрутка, плоскогубці, рожкові ключі, розводний ключ, молоток), загальною вартістю 300 гривень; механічний домкрат (гвинтовий), вартістю 300 гривень; автомобільний компресор потужністю 12Вт, вартістю 300 гривень; набір свердел в кількості 20 шт., загальною вартістю 300 гривень.
Повторно, ОСОБА_8 , 02.07.2016 року о 02 годині 00 хвилин шляхом пролому бетонної стіни, проник до приміщення гаража № НОМЕР_7 , який розташований на території гаражного кооперативу №3 по вул.Шатрищанській в м.Коростені, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , на загальну суму 2200 гривень, а саме:
- акумуляторну батарею марки "Веста", вартістю 1200 гривень; автомагнітолу марки "Лаупун", вартістю 1000 гривень.
Повторно, ОСОБА_8 , 08.07.2016 року о 02 годині 00 хвилин шляхом пролому бетонної стіни, проник до приміщення гаража № НОМЕР_8 , який розташований на території гаражного кооперативу №2 по вул.Жовтневій в м.Коростені, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , на загальну суму 4550 гривень, а саме:
- акумулятор марки А77, вартістю 800 гривень; зарядний пристрій для зарядки акумуляторних батарей, вартістю 480 гривень; радіатор до автомобіля марки «Москвич- М412», вартістю 400 гривень; електродриль, вартістю 700 гривень; маховик двигуна до автомобіля марки «Москвич-М412», вартістю 250 гривень; картер до автомобіля марки «Москвич- М412», вартістю 1200 гривень; набір гальмівних шлангів, в кількості 14 шт, вартістю 15 грн. кожний, на суму 210 грн.; сокиру, вартістю 50 гривень; два ножних насоси, вартістю 100 гривень кожний, на суму 160 гривень; набір головок до автомобіля марки «Москвич- М412», вартістю 300 гривень.
Повторно, ОСОБА_8 , 10.07.2016 року о 02 годині 00 хвилин, шляхом пролому бетонної стіни, проник до приміщення гаража № НОМЕР_9 , який розташований на території гаражного кооперативу «Черемушки» по пров. Коцюбинського, 22-А в м. Коростені, звідки намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:
- два автомобільні радіатори, вартістю по 1000 грн. кожний, на суму 2000 грн.; двигун до мотоблоку, вартістю 2000 гривень; брезентову палатку, вартістю 1000 гривень, а всього намагався таємно викрасти чужого майна на загальну суму 5000 гривень, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі та з місця події зник.
Повторно, ОСОБА_8 , 13.07.2016 року о 01 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом пролому бетонної стіни, проник до приміщення гаража № НОМЕР_10 , який розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_3 , звідки намагалися викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:
- металевий ключ, у вигляді хрестовини, вартістю 100 гривень; металевий лом, вартістю 50 гривень; металевий вороток, вартістю 50 гривень, а всього намагались викрасти чужого майна на загальну суму 200 гривень, однак свої злочинні дії до кінця не довели, з причин, які не залежали від їх волі так, як були затримані на місці скоєння злочину.
Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_8 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить перерахувати строк тримання під вартою відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 13.07.2016 року до вступу вироку в законну силу. Посилається на те, що нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Вказує, що згідно з міжнародними конвенціями не може накладатися покарання більш тяжке ніж те, яке могло бути застосоване у часі, коли злочин було вчинено, а якщо після вчинення злочину законом встановлюється більш легке покарання, дія цього закону поширюється на дану особу.
Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляцій скаргу обвинуваченого, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України апелянтом не оскаржується.
Що стосується доводів апеляційної скарги, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 4 КК У країни законність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Так, ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року, було передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зазначену норму ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, було внесено зміни, із врахуванням яких частина 5 даної норми передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З аналізу положень ст.72 КК України вбачається, що вказана норма передбачає правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, тобто зазначена норма КК України визначає порядок зарахування у строк вже призначеного покарання ( визначеної міри відповідальності обвинуваченого), терміну перебування останнього обвинуваченого в умовах попереднього ув`язнення під час досудового розслідування чи розгляду кримінального провадження судовими органами.
Враховуючи поняття та суть зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, самі по собі положення ч.5 ст.72 КК України в будь-якій редакції жодним чином не встановлює злочинність діяння, не посилює кримінальну відповідальність або іншим чином не погіршує становище особи в частині кримінальної відповідальності, не пом`якшує кримінальну відповідальність передбачену в Особливій частині КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що запобіжний захід щодо ОСОБА_8 було обрано 13.07.2016 року, на момент чого діяла ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, за якою попереднє ув`язнення зараховувалося у строк покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а вирок щодо ОСОБА_8 було ухвалено судом 22.11.2017 року, на час якого, а саме з 21.06.2017 року діяла ч.5 ст. 72 в реакції ЗУ від 18.05.2017 року, за якою попереднє ув`язнення підлягає зарахуванню в строк покарання день за день.
Доводи обвинуваченого про необхідність перерахунку покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення з 13.07.2016 року по день набрання вироком законної сили є безпідставними, оскільки 21 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким скасовано Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.
Судом першої інстанції правильно зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 13 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання.
Посилання ж апелянта на те, що він визнав вину у вчиненні всіх епізодів обвинувачення із розрахунку, що йому буде зараховано строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не можуть бути підставою для задоволення його апеляційних вимог та зарахування йому таким чином у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, враховуючи вищенаведені положення КК України
Порушення вимог кримінально-процесуального закону, які могли б бути підставою для зміни або скасування вироку суду, відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2017 року щодо нього, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.
Судді: