Справа № 367/5901/17
Провадження № 1-кс/367/1005/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Бучанського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001925 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь, громадянину України, українцю, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в :
07.09.2017 року слідчий СВ Бучанського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 25.05.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин однорідного складу.

Так, ОСОБА_4 , 11.07.2017 року приблизно о 15:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи по вулиці Северинівська, що у м. Ірпінь Київської області побачив на узбіччі дороги на землі неподалік ЗОШ №3, біля паркану, медичний шприц, що містить рідину коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що виявлене ним є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, рукою підняв з землі виявлений ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,015 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим помістив медичний шприц, що містив рідину коричневого кольору, до правої зовнішньої кишені своїх шортів, в які він був одягнений, таким чином розпочавши незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені своїх шортів зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,015 г., направився до міського цвинтару, що в м. Ірпінь, з метою вживання даного наркотичного засобу, але приблизно о 17:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) був зупинений працівниками поліції, де на їх запитання щодо наявності в останнього заборонених до обігу речовин - повідомив, що у нього в правій зовнішній кишені його шортів знаходиться медичний шприц, що із вмістом рідини коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який він незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході огляду місця події 11.07.2017 року в період часу з 17 год. 37 хв. до 18 год. 15 хв., за адресою: Київська обл. м. Ірпінь вул. Личака, 18 ОСОБА_4 у присутності понятих, добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з правої зовнішньої кишені шортів, в які був одягнутий, медичний шприц, із вмістом рідини коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, масою в перерахунку на суху речовину 0,015 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/4993 від 25.07.2017 року надана на дослідження речовина коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,015 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001925 від 12.07.2017 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, офіційно не працює; раніше судимого, а саме: останній раз 25.05.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, враховуючи його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 статті 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що, суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: обов`язок підозрюваного прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 07.09.2017 року до 05.11.2017 року.

З огляду на викладене керуючись, ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бучанського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001925 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Розмір застави становить 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 07.09.2017 року до 05.11.2017 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1