справа № 179/1711/17
провадження № 1-в/179/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 та законного представника неповнолітньої засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_6 звернулася із заявою до Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП про застосування до неї ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

12 жовтня 2017 року начальник Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП звернувся з відповідним поданням до суду.

Вислухавши думку прокурора, який заявив про необхідність застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», засудженої, законного представника неповнолітньої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

За ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Копія паспорта ОСОБА_4 вказує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а злочини вчинила 28 та 30 вересня 2016 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою.

Злочини, які скоїла особа відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

Під коло осіб, до яких амністія не застосовується, визначених Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 не підпадає

Виконання Закону України «Про амністію у 2016 році» покладено на суди. Питання про застосування амністії щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням суд вирішує за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Керуючись ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України Законами України «Про застосування амністії в Україні», суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити повністю від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1