Справа №333/1812/17
Провадження №1-кс/333/1279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №333/1812/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №333/1812/17. Свої вимоги обвинувачений обґрунтовує тим, що в нього є достатні підстави сумніватися в неупередженості та об`єктивності головуючого судді ОСОБА_6 щодо нього та того кримінального правопорушення, яке було ним вчиненні.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заяви обвинуваченого та просив суд відмовити у її задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч.1). У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (ч.2). Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час судового провадження (ч.3). Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду (ч. 4). Відвід повинен бути вмотивованим (ч.5). Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 на розгляді перебуває кримінальна справа №333/1812/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В судовому засіданні обвинуваченим подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 у зв`язку із наявними у останнього сумнівами щодо неупередженості та об`єктивності головуючого до нього та того кримінального правопорушення, яке було вчинено. Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді кримінальної справи №333/1812/17, оскільки наведені ОСОБА_4 відомості є лише власними, не аргументованими припущеннями. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1