У Х В А Л А
11.10.2017 Справа №607/12705/17

1-кс/607/7782/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, солдата в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який проходить військову службу на посаді старшого навідника 1 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону, із професійно технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000121 від 3 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 30 січня 2016 року громадянин ОСОБА_4 прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_2 зараз НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для проходження військової служби за контрактом. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №22 від 30.01.2016 року ОСОБА_4 призначений на посаду номера обслуги гарматного артилерійського взводу гарматного артилерійського дивізіону та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №104 від 18.05.2016 року ОСОБА_4 призначений на посаду старший навідник 1 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . 20 липня 2017 року від ТВО командира 1 гарматного артилерійського дивізіону капітана ОСОБА_5 надійшов рапорт щодо відсутності на ранковому шикуванні у розташуванні військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 . Ужиті командуванням військової частини НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 позитивного результату не принесли. Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування в/частини НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_4 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляв та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. 11 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_4 добровільно прибув до військової прокуратури Тернопільського гарнізону. Увесь період із 8 години 30 хвилин 20 липня 2017 року по 10 годину

00 хвилин 11 жовтня 2017 року, солдат військової служби за контрактом

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини НОМЕР_1 , не з`явившись у визначений строк, тобто 20 липня 2017 року о 8 годині 30 хвилин на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та не виконуючи службові обов`язки по 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року (моменту прибуття), не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для цього, проводив час на власний розсуд, за адресою: АДРЕСА_2 .

11 жовтня 2017 року відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та повідомлено останнього.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2017 року за №20; витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 30.01.2016 року за №22; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2017 року за №168 про призначення службового розслідування по факту не виходу на військову службу солдата ОСОБА_4 ; рапортом ТВО командира 1 дивізіону ОСОБА_5 від 20.07.2017 року; витягом з книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_1 ; протоколом огляду документів від 09.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2017 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, також прокурором доведено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_4 , його вік, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,184,193,194,196,276 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити. Застосувати до ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 09 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Теребовлянське відділення поліції ГУНП в Тернопільській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1