Провадження 1-кп/522/803/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 13.05.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 289 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 , заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з суттєвими порушеннями норм КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав думку захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд обвинувального акта за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, вивченням обвинувального акту встановлено, що в порушення зазначених норм КПК України, відносно ОСОБА_3 відсутнє формулювання обвинувачення.
Так, згідно обвинувального акту вбачається, що обвинувачення у вчиненні злочинів сформульоване щодо потерпілого ОСОБА_6 , а правова кваліфікація злочинів дана діям ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що обвинувачення ОСОБА_3 не було висунуте з дотриманням процедури, передбаченою законом, разом з тим, обвинувачення фактично висунуто потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, сформульоване обвинувачення, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 289 КК України, суперечить вимозі ст. ст. 110, 291 КПК України, про зміст обвинувального акту, чим порушується право ОСОБА_3 на захист відповідно до ст. 42 КПК України, і позбавляє його можливості захищатися.

Зазначені недоліки обвинувального акту можуть бути перешкодою для реалізації обвинуваченим права на захист від обвинувачення і на справедливий судовий розгляд, позбавити суд можливості ухвалення вироку, а у разі його ухвалення - потягнути скасування судами вищих інстанцій у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 13.05.2016 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 289 КК України, прокурору, для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків до 13.11.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: