УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести заявлені нею відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0002903 від 05.03.2016, визнати потерпілою ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, допитати в якості потерпілого.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи, відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник порушує питання про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0002903 та допитати її в якості потерпілої.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Втім з такою вимогою заявник не звертається, даних про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.

Зважаючи на викладене, оскільки заявник звернувся до суду передчасно, а скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

Поряд з тим заявник звертається з проханням зобов`язати слідчого внести заявлені нею відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0002903 від 05.03.2016, що є такими, які визначені положеннями ст. 303 КПК України, а тому заявлені вимоги підлягають розгляду

Отже, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог, заявлених в п. 2, 3, в іншій частині скаргу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в частині вимог про визнання потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002903 від 05.03.2016 та допитати її в якості потерпілої.
В іншій частині заявлених вимог скаргу призначити до розгляду на 17.01.2018 о 08 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1