№ 207/3030/17
№ 1-кс/207/793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна , за кримінальним провадженням № 0001102 ,

В С Т А Н О В И В

31 жовтня 2017 року до ЧЧ Південного ВП звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 31 жовтня 2017 року приблизно 11.10 годин в приміщенні кафе «Завітай» за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи , 89А , раніше не знайомий їй чоловік , погрожуючи ножем , вимагав передати йому грошові кошти .

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме приміщення кафе «Завітай» за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи , 89А. Під час проведення огляду , на одному зі столів було виявлено складний ніж загальною довжиною 193 м (довжина клинка 83 мм) , виготовлений з металу світло-сірого кольору з написом «Stainless steel» та на другому столі грошову купюру , виготовлену з паперу номіналом 500 гривень , на якій мається напис «сувенир» . Вищевказані ніж та грошова купюра з написом «сувенир» в ході огляду було вилучено до Південнго ВП.

1 листопада 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : складний ніж загальною довжиною 193 м (довжина клинка 83 мм), виготовлений з металу світло-сірого кольору з написом «Stainless steel» та грошову купюру номіналом 500 гривень з написом «сувенир», що не є платіжним засобом , які було вилучено в ході огляду 31 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме : складний ніж загальною довжиною 193 мм (довжина клинка 83 мм), виготовлений з металу світло-сірого кольору з написом «Stainless steel» та грошову купюру номіналом 500 гривень з написом «сувенир» , що не є платіжним засобом .

Копію ухвали надати слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1