Справа № 158/3219/17
Провадження № 1-кс/0158/845/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000942 від 30.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 29.11.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлені особи, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , де через бетонний паркан проникли на вищевказану огороджену територію, де шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникли до будинку. Перебуваючи у будинку, який належить ОСОБА_9 , невстановлені особи шляхом пошкодження металевого одностінного сейфу таємно викрали з нього грошові кошти в сумі 11 тис. євро та 3 тис. доларів США, а також з даної кімнати таємно викрала металошукач марки "MINELAB CTX3030 вартістю 52500 грн., чим завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 484560 тис. грн.

30.11.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.11.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлена особа, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, через бетонний паркан проникла на територію по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникла до вказаного будинку, звідки, шляхом пошкодження металевого одностінного сейфу, таємно викрала з нього карабін марки СZ-527 № 15606 калібру 223 вартістю 44380 грн., з цифровою насадкою «Пульсар ДФА-75», вартістю 32000 грн., прицілом «Буріс 2,5 - 10х50 вартістю 27000 грн., та карбоновим компенсатором вартістю 20000 грн., чим заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 123380 грн.

30.11.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

04.12.2017 року дані кримінальні провадження № 0000942 та № 0000943 об`єднані в одне провадження.

09.12.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 згідно ухвали Ківерцівського районного суду від 06.12.2017 року було проведено обшук в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки "Ford-Exsplorer р.н. темно - синього кольору на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 ; чотири колоди дерева породи дуб: дві колоди дерева породи дуб довжиною по 120 см., діаметром по 40 см. та дві колоди дерева породи дуб, довжиною по 115 см., діаметром по 50 см.

09.12.2017 року вищевказаний автомобіль марки "Ford-Exsplorer р.н. темно - синього кольору на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , чотири колоди дерева породи дуб: дві колоди дерева породи дуб довжиною по 120 см., діаметром по 40 см.. та дві колоди дерева породи дуб, довжиною по 115 см., діаметром по 50 см. було визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні комплексного дослідження транспортного засобу, який вилучено, дослідження речовини, речей та предметів які знаходяться в ньому та на яких можуть зберегтись сліди злочину.

Посилаючись на те, що вищезазначений автомобіль та колоди дерева породи дуб є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заборон використання та розпорядження вказаним майном призведе до необхідності його повернення особі, у якої воно вилучене, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати його в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, у сторони обвинувачення наявна необхідність у збереженні вказаного автомобіля з метою встановлення його походження, тому просить накласти арешт на вищевказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_3 , які просили задовольнити клопотання, пояснення володільця майна та його представника, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000942 від 30.11.2017 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.11.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлені особи, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до території, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , де через бетонний паркан проникли на вищевказану огороджену територію, де шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникли до будинку. Перебуваючи у будинку, який належить ОСОБА_9 , невстановлені особи шляхом пошкодження металевого одностінного сейфу таємно викрали з нього грошові кошти в сумі 11 тис. Євро та 3 тис. доларів США, а також з даної кімнати таємно викрала металошукач марки "MINELAB CTX3030 вартістю 52500 грн., чим завдано матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 484560 тис. грн.

30.11.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.11.2017 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. невстановлена особа, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, через бетонний паркан проникла на територію по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникла до вказаного будинку, звідки, шляхом пошкодження металевого одностінного сейфу, таємно викрала з нього карабін марки СZ-527 № 15606 калібру 223 вартістю 44380 грн., з цифровою насадкою «Пульсар ДФА-75», вартістю 32000 грн., прицілом «Буріс 2,5 - 10х50 вартістю 27000 грн., та карбоновим компенсатором вартістю 20000 грн., чим заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 123380 грн.

30.11.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

04.12.2017 року дані кримінальні провадження № 0000942 та № 0000943 були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Оскільки слідчим не доведено, що вилучене у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98, 167 ч. 2 КПК України, не надано доказів, що зазначений автомобіль придбаний за кошти набуті злочинним шляхом, не встановлено період придбання автомобіля, а також, що накладення арешту є найбільш доцільною процесуальною дією у даному випадку, беручи до уваги те, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки, вчиненої в особливо великих розмірах та викрадення вогнепальної зброї, а не за фактом незаконної порубки лісу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

Питання щодо вирішення долі вилученого майна органу досудового розслідування слід вирішити відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000942 від 30.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1