Справа № 306/2073/17
Провадження № 1-кс/306/273/17
Рядок статзвіту № 4

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що згідно ст.177 КПК України та ст.2 ЗУ Про попереднє увязнення, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Тримання під вартою, яке застосовано до його підзахисного є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Зазначив, що відсутні жодні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, так як є раніше несудимим, не перебував і не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, тому підстав вважати, що останній може займатись злочинною діяльністю немає. Вважає, що сукупність даних про підозрюваного не дає підстав для подальшого тримання його під вартою.

В судовому засіданні захисник заявлені вимоги підтримав, пояснив, що на його думку, на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні згадане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечив, пояснивши при цьому, що стороною обвинувачення ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Вважає, що обрання більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосований запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Згідно Ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 20 вересня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, зі строком дії до 18.11.2017 року включно.

Як зазначено у мотивувальній частині даної ухвали слічий суддя вважає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України доведеними.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному клопотанні не зазначено нових обставин, які б не розглядалися слідчим суддею при обранні підозрюваному запобіжного заходу, а тому таке слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 197, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Свалявського районного суду ОСОБА_1