Справа № 216/4533/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
26.12.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 17.05.2017 р. до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.12.2016 р. невстановленими особами було використано та пред`явлено підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Toyota Camry» (VIN) НОМЕР_1 , на підставі яких було здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 . Обставини події встановлюються.
12.06.2017 р. до Саксаганського ВП КВП ГУНП надійшла заява про те, що 10.04.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2 , стороння особа під видом продажу легкового автомобіля «Тойота Кемрі» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 439488 грн., які належать ОСОБА_5 . Обставини та сума збитку встановлюються.
Коли почали вивчати його сторінку в графі мобільний телефон був написаний номер телефону: НОМЕР_10 , зателефонувавши на вказаний номер слухавку взяв чоловік на ім`я ОСОБА_30 , поголосу він зрозумів, що то і є ОСОБА_22 , він сказав, що помилився номером та поклав слухавку.
Після цього потерпілий почав шукати інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до даних шахрайських дій і від третіх осіб дізнався, що ОСОБА_31 на кличку ( ОСОБА_32 ) має три номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , та допомагав ОСОБА_22 .
Також від третіх осіб він дізнався номер директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_33 ( НОМЕР_14 ), який продав «Тойоту Кемрі 50», 2011 р.в. ОСОБА_6 . Коли він йому зателефонував та запитав про обставини продажу автомобіля, той повідомив, що обставини продажу транспортного засобу не пам`ятає тому, що це було дуже давно та поклав слухавку, на подальші дзвінки ОСОБА_34 не відповідав.
Також в якості свідка був допитаний ОСОБА_12 , який підтвердив показання ОСОБА_5 . Крім того, пояснив, що коли ОСОБА_5 розповів всю ситуацію, що з ним трапилась, той почав шукати будь-яку інформацію стосовно цього автомобіля та осіб, які можуть бути причетні до шахрайських дій. Так у знайомих людей, які в свою чергу від третіх осіб, дізнався, що ОСОБА_35 ( НОМЕР_15 ) товаришує з ОСОБА_36 ( НОМЕР_9 ), який 11.03.2017 р. по проханню власника автомобіля пройшов техогляд в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ для покупця із м. Києва, так як автомобіль не був придбаний він назад повернувся до м. Кривий Ріг, де віддав вказаний автомобіль своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 . Коли зателефонував за номером ( НОМЕР_15 ) та почав питати про ОСОБА_37 , ОСОБА_38 дуже розхвилювався та грубим голосом сказав, щоб він забув його номер і поклав слухавку.
В результаті проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На теперішній час, встановити місце мешкання останнього можливо, він переховується від органів досудового розслідування та постійно змінює сім-карти та мобільні термінали. Разом з цим встановлено, що ОСОБА_40 одружений з ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується сім-картами № НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .
У зв`язку із зазначеним, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання, послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, встановлення місця знаходження абонента, кола абонентських номерів, з якими підтримується телефонний зв`язок, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, та не можливість отримання відомостей у інший спосіб, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 право тимчасового доступу до інформації, з подальшою можливістю її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (Абонентів А та Б) у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 р. по 00.00 год. 25.12.2017 р. з абонентськими номерами : НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованій за адресою: АДРЕСА_6 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентів А,Б);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів А,Б унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів А,Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А,Б;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А,Б.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1