Справа № 525/937/17
Провадження № 1-кс/525/130/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017року сел. Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000333 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000333 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,в якому вказує, що 14.09.2017 року під час виїзду групи реагування патрульної поліції Великобагачанського ВП на повідомлення в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з метою виявлення та врятування речових доказів по справі в присутності понятих у порядку ч. 3 ст.233 КК України на підставі добровільної заяви на огляд ОСОБА_5 , яка являється користувачем квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_2 . Також у ході проведення огляду було вилучено: стебла з листям рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі та саморобний пристрій для вживання рослини коноплі.

Відповідно до інформаційної довідки про відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Як вказує слідчий, вищевказані вилучені речі та здобуті під час огляді відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дане клопотання підтримали повністю та прохали його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку та міркування слідчого СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_4 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню №0000333 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, де фактично проживає ОСОБА_5 , виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000333 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оскільки 14.09.2017 року під час виїзду групи реагування патрульної поліції Великобагачанського ВП на повідомлення в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі (а.к.2).

При виїзді СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , на підставі добровільної заяви на огляд домогосподарства, а саме квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд вищевказаної квартири. В ході проведення огляду було вилучено: стебла з листям рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі; саморобний пристрій для вживання рослини коноплі (а.к.а.к.2,3,5-6).

Як вбачається з постанови слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.09.2017 року, стебла з листям рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі та саморобний пристрій для вживання рослини коноплі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (а.к.7).

Відповідно до інформаційної довідки про відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.к.10).

Відповідно до ч.2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За нормою чч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Отже, з огляду на сукупність наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час проникнення 14.09.2017 року до квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд у невідкладному порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до квартири неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній конкретній ситуації був наявний невідкладний випадок, повязаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК Україниі подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_5 , і для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів, вбачаються підстави для визнання проведеного огляду правомірним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України. Ухвалу вважати виконаною.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст. 233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки про відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та відшукування та вилучення речових доказів, які мають відношення до даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1