ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5109/17
провадження № 1-кп/753/595/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 «Про внесення виправлень та уточнень»,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Київ Інвест Груп» ОСОБА_3 про внесення виправлень та уточнень у вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2017 р.
Зазначеним вироком ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 272 КК України до штрафу в сумі 2550 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою.
Між тим, у резолютивній частині вироку не визначено долю речових доказів, щодо яких був скасований арешт, а також в ідентифікуючій інформації переліку майна ТОВ «Київ Інвест Груп» допущені описки у зазначенні номерів належного ТОВ «Київ Інвест Груп» обладнання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідженням заяви про внесення уточнень та матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в якості речових доказів було визнано майно, зазначене в абзаці № 4 резолютивної частини, проте у вироку суду рішення щодо зазначених речових доказів не зазначено. Крім того, у 4 абзаці резолютивної частини вироку допущено описку у зазначенні заводського номеру паливно-роздавальної колонки «PETRO-PRIMUS CPG-2» 120501 замість вірного 1205011, а також не зазначені заводські номери № 57068, 57062 двох газових бочок 5 кубових, на яких обладнані датчики диску; а також допущено описку у назві паливно-роздавальної колонки для скрапленого газу із зазначенням її як газового модуля.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину вироку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 «Про внесення виправлень та уточнень» - задовольнити в повному обсязі.
Внести наступні виправлення у резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2017 р.:
Доповнити абзац № 4 текстом наступного змісту: «Скасувати арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 02 серпня 2016 року за адресами: м. Київ, пр. Петра Григоренка, розподільчі смуги, напроти житлових будинків № 13 і № 14 та повернути нижчезазначене майно як речові докази, яке знаходиться на зберіганні в ТОВ "ТК "ТОП Логістик плюс" за належністю ТОВ «Київ Інвест Груп», а саме:»
Замінити в абзаці № 4 посилання на заводський номер газового модуля, який складається з колонки паливно-роздавальної для скрапленого газу замість «120501» на вірний «1205011»,
Доповнити посилання в абзаці № 4 щодо двох газових бочок 5 кубових 2 шт., на яких обладнані датчики тиску, насос «BROK W-FF 100IS зазначенням їх заводських номерів № 57068, № НОМЕР_1 ,
Замінити в абзаці № 4 посилання на«газовий модуль V-line 8995.622/1 Pg/40 ЗАВ №231/16 1 шт.» вірним «паливно-роздавальна колонка для скрапленого газу V-line 8995.622/1 Pg/40» ЗАВ №231/16 1 шт.»
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1