УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року місто Київ
Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0011082 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0011082 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 1 га (кадастровий номер :91:122:0053) та житловий будинок загальною площею 81 м2 із складовими спорудами об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 у вигляді заборони на використання, розпорядження та відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою та будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ..

Рішенням Київської міської ради від 24.04.2003 № 400-1/560 земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий номер кадастровий номер :91:122:0053) передана у приватну власність громадянину ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт на право власності на земельну ділянку від 08.07.2003).

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що будь-яких довіреностей від свого імені не видавав та земельну ділянку не відчужував. Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації 23.03.2016 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :91:122:0053) площею 0,1 га передана у приватну власність громадянці ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 27.03.2001 Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1923, виданого 20.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

29.07.2016 року вказана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :91:122:0053) площею 0,1 га передана у приватну власність громадянину ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 13.05.2010 Глухівським МВ ГУ МВС України в Сумській області на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4833, виданого 29.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 01.09.2016 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :91:122:0053) площею 0,1 га передана у приватну власність громадянці ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер 1541), виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Житловий будинок загальною площею 81 м2 за адресою: АДРЕСА_1 та складові споруди об`єкту передані у приватні власність громадянці ОСОБА_5 на підставі договору дарування (серія та номер 1539), виданого 01.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Так, земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий номер :91:122:0053) та житловий будинок загальною площею 81 м2 із складовими спорудами об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищевказану земельну ділянку та житловий будинок у вигляді заборони на використання, розпорядження та відчуження.

Незастосування заборони на використання вищевказаними об`єктами, а також заборони розпоряджатися ними може призвести до втрати та пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання в силу ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0011082, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали клопотання, в свою чергу, обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що земельна ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :91:122:0053) та житловий будинок загальною площею 81 м2 із складовими спорудами об`єкту за адресою: м. Київ вул. Ясногірська 28-А, зазначені у клопотанні слідчого, та на які остання просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011082 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

Матеріали клопотання та слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначеного нерухомого майна як доказу в кримінальному провадженні № 0011082.

Крім того, старшим слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 23 жовтня 2017 року винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0011082 від 04 серпня 2016 року земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер :91:122:0053) та житловий будинок загальною площею 81 м2 із складовими спорудами об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речового доказу і мотиви з яких слідчий дійшов до такої думки. Переконливі докази цьому наявні в матеріалах кримінального провадження, а також доводи про законність та обґрунтованість накладення на речовий доказ арешту.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що земельна ділянка площею 0,1 га (кадастровий номер :91:122:0053) та житловий будинок загальною площею 81 м2 із складовими спорудами об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , підпадають під ознаки речових доказів, оскільки можуть бути використані для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні №0011082.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині порушеного питання про заборону використання та розпорядження вказаним майном, а саме: земельною ділянкою площею 0,1 га (кадастровий номер :91:122:0053) та житлового будинку загальною площею 81 м2 із складовими спорудами об`єкту за адресою: м. Київ вул. Ясногірська 28-А, оскільки слідчим не доведено існування обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, як того вимагають положення ч. 11 ст. 170 КПК України.

Окрім того, за правилами ч. 12 ст. 170 КПК України, не допускається заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні.

З огляду на наведене дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0011082 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер :91:122:0053) та житловий будинок загальною площею 81 м2 із складовими спорудами об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя