Справа № 137/1270/16-к
Провадження №2-во/772/55/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 30.11.2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 31.03.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 31.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Дана кримінальна справа була предметом перегляду в Апеляційному порядку 11.09.2017 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2017 вирок Літинського суду Вінницької області від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_4 - залишено без змін. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки відпоівдно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
В резолютивній частині вироку судом помилково було зазначено, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року залишено без змін.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2017 , а саме виправити: вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 року залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2017 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Вважати, що вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: