Єдиний унікальний номер 226/1477/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1015/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/1015/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 226/1477/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000701 від 28.06.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

30 серпня 2017 року прокурорам подано апеляційну скаргу, в якій він просить зазначений вирок суду скасувати, та постановити новий, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними за ч. 1ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а неповнолітньому ОСОБА_4 - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна .

18 вересня 2017 року, на електронну адресу апеляційної інстанції надійшли зміни до апеляційної скарги, в яких прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати, постановити новий, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними за ч. 1ст. 28, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а неповнолітньому ОСОБА_4 - 10 років позбавлення волі.

Відповідно з ч 5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга, серед іншого, повинна містити: 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Згідно до ч. 6 зазначеної статті, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, зміни до апеляційної скарги не відповідають вимогам процесуального законодавства, оскільки не містять оригінального підпису особи, що подала їх, відсутнє клопотання про дослідження доказів, крім того, відсутнє примірники в кількості учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Одночасно, прокурору надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати прокурору строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2