03.11.2017 Провадження № 1-кп/331/215/2017
Єдиний унікальний номер 331/1738/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Саки АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 24.12.2010 р. Сакським міським судом АР Крим за ст.187 ч.1, 71, 72 КК України до 4 років 6 мі-
сяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2015 р. по відбуттю строку покарання,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за
кі не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та
знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення.
18 січня 2017 року, приблизно о 17 год.00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
ходячись у приміщенні кафе «Піцца Челентано», розташованому по пр.Соборний, буд.152 у м.Запо-
ріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись
неуважністю потерпілого ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, зі столу, таємно повторно викрав
належне останньому майно, а саме:
- мобільний телефон «Samsung A710F Galaxy A7» вартістю згідно висновку експерта № 10-293 від
29.03.2017 р. 9448 гривень 72 коп.;
- чохол із пластика вартістю 600 гривень,
24 січня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пе-
реконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку
№ 23 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, з каналізаційних колодязів, розташованих поруч один від од-
ного у дворі зазначеного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого
інструменту металевого лому, повторно таємно викрав належне КП «Водоканал» майно, а саме три
металеві кришки каналізаційного люку, вартістю 3306 гривень без урахування ПДВ за одну кришку,
які по черзі перекотив до розташованої поблизу лісосмуги, аби в подальшому повернутися за ними,
чим спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на суму 9918 гривень.
25 січня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
2.
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пе-
реконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку
№ 15 по вул.Шкільна в м.Запоріжжя, з каналізаційних колодязів, розташованих поруч один від од-
ного у дворі зазначеного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого
інструменту металевого лому, повторно таємно викрав належне КП «Водоканал» майно, а саме три
металеві кришки каналізаційного люку, вартістю 3306 гривень без урахування ПДВ за одну кришку,
які по черзі перекотив до розташованої поблизу лісосмуги, аби в подальшому повернутися за ними,
чим спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на суму 9918 гривень.
25 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пе-
реконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 61 по вул.Українська в м.Запоріжжя, з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі зазна-
ченого будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого інструменту ме-
талевого лому, повторно таємно викрав належне КП «Водоканал» майно, а саме одну металеву
кришку каналізаційного люку вартістю 3306 гривень без урахування ПДВ, чим спричинив КП «Во-
доканал» матеріальну шкоду на суму 3306 гривень.
25 січня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території Цен-
трального ринку «Анголенко», біля будинку № 30 по провул.Млиновому в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою осо-
бистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ско-
риставшись неуважністю ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, з карману куртки, яку потер-
пілий залишив без догляду на стелажі торговців, повторно таємно викрав належне ОСОБА_8
майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа Е5-00», вартість якого на момент вчинення крадіжки згід-
но висновку експерта № 10-297 від 23.03.2017 р. становила 666 грн.67 коп., чим спричинив потер-
пілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 666 гривень 67 коп.
26 січня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пе-
реконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку
№ 159-А по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, з каналізаційних колодязів, розташованих поруч один від од-
ного у дворі зазначеного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого
інструменту металевого лому, повторно таємно викрав належне КП «Водоканал» майно, а саме дві
металеві кришки каналізаційного люку, вартістю 3306 гривень без урахування ПДВ за одну кришку,
які по черзі перекотив до розташованої поблизу лісосмуги, аби в подальшому повернутися за ними,
чим спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на суму 6612 гривень.
26 січня 2017 року, приблизно о 12 год.00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-
м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скористав-
шись неуважністю потерпілої ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, з її сумочки, таємно повторно
викрав належне останній майно, а саме:
- мобільний телефон «Nokia 230» вартістю згідно висновку експерта № 10-295 від 24.03.2017 р. 1592
- карту пам`яті «Kingston MicroSDHC 8GB Class4 (SDC4|8GB)» вартістю згідно висновку експерта
№ 10-295 від 24.03.2017 р. 114 гривень 03 коп.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1706 гривень 03 коп.
26 січня 2017 року, приблизно о 20 год.00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у сквері біля бу-
динку № 30 по пр.Соборному в м.Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що
за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю ОСОБА_10 , який
залишив на лавочці без догляду свою барсетку, повторно таємно викрав належне потерпілому май-
- барсетку зі шкірозамінника вартістю 800 грн.;
- мобільний телефон «Sony Xperia V LT25i Blek» вартістю згідно висновку експерта № 10-296 від
21.03.2017 р. складає 1159 грн.80 коп.;
3.
- грошові кошти в сумі 400 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2359 гривень 80 коп.
30 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик- радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пе-
реконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку
№ 159 по вул.Поштова в м.Запоріжжя, з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі зазначе- ного будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого інструменту метале-
вого лому, повторно таємно викрав належне КП «Водоканал» майно, а саме одну металеву кришку
каналізаційного люку вартістю 3306 гривень без урахування ПДВ, чим спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на суму 3306 гривень.
30 січня 2017 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пере-
конавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку №
61 по вул.Українська в м.Запоріжжя, з каналізаційного колодязя, розташованого у дворі зазначеного
будинку, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленого інструменту металевого лому, повторно таємно викрав належне КП «Водоканал» майно, а саме одну металеву кришку ка-
налізаційного люку вартістю 3306 гривень без урахування ПДВ, чим спричинив КП «Водоканал»
матеріальну шкоду на суму 3306 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, зазначивши, що злочини скоїв через скрутне матеріальне становище, не було коштів поїхати додому в Крим та на продукти харчування, іншого виходу
вирішити ці проблеми не знайшов.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних пра-
вопорушень, об`єм обвинувачення, матеріальна шкода не відшкодована, обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання, особу винного, який на диспансерному обліку у наркологічному диспансе-
рі та психіатричній лікарні не перебуває, але раніше був засудженим за вчинення корисливих
злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі продовжив вчиняти корисливі злочини, що
свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, та вважає необхідним
призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для застосування
ст.69 КК України, або для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням
відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України суд не знаходить.
Представником КП «Водоканал», потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 цивільні позови не заявлені.
Потерпілою ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її
користь завданої шкоди в сумі 995 гривень. Заявлений позов обґрунтований, визнаний обвинуваче-
ним та підлягає задоволенню.
Речовий доказ у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Samsung A710F Galaxy A7», переданий на відповідальне зберігання потер-
пілому ОСОБА_7 , слід залишити йому ж за належністю.
По справі є судові витрати за проведення товарознавчих експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити роз-
мір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2017 р. від-
4.
носно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого слід відраховувати з 23 лютого 2017 р. з 12 год. 20 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону Украї-
ни «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 р.», зарахування судом
строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кри-мінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, прова-
диться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим
термін перебування під вартою з 23 лютого 2017 р. до 20 червня 2017 р. включно слід зарахувати в
строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185
ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у
вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 23 лютого 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України
«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зара-
хування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 р.», зарахувати
ОСОБА_12 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 р. до 20
червня 2017 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 995 гривень
(дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень).
Речовий доказ по справі:
- мобільний телефон «Samsung A710F Galaxy A7» - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_13