Справа № 520/1988/15-к
Провадження № 1-кп/520/195/15
УХВАЛА
23.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003465 від 27.08.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області,

громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, не одруженого, раніше не судимого, не

працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області,

громадянина України, з професійно-технічною освітою, не

одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_4 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003465 від 27.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

27.01.2015 року ухвалою суду, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Прокурор просить суд продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_4 та сам обвинувачений ОСОБА_10 заперечують проти задоволення клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт або на особисте забов`язання, посилаючись на те, що ризики не доведені, ОСОБА_10 впливати на свідків та потерпілих не буде, а також не буде ухилятись від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку прокурора, учасників процесу та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинувачених, їх віку та стану здоров`я, майнового стану, те що вони не мають постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та того факту, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому та його захиснику в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Разом з тим, Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_11 здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, підлягає передачі судді ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 520/5765/13-к стосовно ОСОБА_9 обвиуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331,334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці.

Передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження № 520/1988/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 520/5765/13к стосовно ОСОБА_9 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Суддя ОСОБА_1