Справа № 640/1203/18
н/п 1-кс/640/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невизнанні його потерпілим, -
На обґрунтування скарги вказує, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі його заяви, відповідно до якої 19.12.2016 ОСОБА_3 був побитий власником музичного магазину «Атланта шоу» - ОСОБА_6 . Слідчий ОСОБА_5 неодноразово приймала заходи направлення кримінального провадження до суду, однак процесуальним керівником прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , для прийняття остаточного рішення, матеріали кримінального провадження поверталися до слідчого з вказівкою виконати ті чи інші дії.
До теперішнього часу, він не був визнай потерпілим, остаточного рішення процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню не прийнято
Вважає, що сторона обвинувачення створює перешкоди для направлення кримінального провадження до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , відповідно до якої 19.12.2016 він був побитий власником музичного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Фактично ОСОБА_3 оскаржує вказівки прокурора ОСОБА_4 , які він давав слідчому ОСОБА_5 .
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому КПК України, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік дій, рішень чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчим суддею, серед яких відсутня можливість оскарження вказівок прокурора слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невизнанні його потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1