Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1886/2017 Справа №641/6155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено мобільні номери, причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
В подальшому отримано ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харків, на отримання інформація про вхідні та вихідні дзвінки, моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) фігуруючи абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 01.01.2017 року у зоні дій базових станцій операторів мобільного зв`язку по зазначеним номерам потерпілим.
Надано доручення працівникам Слобожанського Управляння кіберполіції Національної поліції України, на проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків можливих фігурантів по справі, в ході якого встановлено, що один із можливих фігурантів по справі перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . Під час подальшої перевірки, оперативними працівниками встановлено, що за вказаною адресою знаходиться підпільне виробництво з виготовлення жіночих сумок відомих брендів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки. В подальшому з метою зберігання продукція перевозиться в складське приміщення розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому вищевказані жіночі сумки шахрайським шляхом, під видом оригінальної продукції реалізуються н6аселенню, в тому числі і через мережу Інтернет.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , з цільовим призначенням під швацьку майстерню, адміністративні та торгівельні приміщення.
Беручи до уваги те, що документація, щодо осіб причетних до скоєння даного правопорушення та стосовно підприємницької діяльності невстановлених осіб, в яких міститься інформація, стосовно власника даного підприємства, що займається підробленням брендових товарів (жіночих сумок брендів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сам виготовлений товар з ознаками підробки, який необхідно в подальшому направляти на експертизу для встановлення матеріальних збитків правовласнику, знаходяться в приміщенні цеху за адресою: АДРЕСА_1 , одержати іншими способами не можливо, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до жіночих сумок відомих брендів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають ознаками підробки, документації стосовно власників підприємства, ФОП, які знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , документів стосовно виробництва ФОП, підприємства, яке займається виготовленням та розповсюдженням вказаної підробленої продукції всесвітніх брендів та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , отримати зазначену інформацію на паперових носіях, та можливості вилучення готової продукції жіночих сумок брендів Coco Chanel, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1