overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/290/17
Провадження № 1-кп/496/284/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої, обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудність визначена ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.08.2017 року, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001358 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.11.2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/6401/17
Провадження по справі 1кс/2016/17
У Х В А Л А
м. Одеса 30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 від 25.04.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 25.06.2013 року за №0004054за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :
25.04.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що 25.06.2013 року о 13 годині 25 хвилин вийшла з дому за адресою: м. Одеса, провулок Колхозний, сіла на маршрутне таксі № 215 та поїхала до площі Незалежності , біля зупинки невідомий громадянин передав їй пачку цигарок «Честер» в якій знаходився, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій у двох презервативах, після чого громадянка ОСОБА_4 сіла на маршрутне таксі та поїхала до ОСІ УДП тСУ в Одеській області. Далі, ОСОБА_4 прикріпила наркотичну речовину до бірки своєї спідниці для подальшої передачі арештованому ОСОБА_5 , який тримається під вартою за ст. 142 ч. 2 КК України в ОСІ УДПтСУ в Одеській області .
25.04.2017 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали становив 6 місяців і закінчився 26 жовтня 2017 року. До теперішнього часу ухвала слідчого судді про привід підозрюваного не виконана.

У зв`язку з тим, що дозвіл на затримання підозрюваного відсутній, а ОСОБА_4 до суду не доставлений, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Таким чином клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184, 187, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 від 25.04.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 25.06.2013 року за №0004054за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1519/1-867/11
Номер провадження:1/521/90/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №0058 відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Відповідно до ст. 47 КПК України (редакція 1960 року), захисник призначається якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає залучити захисника, але через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Враховуючи клопотання підсудного, а також вимоги ст. 47 КПК України (редакція 1960 року),суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника підсудному ОСОБА_5 для участі в кримінальній справі, судове засідання по розгляду якої призначене на 16.11.2017 року о 14 годині.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:
Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника підсудному ОСОБА_5 для участі у кримінальній справі, судове засідання по розгляду якої відбудеться 16.11.2017 року о 14 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1642/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002886 від 01.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за 0002886 від 01.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002886 від 01.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 листопада 2017 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

31.10.2017
Номер провадження: 11-кп/785/1283/17
Номер справи місцевого суду: 505/3198/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року, яким ОСОБА_3 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 86 КК України ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», повністю звільнений від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2017 року, яким ОСОБА_3 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК визнаний винним та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 86 КК України ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», повністю звільнений від відбування покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1802/1528/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

29 жовтня 2012 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Гладушко О.О.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_4 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 немає.

Відносно підсудного ОСОБА_2, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м Суми вул. Черепіна ,84А/69 суд вважає за необхідне запобіжний захід по справі підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою, оскільки підсудному на даний час обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою за скоєний новий злочин в м. Суми та утримується в СІЗО м. Суми

Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити, в звязку з складністю, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на14.11.2012 о 11:00 з участю прокурора

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Підсудному ОСОБА_2, 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м Суми вул. Черепіна ,84А/69 запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою.

В судове засідання викликати всіх осіб , вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/389/14-к
№1-в/574/29/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь подання начальника Глухівського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 24.02.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 25 березня 2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 25.03.2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один.
В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав та просив звільнити його від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.
Відповідно до подання, ОСОБА_5 поводить себе добре, проте має одне стягнення у вигляді письмового попередження за порушення громадського порядку, станом на 26.03.2014 року іспитовий строк скінчився.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, представника КВІ, які ввжають за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги викладене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 24.02.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 25 березня 2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік - звільнити від покарання з випробуванням в зв`язку закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 583/2969/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16 жовтня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 17.00 годині 06 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/397/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

30.10.2017 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 28.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 30.10.2017 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на речовину рослинного походження, вилучену 28.10.2017 в ході обшуку в АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю, гаражу та горищі будинку, зовні сходу на рослини коноплі. Клопотання мотивоване тим, що 28.10.20147 в ході проведення обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в приміщенні сараю, зовні схожу на рослини коноплі, запаковано до поліетиленового пакету з биркою №1, речовину рослинного походження в приміщенні гаражу, зовні схожу на рослини коноплі, запаковано до поліетиленового пакету з биркою №2, речовину рослинного походження в приміщенні гаражу, зовні схожу на рослини коноплі, запаковано до поліетиленового пакету з биркою №3, речовину рослинного походження на горищі будинку, зовні схожу на рослини коноплі, запаковано до картонного коробку з з биркою №4. 28.10.2017 Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000431.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП з викликом власника майна та заступника начальника СВ ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2017 о 14 годині 00 хвилин за участю заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4121/17
Провадження № 1-кп/589/454/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 648/3800/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11кп/791/867/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 вересня 2017 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні Орел ОСОБА_3 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017року,-

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч3 ст. 309 КК України.

На вказану ухвалу прокурор подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_5 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя : ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/2050/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/191/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 22.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 25.10.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000648 від 22.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 25.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0000648 від 22.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1