overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 11/785/1453/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, за участю прокурора Корнишева І.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 02.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 14.04.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до пяти років позбавлення волі з випробуванням на три роки, з покладенням на нього обовязків періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Березівського району Одеської області і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 02.10.2013 року було задоволено подання інспектора Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання. Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 обчислюється з дня його затримання з 02.10.2013 року.

07.10.2013 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, що зупинило набрання постанови суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) дана кримінальна справа призначена судом першої інстанції до розгляду в апеляційному суді Одеської області на 09.01.2014 року.

10.12.2013 року від начальника ОСІ УДПС України в Одеській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про прискорення розгляду вказаної справи у звязку з виниклим питанням про законність утримання засудженого ОСОБА_3 під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про необхідність призначити апеляційну скаргу ОСОБА_3 до апеляційного розгляду в найкоротші строки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 357, 362, 379 УПК України, суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 02.10.2013 року на 17.12.2013 року на 09:30 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апелляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/702/17
Номер справи місцевого суду: 509/4150/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2017 року

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 01 березня 2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за призначити до апеляційного розгляду на 06 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/318/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2014р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження .
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2014р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 08 квітня 2014 року на 09годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/352/16
Номер справи місцевого суду: 510/1182/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одескої області від 09.06.2015 року, призначити до розгляду на _01 березня_ 2016 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/8902/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 15.09.2017 року.
СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/8519/17
Провадження № 1-кс/750/2015/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 вересня 2017 року о 15:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4160/17
Провадження №1-кп/751/224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003336 від 24.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003336 від 24.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 14.07.2017 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду, судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003336 від 24.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2025/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/640/2017
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000990 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.03.2017 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_7 , було скасовано та останній звільнений з-під варти в залі судового засідання.

У судове засідання, призначене на 13 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, котрий вважав необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід, та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, без місця реєстрації, мешканця: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 год. 12 жовтня 2017 року, в приміщення апеляційного суду за адресою: місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 5 - 2
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 28 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 лютого 2011 року апеляцію було залишено без руху для усунення порушень вимог ст.ст. 349 та 350 КПК України.

Згідно поштового повідомлення заявник ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 09 лютого 2011 року.

Таким чином строк для усунення недоліків скінчився 16 лютого 2011 року, але до цього часу недоліки апеляції не усунуто, що є підставою визнати її такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 352 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 28 січня 2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 240/383/14-к
Провадження № 1-кп/240/35/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2014 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_2

за ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити на 06 травня 2014 року о 10:30 у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
номер повадження1-кп/240/4/14
Справа № 240/523/13-к
У Х В А Л А
про призначення експертизи

14 серпня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, зареєстрований у тому ж АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Під час судовго засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв*зку з тим, що обвинувачений не закінчив курс лікування від психічної хвороби через знищення лікарні у с. Семенівка Слов*янського району Донецької області, внаслідок чого значно погіршився його психічний стан.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти вказаного клопотання не заперечує.

Тому, суд вважає за необхідне призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5

повторну судово- психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.186 ч. 2 КК України повторну судово- психіатричну експертизу, провадження якої доручити Слов*янському відділенню Донецького обласного центру судово-психіатричних єкспертиз.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент пситхічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент за своїм пситхічним станом примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Копію ухвали направити експертам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/2831/17
Номер провадження 11-кп/775/563/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження №0000274 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання прокурора, в якому він просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_5 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що згідно довідки Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Костянтинівське відділення Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.03.2017 року на 26 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: вул. Свободи 10, м. Бахмут.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 26 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу ОСОБА_6 доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, начальнику Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Судді
Справа № 307/2254/17
Провадження №1-кп/307/520/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000550 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 09 год. 40 хв. 5 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1