Справа № 504/3214/17
1-кс/504/588/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 від 16.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вказуючи, що 15.03.2017 року біля 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Сільський», що по вул. Молодіжній, 60 в с. Іллічівка Лиманського району Одеської області, на одному з торгових місць вказаного ринку, побачив автомобіль «Iveco Turbo Daily» державний знак НОМЕР_1 , вантажна машина, якого була відкрита, звідки викрасти належне ОСОБА_6 майно.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу із зазначеного автомобілю таємно та умисно викрав 14 ящиків з яблуками, вагою по 20 кг кожен, загальною вартістю 3000 грн., газовий балон, об`ємом 10 л, вартістю 500 грн., та електронні ваги, вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 3800 грн.
Надалі ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3800 грн.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання призначене на 25 вересня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилася, слідчим доставлений не був.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити та повернути, у зв`язку з тим, що в судове засідання призначене на 25.09.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, слідчим доставлений не був, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.
Керуючись ст. 176, 177, 179, 186, 193 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000430 від 16.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1