overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/7504/17
Ухвала
Іменем України
26 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» на бездіяльність прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» із вказаною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої заяви від 14 вересня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей,.

Дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність прокуратури Житомирської області стосуються інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест», слідчий суддя приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» на бездіяльність прокуратури Житомирської області.

Призначити розгляд скарги на 5 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Житомирської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест».

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3496/17

провадження № 1-кс/0285/730/17

27 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей та документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 11.09.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 26.09.2017 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2017 року, близько 14 год. 40хв. двоє невстановлених осіб, знаходячись у 10-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 на сходинковій площадці між першим та другим поверхів, відкрито застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя ОСОБА_2 2007р., заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu m2 note» сірого кольору, який був у силіконовому чохлі темно-зеленого кольору, карткою пам`яті об`ємом 12 Гб, а також сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , які були в телефоні, завдавши матеріального збитку на суму 2880 грн.
Цього ж дня працівниками поліції було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню слідчому, оскільки ним порушено вимоги, встановлені ст. 160 КПК України.
Слідчим не долучено повний текст самого клопотання, копія протоколу огляду місця події яка долучена слідчим нечітка, зміст її не зрозумілий.
Взагалі до клопотання не додано доказів, що свідчать про існування події кримінального правопорушення, тому наявні підстави для її повернення.
Керуючись статтями 160, 163 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/670/17
Номер провадження 1-кп/292/85/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/856/17
Номер провадження 1-кс/292/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3
слідчої СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И Л А :
У Х В А Л И Л А :
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5799/17
Провадження № 1-кп/361/569/17
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2710/17
Провадження № 1-кс/362/439/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Васильківського відділу національної поліції в Київській області,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана скарга.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України відсутні.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Васильківського відділу національної поліції в Київській області.
Призначити справу до розгляду в залі суду на 01.06.2017 року на «09» год. «00» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 304.
У судове засідання викликати заявника, представника Васильківського ВП.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1547/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/388/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.09.2017

УХВАЛА
28 вересня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Яготинського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду мотивоване тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, так як у суддів Яготинського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_10 період з 01.01.2017 року до 27.09.2017 року відпрацьовано : 190; справ, а суддя ОСОБА_11 знята згідно табелю (заборона призначення « Відпустка 14 і більше днів») з 07.09.2017 року по 19.10.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що у суддів Яготинського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_10 період з 01.01.2017 року до 27.09.2017 року відпрацьовано : 190; справ, а суддя ОСОБА_11 знята згідно табелю (заборона призначення « Відпустка 14 і більше днів») з 07.09.2017 року по 19.10.2017 року.

У зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України направити до Баришівського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Яготинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Яготинського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, направити на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

С УД Д І:
(підпис)(підпис)(підпис)
Справа № 534/1595/17
№ 1-кп/534/205/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000982 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 27.09.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000982 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, о 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2529/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

27 вересня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 28.09.2017 року на 15 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2964/14-к
Номер провадження 11-кп/786/660/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/660/2014 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 06.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ..

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 09-00 год. 09.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/660/2014 стосовно ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9592/15-к Номер провадження 11-кп/786/533/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0003894, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015, №0003201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчка Полтавської області від 09 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчка Полтавської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_10 без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення поо даному провадженню з 23.06.2016 по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2017 року о 9 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа 556/1518/17
Номер провадження 1-в/556/181/2017
У Х В А Л А
22.09.2017 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
Від ДУ «Полицька ВК-76» (с.Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вказаній установі.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання ДУ «Полицька ВК-76»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Адміністрації ДУ «Полицька ВК-76» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2162/16-к

27 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського арайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 31 липня 2017 року, 27 вересня 2017 року однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував, стосовно застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області та Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 692/1104/15-к
Провадження № 1-в/692/38/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частини)
17 вересня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заявника - ОСОБА_3
- прокурора - ОСОБА_4
- засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженій ОСОБА_5 невідбутої частини покарання штрафом,-
Керуючись ч. 2 ст. 46 КВК України, ст.. 539 КПК України, с у д , -
у х в а л и в :
Подання заступника начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженій ОСОБА_5 невідбутої частини покарання штрафом залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2056/17
номер провадження 1-в/695/117/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подфільське, Золотоніського району, Черкаської області, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 1) 27.11.2007 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 27.05.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 3) 15.05.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2016 року скасовано в частині призначення покарання і вважати засудженим за ст. 185 ч. 1, ст. 398 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.
Так 08.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 12.07.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, 13.07.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_2 попереджався працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення ведення антигромадського способу життя.
З метою запобігання вчинення нових злочинів Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та винесення відносно нього обмежень, оскільки будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 1,3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі, суддя -
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.
2.Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.
Суддя ОСОБА_1