Справа № 314/4006/17
Провадження № 1-в/314/1204/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційномусудовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Нове, Краснолиманський район, Донецька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
1)22.03.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.
2)09.08.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
3)13.12.2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки.
По даній справі засуджений: 16.11.2016 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької областіза ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку: 09.03.2017 року, кінець строку: 09.10.2020 року,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд його задовольнити та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник адміністрації колонії заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що він не підпадає під амністію згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи,прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Відповідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , до повного відбуття покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької областівід 13.12.2013 року, а саме в період іспитового строку, знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, за що його було засуджено 16.11.2016 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької областіза ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_3 має ряд судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті і непогашені у встановленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
06.12.2017