Справа №1312/6649/12
Провадження №1/463/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безз визначенням розміру застави.

Вказане клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що на шлях виправлення не став та такого наміру немає. Крім того, згідно постанови Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2016 року перебуває в розшуку, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу заперечив.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розсгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд враховуює те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий. Крім того, в судові засідання призначені по даній кримінальній справі не з`являвся, будучи належним чином про них повідомленим, у зв`язку з чим постановою від 30.09.2016 року було оголошено його розшук. А тому суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, потерпілого, що дає підстави вважати, що застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням обвинуваченого під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
Оскільки судом не встановлено підстав, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, для не визначення розміру застави обвинуваченому, то суд вважає за необхідне поряд із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити обвинуваченому заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,194,315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням в ІТТ м.Львова і подальшим переведенням в СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме: з 13 вересня 2017 року до 11 листопада 2017 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення ухвали.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48 000,00 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора та суду.
2. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
3. Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1