Справа № 738/1949/17
№ провадження 1-кп/738/28/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 січня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 18.08.2017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не одноразово судимого, а останній раз Менським районним судом Чернігівської області 08.04.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 18.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, його захисника потерпілих та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора, власних клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора, власних клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення судового розгляду, заперечувала проти виклику в судове засідання свідка ОСОБА_10 , проте будь яких аргументів з даного приводу, що заслуговують на увагу, суду не надала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 01 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

1. обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

2. потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 ,

4. свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Доручити Менському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Менському районному сектору з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1