УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/3334/17

Провадження № 1-кп/505/253/2017

14.12.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000210 від 23.02.2017 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нивне, Суражського району, Брянської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої по найму, вдову, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000210 від 23.02.2017 р.

12.12.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання, захисника, представника потерпілої, потерпілу, обвинувачену, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, представник потерпілої, потерпіла, обвинувачена, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 20.12.2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, представника потерпілої, потерпілу, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1