Провадження № 1-кп/756/1177/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000136 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської обл., громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 06.11.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, судимість якого не погашена,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 грудня 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, клопотав про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисники та обвинувачені підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду. Однак, всі вони заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотали про зміну його на більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 22.12.2017 року, а строк дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 23.12.2017 року.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання щодо доцільності дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту не працюють, не мають сталих соціальних зв`язків. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та не зможе запобігти наявним у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Будь-якої належної та достовірної інформації, яка б свідчила про наявність в обвинувачених хвороб, які б перешкоджали перебуванню їх в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити їх належну процесуальну поведінку та сприятиме уникненню ризиків перешкоджання своєчасному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 314 - 316 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників про зміну застосованих до обвинувачених запобіжних заходів відхилити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року (резервні час та дата 15 година 30 хвилин 08 лютого 2018 року) .
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше застосованого до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 18 лютого 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 18 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1