Єдиний унікальний номер 205/2228/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено клопотання про накладання арешту на автомобіль «SKODA ОCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , хетчбек, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про накладання арешту підтримали та просили задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З аналізу ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до клопотання представника потерпілого, останній просить накласти арешт на автомобіль марки «SKODA ОCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та якого було залучено в якості цивільного відповідача.
Як вбачається з приписів п.п. 4,5 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності.
Відповідно до цивільного позову сума матеріальної та моральної шкоди становить 1528057,29 грн.
Беручи до уваги, те що, відповідно наданих суду документів, власником автомобілю «SKODA ОCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким, як зазначено у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 , керував під час дорожньо-транспортної пригоди, є ОСОБА_9 , який, згідно пред`явленого позову є одним із цивільних відповідачів, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову про відшкодування майнової та/ або моральної шкоди є необхідність в арешті зазначеного вище автомобіля.
Керуючись ст.ст. 170-172, 372 КПК України, суд,-
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про накладання арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «SKODA ОCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , хетчбек, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , заборонивши його відчуження, у тому числі шляхом передачі його в тимчасове володіння та/ або користування іншим особам або вчиняти інші дії, які б могли зашкодити забезпеченню кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1