АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3317/17 Номер провадження 11-кп/786/929/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строку оскарження за апеляційними скаргами заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайнного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, ухвалою Апеляційного суду від 12 січня 2015 року вирок залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року з застосуванням ст. 69 КК України пом`якшено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання.

Звільнено засудженого ОСОБА_10 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_9 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційних скаргах ставиться питання про поновлення цього строку.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року, заперечення захисника в інтересах засудженого ОСОБА_10 ОСОБА_7 проти задоволення зазначених клопотань, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотань, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, представництво Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області здійснювалось прокурором ОСОБА_11 , який був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, йому було відомо про прийняте судом рішення, а тому, доводи заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з огляду на те, що копія ухвали на адресу Кременчуцької місцевої прокуратури не надходила, є безпідставними. А оскільки перебіг строку на апеляційне оскарження починається 23 серпня 2017 року та останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року є 30 серпня 2017 року, апеляційна скарга заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 31 серпня 2017 року підлягає поверненню у зв`язку з тим, що вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження і колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на зазначену вище ухвалу суду також подана апеляційна скарга з пропущеним строком на апеляційне оскарження, та в якій ставиться питання про поновлення цього строку.

Так, на обґрунтування поважності причини пропуску строку, прокурор посилається на те, що про ухвалене судом першої інстанції рішення, Прокуратурі Полтавської області стало відомо 06.09.2017 року, після надходження листа від адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія № 69» від 04.09.2017 року, у зв`язку з чим, апеляційну скаргу прокурором було подано лише 07.09.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники. Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня. У судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Враховуючи те, що ухвалене судом рішення оголошувалось без участі представника Прокуратури Полтавської області, про його результати прокуратурі стало відомо 06.09.2017 року, що підтверджується долученим до апеляційної скарги листом ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№ 69)" від 04.09.2017 року, а апеляційна скарга подана на наступний день 07.09.2017 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення першому заступнику прокурора Полтавської області ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне осркаження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Клопотання першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне осркаження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року задовольнити та поновити строк на апеляційне осркаження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду, в частині відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3