УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 ,, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління з розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000147 від 22.07.2014,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління з розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчого належними чином розглянути відповідне клопотання.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ГСУ ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 22.07.2014, в рамках якого скаржником 20 листопада 2017 року було подано слідчому відповідне клопотання, зокрема в інтересах ОСОБА_3 , однак на момент подачі скарги вказане клопотання слідчим належним чином не розглянуто, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим, як зазначає скаржник у своїй скарзі, ГСУ ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 22.07.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України, а відтак за змістом скарги вбачається, що згадане провадження з процесуальної точки зору не здійснюється щодо ОСОБА_3 , зокрема даних про внесення відомостей про вказану особу до ЄРДР після повідомлення їй про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, матеріали скарги не містять, і за таких обставин адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не володіє процесуальним правом щодо звернення до слідчого з відповідними клопотаннями, та, через це, і не володіє процесуальною можливістю оскаржувати слідчому судді таку бездіяльність слідчого (щодо нерозгляду клопотання).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління з розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчого належними чином розглянути відповідне клопотання - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1