УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2016 та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

02 червня 2016 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня

2017 року ухвалу місцевого суду залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 , неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами.
Зокрема, 25 вересня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Засуджений повторно звернувся до касаційного суду, проте знову вимог ст. 427 КПК не дотримався, вказані в ухвалі суду касаційної інстанції від 25 вересня 2017 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто засудженому.
В черговий раз засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у якій, порушує питання про перегляд ухвали районного суду від 02 червня 2016 та ухвали апеляційного суду від 26 червня 2017 року у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Однак засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення про перегляд якого засуджений порушує питання.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений не порушив.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК в разі, якщо касаційну скаргу подано після закінчення трьохмісячного строку, передбаченого ч. 2

ст. 426 КПК, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, то така скарга повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3