Справа №463/613/17
Провадження №1-кп/463/100/18
В И Р О К
іменем України
12 лютого 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироками Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2017 року за ч.3 ст.186 КК України, від 06.06.2017 року ч.3 ст.185 КК України на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 17.08.2017 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.08.2016 року близько 20 год. 00 хв., по вул.Коциловського, 27 у м.Львові, шляхом проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_2 , умисно таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «Hewlett-Packard», столовий набір марки «philipiak», кавомолку марки «Bosh», самовар, міксер марки «Mirta», соковижималку, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «nokia», мобільний телефон марки «Samsung», праску марки «silvercrest», золотий ланцюжок вагою 1,6г., золотий хрестик вагою 3г., золотий перстень 5г., грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., належні потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 14 500,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до тяжкого злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи те, що злочин, за якими ОСОБА_4 обвинувачується по даній справі, вчинений до скоєння злочинів, за який ОСОБА_4 засуджено вироками Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2017 року та від 06.06.2017 року, тому такому слід призначити покарання за ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.08.2017 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі - 8 (вісім) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбуття 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 06 грудня 2016 року, як зазначено в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 17.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 351 (триста п`ятдесят один) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. витрат на проведення трасологічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. витрат на проведення трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1