overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3201/17
№ провадження 1-кс/646/2429/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за №0000048,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
07 вересня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась із заявою в якій просила: повернути скаргу на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за №0000048.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року за №0000048 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/301/17
Провадження № 1-кп/714/59/17
У Х В А Л А
Іменем України
"08" вересня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Герца Чернівецької області питання про виправлення описки у судовому рішенні за матеріалами кримінального провадження кримінальному провадженню № 0000085 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України в порядку ст.379 ч.1 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії вироку суду були виявлена описка в вступній частині, а саме було зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але як вбачається із вступної частини Обвинувального акту, дата народження останнього зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_3 , який міститься в матеріалах кримінального провадження, датою його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст.379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вищенаведена описка підлягає виправленню, так як наведена помилка може перешкоджати належному виконанню вироку суду.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині вироку від 19 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме, замінити дату «1990» на «1980».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1512/9519/2012
Провадження № 1/520/52/15
о возобновлении производства по делу
10.06.2015 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ВЕРБИЦКОЙ-БОРОДИНОЙ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г.Одессы, украинка, гражданка Украины, с высшим экономическим и юридическим образованием, не замужем, имеет на иждивении дочь 23.3.2011 г.р., ранее не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3 согласно обвинительному заключению обвиняется в том, что она 30.03.2012г. в период времени с 17.00 час. до 19.00 час., находясь в ТЦ «Маршал» ЧП «Таврия Плюс», расположенном по пр-ту.Ак.Глушко, 29-а в г.Одессе, из торговых тележек, находящихся в торговом зале отдела детской одежды, в которых был складирован товар ЧП «Таврия Плюс», на тот момент не подлежащий реализации, достоверно зная об этом, из корыстных побуждений тайно похитила детскую одежду на общую сумму 199,12 грн., спрятав одежду сначала под свою сумку в тележке для покупателей, а потом, незаметно переложив ее к себе в сумку. Указанный товар ОСОБА_3 не оплатила на кассе, и пыталась вынести из ТЦ «Маршал». Однако, преступный умысел ОСОБА_3 довести до конца не смогла по причинам, не зависящим от её воли, так как при выходе из ТЦ «Маршал» сработала сигнализация, указывающая на наличие у нее неоплаченного товара.
14 мая 2015 года ОСОБА_3 была объявлена в розыск, а производство по делу приостановлено до розыска подсудимой.
10 июня 2015 года в суд поступило сообщение о том, что ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции и направлена в Одесский следственный изолятор.
В связи с названными обстоятельствами отпали основания для продолжения розыска подсудимой ОСОБА_3 , а поэтому дело может быть возобновлено и назначено к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280 УПК Украины (1960 года),
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить дело к судебному разбирательству на 11.00 часов 22 июня 2015 года с участием обвинителя, представителя потерпевшей стороны, подсудимой и ее защитников.
Розыск подсудимой ОСОБА_3 отменить.
Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/520/2076/15
УХВАЛА
07.12.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 і слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора, пов`язаної із не розглядом його клопотань,

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 і слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , пов`язаної із не розглядом клопотань від 02.10.2015р. і від 18.11.2015р. про надання матеріалів кримінального провадження №0003085 для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від скарги, заявив, що перед судовим засіданням йому були надані матеріали кримінального провадження і він зробив необхідні йому копії документів.

Процесуальний керівник прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 і слідчий СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 пояснили в судовому засіданні, що вони не відмовляли законному представнику потерпілого в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому постанови про відмову чи часткову відмову в задоволення поданих клопотань не виносили. З причин службової зайнятості посадовці тривалий час не могли узгодити із ОСОБА_4 дату та час їх зустрічі. Проти закриття скарги не заперечували.

Отже, за наведених обставин, оскільки відпали підстави для розгляду скарги, провадження за скаргою відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 369 ч.2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 і слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , пов`язаної із не розглядом клопотань від 02.10.2015р. і від 18.11.2015р. про надання матеріалів кримінального провадження №0003085 для ознайомлення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4801/17
Провадження № 1-кс/591/2759/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника військової прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржникам адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_5 доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представник військової прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Заявниця звернулася із заявою до військової прокуратури Сумського гарнізону, в якій вказала на те, що 13.07.2017 всупереч вимогам закону співробітники СБУ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно проникли в її житло, провівши обшук у неї за адресою АДРЕСА_1 , хоча в ухвалі слідчого судді була визначена інша адреса. На її зауваження не реагували та вилучили речі, копію протоколу їй не вручили. Після цього незаконного обшуку у її малолітніх дітей виник страх та вони стали нервовими.

Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

З аналізу заяви про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній можуть бути наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу військової прокуратури Сумського гарнізону, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 17.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1955/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 26.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 22.08.2017 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.09.2017 року, ОСОБА_2 на підставі вказаної ухвали суду було затримано працівниками поліції 07.09.2017 р.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України відновити і призначити судове засідання на 08 вересня 2017 року о 12-00 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка вул. Незалежності, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №588/873/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/753/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000198 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, п.13 ч.2 ст. 155 КК України повернуто прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, призначити на 16.30 год. 21 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1356/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/838/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
8 вересня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бериславської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Цією ухвалою задоволено подання інспектора Бериславського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку покарання ОСОБА_4 , засудженого 14.07.2016 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1. ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/3724/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/943/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 05 жовтня 2017 року о 13:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №667/1312/16-к
н/п 1-кп/766/2838/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 17.10.2017 року о 10.00 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/693/2017
Номер провадження 243/7997/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«08» вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 31 серпня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України на 14 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1