Справа № 755/3403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 13 лютого 2017 року

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого та постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 13 лютого 2017 року.

В судове засідання не з`явився представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, причини неявки суду не повідомив та не надав матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання теж в режимі відеоконференції з приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки він мешкає в м. Херсоні та не має можливості прибути в м. Київ для розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_3 при розгляді скарги в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_3 та перебувати поряд до закінчення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 13 лютого 2017 року в режимі відеоконференцзв`язку на 20 квітня 2018 року о 10 год 00 хв.
Доручити відповідальній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу ОСОБА_3 та перебувати поряд до закінчення розгляду скарги.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1