УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, -
з участю сторін кримінального провадження:
представника органу пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Начальник Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду. В поданні зазначив, що засудженому ОСОБА_3 при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й,2-й,3-й та 4-й четверги кожного місяця. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації без поважних причин та документально своєї неявки не підтверджує, вчиняє адміністративні правопорушення. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання і просила скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання згідно вироку суду. Зазначила, що після направлення подання до суду засуджений знову не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 06.04.2017р., 13.04.2017р., 20.04.2017р.
Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно працівники органу пробації йому роз`ясняли права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджали про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, суд за поданням органу пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направити його для відбування покарання згідно вироку суду. Зазначив, що були випадки коли не з`являвся на реєстрацію, оскільки зловживав спритними напоями, дійсно в зв`язку з цим вчиняв адміністративні правопорушення, лікувався. На даний час став на шлях виправлення, влаштовується на роботу, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, у вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки покладені на нього вироком судом.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.533КПК України вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Після винесення вироку суду засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію в органи КВІ, притягувався до адміністративної відповідальності, тому начальник КВІ звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26.11.2015 року було відмовлено у задоволенні подання Житомирського МРВ КВІ про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 24.11.2014 року в послідуючому знову належним чином не виконував. Як слідує із матеріалів особової справи №04/2015р. та наданих матеріалів засуджений 07.07.2016р., 18.08.2016р. без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації, за що був застережений у вигляді письмового попередження. Однак незважаючи на це знову 02.02.2017р., 09.02.2017р.. 16.02.2017р., 23.02.2017р. не з`явився на реєстрацію.

Незважаючи на письмові попередження та додаткову проведену профілактичну роботу засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та на нього накладалося адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (постанова Богунського районного суду м.Житомира від 21.09.2016р.).

Після направлення подання до суду засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 06.04.2017р., 13.04.2017р., 20.04.2017р., що свідчить про систематичність невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду.

Виходячи із зазначеного, заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 не виконує покладені на нього вироком суду від 24.11.2014р. обов`язки, не з`являється для реєстрації в орган пробації без поважних причин, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.11.2014 року.

Засудженого ОСОБА_3 направити для відбування призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1