Справа № № 585/134/18
Номер провадження 1-кс/585/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 лютого 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що невідома особа підробила від імені ОСОБА_4 заяву від 29.02.2008 року на ім`я Роменського міського голови про те, що вона, як спадкоємець ОСОБА_5 , не заперечує проти погашення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та виділення сусіду ОСОБА_6 під індивідуальну забудову.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі зазначеної заяви дане домоволодіння було погашене та виділене під забудову сусіду ОСОБА_6 . ОСОБА_4 стверджує, що вона таку заяву не писала, на що вказує те, що на зворотньому боці вона зазначена як ОСОБА_7 , а насправді вона ОСОБА_8 . Крім того підписи сусідів на зворотньому боці повірено від імені голови квартального комітету ОСОБА_9 , хоча на той час головою квартального комітету була ОСОБА_10 .
За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, для чого необхідно залучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вказаної заяви, яка знаходиться в інвентарній справі на домоволоідння. Володільцем інвентаризаційної справи є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про тимчасовий доступ до вищевказаної інвентарної справи.
У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001189 від 18.10.2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 1).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 ,а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якої є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, отримати її копії, зробити виїмку заяви від 29.02.2008 року від імені ОСОБА_4 на ім`я Роменського міського голови про те, що вона, як спадкоємець ОСОБА_5 не заперечує проти погашення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та виділення сусіду ОСОБА_6 під індивідуальну забудову в оригіналі.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1