Справа №576/1031/17
1-кс/576/899/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000472 від 07.06.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000472 відкритого за ознаками статті 246 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні з?єднання ОСОБА_4 з використанням абонентського номера НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонента з якими відбувалось з`єднання, із зазначенням IMEI терміналів та розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер, протягом часу з 08 години 00 хвилин 01.06.2017 по 08 годину 00 хвилин 07.06.2017.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо незаконного порубу 43 сироростучих дерев в захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Макове-Баничі, перегон Макове-Глухів 26 км., пікет 9 (ліва сторона колії).

Також допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , показав, що 02.06.2017, 04.06.2017 у період часу з 17 год. по невстановлену досудовим розслідуванням годину та 06.06.2017 у період часу з 18 год. по невстановлену досудовим розслідуванням годину, - він разом з ОСОБА_6 здійснювали рубку дерев акації та клену на території захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Макове-Баничі, перегон Макове-Глухів 26 км., пікет 9 (ліва сторона колії) Бахмацької дистанції лісових насаджень Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дрова яких, у подальшому відвозили на автомобілі ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_2 на територію СТО, розташованого за адресою м. Глухів, вул. Заозерна. Крім того, бензопили, якими він та ОСОБА_6 користувалися під час рубки дерев надавав ОСОБА_7 , який з його показів, забороняв їм пиляти дерева за встановленими зарубками на стволах дерев, коли 02.06.2017 особисто на скутері приїздив на територію рубки.

Інші допитані свідки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетність до незаконного порубу дерев на території Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень заперечують. Крім того, в ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що останній користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати групі слідчих Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонні з?єднання з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання,із зазначенням IMEI терміналів та розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер, протягом часу з 08 години 00 хвилин 01.06.2017 по 08 годину 00 хвилин 07.06.2017.
Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1