справа №622/913/15-к
провадження №1-кп/619/409/17
УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №№0000344, 0000623 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 395 КК України, -

встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в ніч з 06 на 07 червня 2015 року він, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку майна і переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку трьох автомобільних шин марки «Белшина БИ-391і» акумулятора автомобільного, які знаходились у гаражі, розташованому на території вказаного подвір`я і належали ОСОБА_4 , після чого разом з викраденим зник у невідомому напрямку скориставшись ним на власний розсуд. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальний збиток, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №230 від 17.07.2015 р. на загальну на суму 1771 гривень.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в ніч з 02 на 03 липня 2015 року він, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна і переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку: 2-х індокачок, віком 2 роки, вагою по 2 кг кожна; 2-х індокачурів, вагою 3,5 кг та 4 кг; 3-х каченят, віком 2 місяці, які знаходились в сараї, розташованому на території вказаного подвір`я, власником яких є ОСОБА_4 , після чого разом з викраденим зник у невідомому напрямку, скориставшись ним на власний розсуд. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 був заподіяний матеріальний збиток, згідно довідки ПХО «Золочівський ринок» від 04.07.2015 на загальну на суму 485 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання, в якому добровільно відмовилася від обвинувачення щодо свого сина ОСОБА_5 та просила кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпіла, яка є матір`ю обвинуваченого, тобто близьким родичем, відмовилася від його обвинувачення, то відповідно до вимог п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.7, 284 ч.7 абз.2 КПК України, суд
постановив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 07.06.2017 року в частині обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1