Справа №127/1657/18
Провадження №1-кс/127/733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2017Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 24.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2017 року, приблизно, о 23.00 год. на проїзній частині по вул. Козацький шлях в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

Водій, який допустив наїзд на ОСОБА_6 , з місця пригоди зник в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічні розвідки та встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку в місці ДТП, а також по можливих маршрутах руху автомобіля після скоєного наїзду.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується, є те, що особа, яка вчинила наїзд на пішохода, до вчинення злочину та після його вчинення користувалась мобільними телефоном. В зв`язку з цим, одним із шляхів встановлення даної особи може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та по можливому маршруту руху автомобіля.

Беручи до уваги, що здобути фактичні дані про особу, яка причетна до скоєння дорожньо-транспортної пригоди іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки Управління оперативно-технічних заходів від 03.10.2017 року за №2655/18/01-2017 вбачається, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14707, CID 472, 473, 446, 445; LAC 14707, CID 443; LAC 14701, CID 40015; LAC 14707, CID 447; LAC 14707, CID 471; LAC 14707, CID 61343, 61347; LAC 14707, CID 473; ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23122, CID 14666, 14636; LAC 21122, CID 692, 8692, 691, 2693; LAC 21122, CID 8693, 693, 1671, 9671; LAC 23122, CID 13625; LAC 21122, CID 9672, 1672, 1671, 9671; LAC 21122, CID 17111, 17113, 17112; LAC 23122, CID 14257; LAC 21122, CID 2703, 8713, 703; LAC 21122, CID 691, 7693, 9672, 1672; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 2522, CID 4735, 27562, 4732, 27563; LAC 2522, CID 4736; LAC 2522, CID 4736; LAC 2522, CID 27561; LAC 4521, CID 56613, 56619; іLAC 2522, CID 4731, 27563, 4734, 4736.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б), які відбувались 06.09.2017 року в період часу з 22.00 год. до 24.00 год. в межах дій базових станцій: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14707, CID 472, 473, 446, 445; LAC 14707, CID 443; LAC 14701, CID 40015; LAC 14707, CID 447; LAC 14707, CID 471; LAC 14707, CID 61343, 61347; LAC 14707, CID 473; ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 23122, CID 14666, 14636; LAC 21122, CID 692, 8692, 691, 2693; LAC 21122, CID 8693, 693, 1671, 9671; LAC 23122, CID 13625; LAC 21122, CID 9672, 1672, 1671, 9671; LAC 21122, CID 17111, 17113, 17112; LAC 23122, CID 14257; LAC 21122, CID 2703, 8713, 703; LAC 21122, CID 691, 7693, 9672, 1672; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 2522, CID 4735, 27562, 4732, 27563; LAC 2522, CID 4736; LAC 2522, CID 4736; LAC 2522, CID 27561; LAC 4521, CID 56613, 56619; іLAC 2522, CID 4731, 27563, 4734, 4736.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя