Справа № 643/1373/18
Номер провадження 1-в/643/131/18
УХВАЛА

16.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля, Великобурлуцького району, Харківської області, засудженого 04.02.2015 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки,-
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.
В період іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього судом, характеризувався формально задовільно. Однак, 13.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України Харківським ВП ГУ НП в Харківській області порушено кримінальну справу, даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де гр. ОСОБА_4 значиться як особа, якій повідомлено про підозру.
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із матеріалів особової справи вбачається, що 13.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України Харківським ВП ГУ НП в Харківській області порушено кримінальну справу, даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де гр. ОСОБА_4 значиться як особа, якій повідомлено про підозру.
Однак, відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звільнити від призначеного судом покарання навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув та впродовж нього не було винесено обвинувального вироку суду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 04.02.2015 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1