АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/364/18
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за його обвинуваченням на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Харківської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за його обвинуваченням на розгляд з Комінтернівського районного суд м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадженні за його обвинуваченням у скоєнні останнього за часом злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, останній епізод скоєння злочину 18.09.2015 року.
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходяться поєднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, останні епізоди скоєння злочинів 15.08.2017 року, 22.08.2017 року та 26.08.2017 року відповідно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло
до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо
утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого
належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно повідомлення судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді, на теперішній час знаходиться на стадії розгляду по суті: допитані сторони по справі, свідки.
У зв`язку із тим, що відповідно до ст. 34 КПК України передача кримінального провадження можлива до початку судового розгляду і на вказаній стадії розгляду є недоцільною, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за його обвинуваченням на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за його обвинуваченням на розгляд до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -