УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000031 від 07.07.2015 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що з вересня 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , мешканець Херсонської області виїхав до Донецької області на територію, тимчасово підконтрольну терористичній організацій «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») та вступив до лав незаконних збройних формувань, а саме спецбатальйону «ДНР» - «Кальміус», використовуючи у своїй протиправній діяльності позивний «Тигренок».
У відповідності до п. п. 1 і 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» «ДНР» є терористичною організацією, одними з основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, вчинення на території України актів тероризму із застосуванням вогнепальної зброї, залякування населення, вбивствами громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Перебуваючи у період з вересня 2014 року по теперішній час у складі спецбатальйону «ДНР» - «Кальміус» на території Донецької області (м. Донецьк, смт. Камишевка Донецької області, смт. Очеретино, смт. Желане, смт. Кирово, м. Артемівськ, м. Макеївка, м. Харцизск, та інших) у зоні проведення Антитерористичної операції ОСОБА_4 з використанням виданої йому вогнепальної зброї (автоматичної стрілецької зброї АК з модифікацією для кріплення снайперського прицілу та бойового комплекту до нього) приймав активну участь у бойових діях проти військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітників правоохоронних органів.
За свою незаконну діяльність ОСОБА_4 нагороджений медаллю «ДНР За боевые заслуги» владою так званої «ДНР».
03 жовтня 2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку та підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України ОСОБА_5 за допомогою соціальних спільнот у мережі Інтернет підтримує тісний зв`язок з підозрюваним у провадженні ОСОБА_4 та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .
Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо з`єднання абонентського номеру громадянина ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 , адреси розташування базових станцій роботи даного номеру та номерів з якими здійснювалося з`єднання за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.
З огляду на викладене та враховуючи те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься інформація, яка відображає з`єднання абонентського номеру - НОМЕР_1 , що самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення істини в справі, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, встановлення місцезнаходження підозрюваного у провадженні, а також беручи до уваги, що отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000031 тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру: НОМЕР_1 , адреса розташування базових станцій роботи вказаного номеру та номерів з якими здійснювалося з`єднання за період з 01 січня 2016 року по теперішній час, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу прошу надати старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_6 , підполковнику юстиції ОСОБА_2 , капітану юстиції ОСОБА_7 , капітану юстиції ОСОБА_8 , слідчим СВ УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_9 , лейтенанту ОСОБА_10 , лейтенанту ОСОБА_11 та слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Встановити строк дії ухвали до 06.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1