Справа № 209/2816/16-к
Провадження № 1-в/209/209/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2017 року за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

На адресу суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначено, що 31.03.2017 року розпорядження та копія вироку, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання Дніпровським районним сектором з питань пробації.

31.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському районному секторі з питань пробації, та відносно нього була заведена особова справа № 1-2017 року.

31.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами слідування до виправного центру для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_5 (вих.№1373 від 31.03.2017) був виданий припис про виїзд до Ігренського виправного центру № 133, згідно якого та відповідно до ч.1 ст.57 КВК України засуджений ОСОБА_4 повинен був самостійно прибути до виправного центру в строк до 02.04.2017 року.

Згідно повідомлення Ігренського виправного центру № 133/5-1103 від 19.06.2017 року (вх. №1797 від 12.07.2017) засуджений ОСОБА_4 до виправного центру не прибув.

Проведеними заходами по встановленню причин не прибуття засудженого до виправного центру, та зі слів матері засудженого ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ) отримано відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 не виїхав до виправного центру без поважних причин, та без поважних причин не з`являється до Дніпровського районного сектору з питань пробації.

Відповідно до п.2.15 розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, Дніпровським РС з питань пробації з метою встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання на адресу Дніпровського відділення Кам`янського відділу НП направлялось відповідне подання для затримання засудженого ОСОБА_4 (вих. № 3702 від 20.09.2017 року) та згідно матеріалів виконання подання Дніпровського РС з питань пробації, які надійшли з Дніпровського відділення Кам`янського відділу НП та долучені до особової справи (вх. № 2654 від 03.10.2017 року) затримати засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим в зв`язку з тим, що останній зловживає спиртними напоями, та ні кому не відчиняє двері квартири.

Викладені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 свідомо ухиляється від відбування призначеного згідно вироку суду покарання.

Представник Дніпровського PC Кам`янського MB Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання ідлягає зчастковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з п 2.15 Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державним департаментом України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали в установлений строк до місця відбування покарання, за поданням (додаток 51 до цієї Інструкції) інспекції затримуються органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання (частина 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України. Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Згідно п.2.16. У разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України ( 1129-15 ).

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Засуджений ОСОБА_4 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 в частині затримання засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2017 року за ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали направити в Дніпровський районний сектор Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1