Справа № 550/489/17
Провадження №1-кп/550/84/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марія Махарадлівського району республіка Грузія, українки, гр. України, не заміжньої, не працюючої, не судимої, освіта середня, проживаючої по АДРЕСА_1 , маючої на утриманні малолітню дитину,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
30.01.2017 року у вечірній час, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку, проникла в середину даного приміщення, звідки таємно викрала алюмінієву сковорідку, вартістю 83 грн. 38 коп., каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів, вартістю 335 грн. 05 коп. та балон газовий з краном об`ємом 50 літрів, вартістю 432 грн. 32 коп., які належать останній.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн. 75 коп.
Крім того, ОСОБА_4 01.02.2017 року у вечірній час, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях сараю, проникла в середину даного приміщення, звідки таємно викрала алюмінієвий лист розміром 900х750х5 мм, вартістю 457 грн. 67 коп. та сокиру вагою 3 кг., вартістю 139 грн. 18 коп., які належать останній.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 596 грн. 85 коп.
ОСОБА_4 12.02.2017 року у вечірній час, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , з території подвір`я, шляхом вільного доступу, таємно викрала сталеву трубу діаметром 76 мм, довжиною 1,47 м, вартістю 95 грн. 33 коп., сталеву трубу діаметром 76 мм, довжиною 1,44 м, вартістю 93 грн. 38 коп., сталеву трубу діаметром 76 мм, довжиною 1,45 м, вартістю 94 грн. 03 коп. та сталеву трубу діаметром 76 мм, довжиною 1,56 м, вартістю 101 грн. 16 коп., які належать останньому.
Викраденими металевими трубами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 383 грн. 90 коп.
Також, ОСОБА_4 05.03.2017 року у вечірній час, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях будинку, проникла в середину даного приміщення, звідки таємно викрала дві алюмінієві каструлі об`ємом по 3 літри кожна, вартістю 147 грн. 58 коп., дві алюмінієві каструлі об`ємом по 2 літри кожна, вартістю 118 грн. 06 коп. та подовжувач електричний на 1 розетку довжиною 20 метрів, вартістю193 грн. 70 коп.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 459 грн. 34 коп.
Крім того, ОСОБА_4 у другій декаді лютого 2017 року, у вечірній час, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , шляхом виставлення віконної рами, проникла до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала настил до пічки грубного опалення розміром 700х400 мм з двома конфорками (без кілець), вартістю 136,74 грн.; шість колосників чавунних, вартістю 19,21 грн. за штуку на суму 115,26 грн.; дверцята до пічки грубного опалення 22х22 см, вартістю 139,93 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 391,93 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе в скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнала повністю, та пояснила, що дійсно вона вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, її особу, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, а також те, що ОСОБА_4 скоїла тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : подовжувач електричний довжиною 20 метрів, чотири метлаеві каструлі, дві з яких об`ємом по 2 літри, дві об`ємом 3 літри, побутовий газовий балон, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів, алюмінієву сковорідку, алюмінієвий лист розміром 75 см. на 90 см. товщиною 5 мм., сокиру вагою 3 кг, чотири металеві труби, довжиною 147 см., 144 см., 145 см., 156 см., товщина стінок 3 мм, діаметром 7 см., що знаходяться на зберіганні у потерпілих вважати повернутими, як їм належні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1