У Х В А Л А Справа № 200/647/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/424/15
26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
21 січня 2015 року старший слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.06.2014 року по 10.01.2015 рокувключно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 09.01.2015 року у м. Нікополі Дніпропетровської області громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив готування до терористичних актів, а саме: через Нікопольське відділення кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване по АДРЕСА_1 вказаного міста, здійснив два поштові відправлення, до м. Чернівці та смт. Івано-Франково Львівської області, що містили саморобні запалювальні пристрої, які складались з пластикових пляшок з запалювальною речовиною, сірникових упаковок з дротами та часових механізмів і були приховані у коробках з-під мобільних телефонів. Дані пристрої було виявлено у Нікопольському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку з загорянням одного із вказаних поштових відправлень.
10.01.2015 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України. У той же день йому було пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.14, ч.1 ст.258 КК України, та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 - особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкувавсяз зі своїм оточенням за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 доступ до роздруківки телефонних з`єднань якого планується отримати.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.06.2014 року по 10.01.2015 рокувключно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
Строк дії ухвали - до 26 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1