Справа № 710/1225/17
Провадження № 1-кс/710/164/2017
10.11.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
09.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 , на бездіяльністьШполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягала у у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник ОСОБА_2 просить поновити строки розгляду скарги та зобов`язати Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно внести подану ОСОБА_2 заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбачені п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також визнати потерпілим по вказаному провадженню ОСОБА_3 , а скаржника визнати законним представником (захисником) потерпілого.
Дану скаргу скаржник ОСОБА_2 мотивує тим, що, 29.11.2017 ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 звернулася до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення, до якої додала акт про смерть ОСОБА_10 від 29.11.2017 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 від 29.11.2017. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося. Тому скаржник і направив дану скаргу до суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник вказав, що звернувся до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 29.11.2017 з документами від 29.11.2017, тобто вказав в скарзі дату, яка на момент скарги ще не настала. Також скаржник вказує, що надав до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області свідоцтво про смерть Донця ОСОБА_11 від 29.11.2017, в той час як в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 від 04.01.2017, видане Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому дата смерті ОСОБА_10 вказана як 29.11.2016.
Також згідно з талоном-повідомленням №331 ст. інспектор-черговий ОСОБА_12 прийняв заяву ОСОБА_2 , 29.09.2017 та зареєстрував її в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 3509.
Таким чином, з матеріалів скарги неможливо встановити момент подання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області заяви про вчинення злочину, а відтак і моменту, з якого буде рахуватися строк подання скарги бездіяльність посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На момент подання скарги дата 29.11.2017, яка зазначена в скарзі, ще не настала, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню у зв`язку з недостовірністю інформації, вказаній в скарзі, і як наслідок, неможливістю встановити додержання строків, передбачених ст. 304 КПК України.
Якщо керуватисяталоном-повідомленням №331 від 29.09.2017, десятиденний строк подання до суду скарги на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на день подання такої скарги вже минув.
Скаржник в своїй скарзі просить слідчого суддю поновити строки розгляду скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч.1 ст. 117 КПК Українипропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Скаржник в своїй скарзі не зазначає жодних поважних причин, через які він не зміг подати скаргу у встановлений законодавством строк та не вказує дату коли йому стало відомо про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_13 підлягає поверненню у зв`язку з порушенням строку подання скарги до суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1