Справа № 461/823/18
Провадження № 1-кс/461/973/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та цифровому носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 00.00 год. 24.12.2017 по 24.00 год. 11.02.2018, здійснених абонентом НОМЕР_1 його вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з`єднань, СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, поповнення мобільного рахунку (переведення коштів між мобільними рахунками, виведення коштів з мобільного рахунку), серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, котрі перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що сама по собі документація та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому вважаю за можливе провести розгляд за відсутності такої, з метою забезпечення об`єктивного досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки прямо стосуються предмету доказування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу усіх з`єднань за період з 00.00 год. 24.12.2017 по 24.00 год. 11.02.2018, здійснених абонентом НОМЕР_1 без розкриття змісту СМС-повідомлень. Щодо розкриття змісту СМС-повідомлень, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки надання такої інформації є втручанням у приватне спілкування особи та така вимога клопотання підлягає розгляду в порядку глави 21 КПК України слідчими суддями апеляційного суду, оскільки стосується фактично негласних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому та цифровому носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 00.00 год. 24.12.2017 по 24.00 год. 11.02.2018, здійснених абонентом НОМЕР_1 його вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з`єднань, СМС-повідомлень без розкриття їх змісту, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, поповнення мобільного рахунку (переведення коштів між мобільними рахунками, виведення коштів з мобільного рахунку), серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, котрі перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , або, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних працівників.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1