Справа № 738/853/17
№ провадження 1-кп/738/7/2018
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу
27 лютого 2018 року Менський районний суд Чернігівської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000102, -
ВСТАНО В И В:
26 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Менського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що повторно, 28.02.2017 близько 09 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні службового туалету Макошинської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що за адресою: вул. Зарічна, 11, смт. Макошино, Менського району Чернігівської області, з підвіконня умисно, таємно, повторно скоїв крадіжку мобільного телефону марки LG моделі Р 698, в середині якого знаходились стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Life» та карта пам`яті micro SD Transcend 2 Gb, а також викрав шкіряний чохол, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого, протоколом огляду місця події, висновком судово товарознавчої експертизи, показаннями свідків.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 20.05.2017 року направлено на розгляд Менського районного суду Чернігівської області.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 почав ухилятись від суду, судові повістки не отримує, в судове засідання не з`являється, його місце знаходження невідоме. Ухвалою суду від 09 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В зв`язку з цим, прокурор, посилаючись на необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду встановлено, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для його задоволення, оскільки останній неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризик як переховування від судових органів. Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Зважаючи на викладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000102 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успеновка, Іванівського району, Амурської області, Російської Федерації, особи без громадянства, росіянина, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та його доставку до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити слідчому відділу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Менській місцевій прокуратурі.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Мена, вул. Чернігівський шлях, 9, Чернігівської області, тел. (04644) 2-15-36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1