№522/922/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 28.05.2016 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньо освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським р/с м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,
підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що в травні 2016 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, прекурсори.
27.05.2016 року в ході проведення співробітниками Приморського ВП ГУНП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 10 таблеток в блістері з надписом «Ефіна», 8 блістерів з надписом «Acatar» з 96 таблетками, медичний шприц об`ємом 12мл., з речовиною білого кольру, медичний шприц об`ємом 20 мл., з порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц об`ємом 20 мл., з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 554 від 02.08.2016 надані на дослідження 9 таблеток в блістері з надписом «Ефіна Склад: 1 таблетка містить: Триполідину гідро хлориду Ф. США псевдоефедрин ОСОБА_8 . США 60,0 мл», містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин.
Кількісний вміст псевдоефедрина в 10 таблетках складає 0,6г.
Згідно висновку експерта № 541 від 30.06.2016 надані на дослідження 96 таблеток в блістерах з надписом «Acatar Acti Tabs (Pseudoehedrini hydrochloridum + Triprolidini hydrochloridum) (60mg+2,5mg) tabletki US Pharmacia Sp. z.o.o. EXP03/2017 LotU1504911», містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин.
Кількісний вміст псевдоефедрину в 96 таблетках складає 5,76г.
Згідно висновку експерта № 540 від 02.08.2016 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини масою 22,25г, 1,14г містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин. Надана на дослідження прозора рідина об`ємом 1,6 мл, яка знаходиться в полімерному шприці з калібрувальною шкалою на 12 мл, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти.
Кількісний вміст ефедрину в порошкоподібній речовині складає 0,148г, 0,007г.
Прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ефедрин, в загальній кількості - 0,155г. Маса оцтового ангідриду складає - 1,728г, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, в загальній кількості - 6,36 г., яка є особливо великим розміром, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 14.02.2017 року, близько 14:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні «Новой пошти», за адресою: м. Одеса, вул. Фотанська дорога 4-А, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - псевдоефедрин.
14.02.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Національної поліції України під час перевірки наявності заборонених предметів у ОСОБА_5 було виявлено: 20 блістерів з надписом «Ефіна», з 200 таблетками, які вилучено у останньої в присутності понятих.
Згідно висновку експерта № 355-х від 25.04.2017 надані на дослідження 200 таблеток в 20 блістерах з надписом «Ефіна Склад: 1 таблетка містить: Триполідину гідро хлориду Ф. США псевдоефедрин Ф. США 60,0 мл», містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин.
Кількісний вміст псевдоефедрину в 200 таблетках складає 12,0г.
Прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, в загальній кількості 12,0 г., яка є особливо великим розміром, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу.
У скоєнні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, українка, з середньо освітою, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським р/с м. Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку за місцем її мешкання; протоколом огляду місця події від 14.02.2017 року; висновками експертів; протоколами допиту понятих та іншими доказами.
15.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Підозрювана та захисник, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, що об`єктивно свідчить про те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрювана не має постійного місця роботи; може незаконно впливати на свідків, зашкодити виконанню її процесуальних обов`язків.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Між тим, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, як-то домашній арешт можливе, хоча і існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду (ст.177 КПК).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, який зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 з покладенням на неї передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 194, 195, Глава 38 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання, розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце свого постійного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана не виконає покладенні на неї обов`язки, до неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної зарплати.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 діє до 17.03.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваній.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1