Справа № 212/7566/17
1-кс/212/1705/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003205 від 16.11.2017 року клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи електрослюсарем в ТОВ «Електромашпромсервіс», що є підрядною організацією ПрАТ «ЦГЗК» та виконує роботи на фабриці «Обгрудкування» вказаного підприємства, таким чином, мав вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей ПАТ «ЦГЗК».

15 листопада 2017 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в майстерні фабрики «Обгрудкування» ПрАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив лампи «EURO LAMP Led 40 W E27 Led-hp-40276». В цей час у нього виник намір на таємне викрадення чужого ламп та обернення їх на свою користь.

Того ж дня, близько 16.05 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні майстерні фабрики «Обгрудкування» ПрАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, взявлампи «EURO LAMP Led 40 W E27 Led-hp-40276» в кількості 6 штук, вартістю 3219,78гривень, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3841 від 27.11.2017, які належать ПрАТ «ЦГЗК» та поклав до поліетиленового пакету, після чого намагався викрасти з території підприємства, про те, не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений та викритий на зупинці службового транспорту фабрики «Обгрудкування» ПрАТ «ЦГЗК» працівниками охорони ТОВ «ОА Барс» ПрАТ «ЦГЗК».

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, належне ПрАТ «ЦГЗК» вартість згідно висновку судово-товарознавчої № 3841 від 27.11.2017 становить 3219,78 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, тобто у вчиненні злочину,

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.11.2017 року за № 0003205 за правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

27 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 27 січня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

28 листопада 2017 року

Підозрюваний ОСОБА_4 _________________________________