Справа № 274/6070/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/799/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 05.11.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Ст. прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0681 грам, яку він зберігав при собі з метою збуту до 13 год. 00 хв. 04.10.2014 року, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
04.10.2014 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №39 по вул. Волочаївська, в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де, згідно попередньої домовленості, збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,0681 грам за 300 грн., яку вподальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції. Крім того ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0708 грам, яку він зберігав при собі з метою збуту до 15.10.2014 року, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
15.10.2014 р. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку №42 по вул. Житомирська, в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де, згідно попередньої домовленості, збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,0708 грам за 300 грн., яку вподальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.
05.11.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю та щиро розкаявся.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом огляду місяця події, висновками судово хімічних експертиз, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховуватиметься від органів досудового розслідування, може перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає подане клопотання підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- перебувати за місцем свого проживання щоденно в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали - до 03 січня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1