Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1175/18
Провадження № 1 кп/361/383/18
дата документу: 14.03.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 19.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року ОСОБА_5 приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С.Москаленка, поблизу буд. № 25, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом знахідки незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», масою 0,336 г без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав до 03 години 50 хвилин 19 січня 2018 року у гаманці до моменту добровільної видачі психотропної речовини працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яку видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари,вул. О.Онікієнка, навпроти будинку № 16.

Видана ОСОБА_5 речовина, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,336 г.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 1700 грн.

Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися і підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 19.01.2018 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим, ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: спецпакет №0014396 «Експертна служба» із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,336 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1