Справа № 405/6243/17
УХВАЛА
23.11.2017 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 06.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньо-технічною освітою, не одруженого, на утримані маючого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

18.09.2017 року близько 07:35 год. ОСОБА_4 спільно зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 перебували на парковці ТЦ «Копілка» по вул. Соборна, 1А, в м. Кропивницький, де до них підійшов ОСОБА_5 , запропонувавши на власному автомобілі «Форд ескорт» підвести до НВО №16, в якій навчається їх спільний син ОСОБА_6 . На пропозицію ОСОБА_4 погодилась, після чого вони всі разом сіли до автомобіля.

Їдучи за кермом автомобіля «Форд ескорт» по вул. Куропя`тникова в м. Кропивницький, навпроти будинку №24, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка знаходилась на пасажирському сидінні, збоку від нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_5 кулаком однієї руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , а саме в область вилиці з ліва.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця у вилицевій ділянці зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

22.11.2017 року потерпілою ОСОБА_4 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні, так як відмовляється від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву зазначивши, що з обвинуваченим примирилася, претензій не має, цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відсутня. Тому, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001513 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7