Ухвала
Іменем України
01 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 751/5390/17

Провадження № 51 - 1497 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року, частково задоволено клопотання засудженої ОСОБА_6 , застосовано Закон України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано їй у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення 20 квітня 2016 року та з 21 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.
Проте, вказані судові рішення не можуть бути перевірені в касаційному порядку як такі, що не перешкоджають подальшому провадженню. Норми права, передбачені частиною 2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК України (в редакції до набрання чинності Законом України № 1491-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань»), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року. Таким чином, оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження в касаційному порядку не передбачено положеннями КПК України.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані ухвали судів щодо ОСОБА_4 не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції як такі, що не перешкоджають подальшому провадженню.
Відмова у відкритті касаційного провадження не позбавляє права засудженої ОСОБА_4 , членів її сім`ї або захисника ОСОБА_5 повторно звернутися із клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII за наявності відповідних підстав, передбачених законом.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику засудженої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3