Справа № 160/26/18
Провадження № 1-кп/160/10/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого робітником в СНВК "Правда", одруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
2 вересня 2017 року біля 23:30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи біля магазину "Колібріс", що в с. Затурці Локачинського району, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед синього кольору, який належить ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 87/2017 від 23.11.2017 року, ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду синього кольору, станом на 2 вересня 2017 року становить 1170 грн.

Він же, 13 жовтня 2017 року біля 23 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи біля магазину "Орхідея", що в с. Затурці Локачинського району, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки "Ардас", який належить ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта № 633 від 17.11.2017 року, ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки "Ардас", станом на 13 жовтня 2017 року становить 1963,33 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 2 вересня 2017 року біля 23 год., він, перебуваючи біля магазину "Колібріс", що в с. Затурці Локачинського району, викрав велосипед синього кольору.

Крім того, 13 жовтня 2017 року біля 23 год., він, перебуваючи біля магазину "Орхідея", що в с. Затурці Локачинського району, викрав велосипед марки "Ардас".

У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадені чужого майна та таємному викрадені чужого майна вчиненому повторно, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім того, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілого суворо не карати, а також те, що тяжких наслідків від злочинів не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати в сумі 494,35 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати виним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - велосипед синього кольору, який відповідно до збережної розписки переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити в його користуванні; велосипед марки "Ардас", який відповідно до збережної розписки переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити в його користуванні.

Cудові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 494,35 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7