справа №619/3848/17
провадження №1-кс/619/1469/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.11.2017 року близько 20.00год. на МАПП "Гоптівка" Дергачівського району, Харківської області в`їхав автомобіль "DAEWOO LANOS" р.н. ( НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 під час проходження митного контролю при перевірці документів у Дорученні № б/н від 10.11.2017, що містить підпис, печатку та штампи нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки підробки.

За вказаним фактом 22.11.2017 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712.

В ході огляду місця події від 21.11.2017 було виявлено та вилучено печатки, якими ймовірно були проставлені штампи в довіреність на автомобіль, яка була складена від 10.11.2017 року в м. Варшава.

У ході досудового розслідування було опитано осіб, які пересувалися на вказаному автомобілі. Останні вказали, користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення істини у провадженні , встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та іншим членам СОГ Дергачівського ВП, а саме: слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 05.11.2017 року до 22.11.2017 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б з прив`язкою до базових станцій).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали до 29.12.2017 року .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1