Справа № 361/7927/17
Провадження № 1-кп/361/268/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004357 від 18.10.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Межевий Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не є особою з інвалідністю, пенсіонера, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Так, 27.12.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не обирався.
02 січня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив на підставі ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.При цьому зазначив, що вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, витрати, пов`язані з лікуванням потерпілої, відшкодовані.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та не заперечувала проти його задоволення.

Потерпіла про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, суду надала докази, що на день розгляду справи в суді вона перебуває на амбулаторному лікуванні, за таких обставин суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, так як перебування на амбулаторному лікуванні не є тяжкою хворобою, що є підставою визнання судом поважною причиною неприбуття останньої в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, так як він визнає свою вину, активно спряв розкриттю злочину, відшкодував завдану потерпілій шкоду на загальну суму більше 80 000 гривень на лікування потерпілої та на інші затрати, що підтверджується розписками від 01.11.2017 року, 08.11.2017 року, 09.11.2017 року та 21.11.2017 року.

Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідалоьності у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 2 284, ч. 4 286, ст..ст. 314, 371- 372, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0004357 від 18.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Копію ухвали, негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1