Справа 165/1998/17
Провадження 1-кп/165/203/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000073 від 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310 КК України,
встановив:

23 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000073 від 18 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 липня 2017 рокудо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 21.09.2017.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняттярішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, знову вчинив нові злочини,враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді цілодобовогодомашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 19 листопада 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 19 листопада 2017 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати цілодобово місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду та прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1