ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2017 року за №0000589 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого мийником в ПП "Бекон", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, що поблизу с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, після чого незаконно переніс до свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вказані рослини коноплі висушив, подрібнив руками, відокремивши листя від стебла, та частину з них перетер за допомогою металевого сита, тим самим здійснив незаконне виготовлення, після чого склав до двох поліетиленових пакетів та зберігав весь час при собі, тим самим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено - канабіс, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1656 від 17.07.2017 становить загальну масу у перерахунку на суху речовину - 5,34 г. Вказаний наркотичний засіб зберігав при собі, а 08.07.2017 близько 23 години перевозив його в смт. Чорнобай Черкаської області на власному транспортному засобі - автомобілі марки «Фольсваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 і в цей час був зупинений працівниками поліції, які і виявили вищезазначений наркотичний засіб.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердженя Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно в лісосмузі поблизу с. Богодухівка зірвав рослини коноплі та вдома перетер на сито. І отриману речовину поклав до двох поліетиленових пакетів. 08.07.2017 року на автомобілі відвозив дядька в інше село, в смт. Чорнобай був зупинений працівниками поліції, які знайшли в автомобілі ці два поліетиленові пакети з коноплею.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, зокрема, що відповідно до ст. 12 КК України вчинено злочин середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин, зокрема умисну форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння (без мети збуту), ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей немає, працює, є учасником бойових дій, брав участь в проведенні антитерористичної операції.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
В судовому засіданні також встановлено що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання згідно ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Суд вияснивши, що ОСОБА_4 зрозумілі наслідки звільнення від кримінального покарання на підставі Закону України „Про амністію в 2016 році" з нереабілітуючих підстав, прийшов до висновку, що він підлягає звільненню від кримінального покарання на підставі ст.2 Закону України „Про амністію в 2016 році" .
Так, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні дій до набрання чинності Законом України „Про амністію в 2016 році". Обвинувачений має статус учасника бойових дій, вчинив злочин, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, не є діянням передбаченим частинами другою, третьою і четвертою ст.408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України. Обмежень застосування щодо нього амністії не встановлено.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді штрафу з підстав передбачених ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1213,38 грн.
Речові докази: два поліетиленоі пакети з наркотичним засобом канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 5.34 г, що знаходяться в кімнаті речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1