Справа № 595/865/17
Провадження №1-кп/595/104/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 14 квітня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого за ч.1 ст.185 КК України вироком Бучацького районного суду від 20.01.2015 року до покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, за допомогою ключів відкрив вхідні двері гаражного приміщення та викрав з морозильної камери, яка там знаходилась, 50 кг м`яса. Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4450 гривень.

Крім цього, 01 квітня 2017 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення кладової кімнати, звідки викрав два алюмінієвих бідони, ємкістю 46 літр кожний. Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1880 гривень.

Також, 13 квітня 2017 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу зайшов у середину майстерні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав два шуруповерта марки «ТОР CRAFT», електродрель марки «Дніпро-М» та зарядний пристрій марки «ШАМАН-60». Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2752 гривні.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинено повторно.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно викрав у ОСОБА_5 вказані в обвинувальному акті речі. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 згідно поданої заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, при призначенні міри покарання ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також судом враховується досудова доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і суд приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6-361/17 від 29.05.2017 року в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1