Провадження № 1-кс/537/676/2017
Справа № 537/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника Дніпропетровського обласного Благодійного фонду «Благословення» - адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 або уповноважених службових осіб ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області негайно повернути безпідставно вилучене під час обшуку 27.06.2017 року в житлових та нежитлових приміщеннях, які у своїй дальності використовує гр. ОСОБА_6 та працівники «Корпорації «Стратос», за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідно до протоколу обшуку від 27.06.2017 року, а саме: кліше з підписом ОСОБА_5 ; жорсткий диск HD0836J Samsung з системного блоку RIM 2000 Patriot; жорсткий диск SSD Gold raw C40 GO rbu; жорсткий диск Kingston 60 gb 5 штук; жорсткий диск Good RAM C40 60 gb; жорсткий диск Silicon Power SATA SSD 60 gb.
В обґрунтування скарги зазначено, що 27.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2017 року було проведено обшук в житлових та нежитлових приміщеннях, які у своїй діяльності використовує ОСОБА_6 та працівники «Корпорації «Стратос», за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено, зокрема майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: кліше з підписом ОСОБА_5 ; жорсткий диск HD0836J Samsung з системного блоку RIM 2000 Patriot; жорсткий диск SSD Gold raw C40 GO rbu; жорсткий диск Kingston 60 gb 5 штук; жорсткий диск Good RAM C40 60 gb; жорсткий диск Silicon Power SATA SSD 60 gb, яке направлено на зберігання до СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області. Скаржник вважає, що дане майно є тимчасово вилученим майном, в зв`язку з чим враховуючи те, що арешт на нього не накладений воно повинно бути повернуто власнику.
В судовому засіданні представник скаржника надала заяву, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що майно повернуто.
Начальник СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив те, що майно повернуто.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що начальником СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 повернуто ОСОБА_5 майно, вилучене 27.06.2017 року під час обшуку приміщення, за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 4, слідчий суддя приходить висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1