Єдиний унікальний номер 205/7138/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/ 7138/17
1-кс/205/683/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002277, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий посилається на необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні у строк, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, є неможливим, оскільки для направлення обвинувального акту до суду необхідно отримати висновки раніше призначених судово-психіатричної та судово-медикокриміналістичної експертиз, які мають значення для кримінального провадження.
30.10.2017 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 08.12.2017 року.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявні ризики того, що ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останній вчинив особливо тяжкий злочин; незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Клопотань про застосування технічної фіксації судового засідання від учасників кримінального провадження не надходило.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисникне заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що досудове розслідування у справі не закінчено з об`єктивних причин, а строк обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає 03.11.2017р., при цьому продовжують існувати обґрунтовані ризики щодо того, що знаходячись на волі підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин; незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню; вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в строки, передбачені ч.3 ст.197 КПК України, оскільки обґрунтовано вважає, що зміна запобіжного заходу останній на більш м`який унеможливить закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені чинним КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002277, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

2. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 08 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1