Провадження №1-кп/748/372/17
Єдиний унікальний№ 748/2910/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000886 від 15 серпня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка, Чернігівського району та області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні має неповнолітнього сина: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого 03 травня 2012 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.187, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк - 6 місяців 25 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
6 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000886 від 15 серпня 2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане провадження, враховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_16 , законний представник останнього ОСОБА_17 .

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого та захисника, котрі не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення залишаються.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Захисник заперечував проти заявленого прокурором клопотання, вказуючи на його необгрунтованість.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань обговорює питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого та за наслідками розгляду скасовує, змінює або продовжує запобіжний захід у виді тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 15 листопада 2017 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує думку учасників судового провадження, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжують існувати, при цьому судом враховується відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, те, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2017 року за № 0000886, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 16 листопада 2017 року о 15:00 годині.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_16 , законного представника останнього ОСОБА_17 .

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та свідків.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк два місяці до 13 січня 2018 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_18

ОСОБА_3