Провадження № 1-кп/761/841/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у підготовочому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , інших прокурорів, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0007369, від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, від участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Свою заяву захисник мотивував тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокурором ОСОБА_2 , іншими-прокурорами-процесуальними керівниками, не було вжито заходів реагування щодо незаконності процесуальних дій та рішень слідчого у провадженні, перебування останнього у судовому засіданні без форменного одягу, чим висловлюється неповага до суду, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.

Обвинувачений та захисник підтримали заяву про відвід прокурора.

Прокурор КМП №10 ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід як необгрунованої.

Заслухавши заяву про відвід прокурора, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Як підставу для відводу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , інших прокурорів з групи у провадженні, захисник ОСОБА_4 зазначає про невжиття останніми захоівд реагування на допущені процесуальні порушення слідчим під час досудового розслідування.

Так, ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких прокурор у кримінальному провадженні підлягає відводу.

Однак підстав, зазначених у даній статті, за яких прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , інші прокурори з групи прокурорів, не можуть брати участь в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , як і достовірних даних, щодо наявності інших обставин, які викликають обгрунтований сумнів в об`єктивності прокурора, з підстав невжиття заходів реагування щодо процесуальних дій слідчого у кримінальному провадженні, на чому наполягає захисник ОСОБА_4 , на даній стадії судового розгляду не встановлено.

При цьому посилання захисника щодо наявності таких підстав, зважаючи на відсутність достовірних даних про реалізацію сторною захисту права на оскарження неправомірних дій слідчого, прокурора під час досудового розслідування та існування з даного приводу рішень слідчого судді, суду тощо, якими даний факт встановлено, грунтуються виключно на припущеннях сторони захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , інших прокурорів, які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0007369, від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1