Справа № 525/1037/17
Провадження № 1-кс/525/142/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000360 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2017 року близько 08:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дачі в с. Остап`є Великобагачанського р-ну Полтавської обл., пішов у ліс за грибами та до цього часу не повернувся. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000360 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 являється його батьком. Батько проживає в м. Полтава та має дачний будинок в с. Остап`є Великобагачанського р-ну Полтавської обл., куди зачасту приїздить. 29.09.2017 року батько перебував у с. Остап`є та вирішив піти по гриби до лісу, що в подальшому і зробив. Після цього близько 08:30 год. батько зателефонував сину та повідомив, де він знаходиться, та повідомив, що пішов по гриби, після чого зв`язку із телефоном батька № НОМЕР_1 не стало. Того ж дня близько 22:00 год. коли батько так і не вийшов на зв`язок, то свідок звернувся до поліції для пошуку батька.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення та те, що вказана інформація доступна лише оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_1 (починаючи з 27.09.2017 року 08 год. по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , y володінні якої перебувають вищевказані документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2017 року внесені відомості про те, що 29 вересня 2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на дачі с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області пішов в ліс за грибами та до цього часу не повернувся, відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000360) (а.к.3).

З рапорта ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 30 вересня 2017 року вбачається, що 29 вересня 2017 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на дачі с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області пішов в ліс поруч з с. Шилівка за грибами і досі не повернувся. О 14 год. 00 хв. з ним вже не було телефонного зв`язку (а.к.6).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30 вересня 2017 року звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій просив працівників поліції допомогти йому розшукати його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 29 березня 2017 року близько 10 години пішов з дому в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області та до цього часу не повернувся (а.к.8).

30 вересня 2017 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, а саме: домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к. 10).

Допитаний в ході розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_6 пояснив працівникам поліції, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. пішов в ліс за грибами та більше звідти не повернувся (а.к. 11).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2017 року створено слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 0000360, внесеного до ЄРДР 30 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в складі: заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_4 , старших слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Старшим групи визначено заступника начальника СВ Великобагачанського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.к.4).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення,клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступзаступнику начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса АДРЕСА_1 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналу мобільного зв`язку з терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , з вказівкою ІМЕІ (починаючи з 27.09.2017 року 08 год. 00 хв. до кінцевого терміну дії ухвали, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; iдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 10 листопада 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1