Справа № 686/6484/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , хворіє на важку хворобу, раніше судимого, востаннє 27.06.2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на один рік,
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
31 березня 2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він, 09.03.2018 року, о 15 год. 03 хв., знаходячись біля Центрального ринку, що по вул.Ізяславська м.Старокостянтинів, в порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ч.1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до таблиці ІІ, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р. заборонено, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , за 200 грн. прозорий пакет з синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0345:18 від 15.03.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0552 г. та згорток з прозорого синтетичного матеріалу, в якому знаходилися фрагменти паперу біло-зеленого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0345:18 від 15.03.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,004275 г., а також 31.03.2018 року, біля 14 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в м. Старокостянтинів на Набережній ім.Визволителів, в порушення вищезазначених правових положень, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , за 300 грн. два пакети з синтетичного матеріалу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, схожою на амфетамін та пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходилася серветка з нашаруванням речовини білого кольору, які знаходилися в картонній пачці з під цигарок «Давідофф».
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: матеріалами проведення ОТЗ, в тому числі протокол огляду покупця від 09.03.2018 року та грошових коштів; протокол допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16.03.2018 року, висновком експерта від 15.03.2018 року за №8.6-0345:18, протокол огляду покупця та грошових коштів від 31.03.2018 року, протокол вилучення придбаного товару від 31.03.2018 року, протокол затримання ОСОБА_6 від 31.03.2018 року.
В судовому засіданні підозрюваний вказує, що наркотичну речовину передав особі на прохання його знайомого.
Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, слідство знаходиться на початковій стадії, ОСОБА_6 , не має постійного джерела доходів, є раніше судимим за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів або прекурсорів та, перебуваючи на іспитовому строці, знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, а також положення ч.2 ст.183 КПК України, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 30.05.2018 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 44 050 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 травня 2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 44 050грн., підозрюваний буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 25 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя