Справа№751/7363/17
Провадження №1-кс/751/3037/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 15 хвилин 16 червня 2017 року, невстановлена особа, знаходячись на парковці біля ТРЦ «Голівуд», по вул. 77-ї Гв. Дивізії 1 в м. Чернігові, таємно заволоділа автомобілем марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, 2014 року випуску, чим спричинила велику матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Під час оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження автомобіля марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває в угоні, було встановлено, що підготовка до скоєння злочину, супровід автомобіля по м. Чернігову та безпосереднє незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, було здійснено за допомогою автомобіля марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 , належить ТОВ «Автокредит Плюс», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Жовтневий район, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32, та який експлуатувався в м. Києві.
У ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо після незаконного заволодіння автомобілем марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобілем «Chevrolet Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_5 , керував ОСОБА_7 .
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що родина ОСОБА_7 має у власності автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .
22 серпня 2017 року отримано Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
17 вересня 2017 року встановлено місце знаходження автомобіля «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В зв`язку з тим, що автомобіль перебував у зачиненому стані та були відсутні власники, то автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 17 вересня 2017 року був оглянутий, вилучений та направлений на зберігання на спеціальний майданчик утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.
В подальшому, 17 вересня 2017 року відповідно до Ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року у ході проведення безпосереднього обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в салоні виявлено номерні знаки НОМЕР_8 (2 шт), НОМЕР_9 (2 шт), НОМЕР_4 (1 шт.).
Таким чином, віднайдені речі, а саме номерні знаки НОМЕР_8 (використовувалися на автомобілі «Chevrolet Captiva», при підготовці до скоєння злочину, супровідним автомобілем по м. Чернігову та безпосередньому незаконному заволодінні автомобілем марки «Toyota Highlander», реєстраційний номер НОМЕР_4 ), номерні знаки НОМЕР_4 (знаки з викраденого автомобіля «Toyota Highlander»), підтверджують факт причетності власників та користувачів автомобіля «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 до незаконного заволодіння автомобіля «Toyota Highlander», так як використовувався, як сховище для зберігання викрадених речей та речей, які використовувалися безпосередньо під час скоєння злочину.
18 вересня 2017 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який є матеріальним об`єктом, який, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
04 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні призначена комплексна експертиза транспортного засобу на вирішення якої винесені питання, щодо перевірки автомобіля марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на предмет зміни номерів агрегатів транспортного засобу. Для проведення зазначеної експертизи необхідною умовою є наявність досліджуваного транспортного засобу.
20 вересня 2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з забороною власнику ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне майно.
12 жовтня 2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова скасовано арешт транспортного засобу марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в частині заборони власнику майна користуватись вказаним транспортним засобом.
Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, розпорядженні та користуванні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами спеціального майданчика тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним та з подальшим утриманням на майданчику тимчасового тримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1