overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1311/17
06 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про повернення їй належного планшетного ПК марки «Samsung Galaxy Tab 3 T116 7 Lafe Plus White» (SM-T 116NDWASEK), оскільки його визнано речовим доказом, та він зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, однак у зв`язку із службовою необхідністю вона просить повернути планшетний ПК та зобов`язується зберігати до набрання вироком законної сили.
Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечував та надав суду ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року відповідно до якої накладено арешт на планшетний ПК та квитанцію № 588, що підтверджує факт зберігання планшетного ПК в камері зберігання речових доказів.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України, згідно з якою спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, клопотання потерпілої слід задовольнити, повернути належний планшетний ПК та зобов`язати останню зберігати планшетний ПК до прийняття остаточного рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати планшетний ПК марки «Samsung Galaxy Tab 3 T116 7 Lafe Plus White» (SM-T 116NDWASEK) до набрання вироком законної сили.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 171/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб які не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
ВСТАНОВИВ:
Скарга підсудна Апостолівському районному суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 15 лютого 2018 року на 14-30 годину з викликом у судове засідання особи , яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 161/559/18
Провадження № 1-кс/161/616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18.08.2017 року (справа № 168/878/17), а саме на револьвер марки «Корнет» калібром 9 мм. та шість набоїв з резиновими кулями до нього, які належать ОСОБА_5 та були вилучені 15.08.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18.08.2017 року (справа № 168/878/17), а саме на револьвер марки «Корнет» калібром 9 мм. та шість набоїв з резиновими кулями до нього, які належать ОСОБА_5 та були вилучені 15.08.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув представник прокуратури по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку слідчого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що револьвер марки «Корнет» калібром 9 мм. та шість набоїв з резиновими кулями до нього, які належать ОСОБА_5 належним чином зареєстровані, відповідно до спеціального дозволу на зброю № НОМЕР_1 , що видане 20.05.2015 року, крім того, дана зброя не є знаряддям вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, крім того, в рамках даного кримінального провадження будь-кому не пред`явлено підозру, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, що накладений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 18.08.2017 року (справа № 168/878/17), а саме на револьвер марки «Корнет» калібром 9 мм. та шість набоїв з резиновими кулями до нього, які належать ОСОБА_5 та були вилучені 15.08.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/81/2018
УХВАЛА
13 лютого 2018 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0004131 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0004131 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

У судовому засіданні було встановлено, попри те, що обвинувачений ОСОБА_5 являється громадянином України, останній не володіє українською мовою, у зв`язку з чим судом було поставлено питання про призначення останньому перекладача та захисника.
Обвинувачений та прокурор заперечували.
Суд, вислухавши, думку учасників приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 18 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника та перекладача за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та перекладача з української мови на російську мову, забезпечивши їх прибуття у судове засідання, яке відбудеться 29.03.2018 року о 16-30 годині.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2018 року о 09-00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/324/18
Справа № 200/1410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09.30 годину 01 лютого 2018 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 305/239/18 Номер провадження 1-кп/305/201/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
14.02.2018 м. Рахів
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 211/517/18
Провадження № 1-кп/211/343/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановила:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
постановила:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного за ч. 4 ст.191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, від посади бригадира (звільненого) підприємств залізничного транспорту 6 розряду бази паливна оборотного депо Чоп ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строком 2 місяці, тобто до 14.04.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2018 року о 17 год. 30 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 208/2849/16-к
№ провадження 1-кп/208/68/18
УХВАЛА

25 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 121 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 121 України.
В судове засідання неодноразово не з`являється потерпілий ОСОБА_6 , свідка по справі ОСОБА_7 . Згідно отриманих даних, свідок та потерпілий за місцем мешкання не проживають.
Ставиться питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого , свідка та забезпечення їх явки до суду.
Прокурор просив надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого, свідка.
Вислухавши прокурора, учасників процесу, який кожен окремо вважають необхідним доручити Кам`янському ВП встановити місцезнаходження потерпілого, свідка та забезпечити їх явку в судове засідання, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 333 ч.3 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Кам`янському ВП встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання адреса: АДРЕСА_2 та забезпечити їх явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4, на 07.03.2018 року на 10.30 годину.
Виконання ухвали при здійснення приводу доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5835/17
Провадження №1-кп/333/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002980 від 07.07.2017 року у кримінальній справі №333/5835/17 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, офіційно працевлаштований лікарем-наркологом ЗФ ТОВ «Пульсар Трейд», одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20.12.2017 року по кримінальному провадженню № 0002980 від 07.07.2017 року у кримінальній справі №333/5835/17 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; обвинувачений та представник потерпілого підтримали прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, о 12-45 год. 21 лютого 2018 року.
2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 177/2312/17
Провадження № 1-кп/177/58/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 06.02.2018 на підставі ст.353 КПК України в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, судове провадження щодо нього було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.

09 лютого 2018 року від прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , який затриманий на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2018 року та утримується у в дільниці слідчого ізолятора ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та продовження судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження № 0000883 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року о 13.00 год.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/134/18
Провадження № 1-в/314/334/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 14 лютого 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Установа виконання покарання звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 7 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 2 дні.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2018 року

14.02.2018
Справа № 190/1347/17
Провадження №1-кп/190/37/18
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 13.02.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2) по вул. Шевченко,114, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та прокурора.

Суддя
Дата документу 07.02.2018

Справа № 334/645/18
Провадження № 1-кс/334/185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 12 лютого 2018 р. о 16 год. 50 хв.
Суддя: ОСОБА_1