Справа № 188/15/18
Провадження № 1-кп/188/30/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000821 від 01.12.2017 року

обвинувачена:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: с. Лозівське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянка України, розлучена, освіта середня спеціальна, працює: Вузол поштового зв`язку смт. Петропавлівка Дніпропетровська дирекція УДППЗ «Укрпошта» на посаді листоноші, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01.12.2017 року о 13.12 год. знаходилась в приміщенні магазину Товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» магазин фрешмаркет «Брусничка» № 03143 (далі ТОВ «Український рітейл» магазин фрешмаркет «Брусничка» № 03143), що розташований за адресою: вул. Соборна, 10 смт. Петропавлівка Дніпропетровська область, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вказаного магазину.

Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, продуктів харчування з магазину ТОВ «Український рітейл» магазин фрешмаркет «Брусничка» № 03143, 01.12.2017 року у період часу з 13.12 год. по 13.29 год., діючи зі злочинним намірами про таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, взявши з торгових прилавків магазину і сховавши у свою сумку, яка була при ній, намагалась таємно викрасти продукти харчування, які належать ТОВ «Український рітейл» магазин фрешмаркет «Брусничка» № 03143, а саме:

-1 пляшку горілки марки «Воздух», об`ємом 0,25 л, вартістю 39 грн. 81коп.;

-сир голландський 45 % «Клуб сиру», вагою 200 гр., вартістю 43 грн. 23 коп.;

-сир Канєвський 50 % «Канів 1971», вагою 230 гр., вартістю 39 грн. 96 коп.;

-ковбасу кров`яну запечену «Фарро»,1/с газ/уп., вагою 0.450 гр., вартістю 36 грн. 94 коп.

-хурму Персімон, вагою 316 гр., вартістю 15 грн. 77 коп.

-крем для взуття «ACURA», чорного кольору, об`ємом 60мл., вартістю 10.50 грн.

Згідно висновку експерта № 643/17 від 13.12.2017 загальна вартість продуктів харчування, які намагалась викрасти ОСОБА_3 складає 186 грн. 21 коп .

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 27.12.2017 року між обвинуваченою та представником потерпілої юридичної особи було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази залишити власнику.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Представник потерпілого ТОВ «Український рітейл» магазин фрешмаркет «Брусничка» № 03143 вважає, затвердження укладеної з обвинуваченою угоди відповідає їх інтересам.

Відповідно до угоди підозрювана в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ТОВ «Український рітейл» магазин фрешмаркет «Брусничка» № 03143, ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді 120 годин громадських робіт.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених на неї угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Для вирішення питання процесуальних витрат в сумі 300.00 грн. по справі на залучення атестованого судового експерта для проведення судової товарознавчої експертизи згідно звіту (а.с.42) , до суду не надано клопотання, заяви приватного судового експерта про вирішення питання про відшкодування процесуальних витрат, рахунку за проведення експертизи , тому питання процесуальних витрат згідно лише звіту суд не вирішує.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі (а.с.50), продукти харчування, передані представнику власника під розписку слід залишити власнику .

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27.12.2017 року між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Український рітейл» магазин фрешмаркет «Брусничка» № 03143.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт .

Речові докази по справі (а.с.50), продукти харчування , передані представнику потерпілого ТОВ «Український рітейл» магазин фрешмаркет «Брусничка» № 03143 під розписку, залишити власнику .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1