У Х В А Л А
29.03.2018 Справа №607/4863/18

Провадження 1-кс/607/2223/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001401, -

за участі заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001401.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути подану ним заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001401 за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001401 здійснюється прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2018 року задоволено скаргу заявника на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001401 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 07.10.2017 року у цьому кримінальному провадженні та зобов`язано повідомити про них.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2017 року, за результатами розгляду скарги заявника на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР із заяви від 2.10.2017 року, в якій викладені обставини надання завідомо неправдивих показань свідком ОСОБА_5 , зобов`язано прокурора Тернопільської місцевої прокуратури виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР.

Згідно витягу з ЄРДР, з кримінального провадження №0000001 від 03.01.2018 року, 02.01.2018 в Тернопільську місцеву прокуратуру надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом надання завідомо неправдивих свідчень під час досудового розслідування свідком ОСОБА_5

7.03.2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено скаргу заявника на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області та зобов`язано внести до ЄРДР відомості із заяви від 17.01.2018 року, в якій викладені обставини вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Слідчий суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001401, є підставною, оскільки, як вбачається з матеріалів наданих до заяви про відвід, на даний час процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001401 здійснюється прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо бездіяльності якого заявник неодноразово звертався до суду зі скаргами, за результатами розгляду яких слідчими суддями постановлялися ухвали.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що доводи наведені в заяві ОСОБА_3 є обґрунтованими та підставними, тому заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001401, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001401 - задоволити.

Відвести прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1