У Х В А Л А справа 274/1741/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/398/17

03.10.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, розлученому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому.
Засудженому 21.11.2016 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст. 72 ч. 5 КК України, за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2016 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Згідно даного вироку відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою та взято під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховується з 21.11.2016 року. Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_5 затримано 21.11.2016 року. Згідно розпорядження, вирок суду від 21.11.2016 року набрав законної сили 22.12.2016 року.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути провадження у відсутності засудженого.
Представник РВК (№ 73) та прокурор не заперечили щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 ..
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що в даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
З матеріалів провадження слідує, що за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2016 року ОСОБА_5 було затримано 21.11.2016 року, даний вирок набрав законної сили 22.12.2016 року, тому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання слід зарахувати період з моменту затримання, тобто з 21.11.2016 року по день набрання вироком законної сили, - 22.12.2016 року.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2016 року за період з 21.11.2016 року по 22.12.2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1