печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з транспортних засобів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що у накладенні арешту відпала потреба.
Прокурор направила на адресу суду заяву про те, що вона не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, тобто фінансування тероризму, вчинене повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року було накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, №757/60800/16-к на транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

1)автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.430» державний номерний знак НОМЕР_2 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_3 ) № шасі НОМЕР_4 ;

2)напівпричип марки «CHEREAU» моделі «CD 38» державний номерний знак НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ;

3)автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 450 DXI» державний номерний знак НОМЕР_7 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_8 ) № шасі НОМЕР_9 ;

4)напівпричіп марки «CHEREAU» моделі «CD-382» державний номерний знак НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 .

5)автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.430» державний номерний знак НОМЕР_12 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_13 ), № шасі НОМЕР_14 ;

6)напівпричіп марки «SHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_15 , № шасі НОМЕР_16 ;

7)автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.430» державний номерний знак НОМЕР_17 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_18 ), № шасі НОМЕР_19 ;

8)напівпричіп марки «CHEREAU» моделі «CD-383HB» державний номерний знак НОМЕР_20 , № шасі НОМЕР_21 ;

9)автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.410» державний номерний знак НОМЕР_22 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_23 ), № шасі НОМЕР_24 ;

10)напівпричіп марки «CHEREAU» моделі «C381BR» державний номерний знак НОМЕР_25 , № шасі НОМЕР_26 ;

11)автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.430» державний номерний знак НОМЕР_27 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_28 ), № шасі НОМЕР_29 ;

12)напівпричіп марки «CHEREAU» моделі «CD-383HB» державний номерний знак НОМЕР_30 , № шасі НОМЕР_31 ;

13)автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.350» державний номерний знак НОМЕР_32 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_33 ), № шасі НОМЕР_34 ;

14)напівпричіп марки «SHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_35 , № шасі НОМЕР_36 ;

15)автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 440.18 DXI» державний номерний знак (станом на 2015 рік) НОМЕР_37 , № шасі НОМЕР_38 ;

16)напівпричіп марки «CODER» моделі «S 3384D» державний номерний знак НОМЕР_39 , № шасі НОМЕР_40 ;

17)напівпричіп марки «SHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_41 , № шасі НОМЕР_42 ;

18)автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_43 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_44 ), № шасі НОМЕР_45 ;

19)автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.430» державний номерний знак НОМЕР_46 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_47 ), № шасі НОМЕР_48 ;

20)напівпричіп марки «CHEREAU» моделі «C381BR» державний номерний знак НОМЕР_49 , № шасі НОМЕР_50 ;

21)автомобіль марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 420» державний номерний знак НОМЕР_51 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_52 ) № шасі НОМЕР_53 ;

22)автомобіль марки «DAF» моделі «95 XF 430» державний номерний знак НОМЕР_54 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_55 ), № шасі НОМЕР_56 ;

23)напівпричіп марки «ПП» моделі «SCHUH» державний номерний знак НОМЕР_57 , № шасі НОМЕР_58 ;

24)автомобіль марки «DAF» моделі «95 XF 430» державний номерний знак НОМЕР_59 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_60 ), № шасі НОМЕР_61 ;

25) напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» моделі «PA/2E» державний номерний знак НОМЕР_62 , № шасі НОМЕР_63 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1