Справа № 359/9928/17
Провадження № 1-в/359/89/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Борове Любомильського району Волинської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

12.12.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженої закінчився. За час перебування на обліку засуджена характеризується позитивно. Обов`язки встановлені судом не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується посередньо. Нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої підтримав подання та просить проводити розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подала заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність без фіксації технічними засобами та підтримує подання про звільнення його від покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши особову справу засудженого № 15/2017 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризується позитивно. Обов`язки покладені на неї судом не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується посередньо. Нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку не скоїла нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4 -Лесів