Справа № 509/385/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , а саме за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2017 року, ОСОБА_5 проходячи біля кафе бару «Шкіпер» розташованого за адресою: Одеська область місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська 111, біля урни зі сміттям знайшов 8 згортків паперу, у яких при огляді виявив наркотичну речовину, а саме амфетамін. Усвідомлюючи, що у 8 згортків паперу в яких перебуває речовина амфетамін, обіг якої обмежено, вирішив реалізувати раптово виниклий умисел, який був направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичної речовини амфетамін для власного вживання, що в подальшому і зробив взявши наркотичну на вигляд порошкоподібну речовину та направившись до автобусної станції «Привоз» сівши в маршрутний автобус під номером 2, направився у бік села Мар`янівка, Овідіопольського району, Одеської області. Після перенесення у 8 згортків паперу з порошкоподібною речовиною для подальшого зберігання однак біля автобусної зупинки був зупинений співробітниками поліції, вході добровільної видачі у присутності понятих, видав 8 згортків з наркотичною речовиною.
Проведеною судовою експертизою наркотичних засобів № 2919-Х від 26.01.2018 року, встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина (8 фрагментів паперових згортків, які вилучені у ОСОБА_5 ) є психотропною речовиною обігом якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,273 г., який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року і внесений до списку небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 1) та згідно з наказом Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - 0,273 г амфетаміну відноситься до наркотичних засобів невеликого розміру.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно.
05 лютого 2018 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002452 від 22.11.2017 р., з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Овідіополь, вул. Берегова, 9, в приміщенні кабінету № 9 уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 05 лютого 2018 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

У кримінальному провадженні є речові докази: порошкоподібна речовина, яка розфасована в 8 фрагментів паперових згортків, які були вилучені у ОСОБА_5 , вході особистого огляду, яка згідно експертного дослідження, являється психотропною речовиною обігом якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,273 г, які підлягають знищенню.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта згідно з довідки про витрати на проведення експертизи №2919-Х по матеріалам досудового розслідування становлять 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2018 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002452.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за яке призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 лютого 2018 року, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази - порошкоподібну речовину, яка розфасована в 8 фрагментів паперових згортків, які були вилучені у ОСОБА_5 , вході особистого огляду, та яка згідно експертного дослідження, являється психотропною речовиною обігом якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,273 г, знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1