Дело № 402/718/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.09.2012 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе: председательствующего - районного судьи Пензева М.М.,
при секретаре Десятниковой И.И..
с участием прокурора Горбенко А.Г..
защитника ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего продавцом-консультантом ЧП "Арямкин", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее н е судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 16.08.2010 года,около 21-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управля мопедом "Вайпер" регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Школьная со стороны ул. Калинина в направление ул. Красина в г. Апостолово Днепропетровской области.
В пути следования, подсудимый ОСОБА_3, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, сменил направление движения, при этом не убедился, что это будет безопастным и не создаст опасно сти или препятствий другим участникам движения, в следствии чего выехал на встречную полосу движения, в рекзультате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлениии мопедом "Вайпер" без регистрационного номера под управлением ОСОБА_4
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда "Вайпер" потерпевшему ОСОБА_4В причинены телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома 2-3-4-5 плюсневых костей правой ступни со смещением отломков, которые причинены действием тупого твердого предмета или при ударе о подобный, какими могут быть выступающая часть движимого мототранспорт. Согласно заключения эксперта № 58/6 от 19.09.2011 года, данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья. Пассажиру мопеда ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого черезмыщелкового перелома правой бедренной кости со смещением отломков, которые причинены действием тупого твердого предмета или при ударе о подобный, каким может быть выступающая часть движимого мототранспорта. Согласно заключения эксперта № 57/5 от 19.09.2011 года, данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3 на досудебном следствии и в суденбном заседании виновным в совершении преступления не признал.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 заявил ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, на разрешение которой просит поставить вопросы о степени тяжести телесных повреждений, с учетом дополнительным меддокументов.
Выслушав ходатайство потерпевшего ОСОБА_5А, представителя потерпевшего ОСОБА_2, поддержавшей ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса по заявленному ходатайству, в том числе прокурора, полагающего необходимым назначение и проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.
Согласно ч.5 ст.75 УПК Украины дополнительная експертиза может быть назначена судом в случае, если экспертное заключение признано неполным или не достаточно ясным.
Исходя из этого, суд считает, что в ходе судебного следствия возникла необходимость дать судебное поручение следователю СО Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 в порядке ст. 315-1 УПК Украины, о проведении дополнительной судебно медицинской экспертизы об установлении степени тяжести телесных повреждений.
Таким образом, для защиты прав и интересов потерпевшего ОСОБА_5А, а также установлению истины по делу, необходимо дать судебное поручение следователю о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы об установлении степени тяжести телесных повреждений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1, 75,76 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.
Поручить следователю СО Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы об установлении степени тяжести телесных повреждений, на разрешение которой поставить вопросы:
1) какова степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_5?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 419/718/12, обязать потерпевшего ОСОБА_5 явиться в Днепропетровское областное бюро судебных медицинских экспертиз, для проведения экспертизы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомого ложного заключения экспертом.
Поручение исполнить до 20 ноября 2012 года.
Производство по уголовному делу отложить до проведения экспертизы.

Судья: