справа №274/4142/17
провадження №1-кс/0274/975/17

У Х В А Л А
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи
09.10.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання дозволу на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 року о 13 год. 17 хв. від лікаря приймального відділення ЦРЛ Бердичівського району надійшло повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у безсвідомому стані був доставлений до ЦРЛ з будинку, що по АДРЕСА_1 . У ході надання допомоги у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: травма із залученням декількох ділянок тіла, забій серця, забій грудної клітини, перелом ребер, субдуральна гематома, гемарагічний забій головного мозку, мозкова кома. Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невідомі. Потерпілий перебуває на лікуванні в реанімаційному відділенні ЦРЛ.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав. Просив суд провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Бердичівського ВП, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді.
Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У відповідності до ст. 237 КПК України місце події може не збігатися з місцем вчинення злочину. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вказане рішення спеціально не фіксується.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У зв`язку з тим, що огляд місця події є єдиною слідчою дією, яка у невідкладних випадках може бути проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду (ч. 3 ст. 217 КПК України). Під невідкладними треба розуміти такі випадки, коли зволікання з оглядом може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які згодом можуть стати речовими доказами.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна 08.10.2017 року об 11 год. 50 хв. виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , який був проведений негайно, без добровільної згоди особи, яка ним володіє. Після чого було проведено огляд вищевказаного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , який був проведений без добровільної згоди особи, яка ним володіє. В ході огляду помешкання було виявлено: молоток, пусту пляшку з-під вина «MIKADO», пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з-під напою «Coca-Cola», яка була частково заповнена, два скляні бакали та сокиру.
На підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого є підставним і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 237 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 09 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1