№ 1-кc/756/1643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006789 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
28.08.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006789 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга вмотивована тим, що в межах кримінального провадження № 006789, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, 09 серпня 2017 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 6 корпус 6, яке на підставі договору суборенди від 01 липня 2017 року перебуває у володінні та користуванні ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», з метою відшукання та вилучення електронно-обчислювальної техніки, програмного забезпечення та електронних носіїв інформації, які містять відомості про зайняття гральним бізнесом, чорнових записів документи, які містять відомості про заняття гральним бізнесом.
Як вказується у скарзі, на виконання вищезазначеної ухвали начальником СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 10 серпня 2017 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення.
Проте в ході проведення обшуку слідчим, що проводив відповідну слідчу дію, було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2016 року дозволу не надавалося, а саме, 31 системний блок.
У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 006789 повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» тимчасово вилучене 10.08.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме 31 системний блок.
Адвокат ОСОБА_3 під час розгляду скарги просив залишити її без розгляду та долучив до матеріалів скарги відповідну заяву.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу
Однак, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва заяву про залишення раніше поданої ним скарги без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначену скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/11423/17, номер провадження: 1-кс/756/1643/17), слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006789 (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1