overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/314/2012 Дело № 2020/2094/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1987 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 198 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемой по ст. 198 УК Украины.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
ОСОБА_4 в судебное заседание, назначенное на 20.03.2012 года не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что суд, исходя из положений ч. 1 ст. 262 УПК Украины, лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, а последний уклоняется от явки в судебное заседание, суд полагает необходимым осуществить его привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 288 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Частью 5 ст. 124 Конституции Украины установлено, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции», милиция обязана исполнять принятые, в установленном порядке и в пределах своей компетенции, решения суда (согласно п. 3 инструкции «О порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судов о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших», утвержденной приказом МВД от N 864 от 28.12.95г., привод исполняется органом внутренних дел). Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, в связи с чем, суд полагает необходимым контроль за исполнением привода возложить на прокурора Коминтерновского района города Харькова, утвердившего обвинительное заключение по делу.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым осуществить привод подсудимого через органы внутренних дел, руководствуясь ст. ст. 288 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело слушанием отложить до 10 апреля 2012 года до 11 часов 30 минут.
Доставить приводом в судебное заседание Коминтерновского районного суда города Харькова на 11 часов 30 минут 10 апреля 2012 года подсудимую ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1987 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Организацию исполнения привода поручить Начальнику Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Коминтерновского района г. Харькова для осуществления контроля за исполнением привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Справа № 148/1676/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у якому відповідно до протоколу авторозподілу від 08.08.2016, визначено суддю ОСОБА_3 .
В подальшому 15.02.2017 провадження у справі було зупинено у зв`язку з проведенням експертизи.
Так, 18.09.2017 кримінальне провадження повернулося до Тульчинського районного суду Вінницької області, після проведення експертизи.
Однак, у зв`язку з звільненням головуючого судді ОСОБА_3 у відставку, протоколом повторного автоматичного розподілу від 18.09.2017, у вказаному кримінальному провадженні головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 25.10.2017 о 15:00 год.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/9709/15-к
Провадження №1-кп/127/53/17
УХВАЛА
22 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001433 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про дослідження речових доказів у кримінальному проваджені, а саме грошових коштів, вилучених в обвинуваченого ОСОБА_5 на досудового слідстві під час оперативної закупівлі та витребування їх з банку, де вони зберігаються.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Дане клопотання було задоволено, та судом неодноразово направлялися запити до АБ «Укргазбанк» з проханням надати вищевказані речові докази. Однак речових доказів чи хоча б відповіді на запити суд не отримав з невідомих причин.

18.07.2017 року судом було винесено ухвалу, згідно якої ухвалено витребувати з АБ «Укргазбанк» речові докази у кримінальному провадженні, які перебувають на зберіганні, а саме: в спец пакеті НДЕКЦ № 3082708 та інші, якщо такі наявні, у кримінальному провадженні № 0001433. Копію даної ухвали направлено до АБ «Укргазбанк» для виконання. При цьому, дана ухвала направлялася на три адреси: до головного відділення банку в м. Київ на дві відомі суду адреси та до Вінницької філії. Поштові повідомлення, які підтверджують отримання ухвали адресатами до суду повернулися в липні 2017 року.

Однак на даний час ухвала суду не виконана, жодної відповіді на запит до суду не надійшло.

З викладеного вбачається, що службові особи АБ «Укргазбанк» свідомо не виконують рішення суду, що в свою чергу негативно впливає на розгляд кримінального провадження в розумні строки та підриває авторитет судової влади в громадян.

За таких обставин суд вважає за необхідне довести до відома начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про невиконання рішення суду службовими особами АБ «Укргазбанк» та порушити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 357 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Довести до відома начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про невиконання рішення суду службовими особами АБ «Укргазбанк». Порушити питання про притягнення їх до відповідальності за свідомо не виконання рішення суду за ст. 382 КК України.

Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 308/5592/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 год. 40 хв. 23 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/983/16
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

07.09.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 19 вересня 2017 року о 10 годині.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 14.09.2016
Справа № 334/3260/16-к
Провадження № 1-кп/334/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, с. Озерське, Сахалінської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні - судді ОСОБА_3 з 02 червня 2016 року перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14 вересня 2016 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя №164 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/3206/16-к було призначено до повторного автоматичного розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з чим Довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 14 вересня 2016 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 11.00 год. 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати частково арешт з автомобіля «Land Rover» моделі «Range Rover», державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2017 р. (справа № 335/8565/17, 1-кс/335/5720/2017), а саме в частині заборони користування вказаним автомобілем.
В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 вересня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25 вересня 2017 р. о 13:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого старшим інспектором з ОВС Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
Клопотання слідчого залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з 22 вересня 2017 р. до 22 листопада 2017 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
з`являтися до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;
не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 вересня 2017 р. о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1098/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2017 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави на суму 256000 гривень.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/985/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1557/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/985/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000459 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/476/2012 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ- Вознесенського MB УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч- на 24 січня 1997 року в смт. Олександрівка, Вознесенського району невстановлена особа проникла до приміщення магазину №15, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріального збитку на суму 632 гривень 25 коп.

28.01.1997 року Вознесенським МРВ УМВС по даному факту порушена кримінальна справа № 97110026 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України /ред.1960 р./.

15.10.1997 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в зв'язку з тим, що особу, яка вчинила даний злочин, не встановлена.

24.01.2012 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 97110026 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського MB УМВС та склад злочину по кримінальній справі № 97110026 перекваліфікований з ч.З ст.81 КК України (в ред.1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України (в ред. 2001 p.).

31.01.2012 року до суду надійшла кримінальна справа № 97110026 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97110026 за ч.З ст.81 КК України /ред.1960 р./ - ч.З ст.185 КК України /ред.2001 року/ за фактом таємного товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №15 в смт. Олександрівка, Вознесенського району - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк