Справа № 357/3779/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001805 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
13.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001805 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001805 від 12.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вул. Інтернаціональній, 13 на склі дверцят автомобіля «ВАЗ 2115», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено до поліетиленового пакету № 4156798?

2)Якщо так то чи залишені вказані сліди громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл працівникам СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на відібрання зразків папілярних ліній громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в періоду з 23 год. 30 хв. 11.04.2018 по 03 год. 12.04.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволодів транспортним засобом марки "ВАЗ 2115", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється..
12.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001805 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001805 від 12.04.2018 експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вул. Інтернаціональній, 13 на склі дверцят автомобіля «ВАЗ 2115», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які було перекопійовано за допомогою ЛТ-24 та перенесено на аркуш паперу таблиці №1, який було поміщено до поліетиленового пакету № 4156798?

2)Якщо так, то чи залишені вказані сліди громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити експертам:
- Ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001805 від 12.04.2018;
- Дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- Поліетиленовий пакет № 4156798, всередині якого знаходиться сліди ліній папілярних узорів, які було перекопійовано за допомогою ЛТ-24 та перенесено на аркуш паперу таблиці №1.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на відібрання зразків папілярних ліній громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1