Провадження № 1-кс/754/434/18
Справа № 754/2025/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 16.02.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001340 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 10.02.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. не встановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 , після чого, погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, демонструючи при цьому предмет, схожий на ніж, заволоділа золотими виробами, які належали ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 було встановлено, що 10.02.2018 року приблизно о 04 год. 10 хв. невідомий чоловік на вигляд 40 років з явними ознаками тілесних ушкоджень звернувся до продавця нічного магазину за адресою: АДРЕСА_3 , з метою зателефонувати собі на мобільний телефон, який знаходиться вдома, щоб дружина відчинила двері. Допитавши продавця магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що невідомий чоловік телефонував за номером « НОМЕР_1 ».

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру « НОМЕР_1 », який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 10.02.2018 року по теперішній час, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001340 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до інформації та документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії щодо номеру абонента « НОМЕР_1 » за період часу з 10.02.2018 року до 16.02.2018 року, а саме:

- чи обслуговується вказаний номер мобільного телефону та яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- чи знаходиться встановлений ІМЕІ-термінал по вказаному номеру мобільного телефону в зоні дії базових станцій в зазначений період часу;

- документів, які містять дані щодо номеру абонента « НОМЕР_1 » у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків встановлених ІМЕІ-терміналу абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період часу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя