Справа № 136/1583/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000266 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що 04.10.2017 слідчим суддею Липовецького районного суду ОСОБА_1 у справі №136/1583/17 було постановлено ухвалу про накладення арешту відносно належного йому автомобіля марки «Mercedes-Benz» Sprinter 413 CDI, білого кольору, державний номерний знак № НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території спеціального арешт майданчику Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області. В ході досудового розслідування слідчим проведено слідчий експеримент та призначено автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля марки «Mercedes-Benz» Sprinter 413 CDI, державний номерний знак № НОМЕР_1 , які виконані. Ураховуючи те, що усі слідчі дії, необхідність яких зумовлена досудовим розслідуванням проведені, втім автомобіль являється єдиним джерелом доходу його сім`ї, до складу якої входять також неповнолітні діти, а з 30.09.2017 року автомобіль зберігається в органі поліції, що завдає збитку його сім`ї шляхом неотримання доходу для існування, тому просить скасувати арешт належного йому майна, оскільки потреба у застосуванні такого заходу відпала.
За відсутності клопотань учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка ініціювала питання про скасування арешту належного йому майна та який наполягав на задоволенні клопотання, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки особою, яка звернулась до суду доведено, що в подальшому потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належне йому майно відпала, так як проведено усі процесуальні дії щодо майна, на яке накладено арешт, прийнято відповідні процесуальні рішення, які позбавили орган досудового розслідування в межах розумного строку пред`явити обгрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, інших вагомих аргументів щодо необхідності позбавлення особи у користуванні належним йому майном прокурором не наведено, відтак подальше збереження майна не буде виправдовувати потреби досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений за ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 04.10.2017 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz» Sprinter 413 CDI, білого кольору, державний номерний знак № НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального арештмайданчика Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою:м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.
Зобов`язати начальника СВ Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 належне йому майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» Sprinter 413 CDI, державний номерний знак № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1