Єдиний унікальний номер 725/3795/17
Номер провадження 1-кп/725/211/17
УХВАЛА
30.11.2017 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході судового розгляду справи від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке повністю підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ..

Клопотання захисник вмотивував тим, що при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 відповідно до висновку № 1091втор. від 21.08.2017 року, експерт посилався на медичні документи вилучені з архіву ЧОБСМЕ. Крім того, як вказує захисник, експерту не надавалась буд-яка медична документація що до проведеного лікування.

У зв`язку з чим, просив призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу проведення, якої слід доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

Прокурор заперечував проти проведення експертизи, та клопотав про виклик експерта в судове засідання для допиту.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Дослідивши обґрунтування призначення комісійної судово-медичної експертизи та тих обставин, що експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання у зв`язку з необхідністю допиту експерта ОСОБА_7 , про допит якого клопотав прокурор.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5 передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.10).
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Суд також приймає до уваги роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у постанові №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», відповідно до яких якщо питання про необхідність призначення експертизи виникне під час судового розгляду справи, суду необхідно з`ясувати можливість проведення її у судовому засіданні і викликати судового експерта, який проводив експертизу при попередньому розслідуванні справи.

Згідно ст.352 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновку експерта має право надати відомості, які стосуються знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки експерта.

Проте, судом у даному кримінальному провадженні експерт, яким було складено висновок під час досудового розслідування, не допитувався та не давав роз`яснень з приводу складеного ним висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 332 , 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1