Справа № 182/844/18
Провадження № 1-кп/0182/455/2018
У Х В А Л А
11.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 за № 0001539 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 12.02.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 за № 0001539 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від законного представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зобов`язання слідчого провести слідчі дії.
У своєму клопотанні законний представник потерпілого зазначає, що по кримінальному провадженню, яке було направлено до суду, не були проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження, а саме вона просить провести повторний допит її ОСОБА_6 з фіксацією, допитати з фіксацією свідка ОСОБА_7 , та усіх інших сусідів, що мають інформацію за фактами викрадення майна з квартири, заміни секретної частини у замковій щілині вхідних дверей, перевірити у сусідів інформацію щодо перебування та підстав перебування у кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримати пояснення у вказаних осіб. Також ОСОБА_6 зазначає, що не проведена товарознавча експертиза для встановлення вартості викраденого з квартири майна, не проведені очні ставки з ОСОБА_3 , з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_6 у клопотання зазначає, що 29.01.2018 за № 0000243 внесені до ЄРДР відомості, які були встановлені при розслідувані кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до ЄРДР 09.05.2015 № 0001539 про те, що в період з квітня 2015 р. по травень 2015 р. невідома особа з квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , самоправно, всупереч встановленому законом порядку, заволоділа майном, а саме диваном, двома кріслами, тумбою, телевізором «Самсунг», магнітолою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншим майном, що належить ОСОБА_6 .
У своєму клопотанні ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії, зазначені нею у клопотанні, визначити кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0001539 від 09.05.2015 та з провадженні від 29.01.2018, внести відповідні дані до ЄРДР.
Вислухавши прокурора, який пояснив, що фактично у клопотанні ОСОБА_6 йде мова про матеріали, що були виділені у окреме провадження та внесені до ЄРДР 29.01.2018 № 0000243, обвинуваченого, який пояснив, що він проник до пустої квартири, де навіть не було проводів, суд враховує наступне.
У ч.1 ст. 303 КПК України зазначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.. 314-316 КПК.
У ст. 314, 315 КПК України також чітко зазначено які рішення може прийняти суд у підготовчому судовому засіданні з метою підготовки до судового розгляду.
Разом з тим, слідчі дії, про проведення яких законним представником потерпілого заявлено клопотання, підлягають проведенню по кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до ЄРДР 29.01.2018 № 0000243 і матеріали про які були виділені з матеріалів кримінального провадження, що розглядається судом.
Тому клопотання про зобов`язання слідчого провести слідчі дії необхідно повернути заявнику з роз`ясненням права звертатися з таким клопотанням до слідчого, який проводить розслідування вказаних фактів.
Керуючись ст. 303, 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого провести слідчі дії повернути заявнику та роз`яснити право звернутися з таким клопотанням до слідчого, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до ЄРДР 29.01.2018 № 0000243.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1