Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1204/17
провадження №1-кп/279/270/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 13.02.2017 року близько 12 години 10 хвилин, за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-744» ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Героїв Чорнобиля, 2, м.Коростень, умисно таємно викрав продукти харчування, що належать магазину «Продукти-744» ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 229,90 грн., а саме: пляшку коньяку вартістю 133,95 грн., 2 пляшки енергетичного напою на суму 39,50 грн., упаковку шоколаду вартістю 10,50 грн., 2 упаковки цукерок на суму 16,80 грн., упаковку цукерок вартістю 7,25 грн, упаковку жувальних цукерок вартістю 21,90 грн., та цього ж дня о 12:30 год. за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля,11) таємно викрав майно ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 221,29 грн., а саме: пляшку пива вартістю 29,99 грн., упаковку ковбаси вартістю 83,30 грн., упаковку сиру вартістю 20,83 грн., 4 упаковки кавових зерен вартістю 83,30 грн.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185, ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви уповноважених осіб потерпілих про викрадення майна, протоколи огляду від 13.02.2017 року, в яких зафіксовано виявлення викраденого майна та його вилучення, довідки про вартість викраденого.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених 185,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,навчання, роботи.
Речові докази, які були повернуті потерпілим особам, залишити останнім.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу