Справа № 240/936/17
Провадження № 1-кп/240/72/17 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю

прокурора: - ОСОБА_2

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

секретаря: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000249 від 03.10.2017 року за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянин України, освіта - середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6,7 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, ст. 3 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах.

В середині вересня 2017 року, більш точну дату та час слідством встановити не вдалося, громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи біля звалища побутових відходів, розташованому за селом Мирна Долина, Олександрівського району Донецької області, побачив рослини коноплі та діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками дві рослини коноплі без кореневої системи та приніс її за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , щоб висушити, тим самим незаконно придбав не менше 46,749 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та почав незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 з двох вказаних рослин коноплі відокремив листя від стебла та подрібнив їх долонями рук, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту.

21.10.2017 року в період часу з 10 год. 15 хв. до 13 год. 50 хв. працівниками Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 під час обшуку виявлено: у гр-на ОСОБА_3 в правому кармані куртки пластмасову ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,52 г., в жилому будинку, а саме спальні: в скрині - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,15 г., на підвіконні біля ліжка - футляр темного кольору з-під ювелірних виробів з речовиною у вигляді 5 кульок та 1 куба зеленого кольору з характерним запахом, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,149 г., під матрацом ліжка біля скрині - два газетні згортки з не подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 28,54 г., під матрацом ліжка біля груби печі - газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,90 г.; на поличці біля вікна - наперсток з нальотом бурого кольору з отворами, на грубі печі - газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,49 г.. Загальна маса виявленого та вилученого за місцем мешкання ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 46,749 г.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 були кваліфіковані, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, - є щире каяття.

Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/12-1269 від 26.10.2017 року становлять 989,60 грн.

09 листопада 2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим в кримінальному проваджені ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди:

-Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення;

- Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті. Із запропонованим видом покарання, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.
2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити Угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним від 09 листопада 2017 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди. В справі наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Описки в Угоді, щодо процесуального статусу ОСОБА_3 під час її укладення, прокурор вважає технічними. Долучив до матеріалів кримінального провадження довідку органу пробації (а.с.21), та вважає помилковим зазначення в обвинувальному акті та угоді посилання на попередню судимість обвинуваченного, в зв`язку з її погашенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав за його участі, добровільно.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 укладену 09 листопада 2017 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, - кваліфіковані правильно; обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Помилки допущені при укладенні Угоди не є підставою для відмови в її затвердженні, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідкою Донецького НДЕКЦ (а.с.22) у розмірі 989,60 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 31.10.2017 року (а.с.23-24) та передані на зберігання до Олександрівського ВП (а.с.25) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , укладену 09 листопада 2017 року.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989,60 грн. Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-1269 від 26.10.2017 року.
Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановою слідчого від 31.10.2017 року та передані на зберігання до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квітанцією № 29 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_6 .