Провадження №1-кс/127/7584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та речовину рослинного походження, вилучену під час огляду трупа ОСОБА_6 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2017 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Лісовій в с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив наїзд на електроопору, в результаті чого відбулось перекидання автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.
З місця пригоди вилучено: автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході огляду трупа ОСОБА_6 , з лівої кишені штанів було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Даний автомобіль та речовину рослинного походження визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, разом з вилученою речовиною рослинного походження являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, судово-хімічної.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (подання потерпілими цивільного позову), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 та речовину рослинного походження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області 26.08.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та речовина рослинного походження, вилучена під час огляду трупа ОСОБА_6 , зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та речовину рослинного походження, вилучену під час огляду трупа ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: