Справа № 746/403/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, не працюючого, перебуває на обліку у Срібнянському центрі зайнятості, учасника бойових дій, раніше судимого Сумським районним судом 30.05.2017р. за ст.407 ч.4 КК України до штрафу в розмірі 8 500 гривень, ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 року звільнений від покарання згідно ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, на території літньої тераси поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою грубого порушення громадського порядку поєднаного з демонстративною зневагою до загальноприйнятних норм моралі, з особливою зухвалістю, яка виразилася в очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, особистого життя та здоров`я інших людей, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, із хуліганських спонукань, тримав та демонстрував свій пневматичний пістолет типу ПМ у руці, в присутності відвідувачів та персоналу магазину. Продовжуючи свій злочинний намір, безпідставно, використовуючи заздалегідь пристосований пристрій: пневматичний пістолет типу ПМ чорного кольору з написом під затвором на рамі «КМС made in Taiwan 44040900», відкрив вогонь та зробив один постріл в сторону металевої огорожі, поруч з якою знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використання якого під час учинення хуліганських дій створило реальну загрозу для життя та здоров`я громадянина ОСОБА_5 . Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 було пошкоджено металеву огорожу, порушено нормальну роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створено реальну загрозу для життя та здоров`я громадянина ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, використання якого під час учинення хуліганських дій створювало реальну загрозу для здоров`я громадян.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до тяжкого злочину. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не працює, але перебуває на обліку у центрі зайнятості, є учасником бойових дій.

Протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше судимий, але звільнений від покарання по амністії. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо малолітнього, в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, позиції потерпілої сторони, які не наполягають на суворому покаранні, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

У справі наявні речові докази пакет № 0007872 із пістолетом типу ПМ чорного кольору з написом під затвором на рамі «КМС made in Taiwan 44040900», із відкритою кобурою, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Срібнянського ВП, який відповідно до ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп., відповідно до ст.ст.118,122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: пакет № 0007872 із пістолетом типу ПМ чорного кольору з написом під затвором на рамі «КМС made in Taiwan 44040900», із відкритою кобурою, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Срібнянського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи процесуальні витрати в сумі 395 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1