Справа №465/1180/17
Провадження1-кс/465/941/17
УХВАЛА
про відмову у скарзі
27.11.17 року м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подала в суд скаргу на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.05.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав, що остання винесена з порушенням норм як матеріального так і процесуального права. Слідчим не з`ясовано, що її завдано було злочином шкоду діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. При цьому слідчим не здійснено всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення мотивів, характеру та наслідків кримінального карного діяння даними особам. Вважає, що таким злочином завдано її істоту шкоду, яка полягає у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся, однак подав клопотання в якому просив скаргу розглядати без його участі, а тому вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомленні про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 23.03.2017 року СВ Франківського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області розпочате досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000942.

04.05.2017 року до старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3 , з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000942 від 23.03.2017 року та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 04.05.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 23.03.2017 року.

Право на звернення з відповідною скаргою щодо відмови у визнанні потерпілим передбачено у п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з ч.2 даної норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, зазначена норма стосується випадків, коли особа не була заявником і не стала потерпілим за правилами ч.2 ст.55 КПК України, тобто з моменту подання заяви щодо вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подається особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Необхідною умовою для визнання потерпілим є факт заподіяння шкоди саме кримінальним правопорушенням, у даному випадку передбаченого ст.356 КК України, скоєння якого відносно ОСОБА_3 досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000942 від 23.03.2017 року не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди ОСОБА_3 іншого виду яка зазначена у заяві останньої 04.05.2017 року, ніж передбачено ч.1 ст.55 КПК України.

Також в ході досудового розслідування слідчим не було встановлено ознак кримінального правопорушення з боку конкретної особи, жодній особі не оголошувалось про підозру, то і не було підстав для визнання скаржника потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною, винесеною врахування вимог КПК України, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити..

Керуючись ст.ст.55, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1