гСправа № 358/442/17 Провадження № 1-в/358/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізнячка, Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого електрозварником в ТОВ «Будівельна компанія «Форум» в м.Києві, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 серпня 2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 119 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст.75 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст.75 КК України.

06 жовтня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , в якому він просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відносно нього є можливість застосувати п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, так як останній засуджений за вчинення умисного злочину, який є злочином середньої тяжкості, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, та вчинив злочин до набрання чинності вказаним законом. Порядок та умови відбування іспитового строку не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 дане подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 дав письмову свою згоду на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», про що зазначено в журналі судового засідання, та просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що останній засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який є злочином середньої тяжкості, засуджений являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дає підстави застосувати п. «е» ст. 1 вказаного Закону і звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від призначеного покарання, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, який згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості та являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 10 червня 1993 року Київською облдержадміністрацією.

Згідно п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він вчинив злочини до набрання чинності цим Законом.

Керуючись ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 1 п. «е», 10, 11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 119 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1