справа № 208/1191/18
провадження № 1-кс/208/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 або членам слідчо-оперативної групи:оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку абонентського № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2017по теперішній час в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали в зазначеному мобільному терміналі, мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.12.2017 по теперішній час.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2017, приблизно о 15.00 год., двоє невстановлених осіб, знаходячись по вул.Бурхана біля готелю «Зоря» в м.Камянському, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , заволоділи його майном, спричинивши тим самим збитку потерпілому. 08.12.2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.186 КК України. Під час проведення до судового розслідування по даному кримінальному провадженню від співробітників ВКП Кам`янського ВП було отримано інформацію, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: Харківська область м.Лозова, яка користується стільниковим зв`язком з № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; співмешканець ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 , користується абонентським № НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: Харківська область м.Лозова; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає:Харківська область м.Лозова, користується абонентським № НОМЕР_4 .

Слідчий вважає, що отримання інформації про телефонні переговори вищеперерахованих осіб має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами, можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, отримання телефонних переговорів вищевказаних осіб по мобільному телефону дасть можливість встановити можливих свідків та ймовірних злочинців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , просив задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні серед інших в обов`язковому порядку зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До клопотання слідчого додано: копію витягу з кримінального провадження № 0002565 від 08.12.2017, згідно якого до ЄРДР 08.12.2017 року внесенозно в 15:00 запис на підставі заяви ОСОБА_8 про те, що 07.12.2017 приблизно в 15:00 годин неподалік готелю " ІНФОРМАЦІЯ_9 " по вул. Бурхана м.Камянське двоє невстановлених осіб з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , заволоділи його майном, спричинивши тим самим збитку потерпілому. Також додано копію рапорту ст. о/у ВКП Камь`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що співробітниками СКП Кам`янського ВП про можливу причетність до правпопорушення ОСОБА_9 , мешкає у Харківській обл., м. Лозова, її співмешканця ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мешкає у Харківській обл., м. Лозова, ОСОБА_12 , мешкає у Харківській обл., м. Лозова.
Слідчому судді не надано переконливих доказів, щодо значення запитуваної у клопотанні інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому клопотанні слідчим не вказано та прокурором в судовому засіданні не зазначено, яким саме майном заволоділи невстановлені особи, до матеріалів клопотання не додана заява потерпілого ОСОБА_8 , докази щодо можливої причетності зазначених у клопотанні осіб до вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України, слідчим, прокурором не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0002565 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1