Справа № 405/5091/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника - обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за №0001793 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні від 30.11.2017 року заявив відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за №0001793 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. Заява про відвід мотивована тим, що ОСОБА_5 не довіряє судді ОСОБА_6 , оскільки остання упереджено до нього ставиться.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримав, просив її задовольнити, додавши, що вважає, що суддя відноситься до нього упереджено, оскільки постійно продовжує йому строк тримання під вартою.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_6 . При цьому адвокат зазначила, що її довіритель вважає,що суддя діє упереджено, оскільки не змінює йому запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Суддя ОСОБА_6 надала суду письмову заяву про розгляд питання щодо її відводу без її участі, вважаючи заявлений відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 , вказавши на необґрунтованість заявленого відводу та відсутність підстав для його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу може бути заявлено відвід судді особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, заявлений відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, оскільки подана заява не містить жодного обґрунтування та не вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження за №0001793 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. Суд прийшов до переконання, що заявлений відвід зводиться до того, що обвинувачений не згодний з процесуальними рішеннями судді, пов`язаними із продовженням строку тримання під вартою. Вказана обставина не входить до переліку обставин, які дають право на відвід, що передбачені статтею 75 КПК України.
З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості, що вказує на необґрунтованість поданої заяви про відвід судді ОСОБА_6 , а тому, в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за №0001793 від 13.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1