У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/14759/17
Провадження №1-кп/712/658/17
18 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006507 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006507 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Крім того прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу домашній арешт, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який закінчується 22.12.2017 оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а також просив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України та вважав за можливе призначити справу до розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - домашнього арешту, а також складення досудової доповіді, не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, вирішення клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу, а також складення досудової доповіді, віднесли на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0006507 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України суд не вбачає.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0006507.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строком на 60 діб, на думку суду підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Продовжуючи ОСОБА_6 запобіжний захід, суд приймає до уваги, той факт, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. На думку суду, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду справи.

Також судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від від 02 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Продовжуючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

Крім того, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді щодо ОСОБА_6 слід доручити Соснівському районному сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, а щодо ОСОБА_5 - Кам`янському районному сектору з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.ст.177, 181, 314-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0006507 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 лютого 2018 року, включно з покладенням на останнього обов`язків, зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.11.2017.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановленого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 лютого 2018 року, включно з покладенням на останнього обов`язків, зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.11.2017.
Доручити Соснівському районному сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , подавши її до суду в строк не більше 14 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Доручити Кам`янському районному сектору з питань пробації, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , подавши її до суду в строк не більше 14 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику Соснівському районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, начальнику Кам`янському районному сектору з питань пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1