Справа № 464/1588/18
пр.№ 1-кс/464/640/18
У Х В А Л А
24 березня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000960 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.03.2018 приблизно о 08.45 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, умисно нанесла удари ножем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до її смерті.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовими ушкодженнями, а також гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ножовими тілесними ушкодженнями, який повідомив, що його дружина ОСОБА_4 , нанесла йому тілесні ушкодження, після чого скоїла самогубство.

З метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та механізму їх отримання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000960, з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та механізму їх отримання.
Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 24.03.2018 року, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту Львівського обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1Які саме тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер та давність утворення?

2Чим могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ?

3До якого ступеня тяжкості відносяться кожне із тілесних ушкоджень ?

4Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень ?

5Чи можливо встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень ?

6Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 ?

7Чи міг ОСОБА_5 заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження власноручно (самостійно) ?

8Чи міг ОСОБА_5 після нанесення їй тілесних ушкоджень вчинити активні цілеспрямовані дії, в тому числі наносити удари ножем собі або іншій людині ?

9Яка група крові гр. ОСОБА_5 ?

10Чи знаходився ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент отримання ним тілесних ушкоджень?

Ухвала набирає законної сили з моменту її поставновлення та оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1