23.03.2018
Справа №642/1190/18
Провадження № 1кс/642/512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта
23 березня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000685 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 16.03.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.03.2018 о 22:30 невідома особа за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 14, нанесла останньому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 16.03.2018 приблизно в 22:30 год невідомий чоловік, наніс удар кулаком руки в обличчя, а після цього наніс удар ножем в область спини нижче лівої лопатки останнього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000685 від 17.03.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000685 від 17.03.2018 судов-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4 у зв`язку з подіями 16 березня 2018 тілесні ушкодження?

?Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 (розмежувати всі ушкодження за ступенем тяжкості)?

?Яким способом утворені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

?Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

?Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 для активної оборони?

?Яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів)?

?Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

?Чи міг ОСОБА_4 після отримання 16 березня 2018 року тілесних ушкоджень самостійно пересуватися і здійснювати активні дії (кричати, чинити опір і т.п.)?

?Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

?Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню із знаходженням на ній ножів чи інших гострих предметів?

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, філіал №1, розташований за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 А.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1