ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1112/17
провадження № 1-кп/691/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників (адвокатів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №0000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор, в порядку ст. ст. 194, 333 КПК України, звернулася до суду з клопотанням, в кримінальному провадженні №0000243 від 15.08.2016р., про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування вказує, Городищенським районним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КПК України. 18.05.2017 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112000 грн.. У випадку внесення підозрюваним визначеної застави судом передбачено покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчиненні ним правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, становить два місяці з моменту внесення застави та, відповідно, зміни виду обраного запобіжного заходу. 19.05.2017 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 внесено заставу в розмірі 112000 грн.. 14.07.2017 року у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2017 року. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2017 року частково задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112000 грн., в частині покладення на нього строком до 17 серпня 2017 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2017 року строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112000 грн., в частині виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України продовжено на 2 місяці, тобто до 29.10.2017 року. Призначене 20.10.2017 року судове засідання, у якому сторона обвинувачення мала б можливість заявити клопотання про продовження дії запобіжного заходу, не відбулося з об`єктивних причин. На сьогодні строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків закінчився, однак ризики, що були враховані судом під час застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилися і продовжують існувати. ОСОБА_6 , будучи обвинуваченим у вчиненні тяжкого корупційного злочину, яке має високий ступінь суспільної небезпеки та передбачає мінімальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Крім того, Кримінальний кодекс України не передбачає можливості застосування до особи положень ст.69 та ст.75 КК України у випадку засудження за корупційний злочин, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного будь-якими способами та методами уникнути кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом спілкування зі свідками у провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження судом на сьогодні перебуває на початковому етапі, дослідження фактичних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема заслуховування показань свідків, ще не розпочато, ОСОБА_6 , користуючись своїм службовим становищем та авторитетом перед підлеглими КЗ «Городищенське РТМО», матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вказуючи, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи, що заявлені при обранні йому запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, необхідно покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. На цьому етапі кримінального провадження дія щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави без покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, нівелюватиме суть та мету застосування запобіжного заходу, закріплену в ст.177 КПК України, та не сприятимуть дотриманню обвинуваченим належної процесуальної поведінки через відсутність ризику негативних для нього наслідків, у тому числі у вигляді звернення застави в дохід держав, у випадку будь-якого порушення процесуальних обов`язків обвинуваченого. У цьому випадку саме обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, будуть достатнім стимулюючим фактором для обвинуваченого і його оточення дотримуватись належної процесуальної поведінки і запобігатимуть будь-якому перешкоджанню кримінального провадження з його боку.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники (адвокати) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили, зазначаючи, що нормами КПК України не передбачено повторного обрання застави з покладенням обов`язків на обвинуваченого, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі коли закінчила дії ухвала про продовження запобіжного заходу, тим більше, що зазначені у клопотанні обов`язки за ч.5 ст.194 КПК України, є більшими за ті, що були визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 29.08.2017 року.

Суд, вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, в частині заявленого, приходить до наступного.

За нормами ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою замінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вбачається, 01.11.2017 року, на адресу суду, прокурором направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та підтримано в судовому засіданні.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, за ч.6 ст.194 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 29.08.2017 року, за якою продовжено покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_6 , закінчено 28.10.2017 року. Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави продовжує свою дію.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 КПК України будуть покладені на обвинуваченого у разі застосування/внесення застави, наслідки їх невиконання.

Частина 5 статті 194 КПК України, при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, в т.ч., заставі, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурор, та передбачена Законом. Перелік є вичерпним.

Наведені прокурором ризики в обґрунтування заявленого клопотання, які були враховані при обранні/продовжені запобіжного заходу, та передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, продовжують існувати, і не втратили своєї актуальності, та виправдовують подальше покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 певного кола обов`язків, які були визначені ухвалою слідчого судді, як гарантія уникнення поведінки обвинуваченого, що перешкоджатиме судовому розгляду кримінального провадження, на даному, початковому, етапі дослідження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахування викладеного, суд вважає за можливе, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та частково задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.331, ст. ст. 177, 182, 183, 194 ч.5, ч.6, ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.386 КК України, з урахуванням дії ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, при виїзді з Городищенського району Черкаської області; утримуватись від спілкування з особами, які заявили про вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, працівниками КЗ «Городищенське РТМО», які є свідками у кримінальному провадженні, та залишити на зберіганні, здані паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон), строком на два місяця, до 05 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1