Справа № 505/2130/17
Провадження № 1-кс/505/560/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001204 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.246, 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001204 порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.246, 15 ч.2 185 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.08.2017 року о 19:05 до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення по телефону від начальника ВОХР ст. Подільськ ОСОБА_5 про те, що стрілками ВОХР у лісосмузі біля с. Новоселівка Подільського р-ну затримано невідомих осіб які спилювали дерева породи дуба.

Окрім цього, в ході перевірки матеріалів ЖЕО Подільського ВП за № 5730 від 14.08.2017 року встановлено, що 14.08.2017 року о 12.20 до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від посадових осіб ВОХР ст. Котовськ Одеської залізниці про те, що в лісосмузі с. Бочманівка Подільського району Одеської області невідомі пилять ліс. В результаті виїзду СОГ Подільського ВП проведено огляд місця події, встановлено та опитано осіб, причетних до вказаної події. Вивченням вказаних матеріалів ЖЕО встановлено, що посадовими особами Подільського ВП не надано належної правої оцінки діям невстановлених осіб та у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаним фактом до ЄРДР не внесено. На підставі викладеного, Котовською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за вказаним фактом з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

14.08.2017 року в ході огляду ділянки лісосмуги, розташованої на 1338 км, пікет 3, перегону ст. Чубівка - ст. Мардарівка Подільського р-ну Одеської обл., було виявлено та вилучено бензопилу марки «Zomax ZM-4600», біло-синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю. АДРЕСА_1 і який пояснив, що зазначеною бензопилою він спилив 2 дерева у вказаній лісосмузі.

Проведеним допитом лісоруба Чубівського лісо майстерного відділення Подільської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_7 встановлено, що 16.08.2017 року він спільно із співробітниками вказаного підприємства на перегоні ст. Чубівка - ст. Мардарівка в лісосмузі спочатку розпиляли 2 вже спиляних дерева породи дуб, та в подальшому завантажили їх на трактор марки ЮМЗ-6 під керуванням ОСОБА_8 . Після цього трактор з дровами поїхав в с. Чубівка.

Проведеним допитом гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , встановлено, що 16.08.2017 року він звернувся до ПЧЛ-6, а саме до бригадира ОСОБА_10 із заявою на придбання дров. Після цього, як пояснив ОСОБА_9 , він здійснив оплату в розмірі 1936 гривень і йому на тракторі привезли дрова до домоволодіння, де він фактично проживає.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 пояснила, що 16.08.2017 року вона здійснила поставку дров ОСОБА_9 , а саме дерев, повалених 14.08.2017 року.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер Подільської дистанції захисних лісонасаджень служби колії ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 пояснила, що деревина, поставлена гр. ОСОБА_9 являється діловим лісом та згідно бухгалтерського обліку вона не була оприбуткована, а тому, можливості реалізовувати вказану деревину у ОСОБА_10 не було.

13.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено деревину породи «дуб» у кількості 5 складометрів.

Слідчий вказує, що вказана деревина, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для її арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказана деревина у кількості 5 складометрів, що була вилучена за адресою АДРЕСА_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою її збереження як речового доказу, недопущення її переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001204 від 16.08.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «дуб», у кількості 5 складометрів, яка була вилучена 13.09.2017 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1