н/п 1-кс/766/8370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002747 від 25.12.2015 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 03.08.2017 року, разом з відповіддю СУ ГУ НП в Херсонській області №8/М-694 від 21.07.2017 року, ним поштою отримано постанову від 25.12.2015 року слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважав вказану постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, такою, що прийнята з порушенням діючого КПК України, виходячи з наступних підстав.

В липні 2015 року слідчим Корабельного відділення ХВП ГУЖІ у Херсонській області ОСОБА_4 порушено КП №0002747 за заявою про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Ним були надані всі необхідні матеріали та інформація для розслідування злочину. Деякі документи (ті, що встановлюють право власності на вкрадені речі) надавалися ним двічі у зв`язку з втратою їх слідчим.

Через те, що він працюю у місті Києві та не мав можливості постійно контролювати хід розслідування, коли він мав намір приїхати до Херсона, він заздалегідь домовлявся зі слідчим, що вона надасть йому можливість ознайомитися зі справою, але кожного разу по приїзду вона повідомляла, що слідство триває, але вона зайнята та не може цього зробити. Після 1,5 років таких обіцянок, слідчий взагалі перестала відповідати на дзвінки.

Розуміючи., що слідчим ОСОБА_4 справа не розслідується та вона не має бажання цього робити, він декілька разів приїздив на прийом (останній раз 04.05.2017) до її керівника - заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 . Останнього разу він повідомив, що слідчий закрила справу ще півтора роки тому, пообіцяв скасувати постанову про закриття КП та призначити нового слідчого у справі.

Станом на сьогодні нічого з обіцяного не виконано та, більше того, СВ Корабельного ВП взагалі не відповідає на його письмові скарги (остання Вх № 1601 від 31.03.2017) та не надав йому копію постанови про закриття КП, через що він не мав можливості оскаржити постанову про закриття КП у судовому порядку. Лише після звернення зі скаргою до СУ ГУ НП в Херсонській області він отримав копію постанови слідчого, але такої якості, що в неї майже нічого не можна розібрати.

Проведеною СУ ГУ НП в Херсонській області перевіркою встановлено, що досудове слідство проведено поверхово, слідчим не вжито всіх можливих, передбачених діючим кримінальним процесуальним законодавством заходів, на проведення повното та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважав, що слідчий в даному кримінальному провадженні не вчинив належних дій, спрямованих на перевірку обставин справи та проведення належного досудового розслідування.

За таких підстав, дане кримінальне провадження закрито безпідставно, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Також звертав увагу суду на невірно зазначений номер кримінального провадження: 0002747 замість 0002747.

В судове засідання сторони не з`явились. Разом з тим на електронну пошту від прокурора надійшла постанова від 07.08.2017 року, якою скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши надану прокурором постанову, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою заступника керівника Херсонського місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 07.08.2017 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1