Справа № 370/1933/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/375/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року м. Київ

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000812 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
19 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження №0000812 від 04.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями.
В поданні зазначено, що в Макарівському районному суді Київської області за штатним розписом здійснюють судочинство 5 суддів, з них суддя ОСОБА_6 звільнений, суддя ОСОБА_7 звільнена у зв`язку з подачею заяви про відставку, в суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень, суддя ОСОБА_10 здійснювала розгляд клопотань слідчого як слідча суддя, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 289 КК України є обґрунтованими, оскільки у Макарівськомурайонному суді Київської області за таких обставин не вистачає кількості суддів для розподілу справи.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поданняв.о. голови Макарівського районного суду Київської області - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000812 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, з Макарівського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: