Справа № 212/974/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000047 від 25 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 від 25 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при реалізації квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , право користування якою мають неповнолітні діти, без попереднього дозволу органів опіки та піклування.
Державний виконавець ОСОБА_5 , який виконував виконавчі дії у виконавчому провадженні, провів опис вищеозначеної квартири, про що склав акт, виніс постанову про заборону боржнику вчиняти певні дії, зокрема про заборону надання дозволу на реєстрацію у даній квартирі малолітніх, неповнолітніх, яка була направлена на адресу ОСОБА_6 . Потім дане майно було передане на реалізацію та в подальшому 10.12.2014 року ОСОБА_5 винесено постанову про передачу майна в рахунок погашення заборгованості по виконавчому документу, згідно якої вказана квартира передана ОСОБА_7 , про що складено акт.
Допитана в якості свідка головний спеціаліст відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_8 пояснила, що в березні 2016 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано до цього відділу дві картки прописки за формою 16 за вказаною адресою були зареєстровані наступні особи:
- ОСОБА_6 з 09.04.2013 по 07.02.2017 року постійно;
- ОСОБА_9 з 17.06.2003 по 10.06.2013 року тимчасово згідно з договором піднайму, а з 10.06.2013 року по 07.02.2017 року вона була зареєстрована постійно;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані постійно з 10.06.2013 року по теперішній час (станом на дату проведення допиту ОСОБА_8 - 05.07.2017 року).
Допитана в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 пояснила, що 30.09.2014 року за №06-14/22929 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на здійснення правочину з житлом за адресою: АДРЕСА_1 , на який службою у справах дітей надано відповідь про відмову у правочині.
В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів та необхідної інформації, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до листа №06-14/22929 ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на здійснення правочину з житлом за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу, до листа- відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на лист №06-14/22929 ІНФОРМАЦІЯ_7 , до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2014 рік, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Представник, у володіння якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувала його необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, додатково пояснив, що заявлені в клопотанні речі матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з наданих суду матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до листа №06-14/22929 ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на здійснення правочину з житлом за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу, до листа- відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на лист №06-14/22929 ІНФОРМАЦІЯ_7 , до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2014 рік, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1