Справа №639/643/17
Провадж. № 1-кс/639/299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 31.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, с. Хролі, громадянки України, українки, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.01.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002679 від 31.12.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.12.2017, починаючи з 22 години, перебувала в гостях у малознайомого їй ОСОБА_7 , за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні вони разом розпивали спиртні напої.

Надалі, ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 23 годині 50 хвилин вийшла з кухні у коридор вказаної квартир, де помітила на вішалці чоловічу жилетку, яка належить ОСОБА_7 .

Саме в той час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна чи грошових коштів, які могли знаходитися, як на її думку, в кишені поміченої жилетки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи впевненою в тому, що її дії залишаються непоміченими, та, використовуючи ту обставину, що ОСОБА_7 є інвалідом 1 групи у зв`язку з повною втратою зору, спочатку почала ошукувати кишені жилетки, де у зовнішньому правому кармані виявила грошові кошти в сумі 3000 гривень. Надалі вона, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, таємно заволоділа вказаною сумою грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадені грошові кошти у сумі 3000 гривень, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась ними в подальшому на власний розсуд.

В результаті скоєної крадіжки ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002679 від 31.12.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

09.01.2018 року ОСОБА_5 за вказаними фактами повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено можливість застосування покарання до 5 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, стійких соціальних зв`язків не має, однак має постійне місце реєстрації та проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002679 від 31.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання та покласти на неї наступні обов`язки, а саме:

-заборонити з 20:00 години до 08:00 години залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали до 07 квітня 2018 року

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1