Провадження № 1-кс/761/6208/2014
У Х В А Л А
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганська, росіянин, громадянин України, який у шлюбі не перебуває, має вищу освіту, працює керівником Луганського обласного клубу собаківництва, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.294 КК України -
До Шевченківського районного суду м.Києва 02.06.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.294 КК України, яке вчинене за наступних обставин.
На початку квітня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки в Україні та з мотиву особистого несприйняття державної влади в Україні, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які перебувають на території України та Російської Федерації щодо організації в м. Луганську масових заворушень, які б супроводжувались насильством над особами, погромами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, та захопленням державних будівель, у тому числі Управління Служби безпеки України в Луганській області.
На виконання вищевказаної злочинної змови, на початку квітня 2014 року ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням його співучасники створили групу радикально налаштованих осіб з числа мешканців Луганської області, які повинні були реалізовувати злочинний намір та вчиняти дії насильницького характеру.
З цією метою, 06 квітня 2014 року ОСОБА_4 , втілюючи в дію злочинний задум, спрямований на організацію масових заворушень, надав вказівку підпорядкованим йому невстановленим особам, які перебували на АДРЕСА_2 , поруч з будівлею Управління, розпочати підбурювання учасників мітингу не визнавати легітимність центральних органів державної влади України шляхом масових виступів, погромів, захоплення державних споруд та опору представникам влади.
При цьому, вказані невстановлені особи почали розподіляти ролі окремих груп масових заворушень, які полягали у захопленні державних споруд, насамперед Управління СБ України в Луганській області з метою блокування роботи даної установи.
В результаті провокаційних дій невстановлених осіб під керівництвом ОСОБА_4 , 06.04.2014 приблизно о 15 год. 30 хв., учасники мітингу, застосовуючи насильство до співробітників МВС України та інших осіб, вчиняючи погроми майна державної установи, використовуючи як зброю спеціально пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень та пошкодження майна предмети, пошкодивши вікна та двері, вчиняючи опір працівникам міліції, які виконували службові обов`язки та намагалися не допустити протиправних дій з боку учасників мітингу, увірвалися до приміщення Управління СБ України в Луганській області та захопили її адміністративну будівлю, яка забезпечує діяльність органів державної влади, чим унеможливили її використання для виконання співробітниками обов`язків.
Крім того, після захоплення будівлі Управління ОСОБА_4 та інші невстановлені особи продовжили втілювати в дію злочинний задум, спрямований на організацію масових заворушень у м. Луганську.
Так, 07.04.2014 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Луганську, надав вказівку невстановленому досудовим розслідуванням активному учаснику масових заворушень, який перебував в приміщенні Управління, застосувати насильство до всіх осіб, які входитимуть до даного приміщення на переговори, шляхом їх насильного утримання в актовому залі з метою висунення в подальшому вимог до влади.
У той же день ОСОБА_4 надавав невстановленим особам вказівки організувати масові заворушення поблизу аеропорту м. Луганська та будівлі Луганської обласної державної адміністрації з метою захоплення даних установ та застосування насильства до державних і громадських діячів, що прибували до м. Луганська.
08.04.2014, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на організацію масових заворушень у м. Луганську, ОСОБА_4 надав вказівку невстановленій досудовим розслідування особі, зібрати максимальну кількість людей для організації масових заворушень з метою захоплення інших державних установ на території м. Луганська.
10.04.2014 близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на
АДРЕСА_2 , поруч з будівлею Управління, розпочав підбурювання учасників мітингу, повідомляючи їм неправдиву інформацію про загрозу регіону від дії «нової влади», не йти на перемови з владою, а діяти шляхом масових виступів, погромів, захоплення державних споруд та опору представникам влади.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2014 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2014.
У зв`язку з тим, що у зазначений строк неможливо завершити досудове розслідування, слідчий просив продовжити строк тримання гр. ОСОБА_4 під вартою до 10.07.2014.
На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжений до 10.07.2014.
У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання гр. ОСОБА_4 під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність участі підозрюваного у організації масових заворушень.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12.04.2014 визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, а також перешкоджання кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, продовження злочинної діяльності.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може бути вчинена особою з високим ступенем ймовірності.

Зазначений ризик підвищується настільки, наскільки збільшується можливість досягнення бажаних для підозрюваного результатів.

Надаючи оцінку ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 здійснить заходи щодо переховування від органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що такі дії цілком вірогідні з огляду на можливість таким чином уникнути покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Також судом приймається до уваги, що суспільно-політична обстановка, яка на теперішній час склалася у східних регіонах країни, у тому числі в Луганській області значно спрощує переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Небезпідставним є наведений ризик, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування даного ризику підтверджується тим, що в даний період в місці постійного проживання підозрюваного активно діють радикально налаштовані групи, метою яких є незаконна зміна меж території та державного кордону України, дестабілізація суспільно-політичної обстановки в країні. Причетність підозрюваного до вказаних груп збільшує вірогідність вчинення ОСОБА_4 відповідних кримінальних правопорушень.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

Сукупність викладеного приводить слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Не спростовують вказаного висновку і дані про особу підозрюваного, його репутацію, міцність соціальних зв`язків, відсутність судимостей тощо.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України від 29.04.2014 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 10.07.2014.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.183 КПК слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вправі не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчинений з застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Приймаючи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе розмір застави не визначати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою по 10 липня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1