Справа № 638/8649/17
Провадження № 1-кп/638/730/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова кримінальне провадження № 0002046 від 24.03.2013 у відношенні : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002046 від 24.03.2013 за фактом скоєння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні, в тому числі і тяжкого злочину, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, даних характеризуючи його особу, звернувся з клопотаннями про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_7 та у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, так як на теперішній час відсутні будь які підстави для подальшого продовження зазначеного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вислухав пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського райсуду м. Харкова від 13.05.2017 у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 09.07.2017, з покладенням наступних обов`язків : заборонити у період часу з 22 00 години до 07.00 години ранку залишати місце мешкання за адресою : АДРЕСА_1 ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти зазначених осіб про зміну місця проживання, роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорти та інші документи, для виїзду за кордон. Вказаний запобіжний захід було продовжено ухвалою суду від 29.06.2017.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначени х клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час судового розслідування, вважається продовженим.

Згідно до вимог ч.ч. 1. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку передбаченому главою 18 КПК України, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

У судовому засіданні встановлено те, що на теперішній час залишається наявний ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, на що вказує характер протиправних дій, у вчиненні яких він обвинувачується.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за необхідне продовжити раніш застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця до 09.11.2017, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 181, 199, 193,194, 196, 197, 205, 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, у вигляді домашнього арешту - продовжити до 09.11.2017 з покладенням відповідних обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 13.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1