У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, ввостаннє 07.12.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

18 черня 2017 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на продуктовому ринку, що знаходиться по вул. Пересопницька в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку № 60 жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3507 DUO WIZE №3», вартістю 1 510,50 гривень, на якому були встановлені додатки «пакет «Преміум», вартістю 299 гривень, чохол книжка Universal Levol сітка 4.8-5.1 Gold», вартістю 159 гривень, наклеєна захисна плівка, вартістю 39 гривень та зовнішній акумулятор марки «Xiaomi Power Bank» 5 000 mAh, вартістю 275,10 гривень, грошові кошти в розмірі 200 гривень, паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_7 та ключі від будинку, чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 2 482,60 гривень.

21.09.2017 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_4 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілій.

З метою ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 . 21.09.2017 потерпілій ОСОБА_6 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Інформаційним змістом вказаного повідомлення було те, що вона має право 25.09.2017 в приміщення кабінету № 36 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

25.09.2017 під час здійснення телефонного дзвінка до потерпілої ОСОБА_7 з метою уточнення часу її прибуття до Рівненського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, остання відповіла, що ознайомлюватись з матеріалами не буде та попросила, щоб до неї з приводу цього більше не телефонували.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження складає один том на 96 аркушів, з яких частина документів є судово-товарознавча експертиза щодо оцінки викраденого майна, допити свідків, характеризуючі дані. Матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами потерпілою ОСОБА_8 , після спливу якого, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
В судове засідання призначене на 15 год. 12.10.2017р. потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином в телефонному режимі. Крім того ОСОБА_6 з`явилась до слідчого судді 11.10.2017р. та відмовилась від підпису у повідомленні про розгляд клопотання.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004063 від 18.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.09.2017 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_4 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілій.

З метою ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 . 21.09.2017 потерпілій ОСОБА_6 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Інформаційним змістом вказаного повідомлення було те, що вона має право 25.09.2017 в приміщення кабінету № 36 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

25.09.2017 під час здійснення телефонного дзвінка до потерпілої ОСОБА_6 з метою уточнення часу її прибуття до Рівненського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, остання відповіла, що ознайомлюватись з матеріалами не буде та попросила, щоб до неї з приводу цього більше не телефонували.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що потерпіла зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку потерпілою ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні налічують: 96 аркушів, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк потерпілій для ознайомлення з матеріалами до 18 год. 19.10.2017р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити потерпілій ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004063 від 18.06.2017р. після спливу якого вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до 18 години, 19 жовтня 2017 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (потерпілий), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1