Справа № 296/9037/17
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 240 ч.4 ст.296 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pagero Sport, сріблястого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.01.2017 близько 00.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі вогнепальну зброю карабін «Форт 201» серії НОМЕР_2 та спец засіб «Форт17Р» серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи при собі вогнепальну зброю карабін «Форт 201» серії НОМЕР_4 та спец засіб «Форт17Р» серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 маючи при собі вогнепальну зброю карабін «Форт 201» серії НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 маючи при собі вогнепальну зброю спец засіб «Форт17Р» серії НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 маючи при собі вогнепальну зброю спец засіб «Форт17Р» серії НОМЕР_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 маючи при собі вогнепальну зброю спец засіб «Форт17Р» серії НОМЕР_9 знаходилися у центрі м. Олевськ на Майдані Соборності, де у них виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , діючи групою осіб, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, розуміючи реальну загрозу заподіяння тілесних ушкоджень іншим особам, умисно здійснили чисельні постріли у бік місцязнаходження групи людей.

Внаслідок вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , групового порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї було порушено громадський порядок як сукупність суспільних відносин, нормальні умови побуту та відпочинку людей.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищеописаного конфлікту на місці події знаходися автомобіль Mitsubishi Pagero Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами відеозапису із відеореєстратора автомобіля «Лексус». Після вказаного конфлікту зазаначен6ий автомобіль зник та його місцезнаходження було невідоме.

Відповідно до АМТ (ДАІ) автомобіль марки Mitsubishi Pagero Sport, сріблястого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним 23.01.2017 на розшук автомобіля Mitsubishi Pagero Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , було орієнтовано особовий склад МВС.

Окрім цього оперативному підрозділу Олевського ВП ГУНП в Житомирській області було надано доручення у порядку ст.ст. 40,41 КПК України з метою проведення заходів направлених на встановлення місцязнаходження автомобіля Mitsubishi Pagero Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 та його вилучення шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 14.11.2017 проведено огляд місця події на узбіччі автодороги, неподалік від будинку № 17 по вул. Почаївській у

м. Радовилів, Рівненської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до АМТ (ДАІ) автомобіль марки Mitsubishi Pagero Sport, сріблястого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки Mitsubishi Pagero Sport, сріблястого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або особам, що діють за його дорученням.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1