провадження № 1-кс/294/218/17
справа № 294/1728/17
УХВАЛА
слідчого судді
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують рішення суду.

Дані відомості 02.03.2017 року Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у липні 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла постанова Бердичівського міськрайонного суду від 26.04.2016 року, якою було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити виплату ОСОБА_4 раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року. На виконання даної постанови суду розпорядженням за № 131431 від 18.08.2016 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.06.2015 року, яка була виплачена у вересні 2016 року.

06.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження та ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 16.05.2016 року, якими було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити ОСОБА_5 з 01.10.2015 року виплату пенсії як інваліду третьої групи, внаслідок загального захворювання з подальшим перерахуванням згідно законодавства. На виконання даної ухвали було видано розпорядження за № 131491 від 17.10.2016 року про відновлення виплаті пенсії по інвалідності з 01.10.2015, яка була виплачена у листопаді 2016 року.

Допитані з даних обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані рішення суду виконали частково та поновили їм виплату пенсій тільки за 2015 рік, а за 2016 рік виплату пенсій не провели.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують рішення суду.

Дані відомості 02.03.2017 року Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у липні 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла постанова Бердичівського міськрайонного суду від 26.04.2016 року, якою було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити виплату ОСОБА_4 раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року. На виконання даної постанови суду розпорядженням за № 131431 від 18.08.2016 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.06.2015 року, яка була виплачена у вересні 2016 року.

06.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження та ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 16.05.2016 року, якими було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити ОСОБА_5 з 01.10.2015 року виплату пенсії як інваліду третьої групи, внаслідок загального захворювання з подальшим перерахуванням згідно законодавства. На виконання даної ухвали було видано розпорядження за № 131491 від 17.10.2016 року про відновлення виплаті пенсії по інвалідності з 01.10.2015, яка була виплачена у листопаді 2016 року.

Допитані з даних обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані рішення суду виконали частково та поновили їм виплату пенсій тільки за 2015 рік, а за 2016 рік виплату пенсій не провели.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-медичної експертизи, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а іншим способом неможливо отримати вказані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним уповноваженим СКР Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 і матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчої експертизи та можливості їх використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1