Справа № 523/489/16-к
Провадження №1-кс/523/75/16
УХВАЛА

15.01.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обставинам скоєння кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про допит у судовому засіданні за місцем розташування Суворовського районного суду м.Одеси за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 та слідчого Суворовського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ч. 1 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 10 січня 2016 року за адресою: м. Одеса, пр.Добровольського, 116 А (на території кафе швидкого харчування «МакДональдз»).
Відповідно до поданого клопотання у провадженні слідчого відділу Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні слідчого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2016 року до чергової частини Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що до приймального відділення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 26, доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом - проникаюче ножове поранення поперекової області зліва, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом - множинні ножові проникаючі поранення грудної клітки, травматичний шок.
Під час досудового розслідування встановлено, що прямим очевидцем даного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходилася 10.01.2016 року близько 04:30 години, за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського, 116 А (на території кафе швидкого харчування «МакДональдз»), та була свідком вищевказої події.
В клопотанні слідчий зазначає, що згідно заяви ОСОБА_5 від 15.01.2016 року встановлено, що у найближчий час даний свідок від`їжджає на постійне місце проживання до Російської Федерації, м.Москви, що унеможливлює забезпечення її явки в судове засідання після завершення досудового слідства, та буде, майже, неможливо.
Та посилаючись на положення ст.ст.23, 95, 225 КПК України, а також те, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин скоєного злочину, та переїзд її на постійне місце проживання на територію іншої країни, слідчий просила допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обставинам скоєння кримінальних правопорушень.
Прокурор в судовому засідання підтримав подане слідчим клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в клопотанні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст.225 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Як вбачається із поданого клопотання та долучених до нього документів в ході проведення досудового слідства встановлено, що прямий очевидець кримінального правопорушення - свідок по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_5 згідно поданої нею заяви у найближчий час від`їжджає на постійне місце проживання до Російської Федерації, м.Москви, що в подальшому унеможливлює забезпечення її явки в судове засідання після завершення досудового слідства, та буде, майже, неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлення слідчим в ході проведення досудового розслідування наявності обставин, що можуть унеможливити здійснити допит важливого свідка по матеріалам кримінального провадження у зв`язку із її переїздом на постійне місце проживання на територію іншої країни, що визнано слідчим суддею як виключні, у зв`язку із чим встановлено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про допит вищевказаного свідка.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит в якості свідка, задовольнити.

Здійснити допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ч. 1 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 10 січня 2016 року за адресою: м. Одеса, пр.Добровольського, 116 А (на території кафе швидкого харчування «МакДональдз») у судовому засіданні за місцем розташування Суворовського районного суду м.Одеси за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4.
Під час проведення процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: