Справа № 136/269/14-к
Провадження №11-п/772/56/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 05.01.2018 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 01.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 31.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 01.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2017 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року скасовано через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та передано до Вінницького районного суду Вінницької області, для призначення нового судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Згідно протоколу від 26.01.2018 року, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу колегіальної справи.
Штатна чисельність Вінницького районного суду Вінницької області складає 8 суддів, але на даний час фактично відправляють правосуддя лише три судді- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному провадженні, та відповідно до ст. 76 КПК України не має права брати участь у новому провадженні.
В зв`язку з вищевикладеним, голова Вінницького районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.1 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Вінницького районного суду Вінницької області , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав/
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000444 від 01.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На теперішній час у Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів. На підставі викладеного, апеляційний суд , приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000444 від 01.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, направити у Вінницький міський суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: