Справа № 367/1805/18
Провадження № 1-кс/367/374/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
15.03.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:127:0189; :01:127:0191; :01:127:0192; :01:127:0193; :01:127:0194; :01:127:0204; :01:127:0205; :01:127:0206; :01:127:0207; :01:127:0208; :01:127:0209; :01:127:0210; :01:127:0211; :01:127:0212; :01:127:0213; :01:127:0240; :01:127:0241; :01:127:0242; :01:127:0243; :01:127:0244; :01:127:0245; :01:127:0246; :01:127:0247; :01:127:0248; :01:127:0249; :01:127:0250; :01:127:0251; :01:127:0259; :01:127:0252; :01:127:0253; :01:127:0254; :01:127:0255; :01:127:0256; :01:127:0257; :01:127:0258; :01:127:0153; :01:127:0152 заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000823 від 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1