Справа № 191/398/18
Провадження № 1-в/191/94/18
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із застосуванням п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької облатсі від 23.03.2017 року за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.

ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, відповідно до статті 12 КК України. На день набрання чинності Закону засуджений має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не виповнилося 18 років та на якого він не позбавлений батьківських прав. На засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія п. В ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.

До початку судового засідання від начальника Синельниківського МРВ ПП Південно- Східного МРУ ПВКПП надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника установи.

Засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти застосування до нього амністії не заперечує, юридичні наслідки застосування амністії йому роз`яснені.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно з п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за злочин за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до статті 12 КК України. На день набрання чинності Закону засуджений має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), якому не виповнилося 18 років та на якого він не позбавлений батьківських прав, протягом 2007-2017 років амністія до нього не застосовувалась, підстав, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, які перешкоджають застосуванню амністії до засудженого, судом не встановлено, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, п. В ст..1, ст .9-11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року , суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

На підставі п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 року за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1