У Х В А Л А

10.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10

секретаря судових засідань ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, матеріали кримінального провадження № 0000337 від 17.09.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

20.03.2017 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_4 про відновлення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що зупинення провадження порушує законні інтереси інших учасників судового процесу, які зацікавлені в розгляді обвинувачення в найкоротший строк.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечив відносно відновлення судового провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником на -ведені правові підстави для відновлення судового провадження, доведено, що зупинення провадження порушує законні інтереси інших учасників судового процесу, які зацікавлені в розгляді обвинувачення в найкоротший строк, суд приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Відновити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1