overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-75/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
предварительного рассмотрения дела
29 января 2010 г. г. Балаклея
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, 4.1 ст.366 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет. Во время проведения дознания и предварительного следствия не были допущены нару шения норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание.
В ходе предварительного рассмотрения дела прокурором заявлено ходатайство об объединении данного уголовного дела с уголовным делом в отношении ОСОБА_4 , которое также находится в производстве Балаклейского райсуда.
Выслушав мнение участников процесса полагавших, что ходатайство обосновано, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Так судом установлено, что в производстве Балаклейского районного суда Харьковской области находися уголовное дело № 1-75/2010 г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 УК Украины.
21.01.2010 года в Балаклейцский районный суд Харьковской области поступило уголовное дело №1-80/2010г. в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст.358, 4.1 ст.366 УК Украины.
В соответствии с ч.1 ст.26 УК Украины в одно производство могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Принимая во внимание, что оба уголовных дела возбуждены в отношении одного и того же лица - ОСОБА_4 и не рассмотрены по существу, суд считает необходимым объединить их в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237-245 УПК Украины, судья
Объединить в одно производство уголовное дело № 1-75/2010 г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, 4.1 ст.366 УК Украины и №1-80/2010г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч,2 ст. 190, ч.2 ст.358, 4.1 ст.366 УК Украины, присвоив данному уголовному делу № 1-75/2010 г.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, 4.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, чЛ ст.366 УК Украины, назначить к рассмотрению в судебное заседание на 8 февраля 2010 года к 10-00 часам в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание подсудимого, свидетелей.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть в представление прокурора.
Суддя
Справа № 1-490/10
Провадження № 1-490/10
ПОСТАНОВА
13.12.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, досудового слідства size:12pt;">порушень вимог КПК Украіни, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено .

Керуючись :Times New Roman;tag3:12pt;">ст.ст. 237-245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 -size:12pt;">в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2010 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом до судового засідання осіб, вказаних в обвинуваченому висновку .

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін .

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1542/17
н/п 1-кп/640/387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
В судові засідання, призначені на 23.08.2017 р., 12.10.2017 року ОСОБА_4 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) на 26 жовтня 2017 року о 12:00 год.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського ВП ГУНП України в Харківській області.
Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_4 покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Номер провадження 1-кп/631/74/15
Справа 631/681/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Нова Водолага 21 липня 2015 року
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні подання на усунення помилки в вироку Нововодолазького районного суду Харківської області за ч.2 ст.164 КК України, від 30 квітня 2015 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, засудженого:
20.06.2013 року судимого Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України, до двох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
30 квітня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.164 КК України, до двох років та одного місяця обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за ч.2 ст.164 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа розглянута по суті 30 квітня 2015 року з постановленням обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .
15.07.2015 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов запит від начальника Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області, відповідно якого в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 має місце неправильність в написанні розрахунку строку покарання.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000166 від 19.03.2015 року за обвинуваченням по ч.2 ст.164 КК України ОСОБА_3 прийшов до висновку, що в матеріалах відповідних кримінальних проваджень, а також у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області правильно вказано початок розрахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 з дня його прибуття до виправного центру, що в свою чергу підтверджується і даними попереднього вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне своєю ухвалою встановити правильність даних відносно початку розрахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши правильність вказаного початку розрахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 з дня його прибуття до виправного центру як значиться в матеріалах кримінального провадження та відповідному вироку суду.
Керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Правильним вважати початок розрахунку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня його прибуття до виправного центру, що відображено в вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена на загальних підставах.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6234/17
Провадження № 1-кп/644/616/17
Справа № 644/6234/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002597 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002597 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 17 жовтня 2017 року о 15.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3747/17
Провадження № 1-кп/645/472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 24.10.2017 р. на 12 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, тел. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження № 645/3747/17.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілоу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/5795/17
Провадження №1-кп/635/822/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 13 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 13 жовтня 2017 року о 15 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2673/16-к
Провадження № 1-в/645/208/17
УХ В А Л А
про призначення судового розгляду

11 жовтня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2017 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2017 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 листопада 2017 року на 10.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5861/17
Провадження № 1-в/635/810/2017
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

12 жовтня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням та просять звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи, що подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5873/17
Провадження № 1- в/635/820/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 316, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження і призначити до розгляду на 19 жовтня 2017 року на 16 годину 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2238/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/91/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим.
02 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 12 жовтня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 21 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/928/17
Провадження № 1-кп/727/104/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальні провадження з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Розгляд справи ще не закінчений.
В ході судового розгляду ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 14.06.2017 року, однак розгляд справи ще не закінчений.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для обрання міри запобіжного заходу продовжують існувати.

Вислухавши підсудного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що не має підстав для зміни запобіжного заходу підсудному, оскільки міра запобіжного заходу обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі у скоєнні тяжкого злочину та ті ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно ст. 177 КПК України на даний час не усунуті і підстав для зміни запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до 14 години 55 хвилин 03 вересня 2017 р.

Суддя ОСОБА_1