ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3010/17
Провадження № 1-кс/210/70/18
У Х В А Л А
іменем України
"22" січня 2018 р. м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню №0001414 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні в поліклініці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію стосовно наступних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 26.05.2017 року від МаханьковаРустамаНізамійовича про те, що 23.05.2017 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » було здійснено реалізацію недоброякісної продукції працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до отруєння останніх та госпіталізацією до лікарні.

Дана заява була зареєстрована в книзі вхідних документів та відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 26.05.2017 року, за ознаками ст. 325 ч.1 КК України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_17 ужби в м. Кривому Розі «Щодо реєстрації випадків гострої кишкової інфекції у працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що відповідно до епідеміологічного розслідування у 12 працівників вищевказаних охоронних установ зареєстровано випадки гострої кишкової інфекції, які були госпіталізовані до стаціонарного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ДОР.

Спеціалістами Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі під час збору анамнезу в стаціонарі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у захворілих встановлено, що своє захворювання вони пов`язують з вживанням котлет та біляшів, в яких фарш, на їх думку, мав ознаки недостатньої термічної обробки.

В їдальні № 1 та в їдальні № НОМЕР_1 працює на момент розслідування 31 особа відповідно в кожній, в ході епідеміологічного розслідування було пред`явлено 62 особистих медичних книжок працівників їдалень, при цьому встановлено, що у 5-х працівників їдальні № НОМЕР_2 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_16 » профілактичний медичний огляд з простроченими термінами проходжен:- саме: у кухаря ОСОБА_17 - дослідження на носійство кишкових інфекцій від 19.04.2016, флюрообстеження від 20.04.2016, дослідження на гельмінт: 19.04.2016; у кухаря ОСОБА_18 - дослідження на носійство кишкових, інфекцій від 19.03.2016, на наявність патогенного стафілококу від 23.05.2016; посудомийниці ОСОБА_19 - дослідження на носійство кишкових інфекцій від 06.06.2015, на стафілокок від 06.06.2015; у посудомийниці ОСОБА_20 дослідження на носійство кишкових інфекцій від 18.05.2016, на наявність патогенного стафілококу від 18.05.2016; у касира ОСОБА_21 дослідження на носійство кишкових інфекцій від 18.05.2016, на наявність патогенного стафілококу від 18.05.2016, на гельмінти від 19.05.05.2016.

Дані особи відсторонені від роботи з 25.05.2017 за поданням ОСОБА_22 начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 за № 3 від 25.05.2017 про відсторонення від роботи.

Згідно інформаційного листа № 10-4/18/3326 від 30.05.2017 відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » в їдальні № 1 та їдальні № 33 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_16 » було проведено бактеріологічне обстеження:

-на носійство патогенних ентеробактерій- 58 осіб, з них позитивний - 1 (виділена сальмонела ентеритідіс, група Д1, вар. Jena), у кухаря їдальні № 1 ОСОБА_24 ;

-на носійство патогенного стафілококу обстежено - 56 працівників їдалень № 1 та № 33, з них позитивних - 5, з них у 3-х працівників їдальні № 1 - у касира ОСОБА_21 , кухарів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та у 2-х працівників їдальні № НОМЕР_1 - у начальника обєднання підприємств харчування № 33 ОСОБА_27 , буфетниці ОСОБА_28 .

Вищезазначені особи відсторонені від роботи з 31.05.2017 за поданням ОСОБА_22 начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_23 за № 5 та №6 від 31.05.2017 про відсторонення від роботи.

Крім цього під час проведення досудового розслідування, відповідно до листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » встановлено, що на лікуванні у вищевказаному закладі знаходились:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізований 23.05.2017, діагноз: сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , госпіталізований 23.05.2017,діагноз: сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся 24.05.2017, оглянутий в приймальномулидділеннілікарем, від госпіталізації відмовився; діагноз: гострий гастроентероколіт;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 госпіталізований 23.05.2017, діагнозхальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 госпіталізований 2 діагноз:сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 госпіталізований 2 діагноз:сальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 госпіталізований 2 діагноз: сальмонельоз (клініко-епідемічно);

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 госпіталізований 2 діагноз: сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1 ,вар.jеnа;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , госпіталізований . о 16.00, о 16.10 самовільно залишив відділення, про що є розписка, діагноз: сальмонельоз, ентеритідіс, група Д1,вар.jеnа;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 госпіталізований 27.05.2017, діагноз: сальмонельоз (клініко-епідемічно).

З метою перевірки, вищевказаного факту для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в вищевказаних документах, потребуючих для виконання судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами встановити всі обставини події та встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в медичній поліклініці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розташована за адресою: АДРЕСА_1 тимчасового доступу до речей та документів з можливістювилучення оригіналів, а саме :

Медичної документації (медичні картки та історія хвороби) щодо лікування та проходження медичного огляду в поліклініці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-ПлецСергійІванович, ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Розглянувши вищеназване клопотання та дослідивши, надані слідчим та прокурором в обґрунтування зазначеного клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, або за його дорученням іншим співробітникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів , які знаходиться у володінні поліклініки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:
Медичної документації (медичні картки та історія хвороби) щодо лікування та проходження медичного огляду в поліклініці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1