Єдиний унікальний номер № 741/1260/17
Номер провадження 1-кс/741/423/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 10.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000309 від 06.06.2016 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України установлено, що організацію зайняття гральним бізнесом здійснювала невстановлена особа.

Відомості за цим фактом 10.04.2017 було внесено до ЄРДР за №0000097 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіозапису судових засідань та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на аудіозапису судових засідань по кримінальному провадженню, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Здобути ці відомості інших чином неможливо. Тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до аудіозапису судових засідань та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, які знаходят ься в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1