Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1191/17
Провадження по справі № 1-кс/514/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000345 від 29 серпня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 29.08.2017 року з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 29 серпня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06 вересня 2017 року співробітниками 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (радіорозвідку) в наступному місці:

- околиця м. Татарбунари Одеської області, місце виявлення викраденого автомобіля, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61661, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61663, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61662, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45102, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 42852.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 08.00 години 05.09.2017 року до 08.00 години 07.09.2017 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (без доступу до змісту інформації, яка передавалась) абонентських номерів сім карток, які здійснені в період часу з 08.00 годин 05 вересня 2017 року до 08.00 годин 07 вересня 2017 року в наступних місцях:

- околиця м. Татарбунари Одеської області, місце виявлення викраденого автомобіля, згідно якого в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61661, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61663, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 61662, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 45102, (LAC) № 45432 з ідентифікатором стільника (CID) № 42852

та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_12 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 14 жовтня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1