Справа №642/5184/17,
Провадження 1кп/642/130/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0002203 від 01.09.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, азербайджанця, уродженця с. Ширванівка Республіки Азербайджан, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.12.2005 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 16.10.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 353, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 19.12.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

4) 20.01.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.198 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, ухвалою апеляційного суду суду Харківської області від 22.04.2015р. вирок суду від 20.01.2015 р. в частині призначеного покарання скасовано. Визнано виним за ст.198 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.71,72 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2016р., згідно ст.81 КК України звільнений 12.12.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 16 днів.

який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року приблизно о 00 годин 22 хвилини ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 112, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 , який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 85 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №18153 від 29.09.2017 року 5807 гривень 20 копійок, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 5807 гривень 20 копійок

Крім того, 16 травня 2017 року приблизно 08 годин 30 хвилини ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 195, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 26 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16941 від 13.09.2017 року 1776 гривень 28 копійок, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1776 гривень 28 копійок.

Крім того, 20 травня 2017 року приблизно 21 годин 45 хвилини ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 193, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,32, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 345 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16942 від 14.09.2017 року 13637 гривень 16 копійок, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 13637 гривень 16 копійок.

Крім того, 22 травня 2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 183, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 267 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16943 від 13.09.2017 року 14492 гривень 33 копійки, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 14492 гривень 33 копійок.

Крім того, 04 червня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 232, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому два відрізки довжиною 160 погонних метрів кожний, загальною довжиною 320 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 16941 від 13.09.2017 року, а саме 160 метрів кабелю складає 10930 гривень 94 копійки, загальною вартістю 28984 гривень 66 копійок, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 28984 гривень 66 копійок.

Крім того, 11 липня 2017 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі каналізаційному колодязі, прибув на вул. Велика Панасівська, де підійшов до телефонної каналізації, розташованої поблизу будинку № 232, люк якого був відчинений, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заліз у відкритий люк телефонної каналізації та руками витяг телефонний кабель, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав один телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому два відрізки довжиною 134 погонних метрів кожний загальною довжиною 268 погонних метрів, вартість якого, згідно судовотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 18155 від 29.09.2017 року 14547 гривень 04 копійки, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 14547 гривень 04 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованих злочинах визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинах, та показав, що 06 березня 2017 року вночі він прийшов на вул. Велика Панасівська, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з відкритого люку телефонної каналізації, витяг та за допомогою принесених з собою ножиць по металу перерізав телефонний кабель, приблизно 85 метрів, який переніс на пустир поблизу річки Лопань у м. Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому здав його на металобрухт. Аналогічним чином 16 травня 2017 року вранці по вул. Велика Панасівська він викрав кабель довжиною приблизно 26 метрів, 20 травня 2017 року ввечері - 345 метрів, 22 травня 2017 року вранці - 267 метрів, 04 червня 2017 року вранці - 320 метрів, 11 липня 2017 року вранці - 134 метри. Злочини він вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки має двох малолітніх 2 дітей.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинам та кваліфікує його дії по епізодам від 06 березня 2017 р., 16 травня 2017 року, 20 травня 2017 року, 22 травня 2017 року, 04 червня 2017 року та 11 липня 2017 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до сховища.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання, де мешкає з цивільною дружиною та неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 14.08.2017р. характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, обставини, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставини, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 20 січня 2015 р. був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.198 КК України, з подальшими змінами вироку на підставі ухвали апеляційного суду суду Харківської області від 22.04.2015р. до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 12.12.2016 року за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 16 днів, протягом якого вчинив нові умисні злочини, йому необхідно згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, а саме шість місяців позбавлення волі за попереднім вироком.

Цивільний позов Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на суму 221 765 грн. 40 коп. підлягає задоволенню з врахуванням визнання позову обвинуваченим та з ОСОБА_4 на користь Харківської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає стягненню 221 765 грн. 40 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 16935 від 13.09.2017 р., № 16941 від 13.09.2017р., № 16943 від 13.09.2017 р., № 16942 від 14.09.2017 р., № 18155 від 28.09.2017 р., № 18153 від 28.09.2017 р. по 198 грн.00 коп. кожна, а всього 1188 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання -шість місяців позбавлення волі, призначене вирокомДзержинського районного суду м.Харкова від20 січня 2015 р. за ст.198 КК України, з подальшими змінами вироку на підставі ухвали апеляційного суду суду Харківської області від 22.04.2015р. та призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов Харківської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківської філії ПАТ «Укртелеком» 221 765 грн. 40 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: поліментий пакет з телефонним кабелем довжиною 10 см., шириною 2,5 см. та полімерний пакет зі шматками мідної проволоки, які згідно постанов слідчого від 28.09.2017р. знаходяться в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 1188 грн.00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1