№707/136/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001052 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Зірка, Снігіревського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 засуджені за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , 20 липня 2017 року близько 19 години, перебуваючи на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», що розташована по вул. Соборній, 63-в у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні металеву запчастину до культиватора, вагою 84 кг., запчастину до дискової борони, вагою 268 кг., чим завдали ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на загальну суму 1513 гривень 60 копійок, які погрузили до причепа та автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перевезли до АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , якій продали за ціною металобрухту, порівну розділивши отримані кошти між собою.

Так, він же повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 засуджені за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , 22.07.2017 близько 19 години, перебуваючи території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», що розташована по вул. Соборній, 63-в у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувший у використанні металевий бункер, вагою 305 кг., чим завдали ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1311 гривень 50 копійок, який погрузили до причепа та автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перевезли до АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , якій продали за ціною металобрухту, порівну розділивши отримані кошти між собою.

Так, він же, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 засуджені за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , 25.07.2017 близько 19 години, перебуваючи території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», що розташована по вул. Соборній, 63-в у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувше у використанні металеве дишло до культиватора, вагою 353 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1517 гривень 90 копійок, який погрузили до причепа та автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перевезли до АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , якій продали за ціною металобрухту, порівну розділивши отримані кошти між собою.

Так, він же повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 засуджені за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_7 , 28.07.2017 близько 19 години, перебуваючи території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», що розташована по вул. Соборній, 63-в у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні металеву лопату до трактора, вагою 450 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1935 гривень, яку погрузили до причепа та автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перевезли до АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , якій продали за ціною металобрухту, порівну розділивши отримані кошти між собою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, має молодий він та двох неповнолітніх дітей на утриманні, вчинив злочини середньої тяжкості. Суд також враховує досудову доповідь сектору з питань пробації, згідно якої орган з питань пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, враховуючи клопотання обвинуваченого перед судом про звільнення його від призначеного покарання на підставі ст. 86 КК України, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» .

Запобіжний захід обвинуваченому вичерпав свою дію та не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів у даному провадженні вирішено вироком Черкаського районного суду від 11.12.2017 року на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1