Справа № 694/118/18 1-кс/694/33/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.02.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого

СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001015 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2016 року в лісі поблизу с. Михайлівка, Звенигородського району Черкаської області квартал 113, виділ 5 виявлено труп чоловічої статті із ознаками насильницької смерті. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що це труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який розшукувався Звенигородським ВП, як особа, що зникла безвісти 16.12.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперативному підрозділу Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області та УКП ГУНП в Черкаській області надано доручення на встановлення особі, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Згідно рапорту в.о. заступника начальника Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській ОСОБА_5 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Також, про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 вказала допитана під час допиту його дружина ОСОБА_7 .

Також, із рапорту в.а. заступника начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 на момент зникнення ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . крім того, допитаний як свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 надав саме ці абонентські номери, як контактні.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що інформація, яка необхідна для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за допомогою вказаної інформації, можливо встановити причетність, або не причетність ОСОБА_6 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків злочину.

Також слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме за допомогою вказаної інформації, можливо встановити причетність, або не причетність ОСОБА_6 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків злочину, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання повністю. Надати слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку, а також інформацію про місце, дату, час активації абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інформацію про GPRS з`єднання за вказаними телефонними номерами, в період із 01.12.2015 р. по 30.12.2015 р.
Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1