07.02.18 Справа № 200/1674/18
Провадження № 1кс/200/1521/18
У Х В А Л А
7 лютого2018 року м. Дніпро
06.02.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий зазначає те, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.258 ч.2, 258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України при наступних обставинах, а саме: протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території України і державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР».
На початку квітня 2014 року громадянин ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «ДНР», керуючись власними переконаннями, будучі обізнаним і з метою порушення громадського порядку та залякування населення вступив до терористичної організації «ДНР».
Усвідомлюючи мету терористичної організації щодо вчинення дій, направлених на скоєння актів тероризму, залякування населення, викрадення та вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі, громадянин ОСОБА_6 з початку квітня 2014 року до 03.06.2014 року, разом з іншими учасниками терористичної організації «ДНР», приймав участь у злочині, вчинюваному вказаною терористичною організацією, з метою створення умов для підготовки і вчинення терористичних актів у Донецькій області, збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Так, 03.06.14 р. ОСОБА_6 , будучи членом «ДНР», озброєним вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, знаходячись в автомобілі «Тойота Лендкрузер» поряд з будівлею Амвросіївської районної державної адміністрації, що знаходиться в районі розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України, разом з членами «ДНР» ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагався вчинити терористичний акт із застосуванням вогнепальної зброї та саморобних вибухових пристроїв, отриманих у захопленій терористами будівлі УСБУ в Донецькій області від невстановлених членів «ДНР, з метою їх використання стосовно громадян України, у тому числі начальника Черкаського центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України (ДПСУ) «Оршанець» ОСОБА_10 , який виконував функції начальника мото-маневреної групи (ВПС) «Амвросіївка», з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.
03.06.14 р. близько 5 годин ранку ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з метою вчинення терористичного акту, тобто застосування вогнепальної зброї проти військовослужбовців прикордонних військ та залякування населення, разом з членами терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні захопленої терористами будівлі УСБУ в Донецькій області у невстановлених слідством осіб придбав та носив, після чого, знаходячись разом із членами «ДНР» в автомобілі «Тойота Лендркузер» (інші дані слідством не встановлені) незаконно зберігав вогнепальну зброю: автомати АК-74 (с.н. НОМЕР_1 ), АКС-74У (с.н. НОМЕР_2 ) АКС-74У (с.н. НОМЕР_3 ) з набоями у кількості 88 одиниць, пістолет ПМ (с.н. НОМЕР_4 ), з набоями у кількості 6 одиниць та 2 саморобних вибухових пристрої, які в той же день близько 7 годин 30 хвилин була виявлена та вилучена у вищевказаному автомобілі при затриманні останніх у м. Амвросіївка поряд із будівлею Амвросіївської районної державної адміністрації військовослужбовцями 3-го полку спецпризначення ЗСУ.
У той же день, 03 червня 2014 року близько 07 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_6 , будучи членом «ДНР», озброєним вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, перебуваючи у невстановленому слідством автомобілі поряд з будівлею Амвросіївської районної державної адміністрації, що знаходиться в районі розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України, діючи за попередньою змовою групою осіб членами «ДНР» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , здійснив замах на вчинення терористичного акту, а саме на застосування вогнепальної зброї: автоматів АК-74 (с.н. НОМЕР_1 ), АКС-74У (с.н. 937076) АКС-74У (с.н. НОМЕР_3 ), пістолету ПМ (с.н. НОМЕР_4 ) та саморобних вибухових пристроїв, отриманих у захопленій терористами будівлі УСБУ в Донецькій області, з метою вчинення вибуху, стосовно громадян України, у тому числі начальника Черкаського центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України (ДПСУ) «Оршанець» ОСОБА_10 , який виконував функції начальника мото-маневреної групи (ВПС) «Амвросіївка», з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, однак його злочинна діяльність була припинена військовослужбовцями 3-го полку спецпризначення Збройних Сил України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 04.08.2014 року.
11.06.2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на особисте зобов`язання, строком до 11.08.2014 року.
20.08.2014 року ОСОБА_6 заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 258 КК України.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .
Згідно зі ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 07.02.2018 року відмовлено у надані дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-189, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарж

Слідчий суддя ОСОБА_1