Справа № 635/3736/17
Провадження 1-кс/635/501/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
12.04.2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, до Харківського ВП не з`явився і про причини неявки не повідомив, що вказує на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
15 травня 2017 року Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу. Також, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 15 листопада 2017 року, або в разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 16.11.2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Проте, станом на 16.11.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї не з`явився, слідчим, прокурором доставлена не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 втратила законної сили та слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 12.04.2017 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання с слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя; ОСОБА_1 .