справа № 557/930/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої сторони ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбів Гощанського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
10 травня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи на умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом пошкодження стіни проник до приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом демонтажу печі таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: пічні дверцята, вартістю 300 грн., пічну решітку вартістю 120 грн. та три електричні тени вартістю 70 грн. кожен. Потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму 630 грн.
Крім того, 17 травня 2017 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , маючи на умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, через вікно вигрузного транспортера проник до приміщення корівника № 2 ДП "ДГ "Тучинське" НВЦ "СОЯ" НААНУ, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с.Тучин, вул. Северина Наливайка, 13 та таємно викрав майно, а саме: 155 метрів двохжильного електропровода марки "ПВ1" жила перетину 4 мм. квадратних. Державному підприємству "ДГ "Тучинське" НВЦ "СОЯ" НААНУ завдано матеріальний збиток на загальну суму 1 196 грн. 60 коп.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Показав, що дійсно 10 травня 2017 року викрав із дачного будинку ОСОБА_5 вказані речі. Щодо другого епізоду 17 травня 2017 року також визнав свою вину і пояснив, що таємно проник до корівника № 2 ДП "ДГ "Тучинське" НВЦ "СОЯ" НААНУ, та викрав двохжильний електропровід. Додатково зазначив, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов`язується надалі не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд покарати обвинуваченого і обрати йому реальний строк позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_7 відшкодував йому лише 1500 грн. Має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, оскільки його дачний будинок було пошкоджено.
Представник потерпілої сторони ДП "ДГ "Тучинське" НВЦ "СОЯ" НААНУ в судовому засіданні просив обвинуваченому обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані в повному розмірі.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення, вчиненому повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, але обвинувачений раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, але з покладенням на нього певних обов`язків та в умовах постійного контролю за його поведінкою.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.
На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Речові докази: пічні дверцята, пічну решітку та три електричні тени, передані в камеру зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику; 155 метрів двохжильного електропровода марки "ПВ1" жила перетину 4 мм. квадратних - залишити в власності ДП "ДГ "Тучинське" НВЦ "СОЯ" НААНУ.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- пічні дверцята, пічну решітку та три електричні тени, передані в камеру зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_5 ;
- 155 метрів двохжильного електропровода марки "ПВ1" жила перетину 4 мм. квадратних - залишити в власності ДП "ДГ "Тучинське" НВЦ "СОЯ" НААНУ.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1