Дата документу Справа № 335/7949/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/842/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7949/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2017 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2017 року клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 задоволено частково та щодо неї застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 години до 06.00 години. Покладено на підозрювану строком до 26 серпня 2017 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою чи визначеною ним періодичністю; не відлучатись з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 1 600 000 гривень задовольнити.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурором заявлено клопотання, відповідно до якого прокурор, посилаючись на ч.1 ст.403 КПК України, відмовляється від апеляційної скарги, поданої прокурором у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора по суті заявленого клопотання, який відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, підозрювану ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з того, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише прокурором, який відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви останнього.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2017 року, якою клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 задоволено частково та щодо неї застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 години до 06.00 години, закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4