Справа № 303/4952/17
Провадження № 1-кп/303/588/17
ряд. стат. звіту № 22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 року за № 0001580, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року ОСОБА_5 отримала від керівника сільськогосподарського підприємства «Дерценський», ОСОБА_8 завідомо підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 1 від 16.05.2017 року, в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка ОСОБА_9 за січень травень 2017 року, в якій було зазначено, що за вказаний період ОСОБА_9 отримав заробітну плату в розмірі 6400 гривень, хоча в дійсності згідно листа Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області № 721/07-09/10-08-00 від 17.07.2017 року, останній у вказаний період часу на господарстві не працював.
Надалі, ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання державної соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, 16 травня 2017 року подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по вул. Валенберга, 31, в м.Мукачево, завідомо підроблену довідку про доходи на ім`я свого чоловіка ОСОБА_9 , в якій було внесено завідомо неправдиві відомості стосовно працевлаштування та розміру заробітної плати її чоловіка, хоча в дійсності згідно листа Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, останній у вказаний період часу на господарстві не працював.
Однак, довести свої дії до кінця ОСОБА_5 не змогла, із причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівниками Управління праці та соціального захисту населення.
На підставі застосованого ОСОБА_5 обману, та підробленої на ім`я її чоловіка ОСОБА_9 довідки про доходи, державою в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, з моменту надання ОСОБА_10 підробленої довідки про доходи і по даний час, могла бути проведена виплата державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, на загальну суму 16 821 гривень 04 копійки і на цю суму ОСОБА_5 могла спричинити збитки державі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона не думала, що внаслідок вчинених нею дій будуть такі наслідки. Оскільки вона отримувала невелику суму коштів на утримання дітей, хотіла отримати ще більше. Від своєї знайомої дізналася, що за 500 гривень можна отримати довідку про доходи, зробила відповідні для цього дії, а саме дала 500 гривень та отримала вказану довідку, яку подала для отримання грошової допомоги. У вчиненому щиро розкаються, просить суворо її не карати, оскільки в неї на утриманні малолітні діти.
Крім того, обвинувачена та її захисник подала суду клопотання про застосування до неї норми Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки в неї є малолітні діти.
Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначивши, що міру покарання залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.2 ст.15- ч.1 ст. 190 КК України, підтверджується актом № 5 про проведення звірки інформації про доходи на підприємствах, в установах та організаціях, які видали довідки про доходи від 12.06.2017 року, згідно якого зі слів директора підприємства даний громадянин на організації СОН «Дерценський» не працює. Ніяких підтверджуючих документів про працевлаштуванню надати не може.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у використанні завідомо підробленого документа та закінченого замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману, доведені повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 358 та ч.2 ст.15-ч.1 ст. 190 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про її особу, зокрема про те, що вчинені нею злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вона характеризується посередньо.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без обмеження її волі, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_5 є суб`єктом амністії згідно із Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22.12.2016 р., оскільки підпадає під дію п. «в» ст. 1 цього закону - як особа, яку не позбавлено батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років. Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Кримінальні правопорушення, передбачені за ч.4 ст. 358 та ч.2 ст.15-ч.1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена не є особою, зазначеною в ст. 86 КК України та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Підстав, які б перешкоджали застосуванню акта амністії відносно ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Речовий доказ по справі оригінал справи Управління праці та соціального захисту населення на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї у одному томі на 195-ти арк., слід повернути за належністю до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
З А С У Д И В :
РУССО ВІТУ ТИБЕРІЇВНУ визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити РУССО ВІТУ ТИБЕРІЇВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного за даним вироком, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Речовий доказ по справі оригінал справи Управління праці та соціального захисту населення на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї у одному томі на 195-ти арк - повернути за належністю до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1