Справа № 686/1426/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження 686/1426/16-к за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорний Острів, Хмельницького району, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за ч.1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
Перебуваючи всередині вказаного приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно з метою встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_8 , за відсутності ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, постановленої в порядку, визначеному ст. 234 КПК України, близько 9 години 30 хвилин фактично провели у ньому незаконний обшук, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провели обшук на веранді, великій житловій кімнаті та у коридорі будинку, а ОСОБА_5 надалі провів обшук у малій жилій кімнаті та кухні будинку. Провівши обшук та пересвідчившись у відсутності в будинку ОСОБА_8 залишили будинок.
Своїми умисними діями, які виразились у порушенні недоторканності житла, а саме у незаконному проникненні до житла особи та незаконному проведенні в ньому обшуку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.
Потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України та подали клопотання щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони не вчиняли даного кримінального правопорушення.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого підтримали клопотання потерпілих щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №686/1426/16-к за обвинуваченнямОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя