Справа № 570/4732/17
Номер провадження 1-кс/570/103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна (в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України), -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в ухвалі слідчого судді від 13 грудня 2017 року про проведення обшуку володіння особи ОСОБА_6 надано дозвіл на вилучення конкретних золотих виробів із відповідною пробою та вагою. Відповідно, 03 січня 2017 року було проведено обшук у житловому будинку ОСОБА_6 , в ході якого слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 було вилучено дві каблучки вагою 2,64 грами та 2,50 грам відповідно. Ухвалою слідчого судді від 09 січня 2018 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 . Вказані золоті вироби були придбані ОСОБА_3 , яка є законною власницею останніх. За таких обставин заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 09 січня 2018 року на дві каблучки вагою 2,64 грами та 2,50 грам відповідно.
Заявниця в судове засідання не з`явилася.
Представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, та пояснив про обставини описані вище. Зазначив, що заявниця є законною власницею золотих виробів, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2018 року. Вказані золоті вироби були придбані ОСОБА_3 , копії бірок про придбання золотих виробів та фотографій додані до клопотання.
Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 не заперечив щодо задоволення клопотання про зняття арешту з майна. Пояснив що золоті вироби, а саме: дві каблучки вагою 2,64 грами та 2,50 грам не були впізнані як викрадені речі.
Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2018 року був накладений арешт на дві каблучки вагою 2,64 грами та 2,50 грам відповідно, які були вилучені в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 .
Заявниця є законною власницею золотих виробів, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2018 року. Вказані золоті вироби були придбані ОСОБА_3 , копії бірок про придбання золотих виробів та фотографій було оглянуто в судовому засіданні.
Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 пояснив, що золоті вироби, а саме: дві каблучки вагою 2,64 грами та 2,50 грам не були впізнані як викрадені речі.
Надалі звертається увага на положення діючого законодавства.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).
Згідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що золоті каблучки не були впізнані як викрадені речі то в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, суд приходить до переконання, що клопотання щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та, керуючись ст.174 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 січня 2018 року на дві каблучки з золота, 585 проби, вагою 2, 64 грами та 2,50 грам відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1