Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1578/18
Провадження № 1-кс/644/167/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003196 від 02.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 23.07.2017 року до теперішнього часу та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вказано в клопотанні, 01.09.2017 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка під приводом здачі житла на інтернет сайті «OLX» заволоділа грошовими коштами, які вона перевела на картковий рахунок НОМЕР_3 , в сумі 700 грн.

За даним фактом 02.09.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003196 від 02.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка дала свідчення про те, що в липні 2017 року вирішила з родиною поїхати на відпочинок до м. Бердянська.

23.07.2017 року на інтернет сайті «OLX» знайшла оголошення з приводу здачі житла в м. Бердянську. Дане оголошення її зацікавило і вона подзвонила по номеру телефону, який було зазначено, а саме: НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови жінка, яка представилася ОСОБА_5 повідомила інформацію про адресу розташування житла: АДРЕСА_1 та інші його характеристики. Також зазначила про те, що для бронювання житла необхідно сплатити 700 грн., шляхом переведення на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка зі слів ОСОБА_5 належить її чоловіку. Крім того ОСОБА_4 домовилась, що буде знімати житло на десять ночей, починаючи з 19 серпня 2017. В подальшому потерпіла здійснила перерахування грошових коштів, використовуючи термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після переведення яких зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про сплату коштів за бронювання, на що остання підтвердила надходження грошей.

19.08.2017 року ОСОБА_4 зателефонувала на зазначений номер телефону, однак він був вимкнений. Коли прибула за адресою: АДРЕСА_2 , то виявилось що на зазначеній вулиці відсутній будинок з номером 50/2, після чого ОСОБА_4 вирішила що її ошукали та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами. Також ОСОБА_4 подзвонила на гарячу лінії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила про вищезазначені обставини та попросила заблокувати карту отримувача, також їй стало відомо, що карта належить ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 . Зателефонувавши за даним номером, ОСОБА_4 відповів чоловік який представився ОСОБА_6 в розмові останній повідомив, що карту в нього викрали і що ніяких незаконних коштів він не отримував.

Крім того під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів власника картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та роздруківки руху грошових коштів по вказаній карті.

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того відповідно до роздруківки грошових коштів по карті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , 23.07.2017 року о 17:50 годин на зазначену карту було здійснено зарахування грошових коштів в сумі 700 грн. Вказану операцію було проведено через термінал розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому з вказаної карти

23.07.2017 року о 19:18 годині було здійснено зняття грошових коштів в сумі 700 грн., з використання банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, наявність документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 23.07.2017 року до теперішнього часу, - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ,що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 23.07.2017 року до теперішнього час.

уЦі відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 23.07.2017 року до часу проголошення ухвали та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23 квітня 2018 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1