Справа № 183/4983/17
№ 1-кс/183/766/17

У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -
заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаргу ОСОБА_3 в суді підтримав та мотивував її тим, що він 03 жовтня 2017 р. звернувся до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин, з огляду на наступне. 01.10.2017 р. він знаходився в своєму помешканні один, в нічний час не спав, працював на комп`ютері. О 3-й год. 45 хв. на вхідних дверях в його квартиру пролунав звук, схожий на «хлопок» і після цього помешкання заповнилось чадним газом від горіння якої-то хімічної речовини. Він викликав МЧС, швидку допомоги, поліцію. Вважає, що відбувся замах на його життя, організований та скоєний ОСОБА_4 , мешканцем міста Сніжне Донецькій області. Він займає активну життєву позицію, допомагає людям, до недавнього часу очолював Новомосковську районну організацію Радикальної партії ОСОБА_5 , доречи осередок партії має юридичну адресу АДРЕСА_1 , я на даний час виконую іншу роботу, пов`язану з організацією проведення волонтерського руху. Під час перебування на непідконтрольній Українській владі території Донецької області, коли він розшукував зниклих жінку з дитиною. ОСОБА_4 телефонував та погрожуючи вимагав зупинити діяльність спрямовану на їх розшук. Він неодноразово по телефону погрожував фізичною розправою, притому зазначав, що йому відомо адреса постійного проживання в Дніпропетровській області, вважає, що даний напад був скоєний або за його участю, або за його замовленням. Крім того, під час мого перебування на непідконтрольній Українській владі території Донецькій області, він погрожував здати мене до комендатури ДНР, як активіста «Укропа». Дана погроза була реальною, так як за адресою мого перебування дійсно, приїжджали озброєні ополченці і шукали його, про це повідомив власник помешкання, у якому він мешкав. На той час він переховувався в іншому місті і змушений був повернутись на підконтрольну українській владі територію. Наразі ОСОБА_4 знаходиться в місті Дніпро, адресу його проживання знає співробітник Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення відомостей викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом досліджено надані заявником пояснення, копія повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 03 жовтня 2017 р. з відміткою, що заяву зареєстровано в ЖЕО Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03 жовтня 2017 р. ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, суд вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд,
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 03 жовтня 2017 р.
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1