Справа № 640/3131/17
н/п 1-кс/640/7913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні: «18.10.2016 року з СБУ до СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали, в яких міститься інформація про те, що у липні 2016 на баланс УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано об`єкт незавершеного будівництва газопровід Шебелинка-Слав`янськ на ділянці УТ-3.Усі передбачені проектом роботи на ділянці УТ-3 були прийняті в повному обсязі і оплачені ТОВ ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому комісією (акт №123 від 28.03.2016 року) було встановлено, що службові особи ТОВ ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою, під приводом виконання робіт за проектом, привласнили державні грошові кошти, які були виділені на проведення реконструкції зазначеного газопроводу, чим заподіяли майнову шкоду УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка виразилась у відсутності окремих об`єктів, що передбачено проектом та невиконанні робіт з облаштуванням переходів через автошляхи, укладання та засипання трубопроводу на ділянці 1,5 км, демонтажу старого газопроводу тощо».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи мають суттєве значення для формування доказової бази, існує реальна загроза їх зміни або знищення, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до зазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.11.2017 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1