печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурорапро тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної інспекції ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003385 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комісією Генеральної прокуратури України відповідно до наказу від 21.04.2017 № 118, проведено службове розслідування за інформацією про можливу недоброчесність першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 в частині своєчасного та достовірного декларування майна, доходів, видатків і зобов`язань фінансового характеру та з інших питань, в тому числі законність використання ним службового автотранспорту.

В результаті співставлення даних подорожніх листів та табелів обліку робочого часу першого заступника області ОСОБА_4 та його ОСОБА_5 установлено, що безпідставний пробіг закріпленого за ними службового автомобіля «SkodaSuper B» (державний номер НОМЕР_1 ) становить:за святкові дні 608 км; за дні, коли ОСОБА_6 знаходився у щорічній відпустці 2570 км; за дні, коли ОСОБА_4 знаходився: у відрядженні, а ОСОБА_6 на робочому місці 2547 км; у щорічній відпустці 10279 км; у відпустці без збереження заробітної плати 914 км. Таким чином, загальний безпідставний пробіг даного службового автомобіля за вказаний період становив 16918 км, обсяг витраченого пального 1623 л на загальну суму близько 31,4 тис. грн.

Крім того, згідно з відомостями, Національної поліції України про факти фіксації системою «Відеоконтроль-РУБІЖ» транспортного засобу «SkodaSuper B» (державний номер НОМЕР_1 ), в 2015 році зафіксовано виїзд зазначеного автомобіля за межі Донецької області 45 разів. При цьому згідно його подорожніх листів поїздки за межі Донецької області в період з 01.01.2015 по 27.04.2017 не здійснювалися.

У зв`язку з цим, беручи до уваги лише мінімально можливу відстань, яку автомобіль подолає за маршрутом в сторону кінцевої фіксації та у зворотному напрямку, загальний безпідставний пробіг зазначеного службового автомобіля в період з 01.01.2015 по 27.04.2017 становив 15346 км, обсяг витраченого пального 1353 л. на загальну суму близько 24,5 тис. грн.

Таким чином, зазначене може свідчити про наявність ознак подання недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняза 2015 та 2016 роки ОСОБА_4 в частині недекларування іншого отриманого доходу.

З метою перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, необхідно отримати оригінали документів прокуратури Донецької області, пов`язаних з використанням службового автомобіля «SkodaSuperbElegance», державний номер НОМЕР_1 , а також відомостей щодо фактичних виходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на роботу й отримання ними заробітної плати за період з 01.01.2015 по 20.11.2017.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас, орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженніпрокуратури Донецької області, з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів пов`язаних з використанням службового автомобіля «SkodaSuperbElegance», державний номер НОМЕР_1 , а також відомостей щодо фактичних виходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на роботу й отримання ними заробітної плати за період з 01.01.2015 по 20.11.2017, в т.ч.:

- подорожніх листів на автомобіль «SkodaSuperbElegance» державний номер НОМЕР_1 ;

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 . ОСОБА_7 ;

- наказів та документів, що підтверджують відрядження/відпустки/тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 . ОСОБА_7 (відповідні заяви, тощо);

- відомостей про реквізити паливних карток, які передано постачальниками палива прокуратурі Донецької області, з яких видавались паливні картки водію ОСОБА_6 , відомостей про підстави надання та використання цих паливних карток, а також документів що підтверджують їх використання (чеків фіскальних, товарних, квітанцій, тощо) для заправки закріпленого службового автотранспорту «SkodaSuperbElegance», державний номер НОМЕР_1 ;

- реквізитів номерів банківських рахунків та платіжних карток ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для нарахування заробітної плати (інших виплат).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прове дення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/69570/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1