Номер провадження № 11-сс/785/276/13
Головуючий у першій інстанції Остра
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: Потаніна О.О.

Суддів: Бриткова С.І., Стоянової Л.О.

З участю прокурора: Граматик А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію ОСОБА_1 на постанову Белгород-Днестровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2013 року, якою скарга повернута заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.12.р. в Білгород-Дністровський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову УІМ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВСУкраїни в Одеській області від 04.10.12 р. про відмову про порушення кримінальної справи.

Постановою від14.12.12 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд відмовив в розгляді скарги.

Ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області від 08.02.13 р. постанова суду першої інстанції була скасована і справа направлена на новий розгляд в той же суд.

При новому розгляді суд не став розглядати скаргу, а постановою судді Белгород-Днестровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2013 року, повернув її заявнику.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в районний суд, в іншому складі суду. Вважає, що постанова незаконна та необґрунтована. 19.10.2011 року вона подала скаргу про протягування до кримінальної відповідальності по фабрикації Акта медичного огляду її сина від 24.08.2011 року, хотя огляд не проводився. 01.12.2011 року було винесена постанова Белгород-Днестровського ГУМВС України в Одеської області по матеріалам ЖРЗПЗ №7536 від 25.11.2011 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи. 17.08.2012 року суддею Белгород-Днестровського міськрайсуду її скарга була частково задоволена. 04.10.2012 року було винесено міліцією постанова про відмову в порушені кримінальної справи по додаткової перевірки. 14.12.2012 року суддею Савицким С.І. було винесено постанову, якою незаконно суд відмовив їй в розгляді її скарги по станову міліції від 04.10.2012 року. На постанову суду від 14.12.2012 року вона подала апеляцію, яку її задовольнили и справа була направлена на новий розгляд до суду. Але 06.03.2013 року вона отримала лист, в якому була постанова суду від 25.02.2013 року. Постанова була винесена без її участі,тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як пропустила строк з поважних причин. Суд порушив ст. 55 КПК України, так як суддя Острая Н.С. раніше приймала участь в розгляді скасування постанови міліції від 01.12.2011 року. Також судом було порушено її права згідно ст.ст. 236-1, 94 ч.1, 97, 36 40, 55 УПК України.

Заслухавши подану апеляцію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, досліджуючи матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню .

Як вбачається з ухвали суду, при підготовці скарги до судового розгляду встановлено, що скарга подана особою в порушення вимог ст. 236-1 УПК України (в ред.1960 року), що ОСОБА_1 не додала к скарзі докази, що вона є представником ОСОБА_2 и має повноваження на оскарження постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 04.10.2012 року.

Суд при розгляді справи повинен був користуватись вказівками ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.02.2013 року, який відмітив порушення які були при прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, повинен був досліджувати матеріали справи, які є предметом оскаржування, після чого прийняти рішення: або задовольнити скаргу, або відмовити в задоволенні скарги. Але суд цього не зробив і фактично відсторонився від розгляду справи ігноруючи вимоги закону і вказівки вищестоящого суду.

З урахуванням всіх обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що районний суд не врахував всі обставини по даній справі, що ухвала суду є незаконна та підлягає безспірному скасуванню.

Згідно викладеного, керуючись ст. 365, 367, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Белгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2013 року, якою скарга повернута заявнику скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: