Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/460/2015 Справа №641/3542/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004989 від 22.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до історії хвороби № 27314 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні архіву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , та можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0004989 від 22.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом раптової смерті ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 21.09.2014 близько 14:50 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений гр. ОСОБА_5 , 1963 р.н.. який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: забій головного мозку, гематоми голови, обличчя, ЗТГ, та який у той же день близько 18:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 302-Ат/14 від 27.10.2014 причиною смерті ОСОБА_5 став забій легенів, який ускладнився у своїй течії гемопневмотораксом, гострим розладом кровообігу внутрішній органів, набряком головного мозку та легенів, поліорганною недостатністю.

27.03.2015 призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вважає, що на даний час для дослідження в рамках проведення зазначеної додаткової судово-медичної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати історію хвороби № 27314 та рентгензнімки № 53821-4/п на ім`я ОСОБА_5 , 1963 р.н., які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби № 27314 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні архіву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1