Провадження №1-кс/155/309/17
Справа №155/1941/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року місто Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майнау кримінальному провадженні №0000454, яке погоджене начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21 листопада 2017 року о 09 годині 18 хвилин в чергову частину Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшло телефонне повідомлення оператора лінії «102» м.Луцьк по факту телефонного звернення працівників швидкої медичної допомоги, про те, що по трасі Горохів-Нововолинськ відбулася дорожньо-транспортна пригода з травмованими.

За даним фактом, 21 листопада 2017 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР під №0000454 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням місто Горохів село Пірванче Горохівського району водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , житель село Холонів, Горохівського району, не впевнившись в дорожній обстановці не вибрав безпечної швидкості під час обгону здійснив зіткнення на зустрічній смузі руху із автомобілем «Орel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого водії та два пасажири отримали тілесні ушкодження.

21 листопада 2017 року в ході проведення огляду місця події ДТП, в порядку ст.167 КПК України, тимчасово вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , видане Нововолинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України від 14 грудня 2005 року.

Поряд з цим встановлено, що:

автомобіль марки «Opel» моделі «Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 являється власністю ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

На даний час, зазначений транспортний засіб перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 при матеріалах кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже автомобілі зберегли на собі сліди злочину, були об`єктом та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

Так, ч.2 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Тобто, в розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення вищевказаного майна та накладення на нього арешту, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Керуючись ст.ст.167, 169-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , видане Нововолинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України від 14 грудня 2005 року, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 21 листопада 2017 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000454.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1