справа № 208/6885/17
№ провадження 1-кп/208/267/18
ВИРОК
Іменем України
12 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.12.2015 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 10 місяців, звільнений по відбуттю покарання із зали суду,
за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці та у невстановлений час, маючи умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу, обіг яких заборонений опій ацетильований, та у подальшому став умисно, незаконно зберігати його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_7 , у невстановлений під час досудового розслідування час, шляхом перенесення невстановленої в ході досудового розслідування кількості наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований, здійснив його переміщення з місця придбання (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) до місця свого мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.
10.10.2017 року в період часу з 13.10 год. до 13.50 год., працівниками Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 2,5 мл, який заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 0,2 мл; два флакони з рідиною коричневого кольору масою 6,4912 г, 7,8667 г. які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0014 г, 0,1739 г, 0,2512 г (загальна вага 0,4265 г), який ОСОБА_7 незаконно без мети збуту придбав та зберігав за місцем свого мешкання.
Дії Плєшивих кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Плєшивих зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами, надати відомості про осіб, причетних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підтримати свої показання щодо вчиненого злочину, за необхідністю надати пояснення щодо викриття злочину передбаченого ст. 263 КК України по іншому кримінальному провадженню.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з встановленням строку випробування на 2 роки. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що до зазначеної у обвинуваченні дати він вживає наркотичні засоби близько 20 років, але не вважає себе наркозалежним. Приблизно 08.10.2017 року, у раніше знайомої особи, він придбав для себе близько 15 кубів опію. Переніс його себе додому, де вживав. 10.10.2017 року, під час обшуку працівниками поліції, два флакони та шприц вилучені. Обшук проводився у присутності понятих. Вину визнає повністю. До свого вчинку ставиться негативно.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- Плєшивих дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 04.12.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає рецидив злочину.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України. Судові витрати по проведенню хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.2ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 1 487.20 гривень.
До набрання вироком законної чинності, мірою запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити домашній арешт.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1