Справа № 450/172/18 Провадження № 1-кс/450/153/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

22 лютого 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесене до ЄРДР за №0000075 від 16.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :
20.02.2018 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/475 від 08.12.2015, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000075 від 16.01.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 16.01.2018 року у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області звернулася із заявою громадянка ОСОБА_4 , з приводу вчинення підробки заяви від 20.05.1999 року про вилучення у неї земельної ділянки площею 2,9 га у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та передачу вказаної земельної ділянки в запас ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на протязі 20 років - до 1996 року працювала на посаді секретаря у Відгодівельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На початку 90 - тих років відбувалось розпаювання підприємства та видача паїв працівникам підприємства. У 1991 році згідно рішення зборів уповноважених Відгодівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.06.1991 року, в якості паю ОСОБА_4 було передано в користування земельну ділянку, яка знаходилась у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, площею 4 га. З вказаного періоду зазначена земельна ділянка перебувала у користуванні ОСОБА_4 . В березні 1999 року під приводом оформлення передачі земельної діяльними в тимчасове платне користування жителям с. Сокількники (для городів) діючий на той час голова сільської ради с. Сокільники ОСОБА_5 та інші особи, підробили від імені ОСОБА_4 заяву про вилучення у ОСОБА_4 частини її земельної ділянки розміром 2,9 га, після чого використали вказану заяву з метою переоформлення вказаної земельної ділянки. 10.06.1999 році зборами ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення № 73 про припинення права користування ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2,9 га для ведення фермерського господарства. ОСОБА_4 стверджує, що вище згадувана заява від 20.05.1999 року підроблена та просить вилучити її з ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого її дослідження на предмет підробки шляхом проведення відповідної судової експертизи. Окрім цього встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015, експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась почеркознавча експертиза, об`єктом дослідження якої була заява громадянки ОСОБА_4 від 20.05.1999 (висновок експерта 6/475 від 08.12.2015). Вказане кримінальне провадження знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи те, що вказаний висновок експерта має доказове значення та виключає необхідність проведення повторної почеркознавчої експертизи заяви громадянки ОСОБА_4 від 20.05.1999. з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити для подальшого проведення детального їх вчинення, аналізу та почеркознавчої експертизи, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про те, що в 1999 році невідома особа вчинила підроблення заяви від 20.05.1999 року про вилучення у ОСОБА_4 , земельної ділянки площею 2, 9 га у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та передачу вказаної земельної ділянки в запас ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У провадженні слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування № 0000733 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України. Встановлено, що 23.05.2015 року в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те що невідома особа підробила документ, на підставі якого незаконно позбавила ОСОБА_4 належної їй земельної ділянки, площею 2, 9 га.

09.02.2016 року слідчим по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 24.05.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою від 21.02.2018 року винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.2016 року про закриття кримінального провадження скасовано та матеріали досудового розслідування № 0000733 від 24.05.2015 року направлено для подальшого розслідування.

Постановою від 21.02.2018 року винесеної начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень № 0000733 від 24.05.2015 року та № 0000075 від 16.01.2018 року об`єднано в одне провадження та присвоєно номер № 0000733.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у особи яка звернулася із даним клопотанням не має перешкод у отримання вищевказаного висновку, без ухвали слідчого судді, оскільки матеріали кримінальних проваджень об`єднанні в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесене до ЄРДР за №0000075 від 16.01.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1