н/п 1-кс/766/9655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ТЗ "Mersedes Benz" S320, 1999 р.в. д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та заборонити відчуження, використання та пересування вказаного транспортного засобу.

Слідчий також просить поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що клопотання не було подане у визначені процесуальні строки у зв`язку з тим, що виконувались інші невідкладні процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини та повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Поряд з цим, з метою встановлення законного власника транспортного засобу було надіслано запити до сервісного центру МВС України, однак на теперішній час відповіді не отримано, також на теперішній час не отримано висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про виявлення працівниками сервісного центру зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля "Mersedes Benz" S320, 1999 р.в. д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Згідно службової записки начальника ТСЦ 6541 м. Херсон ОСОБА_5 31.08.2017 до центру з питанням перереєстрації ТЗ "Mersedes Benz" S320, 1999 р.в. д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє на підставі договору купівлі-продажу №7242/17/001355. При огляді ТЗ провідним консультантом-адмініцстратором ТСЦ ОСОБА_7 та судовим експертом Херсонського НДЕКЦ ОСОБА_8 було встановлено що номер кузова підлягав змінам шляхом механічного видалення фрагменту комерної панелі прямокутної форми. Найбільшими розмірами 670х188 мм та вварюванням на його місце, поза умов завода виробника фрагмента аналогічного розміру з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено огляд автомобіля ТЗ "Mersedes Benz" S320, 1999 р.в. д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 . Під час якого вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_3 ) вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

Транспортний засіб тимчасово розміщено на відомчому майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0003521 від 01.09.2017 за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим пропущено строк подачі клопотання про арешт майна з поважних причин, оскільки слідчим було призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано, з метою встановлення законного власника транспортного засобу було надіслано запити до сервісного центру МВС України, однак на теперішній час відповіді не отримано, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на автомобіль ТЗ "Mersedes Benz" S320, 1999 р.в. д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з забороною використання вказаного транспортного засобу, оскільки вилучений під час проведення огляду транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині заборони відчуження та пересування арештованого транспортного засобу, оскільки можливість такої заборони не передбачено нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження та пересування.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Поновити старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль ТЗ "Mersedes Benz" S320, 1999 р.в. д/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та заборонити використання вказаного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1