Справа № 640/2465/18
н/п 1-кс/640/1487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2015 р.н., та ОСОБА_7 , 2002 р.н., працюючого менеджером з продажу в ТОВ «IQ-Трейд», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
19.02.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання призначений на 21.02.2018 р. о 16-00 год.
21.02.2018 р. до судового засідання підозрюваний не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у відповідності до ч.2 ст.135 КПК України через слідчого. Зі слів слідчого встановлено, що підозрюваний хворіє, однак доказів щодо поважності своєї неявки до судового засідання підозрюваний не надав.
У судовому засіданні прокуроромОСОБА_4 заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 до Київського районного суду м.Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до положень ч.3 ст. 187 КПК України, за неприбуття підозрюваного ОСОБА_5 за судовим викликом та відсутність у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_5 , слідчий суддя постановляє ухвалу про привід підозрюваного для розгляду клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ч.5 ст. 115, ч.3 ст. 187, 372 КПК України, слідчий суддя,
Виконання ухвали доручити Управлінню СБ України в Харківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Управління СБ України в Харківській області через слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 .
У випадку невиконання ОСОБА_5 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу слідчого судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1