Справа 556/1652/17
Номер провадження 1-кп/556/19/2018

У Х В А Л А
03.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В судове засідання захисник обвиунваченого ОСОБА_5 не з`явився, повідомивши суд, що перебуватиме в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області на розгляді кримінального провадження. Належних доказі такого суду не надав.
Прокурор вважає, що судовий розгляд слід відкласти на іншу дату для забезпеченян участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні.
Засудженому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час він утримується в Луцькому СІЗО. На запит Володимирецького районного суду до Луцького міськорайонного суду Волинської області, за яким рахується обвинувачений ОСОБА_4 , про надання дозволу на етапування до Володимирецького районного суду Рівненської області в судове засідання для проведення судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_4 , який перераховується за Луцьким міськрайонним судом Волинської області і взятий під варту 24 січня 2018 року відповіді не отримано.
Згідно ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи положення ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наявної технічної можливості та відсутності заборони закону, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО з викликом в судове засідання прокурора та потерпілого, захисника обвинуваченого.
Частина 6 ст.336 КПК України предбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст. ст. 81, 336 КПК України, суд
Адміністрації Луцького СІЗО забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику Луцького СІЗО для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Адміністрації Луцького СІЗО відібрати письмову згоду (відмову), в разі добровільної згоди (відмови) обвинуваченого ОСОБА_4 на (від) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку скерувати до Володимирецького районного суду Рівненської області.
В разі згоди обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перед проведенням вказаного судового засідання, службова особа Луцького СІЗО на виконання вимог ч. 6 ст.336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, згідно якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надати суду належні докази пеербування його в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 03 квітня 2018 року, до призначеної дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1