Справа № 367/1125/18
Провадження №1-в/367/229/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85, голови спостережної комісії Ірпінського виконкому, а також клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії № 85, голови спостережної комісії Ірпінського виконкому, а також клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому вони просять звільнити його умовно-достроково.
В судовому засіданні представник БВК №85 просив задовольнити клопотання, засуджений ОСОБА_5 підтримав думку представника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 16.07.2010 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 р. зараховано попереднє ув`язнення з 24.02.2010 по 13.12.2010 р. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 10.01.2011 р. Станом на час розгляду справи він відбув 3/4 частини строку покарання.
За період перебування в установі зарекомендував себе з позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме на інструментальній дільниці, виробничі завдання виконує сумлінно. Від адміністрації установи має 11 заохочень за сумлінну поведінку та відношення до праці. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, тактовний у спілкуванні. Порушував порядок відбування покарання, за що мав 6 дисциплінарних стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання за ч.1 ст.115 КК України, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.07.2010 р., з не відбутою частиною покарання 1 рік 24 місяці.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.04.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1