Справа № 214/3144/17
1-в/214/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному секторі м. Кривого Рогу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 перебуває з 31.07.2017 року.
Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
07.08.2017 року в Саксаганському РС м. Кривого Рогу з питань пробації засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.
ОСОБА_6 став на шлях ухилення від відбування покарання та не виконує обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію 17.10.2017 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав, за що 23.10.2017 року був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; не з`явився на реєстрацію 20.11.2017 року та 04.12.2017 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав, за що 14.12.2017 року був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. Для з`ясування причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації було зателефоновано за номером НОМЕР_1 матері засудженого. В ході телефонної розмови стало відомо, що її син з нею не проживає, по його словам, він на даний момент мешкає зі своєю дівчиною по АДРЕСА_1 ; несвоєчасно повідомив про зміну місця проживання.
18.12.2017 року був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 офіційно не працює. Обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Таким чином, ОСОБА_6 тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 17.10.2017 року, 20.11.2017 року та 04.12.2017 року. А також своєчасно не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно ст. 166 ч.1 КВК України: якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Відповідно ст. 166 ч.2 КВК України: подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно ст. 166 ч.4 КВК України: письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно ст. 166 ч.6 КВК України: у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає, що подання можливо не задовольняти, оскільки подання пов`язані лише з неявками засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрації, оскільки був зайнятий на роботі, працює неофіційно. Запевнює суд, що більше не буде пропускати реєстрацію.

Захисник заперечує проти задоволення подання. Вважає, що ОСОБА_6 зрозумів, що зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, буде їх виконувати.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.137), підписка (а.с.138), довідка (а.с.138зворот), постанова (а.с.139), листок реєстрації (а.с.139зворот), повідомлення (а.с.140зворот), довідка (а.с.141), попередження (а.с.142зворот, 143зворот, 144зворот), листок реєстрації (а.с.155, 160), а також особова справа № 141/2017 на засудженого ОСОБА_6 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2017 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному секторі засуджений ОСОБА_6 перебуває з 31.07.2017 року. 07.08.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
ОСОБА_6 тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 17.10.2017 року, 20.11.2017 року та 04.12.2017 року, за що відповідно 23.10.2017 року та 14.12.2017 року, був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України; А також засуджений своєчасно не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За період перебування на обліку в Саксаганському РС з питань пробації ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.
Таким чином, засудженому у період з 31 липня 2017 року по 4 грудня 2018 року ОСОБА_6 належало з`явитися на реєстрацію до органу пробації 10 раз, з яких останній не з`явився 3 рази. Тому приходячи до висновку про невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до органу з питань пробації, та враховуючи кількість його неявок, суд вважає, що зазначені неявки не є грубим порушенням та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, суд враховує, що після допущених неявок, засуджений запевнив суд про подальше виконання покладених на нього обов`язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1