У Х В А Л А
09.11.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 20.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
28.08.2017 року Жмеринським міськрайонним судом було отримано повідомлення Вінницької установи виконання покарань №1 про те, що обвинувачена ОСОБА_7 , якій було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо витребування судом з Жмеринського міського відділу ДРАЦС вииягу з реєстру про смерть його підзахисної ОСОБА_7 , посилаючись на неможливість отримання ним особисто від родичів останньої необхідних документів на підтвердження факту її смерті.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , одночасно просив суд вирішити питання про об`єднання в одне провадження із цим кримінальним провадженням також кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, яке наразі перебуває у переведенні Жмеринського міськрайонного суду із призначенням його до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обох вказаних клопотань.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 погодився з необхідністю витребування судом документального підтвердження факту смерті обвинуваченої ОСОБА_7 , натомість заперечив стосовно об`єднання заявленого прокурором іншого кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_4 , вважаючи його недоцільним за наслідком різних стадій судового розгляду даних кримінальних проваджень, оскільки остаточному закінченню судового провадження у цьому кримінальному повадження залишилось виключно з`ясування офіційного підтвердження смерті вказаної обвинуваченої особи.
Захисник ОСОБА_6 щодо об`єднання кримінальних проваджень висловився на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового засідання суд доходить висновку про необхідність задовлення клопотання захисника ОСОБА_6 задля забезпечення об`єктивного розгляду даного кримінального провадженя стосовно наявних наразі лише інформаційних відомостей про смерть обвинуваченої ОСОБА_7 , стосовно чого необхідно отримання офіційних відомостей за їх витребуванням судом.
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд за недосягненням щодо цього згоди усіх учасників судового провадження визначає таким, що не підлягає до задоволення, вважаючи об`єктивно недоцільним таке об`єднання, виходячи з фактичної стадії судового розгляду даного кримінального провадження, яка не є співмірною щодо іншого кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.
Витребувати з Жмеринського міського відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 .
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо об`єднання цього кримінального провадження з іншим коримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 годин 30 хвилин 21.12.2017 року із викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя