Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/800/17
Провадження по справі № 1-кп/281/14/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 29 серпня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.08.2015 близько 06 години 00 хвилин керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ-2102" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Лугинської в с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області у напрямку с. Теснівка, у порушення вимог п. 2.3. б) та 12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля за межі дороги в лівий кювет та подальше перекидання. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , будучи придавленою дахом автомобіля, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черевної порожнини, яка супроводжувалася розривами печінки, травматично геморагічним шоком, від яких загинула на місці пригоди. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3. б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної ДТП та її наслідками.

Правовою кваліфікацією злочину, інкримінованого ОСОБА_4 , є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор у повній мірі підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просив визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України прокурор просить до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року і визначити йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. Строк відбуття покарання рахувати з 09.08.2016 року з моменту затримання.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив суду, що 29 серпня 2017 року близько 06 години 00 хвилин, він керував технічно справним автомобілем "ВАЗ-2102" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався на ньому по проїзній частині вул. Лугинської в с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області у напрямку с. Теснівка та проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля за межі дороги в лівий кювет та подальше перекидання. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що загибла ОСОБА_6 була її дочкою. Також зазначила, що з обвинуваченим не знайома, знає, що він мешкає в її районі бо декілька раз його бачила. Вибачення від обвинуваченого не прийняла. Просить призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.
Враховуючи клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами визнаються та не оспорюються, роз`яснивши їм наслідки такого визнання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.08.2015 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ-2102" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Лугинської в с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області у напрямку с. Теснівка, у порушення вимог п. 2.3. б) та 12.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду автомобіля за межі дороги в лівий кювет та подальше перекидання. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черевної порожнини, яка супроводжувалася розривами печінки, травматично геморагічним шоком, від яких загинула на місці пригоди.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілій. Суб`єктивна сторона вчиненого обвинуваченим діяння характеризується необережністю.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даного злочину, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому є доведеною у повному обсязі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності притягався (відповідно до вимоги про судимість), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, поведінку після вчиненого, яка містить ознаки щирого каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні складену Лугинським районним сектором (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого оцінюється як середній.
Таким чином, обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.
Остаточне покарання, враховуючи зазначені обставини, має бути призначено ОСОБА_4 в порядку ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань, оскільки встановлено, що він вчинив цей злочин до постановлення щодо нього вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року за яким, з урахуванням ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, його засуджено до 4 років позбавлення волі, яке ОСОБА_4 відбуває реально - строк відбування покарання почався з 09.08.2016 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 2026 грн. 74 коп. (429,66 грн. + 491,04 грн. + 491,04 грн. + + 615,00 грн.) на залучення експерта.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Питання по речовим доказам автомобіль «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на нього, сліди капілярних узорів, сокиру, лом, пластикову бляшанку з білим порошком, чохли від водійського сидіння, дві зв`язки ключів, чотири металеві предмети, викрутку, ніж, ліхтар, два поліетиленові флакони з речовиною темного кольору, дактилокарту на ОСОБА_4 , спортивну куртку ОСОБА_4 , спец пакет зі слідами пальців рук від трупа ОСОБА_6 , що були вилучені в ході огляду місця ДТП від 29.08.2015 року, чорний спортивний рюкзак, жіночу сумочку «НІКЕ», гроші в сумі 191 грн., мобільний телефон «САМСУНГ», флеш-носій електронної пам`яті, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 286 КК України, керуючись ст. 374 - 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.
На підстави ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 серпня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2026 грн. 74 коп. витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Речові докази:
автомобіль «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та технічний паспорт на нього, після набрання вироком законної сили, передати власнику;
сліди капілярних узорів, сокиру, лом, пластикову бляшанку з білим порошком, чохли від водійського сидіння, дві зв`язки ключів, чотири металеві предмети, викрутку, ніж, ліхтар, два поліетиленові флакони з речовиною темного кольору, дактилокарту на ОСОБА_4 , спортивну куртку ОСОБА_4 , спец пакет зі слідами пальців рук від трупа ОСОБА_6 , що були вилучені в ході огляду місця ДТП від 29.08.2015 року знищити;
чорний спортивний рюкзак, жіночу сумочку «НІКЕ», гроші в сумі 191 грн., мобільний телефон «САМСУНГ», флеш-носій електронної пам`яті повернути потерпілій;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 повернути власнику.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом цього ж строку з дня отримання вироку.
Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Суддя: ОСОБА_1