Провадження № 1-кс/750/2584/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000764 від 29.01.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №751/9719/13-к (по кримінальному провадженню №0000764) з метою вилучити з нього оригінали документів або зняти з них копії, та надати оригінали або копії запису технічної фіксації судових засідань під час розгляду матеріалів судової справи №751/9719/13-к (по кримінальному провадженню №0000764), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання без участі їх представника. Крім того, повідомлено, що вирок по вказаній справі набрав чинності 06.12.2016 року та направлений на виконання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764, порушеному за ст.384 ч.2 КК України, щодо завідомо неправдивих показань, поєднаних з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000764, надав завідомо неправдиві показання, поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині, а також вчинені з корисних мотивів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0004361 встановлено, що ОСОБА_6 був неодноразово допитаний в якості свідка на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000764 від 29.01.2013 року за ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується копіями протоколів його допиту в якості свідка та копіями протоколів одночасного допиту осіб за участю свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000764, наданих в якості доказу потерпілим ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 був неодноразово допитаний в якості свідка на стадії судового розгляду справи №751/9719/13-к (по кримінальному провадженню №0000764), яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується звукозаписами, зафіксованими на технічному носії інформації, а саме на диску CD-R з двома файлами DM651383 та DM651384 та на диску CD-R з двома файлами DM651390 та DM651393.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0004361 слідчим були вивчені та проаналізовані всі копії протоколів допиту ОСОБА_6 в якості свідка, а також всі копії протоколів одночасного допиту за участю свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000764, наданих потерпілою стороною. Також було прослухано та складено стенограму звукозаписів, зафіксованих на технічному носії інформації, а саме на дисках CD-R.

Таким чином, проаналізувавши та співставивши всі показання ОСОБА_6 , слідчим було виявлено суттєві розбіжності між всіма його показаннями, наданими під час допитів в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000764 та під час судового розгляду справи.

Таким чином, вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2016 року набув законної сили, матеріали кримінальної справи №751/9719/13-ц перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування інформації щодо надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій або оригіналів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 751/9719/13-к (по кримінальному провадженню №0000764) з можливістю вилучити з нього оригінали або зняття з них копії та надати копію запису технічної фіксації судових засідань під час розгляду матеріалів судової справи № 751/9719/13-к (по кримінальному провадженню №0000764).

Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1