Cправа №750/914/18
Провадження №1-кс/750/293/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
02.02.2018 р. представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008867 від 28.11.2017 р., що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 18.01.2018 р. клопотання про виклик та допит свідків.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зі скаргою не погодився та пояснив, що отримавши 25.01.2018 року клопотання, надав відповідь 31.01.2018 року, але доказів належного повідомлення у нього немає.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008867 від 28.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що потерпілим ОСОБА_5 18.01.2018 р. було направлено клопотання слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, щодо допиту свідків, однак, на момент звернення до суду про результати розгляду клопотання потерпілий повідомлений не був, оскільки доказів іншого суду надано не було. Так, слідчим надана копія листа від 31.01.2018 року про задоволення клопотання потерпілого, але жодних доказів того, що така відповідь направлялись потерпілому чи той іншим чином повідомлявся про результати розгляду свого клопотання, не надано. Тобто, у даному випадку встановлено факт нездійснення належного повідомлення особи про прийняте слідчим рішення, оскільки, суду не надано доказів на підтвердження здійснення належного в розумінні ст. 136 КПК України повідомлення потерпілого про задоволення його клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки відповідь на клопотання потерпілий ОСОБА_5 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 18.01.2018 року, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 18.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0008867, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1