Справа № 192/100/18
Провадження № 1-в/192/112/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кемерово, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Красноармійського міського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 березня 2016 року по 22 квітня 2016 року,

за участю учасників провадження:

представника СВК№21 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 22.03.2016 року

Кінець строку: 22.02.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується негативно, працевлаштований на підприємстві установи до цеху ССЦ-3, заохочень не має, допустив 4 порушення режиму утримання, одне з яких погашено у встановленому законом порядку.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» просив задовольнити вказане подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а його участь під час розгляду подання не є обов`язковою. Тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника СВК №21, засудженого, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1