Справа № 527/2026/17
провадження № 1-кп/527/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 0000730 від 12.09.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000730 від 12.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю , надав правдиві покази. Вказав, що ОСОБА_5 приводів до правоохоронних органів не мав, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник в судове засідання не з`явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, прохали призначити покарання в межах санкції статті.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , вказавши, що збитки потерпілому не відшкодовані. А тому вважав, що підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - відсутні.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 288 КПК України визначений порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст.285-286 КПК України, відповідно до якого з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого під час здійснення судового провадження може звернутися сторона кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 3 Постанови пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому , що після вчинення злочину особа щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальностіза ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

В судовому засіданні було встановлено те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, разом з тим, із обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював наслідки настання своїх протиправних діянь, умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Як з`ясувалось в судовому засіданні сторони не примирились, моральна та матеріальна шкода обвинуваченим потерпілому не відшкодовувалася, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за дійовим каяттям необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутність двох складових дійового каяття - активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування потерпілому завданих злочином збитків, виключає можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1