Справа № 615/469/18
Провадження № 1-кс/615/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , а саме автомобільного акумулятора, марки «Westa» ємністю 60 Ah, довжиною 242 мм, шириною 175 мм, висотою 175 мм, жовтого кольору, для легкового автомобіля, б/y.

В клопотанні зазначено, що 03.04.2018 року до чергової частини Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 22.02.2018 року здійснив крадіжку автомобільного акумулятору з території його подвір`я.

Відповідно до ст.214 КПК України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 03.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 22.02.2018 року близько 08:30 год. за місцем свого проживання виявив крадіжку автомобільного акумулятора «Westa» жовтого кольору з чорною ручкою, який придбав у 2012 році в м. Харкові. Даний акумулятор 21.02.2018 року залишив заряджатись у дворі біля приміщення гаражу. Через деякий час ОСОБА_4 поїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , де побачив у нього на подвір`ї свій акумулятор. На запитання, де останній його взяв, той відповів що придбав у місцевого мешканця ОСОБА_5 . Дізнавшись про даний факт, ОСОБА_4 відразу повідомив до поліції. Неподалік від свого двору ОСОБА_4 знайшов частину від акумулятору, а саме: пластмасу жовтого кольору. Власний викрадений автомобільний акумулятор зможе впізнати по формі, кольору, розміру.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що в лютому 2018 року він у свого знайомого ОСОБА_5 придбав автомобільний акумулятор «Westa» жовтого кольору з чорною ручкою. На запитання де він його взяв, ОСОБА_5 запевнив, що він його власний. За даний акумулятор ОСОБА_6 дав ОСОБА_5 390 грн. На даний час він зберігається за місцем його роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей зазначених в заяві ОСОБА_6 , він 05.04.2018 року добровільно видав слідчому, придбаний у ОСОБА_5 автомобільний акумулятор «Westa» жовтого кольору з чорною ручкою.

Із відомостей, зазначених в протоколі огляду місця події від 05.04.2018 року, а саме частини вулиці, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 слідчим було вилучено автомобільний акумулятор «Westa» НОМЕР_1 , жовтого кольору з чорною ручкою, на передній стінці якого мається ушкодження.

05.04.2018 року потерпілому ОСОБА_4 слідчим пред`явлено для впізнання автомобільний акумулятор «Westa» жовтого кольору з чорною ручкою, під №2. Потерпілий впізнав власний автомобільний акумулятор, а саме по кольору, формі, ручці. Впізнаний потерпілим автомобільний акумулятор, який був розміщений під №2 був саме тим, який вилучений у ОСОБА_6

05.04.2018 року вказаний автомобільний акумулятор «Westa» жовтого кольору з чорною ручкою визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000174.

З метою встановлення суми збитків, спричинених потерпілому ОСОБА_4 , слідчий вважає необхідним провести судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, на вирішення якої поставити питання щодо ринкова вартість, на момент здійснення крадіжки, а саме станом на 22.02.2018 року майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 22.02.2018 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку автомобільного акумулятора з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_4 збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000174 від 03.04.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 03.04.2018 року слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 вилучено частину пластмаси жовтого кольору з автомобільного акумулятора.

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 05.04.2018 року слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події, а саме ділянки біля складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобільний акумулятор «Westa» НОМЕР_1 жовтого кольору з чорною ручкою.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 05.04.2018 року викрадені речі визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Як зазначив слідчий в судовому засіданні, проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно для встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на момент здійснення крадіжки станом на 22.02.2018 року майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , а саме автомобільного акумулятора, марки «Westa» ємністю 60 Ah, довжиною 242 мм, шириною 175 мм, висотою 175 мм, жовтого кольору, для легкового автомобіля, б/y, на момент крадіжки використовувався за призначенням, був у справному стані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити речові докази: автомобільний акумулятор, марки «Westa» жовтого кольору.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1