Справа № 552/6266/16-к
Провадження № 1-в/550/36/17
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Чутівського районного сектору Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання Чутівського районного сектору Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, не працюючого,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням для відбуття призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :
До суду найшло подання Чутівського районного сектору Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі - Чутівський РС) від 09.03.2017 р. про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 р. покарання, яке обґрунтовано тим, що зазначеним вироком ОСОБА_5 був засуджений за ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_5 неодноразово викликався до Чутівського РС, але за викликами не з`явився, а тому засуджений був оголошений в розшук.

В судовому засідання начальник Чутівського РС надав обґрунтування подання і просив його задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, повідомивши, що він з`являвся на реєстрацію в орган з питань виконання покарань в м. Полтава, але йому запропонували прийти через декілька днів, коли прийшов через 5 днів, то там нікого не було, і після цього він більше не приходив. Повідомлень про виклик до Чутівського РС не отримував. Тривалий час проживав в м. Полтава за різними адресами, а близько 2 тижнів повернувся до дому за місцем реєстрації в с. Нова Кочубеїівка Чутівського району Полтавської області. Від виконання вироку не ухилявся, але не знав, куди і коли йому необхідно з`явитись. В Чутівському РС написав пояснення про те, що він умисно ухилився від відбуття покарання вироку, під диктовку працівника Чутівського РС.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відібраній в Київському районному суду м. Полтави у ОСОБА_5 підписці не зазначена дата, коли він повинен з`явитись до КВІ ДПтС України за місцем проживання.

В матеріалах подання Чутівського РС відсутні докази про отримання ОСОБА_6 викликів до Чутівського РС.

Після проведеного поліцією розшуку ОСОБА_5 був розшуканий і 23.10.2017 р. був доставлений до Чутівського РС, де був ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання і йому було оголошене попередження за ухилення від явки до Чутівського РС.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Частина 2 ст. 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до ч. 3 цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема частинами 1 та 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2).

Відповідно до ч.ч. 3 - 5 вказаної статті визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, нормами діючого законодавства передбачено, що підставою для направлення особи, звільненої від покарання з випробовуванням для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і які у сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, при цьому контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого лише після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що Чутівським РС не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання, а тому відсутні підстави, що свідчить про систематичне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання Чутівського РС задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Чутівського районного сектору Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 р. покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Головуючий