АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3001/17 Номер провадження 11-кп/786/544/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шепелівка Семенівського р-ну Полтавської області, засудженого
4.06.2014 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
у задоволенні клопотання про застосування амністії відмовлено.
Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_9 засуджений за тяжкий злочин, який вчинив в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком, через це амністія до нього не застосовується відповідно до п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році". Крім того, в п. "е" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" визначено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 року).
В апеляційній скарзі засуджений, просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що суд допустив неповноту судового розгляду, не з`ясував усі обставини провадження, не взяв до уваги відомості про його поведінку під час відбування покарання, наявність у нього малолітньої дитини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення: засудженого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу засудженого, прокурора, який, посилаючись на правильність прийнятого рішення заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільненні від відбування покарання.

Так, ОСОБА_9 4.06.2014 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

З даного вироку вбачається, що ОСОБА_9 , будучи засудженим 21.06.2013 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, у вказаний період, а саме 15.03.2014 вчинив нові умисні тяжкі злочини, за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Тому суд першої інстанції правильно зазначив, що на підставі п. «в» ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія до ОСОБА_9 не застосовується.

Окрім цього п. «е» ст. 9 вказаного Закону прямо забороняє застосування амністії до осіб, які засуджені за розбій (стаття 187 КК України 2001), що також не залишилося поза увагою суду першої інстанції.

Доводи засудженого про наявність у нього дитини та інвалідності колегія суддів враховує, проте наявність цих обставин не є підставою для застосування амністії, а тому не впливає на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення.

З огляду на вказане, враховуючи наявність двох обставин, які виключають можливість застосування амністії до ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_9 відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»

Враховуючи викладене безумовних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, як про це просить засуджений у своїй апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4