overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/928/16-к
Провадження № 1-кп/161/746/17
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 02 жовтня 2017 року Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324, що надійшов з Апеляційного суду Волинської області 27.09.2017 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 263 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07.09.2017 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів, до 06.10.2017 включно.

15 вересня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 263 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 06.10.2017.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, в тому числі проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, санкція статті якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 06.10.2017, тому, згідно ч.3 ст. 315 КПК України, колегія суддів вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 30.11.2017 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 30.11.2017 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 167/1085/17
п/с 1-кп/164/129/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 22.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 22.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 22.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 год. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
справа № 274/3477/17
провадження № 1-в/0274/629/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за заявою захисника ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піддубці Славутського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,-
27.09.2017 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 року" у зв"язку із застосуванням до нього протягом десяти років амністії та вчинення ним знову умисного злочину.
Суддею при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали (26.09.2017 року, замість правильної 27.09.2017 року).
В судове засідання учасники провадження не з"явилися, хоча про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає можливим провести засідання у їх відсутності.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
В ході судового розгляду, було встановлено, що в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про відмову в застосуванні до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2016 році" помилково вказано невірну дату постановлення даної ухвали (26.09.2017 року, замість правильної 27.09.2017 року).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище наведеного суд приходить висновку про доцільність виправлення описки в прізвищі засудженого, допущеної в постанові судді.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2017 року, вважати вірною дату постановлення ухвали "27.09.2017 року".
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/2384/17
Номер провадження 11-кп/775/865/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.71 ч. 1 КК України , за сукупністю вироків, частково приєднано покарання, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи,10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/5596/17
1-кп/303/651/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0002193 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5736/17 Провадження №1-кп/333/587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню №0003443 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню №0003443 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заява ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню №0003443 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 16-00 годину 10 жовтня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2017

Справа № 334/6096/17
Провадження № 1-кп/334/652/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

18.08.1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 141 КК України, до позбавлення волі терміном три роки;

17.12.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі терміном один рік три місяці;

27.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 141 КК України, до позбавлення волі терміном два роки;

09.12.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі терміном один рік;

12.09.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі терміном чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

04.12.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном п`ять років;

11.09.2012 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном п`ять років; на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

04.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України; кримінальне провадження закрито на підставі ст.ст. 309 ч. 4, 285, 286, 288 КК України;

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003920 від 05.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 13.09.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4687/17
Провадження № 1-кс/461/6637/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002325 від 30.05.2017 року, за ознаками злочинів, передбаченихч.4 ст.296, ч.2 ст.345, ст.293, ст.341, ч.1 ст.194 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості абонентів «А» і «Б» та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 20.05.2017 року до моменту виконання ухвали.

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 164,165,166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на матеріальний та електронний носії до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості абонентів «А» і «Б» та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 20.05.2017 року до моменту фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6708/17
Провадження № 1-в/442/251/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році», -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Із листа ДВК 40, № 10/40/2/9/2638 від 26.09.2017 року , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться в ЛУВП-19 м.Львова, куди вибув на лікування 03 вересня 2017 року.

Однак, відповідно п.2) ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в ЛУВП-19 м.Львова, вважаю за необхідне повернути вищезазначене клопотання для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6284/16-к
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 28 серпня 2017 року о 14.55 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/125/17
Провадження № 1-в/459/152/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даним поданням. 22.09.2017 року судом було розглянуто дане подання та винесено ухвалу про його задоволення.
Вивчивши матеріали справи №459/125/17, встановлено, що у описовій та резолютивній частинах вище вказаної ухвали зроблено описку у прізвищі засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка інших осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи №459/125/17 прізвище засудженого ОСОБА_6 .

У описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 22.09.2017 року судом здійснено описку і не вірно прізвище засудженого як « ОСОБА_7 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в дану ухвалу суду слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали, тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Червоноградського міського від 22 вересня 2017 року у справі № 459/125/17 провадження №1-в/459/152/2017 за клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку.

Зазначити у першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище засудженого « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1