справа № 439/304/18
провадження № 1-кс/439/63/18
У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

12 березня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000144 від 7 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.03.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 7 березня 2018 року о 09.47 годині надійшло повідомлення про те, що 07 березня 2018 року за адресою с. Берлин Бродівського району вул. Лісова, було виявлено шкіри та кров диких тварин.

7 березня 2018 року відомості за фактом незаконного полювання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144.

07 березня 2018 року слідчим СВ Бродівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у с. Мідне Бродівського р-ну, в ході якого встановлено, що від місця виявлення останків вбитих диких тварин виходить слідова доріжка із слідами та плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка веде до господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 442 від 07.03.2018 року).

07.03.2018 року під час обшуку за цією адресою виявлено та вилучено: сокиру із плямами речовини бурого кольору, яка поміщена в білий полімерний мішок; трикотажні рукавиці вкриті речовиною бурого кольору, які поміщені у спец-пакет №1606243; шерсть тварини сірого кольору, яка запакована у паперовий пакет; сім стріляних гільз від гладкоствольної зброї, які запаковані у спец-пакети № 3453045 та № 3453046.

Відповідно до рапорта о/у СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , згідно наявної оперативної інформації, до організації та вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та абонентським номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак, із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Заступнику начальника СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 :

1.Чи користувався мережею мобільного зв`язку ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) абонентський номер НОМЕР_1 в період з 01 березня 2018 року по 12 березня 2018 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників).

2.Чи користувався мережею мобільного зв`язку ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) абонентський номер НОМЕР_2 в період з 01 березня 2018 року по 12 березня 2018 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників).

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1