Провадження № 1-в/317/110/2018
Справа № 317/812/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

18.12.2015 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

засудженого 20.12.2016 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 на три місяці.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання у вигляді нетактовної поведінки у бік персоналу колонії, неправомірних взаємовідносин із персоналом колонії, вживанні нецензурних та жаргонних слів, перешкоджанні персоналу колонії у здійсненні ними своїх службових обов`язків при наступних обставинах.

Так, 16.03.2018 р. о 08 год. 30 хв. під час приймання та здачі чергування у ДІЗО/ПКТ черговою зміною ВНіБ установи, в ході приведення обшуку у камері ДІЗО №10, де відбуває дисциплінарне стягнення засуджений ОСОБА_4 , останнього було супроводжено до кімнати прийому медичним персоналом для проведення особистого обшуку. Під час проведення особистого обшуку засуджений ОСОБА_4 почав поводити себе нетактовно та грубо, перешкоджаючи тим самим персоналу колонії у проведенні обшуку. Засуджений ОСОБА_4 відреагував агресивно гучно, з використанням жаргонних та нецензурних слів виказував своє невдоволення встановленим порядком відбування покарання, погрожував персоналу колонії.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, встановлені п.п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 1 ч. 3 розділу III, п. 4 ч. 1 розділу IV ПВР УВП, та порушив заборони встановлені п.п. 8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України та п.п. 8, 10 ч. 3 розділу III ПВР УВП.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що нецензурно в бік працівників адміністрації він не виражався, жаргонних слів не застосовував, а лише висловив своє невдоволення щодо знімання його на відеокамеру мобільного телефону. Йому пропонували надати пояснення щодо порушення, але він відмовився.

Захисник ОСОБА_5 вказав на недостатність матеріалів для підтвердження факту порушення. Крім того, просив не враховувати характеристику, що додана до подання, оскільки вона не містить підпису заступника начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання, але висловив думку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 на 2 місяці.
Суд, вислухавши представника адміністрації установи, засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 20 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію, ставиться зверхньо, намагається підкорити своїй волі, підтримує та нав`язує серед інших засуджених злочинні традиції. У взаємовідносинах з персоналом установи грубий, нетактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку не утримує, не завжди має охайний зовнішній вигляд, недбало ставиться до майна установи, нехтує передбаченими законом вимогами персоналу установи, роботи із самообслуговування не виконує, участі у роботах з благоустрою установи не приймає, порушень вимог пожежної безпеки не допускає, участі у організації виховних заходів у відділенні СПС, роботі самодіяльних організацій засуджених, реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. За вироком суду засуджений позову не має. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Засуджений ОСОБА_4 свідомо відмовляється виконувати вимоги встановленого порядку відбування покарання, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 22.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , під час відбування покарання він заохочень не мав, має 20 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з них 10 порушень допущені під час відбування покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

За змістом рапорту від 21.03.2018 р., який складено начальником відділення СПС № 7 ОСОБА_9 , 16.03.2018 року о 08 год. 30 хв. під час приймання та здачі чергування у ДІЗО/ПЖТ черговою зміною ВНіБ установи, в ході проведення обшуку у камері ДІЗО №10, де відбуває дисциплінарне стягнення засуджений ОСОБА_4 , останнього було супроводжено до кімнати «Прийому медичним персоналом», для проведення особистого обшуку. Під час проведення особистого обшуку засудженийОСОБА_4 почав поводити себенетактовно та грубо,перешкоджаючи тим самим персоналу колонії у проведенні обшуку, також засуджений ОСОБА_4 відреагував агресивно:гучно, з використаннямжаргонних та нецензурних слів, виказував своє невдоволення встановленим порядком відбування покарання, погрожував персоналу колонії.

Аналогічні обставини зафіксовані також й рапортами, складеними працівникам колонії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Актом від 16.03.2018 р. зафіксовано відмову ОСОБА_4 надавати пояснення з приводу порушення.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» № 15 від 22.03.2018 р. було вирішено направити до Запорізького районного суду Запорізької області подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення до ПКТ установи.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним з огляду на особу ОСОБА_4 , суть порушення, ставлення засудженого до вчиненого та його наслідків.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять) днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1