У Х В А Л А
Справа №338/736/17
18 вересня 2017 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000155 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 (солдата), який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не судимого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 (солдата), який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України;
в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
Ухвалою від 18 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , а ухвалою від 31 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також ухвалою від 31 серпня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
18 вересня 2017 року о 08 год 08 хв. ОСОБА_5 затриманий працівниками Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Згідно повідомлення Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 07 вересня 2017 року, затримати ОСОБА_6 не представилось можливим, так як на даний період часу останній знаходиться в м. Києві на тимчасових роботах.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме судове провадження матеріалів стосовно обвинувачення ОСОБА_6 та зупинення провадження щодо останнього до його розшуку.
Заслухавши думку інших учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_6 після закінчення досудового розслідування ухилився від явки до суду, за інформацією, отриманою від Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, виїхав на роботу до м. Києва, то є підстави для виділення матеріалів кримінального провадження стосовно нього в окреме судове провадження і зупинення його до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.314, 334, 335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виділити з матеріалів кримінального провадження №0000155 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України в окреме судове провадження матеріали стосовно обвинувачення ОСОБА_6 та зупинити його до розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1