печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000322 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоГоловною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.1 ст.111, ч.2 ст.425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що крім іншого у ході досудового розслідування встановлюються обставини прийняття керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 управлінських рішень щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до зниження обороноздатності держави та боєздатності ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також прокурору групи прокурорів заступнику начальника управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме тимчасовий доступ до: листа доповіді Президенту України ОСОБА_6 за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 щодо виконання розпорядження Президента України №1143/2005-рп проект якого підготовлено МОУ та підписано проект заступником ІНФОРМАЦІЯ_5 у листопаді 2005 року ОСОБА_8 ; зведеної відомості результатів перевірки наявної кількості основних типів озброєння і військової техніки та їх технічного стану, яка проведена згідно з розпорядженням Президента України від 18.08.2005 року № 1143/2005-рп; матеріалів колегії (доповіді учасників), яка була проведена у листопаді грудні 2005 року стосовно розгляду технічного стану озброєння та військової техніки у ЗСУ один з доповідачів на якій був директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ; інших матеріалів, що стосуються вказаної перевірки наявної кількості основних типів озброєння і військової техніки та їх технічного стану у ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших військових формуваннях та правоохоронних органах, за результатами якої була складена вищевказана зведена відомість, з можливістю ознайомитися з ними з залученням завідувача відділу військових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10090/18-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1