АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/8/18 Справа № 2314/2757/12 Категорія: ч.5ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4ст. 358, ч.2ст.364, ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 366, ч.2ст. 209, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27 ч. 4 ст.358, ч.5ст.27ч.5 ст.191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів про секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
виправданихОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
засудженихОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисниківОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новогрудок Гродненської області Білорусь, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, маючий на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,
визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України, - за відсутністю в його діях зазначених складів злочинів;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Бровари Київської області, жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима, -
визнана невинуватою та виправдана у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 209; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України, - за відсутністю в її діях зазначених складів злочинів;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, раніше не судимий, -
визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, - за відсутністю в його діях зазначених складів злочинів;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, маючий на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, -
визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів, передбачених: ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади з матеріальною відповідальністю в установах, організаціях та підприємствах всіх форм власності строком на 3 роки та зі штрафом в сумі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 грн.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , громадянин України, українець, раніше не судимий, -
визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за відсутністю в його діях зазначеного складу злочину;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_6 , громадянин України, українець, раніше не судимий, -
визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2 4 ст. 76 КК України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_13 звільнено від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, за відсутністю в його діях зазначених складів злочинів.
Постановлено запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно з зали суду.
Постановлено запобіжні заходи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в виді застави та ОСОБА_11 і ОСОБА_13 в виді підписки про невиїзд скасувати.
Цивільний позов Аграрного фонду України задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_12 на користь Аграрного фонду України 24 907 145 грн. 76 коп.
В задоволенні цивільного позову Аграрного фонду України до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відмовлено.
Постановлено стягнути судові витрати з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по 24 702,7 грн. з кожного, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (правонаступник ГУ НП в Черкаській області), та по 18 400 грн. з кожного, на користь судового експерта ОСОБА_18 ..
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 81 КПК України (в ред. 1960 року).

Керуючись ч. 2 ст. 379, ст.ст. 362, 365, 366 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 06 лютого 2018 року.

Головуючий :

Судді :