Справа № 592/2599/18
Провадження № 1-кс/592/1161/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003474 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 13.09.2017 року від інспектора ЮП СП Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що 13.09.2017 року до нього звернулись мешканці будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1991 р.н., та ОСОБА_5 , 1989 р.н., з тим, що 29.06.2017 року та 08.07.2017 року невідома особа, у невстановлений час та спосіб, заволоділа їх банківськими картами та викрала у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6900 грн. та ОСОБА_4 в сумі 6000 грн., чим спричинила останнім матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 02.07.2017 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 , який попрохав дати йому банківську карту, якою б він міг скористатись для перерахунку коштів за придбання запчастин до свого мотоциклу. ОСОБА_4 погодився та надав кредитну банківську карту № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Грошових коштів на даній карті не було, так як було встановлено нульовий ліміт. 13.09.2017 року, звернувшись до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було з`ясовано, що ОСОБА_6 через Інтернет систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформив кредит на суму 6000 грн. на належну йому карту та підв`язав свій номер телефону під його особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.07.2017 року грошові кошти в сумі 5500 грн. були зняті в банкоматі по вул. Марко Вовчок в м. Суми.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.07.2017 року о 01:30 год. в терміналі № НОМЕР_2 змінено фінансовий номер користувача банківської карти ОСОБА_4 на номер мобільного оператора НОМЕР_3 , користувачем якого він не є.

У слідства виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_3 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 03.07.2017 року по час винесення ухвали.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення співучасників та осіб, причетних до скоєного злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, у вигляді роздруківки чи електронному вигляді, шляхом запису матеріальний носій інформації, в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_3 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 03.07.2017 року по 15.03.2018 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 03.04.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1