Справа № 509/5218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Тактаров звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 24.12.2017 приблизно о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по Старолюстдорфській дорозі з боку а/д Одеса-Чорноморськ в напрямку м. Одеси, в ж/м Чорноморка, с. Лиманка, Овідіопольського району, Одеської області, в районі будинку № 7 по Старолюстдорфській дорозі, здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на перешкоду металеву огорожу, яка відділяє проїжджу частину від тротуару.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «ВАЗ-21093» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5
25.12.2017 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено що автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зелений, власником якого є ОСОБА_6 , має значення речового доказу, а також в ході досудового розслідування необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, з урахуванням пошкоджень, які маються на автомобілі, на момент скоєння кримінального правопорушення.

24.12.2017 в ході огляду місця ДТП, тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зелений, власником якого є ОСОБА_6 , який вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке прокурор просить суд накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зелений, власником якого є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зелений, власником якого є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1