Справа № 359/2422/18
Провадження № 1-кс/359/618/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню № 0000047, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, у провадженні слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
27.03.2018 близько 19:35, у пункті пропуску ДП «МА «Бориспіль», під час оформлення пасажирів рейсу № 601, сполученням «Київ-Баку», працівниками ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України було виявлено громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив на паспортний контроль, в якості підстави для перетину державного кордону України, паспорт громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , у якому було виявлено відмітки Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України невстановленого зразку..(ЄО 159 від 06.02.2018).
Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 27.03.2018, проведеної інспектором ПС 1-ї категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю 2 лінії впс «Бориспіль» (Термінал Д) ОСОБА_5 , на сторінках 36, 38, присутні відмітки Держприкордонслужби України № 357 від 26.01.18. і № 341 від 23.09.17 ППр «Бориспіль», які не відповідають встановленому зразку.
27.03.2018 у ході проведеного огляду місця події за адресою Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «Д», третій поверх, пункт пропуску через державний кордон України «Бориспіль», у громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паспорт громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходились відмітки про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку.
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000047.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.чи відповідає відмітка про перетинання державного кордону України, а саме: № 357 від 26.01.18 в ПП «Бориспіль», проставлена на сторінці 36 паспорту громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?

2.чи відповідає відмітка про перетинання державного кордону України, а саме: № 341 від 23.09.17 в ПП «Бориспіль», проставлена на сторінці 38 паспорту громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої наклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться паспорт громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході проведення 27.03.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1