Справа № 209/3134/17
Провадження № 1-кп/209/114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001344 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Так,згідно виконавчого листа № 2-3803 від 12.12.2007 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття, починаючи стягнення з 27.11.2007 року.

ОСОБА_5 будучи фізично здоровим для того, щоб виконувати

рішення суду, ніде не працює, аліменти не виплачує, злісно ухиляється від сплати

аліментів.

ОСОБА_5 неодноразово викликався, та був попереджений ВДВС

Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ про необхідність виплачувати

аліменти, але до теперішнього часу заборгованість по аліментам ним не погашена.

Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів на протязі періоду з серпня 2014 року по квітень 2015 року та з серпня 2015 року по 11.10.2017 року, включно, протягом яких був зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття, починаючи стягнення з 27.11.2007 року в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 37392,08 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що не зміг сплачувати аліменти, оскільки не мав постійної роботи. На даний час він вже працевлаштувався і буде сплачувати аліменти в повному обсязі .

Потерпілою ОСОБА_4 в судовому засіданні подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..
Потерпіла підтвердила той факт, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Також потерпіла заявила суду, що наполягає на закритті кримінального провадження саме в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах їй роз`яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ,та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України та просила закрити кримінальне провадження.
Розглянувши подану потерпілою заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпіла в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню та у суду є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001344 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апелляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту оголошення в суді.
Суддя: ОСОБА_1