06.04.2018 Справа № 756/3258/18

Ун. № 756/3258/18
Пр. № 1-кс/756/646/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001260 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР за №0011412 від 11 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 16.02.2018 року близько 15 год. 40 хв. на проїзній частині вул. Дніпроводська та шляхопровід «Богатирський» в м. Києві відбулося зіткнення між автомобілем швидкої медичної допомоги марки «Peugeot» модель «Boxer», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , автомобіля марки «Volkswagen» модель «LT-350», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , та автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Volkswagen» модель «LT-350», д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , 1981 року народження, ОСОБА_11 , 1987 року народження, ОСОБА_12 , 1986 року народження, ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від госпіталізації відмовилися. Крім цього в результаті вказаної ДТП отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Peugeot» модель «Boxer» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_5 , 1991 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження, а також водій автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer» д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що травмовані в наслідок вказаної ДТП, пасажири автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Peugeot» модель «Boxer» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також водій автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer» д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , 16.02.2017 року о 15 год. 50 хв. були госпіталізовані лікарями швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у травматологічне відділення.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в наслідок вище вказаної ДТП, тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичні експертизи, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування постраждалих, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, всіх рентгенівських знімків, СКТ, МРТ - дослідження) ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_5 , 1991 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження, та ОСОБА_7 , 1943 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , прокурор та начальник відділення в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Начальник відділення звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник відділення, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву начальника відділення, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника відділення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001260 від 17 лютого 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що начальником відділення, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати начальнику відділення тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001260 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , старшому слідчому ОСОБА_17 , та слідчому ОСОБА_18 , Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, всіх рентгенівських знімків, СКТ, МРТ - дослідження) ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_5 , 1991 року народження, ОСОБА_6 , 1972 року народження, та ОСОБА_7 , 1943 року народження.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , старшому слідчому ОСОБА_17 , та слідчому ОСОБА_18 Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 06.05.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1