печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.06.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 25.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.06.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурора, оскільки в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено повні данні щодо потерпілого, а саме повна адреса його проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, в обвинувальному акті у порушення вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України не вказані повні анкетні відомості потерпілого ОСОБА_6 , зокрема не вказано його точне місце проживання.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України підготовче судове засідання та розгляд кримінального провадження проводиться за участю потерпілого.

Судом здійснювався виклик потерпілого в підготовче судове засідання, однак згідно поштового повідомлення, вказана у обвинувальному акті адреса потерпілого не існує.

Повідомити потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання засобом телефонного зв`язку, який зазначений у обвинувальному акті, також не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю зв`язку з абонентом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 25.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1