Провадження№760/442/18
Справа № 760/3851/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
розглянувши заяви захисників ОСОБА_9 ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через канцелярію суду подали заяву про відвід колегії суддів з підстав того, що клопотання про повернення обвинувального акта, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання залишено без задоволення і на підставі ухвали колегії суддів обвинувальний акт призначено до судового розгляду. На його думку, дана ухвала є незаконною, необґрунтованою, клопотання захисників про повернення обвинувального акта прокурору розглядалося одночасно з клопотаннями про залучення третіх осіб у якості потерпілих, в задоволені яких відмовлено, та вирішенням питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, що призвело до неповного вивчення клопотань сторони захисту, крім того, при розгляді раніше заявленого відводу колегії, заява розглянута тими ж суддями, що є порушенням ст.20,22 КПК України. Зазначені обставини викликають сумніви у неупередженості суддів. Також вважає, що для виправлення допущенних помилок та порушень, необхідно повернутись до стадії підготовчого засідання, а це можливо лише у разі зміни складу суду.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, представника цивільного позивача які вважали заяви про відвід безпідставними, захисника ОСОБА_10 та обвинувачених, які підтримали заяву захисників ОСОБА_15 ОСОБА_8 судова колегія прийшла до наступного.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подані заяви фактично зводяться до незгоди заявників з процесуальним рішенням, ухваленим колегію суддів за результатами проведення підготовчого судового засідання, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу колегії суддів.
Повернення до стадії підготовчого судового засідання в будь-якому випадку не передбаченого нормами КПК України.
Порушення, допущене на думку захисника, колегією суддів під час розгляду попередньої заяви про відвід, яке полягає у розгляді відводі тим же складом суду, безпідставні,оскільки зазначена заява розглянута колегією суддів відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів, передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України , а відтак заяви захисників ОСОБА_9 ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И ЛА :
Заяву захисників ОСОБА_9 ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: