Номер провадження:1-кс/521/5185/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0003390 від 18.08.2017 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шутроминці, Заліщинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Заліщинським районним судом Тернопільської області за ст. 94, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 123 КК України до позбавлення волі на строк 14 років,

зареєстрованого за адресою: Тернопільська область, Заліщинський район, с. Шутроминці, який фактично востаннє проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 17.08.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про виявлення 17.08.2017 року о 19 годині 56 хвилин на території Одеської установи виконання покарань №21, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога 11, у сміттєвому контейнері трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниці вказаної установи, з численними ушкодженнями, у розчленованому стані.

За даним фактом 18.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003390 за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України, 18.08.2017 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано та в цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.08.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 16.11.2017 року.

14.11.2017 року заступником прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 5 місяців.

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, слідчим вказано на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.11.2017 року, а по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий звернулась з клопотанням про продовження дії обраного запобіжного заходу.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували в задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши надані суду документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 16.11.2017 року.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не завершено розслідування кримінального провадження в строк, передбачений КПК України, заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 18.01.2018 року.

Так, органом досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій, однак тривале розслідування даного кримінального провадження зумовлено необхідністю отримання висновків комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів КУ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», висновків молекуло-генетичної експертизи за біологічними зразками потерпілої та підозрюваного, а також виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та не відпали.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує; відсутність міцних соціальних зв`язків; наявність судимостей.

Також, слідчий суддя враховує вимоги «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, якими визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особою тяжкого чи особливо тяжкого злочину на початковому етапі розслідування виправдовує тримання її під вартою.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0003390 від 18.08.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме - до 12.01.2018 року та утримувати його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1