overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2266/17
№ 1-кс/688/422/17
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідним на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376, 303-307, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна ОСОБА_3 а саме: автомобіль марки «АУДІ А6» р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3 вилучену раніше річ а саме: автомобіль марки «АУДІ А6» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2017 року у 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002938 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.09.2017 року надійшов затверджений 06.09.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002938 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України на 15.09.2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7248/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003460 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13 вересня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 серпня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003460 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 10 жовтня 2017 року о 14-00 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/34/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 187 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2017 року о 10 год.
Судді :
Справа № 296/7275/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003269 по

обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14 вересня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14 вересня 2017 року по кримінальному провадженню № 0003269 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003269 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, повідомити прокурора та захисників.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в колегіальному складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3068/17
Провадження № 1-кп/362/276/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05.07.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0001125 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу не вбачається ;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді д омашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001125 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду на 14 липня 2017 року на 11-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1849/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000924 від 08 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 14 вересня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 06 листопада 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 527/1756/17
Провадження № 1-кп/527/181/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 вересня 2017 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України.
31 серпня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.00 год. 29 вересня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/441/17
Провадження № 1-в/540/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року до суду надійшло вказане подання.

В судовому засіданні прокурор просить провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 цього Кодексу передбачено, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права.

З наданої прокурором копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 помер в м. Полтава ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 помер, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження за спільним поданням Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 545/2281/17
Провадження № 1-в/545/513/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходяться матеріали заяви засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення .

На даний час засуджена відбуває покарання в КВК № 65 і, відповідно, неможлива її безпосередня участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді матеріалів заяви про умовно-дострокове звільнення, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017 року о 14:30 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 09.10.2017 року о 14:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою « Надержинщинська виправна колонія № 65 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Надержинщинської виправної колонії № 65.

Зобов`язати уповноважену службову особу Надержинщинської виправної колонії (№65) встановити особу засудженої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи « Надержинщинська виправна колонія №65 » для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/441/15-к Номер провадження 11-кп/786/525/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії у кримінальному провадженні 11-кп/786/525/17 з розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року у складі : Головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддею ОСОБА_3 встановлено, що вона не має права брати участь у його розгляді, оскільки ухвалою колегії суддів від 21 липня 2016 року у складі колегії : головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 було змінено, апеляційні скарги прокурора та потерпілої залишено без задоволення, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково.

В подальшому, ухвалою колегії судів ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року дана ухвала Апеляційного суду скасована з призначенням нового судового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставини, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/786/ 525/ 2017 передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000210 з обвинувальним актом по обвинуваченню: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 185 КК України,-
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Приютівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У ході судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який закінчується 18 вересня 2017 року, на 60 днів.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечують проти заявленого прокурором клопотання.
Захисник просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на домашній арешт, оскільки вину вона визнає та має малолітніх дітей.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів, які є, зокрема середньої тяжкості, той факт, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні указаних злочинів маючи неодноразові не зняті та непогашені судимості за інші злочини, що може свідчити про продовження нею злочинної діяльності враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.
Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання її під вартою на 60 днів по 14 листопада 2017 року включно.
Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1