Справа № 178/92/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме: 13.01.2018 року близько 09 год. 00 хв. невстановлені особи, шляхом проникнення до приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном потерпілої гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили потерпілій збиток, сума якого встановлюється.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про вхідні та вихідні зв`язки та текстові повідомлення та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку з телефону з номером НОМЕР_1 , оскільки дана інформація має суттєве значення в рамках кримінального провадження.

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Однак в ЕРДР та протоколі допиту потерпілого відсутні відомості, що викрадений саме мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 з sim-карткою НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , тобто відсутні докази викрадення телефону, його належності потерпілій та використання потерпілою саме вказаного телефонного номера.

Тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 164, 163, 165 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні телекомунікації (мобільного зв`язку) ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1