Справа № 274/3469/13-к
Провадження № 1-кс/0274/252/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 13.06.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка знаходиться у судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В., за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а саме: оригіналу спадкового договору серії ВРІ №825399 від 12. 04. 2011 року; оригіналу заповіту серії ВМЕ № 926286 від 02.07.2011 року; оригіналів відомостей про отримання пенсійних коштів померлим ОСОБА_5 за період з січня 2011 по липень 2011 року включно; оригіналу заяви для реєстрації за місцем проживання ОСОБА_5, яка знаходиться у судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В., за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 30, посилаючись на те, що 11.04.2013 року до Бердичівського МВ надійшло звернення від гр. ОСОБА_6 по заяві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про прийняття мір до гр. ОСОБА_4, яка 12 квітня 2011 року підробила підпис від імені його батька ОСОБА_5 в спадковому договорі, засвідченому нотаріусом ОСОБА_7, тобто підробила офіційний документ, який надає певні права.

Відповідно до листа судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В., в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що знаходиться у нього на розгляді, містяться: оригінал спадкового договору серії ВРІ №825399 від 12. 04. 2011 року; оригінал заповіту серії №926286 від 02.07.2009 року; оригінали відомостей про отримання пенсійних коштів померлим ОСОБА_5 за період з січня 2011 року по липень 2011 року включно; оригінал заяви для реєстрації за місцем проживання ОСОБА_5

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що на оригіналах вказаних документів підроблені підписи, належні ОСОБА_5, та проведення почеркознавчої експертизи дозволить здобути докази, що мають значення у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а саме: оригіналу спадкового договору серії ВРІ №825399 від 12. 04. 2011 року; оригіналу заповіту серії ВМЕ № 926286 від 02.07.2011 року; оригіналів відомостей про отримання пенсійних коштів померлим ОСОБА_5 за період з січня 2011 по липень 2011 року включно; оригіналу заяви для реєстрації за місцем проживання ОСОБА_5, яка знаходиться у судді Бердичівського міськрайонного суду Корбута В.В., за адресою м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 12 липня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: