Справа № 128/3190/17
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

30.07.2004 року Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 297 КК України на 2 роки позбавлення волі;

25.01.2007 року Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 700 грн.;

24.05.2007 року Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 162 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

25.11.2008 року Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

20.05.2010 року Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою від 14.01.2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 30.06.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ст. 72 ч.5 КК України, зараховано залік з 20.01.2015 року по 10.09.2015 року.

ОСОБА_4 прибув в установу 05.10.2015 року.

За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 4 рази. 08.06.2017 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК №81. Працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та « Підготовка до звільнення». Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та телефонних переговорів. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання 28.08.2016 року. Протокол № 26 від 01.09.2016 року - комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого. Протокол № 16 від 07.06.2017 року - комісією погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким , за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 28.05.2017 року. Протокол № 16 від 07.06.2017 року, комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого.

Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 13.10.2017 року. Протокол №31 від 03.11.2017 року - погоджено в застосуванні умовно-достроковому звільненні, як особі що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 03.11.2017 року протокол № 31, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачений пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав, від послуг адвоката відмовився.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника ДУ «СВК №81», засудженого, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У вказаному поданні зазначено, що в разі позитивного рішення з ДУ «Стрижавська ВК №81» звільнятиметься умовно достроково засуджений ОСОБА_4 , однак, станом на дату розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , рішення про його умовно дострокове звільнення судом не прийнято, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: