Справа № 746/140/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 лютого 2018 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс декілька ударів дерев`яним поліном по волосяній частині голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №80 від 05.03.2018 року судової медичної експертизи «У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено забійну рану потиличної частини голови. Зазначена вище забійна рана могла утворитися в результаті ударної дії тупого предмету, з прикладанням травмуючої сили в ділянку її розташування. Дані наданої медичної документації не суперечать можливості утворення забійної рани, виявленої у ОСОБА_4 , 26.02.2018 року. Виявлена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забійна рана відповідно до пунктів 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3 та 4.6. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_6 обвинувачується в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення ухвали вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 7 днів.

Суддя