Єдиний унікальний номер 725/3215/17
Номер провадження 1-кп/725/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених та адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,

представника потерпілих ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000512 стосовно:

- ОСОБА_16 - обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4, 304 ч 1 КК України.

- ОСОБА_17 - обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4 КК України,

- ОСОБА_11 - обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4 КК України,

- ОСОБА_18 - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 на 60 діб, посилаючись на те, що наведені у клопотанні ризики, для запобігання яким обґрунтовується тримання обвинувачених під вартою не відпали.

Обвинувачені і їх захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 заперечили проти задоволення клопотань про продовження строку запобіжних заходів щодо їх підзахисних, вважаючи недоведеними посилання на наявність будь-яких ризиків, які зашкодять забезпеченню виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України встановлені під час досудового слідства не зникли.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Суд вважає, що обвинувачені обґрунтовано підозрювались у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і ця підозра лягла в основу обвинувачення. Прокурор під час розгляду клопотань довів суду, що при ризиках: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (враховуючи тяжкість покарання в разі доведення винуватості), незаконно впливати на свідків і потерпілих (враховуючи обізнаність усіх обвинувачених про домашні адреси свідків і потерпілих, і те, що основний свідок злочину ще не допитаний судом) і обставинах вчинення вказаних правопорушень неможливо застосувати до обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 більш м`який запобіжний захід для забезпечення їхньої процесуальної поведінки, а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинувачених під вартою.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 183, 199,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 02 грудня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 02 грудня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 02 грудня 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 02 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1