Справа № 631/127/18
Провадження № 1-кс/626/125/2018
УХВАЛА

13.04.2018 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.01.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 135 КК України, яке погоджено з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.02.2017 року матеріали кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000040 від 23.01.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 135 КК України направлено до Красноградського районного суду Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2018 близько 07-ї години ОСОБА_6 одягнувши свою малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з нею зі свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вулицю, де температура повітря складала -100С та залишила дитину на землі , поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Відомості про дане примінальне правопорушення 23.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Згідно довідки № 01/86 від 25.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла до педіатричного відділення для дітей молодшого віку (грудне) медичного закладу 23.01.2018 року з діагнозом: переохолодження середнього ступеню тяжкості.

У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, необхідна відповідна медична документація, за період її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахуванням викладених обставин, з метою встановлення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виникла необхідність проведення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , а також дослідженні експертами матеріалів, необхідних для складання висновку, до яких також входять відомості, що містяться в медичних документах, про лікуваня останньої в медичному закладі.

При цьому, окрім як отримання права на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в інший спосіб неможливо отримати вилучення історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Нововодолазького ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок злочинних дій, яке можливо при проведенні судово-медичної експертизи, а також дослідженні експертами матеріалів, необхідних для складання висновку, до яких також входять відомості, що містяться в медичних документах, про проходження лікувань останньою в медичному закладі.

Крім того відомості, що вказані в цих документах, можуть бути використані при проведенні судово-медичної експертизи, під час якої буде вирішуватись питання щодо визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тому є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до наступних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копій, завірених підписом лікаря та печаткою, історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 для СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду