Справа №: 400/77/18
Провадження № 1-кп/400/32/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000465 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розанівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2012 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст. ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році»;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, при наступних обставинах: 18 жовтня 2017 року в період часу з 16 години по 18 годину, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно проник в адміністративне приміщення приватного сільськогосподарського підприємства «Баштинське», яке розміщене за адресою: вулиця Галугана, 65, село Баштине, Петрівський район, Кіровоградська область, керівником якого є ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, проник до вказаного адміністративного приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: один металевий сейф, розмірами: 1,5x0,5x0,7м., виготовленого з металевих листів товщиною металу 4 мм., складався з трьох окремих відділень (верхнього та двох нижніх), вартість якого відповідно до висновку експерта № 1106/17-27 від 15.11.2017 року складає 1 000 гривень, а також, чотири металеві батареї, які виготовлено саморобним способом з трьох металевих труб, кожна довжиною по 180 см., діаметром - 10 см., товщиною металу 4 мм, вартість яких відповідно до висновку експерта № 958/959/17-27 від 06.11.2017 року складає 1 002 гривні 24 копійки.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2 002 гривні 24 копійки.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що він не офіційно працював в ПСП «Баштинське» і у нього виник умисел на викрадення чужого майна. 18.10.2017 року він через незачинене вікно проник в адміністративне приміщення ПСП «Баштинське», яке розміщене по вулиці Галугана, 65 в селі Баштине Петрівського району Кіровоградської області, керівником якого є ОСОБА_5 , де викрав один металевий сейф, виготовленого з металевих листів, а також, чотири металеві батареї, з трьох металевих труб. Викрадене він погрузив до мотоцикла, яким приїхав і відвіз на пункт прийому металобрухту, де продав за 1 100 гривень, які витратив на власні потреби. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1 780 гривень 96 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: мотоцикл чорного кольору марки КМЗ «Днепр 11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 з боковою коляскою (без люльки), з відсутніми ліхтарями показниками поворотів та стопу, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути власнику. Ключ від мотоциклу в упакованому стані в паперовому конверті, який зберігається в матеріалах кримінального провадження- повернути власнику. Елементи червоного та оранжевого полімерного матеріалу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - знищити. Один металевий сейф розмірами: 1,5x0,5x0,7м., виготовленого з металевих листів товщиною металу 4 мм., складався з трьох окремих відділень (верхнього та двох нижніх), та одна батарея білого кольору, яку виготовлено саморобним способом з трьох металевих труб, кожна довжиною по 180 см., діаметром - 10 см., товщиною металу 4 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути власнику. Спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 4018455, № 2851889 з об`єктами дослідження, а саме: одна дактилокарта на ОСОБА_4 , сліди рук, які відкопійовані на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки, які є додатком до висновку експерта № 754 від 28.12.2017 року, в упакованому стані, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6