Справа № 610/3447/17
провадження № 1-кс/610/602/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2017 року (реєстр № 6614 за ЄО).
Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що 13.12.2017 року він подав до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області заяву про вчинене посадовими особами Балаклійського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, про що старшим слідчим ОСОБА_6 було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. 14.12.2017р. у Балаклійському відділі поліції йому було повідомлено про те, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені не були, а його заяву направлено до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області. Як повідомила йому прокурор ОСОБА_7 , відомості за його заявою до ЄРДР внесені не будуть.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив залишити його скаргу без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином.

Слідчий суддя, беручи до уваги заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як убачається зі змісту зазначеної статті, залишення ухвалою слідчого судді скарги без розгляду не передбачено. Тому скарга ОСОБА_3 підлягає розгляду по суті з постановленням ухвали, передбаченої ст. 307 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1