Справа № 307/1850/17
Провадження № 1-кс/307/516/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 29 вересня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 29 вересня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 .
Ухвалою Тячівського районного суду від 29 вресня 2017 року скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора задоволено та обов`язано слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_6 виконати вимоги ст.. 290 КПК України і надати потерпілому ОСОБА_4 і його представнику ОСОБА_3 в установленому законом порядку для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000836, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 року.

Разом з цим в другому абзаці описової частини ухвали судом допущено описку і помилково зазначено дату повідомлення ОСОБА_3 по телефону про закінчення досудового слідства та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 12 вересня 2017 року замість 21 вересня 2017 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення вправлень.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що при винесенні ухвали судом допущено описку і помилково зазначено дату повідомлення ОСОБА_3 по телефону 12 вересня 2017 року замість 21 вересня 2017 року, яку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити у другому абзаці описової частини ухвали Тячівського районного суду від 29 вересня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , допущену описку і правильно зазначити дату повідомлення ОСОБА_3 по телефону про закінчення досудового слідства та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме 21 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1