Номер провадження 1-кс/754/2701/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м.Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011841 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0011841 від 05.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, про арешт майна автомобіля «Opel Vectra», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління полції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0011841 від 05.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи згідно розподілених ролей, збули психотропну речовину амфетамін масою 2.706 г, що є великим розміром, за наступних обставин.

05.10.2017 р. ОСОБА_6 на власному автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , привіз психотропну речовину амфетамін, масою не менше 2,706 г, що є великим розміром, за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 15-А, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевіз, з метою збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 того ж дня приблизно о 17 год. 00 хв. передав ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін масою не менше 2,706 г, для подальшого збуту, яку останній почав незаконно зберігати з метою збуту.
05.10.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 15-А, під час проведення працівниками УПН ГУНП у м. Києві оперативної закупки, незаконно збув « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 3600 грн. психотропну речовину амфетамін масою 2,706 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи згідно розподілених ролей, збули особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 2,0 г за наступних обставин.
06.11.2017 року ОСОБА_6 на власному автомобілі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , привіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 2,0 г, за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 15-А, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевіз, з метою збуту за невстановлених досудовим слідством обставин. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 того ж дня, приблизно о 16 год. 20 хв. передав ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менше 2,0 г, для подальшого збуту, яку останній почав незаконно зберігати з метою збуту.
06.11.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 15-А, під час проведення працівниками УПН ГУНП у м. Києві оперативної закупки незаконно збув « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 14500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 2,0 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Оскільки санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання судового рішення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 .
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Накладення арешту на вказаний вище автомобіль не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , забезпечення виконання судового рішення, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Opel Vectra».
Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ., власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застосування заборони користування ним та відчуження у будь-який спосіб
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя