Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3710/17
номер провадження 1-кс/695/493/17
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
27 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля, накладеного ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2017 року по справі № 695/336/17.

Клопотання обґрунтовано наступним.
27.01.2017 року на СП в м. Золотоноша, 121 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, працівниками СРПП №2 ГУНП у Черкаській області було зупинено транспортний засіб марки «АUDI А-6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу якого не відповідає вимогам, та має ознаки підробки.
Після чого протоколом огляду місця події вилучено даний автомобіль на майданчик тимчасового утримання Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
По даному факту 27.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
07.02.2017 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду було постановлено ухвалу по справі № 695/336/17, якою було накладено арешт на легковий автомобіль марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, бежевого кольору.
09.02.2017 року надано висновок експерта, за яким бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є у офіційному обігу, тому просить скасувати арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити повністю.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, так як він має намір втретє призначити експертизу автомобіля.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання , встановив наступні обставини.

У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

07.02.2017 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду було постановлено ухвалу по справі № 695/336/17, якою було накладено арешт на легковий автомобіль марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, бежевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та який знаходився у користуванні в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме: заборону користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю вилучення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000148.
09.02.2017 року надано висновок експерта № 1/175, за яким бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є у офіційному обігу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.01.2017 року слідчим призначено судово технічну експертизу автомобіля «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 .
23.02.2017 року експерт направив слідчому клопотання про доступ до автомобіля (об`єкта дослідження), а 19.07.2017 року експертом повідомлено слідчого про неможливість проведення експертизи, так як клопотання експерта не задоволено.
З 19.07.2017 року слідчим не проводилися будь-які слідчі дії, і станом на дату розгляду клопотання слідчим не проводяться будь-які слідчі дії стосовно автомобіля «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Такими чином, слідчим не вказано поважних причин щодо неможливості проведення слідчих дій з автомобілем і тим самим не доведено необхідності перебування автомобіля, технічного паспорту та ключів під арештом.

Також суд звертає увагу, що відомості до ЄРДР за № 0000148 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесені по факту внесення недостовірних відомостей до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «AUDI A-6» НОМЕР_2 , натомість експертиза по даному факту вже проведена.

Відповідно до ст. 22 КПК України (Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. …6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчим не надано будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу поданого клопотання, що свідчить про недоведення необхідності перебування автомобіля під арештом.

На підставі викладеного і керуючись ст.174, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, бежевого кольору та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 07.02.2017 року у справі № 695/336/17 по кримінальному провадженню № 0000148 від 27.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1