Справа №667/1372/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника пробації: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського ВМ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання, -

встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади адміністратора комп`ютерного клубу строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського ВМ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був зобов`язаний після набрання вироком законної сили з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції для виконання призначеного покарання. За місцем проживання засудженому направлялись виклики для явки в кримінально-виконавчу інспекцію для постановки на облік, але за викликами засуджений до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

У судовому засіданні представника пробації підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Прокурор при вирішенні зазначеного подання поклався на розсуд суду.

Захисник заперечив проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_6 просив не направляти його для відбування призначеного покарання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене подання необґрунтоване і недостатньо підстав для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком покарання, оскільки засуджений не допускав систематичності порушення покладених на нього обов`язків або систематичності вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

постановив:
У задоволенні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського ВМ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1