Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5148/14-к
Провадження №: 1-кс/332/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження № 001668 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2018 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла скаргаОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження № 001668 за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання заявники не з`явились та телефоном повідомили, що не можуть приїхати до суду, оскільки проживають у м.Вінниця.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв відповідно до вимог Кримінального кодексу України , Кримінального процесуального кодексу України, в межах наданих йому повноважень. Прокуратурою району проведено повну та всебічну об`єктивну перевірку доводів скаржника, у зв`язку з чим вважав скаргу необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001668 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України в Запорізькій області 22 серпня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону.

Відповідно до п 2 ч 1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу злочину.

Відповідне рішення прийняте слідчим на підставі вимог ст 284 КПК України.

Відповідно до п 3 ст 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п 2 ч 1 ст 284 КПК України , якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору, потерпілому.

Оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст. 110 КПК України.

Ствердження скаржника про ті обставини, що під час досудового розслідування слідчим не в повному обсязі зібрано докази, внаслідок чого зібраним доказам не надав належну правову оцінку, не вжив заходів щодо всебічного, повного і неупередженого виявлення та дослідження обставин, являються безпідставними і такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України.

Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим проведено повне та об`єктивне розслідування та правомірно винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Окрім того, за фактом подій, які відображені заявниками в скарзі, судом вже розглянута кримінальна справа по суті та винна особа притягнута до кримінальної відповідальності.

Так, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області розглянула 5 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року та апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнила частково.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 скасовано в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Постановила новий вирок, яким за ч. 2 ст. 190 КК України призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.

Отже, підстави для задоволення скарги судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого поліції від 22.08.2017р. про закриття кримінального провадження № 001668 за ознаками ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Копію ухвали негайно направити заявникам

Матеріали кримінального провадження № 001668 за ознаками ч.2 ст.190 КК України після набуття чинності цієї ухвали повернути до Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1