Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5050/17
Провадження № 1-кп/490/713/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, виконує будівельні роботи, постійного місця проживання не має, є засудженим вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 листопада 2016 року за частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України до 100 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на перехресті проспекту Центрального та вулиці Малої Морської у місті Миколаєві знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 442,503 г. у полімерному пакеті жовтого кольору, який поклав у свою спортивну сумку та став зберігати при собі.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі викладені вище обставини.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України за такого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

За такого суд вважає факти придбання полімерного пакету з наркотичним засобом та його зберігання обвинуваченим доведеними.

Згідно висновку експерта № 23 від 17 січня 2017 року речовина, яку знайшов та зберігав при собі обвинувачений, дійсно є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; його маса у перерахунку на суху речовину становить 442,503 г.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд виходе з санкції відповідної статті. суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує данні про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

В зв`язку із цим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, що віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він постійного місця проживання та сім`ї не має, перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 2002 року з діагнозом: "Зловживання каннабіноїдами, алкоголем", винив новий злочин, не відбувши покарання у вигляді громадських робіт.

Суд враховує також, що обвинувачений займається суспільно-корисною працею, протягом тривалого часу не скоював злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, раніше випробування, призначені йому в зв`язку із скоєнням таких злочинів, проходив вдало.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до пункту 1 частини 1 статті 67 Кримінального Кодексу України враховує рецидив злочину.

За такого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому на підставі частини 1 статті 71 Кримінального Кодексу України до призначеного за цим вироком покарання суд вважає за необхідне частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного обвинуваченому вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 листопада 2016 року.

При цьому враховуючи, що раніше обвинувачений випробування проходив вдало, а також його ставлення до скоєного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без відбування покарання, через що на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у справі слід знищити; судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального Кодексу України частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 листопада 2016 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 12 /дванадцять/ днів.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у справі канабіс вагою 442,503 гр. (у перерахунку на висушену речовину) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського НДЕКЦ МВС України 440 грн. 20 коп. на відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

28.09.2017