465/635/17
1-кп/465/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000063 від 06.01.2017 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
06.01.2017 ОСОБА_4 , раніше судимий, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ліжка, де спала ОСОБА_5 , таємно викрав з її сумки грошові кошти у розмірі 600 гривень та особисті речі, після чого зник у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою суду від 19.06.2017 у кримінальному провадженні оголошено розшук ОСОБА_4 .
До суду надійшло повідомлення начальника Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення місця знаходження та теперішнього місця проживання громадянина ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .
Начальник Франківського відділу поліції ОСОБА_6 звернув увагу суду, що у зв`язку із відсутністю законних підстав для затримання та доставлення розшукуваного до Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 було опитано та відібрано зобов`язання явки до суду для проведення слухання за його участю.
Між тим, прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовує свої доводи тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду та може продовжувати це робити в подальшому або одержати відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до початку розгляду поданого клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується також неодноразовою неявкою такого у засідання. Вважає, що за фактичних обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого є неможливим.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, додатково наголосив, що у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого, справа тривалий час не знаходить свого вирішення.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Тривалий час суд позбавлений можливості здійснити розгляд кримінального провадження з причин неявки ОСОБА_4 , який починаючи з 13.03.2017 не з`являється до суду без поважних на це причин та з тих підстав оголошувався у розшук. Відтак, слід дійти висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Тривала неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу у судове засідання, унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що до суду прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинувачений оголошувався у розшук, є підстави вважати, що він переховується від суду, та з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки обвинуваченого.
З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 (адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, тел. НОМЕР_1 ) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Підгайчики Самбірського району Львівської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання цієї ухвали суду доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1