Справа № 359/262/18
Провадження №1-КС/359/80/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке погоджено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінального провадження № 0002734 від 16 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно поданого клопотання, у період часу з що 16.12.2017 близько 16 годин 10 хвилин, до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що на 52-му кілометрі автодороги «Київ-Харків», поблизу с. Любарці, Бориспільського р-н, Київської області, виявив предмет схожий на вибухівку.Виїздом СОГ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на місце події встановлено, на 52-му кілометрі, автодороги «Київ-Харків», поблизу
с. Любарці, Бориспільського району Київської області, на металевому відбійнику виявлено пакет в якому знаходились, невстановлена пластична речовина з двома мобільними телефонами, марки «Samsung GТ-С3010» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та двома SIM-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із серійними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також електричним детонатором який ні до чого не приєднаний. Даний факт, зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, за номером № 30468 від 16.12.2017 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0002734 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того зазначено, що 16.12.2017 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, 51-му кілометрі автодороги «Київ-Харків», на землі виявлено та вилучено мобільні термінали марки Самсунг серійний номер НОМЕР_5 , який має ІМЕІ № НОМЕР_2 , інший мобільний термінал марки Самсунг, серійний номер НОМЕР_6 , який має ІМЕІ № НОМЕР_1 , та двома SIM-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із серійними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4
Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00хв. 01.01.2017 по 18 год. 00 хв. 16.12.2017.

Також зазначено, що тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_3 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Представники компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002734 відомості про яке 16.12.2017 внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України, до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку :

І.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 ,у друкованому та електронному вигляді, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_1 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00хв. 01.01.2017 по 18 год. 00 хв. 16.12.2017;

ІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_1 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00хв. 01.01.2017 по 18 год. 00 хв. 16.12.2017;

ІІІ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться у АДРЕСА_3 ,у друкованому та електронному вигляді, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_1 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 00 год. 00хв. 01.01.2017 по 18 год. 00 хв. 16.12.2017, надати номери телефонів двох SIM-карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із серійними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 16 лютого 2018 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів