Провадження № 1-кп/161/118/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004460 від 22 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, заміжньої, не працює, на утриманні перебуває одна малолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , в період часу з 12 год. 18 хв. по 12 год. 25 хв. 11 вересня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину "Сім-23", який знаходиться по вул. Володимирській, 20 у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала з прилавку даного магазину одну упаковку кави "Монарх", вагою 450 грам, вартістю 83 грн. 41 коп., одну упаковку кави "Мілікано", вагою 65 грам, вартістю 61 грн. 94 коп., одну упаковку грудинки "Банкетна", вагою 120 грам, вартістю 18 грн. 42 коп., одну упаковку "Філе оселедця в олії", вагою 450 грам, вартістю 39 грн. 30 коп., чим спричинила ТОВ "Клевер-Сторс" майнової шкоди на загальну суму 203 грн. 07 коп.
Крім цього, вона ж, в період часу з 15 год. 37 хв. по 15 год. 43 хв. 11 вересня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину "Сім-23", який знаходиться по вул.Володимирській, 20 у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала з прилавків даного магазину дві упаковки кави "Монарх", вагою 450 грам кожна, закупівельна вартість однієї упаковки становить 83 грн. 41 коп., одну упаковку кави "Чорна карта", вагою 75 грам, закупівельна вартість якої становить 20 грн. 72 коп., одну пляшку олії "Олейна", об`ємом 0,5 л., вартість якої становить 19 грн. 38 коп., одну упаковку кави "Монарх", вагою 90 грам, закупівельна вартість якої становить 77 грн. 66 коп., чим спричинила ТОВ "Клевер-Сторс" майнової шкоди на загальну суму 281 грн. 58 коп.
Крім цього, вона ж, близько 09 год. 02 жовтня 2017 року, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту "МКБ", що по вул. Володимирській в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, знайшла та привласнила, чим незаконно придбала без мети збуту, два поліетиленові пакети, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, зберігаючи при собі, віднесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала без мети збуту у приміщенні однієї з кімнат вказаної квартири.

Вподальшому, вона ж, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, зберігаючи при собі, переносила вищевказані два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 756 від 26 жовтня 2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 211,21 г та 29,01 г відповідно, загальною масою 240, 22 г, з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до території австостанції АДРЕСА_2 , де 02 жовтня 2017 року, близько 15 год. 28 хв. вилучено у неї працівниками поліції.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, в період часу з 12 год. 18 хв. по 12 год. 25 хв. та з 15 год. 37 хв. по 15 год. 43 хв. 11 вересня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину "Сім-23", який знаходиться по вул.Володимирській, 20 у м. Луцьку, викрала з прилавку даного магазину одну упаковку кави "Монарх", одну упаковку кави "Мілікано", одну упаковку грудинки "Банкетна", одну упаковку "Філе оселедця в олії", дві упаковки кави "Монарх", одну упаковку кави "Чорна карта", одну пляшку олії "Олейна", одну упаковку кави "Монарх", а також те, що близько 09 год. 02 жовтня 2017 року, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту "МКБ", що по вул. Володимирській в м. Луцьку, придбала два пакети канабісу, який вподальшому віднесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , потім перенесла з АДРЕСА_1 до території австостанції АДРЕСА_2 , де 02 жовтня 2017 року даний наркотичний засіб в неї вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаювалась, просила суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, інформацію про стан здоров`я, зокрема те, що по місцю проживання на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не зверталась, думку представника потерпілого, викладену у письмовій заяві про не відшкодування заподіяної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та призначення ОСОБА_3 суворого покарання.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими вона засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їй остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченій однорічний іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: наркотичний засіб-екстракт канабісу, масою 211,21г. та 29,01г. відповідно, загальною масою 240, 22 г. знищити; диск "Aierus" DVD+R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1