Справа № 336/2697/16-к
Пр. № 1-в/336/30/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного сектору Запорізького міжрегіонального відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення на підставі закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, гр. України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 29.11.2016 року)

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням, у якому просить суд, у зв`язку із положенням закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком суду від 29.11.2016 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, раніше подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти застосування до нього акту амністії.

Вивчивши подання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на іспитовому строку засуджений нових злочинів не вчинив.

Крім того, судом встановлено, що на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що за положеннями ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» є підставою для звільнення від відбування вказаного покарання ОСОБА_4 , засудженого за злочини середньої тяжкості, (ст. 185 ч. 2 КК України).

В період з 2006 по 2016 рік Закон України «Про амністію» до засудженого не застосовувався.

При цьому засуджений не заперечує на застосування амністії, що відповідає положенням ст. 10 ч.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України,ст. ст. 1, 9, закону України «Про амністію у 2016 році» ст. ст. 318-380, 392, 393, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного сектору Запорізького міжрегіонального відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення на підставі закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п. 1 «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1