Справа№751/6855/17
Провадження №1-кп/751/282/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду в міста Чернігова кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Варва, Чернігівської області, українка, громадянка України, неповна вища освіта, працююча, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 02.09.2017 року близько 16 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з полиці кімнати, таємно викрала праску марки «Tefal FV 3826», вартістю 778 грн. 68 копійок та з столу кухні електричний чайник марки «Tefal KO 150 F 30», вартістю 525 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 1303 грн. 68 коп.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила, що дійсно вона перебуваючи в квартирі таємно викрала речі які належали потерпілій ОСОБА_6 . На даний час збитки потерпілій повністю відшкодувала та щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до скоєного, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 396 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 185 ч.1, 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1