Справа № 530/818/17
Номер провадження 1-кп/530/92/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2017 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області в режимі відео конференції кримінальне провадження № 1-кп/530/92/17, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2017 року за № 0000199 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з професійно-технічною освітою,

одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

непрацюючого, раніше судимого:

-10.10.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

-06.10.2006 року Охтирським районним судом Сумській області за ч.1 ст. 15, ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць;

-19.12.2006 року Охтирським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-28.12.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 289, ст.69, ч.1 ст. 358, ст. 290, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився з місць позбавлення волі 23.07.2008 року;

-03.07.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Строк відраховувати з 01.11.2008 року. Умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі 09.04.2010 року з не відбутим строком 6 місяців 26 днів;

-15.11.2011 року Ленінським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

-13.04.2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 4 місяці;

-17.04.2012 року Полтавським районним судом за ч.2 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду від 15.11.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Кінцево рахувати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення солі.

-15.11.2011 року Ленінським районним судом за ч.2 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.07.2009 року за ч.2 ст. 289, ст.69, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Кінцево рахувати засудженим до 3 років 3 місяці позбавлення волі ;

-01.12.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-14.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2017 року близько 23 години ОСОБА_4 знаходячись на території господарства за адресою с. Вінтенці, Зіньківського району, Полтавської області повторно, таємно проник через віконний отвір до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав телевізійну антену «EUROSKY ES-001» вартість якої згідно висновку експерта № 314 від 26.04.2017 року становить 236 гривень 00 копійок, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом відкриття вхідних воріт до господарчого сараю у вказаному господарстві, проник до нього, звідки таємно викрав металеві лещата вартість яких згідно висновку експерта № 311 від 27.04.2017 року становить 420 гривень 00 копійок та електронасос БВ-0,2-40-У5 «Нептун-2» вартість якого згідно висновку експерта №313 від 27.04.2017 року становить 248 гривень 50 копійок, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 904 гривні 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 24.04.2017 року у вечірній час знаходячись на території господарства в с. Вінтенці, Зіньківського району, Полтавської області проник через віконний отвір до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав телевізійну антенну, металеві лещата та електронасос. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає у м. Полтава та має дачне господарство у селі Вінтенці Зіньківського району Полтавської області. 24.04.2017 року близько 23 год. до його зателефонував сусід по дачному господарству та повідомив, що по його господарству ходять невідомі особи, після чого він відразу поїхав до дачного господарства та зателефонував матері, яка викликала поліцію. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просив суд суворо не карати ОСОБА_4 .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потарпелого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаному з проникненням в приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, ніде не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, стан його здоров`я, перебування на утриманні малолітньої дитини, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілому, наявність обставин, що обтяжують покарання, рецидив злочинів, думку потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти волі, а тому суд приходить до висновку, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, що є передбачені законом підстави для застосування ч.1 ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 14.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин в квітні 2017 року, тобто до постановлення вироку від 14.11.2017 року, тому покарання за цей злочин, йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі: металеві речі та компресор, які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в його користуванні; Металеві лещата, Електронасос БВ-0,2-40-У5 «Нептун-2», телевізійна антена «EUROSKY ES-001», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_6 , автомобіль LANOS DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 - передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в його користуванні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.69 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарань за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2017 року вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 2 (двох) років позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.10.2017 року.

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: металеві речі та компресор,які передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в його користуванні, металеві лещата, електронасос БВ-0,2-40-У5 «Нептун-2», телевізійна антена «EUROSKY ES-001», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_6 , автомобіль LANOS DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в його користуванні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість ) грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий