Справа №766/6268/18
н/п 1-кс/766/4016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006805 від 08.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1994р.н. про те, що близько 02:00год. 08.12.2017, знаходячись біля нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи його мобільним телефоном Lenovo K5, гаманцем з грошовими коштами у сумі 250 грн. та карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 було встановлено, що останній мав в користуванні мобільний термінал марки «Lenovo», моделі «К5», чорного кольору з кришкою синього кольору та надписом «One Love», із СІМ карткою мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та як в подальшому було встановлено базовим ідентифікатором IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що останній протягом тривалого часу в особистому користуванні має мобільний термінал с СІМ картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 . Так гр. ОСОБА_5 підтримує товариські відносини із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в користуванні має мобільний термінал с СІМ карткою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 . Також в ході допиту гр. ОСОБА_5 було встановлено, що на початку грудня 2017 року останній сумісно із гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 відпочивали в НК « ОСОБА_9 », де знаходячись на вулиці із застосуванням фізичної сили гр. ОСОБА_10 відібрав у незнайомого хлопця гаманець з банківськими картками, а гр. ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «К5», чорного кольору з кришкою синього кольору та надписом «One Love».
В результаті допиту свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було встановлено, що наприкінці січня 2018 року до нього звернувся гр. ОСОБА_6 та запропонував придбати в нього мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «К5», чорного кольору з кришкою синього кольору та надписом «One Love», який він придбав і в подальшому заклав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В ході опитування гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_6 була отримана аналогічна інформація.
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження та маршруту пересування фігурантів на момент вчинення злочину, а також в зв`язку з необхідністю у встановленні додаткових осіб, які також можуть бути причетними до вчинення зазначених злочинів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, у період з 07.12.2017 року по строк дії ухвали.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0006805 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільних терміналах з базовими ідентифікаторами IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентським номерах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або старшому оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або старшому оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_26 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_27 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_28 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_29 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_30 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_31 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_32 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_33 на проведення слідчої дії- тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про факт використання мобільних терміналів з базовими ідентифікаторами IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентським номерах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 07.12.2017 року по строк дії ухвали.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,В.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя