Справа № 357/1458/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000900, внесеного до ЄРДР 10.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000900, внесеного до ЄРДР 10.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 10.02.2018 року о 01 год. 05 хв. інспекторами сектору реагування № 4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на Узинській трасі в напрямку м. Біла Церква було зупинено автомобіль марки «Вольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці транспортного засобу було встановлено, що номер кузова не співпадає з наявними реєстраційними базами.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР, слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 за №0000900 від 10.02.2018 року за ст. 290 КК України.

10.02.2018 року при огляді автомобіля марки «Вольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, було виявлено номера кузова НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаним автомобілем іноді користувався його покійний батько ОСОБА_6 , але коли, де, як та за які кошти він його придбав, останньому не відомо. Також ОСОБА_5 повідомив, що будь-які документи на вищевказаний автомобіль відсутні, тобто місцезнаходження їх він не знає.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, тобто досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, предметом дослідження якої слугує вищевказаний автомобіль. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Вольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучена річ, а саме легковий автомобіль марки «Вольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, може зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.02.2018 року легковий автомобіль марки «Вольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів, що по вул. Матросова 17 в м. Біла Церква Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1