Провадження № 1-кс/161/8124/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід слідчого
14 листопада 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000319 від 24 липня 2017 року,

за участю представника заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000319 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку, на його думку, із явною його непередженістю по вказаному кримінальному провадженні, оскільки згідно його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 вищезазначених кримінальних правопорушень, при цьому, досудове розслідування доручено проводити старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , який під час проведенні його допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні вказав про всі відомі обставини вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, а також обставини уникнення останнім кримінальної відповідальності з використанням коштів знятих з його карткового рахунку в ПАТ КБ "ПриватБанк", які зняті із використанням банківської карти, яка вилучена у нього під час затримання та вподальшому саме тим же слідчим ОСОБА_4 передана ОСОБА_7 , тому вказаний слідчий є свідком в даному кримінальному провадженні і підлягає допиту про обставини передачі банківської картки, за допомогою якої ОСОБА_8 уник встановленої відповідальності, а відтак не може проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зацікавлений в результатах розслідування з цих підстав, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 підлягає відводу.

Заслухавши думку представника заявника, який підтримав подану заяву у повному обсязі та просив її задовольнити, пояснення старшого слідчого та прокурора, які заперечували щодо заявленого відводу, дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід, а також кримінального провадження та оцінивши її доводи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід старшого слідчого підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000319 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, однак, у заявника ОСОБА_3 наявна інформація, яку він повідомив останньому під час допиту в якості свідка у вказаному провадженні, що банківська карта ПАТ КБ "ПриватБанк" саме цим же слідчим ОСОБА_4 передана ОСОБА_7 , відносно якого за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення таких кримінальних правопорушень, за допомогою якої він уникнув кримінальної відповідальності з використанням коштів знятих з карткового рахунку в ПАТ КБ "ПриватБанк", які зняті із використанням банківської карти, що вилучена у нього під час затримання, а тому на думку суду вказану обставину слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви заявника в неупередженості старшого слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, оскільки такий підлягає допиту в якості свідка по ньому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000319 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.307 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000319 від 24 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1