490/5415/17
н/п 1-кп/490/726/2017

У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3
Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце бути 18.08.2016 року о 10:20 год. в районі буд. АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки №7205/757 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
При цьому від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення, що за їх даними, інформація про складання адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_8 відсутня.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, аргументувавши його тим, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 були направлені копії матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, а за такого в ІНФОРМАЦІЯ_6 повинно бути дане рішення, яке має істотне значення для прийняття рішення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 . Також, наполягав на задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки №7205/757 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , аргументувавши його тим, що зміст медичної картки допоможе визначити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника. Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даних клопотань, оскільки захисником не доведено, що у володінні поліції перебувають конкретні документи щодо ОСОБА_8 , а медична картка містить охоронювану законом таємницю, та стороною захисту не доведено неможливість іншим способом довести ті обставини, для яких просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Потерпіла ОСОБА_10 та її представник просили відмовити в задоволенні даних клопотань.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. П.2 ч.1 ст. 160 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Визначення лікарської таємниці наведено у ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я". Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Як слідує з листа УПП м. Миколаєва за даними інтегрованої інформаційно-пошукової системи "АРМОР" на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не складалися адміністративні матеріали, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.08.2016 року.
Тобто, стороною захисту не уточнено конкретний документ, до якого вона просить надати тимчасовий доступ. Рішення про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності відповідно до матеріалів кримінального провадження в Управління поліції відсутнє на даний час.
Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до медичної картки потерпілої, то вказаний документ містить охоронювану законом таємницю.
Для визначення у потерпілої ОСОБА_6 ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, їх давність, локалізацію та механізм утворення була проведена судово-медична експертиза, яка наразі не визнана неналежним та недопустимим доказом. Щодо виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, то наявність такої шкоди зобов`язана довести сторона обвинувачення.
На підставі викладеного, оскільки у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні дані щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення чи постанови відносно ОСОБА_6 про порушення нею правил дорожнього руху при ДТП, що мала місце 18.08.2016 року, а також те, що по справі проведена судово-медична ескпертиза, висновком якої визначені тяжкість тілесних ушкоджень, завданих потерпілій, та стороною захисту відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 372, 376 КПК України, -
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.