АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження №1-кп/617/201/17, справа №617/1297/17-к, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Вовчанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження №1-кп/617/201/17, справа №617/1297/17-к, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 28.09.2017 року до Вовчанського районного суду Харківської області з Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000815 від 17.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження за №1-кп/617/201/17, справа №617/1297/17-к в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулосятак як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2017 року, через те, що:

- ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 27.09.2017 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000815 від 17.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ;
- суддя Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 відповідно до наказу Вовчанського районного суду Харківської області №02-03/40 від 19.08.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці з 04.09.2017 року по 13.10.2017 року включно;

- суддю Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_8 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-VIII від 22.09.2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області, у зв`язку з поданням заяви у відставку та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року №02-02/60 відраховано зі штату суду;

- суддю Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області, у зв`язку з поданням заяви у відставку та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16.09.2016 року №02-02/51 відраховано зі штату суду;

- суддю Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_10 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №788-VIII від 12.11.2015 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області, у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для передачі кримінального провадження №1-кп/617/201/17, справа №617/1297/17-к, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України до іншого суду, а підстави, на які посилається голова суду, такими не є.
Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Великобурлуцького районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить направити для розгляду до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №1-кп/617/201/17, справа №617/1297/17-к, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК Україниповернути до Вовчанського районного суду Харківської області - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді