Справа № 453/1242/17
№ провадження 1-кс/453/282/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
20 листопада 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , за період з 08 год. 00 хв. 15.08.2017 року по 08 год. 00 хв. 15.09.2017 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.08.2017 року у журналі Єдиного обліку Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області № 2730 було зареєстровано заяву від ОСОБА_5 про те, що 16.08.2017 року близько 11 год. 25 хв. на сільській дорозі у с. Задільсько Сколівського району Львівської області його побили двоє невідомих осіб, спричинивши йому тілесні ушкодження, чим вчинили хуліганство. Цього ж дня вище описані відомості внесені до ЄРДР за № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. У процесі розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Задільське Сколівського району Львівської області, який користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 може бути причетний вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .. Оскільки іншими способами встановити осіб, які у момент вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком та встановити їх особистість, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання її безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08 год. 00 хв. 15.08.2017 року по 08 год. 00 хв. 15.09.2017 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1