11-кп/775/393/2017(м)
264/1968/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 24.11.2000 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки; 2) 10.10.2002 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.08.2006 року за ухвалою Дзержинського міського суду умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів; 3) 16.12.2008 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.05.2011 року на підставі постанови Кіровського районного суду м. Донецька умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день; 4) 23.06.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 296 ч.3, 198, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 18.09.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 04.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.04.2015 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області невідбута частина покарання замінена на обмеження волі з відбуттям покарання в МІЦ №138, 04.02.2016 року звільнився за відбуттям строку покарання; 7) 15.03.2017 року Володарським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Володарського районного суду Донецької області від 15.03.2017 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року з моменту затримання по 20.06.2017 року включно за правилами ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Володарського районного суду Донецької області від 15.03.2017 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року з моменту затримання по 20.06.2017 року включно за правилами ст. 72 ч.5 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому він просить надати йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, у зв`язку з тим, що він заявив клопотання про залучення захисника, а отже, участь захисника є обов`язковою.

В даному випадку захисник призначається для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням (п.2 ч.1 ст. 49 КПК України), а саме для забезпечення захисту при апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 08 листопада 2017 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання в частині призначення захисника.

Судді: