Справа № 752/6447/17
Провадження №: 1-кп/752/244/18
В И Р О К
Іменем України
16.03.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, який із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 10.10.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який почав зберігати при собі без мети збуту.
08.02.2017 року, приблизно о 13.05 год., на пр.Голосіївський,124 у м.Києві був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього згорток з метадоном, медичні шприци із лікарським засобом- дифенгідраміном, загальною масою в перерахунку на суху речовину метадон 0,107 г та дифенгідрамін ( димедрол) 0,017 г (висновок експерта №1083х від 24.02.2017 року).
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.
Дифенгідрамін ( димедрол), згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 року №490 є сильнодіючим лікарським засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який почав зберігати при собі без мети збуту.
08.02.2017 року, приблизно о 13.05 год., на пр.Голосіївський,124 у м.Києві був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього згорток з метадоном, медичні шприци із лікарським засобом- дифенгідраміном. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази метадон 0,107 г та дифенгідрамін ( димедрол) 0,017 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1587 гривень 72 копійки - вартість експертизи №1083х від 24.02.2017, проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України- стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1