Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/605/17
Номер провадження 1-в/540/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и л а:

у липні 2017 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)». Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Рішенням регіональної комісії в Черкаській області від 20.07.2015 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Станом на 11.07.2017 року засуджений фактично відбув більше третини строку покарання, характеризується позитивно, має три заохочення, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Комісією відмовлено в зміні покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 4 Положення «Про спостережні комісії», затвердженого постановою КМУ № 429 від 1 квітня 2004 року, спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З аналізу вказаних норм вбачається, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядається судом за клопотанням установи виконання покарань після розгляду даного питання на засіданні адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії.

Частина 1 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 537 КПК України визначена компетенція суду під час виконання вироків, до якої віднесені питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, яке вирішується судом в порядку встановленому ст. 539 КПК України на підставі подання, з яким звертаються до суду органи, що відають виконанням покарання.

Отже, оскільки до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому звертається його захисник, поза встановленого КВК України порядку, суд приходить до висновку, що подану заяву слід повернути для звернення до адміністрації установи виконання покарань для розгляду питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вказаної позиції дотримується ВССУ, про що зазначив в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Слід зазначити те, що постанова спостережної комісії може бути оскаржена до органу, який її утворив, або до суду, як встановлено ч. 5 п. 20 Положення «Про спостережні комісії», затвердженого постановою КМУ № 429 від 01 квітня 2004 року.

Проте засуджений даним правом не скористався, а його захисник звернувся до суду з даним поданням, як зазначено вище поза встановленого КВК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

у х в а л и л а :

клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути суб`єкту звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: