Справа № 167/118/18
Провадження №1-кс/167/30/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 08.02.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000052 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
07.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки 06.02.2018 ОСОБА_6 діючи під приводом виконання договору по рекультивації кар`єра Валер`янівського родовища піску, за допомогою спецтехніки: вантажопідйомних машин та механізмів, а саме екскаватора марки ATLAS 1604, реєстраційний № НОМЕР_1 , без спеціального дозволу на користування надрами, незаконно заволодів ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, чим спричинив небезпеку для довкілля.

Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Під час проведення огляду місця події 06.02.2018 на території Руднянської сільської ради в межах географічних координат 50.868435 та 25.288324, де розташовується місце видобутку піску, виявлено екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , маса машини 11500 кг, та вантажний автомобіль «Scania», р.н.з. НОМЕР_4 .

Вищевказаний екскаватор на момент огляду знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Виявлено свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 , накладну № 53 від 06 лютого 2018, відпущену ОСОБА_8 , з зазначенням одержано: кінцевий споживач, № п/п 1, назва пісок, одиниця виміру м3, кількість 15 та затверджену мокрою печаткою підприємця ОСОБА_8 та підписом керівника та накладну № 53 від 06 лютого 2018, з зазначенням № п/п 1, назва пісок, одиниця виміру м3, кількість 13 та затверджену мокрою печаткою підприємця ОСОБА_8 та підписом керівника.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 від 04.03.2015, виданого ДІСГ в Волинській обл., екскаватора марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , маса машини 11500 кг, зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса АДРЕСА_2 .

Будь-яких документів на автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 , який на момент огляду повністю завантажений піском, надано не було. Інформація про даний транспортний засіб в базі даних НАІС АМТ відсутня, д.н.з. НОМЕР_4 не зареєстрований за жодним транспортним засобом. Тому встановити власника даного транспортного засобу не виявилося за можливе.

Під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 06.02.2018 до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_11 та попросив його допомогти здійснювати навантаження піщаної землі на вантажні автомобілі екскаватором марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що він погодився. Близько 11 год. 06.02.2018 ОСОБА_10 сів на екскаватор та хотів розпочати навантажувати автомобіль марки МАN, д.н.з. НОМЕР_7 , однак коли він набирав перший ковш, в цей момент підійшли працівники поліції. ОСОБА_10 зазначає, що особисто йому не відомо чи були дозволи на видобуток піщаної землі у власника екскаватора, особисто він їх не бачив. Додає, що з кар`єру в напрямку с. Кульчин попередньо виїхало авто, яке належить ФОП ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , пояснив, що протягом року працює водієм у ФОП ОСОБА_6 . Дійсно 06.02.2018 ОСОБА_12 прийшов на своє робоче місце та по вказівці ОСОБА_6 поїхав автомобілем на якому працює марки МАN, д.н.з. НОМЕР_7 в с. Валерянівку, Рожищенського району, з метою здійснювати рекультивацію піщаного кар`єру. Зазначив, що в вищевказаному піщаному кар`єрі він раніше не був. Про те, чи є будь-які дозволи на видобуток піску йому не відомо, оскільки їх йому ніхто не показував. Додає, що навантаження здійснювалося екскаватором марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до екскаватора, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 , накладну № 53 від 06 лютого 2018, відпущену ОСОБА_8 , з зазначенням одержано: кінцевий споживач, № п/п 1, назва пісок, одиниця виміру м3, кількість 15 та затверджену мокрою печаткою підприємця ОСОБА_8 та підписом керівника та накладну № 53 від 06 лютого 2018, з зазначенням № п/п 1, назва пісок, одиниця виміру м3, кількість 13 та затверджену мокрою печаткою підприємця ОСОБА_8 та підписом керівника, які було вилучено під час огляду місця події 06.02.2018 2018 на території Руднянської сільської ради в межах географічних координат 50.868435 та 25.288324, де розташовується місце видобутку піску може зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що вищевказаний автомобіль може бути реалізовано, а для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля, та вилучених речей, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.170, ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладений арешт.

В судове засідання власник майна не з`явився, неприбуття даної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_4 , ключі до автомобіля «Scania», свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 від 04.03.2015, видане ДІСГ в Волинській обл., дві накладні № 53 від 06 лютого 2018, відпущені ОСОБА_8 та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і судового розгляду, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_4 , ключі до автомобіля «Scania», свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 від 04.03.2015, видане ДІСГ в Волинській обл., дві накладні № 53 від 06 лютого 2018, відпущені ОСОБА_8 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000052 від 06.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_13 Сіліч