Провадження № 1-кс/520/2019/15
УХВАЛА
26.11.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КМК-БУД», розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КМК-БУД», на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 05.011.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003720 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КМК-БУД», на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003720 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні було встановлено що адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але в супереч вимогам ст.220 КПК України слідчим не було розглянуто клопотання адвоката та ухвалена постанова про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвокаат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КМК-БУД», на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 05.011.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003720 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2015 року, про закриття кримінального провадження скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2015 року та ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1