Справа № 683/2931/17
1-кс/683/821/2017
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
встановив:
29 листопада 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як зазначено в клопотанні, 09 червня 2017 року біля 03 год. 53 хв. двоє невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла двома цеглинами тротуарної плитки, проникли до торгівельної зали магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно та умисно викрали 41 мобільний телефон, 5 фотоапаратів та 3 планшета, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнової шкоди.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлені особи злочинці, могли при вчиненні злочину користуватися послугами операторів телекомунікаційних послух, а тому до обстеження місця вчинення злочину та подальшого ймовірного напрямку руху злочинців, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, а саме:
1) АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину):
А тому, встановлення невідомих осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх місце знаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 01.06.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до обстеження місця вчинення злочину та подальшого ймовірного напрямку руху злочинців, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, та додав до клопотання відповідний рапорт від 14 червня 2017 року.
Оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: