Справа № 401/3493/13-к; 1-кс/401/275/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Чередник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про призначення ревізії та залучення спеціалістів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про призначення ревізії та залучення спеціалістів.

Просить суд призначити по кримінальному провадженню, № 0000008, від 15.03.2013 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1, ст. 364 КК України, ревізію, для проведення якої залучити в якості спеціалістів працівників Світловодської обєднаної Державної фінансової інспекції, Держфініспекції України в Кіровоградській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 131 КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, як-то:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Такого заходу забезпечення кримінального провадження, як призначення по ньому слідчим суддею, за клопотанням інших учасників провадження, проведення ревізії працівниками Держфініспекції України, чинним процесуальним законодавством не передбачено, а тому слідчий суддя не наділений таким правом.

У разі потреби досудового слідства у висновках фахівців у певній галузі пізнань по кримінальному провадженню, згідно ст. 242 КПК України, призначається судова експертиза.

Крім цього, у відповідності до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Таким чином, працівники Держфініспекції України, при виконанні покладених на них законодавством власних повноважень, не можуть бути залучені в якості спеціалістів, так як вони не приймають участі під час вчинення певної процесуальної дії, з метою надання технічної або іншою, фахової допомоги особі, яка здійснює цю процесуальну дію.

Крім цього, спеціалісти залучаються за клопотанням сторони кримінального провадження та звернення для цього до слідчого судді процесуальним законодавством не передбачено, якщо не виникнуть обставини, відповідно до яких слідчий суддя може зобовязати певну особу, яка здійснює досудове слідство, залучити спеціаліста за клопотанням учасника кримінального провадження, якому в цьому було відмовлено.

Таким чином, з огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про призначення ревізії та залучення спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

18.07.2013