У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 05.11.2017 року ним подано до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, а саме - умисного вбивства бабусі заявника ОСОБА_5 . Однак його до даних органу досудового розслідування не дало позитивного результату і кримінальне провадження відкрито не було. Оскільки відомості до ЄРДР по вказаній цій заяві, Франківським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесені не були. На думку скаржника такі дії є незаконним, а тому просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР по цій заяві.

В судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак у скарзі просив скаргу розглядати без його участі, а тому вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3- ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу заперечив та зазначив про те, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки з ї заяви не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР, та зверненнямзаявника було 14.01.2016 рокувже внесені в ЄРДР та по них вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000110 від 14.01.2016 року. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Представник Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, відповідно до ст..306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2017 року ОСОБА_4 повторно подано до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, а саме - умисного вбивства бабусі заявника ОСОБА_5 .

14.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2015 року Франківським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесені відомості до ЄРДР за №0000110 від 14.01.2016 року за фактом смерті гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Аналізуючи наведені норми, суддя приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту поданої скарги та здобутих матеріалів, заявник описує події пов`язані із вчинення злочину відносно його бабусі ОСОБА_5 , водночас не наводячи даних, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій, як злочинних.

При цьому заявником в поданій скарзі наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочину відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається матеріалів справи, що орган досудового розслідування вже зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вищезазначеному кримінальному правопорушенні відповідно, а отже повторно неможливо зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про одне й те ж кримінальне правопорушення.
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб, на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які ОСОБА_4 вказує в своїй заяві від 05.11.2017 року вже внесені в ЄРДР та по них вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 1№80000110 від 14.01.2016 року слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки на даний час відсутні правові підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити
Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1