АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/57/18 Справа № 185/2255/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою голови СФГ «Сокол» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді надано дозвіл прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001817, у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у СФГ «Сокол» ( ) за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Левадки, вул. Калініна, 32, а саме: документів, що містять рукописний підпис голови СФГ «Сокол» ОСОБА_3 (картки зі зразками підпису; завірений головою СФГ «Сокол» ОСОБА_3 , наказ про призначення головою СФГ «Сокол», накази про преміювання, про надання відпустки, статут та ін.) та зразки відтиску печатки/штампу СФГ «Сокол», з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
У відповідності до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Згідно до ч. 4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не вказує, яким чином речі та документи до яких надано доступ з можливістю вилучення, або інші, позбавлять СФГ «Сокол» здійснювати свою діяльність.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
У відкриття апеляційного провадження голови СФГ «Сокол» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у СФГ «Сокол» ( ) за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Левадки, вул. Калініна, 32, а саме: документів, що містять рукописний підпис голови СФГ «Сокол» ОСОБА_3 (картки зі зразками підпису; завірений головою СФГ «Сокол» ОСОБА_3 , наказ про призначення головою СФГ «Сокол», накази про преміювання, про надання відпустки, статут та ін.) та зразки відтиску печатки/штампу СФГ «Сокол», з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2