Провадження № 1-кс/592/6299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проникнення до житла для проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді і просить надати дозвіл на проникнення до житла ОСОБА_5 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що з початку 2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно позбавили волі групу громадян, яких проти волі утримували в реабілітаційному центрі "Здоров`я" по вул. Донська, 8 у м. Суми, де узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали катування потерпілих.

09.09.2017 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

08.11.2017 як потерпілий допитаний ОСОБА_6 , повідомив, що за власною волею приїхав на лікування до РЦ «Здоров`я» за адресою: м. Суми, вул. Донська, 8. Про центр дізнався з сайту в мережі Інтернет. В центрі працювали ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на посадах консультантів, які безпосередньо контролювали порядок життя у центрі та були підконтрольні «пастору». В центрі умови йому не сподобалось та залишатися в ньому він не бажав. Перші два тижні консультанти надавали йому таблетки та старшим за ним визначили «Пархома». За те, що він вдарив чоловіка його один з консультантів - ОСОБА_13 силою закрив підвалі, де протримав біля 4 годин. За те, що він не вимкнув світло в туалеті його примусили носити на шиї фару від автомобіля. Коли він заперечив проти цього, то вказали на необхідність носити й гирю вагою біля 16 кг. Коли він закрившись в туалеті намагався вибити гирею решітку на вікні йому змінили «Пархома» на іншого старшого та той йому сказав, що він має йти до підвалу. Через 2 тижні його співмешканка забрала додому. Мати за перебування в реабілітаційному центрі сплатила 2 500 грн.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ; приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому йол незаконно позбавляли волі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002112 від 29.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

30.11.2017 ОСОБА_14 відмовила у проведенні слідчого експерименту в приміщенні її будинку за адресою: АДРЕСА_1 з особистих мотивів про що написала заяву.

Відповідно до ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку передбаченим КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Строк дії даної ухвали - до 27 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1