Справа № 136/403/18
провадження 1-кс/136/73/18
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження № 00000008 від 08.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21.00 години 07.01.2018 до 01.00 години 08.01.2018 невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли в квартиру ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів та виробів із жовтого металу.
08.01.2018 по даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №00000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила злочин не представилось за можливе, однак встановлено, що невідомі особи користувались мобільними телефонами та встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефонні дзвінки. У даний час виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину користувались мобільним зв`язком.
Ураховуючи те, що отримання даної інформації має істотне значення для розслідування провадження, так як дасть можливість отримати відомості про осіб, що причетні до вчинення даного злочину, встановити коло її зв`язків, а також встановити можливих очевидців вчинення злочину, а також разом із іншими доказами у сукупності така інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці та міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримати її у інший спосіб неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику Липовецької відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_5 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тому числі дзвінки нульової тривалості за період з 00.00 годин 06.01.2018 по 23.59 годину 09.01.2018, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC-21122:
CID -782, 8782, 783,6791,4792
LAC-23122;
CID -30856
- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G), в тому числі дзвінки нульової тривалості за період з 00.00 годин 06.01.2018 по 23.59 годину 09.01.2018, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC - 2522:
CID -27075, 27072, 56518, 56628, 1846, 1841:
- з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тому числі дзвінки нульової тривалості за період з 00.00 годин 06.01.2018 по 23.59 годину 09.01.2018, які знаходились в зоні дії базових станцій:
LAC-14707
CID -21511,21512
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1