Справа № 635/6184/17
Провадження № 1-кс/635/1523/2017
УХВАЛА
28 листопада 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Незважаючи на те, що досудове розслідування розпочате з 01.06.2017р., ст. слідчий ОСОБА_4 до теперішнього часу не провела жодної слідчої дії, націленої на виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.
Заявник, як потерпілий у кримінальному провадженні, неодноразово звертався в порядку ст. 220 КПК України до слідчого з клопотаннями про проведення певних процесуальних і слідчих дій - вручення ОСОБА_3 пам`ятки потерпілого, допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого, залучення документів до матеріалів досудового розслідування, допиту певних свідків та інше, втім слідчий ОСОБА_4 не тільки не розглянула ці клопотання, але навіть не долучила їх до матеріалів досудового розслідування.
Окрім того, вказаною постановою слідчого ОСОБА_4 було зобов`язано повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 29.09.2017р. щодо проведення певних процесуальних слідчих дій в межах вказаного кримінального провадження.
Однак, слідчим ОСОБА_4 01.07.2017р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ст. 284 КПК України, нібито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яка була скасована процесуальним керівником як передчасна, постановлена без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
Прокурором були дані вказівки на проведення слідчим певних слідчих і процесуальних дій, які слідчий цілеспрямовано не виконує.
Вимоги, викладені в ухвалі слідчого судді від 02.11.2017р. станом на 15.11.2017р. слідчим не виконані, що свідчить, на думку заявника, про її небажання проводити ефективне розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 розглядати за його відсутністю.
Дослідивши доводи, викладені в заяві про відвід, слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Положеннями ст. ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора та слідчого.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК і їх перелік є вичерпним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 344 КПК України, -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1