Справа № 473/3528/16-к
Номер провадження 1-кс/473/888/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
"27" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №001788 від 23 липня 2015 року, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №001788 від 23 липня 2015 року.

В клопотанні зазначено, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що в період з 28 червня 2015 року по 22 липня 2015 року в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , перебував на той час на посаді охоронця ТОВ «АТП-1», розташованого за вказаною адресою, та в нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме силікатної цегли належної ТОВ «АТП-1». З метою реалізації виниклого умислу, ОСОБА_5 , користуючись вільним доступом на територію зазначеного підприємства, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «ІЖ-2715», за три рази, перевезли 156 штук бувших у використанні силікатних цеглин, з території вказаного підприємства до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрали силікатну цеглу бувшу у використанні належну ТОВ «АТП-1», вартістю 3 гривні за одну штуку, на загальну суму 468 гривень, чим заподіяли ТОВ «АТП-1» загальну матеріальну шкоду на вказану суму.

30 липня 2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851. 31 липня 2015 року ОСОБА_5 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22 вересня 2015 року матеріали кримінального провадження №0001851 приєднано до матеріалів кримінального провадження №001788.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, з корисливих мотивів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, за місцем реєстрації та місцем свого мешкання не проживає, місце його перебування не відоме, що дає привід вважати, що він буде продовжувати свою злочину діяльність, та може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведено існування підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування не відоме.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового слідства.

Таким чином суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №9001788 від 23 липня 2015 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибока Глибокського району Чернівецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 27 травня 2018 року.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , або за номером телефону / НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1