Справа №№643/1946/18, 1-кс/643/467/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.11.2017 державним реєстратором Харківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.1999 Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області).
Вказане право зареєстроване на підставі дубліката договору купівлі-продажу, виданого 30.08.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (реєстровий №4286), публікації від 17.11.2017 в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про втрату документа, довідки про право власності від 25.10.2017, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також довідки про технічний опис об`єкта від 21.11.2017, виданої ПП « ОСОБА_7 ».
У подальшому право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 припинене у зв`язку з нотаріальним посвідченням приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 договору купівлі-продажу від 22.12.2017 (реєстровий №1824), за змістом якого, ОСОБА_5 продала вказану квартиру ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.03.2000 Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області).
Однак, встановлено, що ОСОБА_5 , 1951 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак не могла виступати заявником щодо видачі 30.08.2017 дубліката правовстановлюючого документа, проведення 22.11.2017 державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, а також бути підписантом правочину від 22.12.2017 щодо її відчуження.
У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з видачею приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 дубліката договору купівлі-продажу від 30.08.2017 (реєстровий №4286).
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 або за їх дорученням відповідним оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- оригіналу заяви ОСОБА_5 про видачу дубліката договору купівлі-продажу від 30.08.2017 (реєстровий №4286) квартири АДРЕСА_1 ;
- оригіналів усіх документів, які містяться в нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу від 30.08.2017 (реєстровий №4286) квартири АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

21.02.2018