11-кп/775/472/2017(м)
266/344/16-к

Єдиний унікальний номер 266/344/16-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/472/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні №0001642 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані заяви про їх самовідвід з тих підстав, що вони у складі колегії суддів постановляли ухвалу від 04 серпня 2017 року про повернення засудженому ОСОБА_6 його апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року щодо останнього за ч.1 ст.309 КК України, та в своєму рішенні вже зробили певний висновок щодо обґрунтованості повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяви про самовідвід суддів, вважає, що вони підлягають задоволенню за наступних підстав.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст.6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з її положеннями кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Такий принцип також закріплено й в ч.1 ст.21 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) від 04 серпня 2017 року, до складу якої входили судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було постановлено судове рішення, яким засудженому ОСОБА_6 було повернуто його апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року щодо останнього за ч.1 ст.309 КК України, в якому міститься певне обґрунтування таких висновків суду, в тому числі щодо відсутності підстав поновлення строку апеляційного оскарження вироку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначені обставини об`єктивно можуть викликати розумний сумнів у сторони захисту у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому такі обставини, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, є такими, що виключають участь останніх в даному кримінальному провадженні саме щодо засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4