Кримінальне провадження № 1-в/760/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ДОП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 16.05.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

27.01.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва направлений для відбування призначеного вироком суду покарання;

16.08.2017 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 6 міс. 15 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення строку адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 на один рік, мотивуючи, що після постановки 17.08.2017 року на профілактичний облік засуджений ОСОБА_6 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП (розпивання пива, спиртних напоїв у громадських місцях), а також за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні дільничний офіцер подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у поданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти подання, вказуючи, що намагається стати на шлях виправлення, зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушень.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 16.05.2014 року засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_5 направлений для відбування призначеного вироком суду від 16.05.2014 року покарання.

16.08.2017 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік 6 міс. 15 днів.

17.08.2017 року ОСОБА_5 став на профілактичний облік Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

В ході перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме: 18.08.2017 року і 11.08.2017 року; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАп 22.08.2017 року.

Ст. 1. Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

У відповідності до ст. ст. 3, 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється за особами, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З вироку суду від 16.05.2014 року і довідки про звільнення від 16.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 підпадає під дію наведених вище статей Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Крім того, неодноразові накладення на засудженого адміністративнихо стягненень після звільнення з місць позбавлення волі, на переконання суду, свідчать про систематичність порушення засудженим громадського порядку і вказують на необхідність встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

За викладеним, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд,
УХВАЛИВ:

Подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням ОСОБА_5 наступних обмежень:

1)заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

2)заборонити виходити з кв. АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

3)зобов`язати реєструватися в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47 у м. Києві (каб. № 3) кожного четверга, окрім п`ятого, в період часу з 17.00 год. до 19.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: