Справа №127/8119/18
Провадження №1-кс/127/3983/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що за обліковими даними Аграрного фонду та під час інвентаризаційної перевірки Держфінінспекції України станом на 01.04.2014 року за зберігачем ДП «Харківцукорзбут», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2 рахувався цукор пісок у кількості 2340,718 тонн. 10.06.2014 під час перевірки наявності цукру піску встановлено його фактичну наявність у кількості 157,900 тон, тобто, за результатами перевірки розбіжність між даними обліку Аграрного фонду (2340,718) та фактичною наявністю (157,900) склала 2182, 818 топи. Про що була складена відповідна довідка перевірки на предмет зберігання об`єктів державного цінового регулювання (ОДЦР) від 10.06.2014.
У зв`язку з чим, згідно з розробленим планом заходів Аграрного фонду укладено договір № 2815 від 15.09.2016 з Інститутом гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва щодо дослідження зразків цукру - піску за показниками безпеки. В подальшому, з метою додаткових досліджень між Аграрним фондом та Інститутом продовольчих ресурсів НААНУ укладено говір № 101.16 від 11.10.2016 щодо визначення походження цукру - піску та категорію згідно з вимогами ДСТУ 3824-2014 «Цукор. Правила приймання та методи відбирання проб» та розпочато відбір проб цукру - піску того у всіх складських приміщеннях, де зберігається цукор пісок, який перебуває на обліку Аграрного фонду по всій України, у тому числі і за адресою: вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область.
28.09.2016 представник Аграрного фонду (головний спеціаліст відділу закупівлі та реалізації) ОСОБА_5 здійснив виїзд для здійснення процедури відбору зразків цукру - піску, за адресою: вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область (Кирнасівський цукровий завод). Проте, виконати відбір зразків цукру не вдалося, оскільки при намаганні потрапити на територію розташування складських приміщень ОСОБА_5 , чинився фізичний опір з боку невстановлених осіб. У зв`язку із можливістю здійснити доступ до майна, належного державі в особі Аграрного фонду, ОСОБА_5 звернувся до Тульчинського ВП НВП із відповідною заявою (талон - повідомлення № 19 від 28.09.2016), та 21.10.2016 листом начальника Тульчинського відділення поліції ОСОБА_6 Аграрний фонд повідомлено, що ознаки будь - якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України відсутні.
Також встановлено, що в газеті «Урядовий кур`єр» від 29.09.2016 року по розміщено оголошення про пошук власника цукру - піску, який зберігається в складських приміщеннях Кирнасівського цукрового заводу. В даному оголошенні вказаний об`єм цукру піску, співпадає з тим, що рахується на обліку в Аграрному фонді.
Вищевказане може свідчити, що цукор - пісок Аграрного фонду у кількості 2182, 818 тонн незаконного привласнили та заволоділи невстановлені особи та останній зберігається у інших складських приміщеннях, за адресою, АДРЕСА_1 .
Допитані у якості свідків працівники Аграрного фонду ОСОБА_7 (головний спеціаліст відділу забезпечення діяльності апарату Аграрного фонду) ОСОБА_8 (начальник юридичного відділу Аграрного фонду) підтвердили викладені обставини та повідомили, що відповідно до, наказу Аграрного фонду № 23-вд від 01.1 1.2016, для перевірки наявності майна, а саме цукру - піску, допущення втрати та заволодіння, 02.11.2016 ними здійснено повторний виїзд у складі комісії представників Аграрного фонду за вищевказаною адресою зберігання цукру.
При цьому, під час другого виїзду комісії Аграрного фонду, встановлено, що цукор-пісок, який зберігається у інших складських приміщеннях, за адресою вул. Новозаводська, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область належить Аграрному фонду. Однак, для підтвердження чи спростування отриманої інформації працівників Аграрного фонду у ці складські приміщення допущено не було.
Вищевказане свідчить, що цукор - пісок Аграрного фонду у кількості 2182, 818 тонн незаконно привласнили та заволоділи невстановлені особи та останній можливо зберігається у інших складських приміщеннях, за адресою, АДРЕСА_1 .
Підставою для проведення огляду є достатні дані про вчинення злочину, а саме привласнення цукру - піску Аграрного фонду і наявна інформація, що за вищевказаною адресою знаходиться частина цукру - піску, належного державі в особі Аграрного фонду, що має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час досудового розслідування, керуючись ст. 40 та ст. ст. 237, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду прилеглої території та не житлових приміщень Кирнасівського цукрового заводу, за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2, які належать Приватному підприємству «Кряж», що має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: