н/п 1-кс/766/9561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017

року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_7 , суд

встановив:
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заявив відвід перекладачу, який мотивував тим, що перекладач зацікавлений в розгляді справи, оскільки є співробітником поліції та не є спеціалістом необхідним в даному випадку, оскільки ОСОБА_8 є громадянином Австрії і йому потрібен перекладач на німецьку мову.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Слідчий та прокурор вважали, що підстав для відводу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстави для задоволення відводу, передбачені кримінальним процесуальним законодавством відсутні.

Та обставина, що перекладач є співробітником поліції, не може свідчити про її особисту зацікавленість та буде підставою для не вірного та не повного перекладу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний уродженець Чечено-Інгушскої АР Російської Федерації, з рішення відділу тимчасового перебування іноземців управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_8 є особою без громадянства. Його особу було встановлено на підставі тимчасового паспорту виданому Федеральним Бюро зі справ іноземців та притулку Відня, який дійсний до червня 2019 року.

Таким чином, суд вважає, що мова, якою володіє та повинен володіти підозрюваний є російська, а тому підстав для залучення перекладача на німецьку мову, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 81 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1