Справа № 509/3482/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор ), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руда Камянець-Полідльського району Хмельницької області, за національністю українець , громадянина Республіка України, освіта середня , офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.119 ч.1 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 119 ч.1 КК України
ОСОБА_9 запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового розслідування була обрана у вигляді домашнього арешту тримання під вартою з застосуванням застави в розмірі 320 000 грн. , строк дії якого закінчується 19 вересня 2017 року.
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений просить змінити міру запобіжного заходу , у зв`язку з тим , що відпали ризики , які були підставою для обрання міри запобіжного заходу .

Заслухавши пояснення прокурора , який вважає , що необхідно обрати запобіжний захід у домашнього арешту , особисто обвинуваченого , який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, потерпілих , які підтримали клопотання прокурора , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця праці , з урахуванням особи обвинуваченого , з якої видно, що він офіційно не працевлаштований та у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу обвинуваченим є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у вигляді домашнього арешту.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 181,184- 190 , 314-315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб ГУНП України в Одеської області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 13 вересня 2017 року к 15.20 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого його захисника потерпілих , цивільного позивача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Суддя ОСОБА_1