ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карманово, Григоріопольського району, Республіка Молдова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 13.06.2017 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , серед речей , які привезла із розважального закладу «Простаквашино», що у парку ім..Чекмана у м. Хмельницькому, виявила рюкзак чорного кольору «Nike», який належав ОСОБА_4 та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає,діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вказаний рюкзак, вартістю 150 гривень, в якому знаходився лазерний далекомір марки BOSCH, вартістю 420 гривень 11 копійок, грошові кошти в сумі 1200 гривень, блокнот чорного кольору, який1 матеріальної цінності для потерпілого не представляє, навушники марки «Design Urbanful», вартістю 400 гривень. Викрадений лазерний далекомір марки BOSCH, ОСОБА_5 здала у «Ломбард «Заставно-кредитний дім»», а всі інші речі викинула у смітник, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2170 гривень 11 копійок.
Винність обвинуваченої у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сама ОСОБА_5 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила, що дійсно у вказаний день, повернувшись із розважального закладу «Простаквашино», що у парку ім..Чекмана у м. Хмельницькому, виявила рюкзак чорного кольору «Nike», який належав ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа цим рюкзаком, в якому знаходились вказаний далекомір, грошові кошти, навушники та блокнот. В подальшому здала далекомір у ломбард, виручені кошти витратила на власні потреби, а блокнот, рюкзак та навушники викинула у смітник.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що у вказаний день, він відпочивав у розважальному закладі «Простаквашино», що у парку ім..Чекмана у м. Хмельницькому, де виявив пропажу рюкзака чорного кольору «Nike», в якому знаходилисьлазерний далекомір марки BOSCH, грошові кошти в сумі 1200 гривень, блокнот чорного кольору, навушники марки «Design Urbanful».
Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 розповіла та показала яким чином викрала речі ОСОБА_4 ..
За повідомленням ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім»» лазерна рулетка марки «BOSCH PLR15» S/N:501100719 до ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно кредитний дім» 02.07.2017 року заклала ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта про оцінку №200717 вартість бувшого у використанні лазерного далекоміра «BOSCH PLR15» S/N:501100719 станом на 13.06.2017 року становить 420,11 грн.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої в таємному викраденні належного потерпілому майна.
Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала частину завданого збитку, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що відносно обвинуваченої слід обрати покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
По справі потерпілим цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
-лазерний далекомір «BOSCH PLR15» серійний номер №501100719 залишити власнику, потерпілому ОСОБА_4 ;
-копії документів на лазерний далекомір «BOSCH PLR15» із серійним номером №501100719 та копії документів про купівлю даного лазерного далекоміру із ломбарду залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя