Справа № 592/1977/18
Провадження № 1-кс/592/891/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.02.2018 р. про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника, захисника, прокурора -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 26.02.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000836 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України. Скаржник вважає, що слідчий неналежним чином дослідила матеріали експертизи № 122 від 23.04.2015 року, всупереч вимог ст. 9 КПК України, не з`ясувала повно та всебічно обставини з приводу службової недбалості ліквідатора ОСОБА_7 щодо стягнення з АТ «Остра-Суми» заборгованості за векселями, а також не провела жодних слідчих дій щодо встановлення факту розподілу коштів, одержаних ліквідатором 10.10.2016 року в результаті продажу майна боржника, між собою та фіктивним кредитором. Тому скаржник просить суд: скасувати постанову старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000836 від 25.03.2013 року та зобов`язати поліцію і прокуратуру провести всебічне, повне та неупереджене розслідування для встановлення об`єктивної істини по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 разом із своїм захисником скаргу підтримали в повному обсязі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зазначив, що постанова слідчого обґрунтована та відповідає вимогам чинного законодавства, просив відмовити у задоволенні скарги.
Суд, заслухавши пояснення скаржника та його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.02.2018 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 25.03.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень (а.с.2-6).

Старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснила належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Старшим слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРДР за №0000836, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню, не досліджено первинні документи щодо продажу майна АТ «Остра-Суми» та можливості розрахунку з боржниками, неналежним чином вивчено матеріали експертизи №122 від 23.04.2015 року щодо наявності на рахунку ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» грошових коштів для погашення заборгованості з невиплаченої заробітної плати.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2018 року ст. слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 25.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000836 від 25.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України, повернути для проведення додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали оголошено 09.03.2018 року о 09-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1