Справа № 212/1508/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження №0003336 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, подане в межах кримінального провадження №0003336 від 01.12.2017 року.
Відомості внесені до ЄРДР 01.12.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003336 від 01 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, за фактом порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

30.11.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на протязі 2017 року у Покровському районі м. Кривого Рогу, функціонує об`єкт з переробки деревини (відомості про точне місце знаходження не підлягають розголошенню), на якому ведуться роботи з підвищеною небезпекою, без дозвільних на це документів, чим порушується чинне законодавство.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області допитано гр. ОСОБА_4 , який вказав, що йому від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (його анкетних даних не пам`ятає) стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому ведуться роботи з переробки деревини із підвищеною небезпекою, де раніше працював ОСОБА_5 , та пропонував ОСОБА_4 роботу на вказаному підприємстві, однак останній відмовився.

Згідно інформаційної довідки № 108469527 від 21.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що об`єкт нерухомого майна у вигляді комплексу, згідно запису 4345 в книзі:10Н-404, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; вказаний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , від 11.08.2003 року, належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), нинішня назва ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім цього, 29.12.2017 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Жовтневого р/с м. Кривого Рогу від 21.12.2017, на території об`єкту нерухомого майна у вигляді комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який від 11.08.2003 року, належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), нинішня назва ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), частину якого орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ ), встановлено, що в середині приміщення маються механізми обладнанні ріжучими (обрізними) елементами у вигляді циркулярніх пил для продольного розпилу, ріжучих механізмів для поперечного обрізання. У вказаному приміщенні знаходилися працівники, які, візуцально знаходилися у стані сп`яніння. Крім цього, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не надав жодних дозвільних документів щодо проведення вищевказаних робіт, книги інструктажів з охорони праці, тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює діяльність з переробки деревини, де ведуться роботи з підвищеною небезпекою, без дозвільних документів.

Згідно моніторинг офіційного веб-сайту Держгірпромнагляду України, Інформаційної системи «Реєстр дозволів» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) жодних дозволів на проведення вищевказаних робіт зареєстровано не було.

Крім цього, згідно «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1107 від 26.10.2011, до переліку робіт із підвищеною небезпекою відносяться виготовлення виробів та деталей із пластмас, управління, завантаження та обслуговування обрізних механізмів, вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин та механізмів, експлуатація вантажопідіймальних машин і механізмів, обслуговування верстатів по обробці деревини і металів, для проведення яких необхідно отримання відповідного дозволу в передбаченому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення обстановки та місця вчинення, пов`язаного із порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві щодо переробки деревини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що загрожує загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів (інспекторів) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003336 від 01.12.2017 року, долученого слідчим до клопотання, кримінальне провадження розпочате на підставі повідомлення, що на протязі 2017 року у Покровському районі м. Кривого Рогу, функціонує об`єкт з переробки деревини, на якому ведуться роботи з підвищеною небезпекою, без дозвільних на це документів, чим порушується чинне законодавство.

Разом з цим, слідчий, з метою перевірки наведених у заяві про кримінальне правопорушення доказів, просить у клопотанні надати дозвіл на проведення огляду комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням того, що слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не доведено, яке значення має огляд комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення обставин кримінального провадження, розпочатого за фактом здійснення роботи з порушенням правил безпеки під час виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутності правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1