17.01.2018
Провадження № 1-кп/760/200/2018
Справа 760/8103/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.02.2016 року за № 0001248 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/200/18, що зареєстроване в ЄРДР 05.02.2016 року за № 0001248 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до доручення від 11.06.2017 року №026-0003103, обвинуваченому ОСОБА_2 , був призначений адвокат ОСОБА_3 для захисту його прав та інтересів в суді.

26.12.2017 року захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» здійснити заміну адвоката, який представляє права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , в суді посилаючись на те, що в силу його виключення з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі у нього відсутні повноваження для захисту прав та інтерес обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі його виключення з Реєстру адвокатів, які надають

безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за

контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну

правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням, того захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» здійснити заміну адвоката, який представляє права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , в суді посилаючись на те, що в силу його виключення з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі у нього відсутні повноваження для захисту прав та інтерес обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві провести заміну захисника-адвоката ОСОБА_3 на іншого адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 , нового адвоката, для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14,24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні на 12.02.2018 року на 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1