Справа № 456/960/18
Провадження № 1-кс/456/349/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи
18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001654 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 12.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 1 літр, з нашаруванням рідини темного кольору, п`ять медичних шприців із залишками рідин бурого та темного кольорів, 6 пластикових банок з надписом «Тропікамін», дві таблетки круглої форми, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що можуть містити в собі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналоги.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.09.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0001654) /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0001654 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відноситься рідина в пластиковій пляшці об`ємом 1 літр, яка запакована в спеціальний пакет з № 4218654, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів? Якщо так, то до яких саме та який чистий вміст наркотику?

2.Чи відносяться рідини в п`ятьох медичних шприцах, які запаковані в спеціальний пакет з № 3556291, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів? Якщо так, то до яких саме та який чистий вміст наркотику?

3.Чи відносяться дві таблетки круглої форми, які запаковані в спеціальний пакет з №3556295, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів? Якщо так, то до яких саме та який чистий вміст наркотику?

4.Чи відноситься порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті, який запаковано в спеціальний пакет з № 3556290, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів? Якщо так, то до яких саме та який чистий вміст наркотику?

5.Чи відноситься порошкоподібна речовина в двох згортках фольги, які запаковані в спеціальний пакет з № 3556290, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів? Якщо так, то до яких саме та який чистий вміст наркотику?

6.Чи відносяться рідини в шести пластикових банках з надписом «Тропікамін», які запаковані в спеціальний пакет з № 3556293, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів? Якщо так, то до яких саме та який чистий вміст наркотику?

7.Яка загальна маса виявлених наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити:

?пластикову пляшку об`ємом 1 літр, яку запаковано в спеціальний пакет з №4218654;

?п`ять медичних шприців із залишками рідини бурого та темного кольорів, які запаковано в спеціальний пакет з № 3556291;

?дві таблетки круглої форми, які запаковано в спеціальний пакет з № 3556295;

?полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано в спеціальний пакет з № 3556290;

?два згортки фольги із порошкоподібною речовиною, які запаковано в спеціальний пакет з № 3556290;

?шість пластикових банок з надписом «Тропікамін», які запаковано в спеціальний пакет з №3556293.

На вимогу експерта(-ів)направити матеріали кримінального провадження №0001654 від 12.09.2017 року.

Експерту(-ам) під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1