г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/967/18
Номер провадження 1-кс/213/194/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенаната поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенаната поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України про проведення обшуку.

У клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року невстановлена особа біля будинку № 71 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21011» кольору корида, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

06 квітня 2018 року СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000411 за ч.1 ст.289 КК України.

06 квітня 2018 року біля будинку 105 по вул. Жовтонога в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу виявлено автомобіль «ВАЗ 21011» кольору корида, 1977 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду зазначеного автомобілю встановлено, що під час незаконного заволодіння, з машини було викрадено: 1) акумулятор; 2) музичні колонки; 3) компресор автомобільний; 4) запасне колесо; 5) автомагнітолу.

Досудовим розслідуванням встановлено що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 .

Згідно довідки (особового рахунку) квартира АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності, та наймачем зазначеного житла є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання викраденого майна, знаряддя вчинення злочину, або інших відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у комунальній власності, адже без проведення комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій, неможливо буде об`єктивно довести у подальшому вину особи у скоєнні кримінального правопорушення.

Просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, знаряддя вчинення злочину, або інших відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовое засідання не з"явився.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані суду матеріали, суд вважає встановленим таке.

За змістом ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, зокрема, слідчим не надано доказів належності житла, на проведення обшуку якого просить суд надати дозвіл, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ст.ст.234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенаната поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України про проведення обшуку відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1