Справа № 352/622/18
Провадження № 1-кс/352/117/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000133 від 18.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що у період часу з 14.00 год. 14.03.2018 р. по 20.30 год. 17.03.2018 р. невідомі особи, таємно, шляхом віджиму та пошкодження вікна проникли в приміщення новобудови, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку метало-пластикових труб та керамічної плитки.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття, який перекопійовано на дактилоплівку та упаковано у паперовий конверт.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для ідентифікації вказаний слід та яким типом взуття залишений, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення трасологічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, яка розташована за адресою: вул.. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, провести трасологічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації вказаного сліду та яким типом взуття залишений.

На вирішення трасо логічної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід взуття? Якщо так, то яким типом взуття залишений?

Зобов`язати СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також інші витребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ при МВС України, який розташований за адресою: вул.. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1