Справа № 508/865/17
У Х В А Л А
Іменем України
"07" вересня 2017 р. смт. Миколаївка

6 вересня 2017 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на поліетиленову мотузку довжиною 1,5 м на кінці якого зав`язане кільце радіусом 12 см., футболку червоного кольору з білою вставкою, куртку чорного кольору, один шльопанець чорного кольору, бензопилу марки «Верк», яке вилучено при огляді домоволодіння ОСОБА_5 ..

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував поти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000242 вважаю, що клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.09.2017 до ч/ч Миколаївського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 мешканець с.Стрюково Миколаївського району Одеської області про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешканці с. Стрюково Миколаївського району Одеської області нанесли йому тілесні ушкодження.

За даними фактами СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 1 вересня 2017 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3-5).

01.09.2017 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про проведення огляду місця події на території його домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на основі якої слідчим Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд, в ході якого було вилучено: поліетиленову мотузку довжиною 1,5 м. на кинці якого зав`язане кільце радіусом 12 см., який опечатаний в пакет № 0001110, футболку червоного кольору з білою вставкою, яка опечатана в пакет № 0000595, куртку чорного кольору, яка опечатана в пакет №1, один шльопанець чорного кольору, який опечатаний в пакет №0001699.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, на майно, а саме: на поліетиленову мотузку довжиною 1,5 м на кінці якого зав`язане кільце радіусом 12 см., футболку червоного кольору з білою вставкою, куртку чорного кольору, один шльопанець чорного кольору, бензопилу марки «Верк», яке вилучено при огляді домоволодіння ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 170 -173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: на поліетиленову мотузку довжиною 1,5 м на кінці якого зав`язане кільце радіусом 12 см., футболку червоного кольору з білою вставкою, куртку чорного кольору, один шльопанець чорного кольору, бензопилу марки «Верк», яке вилучено при огляді домоволодіння ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1