Справа № 204/1472/17
Провадження № 1-кс/204/347/17
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках кримінального провадження №0000393 від 23.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:
13 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках кримінального провадження №0000393 від 23.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.02.2017р. близько 03:00 год. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "TOYOTA RAV4", державний номер НОМЕР_1 , що перебував біля буд. АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 . За даним фактом 23.02.2017р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком. Встановити абонентські номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки не надалось можливим. Разом з тим, відомості про з`єднання осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які могли користуватися послугами операторів телекомунікації, знаходяться у операторів мобільного зв`язку. Враховуючи те, що перед вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення,а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, а також після його вчинення підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації з метою встановлення підозрюваних за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ УНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") за наступними адресами: 1) АДРЕСА_1 , LAC 47146, CID 7033, 10907, 2) м.Дніпро, перехрестя вул.Янгеля та вул.Будівельників, LAC 47146, CID 9101, 13135, 18251, 3) м.Дніпро, перехрестя вул.Будівельників та пр.Богдана Хмельницького, LAC 47146, CID 12525, 17031, 4) м.Дніпро, перехрестя вул.Макарова та вул.Будівельників, LAC 47146, CID 13136, 18252, 5) м.Дніпро, перехрестя вул.Янгеля та вул.Енергетичної, LAC 47146, CID 9102, 12027. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до іншого приміщення можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 00 год. 22.02.2017р. до 06 год. 22.02.2017р. в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") за вищевказаними адресами. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення: а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до сховища, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00год. 22.02.2017р. до 06 год. 22.02.2017р. в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") за вказаними адресами, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, слідча суддя вважає клопотання необґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п.1-3 ч.3 цієї статті.
В поданому клопотанні, в порушення ч.3 ст.132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надання же слідчим суддею, судом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, закон пов`язує із доведенням стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України). Аналогічні вимоги визначені і в п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування.
Враховуючи, що слідчий в поданому клопотанні такого обґрунтування не навів, не довівши можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.107, 162-166 КПК України,
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках кримінального провадження №0000393 від 23.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1