Справа № 390/2156/17
Провадження № 1-кп/390/92/18
УХВАЛА
"28" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001234 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.04.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.07.2009 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено - застосовано ст.69 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 13.05.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що на досудовому розслідуванні, під час затримання, два оперативних співробітника Кіровоградського ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, один з прізвищем « ОСОБА_6 », прізвище іншого йому не відомо, до нього застосовували психологічний та фізичний тиск, в присутності його рідних. Наступного дня, під час перебування в приміщенні поліції, до нього також застосовував фізичний тиск інший працівник поліції, прізвище якого обвинуваченому не відоме. Неправомірні дії працівників поліції щодо нього він не оскаржив через побоювання.
На підставі отриманої заяви ухвалою суду від 02.03.2018 року, на виконання вимог ч.3 ст.206 КПК України, Кіровоградському місцевому прокурору до 28.03.2018 року доручено провести перевірку вищевказаних фактів незаконного впливу з боку працівників поліції Кіровоградського ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з прийняттям за її результатами процесуального рішення.
Копію зазначеної ухвали суду, згідно супровідного листа №607/18-вих від 03.03.2018 року уповноваженою посадовою особою Кіровоградської місцевої прокуратури отримано 03.03.2018 року, однак в судове засідання, яке відбулось 28.03.2018 року процесуальне рішення за результатом проведеної перевірки до суду не надійшло, про хід її проведення процесуальний прокурор не обізнаний.
Крім того, з метою виконання вимог, встановлених ч.6 ст.206 КПК України, та перевірки повідомлених обвинувачених суду фактів судом 06.03.2018 року начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» надіслано запит № 285/18-вих про надання наступної інформації:
- чи проводився лікарем медичний огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його доставлення до установи на наявність тілесних ушкоджень;
- чи фіксується проведення медичного огляду осіб, прибулих до установи, технічними засобами, якщо так, то вказати якими саме, а при наявності зафіксованої інформації надати її до суду;
- чи виявлені на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, під час його доставлення до установи, якщо так, то зазначити їх вид та локалізацію;
- у випадку наявності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , зазначити які дії були вжиті для встановлення причин їх нанесення;
- повідомити, які пояснення надавав сам ОСОБА_5 щодо отримання виявлених тілесних ушкоджень, у випадку встановлення їх наявності;
- повідомити, чи скаржився ОСОБА_5 після прибуття до установи, на спричинення йому тілесних ушкоджень, якщо так, то за яких обставин.
- надати завірену у встановленому порядку копію протоколу особистого обшуку ОСОБА_5 .
Також доручено провести медичне обстеження відповідним лікарем-спеціалістом та, у випадку необхідності, надати обвинуваченому медичну допомогу, і повідомити суд про результати медичного обстеження, а також обсяг наданої йому медичної допомоги.
Зазначена інформація вимагалась судом до судового засідання, яке призначено на 28.03.2018 року.
Копію зазначеного запиту ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» отримано 07.03.2018 року, однак зазначена інформація суду не надана, причини її ненадання суду також не повідомлені.
В судовому засіданні 28.03.2018 року прокурор просив відкласти розгляд справи через відсутність результатів перевірки.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо можливості продовження судового розгляду кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив продовжити судовий розгляд.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст.8, 19 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дотримання норм Конституції України та дотримання загальних засад кримінального провадження є запорукою виконання завдань кримінального провадження в цілому, зокрема в тому, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність відносно особи, яку підозрюють у вчиненні злочину, зокрема затримання цієї особи та взяття її під варту має відбуватись у світлі презумпції невинуватості, яка вимагає вважати особу невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки повідомлені суду обвинуваченим ОСОБА_5 факти свідчать про можливе застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно нього, то, згідно вимог ч.6 ст.206 КПК України, забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи та доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, є обов`язковими для виконання.
Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання ухвали суду Кіровоградською місцевою прокуратурою про проведення перевірки, а також та ненадання інформації на вимогу суду ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», з одночасним неповідомленням причин невиконання законних вимог суду перешкоджають суду встановити об`єктивну істину і дійсні обставини справи та дійти до безсумнівного висновку про винність або невинуватість обвинуваченого, форму його провини і зв`язок його дій зі шкідливими наслідками, що настали, а отже, правильно вирішити кримінальну справу.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним звернути увагу прокурора Кіровоградської області на вищевикладені факти порушення кримінального процесуального закону для термінового вжиття дієвих заходів, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а безпідставне невиконання вимог суду іншими органами порушує ґарантовані йому державною права, зокрема право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб та право на судовий розгляд протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст. 206, 333, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звернути увагу прокурора Кіровоградської області на факт невиконання ухвали Кіровоградського районного осуду Кіровоградської області від 02.03.2018 року у справі № 390/2156/17 Кіровоградською місцевою прокуратурою про проведення перевірки, а також ненадання інформації на вимогу суду ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» і неповідомлення суду причин їх невиконання, для термінового вжиття дієвих заходів.
Про результати реагування на ухвалу повідомити Кіровоградський районний суд Кіровоградської області до судового засідання, яке призначено на 14.30 год 20.04.2018 року.

Суддя