ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ кримінальний СУД
Провадження № 51 - 715ска18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Голубицького С. С.,

суддів Григор`євої І. В., Бущенка А. П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
встановила:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець керувався такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абз. 6 підпункту 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).
У Кодексі України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду; постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (частини 2, 10 ст. 294 КУпАП).
Таким чином, обмеження права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у справах про адміністративні правопорушення, встановлені у статті 294 цього Кодексу відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.
Враховуючи наведене постанова Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, п. 4 § 3 Перехідних положень Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017, колегія суддів,

ухвалила:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відмовити.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. С. Голубицький І. В. Григор`єва А. П. Бущенко