overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5458/17
Провадження № 1- в/635/706/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Поктилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Хролівський виправний центр №140» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене подання Державної установи «Хролівський виправний центр №140» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що зазначене подання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 316, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Хролівський виправний центр №140» стосовно застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 04 жовтня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140) негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і йому призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 червня 2011 року, остаточно призначене ОСОБА_2 покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Провадження №11-кп/794/337/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3 Категорія: ст. 15 ч.2, 185 ч.3КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 за ст.382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України повернуто прокурору прокуратури Вижницького району Чернівецької області.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 із проханням таку ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

Провадження №11-кп/794/156/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ст.382 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.382 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "22" квітня 2014 р. на 10:00 у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/1/15
справа 631/1454/13-к

УХВАЛА
смт. Нова Водолага 17 квітня 2015 року
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачуваний ОСОБА_6 не має заперечень проти задоволення зазначеної заяви .
Суд , розглянув заяву захисника, вважає за можливе її задовольнити , так як відмова від участі захисника є правом обвинувачуваного та не суперечить вимогам ст. 54 КПК України , а відмова захисника від виконання своїх обов`язків є його правом відповідно до ст. 47 КПК України , що в свою чергу не порушує інтересів будь-кого , та участь захисника по даній справі не є обов`язковою.
Керуючись ст.47,54 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5446/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" вересня 2017 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність працівників Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР неправомірною та зобов"язати слідчого або іншу уповноважену особу внести відповідні відомості до реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбачених ч.2, ч.3 ст.303 КПК України не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 29 вересня 2017 року на 16 годину 0 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у судове засідання надати докази звернення до Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/243/358/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят гривень), рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 85 гривень щомісячно, починаючи з вересня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1523/17
Номер провадження 11-кп/775/890/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 4, 70 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 4, 70 КК України та засуджено до міри кримінального покрайня у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці, штраф у сумі 850 грн. виконувати самостійно.

На вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 05 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 4, 70 КК України та засуджено до міри кримінального покрайня у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці, штраф у сумі 850 грн. виконувати самостійно.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1009/17
Провадження № 1-в/314/1098/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області: під головуванням судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
З апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_4 про зарахування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідо телефонограми, що міститься в матеріалах справи засуджений ОСОБА_4 звільнений з Оріхівської виправної колонії №88 Запорізької області 05.07.2017 року, у звязку з відбуттям сроку покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання, суд прийшов до висновку про те, що заяву засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд -
Заяву ОСОБА_4 про зарахування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.09.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ «Італ Україна» ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Італ Україна» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання директора ТОВ «Італ Україна» ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/2151/17
пр. № 1-кп/336/247/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Світле Старобільського району Луганської області, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

За клопотанням прокурора судом ухвалено здійснити допит експерта ОСОБА_10 , який брав участь у проведенні комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Директором ТОВ «Українські незалежні судові експерти», експертами якого був наданий висновок комплексної експертизи № 000225/01 від 16.05.2017 року, повідомлено суду про готовність експерта ОСОБА_10 надати свої пояснення та висловлено прохання з урахування віку експерта та стану його здоров`я провести допит в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Учасники кримінального провадження погодились з можливістю та доцільністю проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Як вказує ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для проведення допиту експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести допит експерта ОСОБА_10 , який працює експертом ТОВ «Українські незалежні судові експерти», в судовому засіданні 14 листопаду 2017 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Направити копію ухвали до Деснянського районного суду м. Києва разом з пам`яткою прав та обов`язків експерта для вручення експерту уповноваженою особою суду, а також до ТОВ «Українські незалежні судові експерти» для забезпечення прибуття експерта ОСОБА_10 до Деснянського районного суду м. Києва у визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2026/17
Провадження № 1-кп/444/203/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 27.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 30.08.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, з метою підготовки справи до судового розгляду просить в порядку ст.315 ч.2 п.4 КПК України про виклик обвинуваченого, потерпілої .

Потерпіла щодо призначення справи до розгляду не заперечила.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить справу призначити в судове засідання .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст.314 - 316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001054 від 27.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 вересня 2017 року о 17 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1413/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 11 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбачеого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 11 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засіданя 04 вересня 2017 року о 10.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, в зв`язку з чим ухвалою суду до неї було застосовано привід на 26.09.2017 р. о 10.00 год. через органи поліції.

Згідно з рапортом поліцейського СРПП№3 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки обвинувачена за місце прожимвання відсутня, її місцезнаходження не відоме.

Прокурор просила повторно застосувати привід до обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язана з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, її привід через органи поліції здійснити не вдалось, то суд вважає за необхідне повторно прийняти рішення про привід обвимнуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 20 жовтня 2017 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул..Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1