Справа № 496/4396/17
Провадження № 1-кс/496/182/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий стіл поверхня якого виконана з нержавіючої сталі, який було вилучено 29.01.2018 року в АДРЕСА_1 , який належить ДП «Експериментальна база Дачна СГІ- НЦНС» до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що02.12.2017 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те що 02.12.2017 року у період часу з 17.00 годин по 20.00 годин невстановлені особи з приміщення хлібопекарні, яка розташована в АДРЕСА_2 , викрали металевий стіл вартістю 2000 гривень, поверхня якого виконана з нержавіючої сталі. (ЄО №7650). За даним фактом 03.12.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 29.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий стіл, поверхня якого виконана з нержавіючої сталі. Як пояснив свідок ОСОБА_5 то даний стіл йому продали. 02.12.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснивши що даний стіл належить їм. Враховуючи, що вказаний стіл являється предметом злочину та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а у разі не накладення на нього ареште, вказаний стіл може бути прихований, знищений або змінений, що може привести до втрати речового доказу,у слідства виникла необхідність накласти арешт на вказаний стіл, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений стіл відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий стіл поверхня якого виконана з нержавіючої сталі, який було вилучено 29.01.2018 року в с. Дачне з території подвір`я по вул. Верхня №114, який належить ДП «Експериментальна база Дачна СГІ- НЦНС» до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1