1/1522/1418/12
21 ноября 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Нефидове С.А.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)13.05.1971г., Одесским областным судом по ст.117 ч.3 УК Украины, (в ред.1960г.) к 8 годам лишения свободы;
2)15.12.1972г., судом Карельской АССР по ст.ст. 79,41 УК Украины, (в ред.1960г.) к 10 годам лишения свободы. Освобожден 19.06.1982г., по отбытию срока наказания;
3)02.06.1983г., Приморским районным судом г. Одессы по ст.17,140 ч.3 УК Украины, (в ред.1960г.) к 6 годам лишения свободы. Освобожден 02.03.1989г., по отбытию срока наказания;
4)14.06.1993г., Одесским областным судом по ст.117 ч.4, 17,140 ч.3, 42 УК Украины, (в ред.1960г.) к 10 годам лишения свободы. Освобожден 10.08.2002г., по отбытию срока наказания.
5)28.08.2008г., Приморским районным судом г. Одессы по ст.186 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 08.01.2010г., по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, -
17 апреля 2012 года, примерно в 09 часов 50 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_1 незаконно завладел свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиля НОМЕР_1, серии САЕ № 596222, выданного 06.04.2011г., на имя ОСОБА_2, а также ключами и пультом сигнализации от указанного автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом.
Кроме того, 17 апреля 2012 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома № 4 по ул. Княжеской в г.Одессе, подошел к припаркованному на тротуаре автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_3 и с помощью автомобильного ключа и пульта сигнализации, которыми он ранее незаконно завладел, открыл дверь автомобиля и проник в салон.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч.3, 289 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в период времени с 16 на 17 апреля 2012 года, он находился в квартире АДРЕСА_2, где совместно со своими знакомыми ОСОБА_4, а также ОСОБА_5 распивал спиртные напитки. 17 апреля 2012 года, примерно в 09 часов, он, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проснулись, употребили спиртные напитки и снова легли спать. Он никак не мог уснуть, после чего зная о том, что у ОСОБА_5 имеется автомобиль, который был припаркован возле дома ОСОБА_6, он решил взять указанный автомобиль для того чтобы частным извозом заработать денег на продукты питания и спиртные напитки. Поскольку ОСОБА_5 спал, то он решил его не будить, после чего без разрешения последнего, взял технический паспорт и ключи с пультом сигнализации от автомобиля «TOYOTA YARIS VERSO». После этого, выйдя на улицу, он подошел к автомобилю НОМЕР_1, открыл его, сел в салон, где при помощи ключа завел, и поехал в сторону железнодорожного вокзала в г. Одессе. По дороге он подобрал троих человек, которых отвез на поселок Котовского. По пути на поселок Котовского ему на мобильный телефон неоднократно звонил ОСОБА_5 и просил ехать обратно, на что он ОСОБА_5 пояснил, что как заработает денег на продукты питания и спиртное сразу вернется. В тот же день, примерно в 15 часов, двигаясь по ул. Колонтаевской в г. Одессе он был остановлен работниками ГАИ, которые услышав от него запах алкоголя, поехали вместе с ним на освидетельствование. В это время ему снова позвонил ОСОБА_5, которому он сообщил о том, что остановлен сотрудниками ГАИ и едет на экспертизу. Услышав это, ОСОБА_5 начал на него кричать и бросил трубку. После проведения освидетельствования, работники ГАИ начали составлять в отношении него протокол по ст. 130 КУоАП и в процессе составления от указанных работников ГАИ ему стало известно, что указанный автомобиль находится в угоне. После этого, он был доставлен в Портофранковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, (в ред.1960г.) суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины, (в ред.1960г.) доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.3 УК Украины по признакам незаконного завладения каким-либо способом иным важным личным документом, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, нуждающейся в постороннем уходе, а также его состояние здоровья, а именно наличие заболеваний: ВИЧ инфекции, ІІІ клинической стадии, кандидоза слизистой полости рта, хронического приобретенного токсоплазмоза, хронического гепатита «С»умеренной лабораторной активности, иммуносупрессии.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, (в ред.1960г.).
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, (в ред.1960г.), суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
- по ст.289 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации, лично принадлежащего имущества.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации, лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, а также периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля НОМЕР_1, автомобиль НОМЕР_1, (л.д.40-41) - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья