overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
01 березня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1536/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 0001206 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також іншим співробітникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до документів, що містять відомості про усі розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які використовувались за період з 01.01.2015 по теперішній час, до документів податкової звітності, а саме до податкових декларацій з ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками №1, №5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за всі періоди з 01.01.2015 по теперішній час, а також до всіх інших документів податкової фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 по теперішній час, які містять (можуть містити) відомості про фінансово-господарські зобов`язання і проведення господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за період з 01.01.2015 по теперішній час, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1374/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 09:30 годин 05.03.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/589/18
№ 1-кп/183/613/18

У Х В А Л А
15 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
06 лютого 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків, передбачених законом, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 10.25 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/387/18
1-кп/215/306/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потеріплої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 31.01.2018 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та затверджений прокурором Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_7
22.02.2018 р. у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05 березня 2018 року.
Також 02.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
15.03.2018 р. у підготовчому судовому засіданні вказане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22 березня 2018 року.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/387/17 у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/787/18 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.3 КК України; оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №215/787/17 у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/387/18, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке знаходиться в провадженні суду, під єдиним номером №215/387/17.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ справи 279/1164/18
№ провадження 1-в/279/124/18

У Х В А Л А
"15" березня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 08:30 год. 13 квітня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 283/509/18
Провадження №1-кс/283/111/2018
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановив:

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу та підсудна Малинському районному суду.

Підстави для відмови у відкриті провадження відсутні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд скарги на 16 годину 16 березня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити потерпілого, представника потерпілого, слідчого та прокурора.

Витребувати з Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області матеріали провадження № 0000584 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/147/17 Номер провадження 11-кп/775/341/2018

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001160 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, представника обвинуваченого ОСОБА_10 , діючої в інтересах ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника та призначення йому іншого, для забезпечення права на захист під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свої вимоги.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого який підтримав своє клопотання, прокурора та захисника які не заперечували проти задоволення клопотання, ознайомившись з клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі ст. 48 ч. 2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судова колегія вважає за необхідне для забезпечення можливості обвинуваченому реалізувати своє право на захист призначити йому іншого захисника через Центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді апеляційної скарги, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області 10 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Судді:
Єдиний унікальний номер 219/1475/18 Номер провадження 11-сс/775/99/2018

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

власника майна: ОСОБА_6

представника власника майна: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та накладено арешт на вилучене майно, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 19.03.2018 року о 15-00 годині.

Судді:
Справа № 301/432/18
про призначення судового розгляду
"15" березня 2018 р. м. Іршава

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Крім того, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження №301/431/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив об`єднати кримінальне провадження №301/432/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №301/431/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження №301/432/18 відносно ОСОБА_4 об`єднати в одне провадження із справою №301/431/18 відносно ОСОБА_4 , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження №301/432/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №301/431/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню №301/431/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 347/306/18
Провадження № 1-кс/347/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 за матеріалами скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -

встановив:
На розгляд Косівського районного суду 20.02.2018 року поступила скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.02.2018 року передана для розгляду по суті слідчому судді ОСОБА_5 .

В ході розгляду скарги по суті, 01.03.2018 року від скаржника ОСОБА_3 подано письмову заяву-клопотання про відвід слідчого судді з підстав недовіри та сумніву в об`єктивності розгляду його скарги.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений ОСОБА_3 відвід підтримав та просив задоволити з підстав викладених в письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вважає, що заявлений скаржником ОСОБА_3 відвід головуючому слідчому судді ОСОБА_5 слід задоволити із наступних підстав.

Положеннями статей 75, 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів скаржника ОСОБА_3 та за для усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду скарги по суті, суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді ОСОБА_5 - задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження передати до канцелярії Косівського районного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу слідчого суддю, який буде розглядати дану скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1