Єдиний унікальний номер 719/330/17
Номер провадження 1-кп/719/2/18
УХВАЛА

про привід свідка
19 лютого 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 01.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Сокирянським районним судом Чернівецької області 07.02.2011р. за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1360,00 грн.; Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 03.06.2013р. за ч. 2 ст.308, ч.1 ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 01.09.2017 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

В судове засідання, відкладене на 19.02.2018р. о 12 год. 00 хв., викликались учасники кримінального провадження, в тому числі свідок ОСОБА_6 .

Вказаний свідок був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення свідка про судове засідання та відсутність клопотань від останнього, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , судом встановлено, що 12 лютого 2018р. свідку ОСОБА_6 направлено судову повістку про виклик на судове засідання 19 лютого 2018р. о 12 год. 00 хв.

Зазначену судову повістку свідок ОСОБА_6 отримав 15.02.2018р., що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Так, привід згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст.ст. 140-143, 322, 327 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підставне та підлягає до задоволення, а судове засідання в даному кримінальному провадженні слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 139-143, 322, 327, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 01.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 27 лютого 2018р. о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

В судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2018р. о 16 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити працівникам Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із письмовими поясненнями причин невиконання у встановленим законом порядку інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: