УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/11474/17-к

Провадження № 1-кс/712/5164/17

місто Черкаси 14 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0007145 слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 23 год. 45 хв. 02.09.2017 року по 01 год. 00 хв. 03.09.2017 року перебуваючи неподалік перехрестя вул. Кобзарська та бул. Шевченка в м. Черкаси, зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого почав рухатися за ним в бік перехрестя вул. Благовісної і вул. Кобзарська та знаходячись біля будинку № 72, що по вул. Кобзарській в м. Черкаси, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , наніс останньому один удар рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік правого ока, садина обличчя, правої вушної раковини, правого ліктьового суглоба, після чого ОСОБА_5 обшукав ОСОБА_6 та заволодів з кишені штанів останнього мобільним телефоном «Nokia» 220 DS cерійний номер НОМЕР_1 , та гаманцем в якому знаходилось 6000 грн., посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу автомобіля МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянин України, середня освіта, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

08.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказав, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків.

Крім того зазначив, що ОСОБА_5 тимчасово не працює і повинен заробляти грошові кошти на власні потреби, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілого.

Разом з тим, ОСОБА_5 раніше не судимий, не є суспільно небезпечною особою, за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 листопада 2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Не залишати житло в неробочий час з 22:00 год. по 07:00 год. за адресою проживання АДРЕСА_1 ;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено «___» __________ 2017 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний