Справа №560/393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000780 від 26.12.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 26.12.2017 року закрити

Так, ОСОБА_4 26 грудня 2017 року біля 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем "RENAULT TRAFIK", державний номерний знак НОМЕР_1 , в світлу пору доби, рухаючись за межами населеного пункту на 46 км + 500 м автодороги Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля, зі сторони с.Колки Дубровицького району в напрямку м.Дубровиця Рівненської області, при обгоні автомобіля "MERSEDES-BENZ 609D" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху, де відбувся наїзд автомобіля на дерево від чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, струсу головного мозку, рани лівої підколінної ямки, забою правої половини грудної клітки із ознаками правобічного пневмоторакса, спінальної травми - компресійного перелому четвертого поперекового хребця, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 04.01.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали є грубе порушення водієм автомобіля ОСОБА_4 сукупності наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

п.1.3 - згідно якого, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливим;

п.1.5 - згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3 "б", "д" - згідно яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1 - згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1 - згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.3 - згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.13.3 - згідно якого, під час обгону, випередження, об"їзду перешкоди чи зустрічного роз"їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно висновку експерта № 13 від 04.01.2018 року (по медичним документам) у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, струсу головного мозку, рани лівої підколінної ямки, забою правої половини грудної клітки із ознаками правобічного пневмоторакса, спінальної травми - компресійного перелому четвертого поперекового хребця (без клінічних ознак ушкодження речовини спинного мозку).

Ці ушкодження могли виникнути внаслідок травматичних дій тупими твердими предметами, в тому числі могли виникнути при співударах (зі стисненням) тіла людини о виступаючі частини салону автівки (при різкому гальмуванні, раптовій зупинці останньої, інших умовах дорожньо-транспортної пригоди). Ці ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров"я.

Термін заподіяння таких ушкоджень може відповідати 26 грудня 2017 року.

Згідно висновку експерта №3.1-7/18 від 25.01.2018 року, на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система автомобіля "RENAULT TRAFIK", державний номерний знак НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані.

На момент проведення експертного дослідження система рульового керування автомобіля "RENAULT TRAFIK", державний номерний знак НОМЕР_1 знаходилася в стані повної відмови.

Несправності, які стали причиною повної відмови системи рульового керування автомобіля "RENAULT TRAFIK", державний номерний знак НОМЕР_1 виникли під час дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, однак примирився з потерпілим ОСОБА_6 , тому прокурор за наявності вказаних обставин звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілим. Майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням немає.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує так як вони примирилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та враховуючи відсутність завданої майнової шкоди, а тому суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та надана письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат ухвалою, відповідно до ст. 126 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.100, 126, 284 - 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіти середньої, не працюючого, раніше не судимого від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 ККУкраїни у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000780 від 26.12.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль "RENAULT TRAFIK", р.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 25.01.2018 року №3.1-7/18 в кримінальному провадженні №0000780 в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1