печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до суду із вказаним клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Першим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002670 від 27.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України.13.12.2017 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до суду із вказаним клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Першим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002670 від 27.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України.

14 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.09.2015 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце її перебування невідоме.

15.09.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 для її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.09.2015 підозрювана ОСОБА_5 затримана в порядку ст.ст. 190, 191 КПК України.

24.09.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2015.

12.10.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2015 про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін.

09.11.2015 постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора строк досудового розслідування продовжено до 8 (восьми) місяців.

В подальшому строк дії попередньої ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2015 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився о 10:39 год. 14.11.2015, після чого останню звільнено з під варти з Київського слідчого ізолятору № 13.

20.11.2015 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 та ч. 3 ст. 280 КПК України, постановою старшого групи прокурорів ОСОБА_6 від 27.11.2015 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0002585 від 23.08.2014 у кримінальне провадження № 0002670 від 27.11.2015.

27.11.2015 постановою старшого групи прокурорів досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002670 зупинено.

07.07.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.10.2017 постановою прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002670 відновлено.

25 жовтня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора винесено постанову про встановлення строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 з 14.09.2015, а саме з моменту повідомлення про підозру останній.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 затримано та 28 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 20 грудня 2017 року, включно.

У вказаному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, особливо тяжких кримінальних правопорушеннь передбачені ст. 257 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна та ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним, що ОСОБА_5 23.08.2014 року, близько 16:00 год., діючи у складі організованої групи осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами з числа військовослужбовців НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючої у формі озброєної банди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та незаконний характер своїх дій, дій кожного з учасників банди та озброєної банди в цілому, переслідуючи спільний для всіх учасників банди умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном у великих та особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, приєдналася до вчиненого іншими членами озброєної банди нападу на територію домоволодіння ОСОБА_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у в той час поки інші члени банди шукали в будинку цінне майно, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні кухні вказаного домоволодіння, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, злочинним шляхом заволоділа майном потерпілої ОСОБА_12 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , оскільки завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2017, тобто до 20.12.2017, не вбачається за можливе оскільки для його закінчення необхідно: проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, у тому числі у зоні проведення антитерористичної операції (АТО), повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень двом особам, а також встановлення інших осіб причетних до їх вчинен.

При цьому, слідчий вважає наявними та доведеними ризики, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наприклад речей здобутих незаконним шляхом; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, шляхом їх залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважаючи наявними підстави для подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 , якого підтримала підозрювана ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти клопотання заперечив, пославшись на необґрунтованість та недоведеність заявлених слідчим ризиків, необґрунтованість підозри, посилаючись на відсутність даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Заслухавши захисника, підозрювану, прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також надані в судовому засіданні дані та докази, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Першим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002670 від 27.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України.

14 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.09.2015 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце її перебування невідоме.

15.09.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 для її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.09.2015 підозрювана ОСОБА_5 затримана в порядку ст.ст. 190, 191 КПК України.

24.09.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2015.

12.10.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2015 про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін.

09.11.2015 постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора строк досудового розслідування продовжено до 8 (восьми) місяців.

В подальшому строк дії попередньої ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2015 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився о 10:39 год. 14.11.2015, після чого останню звільнено з під варти з Київського слідчого ізолятору № 13.

20.11.2015 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 та ч. 3 ст. 280 КПК України, постановою старшого групи прокурорів ОСОБА_6 від 27.11.2015 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0002585 від 23.08.2014 у кримінальне провадження № 0002670 від 27.11.2015.

27.11.2015 постановою старшого групи прокурорів досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002670 зупинено.

07.07.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.10.2017 постановою прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002670 відновлено.

25 жовтня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора винесено постанову про встановлення строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 з 14.09.2015, а саме з моменту повідомлення про підозру останній.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 затримано та 28 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 20 грудня 2017 року, включно

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує обґрунтована необхідність у здійсненні ряду вищезазначених слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень для встановлення винних осіб і істини у даному кримінальному провадженні та закінчення досудового розслідування відповідно до КПК України.

Враховуючи вказані обставини при встановленні передбачених ст.199 КПК України підстав для продовженні строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя також враховує, що обґрунтованість підозри останнього та наявність ризиків були встановлені судом при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені під час вказаного розгляду обставини та підстави підозри ОСОБА_5 , а також ризики на час вирішення даного клопотання про продовження строку його тримання під вартою не змінились, а заявлені ризики не зменшились, іншого слідчому судді не доведено.

Твердження сторони захисту про необґрунтованість підозри фактично стосуються встановлення в діях підозрюваної відсутності чи наявності складу кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , що не стосується предмету даного судового розгляду.

Слідчий суддя також враховує стан здоров`я підозрюваної, який є задовільним також враховує відсутність на час розгляду клопотання даних про те, що підозрюваний не може утримуватись під вартою за станом здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені в ході судового розгляду обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а відтак про наявність підстав для продовження його строку.

За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.02.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у прийняття клопотання про зміну запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1