Справа № 203/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в межах кримінального провадження №0000252, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наступних документів: «Положення про організацію системи двостороннього контролю технічного стану рухомого складу шляху прямування в межах регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом №640/Н від 01 листопада 2016 року; протоколу наради при начальнику станції П`ятихатки про випадок втрати вантажу 25 липня 2017 року у вагоні №73033300 з поясненнями причетних; техніко-розпорядчого акту і Технологічного процесу роботи станції Вільногірськ станом на 25 липня 2017 року; натурного листа поїзда 2048, у складі якого знаходився вагон №73033300; Інструкції про порядок службового розслідування аварійних ситуацій, що не є транспортними подіями, затвердженої першим заступником генерального директора ОСОБА_4 11 липня 2008 року, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів у вигляді копій.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що з 26 липня 2017 року ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252, кваліфікованому за ст.276 ч.1 КК України та розпочатому за тим фактом, що 25 липня 2017 року о 18 годині 38 хвилин на 4-й залізничній колії східної горловини станції Діївка РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок порушення працівниками залізничного транспорту правил безпеки руху, експлуатації транспорту або недоброякісного ремонту вагону №73033300 відбувся витік бензину, який перевозився у даній цистерні за відправкою №21610879 станції ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування 30 листопада 2017 року слідчим було призначено комплексну залізнично-транспортну експертизу, задля можливості проведення якої судовим експертом відповідної експертної установи подано слідчому клопотання про надання експерту додаткових матеріалів, які знаходяться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тимчасовий доступ до яких наразі просить надати слідчий. Посилаючись на те, що запитувані документи є необхідними для проведення призначеної експертизи, висновок якої матиме значення доказу, а отже мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в зв`язку із неявкою останньої, що у відповідності до вимог ст.107 ч.4 КПК України зумовило розгляд клопотання слідчого без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
За змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або іншої сторони кримінального провадження, якою є і прокурор.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації, а також для забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи слід задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в межах кримінального провадження №0000252, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.276 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наступних документів:

- «Положення про організацію системи двостороннього контролю технічного стану рухомого складу шляху прямування в межах регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом №640/Н від 01 листопада 2016 року;

- протоколу наради при начальнику станції П`ятихатки про випадок втрати вантажу 25 липня 2017 року у вагоні №73033300 з поясненнями причетних осіб;

- техніко-розпорядчого акту і Технологічного процесу роботи станції Вільногірськ станом на 25 липня 2017 року;

- натурного листа поїзда 2048, у складі якого знаходився вагон №73033300;

- Інструкції про порядок службового розслідування аварійних ситуацій, що не є транспортними подіями, затвердженої першим заступником генерального директора ОСОБА_4 11 липня 2008 року, з подальшою можливістю вилучення вищевказаних документів у вигляді копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1