АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/137/18 Справа № 711/9296/17 Категорія: : ЗУ «про амністію у 2016 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2018 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_8 , 1981 року народження, раніше судимого:

- 15.06.2011 р. Ул`янівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. 05.07.2013 р. звільнений по закінченню іспитового строку.

- 27.07.2011 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.З КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки 06 місяців,

засудженого: - 28.11.2014 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.І КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного: суду Черкаської області від 27.07.2011 р. і остаточно визначено до відбуття 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 10.07.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.198 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 року і остаточно визначено до відбуття 07 років 01 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» з тих підстав, що останній не відноситься до осіб, які зазначені в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали районного суду та просить постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання. При цьому вказує, що судом першої інстанції не були в повній мірі досліджені матеріали особової справи. Вказує, що він відбув більше половини строку покарання, має на утриманні неповнолітню дитину, тому підпадає під ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, доводи засудженого ОСОБА_7 в підтримку доводів викладених в його апеляційній скарзі, вивчивши матеріали кримінального клопотання та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_7 був неодноразово судимий, за даною справою ОСОБА_7 засуджений 28.11.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного: суду Черкаської області від 27.07.2011 року і остаточно визначено до відбуття 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст.198 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 року і остаточно визначено до відбуття 07 років 01 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_7 , в період іспитового строку вчинив тяжкий умисний злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п.»в» ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин. Крім того, згідно із п.»е» вказаної статті амністія не застосовується до осіб, засуджених за ст.307 КК України.

Враховуючи вищенаведене, до засудженого ОСОБА_7 не можуть бути застосовані вимоги ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вищевказаних вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» та дійшов вірного висновку про те, що відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_7 вищевказаного Закону, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними, які спростовується матеріали кримінального провадження та вимогами ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та підстав для скасуванню не знаходить, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію в 2016 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2017 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.

Головуючий :

Судді :