Ухвала
іменем україни
26 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000265 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 301 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення вказаного кримінального провадження з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Оболонського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані обвинуваченому дії були вчинені за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у виготовленні та розповсюдженні творів порнографічного характеру з метою збуту. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_4 дії, в тому числі й останні за часом, вчинені ним за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Оболонського районного суду м. Києва для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000265 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 1, 3 ст. 301, ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 301 КК України, направити до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3