Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/217/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:
19.05.2016 року Млинівським районним судом Рівненської області по ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1,70,71 КК України на п`ять років дев`ять місяців позбавлення волі, 17.06.2016 року звільнений з Рівненського СІЗО (№24)по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 09 грудня 2016 року о 20.30 год., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, без дозволу та відома власника, шляхом виваження вхідних дверей, незаконно проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , котрий належить ОСОБА_4 , чим порушив недоторканість володіння ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями щодо незаконного проникнення до житла, порушив недоторканість житла ОСОБА_4 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному проникненні у житло ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся та на поставлені запитання дав показання про те, що дійсно 09 грудня 2016 року о 20.30 год., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, без дозволу та відома потерпілого, шляхом виваження вхідних дверей, проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Шкодує, що вчинив неправомірно, просить пробачення у потерпілого, в подальшому зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому та не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла, що порушує недоторканість житла потерпілого ОСОБА_4 , вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.162 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 , який просить суворо не карати.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.162 ч.1 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, а саме:
-таблетки «Ацетилсаліцилова кислота», ЮСБ-заряд, ключ, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
-Таблетки «Стрептоцид»,кишеньковий ліхтарик у вигляді ручки, розкладний ніж-багатофункціональний, мініатюрну викрутку, шість шприців запечатаних 10 мл., два шприци 5мл, модулятор пульта керування, стікер-пакет з невідомою речовиною із наклейкою стікером 9.99 гр, гаманець у якому знаходяться ножиці, скотч, ручка, запальничка, викрутка, металевий скальпель, ЮСБ- кабель, чорний шнурок, дві петарди, металевий ланцюжок з двома карабінами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ Золочівського РВ ГУ НП у Львівській області знищити.
-Годинник чорного кольору із вирваним ремінцем, шапку, чорну кофту, навушники, флеш носій чорного кольору, 25 копійок, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ Золочівського РВ ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1