Справа № 487/5772/17
Провадження № 1-в/487/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаїв, українеця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Засудженого 12.12.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. Та покладено на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
25.01.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме просить виправити описку у вироку суду від 12.12.2017 року, вказавши «Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, тобто повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.» замість «Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до вироку суду від 12.12.2017 року, вказавши у вироку «Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, тобто повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість «Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.».

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 року по кримінальній справі №487/5772/17, вказати у вироку «Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, тобто повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість «Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1