Справа № 357/1195/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000759, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивоване наступним.

01.02.2018 р. в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ДОП ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 про те, що о 16:30 год. 01.02.2018 р., біля будинку №27 по вул. Островського в м. Біла Церква був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі дві таблетки метадону.

01.01.2018 р. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та під час особистого обшуку останнього, в присутності понятих, з правого боку у внутрішній підкладці куртки було виявлено прозорий поліетиленовий згорток до якого загорнуто 2 таблетки білого кольору.

Вилучений прозорий поліетиленовий згорток з вмістом 2-х таблеток білого кольору було запаковано до спеціального пакету експертно-криміналістичної служби №1489684 та вилучено до СВ Білоцерківського відділу поліції.

Оскільки вилучений у ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий згорток з вмістом 2-х таблеток білого кольору потребує детального дослідження та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на зазначений згорток з 2 таблетками арешт.

ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання про арешт вилученого у нього пакунку з 2 таблетками без його участі.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, рахую, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.02.2018 р. в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ДОП ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те що о 16:30 год. 01.02.2018 р., біля будинку №27 по вул. Островського в м. Біла Церква, був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі дві таблетки метадону.

Відомості про злочин внесені за №0000759 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Того ж дня ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і під час його особистого обшуку, в присутності понятих у нього було виявлено прозорий поліетиленовий згорток до якого загорнуто 2 таблетки білого кольору, які мають значення у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, потребують детального дослідження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається наявність підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилучених у ОСОБА_6 прозорого поліетиленового згортка з 2 таблетками білого кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,131,132,170-174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 01.02.2018 р. при обшуку ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий згорток з вмістом 2-х таблеток білого кольору, який поміщено та запаковано до спеціального пакету експертно-криміналістичної служби №1489684, та який знаходиться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її отримання. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1