Справа № 314/4762/17
Провадження № 1-кп/314/101/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000854 від 04.08.2017 та №0000964 від 05.09.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2017, в ранковий час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до території садового товариства «Супутник», розташованого в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, де перебуваючи напроти дачної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, які слугували огорожею вказаного садового товариства, а саме:

- металевий залізничний рейс, довжиною 2,5м, вагою 166кг, вартістю 5 гривень за 1кг, на загальну суму 830 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 15.07.2017, в денний час доби, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до території садового товариства «Супутник», розташованого в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, де перебуваючи напроти дачної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, які слугували огорожею вказаного садового товариства, а саме:

- металевий залізничний рейс, довжиною 2,5м, вагою 166кг, вартістю 5 гривень за 1кг, на загальну суму 830 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_3 30.07.2017, в денний час доби, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до території садового товариства «Супутник», розташованого в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, де перебуваючи напроти дачної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, які слугували огорожею вказаного садового товариства, а саме:

- металевий залізничний рейс, довжиною 2,5м, вагою 166кг, вартістю 5 гривень за 1кг, на загальну суму 830 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 03.08.2017, в денний час доби, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до території садового товариства «Супутник», розташованого в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, де перебуваючи напроти дачної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, які слугували огорожею вказаного садового товариства, а саме:

- 2 металеві сітки-карти, розміром 2,80х2м кожна, загальною вагою 120кг, вартістю 5 гривень за 1кг, на загальну суму 600 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

На початку травня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження, роду коноплі, з метою її подальшого вживання, незаконно посіяв на території своєї дачної ділянки АДРЕСА_3 44 кущі рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1566 від 13.09.2017 року, є рослинами роду коноплі.

Вищевказані рослини роду коноплі ОСОБА_3 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 07.09.2017 року, коли о 12 годині 50 хвилин в ході обшуку вищевказані рослини, виявили та вилучили працівники поліції в присутності двох понятих.

На початку вересня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_3 , вийшов на оброблювану земельну ділянку, де раніше посіяв коноплю, зірвав верхівкові частини вищевказаної коноплі, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи незаконно, переніс їх на відкриту для сонця ділянку на території вищевказаної дачної ділянки де шляхом сушіння частин зазначеної коноплі, здійснив доведення нарковмісних частин рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотичний засіб та продовжував зберігати в сухому місці до 07.09.2017 року, коли о 12 годині 50 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено фрагменти зів`ялих частин рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №7-1566 від 13.09.2017 року є КАНАБІСОМ, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 15,385г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся.

Від допиту обвинувачений ОСОБА_3 відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: 03.07.2017, 15.07.2017, 30.07.2017 та 03.08.2017 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); на початку травня 2017 року за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; на початку вересня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність претензій з боку потерпілого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочинів, даних про його особу, конкретних обставин скоєння злочину та наслідків його вчинення, з урахуванням думки прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_3 умовне покарання, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначений санкціями ч.1 ст.185, ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, звільнивши його від відбування з випробуванням. При цьому, виходячи зі ступеню тяжкості злочинів, особи винного, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, визначені ст. 76 КК України в обсязі, необхідному і достатньому для його виправлення.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 742,20 грн. в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Украины за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 із застосуванням ст.72 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави витрати на залучення експерта (висновок № 7-1566 від 13.09.2017) у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 20 коп.

Речовий доказ у справі: 44 рослини роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 15,385г, вилучені 07.09.2017 згідно протоколу обшуку та передані до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

06.02.2018