1-кс/754/2522/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013579 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013579 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; два ключі від транспортного засобу марки «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2017, приблизно о 21 год. 40 хв., по вул. М. Цвєтаєвої, 8 в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль "БМВ 525" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під час перевірки якого виявлено ознаки зміни номеру кузову кустарним способом (ЖЄО №76019 від 12.10.2017).
Вході проведення огляду місця події 12.10.2017 року по вул. М.Цвєтаєвої, 8, в м. Києві, було вилучено: 1) транспортний засіб марки «ВМW 525» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 4) два ключі від транспортного засобу марки «ВМW 525» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
З метою збереження речових доказів, слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим в клопотанні та прокурором в суді доведено наявність правових підстав для арешту майна автомобіля «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; двох ключів від транспортного засобу марки «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 98, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013579 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: 1) транспортний засіб марки «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 4) два ключі від транспортного засобу марки «ВМW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -