справа № 208/1217/16-к
провадження № 1-кп/208/58/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
15 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, який мешкав: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останні рази 12.07.2016 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 16.03.2017 року Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого, по іншій справі, 03.05.2017 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська вирішено залишити його в СІЗО, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається, міра запобіжного заходу не обрана, підстав для її обрання суду не надано.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України зі справою за його ж обвинуваченням за ст. 185 ч.2 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду. Обвинувачений, його адвокат не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи щодо однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Судом поставлено питання про продовження залишення Пошивайло в СІЗО.
Прокурор вважав, що на теперішній час потреба у залишенні Пошивайло в СІЗО відпала.
Адвокат, обвинувачений, кожен окремо, просили не продовжувати утримання останнього СІЗО.
На підставі викладеного, вважаючи, що у залишенні Пошивайло в СІЗО на теперішній час підстав не має, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316, 536 п.12 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 22.01.2018 року о 14.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Строк залишення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровському УВП ДПС України в Дніпропетровській області № 4, не продовжувати.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1