overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-202/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук 1.1.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 30.07.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.З, 186 Ч.2, 186 ч.З, 187 Ч.1, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2008 року вирок від 30.07.2007 року

змінено, а саме притінено ст. 185 ч.2 і остаточно вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186

Ч.2, 186 ч.З, 187 Ч.1, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 01.01.2007 року

Кінець строку: 01.02.2011 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання мав 2 стягнення, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку та 2 рази заохочувався адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує позитивно, поставлені завдання виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині розкаюється, з рідними підтримує зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд, постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 8 (вісім ) місяців 4 (чотири ) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Возгречко 1.1, з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Києва та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 02.07.2004 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.5, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку : 04.03.2004 року. Кінець строку: 04.03.2011 року. За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 допустив 24 порушення режиму відбування покарання та заохочень не мав.

Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджений ОСОБА_1 підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого та представника ВК. дослідивши матерішш справо, суд. знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст.ст. З п. «б». Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв ;

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/576/18
1-в/689/37/18
УХВАЛА
07.03.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год. 20 хв. 29 березня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 20 хвилин 29 березня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-27/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Чевилюк З.А. при секретарі Гавриловій Н.К. за участю прокурора Гончарука В.В., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2006 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, несудимого, було засуджено за зач.2. сті86 КК України до 2 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком З роки у відповідності до СТ.75 КК України. ІЦодо засудженого ОСОБА_2 судом залишено попередньо обраний запобіжний захід-підписку про невиїзд.

В поданні Шепетівського МРВ КВІ у Хмельницькій області ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку покарання. Зазначено, що гр. ОСОБА_2 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. Нових злочинів або правопорушень не скоював. Обов'язки встановлені судом, виконував вчасно та добровсовісно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого і прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обгрунтоване.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВД України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ч.1.ст.78 КК Укрїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2006 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Справа № 749/324/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/87/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

29 березня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Подання мотивоване неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для цього. В суді працює два судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 брала участь в розгляді вказаного провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу справ згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Щорському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне кримінальне провадження направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто, до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, направити для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-333/2010 р.
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

секретаря - Кулеші Л.М.

з участю прокурора - Зварича С.С

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне

подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника

Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Радогощ, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, раніше судимого:

14.07.2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 199 ч. 2 КК України

до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 1

рік.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 25.04.2006 року Ізяславським районним судом

Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 27.12.2005 року

Кінець строку: 27.06.2011 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1

зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи

відноситься добросовісно, з рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування

покарання мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. З рідними

підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи,

поясненнями засудженого та представника ВК.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання

покарання, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд знаходить звільнити умовно-

достроково ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки засуджений зарекомендував

себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє

виправлення, в зв'язку з чим до нього можливо застосувати умовно- дострокове звільнення від

відбування решти строку покарання.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на

невідбутий строк 08 місяців 29 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом

семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-416/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Возгречко І.І.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання інспектора Шепетівський МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

5 травня 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України засуджений до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши покази засудженого ОСОБА_3, пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408* КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обметі від 5 травня 2009 року від покарання звільнити.

Постанова оскарженню непідлягає.

Головуюча :
№ 207/662/18
№ 1-кп/207/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64, на 10.04.2018 року на 12:50 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 10.04.2018 року.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3379/18
Провадження № 1-кп/520/739/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000819 від 08.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000819 від 08.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 15 годин 30 хвилин 12 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.02.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.. 407 ч.4, 69 КК України до арешту з відбуванням покарання на гаупвахті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді арешту з відбуванням покарання на гаупвахті за скоєння злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.
Разом з тим, в наданих суду матеріалах відсутні дані, щодо відбуття обвинуваченим покарання за вказаним вироком.
Вказані обставини мають суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, після проголошення останнього слова обвинуваченим ОСОБА_5 стало відомо про обставини, які мають суттєве значення для з`ясування обставин, які характеризують особу обвинуваченого, які не досліджувались в судовому провадженні.

В зв`язку з викладеним, керуючись ст.365 КПК України, а також ст.331 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відновити по кримінальному провадженню з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/390/18
Провадження № 1-кп/375/64/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, який надійшов від начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 22.02.2018 до ЄРДР за № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11:30 годину 05.04.2018 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 200/25455/15-к
Провадження № 51-4977 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року,
встановила:
Ухвалою від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1