Справа № 375/1251/17 Провадження № 1-кп/375/112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000324, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.08.2017, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 23.08.2017 близько 22:00 годинипрямуюючи пішком по вулиці Ентузіастів в смт.Рокитне Київської області до свого місця проживання та перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, він з цікавості підійшов до працівників поліції, які вели на вулиці розмову із ОСОБА_4 , та став до них чіплятися. З цього приводу потерпілий ОСОБА_4 зробив зауваження обвинуваченому. Образившись на таку поведінку ОСОБА_4 , обвинувачений вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

З цією метою, діючи при цьому умисно, протиправно, передбачаючи можливі наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_4 , заподіявши таким чином останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою носа, забою верхньої губи, травматичного пошкодження коронкової частини 1-го зуба на верхній щелепі справа.

До початку судового слідства потерпілий подав заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити, посилаючись при цьому також на те, що заподіяна злочином шкода йому винним відшкодована повністю.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила заяву потерпілого задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю. Йому було роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.
Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора з цього приводу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, ст. ст.314, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20