печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Науково-Виробниче об`єднання «Синтоп» на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Науково-Виробниче об`єднання «Синтоп» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що вона подала до Генеральної прокуратури України заяву від 11.08.2017 року за фактом вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим в ОВС прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , передбаченого ст.ст. 365, 366, 367; суддею Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_5 та Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 , передбаченого ст. 375 КК України.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.

Генеральна прокуратура України про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.

Так, заява адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11.08.2017 року була отримана Генеральною прокуратурою України та зареєстрована під № 21.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що заяву від 11.08.2017 року як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2017 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Науково-Виробниче об`єднання «Синтоп» на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Направити до Генеральної прокуратури України копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2017 року та копію заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2017 року за № 21 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1