печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 03.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
03.04.2015 року ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_7 та підтримали думку прокурора.

Інші захисники та обвинувачені просили провернути обвинувальний акт прокурору виходячи з неповноти даних щодо проведення процесуальних дій в реєстрі долученому до обвинувального акта, порушення вимог КПК України під час досудового розслідування слідчим та прокурором, зокрема, щодо часу затвердження обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Посилання захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на порушення вимог КПК України органом досудового розслідування та прокурором не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору та підлягають перевірці судом шляхом дослідження доказів під час судового розгляду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники обвинувачених, обвинувачені та потерпілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на 23 жовтня 2017 року, 16 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1