Справа № 629/2100/16-к
Номер провадження 1-кс/629/289/18
Під час судового розгляду ОСОБА_4 повідомив слідчого суддю про те, що в ніч з 25.03.2018 року на 26.03.2018 року, близько 24-00 год. та 01-00 год. в м.Києві, за адресою проживання в сан. АДРЕСА_1 , відносно нього було вчинено незаконне, без складання відповідних процесуальних документів, затримання із застосуванням спецзасобів (наручників), після чого йому надали час вдягнутися та одразу повезли до Лозівського відділу поліції у м.Лозова Харківської області, де він перебував у одному з кабінетів відділу поліції, до часу доставлення його до слідчого судді.
Перевіркою матеріалів наданих до суду після затримання ОСОБА_4 встановлено, що протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України з зазначенням підстав затримання (ухвали слідчого судді), в них відсутній.
Саме ці обставини прокурор підтвердив в судовому засіданні, зазначивши, що це право працівників поліції складати чи ні такий протокол затримання, при цьому, яким чином судом повинен зараховуватися зазначений термін затримання в подальшому не пояснив.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 через підкорення наказу змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою спочатку в автомобілі, а потім в приміщенні, визначеному цією уповноваженою службовою особою. Протокол затримання (з зазначенням місця, дати і точного часу (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу, підстави затримання; з зазначенням результатів особистого обшуку, якщо такий мав місце; зазначенням клопотань, заяв чи скарг затриманого, якщо такі надходили; роз`ясненням та врученням повного переліку процесуальних прав та обов`язків затриманого, негайного врученням копії протоколу під розпис затриманому та також надсилання прокурору), не складався та затриманому ОСОБА_4 не вручався.
Відповідно до ст.209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Згідно ч.4,5 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого, протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим, копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає за необхідне винести окрему ухвалу, повідомивши прокурора Харківської області про вищенаведені обставини, для вжиття заходів прокурорського реагування.
Керуючись ст.206,207-213,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Довести до відома прокурора Харківської області, про вищенаведене для вжиття заходів прокурорського реагування, шляхом направлення копії окремої ухвали.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області у місячний термін.
Слідчий суддя ОСОБА_1