overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/6138/17
Провадження №1-в/639/891/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 24.12.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Холодногірській ВК №18,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1254/16-к
Справа № 11-кп/791/409/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.3 ст. 185, ч.1 ст115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 р.

вступна та резолютивна частина

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000266 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні та змінами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 22.03.2007 року Каховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнився 22.03.2010 року з Північної ВК № 90 за відбуттям строку покарання,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Василівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого 27.08.2007 року Каховським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, 06.03.2008 року Каховським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.121, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на вісім років, 25.03.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, 16.06.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців,
- у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, п.2 ч.2 412, 413, п.1 ч.1 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні із змінами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.11.2017 року о 9 годині.

Судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 648/1415/17 Провадження № 11-кп/791/841/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 391 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 та обвинуваченого на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Танкове Красноперекопського району АР Крим, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не неодружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.02.2012 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч .2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,

засуджений ст. 391 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч .2 ст. 121 КК України та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою в установах попереднього ув`язнення, в зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000642, з 08 червня 2017 року по 21 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_7 за ст. 391 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд у Білозерському районному суді Херсонської області кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 391 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 30 хвилин 02 листопада 2017 року.
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
30.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 06.11.2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури або Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17.07.2017 року, яку вона 10.08.2017 року направила до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву останнього про проведення допиту свідка,
24.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про допит свідка прокурора Хмельницької області
ОСОБА_5 судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні клопотання, посилаючись на ч.1 ст.225 КПК України, просить допитати прокурора Хмельницької області ОСОБА_6 , прокурор щодо задоволення клопотання заперечує.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Однак, в ході розгляду клопотання ОСОБА_4 таких виняткових випадків, зокрема, наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, на які посилається останній, не встановлено.
Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя
ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про допит прокурора Хмельницької області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 643/1488/17
Номер провадження 1-в/643/514/17
УХВАЛА

01.11.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про застосування ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 28.03.2017 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 та звільнення його від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, за амністією, оскільки останній засуджений за злочин, який не є тяжким, і на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є інвалідом третьої групи.
Засуджений подав до суду заяву про згоду на застосування до нього амністії та просив розглянути справу у його відсутність.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій проти застосування амністії не заперечує та просив розглянути справу за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 28.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на один рік випробування, ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.2 п.2 КК України.
Як засуджений, він перебуває на обліку в Московському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації.
На момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений є інвалідом ІІІ групи, тому підпадає під дію п. «г» ст. 1 цього Закону.
Він подав заяву про звільнення його від призначеного покарання на підставі вказаного закону про амністію.
Зазначені дані є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
З урахуванням наведеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, звільнити на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2450/17
УХВАЛА

30.10.2017 м. Харків
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали поданої скарги слідчий суддя прийшов до висновку, що є підстави відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 14 год. 00 хв. 02.11.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія
Провадження № 11-кп/792/655/17
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року про задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року, внаслідок акту амністії (п.п. «в», «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII), залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 09.00 год. 03 листопада 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 729/1186/17
1-кс/729/201/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
користувача майна ОСОБА_5
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 ,який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.10.2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 листопада 2017 року о 8 годині 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7042/17
Провадження № 1-кп/644/657/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001092 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00001092 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 6 листопада 2017 року о 16.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6316/17
Провадження № 1-в/635/908/2017
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядючи подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
30 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Статтею537 КПК України передбачено право суду вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, у зв`язку з чим необхідно призначити подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 09 листопада 2017 року о 09 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Зобов`язати Харківський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати суду до судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7613/17
№ провадження 1-кп/646/755/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002174 від 12.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002174 від 12.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 07 листопада 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1