АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1029/14-к
Номер провадження 11-кп/786/575/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі.
У зв`язку з поданими апеляціями, справа призначалася до розгляду в апеляційній інстанції на 22.10.2014 року.
З матеріалів провадження вбачається, що у розгляді провадження судом першої інстанції приймали участь два захисники: адвокат ОСОБА_8 призначений Полтавським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги та адвокат ОСОБА_7 , яка надавала ОСОБА_6 правову допомоги згідно договору укладеного між матір`ю обвинуваченого та нею.
У судовому засіданні 28.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_8 , посилаючись на те, що його права та інтереси у суді апеляційної інстанції буде захищати адвокат ОСОБА_7 ..
08.09.2014 року до апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 у якій остання відмовилася від надання правової допомоги в апеляційному суді обвинуваченому, оскільки його матір ОСОБА_9 відмовилася від її послуг у зв`язку з матеріальним станом.
Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яка згідно ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.
За змістом ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що у зв`язку з відсутністю коштів ОСОБА_6 не може самостійно чи за допомогою інших осіб запросити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 42,48,49,54 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.
Копію ухвали направити голові Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12