печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 07.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000637, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, та зобов`язати компетентну особу органу досудового розслідування розглянути повністю всі вимоги клопотання від 22.08.2016 року за № 22-08-16/ГПУ.
Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Генеральна прокуратура України в засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000637 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема допит свідка ОСОБА_6 з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Разом з тим, постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 25.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання від 22.08.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року вказану постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 25.08.2016 року скасовано та зобов`язано компетентну особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 розглянути клопотання сторони захисту від 22.08.2016 року у відповідності до положень ст.ст. 220, 282 КПК України.
Однак, прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 своєю постановою від 07.11.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 22.08.2016 року.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованоюта необґрунтованою в частині щодо проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку для задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 07.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000637, задовольнити частково.
Постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 від 22.08.2106 року відмову в задоволенні клопотання,- скасувати.
Зобов`язати компетентну особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 розглянути клопотання сторони захисту від 22.08.2016 року за № 22-08-16/ГПУ у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1