Справа №766/533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою в інтересах ОСОБА_6 від 13.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до прокуратури Херсонської області з Генеральної прокуратури України. В обґрунтування скарги послався на те, що 13.11.2017 року направив до Генеральної прокуратури України свою заяву в інтересах ОСОБА_6 про вчинення співробітниками поліції кримінального правопорушення під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 . В подальшому дана заява була направлена з Генеральної прокуратури України до прокуратури Херсонської області. Однак, на дану заяву заявник отримав лист-повідомлення першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 від 15.12.2017 року № 04/2/4-1058-17, згідно якої його заяву від 13.11.2017 року було розглянуто, але із зазначених в ній відомостей не вбачається підстав для їх внесення в ЄРДР. При цьому, з метою перевірки наведених у заяві доводів її копія направлена до Херсонського управління ДВБ НП України.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги вважаючи її необґрунтованою.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, як встановлено слідчим суддею, заявник в інтересах ОСОБА_6 направив до Генеральної прокуратури України свою заяву від 13.11.2017 року № 06/11 про вчинення співробітниками поліції кримінального правопорушення під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 28.11.2017 року Генеральна прокуратура України, своїм листом № 04/2/2-р-17, направила зазначену заяву до прокуратури Херсонської області для перевірки доводів викладених в ній, згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства та повідомлення заявника про результат. Однак, 15.12.2017 року перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_5 своїм листом-повідомленням № 04/2/4-1058-17 повідомив заявнику, що його заяву від 13.11.2017 року було розглянуто, але із зазначених в ній відомостей не вбачається підстав для їх внесення в ЄРДР, а для перевірки наведених у заяві доводів її копія була направлена до Херсонського управління ДВБ НП України. Таким чином відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР, а сам висновок про не встановлення підстав для внесення викладених в ній відомостей до ЄРДР був зроблений поза межами досудового розслідування, як і ініційована перевірка заяви Херсонським управлінням ДВБ НП України.

Разом з тим, законом не передбачено проведення перевірки до внесення заяви до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 13.11.2017 року, яка надійшла до прокуратури Херсонської області з Генеральної прокуратури України за вих.№ 04/2/2-р-17 від 28.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1