Справа№751/1527/18
Провадження №1-кс/751/743/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.05.2017 по 00:00 год. 23.01.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:1)ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; 2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 3)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); 4)дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); 6)вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; 7)за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, серед іншого, обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В ході особистого обшуку виявлено та вилучено: у підозрюваного ОСОБА_8 мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 та у підозрюваного ОСОБА_7 мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою визначення місця знаходження вказаних вище мобільних терміналів в момент телефонних з`єднань, встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку в проміжок часу в яких відбулися події злочину, уточнення показань свідків та підозрюваних, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентами з мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Проміжок часу на який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаних абонентських номерів, а саме з 01.05.2017 по 23.01.2018 обґрунтовується, що в саме цей проміжок часу вказані особи вчиняли крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а також, необхідністю у проведенні більш якісного аналізу їх з`єднань.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки з мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.05.2017 по 00:00 год. 23.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки з мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.05.2017 року по 00:00 год. 23.01.2018 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:
1)ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;
2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
3)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);
4)дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),
6)вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;
7)за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1