Справа № 276/680/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волянщина Володарсько-Волинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2017 року близько 11 години у ОСОБА_4 , яка перебувала в середині будинку розташованого по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону належного ОСОБА_5 .
Так, у вказаний день та час, перебуваючи в середині веранди вищевказаного будинку, ОСОБА_6 помітила на дерев`яному столі мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-T1200s» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, та у неї виник злочинний умисел на його викрадення. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-T1200s» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору належного останній.
Згідно звіту про проведення незалежної оцінки вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-T1200s» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, становить 295 гривень. У вищевказаному телефоні на момент крадіжки була наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 , вартість якої, відповідно до наданої довідки про вартість сім-карти станом на 11.07.2017 року становила 25 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-T1200s» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору продала, а сім-карту мобільного оператора «Київстар» за номером телефону НОМЕР_2 , залишила за місцем свого проживання, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 320 гривень.
Повторно, 03.09.2017 близько 08 години у ОСОБА_4 , яка перебувала в середині житлового будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону належного ОСОБА_7
- 2 -
Так, у вказаний день та час, перебуваючи в середині кімнати вищевказаного житлового будинку, ОСОБА_6 помітила на верхній поличці для книжок мобільний телефон марки «NOKIA 1280» ІМЕІ НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, та у неї виник злочинний умисел на його викрадення. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю власника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «NOKIA 1280» ІМЕІ НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору належного останньому.
Згідно звіту про проведення незалежної оцінки вартість мобільного телефону марки «NOKIA 1280» ІМЕІ НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, становить 375 гривень. У вищевказаному телефоні на момент крадіжки була наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_4 , вартість якої, відповідно до наданої довідки про вартість сім-карти станом на 03.09.2017 року становила 25 гривень, окрім цього, на рахунку вищевказаної сім-картки знаходилися кошти у сумі 38 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд, а саме мобільний телефон марки «NOKIA 1280» ІМЕІ НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору обміняла на горілку, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 438 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 08.07.2017 року йшла додому. По дорозі зайшла до веранди ОСОБА_5 , де на столі лежав телефон чорного кольору. Вона покликала власницю, але ніхто не відповів і вона викрала телефон. Прийшовши додому телефон віддала чоловіку, який продав його жителю с.Сколобів по імені ОСОБА_8 за 80 гривень, які вони потратили на горілку. Згодом телефон повернула власниці.
03.09.2017 року зранку розпивала пиво з ОСОБА_7 в його будинку, який був п`яний, а тому вона скористалася можливістю і викрала належний ОСОБА_7 телефон марки «Нокія», який лежав на книжній полці та принесла додому. В той же день її зустрів брат ОСОБА_7 та забрав викрадений телефон.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що до неї неодноразово приходила ОСОБА_4 08.07.2017 року вона фарбувала в будинку та залишила телефон у веранді, через деякий час виявила відсутність телефону та відкриту фіртку. В послідуючому працівники поліції повернули викрадений у неї телефон і їй стало відомо, що телефон викрала обвинувачена. В послідуючому обвинувачена розповідала і показувала, яким чином вона викрадала телефон.
Крім визнавальних показів обвинуваченої її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

По епізоду викрадання мобільного телефону з домогосподарства ОСОБА_5 .
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2017 року підтверджує викрадання у потерпілої ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Самсунг».
Протокол огляду місця події та фототаблиць до нього від 10.07.2017 року вказує місце викрадання телефону.
Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 11.07.2017 року вказує на родові ознаки та особисті характеристики мобільного телефону марки «Самсунг».
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 14.07.2017 року вказує на місце де обвинувачена залишила сім-карту з викраденого телефону, яка була виявлена.
Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 15.07.2017 року вказує на загальний вид сім-карти мобільного оператора «Київстар», яка була вилучена.
Під час проведення слідчого експерименту 19.07.2017 року підозрювана ОСОБА_4 розповіла та показала за яких обставин вона викрала мобільний телефон з домогосподарства ОСОБА_5
- 3 -
По епізоду викрадання мобільного телефону з домогосподарства ОСОБА_7 .
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2017 року підтверджує викрадання у потерпілого ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Нокія».
Протокол огляду місця події від 06.09.2017 року вказує місце викрадання телефону.
Протокол огляду предметів та фототаблиця до нього від 07.09.2017 року вказує на родові ознаки та особисті характеристики мобільного телефону марки «Нокія».
Під час проведення слідчого експерименту 16.09.2017 року підозрювана ОСОБА_4 розповіла та показала за яких обставин вона викрала мобільний телефон з домогосподарства ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка; за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлена без ізоляції її від суспільства і їй необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази: - мобільний телефон марки «Самсунг GT-T1200s» та сім карта мобільного оператора «Київстар», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 підлягають залишенню їй як власнику;
- мобільний телефон марки «Нокія 1280» з сім картою мобільного оператора «Київстар», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 підлягають залишенню йому як власнику;
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Самсунг GT-T1200s» та сім карта мобільного оператора «Київстар», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй як власнику;
- мобільний телефон марки «Нокія 1280» з сім картою мобільного оператора
- 4 -
«Київстар», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1