Справа № 583/1664/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню освіту, не працює, засудженого 03 червня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків,

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
На вирішення до суду внесене подання щодо ОСОБА_5 , засудженого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 03.06.2016 за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, про звільнення від покарання.

Згідно подання, за період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 порушень обов`язків, встановлених судом, не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 22.10.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 грн, після проведення профілактичної бесіди і винесеного попередження про можливість скасування випробувального строку правопорушень не скоював. За місцем проживання засуджений характеризується добре, не працює. 03.12.2017 року закінчився випробувальний строк, в зв`язку з чим просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, врахував думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.06.2016 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків. За період відбування покарання з випробуванням засуджений злочину не вчинив, кримінальних правопорушень не допускав, був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак після профілактичної бесіди і винесеного попередження про можливість скасування випробувального строку правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, 03.12.2017 закінчився строк випробування, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1