В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.07.1986 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.143 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням на 2 роки;

- 19.02.1988 Військовим трибуналом Рижського гарнізону за ч.3 ст.2222, ст.41, ст.39 КК Латвії до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 01.02.1992 по відбуттю строку покарання;

- 25.11.1993 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.82, ч.3 ст.862, ч.3 ст.144, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. Звільнений 15.05.2000 по відбуттю строку покарання;

- 08.11.2001 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.2296 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 10.01.2003 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.395, ч.4 ст.74 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 28.09.2004 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. Звільнений 28.12.2005 по відбуттю строку покарання;

- 22.07.2008 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 01.07.2011 по відбуттю строку покарання;

- 28.05.2012 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного суду від 28.03.2013 вирок змінено, засуджено до 1 року позбавлення волі. Звільнений 28.05.2013 по відбуттю строку покарання;

- 05.09.2013 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на 1 рік;

- 17.10.2013 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць;

- 23.10.2013 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців з випробуванням на 1 рік;

- 04.11.2013 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців з випробуванням на 1 рік та 6 місяців;

- 12.02.2014 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 7 місяців. Звільнений 24.09.2015 умовно-достроково на 9 місяців 13 днів;

- 10.08.2016 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 7 місяців;

- 27.02.2017 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ч.5 ст.72 КК України звільнений по відбуттю строку покарання із зали суду,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 30001528 від 31.05.2017),-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину „Valencia, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ПП „Тюркмен Самет, а саме:
-босоніжки жіночі «S.Oliver», 39-го розміру, в кількості 1 пари, вартістю 245 грн. 00 коп.;
-босоніжки жіночі «Україна», 40-го розміру, в кількості 1 пари, вартістю 225 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 470 грн. 00 коп., заподіявши збиток ПП „Тюркмен Самет на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 30.05.2017, приблизно о 19 год. 00 хв., він зайшов до магазину „Valencia, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха. В магазині він підійшов до полиці зі взуттям та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дві пари босоніжок, які завернув в раніше заготовлену фольгу, щоб не спрацювала сигналізація. Після чого сховав згорток з босоніжками під сорочку та вийшов з магазину. Коли він пройшов від магазину приблизно на 50 м, до нього підійшли працівники поліції та затримали його. Взуття він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 30.05.2017 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто торгову залу магазину „Valencia, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Московська, 15, дві пари жіночого взуття, шматок фольги та газету, які добровільно видав ОСОБА_5 (а.с.8-10);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею до нього, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 , як особу, що 30.05.2017 здійснила крадіжку майна з магазину „Valencia, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 15 (а.с.38-41);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2078 від 30.06.2017, відповідно якого ринкова вартість жіночих босоніжок зі штучної шкіри «S.Oliver», 39 розміру, в кількості 1 пари, станом на 30.05.2017 складає 245 грн. 00 коп., жіночих босоніжок зі штучної шкіри «Україна», 40 розміру в кількості 1 пари, станом на 30.05.2017 складає 225 грн. 00 коп. (а.с.99-104);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2017, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці в магазині „Valencia за адресою: вул.Володимира Мономаха, 15 в м.Дніпро, показав та розказав, як скоїв крадіжку босоніжок (а.с.110-116).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого товару. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази:
?дві пари босоніжок, які передані на зберігання представнику ПП „Тюркмен Самет ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику;
?фольгу з газетою в спец пакеті № 0016734, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська