Справа №705/949/18
1-кп/705/506/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
02.03.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Згідно ухвали судді від 05.03.2018 року було призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке викликані учасники судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.119 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілою на підставі ст..46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України визнав повністю, зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється. Просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України та провадження щодо нього закрити. Проти звільнення його від відповідальності за вказаною у клопотанні обставиною він не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та із ним примирилася, просила суд клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24 жовтня 2017 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який переріс у бійку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті від вчиненої ним дії та не бажаючи їх настання, легковажно розраховуючи на їх відвернення, кулаком правої руки наніс один удар в ліву лобно-скроневу ділянку ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівої лобно-скроневої ділянки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та від отриманої травми ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в травматологічному відділенні Уманської центральної районної лікарні. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (розмічення лівого скроневого м`язу з крововиливами, двобічна субдуральна гематома супратенторіальна хронічна субдуральна гематома, конвекситальної поверхні лівої лобно-скронево-тім`яно-потиличної ділянки голови). Між закритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок. Тілесні ушкодження могли утворитись 24 жовтня 2017 року.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, так як передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.119 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі ст..46 КК України, керуючись ст.ст.7, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1