У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005823, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.11.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно ключі від автомобіля, ключа з брелоком «Фішка» та «Власний рахунок, один металевий ключ», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 від 12.09.2017 року на автомобіль «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Самсунг 720», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , кепку чорного кольору, куртку сірого кольору «Адідас», олімпійку чорного кольору з червоними полосами марки «QP piyera», спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору «Sport Porshe», які поміщено до прозорого поліетиленового пакету із біркою та двох картонних коробок, запакованих біркою та які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква, яке мотивоване тим, що в чергову частину Білоцерківського ВП надійшло повідомлення працівника Білоцерківської СШМД, про те що близько 16:30 год. 05.11.2017 року біля будинку № 10 по вул. Андрія Шептицького в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, шляхом застосування предмета, схожого на пістолет, грубо порушували громадський порядок, чим заподіяли постраждалим вогнепальне поранення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2017 року близько 16.30 години поблизу будинку № 10 по вул. Академіка Шептицького в м. Біла Церква Київської області працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який з явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, шляхом застосування предмета, схожого на пістолет, грубо порушували громадський порядок, чим спричинили постраждалим поранення.

В ході проведення особистого обшуку в лівій верхній зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено ключі від автомобіля, та ключа з брелоком «Фішка» та «Власний рахунок та один металевий ключ» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 від 12.09.2017 року на автомобіль «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . В правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , виявлено мобільний телефон марки «Самсунг 720», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . В правій зовнішній кишені спортивних штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено грошові кошти в сумі 86 гривень 75 копійок та жувальну гумку «Орбіт». В правій кишені олімпійки, в яку одягнений ОСОБА_4 , виявлено вісім паперових серветок. Вищевказані речі було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету та запаковано біркою. Також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено його особисті речі, в які він був одягнений, а саме: кепку чорного кольору, куртку сірого кольору «Адідас», олімпійку чорного кольору з червоними полосами марки «QP piyera», спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору «Sport Porshe», які вилучено, поміщено до двох картонних коробок та запаковано біркою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вилучене 5 листопада 2017 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 майно може свідчити про вчинення останнім вказаного злочину, є потреба у подальшому дослідженні, вилученого майна, накладення арешту необхідно для проведення експертиз, вилучене майно може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити збереження вилученого майна шляхом накладення на нього арешту, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він являється власником автомобіля «Daewoo Lanos», а тому заперечує проти накладення арешту на ключі від автомобіля та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, також заперечує проти арешту ключів з брелоком та телефону, який йому належить. Проти накладення арешту на одяг не заперечує.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, щодо необхідності часткового задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 05.11.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно мобільний телефон марки «Самсунг 720», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , кепку чорного кольору, куртку сірого кольору «Адідас», олімпійку чорного кольору з червоними полосами марки «QP piyera», спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору «Sport Porshe», які поміщено до прозорого поліетиленового пакету із біркою та двох картонних коробок, запакованих біркою та які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква, так як слідчий довів, що накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, також слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказані речі, які вилучені під час особистого обшуку, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

В частині накладення арешту на ключі від автомобіля, ключа з брелоком «Фішка» та «Власний рахунок, один металевий ключ», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_1 від 12.09.2017 року на автомобіль «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , слід відмовити, так як вказане майно не являється предметом та знаряддям злочину, потреба у їх дослідженні відсутня.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.11.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно мобільний телефон марки «Самсунг 720», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , кепку чорного кольору, куртку сірого кольору «Адідас», олімпійку чорного кольору з червоними полосами марки «QP piyera», спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору «Sport Porshe», які поміщено до прозорого поліетиленового пакету із біркою та двох картонних коробок, запакованих біркою та які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1