Справа № 309/2172/17
Провадження № 1-в/309/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання про речові докази згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000109 внесеному до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України суд-

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області засудженим ОСОБА_7 подано клопотання про вирішення питання речових доказів, вилучених 24.03.2017 року під час обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_1 , вилучених 24.03.2017 року під час обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_2 по кримінальному провадженні №0000109 внесеному до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання про повернення речових доказів підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про повернення речових доказів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України та засуджено за ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34000 гривень. Звільнено від відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ст.1 п.п. «в», «є» Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто солідарно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення експертиз в розмірі 43681, 48 гривень. Запобіжний захід у виді застави засудженому ОСОБА_7 залишено до вступу в законну силу.

При цьому питання щодо речових доказів вирішено.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі про речові докази.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000109 внесеного до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України проведено ряд обшуків та вилучено речові доказів.

Зокрема, 24.03.2017 року під час обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 вилучено : один ящик в середині якого 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л. марки « Lviv»; один ящик в середині якого 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Lvoff»; два ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки Всеградська горілка класична»; один ящик в середині якого 18 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Всеградська горілка класична»; два ящики в середині якого по 30 пляшок горілки, ємністю 0,25 л., марки «Златогор чиста сльоза»; один ящик в середині якого 22 пляшки горілки ємністю 0,25 л., марки «Златогор чиста сльоза»; один ящик в середині якого 19 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Хлібний дар класична»; три ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Закарпатський абсолют»; один ящик в середині якого 22 пляшки горілки, ємністю 0,5 л., марки «Хортиця класична»; три ящики в середині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л., марки «Хортиця класична», один ящик в середині якого 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л., марки «Хортиця платінум»; один ящик в середині якого 18 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Хортиця платінум»; один ящик в середині якого 12 пляшок горілки ємністю 0.5 л., марки «Хортиця платінум», один ящик в середині якого 11 пляшок горілки ємністю 0,5 л., марки «Хортиця ІСЕ»;, один ящик в середині якого 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Незалежна», один ящик в середині якого 18 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Незалежна»; один ящик в середині якого 3 пляшки горілки ємністю 0,5 л., марки «Мороша»; 1 пляшка горілки, ємністю 0,5 л., марки «Чекушка», 23 пляшки горілки ємністю 0,25 л., марки «На бруньках» з наклеєними на пляшках марками акцизного податку України та 73 (сімдесят три) товарно-транспортні накладні.

24.03.2017 року під час обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 вилучено: 35 ящиків всередині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «PrimeVodka»; дев`ять ящиків в середині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Рrime Standart»; три ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л. марки «Закарпатський абсолют»; два ящики в середині якого по 30 пляшок горілки ємністю 0,25 л. марки «Пшеничний преміум»; один ящик в середині якого по 18 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Німіроф»; чотири ящики в середині якого по 16 пляшок коняку, ємністю 0,5 л., марки «Marіntal»; два ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Хортиця класична»; шість ящиків в середині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0.5 л., марки «Первак»; два ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л., марки «Незалежна»; один ящик в середині якого по 20 пляшок горілки , ємністю 0,5 л. марки «Всеградська класична»; один ящик в середині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л. марки «Перепілка»; п`ять ящиків в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю по 0,5 л марки «LVOFF».

Вказана продукція вилучалась органом досудового слідства для проведення технічної експертизи марок акцизного збору на алкогольній продукції.

В ході досудового розслідування та дослідження письмових доказів судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 4/119 від 06.06.2017 року технічної експертизи марок акцизного збору на вилучених в АДРЕСА_2 під час обшуку 24.03.2017 року та вилучених під час обшуку 24.03.2017 року в АДРЕСА_1 акцизні марки виготовлені типографським способом на підприємстві , яке здійснює випуск марок акцизного збору України та відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу України.

Як вбачається із матеріалів справи алкогольна продукція, яка вилучена в ОСОБА_7 відповідно до вимог КПК України не одержана внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; не призначалася (використовувалася) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; не була предметом злочину; не була підшукана, виготовлена, пристосована або використана як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Крім того, вказана алкогольна продукція не підлягає конфіскації відповідно до санкції ч.1 ст. 204 КК України за вчинення якого засуджено ОСОБА_7 , якою передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Санкція статті не передбачає конфіскацію майна.

Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_7 про повернення речових доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Повернути власнику ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 вилучених 24.03.2017 року під час обшуку в магазині за адресою: АДРЕСА_1 : один ящик в середині якого 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Lviv»; один ящик в середині якого 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Lvoff»; два ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки Всеградська горілка класична»; один ящик в середині якого 18 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Всеградська горілка класична»; два ящики в середині якого по 30 пляшок горілки, ємністю 0,25 л марки «Златогор чиста сльоза»; один ящик в середині якого 22 пляшки горілки ємністю 0,25 л марки «Златогор чиста сльоза»; один ящик в середині якого 19 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Хлібний дар класична»; три ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Закарпатський абсолют»; один ящик в середині якого 22 пляшки горілки, ємністю 0,5 л марки «Хортиця класична»; три ящики в середині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Хортиця класична», один ящик в середині якого 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Хортиця платінум»; один ящик в середині якого 18 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Хортиця платінум»; один ящик в середині якого 12 пляшок горілки ємністю 0.5 л марки «Хортиця платінум», один ящик в середині якого 11 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Хортиця ІСЕ»; один ящик в середині якого 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Незалежна», один ящик в середині якого 18 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Незалежна»; один ящик в середині якого 3 пляшки горілки ємністю 0,5 л марки «Мороша»; 1 пляшка горілки, ємністю 0,5 л марки «Чекушка», 23 пляшки горілки ємністю 0,25 л марки «На бруньках» з наклеєними на пляшках марками акцизного податку України та 73 (сімдесят три) товарно-транспортні накладні.

Повернути власнику ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 вилучених 24.03.2017 року під час обшуку в магазині за адресою: АДРЕСА_2 : 35 ящиків всередині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «PrimeVodka»; дев`ять ящиків в середині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Рrime Standart»; три ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Закарпатський абсолют»; два ящики в середині якого по 30 пляшок горілки ємністю 0,25 л марки «Пшеничний преміум»; один ящик в середині якого по 18 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Німіроф»; чотири ящики в середині якого по 16 пляшок коняку, ємністю 0,5 л марки «Marіntal»; два ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Хортиця класична»; шість ящиків в середині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0.5 л марки «Первак»; два ящики в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Незалежна»; один ящик в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю 0,5 л марки «Всеградська класична»; один ящик в середині якого по 20 пляшок горілки ємністю 0,5 л марки «Перепілка»; п`ять ящиків в середині якого по 20 пляшок горілки, ємністю по 0,5 л марки «LVOFF».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно

Головуючий суддя ОСОБА_1 .