Справа №1-кп/638/719/18
638/2023/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005923 від 09.12.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
02.12.2017 року о 14:17 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 714» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому по вулиці Клочківській, 159 м. Харкова, реалізуючи злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину, підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла дві упаковки розчинної кави ТМ «Кофе Jacobs Monarch», м/уп, вагою 400 грамів, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 25254 від 03.01.2018 року становить 567,80 грн., поклала до сумки та не маючи наміру розраховуватись за товар покинула приміщення магазину «Продукти 714» ТОВ «АТБ Маркет». У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду магазину «Продукти 714» ТОВ «АТБ Маркет» на суму 567,80 грн.

08.12.2017 року о 13:19 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 537» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому по проспекту Перемоги, 75А м. Харкова, реалізуючи злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину, підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла упаковку розчинної кави ТМ «Кофе Jacobs Monarch», м/уп, вагою 400 грамів, загальна вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 24901 від 14.12.2017 року становить 283,90 грн., поклала до сумки та не маючи наміру розраховуватись за товар покинула приміщення магазину «Продукти 537» ТОВ «АТБ Маркет». У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду магазину «Продукти 537» ТОВ «АТБ Маркет» на суму 283,90 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих їй правопорушень визнала, пояснила, що скоїла їх при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченою змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченої, вивченням даних про особу ОСОБА_4 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкцій інкримінованих статей із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд залишає без змін.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово товарознавчої експертизи № 25254 495 грн., № 24901 99 грн., та підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази диск СD-R із зазначенням на ньому «Alerus CD+R 52х700 Mb 80 min» із відеозаписами подій, що відбувалися 08.12.2017 року у магазині «Продукти 537» ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 75А, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження № 0005923.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи № 25254 у розмірі 495 грн., № 24901 99 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий