№ 1-кс/489/1298/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005155 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115 КК України, а саме виявлення трупу ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаної рани шиї, вбивство якої було скоєне з корисливих мотивів.

Старший слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , на яких містяться дані за період часу 01.03.20178 по 16.10.2017, в яких обов`язково зазначити відомості про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 01.03.2017 по 16.10.2017 виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що сім карта оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 може містити відомості, які можуть бути використані для встановлення особи, яка скоїла цей злочин. Таким чином можна деталізувати вхідні і вихідні дзвінки та факт надходження текстових повідомлень на вказану сім-карту як до, так і в момент вчинення злочину.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , на яких містяться дані за період часу 01.03.20178 по 16.10.2017, в яких обов`язково зазначити відомості про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 01.03.2017 по 16.10.2017 виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1