Справа № 615/291/17
Провадження № 1-в/615/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну призначеного судом покарання у виді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в:

30.08.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій просить замінити призначене вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2017 року покарання у виді громадських робіт на штраф. Вказав, що не має можливості відпрацювати 200 год. громадських робіт, оскільки офіційно працює на території Російської Федерації, тому розгляд заяви просить проводити за його відсутності.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, просить розгляд справи проводити за її відсутності через сімейні обставини. Заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на недостатність покарання, про яке просить засуджений. Наполягає на відпрацюванні засудженим ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки заміна призначеного судом покарання у виді громадських робіт на штраф не передбачена Кримінально-виконавчим кодексом України. Вказала, що станом на 06.10.2017 року вирок суду не виконується, оскільки засуджений не з`являється до органу пробації для постановки на облік та в свою чергу не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт. За інформацією членів сімї та самого засудженого він перебуває за межами України. Ніякі заходи щодо його розшуку не проводилися, так як засуджений не перебуває на обліку в органі пробації.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав думку представника органу пробації, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.4 КВК України підставою виконання і відбування особою покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Дана стаття закріплює встановлену Конституцією України вимогу найсуворішого дотримання законності при виконанні кримінальних покарань. Лише при наявності вироку, що вступив у законну силу, до особи можуть бути застосовані органами, котрі відають виконанням покарань, відповідні примусові заходи та заходи виправного характеру, пов`язані з виконанням обвинувальних вироків.

До інших рішень суду ст.4 КВК України відносить рішення, на підставі яких засудженому змінюється призначене раніше вироком суду покарання, а саме ухвала суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст.82 КК України чи ухвала суду про подібну заміну на підставі закону про амністію.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 615/291/17, вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Вирок суду набрав законної сили 30.06.2017 року та звернений до виконання.

Із повідомлення інспектора Валківського районного відділу з питань пробації № 22/16/15-964/Кл від 14.07.2017 року вбачається, що копію вироку Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2017 року відділом отримано 14.07.2017 року та прийнято до виконання.

Згідно ч.1 ст.37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч.1 чт.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Під сумлінною поведінкою засудженого КВК України передбачає свідоме і безперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків, покладених на нього, тобто не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному цією статтею, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих або погашених у встановленому порядку заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, покращення кількісних і якісних показників виконуваної роботи, а також відшкодування збитків, заподіяних злочином і надання матеріальної допомоги сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.37 КВК України засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні матеріалів, засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває на території Російської Федерації. На облік до Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ станом на 06.10.2017 року не поставлений, в зв`язку з чим орган пробації позбавлений можливості роз`яснити йому порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження № 615/291/17 слідує, що після проголошення вироку в судовому засіданні засудженому ОСОБА_5 судом було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, останній вже неодноразово був засуджений до покарання у виді громадських робіт, що свідчить про його обізнаність щодо неухильного виконання вироку. Погодження уповноваженого органу з питань пробації, як і доказів про його виїзд за межі України, суду не надано.

Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Проте таких доказів суду не надано.

Відповідно до ч.1,2 ст.40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 Кримінального кодексу України.

Суд звертає увагу, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2017 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_5 .

В затвердженій угоді про примирення у кримінальному провадженні вказано, що на той час підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі не виконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 призначеного судом покарання у виді громадських робіт на штраф, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Суд вважає необхідним повідомити про виявлені під час судового засідання обставини щодо невиконання вироку суду від 31.05.2017 року до правоохоронних органів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності або внесення до суду клопотання про скасування вироку.

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2017 року покарання у виді громадських робіт строком 200 годин на штраф відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1