Справа № 464/1912/18
пр.№ 1-кс/464/778/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001076 від 04.04.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати таке без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 04.04.2018 р. ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження їх локалізації, час та механізм утворення?

2.Чим були нанесені тілесні ушкодження?

3.Якщо є тілесні ушкодження та до якого ступеня важкості вони належать?

4.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 характерні індивідуальні ознаки предмету чи речовини, яким були заподіяні ушкодження?

6.Яким предметом, речовиною могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами, речовинами спричинені тілесні ушкодження?

7.Чи могла ОСОБА_5 самостійно спричинити собі дані ушкодження?

8.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

9.Чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 04.04.2018 р. чи інший час?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1