Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3493/16-к
Провадження № 1-кс/644/708/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

скаржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника - адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Зазначили, що 15 вересня 2017 року звернулись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до слідчого про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000562.

Впродовж трьох днів слідчий не надав відомостей про результати розгляду клопотання.

В зв`язку з наведеним просили витребувати відповідь на клопотання від 15.09.2017 року від СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати слідчого призначити дату та час одночасного допиту з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні скару підтримали та пояснили, що фактично просять визнати бездіяльність слідчого, який у встановлений КПК України строк не розглянув клопотання.

Прокурор скаргу визнав та проти її задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000562, вважає скаргу такою що підлягає задоволенню.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилається на ст. 303 КПК України, згідно якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого: у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали копію клопотання від 15.09.2017 року про проведення в кримінальному провадженні № 0000562, одночасного допиту з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно до штампу Індустріального ВП ГУНП В Харківській області клопотання прийнято 15.09.2017 року за реєстраційним № Я-29/5.

В той же час матеріали провадження № 0000562 надані прокурором в 4-х томах не містять в собі, а ні оригіналу клопотання, а ні відповіді за результатами розгляду вказаного клопотання.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 на підставі ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2017 р.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: