Справа № 645/1454/17
Провадження № 1-кс/645/992/17
УХ В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000558 від 16.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 10.02.2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , 1966 р.н.
Згідно клопотання та наданого протоколу допиту потерпілого від 11.09.2017 р., ОСОБА_5 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживала одна. В грудні 2016 року до неї прийшов раніше незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , якому ОСОБА_5 повідомила, що хоче переїхати в інше місто. Антон пообіцяв допомогти потерпілій з переїздом, для чого вона добровільно передала йому всі наявні документи, в тому числі і на квартиру. ОСОБА_5 домовилась з чоловіком про те, що свою квартиру за вищевказаною квартирою вона продає, а в іншому місті купить нову. Як повідомила ОСОБА_5 ніяких довіреностей вона на право представляти її інтереси вона нікому не давала або не пам`ятає цього.22.02.2017 року ОСОБА_5 знялась з реєстрації за вищевказаною квартирою, а 25.02.2017 року ОСОБА_6 перевіз її на іншу квартиру в м. Харкові. Як повідомила ОСОБА_5 ніяких грошових коштів за свою продану квартиру вона не отримувала.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2016 році ОСОБА_5 проходила лікування з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, непреривний тип перебігу.
Також згідно клопотання, 09.02.2017 року ОСОБА_5 видала довіреність на право представляти її інтереси на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстрована в реєстрі за № 292.
Згідно договору купівлі-продажу 10.02.2017 року ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 продав її квартиру ОСОБА_8 .
Враховуючи, що у органу досудового розслідування є мета проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту, чи насправді ОСОБА_5 ставила свій підпис при оформленні довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 292, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності та документів на підставі яких вона укладалась (наряд), що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи зазначене, з метою запобігання знищення або підміни документі, слідчий суддя вважає, що слідчим, за обставинами викладеними вище, доведено існування реальної загрози знищення або підміни документів, тому судомПН ХМНО ОСОБА_4 про розгляд клопотання не повідомлялася.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, про наявність необхідності проведення в подальшому судових експертиз
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ч. 3 ст. 214 КПК України зазначено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, та є необхідність в проведенні судових експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: довіреності на право представляти інтереси ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 292, та документів, на підставі яких вона укладалась, що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала надає право слідчому та прокурору отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18 січня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1