overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/65/18
Провадження № 1-кс/540/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и л а:

30.01.2018 року до суду надійшла указана скарга, в якій адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 19.01.2017 року, внесеного до ЄРДР по факту спричинення потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Постановою прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 01.02.2018 постанову слідчого від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження скасовано (а.с.13,14).

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та разом з тим не заперечувала проти закриття провадження за скаргою, пояснивши, що на час звернення до суду їй не було відомо про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе закрити провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.305 КПК України,

у х в а л и л а:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/713/18
Провадження № 1-кс/554/1246/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000260 внесеному до ЄРДР 19.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого -задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , починаючи з 00.00 год. 01.08.2017 р. по 20.00 год. 18.01.2018 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, з можливістю зняти копії.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2018 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1168/18
Провадження № 1-кп/520/631/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003664 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003664 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003664 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 16.03.2018 року о 16:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1322/18
Провадження № 1-кп/520/645/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 25.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000808 від 09.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. який надійшов до суду з угодою про примирення від 30.01.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник його батько ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 25.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення, на 20.02.2018 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/207/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
01 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002247 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 01.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.
Повний текст ухвали оголосити 06.02.2018 року о 14 годині.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 521/959/18
Номер провадження:1-кс/521/443/18
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001035 від 25.12.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001035 від 25.12.2012 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

В скарзі ОСОБА_3 вказав, що зазначене кримінальне провадження, яке було відкрите за ч.2 ст. 125 КК України за фактом його побиття 22.12.2010 року директором ТОВ «Оптікор» ОСОБА_5 , тривалий час не розслідувалось та постійно закривалось провадженням, та просив скасувати постанову слідчого про закриття провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, вважаючи постанову слідчого незаконною.

Прокурор в судове засідання не з`явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши надані суду документи та матеріали по розгляду скарги ОСОБА_3 від 03.07.2017 року за №521/10108/17, вислухавши особу, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, ОСОБА_3 03.07.2017 року вже звертався з аналогічною скаргою до Малиновського районного суду м. Одеси, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 31.07.2017 року ОСОБА_6 було відмовлено в її задоволенні. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 не вказав на наявність обставин, що не були враховані слідчим суддею при прийнятті попереднього рішення про відмову в задоволенні скарги, а також те, що за аналогічною скаргою вже прийнято рішення, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001035 від 25.12.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 02.02.2018 близько 16 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала бетонні виноградні стовпи у кількості 6 штук, які знаходились на полі с. Новоградківка, Овідіопольського району, Одеської області, а саме поля ПрАТ «Дністровський», ОСОБА_5 . Сума збитку, згідно пояснень ОСОБА_5 становить 480 грн.

Так, в ході огляду місця події від 02.02.2018 року, а саме територія ПрАТ «Дністровський», яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Новоградківка, вул. Леніна 109, було виявлено, тварину коня (стать не визначена), яка запряжена, за допомогою двох металевих труб та спеціального обладнання, до чотирьох-колісної повозки, по типу причепа, в якому виявлено 6 (шість) штук бетонних стовпів для винограду, які зі слів ОСОБА_5 належать йому. В ході огляду, не виявлено індивідуальних ознак номерів, кодів та іншого, для позначення вказаної повозки. Також, не встановлено породу, стать та призвістко коня. Згідно пояснень ОСОБА_5 , 02.02.2018 близько 16 годин, невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи на полях ПрАТ «Дністровський» в с. Новоградківка, за допомогою, вищевказаної повозки та коня, здійснювало викрадення бетонних стовпів для винограду, а саме складувала демонтовані із землі стовпи в повозку. Однак, особа на ім`я ОСОБА_6 , при виявленні крадіжки, з місця події втекла, у невстановленому напрямку.

03.02.2018 вищевказані предмети, які оглянуто в ході ОМП, слідчим, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме :

-чотирьох-колісну повозку, по типу причепа, без номерну;

-6 (шість) штук бетонних стовпів;

Передати на зберігання, під розписку, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 : чотирьох-колісну повозку, по типу причепа, без номерну; 6 (шість) штук бетонних стовпів.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/487/18
номер провадження 1-кп/570/157/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 лютого 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 05 березня 2018 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його законного представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду Рівненської області апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково , а захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 повністю.

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2017 року змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на 3/три/ роки позбавлення волі.

Вважати засудженим ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні №0000047 звільнити з-під варти.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

Судді :

__________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 523/9085/17
Провадження №1-кп/523/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси, підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Разом з цим, як встановлено суддею та слідує з інформації канцелярії з кримінальних справ Суворовського районного суду м.Одеси, в провадженні судді ОСОБА_1 вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №523/9085/17), судовий розгляд по якій ще не завершений.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження та присвоїти первісний номер кримінального провадження 523/9058/17.

Так, згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м.Одеси.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№523/9085/17) та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№523/9058/17) об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний судовий номер №523/9058/17.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9075/17
Провадження №1-кп/523/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси, підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Разом з цим, як встановлено суддею та слідує з інформації канцелярії з кримінальних справ Суворовського районного суду м.Одеси, в провадженні судді ОСОБА_1 вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №523/9075/17), судовий розгляд по якій ще не завершений.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження та присвоїти первісний номер кримінального провадження 523/9058/17.

Так, згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м.Одеси.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№523/9075/17) та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№523/9058/17) об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний судовий номер №523/9058/17.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1