Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/79/18
Провадження по справі № 1-кс/514/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 26 січня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2018 близько 05:30 години, троє невстановлених осіб романської національності, під`їхали на транспортному засобі ВАЗ2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з подвір`я домоволодіння витягли гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістили останнього у багажне відділення вищезазначеного транспорту. Після чого привезли гр. ОСОБА_5 до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де нанесли тілесні ушкодження та помістили до гаражу, однак останньому близько 07:30 години вдалось звільнитися та направитися до с. Миколаївки Тарутинського району Одеської області.

З даного клопотання вбачається, що 26.01.2018 року близько 05:30 години, невстановлені особи, незаконно позбавили волі мешканця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 .

За даним фактом 26.01.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 00000028, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

26.01.2018 близько 05:00 години, невстановлені особи, проникли до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 26.01.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 00000029, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

26.01.2018 близько 05:30 години, мешканцю с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.01.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 00000030, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.01.2018 матеріали досудового розслідування об`єднанні під єдиним реєстраційним номером 00000028.

26.01.2018 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожого на христову викрутку з гумовою ручкою червоного та чорного кольору; предмет зовні схожий на два металевих фрагмента з пошкодженого замку багажного відділення; предмет зовні схожий на двожильний дріт з`єднання DVD програвача з трьома штекерами; предмет зовні схожий на чашку з ручкою з нерівною поверхнею у вигляді геометричного візерунка, виготовлену з прозорого скла.

26.01.2018 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено чотири фрагменти ватної палички зі змивами.

26.01.2018 в ході огляду транспортного засобу марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, два ключі від транспортного засобу марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з брилком до них та марлевий тампон зі змивали з внутрішньої поверхні багажного відділення.

Зі свідчень потерпілого ОСОБА_5 , відомо, що 26.01.2018 року близько 05:30 годин до нього за місцем мешкання увірвалися гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після чого помістили його до багажного відділення транспортного засобу ВАЗ2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, знаходячись в багажному відділені транспортного засобу ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, ОСОБА_5 намагався відімкнути багажник христовою викруткоюз гумовою ручкою червоного та чорного кольору, шляхом пошкодження замку багажного відділення.

З пояснень ОСОБА_6 , відомо, що 26.01.2018 близько 05:30 години, він дійсно спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та помістивши останнього до транспортного засобу марки ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого він є, перевіз до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що предмет зовні схожого на христову викрутку з гумовою ручкою червоного та чорного кольору; предмет зовні схожий на два металевих фрагмента з пошкодженого замку багажного відділення; предмет зовні схожий на двожильний дріт з`єднання DVD програвача з трьома штекерами; предмет зовні схожий на чашку з ручкою з нерівною поверхнею у вигляді геометричного візерунка, виготовлену з прозорого скла, чотири фрагменти ватної палички зі змивами, транспортний засіб ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору,два ключі від транспортного засобу марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з брилком до них, марлевий тампон зі змивали з внутрішньої поверхні багажного відділення є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у їх арешті для подальшого використання в процесі доказування.

Оскільки зазначене майно є вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження для проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26 січня 2018 рокув ході огляду місця події, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- христову викрутку з гумовою ручкою червоного та чорного кольору;

- два металевих фрагмента з пошкодженого замку багажного відділення;

- двожильний дріт з`єднання DVD програвача з трьома штекерами;

- чашку з ручкою з нерівною поверхнею у вигляді геометричного візерунка, виготовлену з прозорого скла;

- чотири фрагменти ватної палички зі змивами;

- транспортний засіб марки ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору,

- два ключі від транспортного засобу марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з брилком до них;

- марлевий тампон зі змивали з внутрішньої поверхні багажного відділення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1