overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/789/17
Справа № 674/1381/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 8 листопада 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що скаржник відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 156/1344/17
Номер провадження: 1-кп/156/101/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 05 березня 2018 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання, захисника, законного представника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2244/17
Провадження № 1-кп/159/219/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 від 24.03.2017 року),

в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000707 від 24.03.2017 року).

Справу було призначено до слухання на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом підсудного, захисників, свідків та з участю прокурора.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виклик до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що добровільно на виклик суду зазначені вище свідки не з`являються, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо них приводу через органи поліції на 15 год. 00 хв. 23 січня 2018 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 66, 140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

доставити в судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 січня 2018 року приводом для забезпечення участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельський відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_11
Справа № 273/1524/17
Провадження № 1-кп/273/211/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України на 11:00год. 18 січня 2018 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
27.12.2017 року м. Житомир
До суду 26.12.2017 року надійшов затверджений 16.12.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 29.12.2017 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
номер справи 279/5273/17
номер провадження 1-в/279/615/17
У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду було вирішено питання щодо застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_3 .

Однак, при постановленні ухвали помилково було вказано її дата постановлення, як "27 грудня 2017 року", хоча фактично розгляд справи та постановлення ухвали було проведено "28 грудня 2017 року".
Допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо розгляду по суті клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" та вважати правильною датою її постановлення - "28 грудня 2017 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4208/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 02.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 12 січня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 грудня 2017 р.

м. Київ
справа № 1312/17

провадження № 51-357 ск17
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підстав для зупинення виконання судових рішень не вбачається.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
26 грудня 2017 р.

м. Київ
провадження № 51-132 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року,
встановив:
Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільського місцевої прокуратури в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язано прокурора цього відділу місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді начальник Баришівського відділу Бориспільського місцевої прокуратури звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження, задоволено його апеляційну скаргу та скасовано ухвалу слідчого судді від 31 жовтня 2017 року. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільського місцевої прокуратури в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, просить змінити Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

27 грудня 2017 р.

м. Київ
справа № 404/1221/16-к

провадження № 51-229 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних вироків Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2016 року та Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 283/1191/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185, 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на 05 лютого 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №345/3854/16-к
Провадження № 1-в/345/86/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов`язки начальника Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_5 ,
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2016 року засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 54-58). Вирок набув законної сили 10.01.2017 року.
В.о. начальника старший інспектор Калуського МРС з питань пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_5 щодо скорочення наполовину не відбутої частини покарання згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» в частині додаткового покарання.
В.о. начальника Калуського МРС ОСОБА_4 подала заяву, в якій зазначила про розгляд подання в її відсутності, заяву підтримала.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного питання без його участі, проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечив.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного подання, оскільки засуджений не погоджується на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статтей 1-6 цього Закону.
Разом з тим суд приходить до висновку, що в задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки засуджений заперечує проти застосування щодо нього амністії.
На підставі ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.
Суддя
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0006493 за ч.1 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006493 за ч.1 ст.190 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006493 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, яке провести під своїм головуванням 31 січня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1