В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/83/18

Провадження № 1-кп/300/31/2018

19.02.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , законного представника потерпілих- ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 10.10.2017 року у невстановлений слідством час, умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно з нею, схиляла та примушувала їх до жебракування у сторонніх осіб грошей на залізничному вокзалі у смт.Воловець, Закарпатської області. 10.10.2017 року ОСОБА_6 винесено офіційне попередження про недопустимість жебрацтва малолітніми дітьми.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 листопада 2017 року, у невстановлений слідством час, умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно з нею, схиляла та примушувала їх до жебракування у сторонніх осіб грошей на залізничному вокзалі у смт.Воловець, Закарпатської області 18.11.2017 року ОСОБА_6 винесено офіційне попередження про недопустимість такої поведінки у майбутньому.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2017 року у невстановлений слідством час, умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно з нею, схиляла та примушувала їх до систематичного жебракування у сторонніх осіб грошей на залізничному вокзалі у АДРЕСА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, щиросердечно розкаялася. Пояснити суду причини вчинення нею злочину не може.

Представник потерпілих ОСОБА_5 причин вчинення злочину ОСОБА_6 пояснити також не може.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: попередженнями про недопущення жебрацтва малолітніх дітей від 10.10.2017 року та від 18.11.2017 року (а.с. 5, 6).

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочину і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.304 КК України, як втягнення малолітніх у зайняття жебрацтвом, вчинене матір"ю.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватої: раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні семеро малолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 16.02.2018 року вбачається, що існує середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку у законну силу слід залишити попередній- особисте зобов"язання.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.304 КК України і призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1