Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/70/2018 Справа №641/8880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2017 року близько 02-30 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні в автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , після зупинки транспортного засобу та відкриття задньої правої пасажирської двері автомобіля ОСОБА_7 , який запропонував ОСОБА_6 покинути транспортний засіб, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел направлений на заподіяння смерті останньому, наніс один удар ножем, який утримував у правій руці, в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши таким чином колото-різане поранення грудної клітини зліва.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, вийшов з автомобілю, та почав переслідувати ОСОБА_5 , який намагався втекти, при цьому утримуючи розкладний ніж у правій руці, погрожував ним та намагався завдати ще декілька ударів, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий перехожими.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Балаклія, Харківської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
30.12.2017 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
30.12.2017 року у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно довідки від 30.12.2017 було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з первинним діагнозом: ножове поранення грудної клітини.
05.01.2018 призначено судово медичну експертизу.
Таким чином, для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідно провести судово медичну експертизу, для чого експерту необхідно надати оригінали медичних документів ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Враховуючи, що медичні документи, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для проведення відповідних судових експертиз та встановлення таким чином істини по провадженню.
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.
Начальник відділення СВ ОСОБА_3 вважає, що наявны у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз та отримати їх іншим шляхом неможливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про причини не явки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1