УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, володільцем яких є ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) а саме:

1.накладна на відправлену пошту проста бандероль 1 арк;

2.акт про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.10.2017 року 1 арк;

3.акт про взяття проб (зразків) товарів від 25.10.2017 1 арк;

4.запит про проведення досліджень від 27.10.2017 № 4355/9/2670-2003 1 арк;

5.висновок експертного дослідження від 07.11.2017 №203/8 2 арк.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 17.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено:

23.10.2017 року під час митного догляду у зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, Дирекція обробки та перевезення пошти ПАТ «Укрпошта», міжнародного поштового відправлення проста бандероль б/н, яке пересилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено таблетки салатового (жовтого) кольору з відтиском у вигляді «корони» загальною масою 76,3630 г у кількості 250 шт., які відповідно до висновку експертного дослідження № 203/8 від 07.11.2017, містять у своєму складі МДМА метилендіоксиметамфетамін є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Попередня правова кваліфікація: ст. 305 ч. 2 КК України контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин.
Розслідуванням встановлено, що у володінні ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Київ вул. Г.Кірпи, 2 знаходиться наступні документи:

1.накладна на відправлену пошту проста бандероль 1 арк;

2.акт про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.10.2017 року 1 арк;

3.акт про взяття проб (зразків) товарів від 25.10.2017 1 арк;

4.запит про проведення досліджень від 27.10.2017 № 4355/9/2670-2003 1 арк;

5.висновок експертного дослідження від 07.11.2017 №203/8 2 арк;

які 30.11.2017 року оглянуті та вилучені.

Постановою слідчого від 01.12.2017 документи, зазначені в п.п. 1-5, визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що зазначені вище предмети мають доказове значення, з метою збереження речових доказів, недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК Україн, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити,слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, крім цього майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи, володільцем яких є ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) а саме:

1накладна на відправлену пошту проста бандероль 1 арк;

2акт про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.10.2017 року 1 арк;

3акт про взяття проб (зразків) товарів від 25.10.2017 1 арк;

4запит про проведення досліджень від 27.10.2017 № 4355/9/2670-2003 1 арк;

5висновок експертного дослідження від 07.11.2017 №203/8 2 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1