пр. № 1-кп/759/580/17 ун. № 759/9360/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, проживає: АДРЕСА_2 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, інші учасники - потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 червня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілі, які повідомлені про місце і дату судового засідання, не з`явилися, подали заяву про здійснення судового розгляду у їх відсутність. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Захисник ОСОБА_9 , який повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився з поважних причин, обвинувачений ОСОБА_7 надав дозвіл на продовження судового провадження у відсутності вказаного захисника, вважаючи, що на даному етапі його право на захист порушеним не буде. Сторони не заперечували проти судового провадження за відсутності захисника ОСОБА_9 , участь якого не є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_8 та обох обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просили щоб обвинувачення щодо них в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

17 червня 2016 року ОСОБА_12 , а 14 червня 2016 року ОСОБА_13 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, кожним. Сторони провадження не мали клопотань щодо зміни чи скасування обраних раніше заходів забезпечення, відтак останні вважаються продовженими.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «08» вересня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

Заходи забезпечення вважати продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачених, їх захисників, прокурора, повідомити потерпілих, явку яких визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_14