Справа № 569/73/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
кримінальне провадження №0007048 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинина України, уродженця м.Київ, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Київ, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2017, близько 13.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют ТОВ «Фінод» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 197, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, вступив у попередню змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами, які належать касиру ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 22 жовтня 2017 року, близько 13.00 год. ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют ТОВ «Фінод» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 197, попередньо домовившись про вчинення незаконних дій, вдаючи, що вони бачать один одного вперше, не маючи грошових коштів, ввели в оману потерпілу ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами останньої наступним шляхом.

ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в приміщенні пункту обміну валют ТОВ «Фінод» повідомив для ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в присутності потерпілої - касира ОСОБА_4 , що має намір реалізувати мікросхеми марки «К174ХА1М-2-8909», вартість однієї, згідно висновку експерта становить 9,03 гривень. В той час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виявили бажання придбати дані мікросхеми за грошові кошти в сумі 300 грн. за одиницю товару у ОСОБА_6 , завідомо не маючи наміру їх купувати.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишили місце події, імітуючи наявність недостатньої суми грошових коштів, необхідних для здійснення купівлі вищевказаного товару у кількості 100 штук, попередньо звернувшись із проханням до касира ТОВ «Фінод» ОСОБА_4 повідомити їх коли повернеться ОСОБА_6 із зазначеними міркосхемами, переконавши останню у реальності своїх намірів.

Приблизно через 30 хвилин, ОСОБА_6 , який повернувся на місце події, не маючи на меті виконувати обумовлені дії, повідомив, що запізнюється на автобус та попросив касира ОСОБА_4 передати йому особисті грошові кошти в сумі 30 000 грн., запевняючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при прибутті повернуть їх останній, на що потерпіла погодилася та виконала вказані дії. Заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_4 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Такі дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
23 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
23 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
23 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 лютого 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , угоду від 23 лютого 2018 року , укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 та угоду від 23 лютого 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 коп.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 коп.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 коп.
Речові докази по справі мікросхеми марки «К174ХА1М-2-8909»знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в дохід держави 395,48(триста дев?яносто п?ять) гривень 48 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1