Справа №295/1779/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_4 ,

представника потерпілого……………… ОСОБА_5 ,

обвинуваченого……….. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000360 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу ЖНАЕУ, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.01.2018 приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_6 знаходився в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що по вул. Небесної Сотні, 54 в м.Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у вказаному магазині, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 підійшов до полиці з продуктами у вищевказаному магазині, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме банку ікри торгової марки «Камчадал лососева зерниста» вагою 120 г, вартістю 201 гривня 28 копійок, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди вказану суму.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла скріплена підписами угода про примирення від 31.01.2018 року, укладена у м. Житомирі між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази:

- банка ікри торгової марки «Камчадал лососева зерниста», яка під час досудового розслідування передана на зберігання потерпілому, підлягає залишенню власнику - ТОВ «АТБ-маркет».

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2018 року у м. Житомирі між представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- банку ікри торгової марки «Камчадал лососева зерниста», - залишити власнику - ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя