Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2453/17
провадження №1-кп/279/373/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозине Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 29.11.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 75 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 12.05.2017 року близько 00 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу домогосподарства №4 по вул.Шевченка с.Каленське Коростенського району Житомирської області, з транспортного засобу марки «ГАЗ-САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 демонтував та таємно викрав автомобільний акумулятор марки «Веста ИСТОК 820а» вартістю 900 гривень та автомагнітолу марки «Євротек-8030» вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, пояснив, що майно викрав для власних потреб, в подальшому воно було повернуто, у вчиненому кається.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про викрадення його майна, протокол огляду від 21.05.2017 року, в якому зафіксовано місце, з якого було викрадено майно, протокол огляду від 22.05.2017 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення викраденого майна, довідки про вартість викраденого, протокол слідчого експерименту, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обстави вчинення злочину.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено..
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, злочин вчинив під час іспитового строку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст. 78,ч.3 КК України обрання покарання у виді позбавлення волі.
Тому, обравши підсудному вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.11.2016 року, невідбута частина якого становить три роки, що буде справедливим, співмірним вчиненому , достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування повернуті потерпілому, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185, ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.11.2016 року у виді одного року двох місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Речові докази акумулятор, автомагнітолу, залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу