провадження №1-кп/389/80/18
є.у.н № 389/792/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 17 лютого 2018 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.
16.02.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.
Під час вказаної бійки ОСОБА_4 біля себе на землі залишив сумку з належним йому майном.
Перебуваючи у зазначеному місці у ОСОБА_5 , який побачив на землі вищевказану сумку, раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме на відкрите викрадення сумки з майном, належну ОСОБА_4 .
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, після вищевказаної бійки, що відбулась поряд з будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії помічені ОСОБА_4 , відкрито викрав належну останньому чоловічу сумку «Aoguan» вартістю 170 грн., у якій знаходились мобільний телефон «FLY DS 133» вартістю 270 грн. з сім картою мобільного оператору «Лайф» вартістю 20 грн., свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_1 трактора Т-156К, посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 , гроші в сумі 226 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 686 грн.
Угодою про примирення від 26 березня 2018 року сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.
Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 26 березня 2018 року та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 26 березня 2018 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/80/18 (єдиний унікальний номер 389/792/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (т.1 а.с.35), - залишити потерпілому як йому належні.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1