В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005503 від 20.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 01.07.2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, маючи на меті скоєння корисливого злочину, а саме крадіжки речей, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та обернення викраденого майна в свою користь, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, на автомобілі приїхав до вищевказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до середини квартири, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі, не порушуючи обстановки, брав та пакував речі, що належать власнику квартири ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що його дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в під`їзді будинку нікого не було, таємно від оточуючих викрав з вищевказаної квартири майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Леново G560», вартістю 4000 гривень, ноутбук марки «Леново G560», вартістю 4000 гривень, ноутбук марки «Леново G560», вартістю 4000 гривень, монітор марки «Самсунг», вартістю 4000 гривень, альбом нумізматичний з монетами, вартістю 8000 гривень, альбом нумізматичний з монетами, вартістю 8000 гривень, годинники наручні золотистого кольору, вартістю 2000 гривень, годинники наручні золотистого кольору, вартістю 2000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з викраденими речами з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну заявлену суму 36000 гривень.
Окрім цього, в точно не встановлений в ході досудового розслідування час, а саме в період часу з 12:00 годин 17.04.2017 року по 13:00 годин 18.04.2017 року, ОСОБА_4 , маючи на меті скоєння корисливого злочину, а саме крадіжки речей, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та обернення викраденого майна в свою користь, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, на автомобілі приїхав до вищевказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до середини квартири, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі, не порушуючи обстановки, викрав речі, що належать власнику квартири ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що його дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в під`їзді будинку нікого не було, таємно від оточуючих вийшов з вищевказаної квартири, з викраденим майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: відеокамеру, вартістю 2000 гривень, зарядний пристрій до даної відеокамери, вартістю 200 гривень, грошові кошти в суммі 1000 доларів США,
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з викраденими речами з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну заявлену суму 4800 гривень.
Також, в точно не встановлений в ході досудового розслідування час, а саме приблизно о 19 годин 40 хвилин, 19.05.2017 року, ОСОБА_4 , маючи на меті скоєння корисливого злочину, а саме крадіжки речей, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та обернення викраденого майна в свою користь, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, на автомобілі приїхав до вищевказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до середини квартири, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі, не порушуючи обстановки, викрав речі, що належать власнику квартири ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що його дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в під`їзді будинку нікого не було, таємно від оточуючих вийшов з вищевказаної квартири, з викраденим майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: оригінал договору купівлі- продажу на квартиру АДРЕСА_5 , оригінал договору про оформлення кредиту в «Уксиббанку», оригінал договору про оформлення кредиту в банку «Аваль», купюра номіналом в 5 долларів США, грошові кошти, а саме польські злоти, що дорівнюють 100 гривням. мобільний телефон марки «Нокіа Люміа», бувший у користуванні, вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки «Флай», вартістю 1300 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з викраденими речами з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну заявлену суму 3030 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в точно не встановлений в ході досудового розслідування час, а саме в період часу з 23:00 годин 29.05.2017 року по 07:00 годин 30.05.2017 року, ОСОБА_4 , маючи на меті скоєння корисливого злочину, а саме крадіжки речей, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , та обернення викраденого майна в свою користь, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, на автомобілі приїхав до вищевказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до середини квартири, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі, не порушуючи обстановки, викрав речі, що належать власнику квартири ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що його дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в під`їзді будинку нікого не було, таємно від оточуючих вийшов з вищевказаної квартири, з викраденим майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: ноутбук, марки «Бравіс» в корпусі білого кольору, вартістю 6750 грн, грошові кошти в суммі 2500 гривень, паспорт громадянина україни на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з викраденими речами з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну заявлену суму 9250 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дій, направлені на незаконне збагачення, в точно не встановлений в ході досудового розслідування час, а саме в період часу з 08:30 годин по 18:45 годин 08.06.2017 року, ОСОБА_4 , маючи на меті скоєння корисливого злочину, а саме крадіжки речей, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , та обернення викраденого майна в свою користь, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, на автомобілі приїхав до вищевказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до середини квартири, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі, порушуючи обстановку в квартирі, знайшов та викрав речі, що належать власнику квартири ОСОБА_9 .. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що його дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в під`їзді будинку нікого не було, таємно від оточуючих вийшов з вищевказаної квартири, з викраденим майном, що належить ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки НР «Павіліон», вартістю 7000 гривень, в корпусі темно-сірого кольору «Графіт». мультиварку марки «Редманд» RME M45021 в корпусі з золотистими вставками, вартістю 2000 гривень, електрочайник марки «Філіпс» в корпусі темно-сірого кольору, металевому, на підставці чорного кольору, вартістю 400 гривень, грошові кошти в суммі 10000 гривень, різними купюрами,сережки з металу жовтого кольору (золото 585 проби), вагою 6 грамів, квадратні, з прорізними полосами та камінцями, вартістю 7000 гривень, браслет, з металу жовтого кольору ( золото 585 проби), вагою 4 грами, вартістю 6000 гривень, сережки «пусети» з металу жовтого кольору (золото 585 проби), з діамантом, вагою 1,5 грами, вартістю 3000 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 4 грами (золото 585 проби), 6000 гривень, каблучка з металу жовтого кольору, (золото 585 проби), з каменем овальної форми червоного кольору, вартістю 3000 гривень, підвіска у вигляді хрестика з металу жовтого кольору, (золото 585 проби), з розп`яттям, вартістю 3000 гривень, посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з викраденими речами з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну заявлену суму 53400 гривень.
Окрім цього, в точно не встановлений в ході досудового розслідування час, а саме в період часу з 08:20 годин по 20:50 годин 16.06.2017 року, ОСОБА_4 , маючи на меті скоєння корисливого злочину, а саме крадіжки речей, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , та обернення викраденого майна в свою користь, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, на автомобілі приїхав до вищевказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до середини квартири, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі, порушуючи обстановку в квартирі, знайшов та викрав речі, що належать власнику квартири ОСОБА_11 .. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що його дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в під`їзді будинку нікого не було, таємно від оточуючих вийшов з вищевказаної квартири, з викраденим майном, що належить ОСОБА_11 , а саме: ноутбук марки «Леново 500», в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, вартістю 3000 гривень, мультиварка «Рейдмонд», білого кольору, вартістю 2000 гривень, телефон марки «Нокіа» 3110, в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа Аша 202», в корпусі червоного кольору, вартістю500 гривень, Волюмайзер, вартістю 1500 гривень, ботинки чоловічі ЕССО (осінь-зима), модель 634104, чорного кольору, р.40, вартістю 2300 гривень, блендер «Філіпс» з розбитою чашею, вартістю 300 гривень, ювілірні прикраси з білого металу (срібла) ланцюжок вартістю 2000 гривень, ювілірні прикраси з білого металу (срібла) ланцюжок (браслет) вартістю 500 гривень, зарядний пристрій для зубної щітки фірми «сенсіл дент» вартістю 500 грн. рюкзак синього кольору (виробник Китай), придбаний в 2016 році за 350 гривень мишка до ноутбуку 4А N-70FX, чорного кольору, вартість 250 гривень, годинник жіночий «Кортьє», вартістю 3000 гривень, кільце жіноче з метелу білого кольору ( золото 585 проби), без камінця, вартістю 1500 гривень, сережки з металу білого кольору (срібла) у вигляді «пусети», з камінцем синього кольору одна шт., вартістю 600 гривень; сережки з металу білого кольору (срібла) круглі, висячі, з камінцями, вартістю 800 гривень, заколка з металу білого кольору ( срібла) у вигляді невидимки з камінцем, вартістю 1000 гривень, духи «БОСС», чоловічі, вартістю 900 грн., духи жіночі «Міс Діор», вартістю 1600 грн., електронні книга РокетВоок 600, в чохлі чорного кольору, вартість 1000 гривень, манікюрний набір (виробник Германія), вартвстю 450 гривень, плоскогубці «Монтеро» вартістю 70 гривень, сумка чорна спортивна вартістю 300 гривень, сережки з янтарем, округлої форми, вартістю 300 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з викраденими речами з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну заявлену суму 24820 гривень.
Також, в точно не встановлений в ході досудового розслідування час, а саме близько 14:30 годин 23.06.2017 року, ОСОБА_4 , маючи на меті скоєння корисливого злочину, а саме крадіжки речей, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , та обернення викраденого майна в свою користь, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, на автомобілі приїхав до вищевказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до середини квартири, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі, порушуючи обстановку в квартирі, знайшов та викрав речі, що належать власнику квартири ОСОБА_12 .. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що його дії не помічені з боку сторонніх осіб, скориставшись тим, що в під`їзді будинку нікого не було, таємно від оточуючих вийшов з вищевказаної квартири, з викраденим майном, що належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук марки АСЕР, вартістю 3000 гривень, ноутбук марки АСЕР, вартістю 3500 гривень, телевізор плазмовий марки «LG», 32 дюйма, вартістю 3000 гривень, золота каблучка жіноча вартістю 4000 гривень,золота каблучка жіноча вартістю 4000 гривень, золота каблучка жіноча вартістю 4000 гривень, рація «Моторола», вартістю 800 гривень, модем т-2 до телевізора, вартістю 200 гривень, дрель ударна з коробкою, вартістю 500 гривень, набор ключів автомобільних, вартістю 200 гривень, модем для мобільного інтернету «хуавей» вартістю 100 гривень, МРЗ плеер «Єксплей», вартістю 200 гривень, додаток до атестату на ім`я ОСОБА_13 МВ № 10054338.
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов з викраденими речами з квартири та розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну заявлену суму 23500 гривень.
Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в установочній частині вироку, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи/провадження.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Таким чином, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством та наданих стороною захисту матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до Кримінального Кодексу України.
За таких обставин, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, однак у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за обставин, встановлених судом.
Тож, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно поєднану з проникненням в житло.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.
Так, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, спосіб життя (не працює, раніше судимий), відсутність на утриманні членів родини, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає прийнятні соціальні зв`язки; позицію сторони обвинувачення, а саме прокурора про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі; відношення обвинуваченого до вчиненого; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті 185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Також, виходячи з того, що ОСОБА_4 12.09.2017 засуджено Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, а даний злочин вчинено ним до постановлення зазначеного вироку, остаточне покарання йому слід визначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін їх попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Накладений арешт на майно, у відповідності до ст. 174 КПК України, слід скасувати після набрання вироком законної сили.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2017 остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
В строк покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_4 покарання, відбуте повністю за вироком Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2017 за правилами передбаченими статтею 72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у сумі 865 гривень 90 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 8-1/1899 від 19.06.2017), 989 гривень 60 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок № 8-3/1874 від 14.06.2017), 1484 гривні 40 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок № 8-3/2738 від 16.06.2017), 593 гривні 22 копійки за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок № 8-3/2775 від 19.06.2017).
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2017 у справі № 755/9869/17, на автомобіль «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005503 від 20.04.2017 : мобільний телефон марки «Флай», мобільний телефон марки «Нокіа люміа» - залишити у власності ОСОБА_7 ; посвідчення на право керування транспортним засобом - залишити у власності ОСОБА_8 ; посвідчення на право керування транспортним засобом, залишити у власності ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа АША 202», мобільний телефон марки «Нокіа 3110», залишити у власності ОСОБА_11 ; рацію "Моторола", мобільний телефон "Самсунг", МР3 плеер «Єксплей», модем «ОГО», коробку та комплектуючі до ліхтаря - залишити у власності ОСОБА_12 ; альбом для манет зеленого кольору, альбоим для монет синього кольору, 3 зарядних пристрої для ноутбуків, манітор «Самсунг», три ноутбуки «Леново», грошові кошти в суммі: 13 доларів США, 50 юань, 100 рублів РФ, годинники наручні 2 шт, ключи на зв`язці, срібну цепочку з хрестиком, флакон туалетної води - залишити у власності ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я: ОСОБА_1