Провадження № 1-кс/470/238/17
Справа № 470/564/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року начальник Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що Березнегуватським відділом Баштанської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за № 0000282 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою голови фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 82999,92 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2017 року між ф/г « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір поставки № 05092017/80 за умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось передати у власність ф/г « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мінеральні добрива « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 46/3% у кількості 10 тонн на суму 82999,92 грн. На виконання домовленостей, того ж дня ф/г « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у повному обсязі, однак станом на 11.09.2017 року добрива поставлені не були, представники товариства на телефонні дзвінки та листи голови ф/г « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідають.

Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 , його керівником є ОСОБА_7 , зареєстрований у АДРЕСА_2 . Грошові кошти фермерського господарства « ОСОБА_5 » перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи, які представлялися від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своїй злочинній діяльності використовували телефонні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Посилаючись на те, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у використанні невідомих осіб, їх зв`язок з іншими абонентами, надання телекому-нікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання за період часу з 01.09.2017 року по 12.10.2017 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом встановити вказані фактичні дані та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо, начальник Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах,належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок,абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості,змісту,маршрутів передавання тощо.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити причетність осіб до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 або за його дорученням, а саме:

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_9 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , а саме:

про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.09.2017 року по 12.10.2017 року із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, номера учасників з`єднань та номерів учасників між якими не відбулось з`єднання із зазначенням їх місцезнаходження, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання;

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 18 листопада 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1