Справа № 359/9700/17
Провадження № 1-кс/359/2261/2017
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
05.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що 27 липня він особисто прибув у Бориспільське відділення поліції та зробив заяву, яку записав черговий співробітник поліції. Заява стосується неправомірних дій, які носять ознаки шахрайства, мешканця Борисполя підприємця ОСОБА_4 , який веде свою підприємницьку діяльність - збір та переробку вторинної сировини за адресою АДРЕСА_1 . В заяві він вказав всі обставини, надав докази та вказав свідків. Після запису його заяви черговим у Бориспільському відділенні поліції він отримав талон повідомлення №85, реєстр. №17561 за ЄО від 27.07.2017. Пройшов час, жодного контакту та повідомлення про хід розгляду заяви від поліції не було. Тоді він надіслав поштою 09.10.17 рекомендованого листа с запитом до керівника Бориспільського відділу поліції з проханням повідомити йому про стан розгляду його заяви. На сьогоднішній день відповідь на цей запит він не отримав.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судове засідання уповноважений представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неявкою учасників процесу.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі зазначено, що 27.07.2017 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.190 КК України.
До скарги долучено копію талону-повідомлення № 85, який доводить факт прийняття Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області певної заяви та реєстрації її у Журналі єдиного обліку 27.07.2017 р. за № 1754. Водночас належних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 27.07.2017 р. подавав до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про злочин, і що у цій заяві є посилання на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, суду заявником не надано.
Крім того, копія заяви, з якою ОСОБА_3 звертався на адресу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із зазначенням ознак злочину, який останній вважає вчиненим, до скарги не долучена.
За відсутності доказів подачі заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення суд позбавлений можливості перевірити виконання слідчим Бориспільського ВП вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1