УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000389 від 21.12.2016, із забороною відчуження, володіння, використання на належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене під час проведення обшуку 27.04.2017, за адресою: буд. АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у зв`язку із наявністю достатніх доказів повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну повідомленої 27.04.2017 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, а саме в організації перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в організації умисного вчинення працівниками правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб дій, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки; в організації службового підроблення, тобто в організації вчинення та керуванні вченням складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу; в організації завідомо неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, а також із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; та в організації надання завідомо неправдивих показань потерпілим та свідками під час провадження досудового розслідування, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи призначений наказом від 04.07.2011 № 364 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду заступника начальника Головного управління МВС України в м. Києві начальника кримінальної міліції, та маючи спеціальне звання полковник міліції, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та являючись представником влади і службовою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні 23.01.2014 злочинів за таких обставин.

ОСОБА_4 приблизно у період часу грудня 2013 року січня 2014 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, розробив план щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», відповідно до якого працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції виявляли та відстежували активістів, із залученням цивільних осіб (так званих «тітушок»), підбір та координацію дій яких було покладено на оперативних працівників підпорядкованого ОСОБА_4 управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в м. Києві, провокували конфлікт з ними, а співробітники ПМОП «Беркут» під виглядом забезпечення охорони громадського порядку, із застосуванням насильства та заподіяння тілесних ушкоджень затримували їх, спричиняли ушкодження їх транспортним засобам, доставляли до райуправлінь міліції міста Києва, де складали завідомо неправдиві офіційні документи та надавали показання про нібито вчинення цими активістами хуліганських дій, опору працівникам міліції, участі в масових заворушеннях тощо.

Реалізацію вказаного плану та його зміст було доведено до керівників управлінь БНОН та КР ГУМВС України в м. Києві та ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві.

Окремі працівники правоохоронних органів, зокрема з числа ГУМВС України в місті Києві, спецпідрозділу міліції «Беркут», управлінь БНОН та КР, погодилися вчинити такі незаконні дії, оскільки були підпорядковані ОСОБА_4 за посадами.

Діючи на виконання вказаного плану ОСОБА_5 залучив до вчинення цих злочинів підлеглих йому співробітників управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в м. Києві, зокрема заступника начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності ОСОБА_6 , а також інших оперативних працівників, які погодилися на його пропозицію і таким чином вступили з ним та іншими учасниками у злочинну змову.

Крім того, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність законних підстав для співпраці співробітників УБНОН ГУМВС України в м. Києві із цивільними особами, які раніше притягувались до відповідальності або перебували на обліках в органах внутрішніх справ (так званих «тітушок»), діючи спільно зі своїми підлеглими співробітниками та іншими учасниками злочинної змови залучили до реалізації зазначеного плану операції по затриманню поблизу з територією Київської міської клінічної лікарні №17 і притягненню до кримінальної відповідальності учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», тобто до вчинення запланованого злочину декількох схильних до скоєння кримінальних правопорушень цивільних осіб спортивної статури з Черкаської області, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених слідством осіб, забезпечили їх проїзд 22.01.2014 з Черкаської області, визначили місце їх дислокації у Маріїнському парку (Міському саді), де вказані особи мали очікувати сигналу для виконання заздалегідь розробленого плану.

Одночасно, 22.01.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у Міському саду (Маріїнському парку), що розташований поряд з вулицею Грушевського в місті Києві, командир ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , отримавши від ОСОБА_4 детальний інструктаж відповідно до відведеної йому зазначеним планом ролі, довів цей план до відома командира першої оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 , обвинувальний акт стосовно якого направлено до суду, та надав йому вказівку щодо забезпечення виконання силової частини указаного плану разом з працівниками підпорядкованої йому роти, на що він погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

У свою чергу, цього ж дня 22.01.2014 ОСОБА_14 довів до відома своїх підлеглих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших невстановлених на даний час працівників ПМОП «Беркут» наказ ОСОБА_13 , та надав їм вказівку щодо безпосереднього виконання силової частини указаного плану разом з іншими працівниками підпорядкованої йому роти, на що вони погодилися, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.

На виконання цього плану 23.01.2014 близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 разом з іншими окремими працівниками першої оперативної роти ПМОП «Беркут» під керівництвом ОСОБА_14 на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_21 прибули на провулок Лабораторний, 1 неподалік КМКЛ №17, де стали очікувати на обумовлений сигнал від інших співучасників злочину про початок силових дій із затримання активістів.

Приблизно в цей же час 23.01.2014 до Київської міської клінічної лікарні №17 прибули ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інші оперативні співробітники ГУ МВС України в м. Києва, а також залучені ними цивільні особи (так звані «тітушки»), зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час особи, які за раніше розробленим планом розташувалися безпосередньо біля лікарні та прилеглій до неї території.

ОСОБА_4 діючи на виконання розробленого плану за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 довели до відома та проінструктували цивільних осіб (пособників злочину), зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших «тітушок» про їх роль та необхідність провокування конфлікту і сутички з персоналом лікарні та патріотично налаштованими громадянами представниками учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан» для створення видимості фіктивних підстав подальшого їх затримання та притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_4 виконуючи роль організатора, керуючи на місці вчиненням кримінального правопорушення, діючи з прямим умислом, перебуваючи на вулиці Щорса в м. Києві поблизу із будинком №25 після 02:00 год. 23.01.2014, додатково особисто проінструктував ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час співробітників органів внутрішніх справ про їх роль у відведеному злочинному плані, необхідність їх особистої присутності та активних дій під час провокації конфлікту цивільними особами (так званими «тітушками») з метою створення видимості законності вказаних дій, їх підтримку особовим складом ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, та про те, що керуватиме особисто на місці даною операцією, а в подальшому здійснить заходи з метою процесуального документування затримання громадян та взяття їх під варту.

Розраховуючи на те, що результатом конфліктних та провокаційних дій має бути приїзд активістів указаних громадських рухів, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 та іншими оперативними співробітниками ГУМВС України в м. Києві, будучи одягненими в цивільний одяг, не представляючись співробітниками міліції, діючи спільно та погоджено з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими особами (так званими «тітушками») приблизно з 2 год. 23.01.2014, тобто в нічний час доби почали ходити біля лікарні та прилеглій території, провокуючи своєю присутністю, розмовами та поведінкою конфлікт з представниками самооборони «Майдану», які на той час чергували біля лікарні.

При цьому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші цивільні особи (так звані «тітушки») сприяючи виконанню відведеної їм ролі у вчиненні злочину, з метою створення конфліктної ситуації вели себе зухвало, викрикували нецензурні гасла і висловлювання, намагалися пройти до приймального відділення лікарні нібито з метою відвідування свого товариша та перевірки наявності активістів з Майдану, після чого приблизно біля 2 год. 30 хв. за вказівкою ОСОБА_5 перемістилися на вулицю Щорса неподалік від лікарні.

В цей час ОСОБА_4 постійно знаходився на прилеглій до лікарні території поблизу своїх підлеглих співробітників і залучених цивільних осіб, контролював та погоджував їх дії, а також здійснював координацію з іншими учасниками злочинної змови.

Приблизно о 2 год. 40 хв. 23.01.2014 дізнавшись з ефіру каналу програми «Зелло» від громадянки ОСОБА_22 про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею активісти громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності останньому, ОСОБА_27 на належному йому автомобілі марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_28 і ОСОБА_29 на автомобілі марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 на автомобілі Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , а також ОСОБА_33 та ОСОБА_34 на належному останньому автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , прибули на вулицю Щорса, яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів та підійшли до групи громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших (зазначених вище «тітушок»), які стояли на тротуарі та розпочали розмову з приводу обставин перебування їх в місті Києві, мети приїзду до столиці тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. При цьому ОСОБА_25 і ОСОБА_31 залишилися в салонах автомобілів.

У той же час ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші «тітушки», діючи на виконання заздалегідь розробленого плану та своєї ролі намагалися спровокувати конфліктну ситуацію та сутичку, викрикуючи образливі слова в бік зазначених осіб.

Далі, приблизно о 2 год. 55 хв. 23.01.2014 до зазначених вище громадян, які перебували на тротуарі поряд з будинком АДРЕСА_2 , з метою контролю ситуації та координації дій цивільних осіб (так званих «тітушок»), спрямованих на досягнення злочинного умислу, підійшов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші окремі оперативні співробітники управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в місті Києві, і приєднались до цієї розмови, нібито намагаючись з`ясувати причини конфлікту.

В цей же час, діючи на виконання розробленого плану та вказівки ОСОБА_4 , командир полку «Беркут» ОСОБА_13 , а також оперативні працівники, залучені до цієї злочинної операції, засобами зв`язку подали сигнал ОСОБА_14 про необхідність затримання активістів.

Відразу ж після отримання указаного сигналу, приблизно о 3 год. 23.01.2014, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші працівники першої оперативної роти ПМОП «Беркут» на виконання незаконних наказів командира роти ОСОБА_14 та командира полку ОСОБА_13 затримати учасників руху «Автомайдан» із застосуванням до них фізичної сили і спеціальних засобів, а також пошкодити їх транспортні засоби, на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням міліціонера-водія ОСОБА_21 під`їхали до будинку № 25 по вул. Щорса в м. Києві, де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності громадян за участь у мирних акціях протесту, переслідуючи намір залякування та припинення як ними, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, приєднавшись таким чином до активних дій щодо вчинення злочину відповідно до розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та іншими службовими особами із числа керівництва ГУМВС України в м. Києві плану, вступивши в попередню змову з командиром першої оперативної роти ПМОП «Беркут» ОСОБА_14 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_13 , та іншими окремими працівниками ПМОП «Беркут».

Виконуючи явно незаконний наказ, співробітники роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші невстановлені на даний час, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_25 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.

Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.

У цей час ОСОБА_14 , діючи на виконання злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян та матеріальних збитків, безпосередньо керував діями підлеглих міліціонерів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та інших, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 керували діями підлеглих оперативних працівників управління БНОН та діями «тітушок» пов`язаними із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень потерпілим та пошкодженням автомобілів, особисто брали участь у затриманні зазначених громадян, погоджуючи своєю присутністю і власним прикладом дії підпорядкованих йому працівників спецпідрозділу, контролював та координував їх, подавляючи при цьому разом з ними волю потерпілих до супротиву.

При цьому ОСОБА_6 , діючи спільно з іншими окремими оперативними працівниками міліції та цивільними особами (так званими «тітушками») ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , сприяли співробітникам ПМОП «Беркут» у затриманні активістів, а саме наздоганяли та утримували їх із застосуванням сили та передавали працівникам ПМОП «Беркут».

Спричинивши тілесні ушкодження вказаним особам та, тим самим, подолавши супротив потерпілих, співробітники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інші, діючи на виконання вказівки їх безпосереднього керівника ОСОБА_14 та командира ПМОП «Беркут» ОСОБА_13 , помістили ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 та ОСОБА_25 до службового автобуса ПАЗ, д.н.з. « НОМЕР_1 » і повезли до Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві.

Отримавши відмову від невстановленого працівника Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про документальне оформлення та поміщення затриманих у вказане райуправлінні міліції, ОСОБА_14 доповів ОСОБА_4 , яким прийнято рішення та надано наказ 23.01.2014 близько 3 год. 40 хв. останньому транспортувати затриманих до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, на виконання якого ОСОБА_14 за погодженням з ОСОБА_13 надав особовому складу підпорядкованої роти спецпідрозділу, у т.ч. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншим помістити затриманих до службового автобуса та доставити до Дарницького РУ ГУМВС України. Києві, що ними і було виконано.

У подальшому, 23.01.2014, приблизно о 4 год., з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення ОСОБА_14 спільно з працівниками ПМОП «Беркут» ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншими, доставили затриманих до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. О. Кошиця, 3а, де передали ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 та ОСОБА_25 слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.

Крім того, ОСОБА_4 вночі 23.01.2014 після 03:30 год. за допомогою засобів зв`язку надано вказівку ОСОБА_14 сприяти працівникам Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві у документуванні причетності незаконно затриманих працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві громадян на вул. Щорса в м. Києві вночі 23.01.2014, а саме скласти рапорти та дати показання в статусі свідків і потерпілих з метою незаконного притягнення до кримінальної відповідальності зазначених затриманих.

При цьому, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, виконуючи вказівку ОСОБА_4 та для надання нібито законного вигляду своїм протиправним діям, ОСОБА_14 в приміщенні Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого на вул. О. Кошиця, 3а, м. Київ, власноручно написав рапорт про затримання ним разом з особовим складом оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві 23.01.2014 о 2 год. 30 хв. на вул. Щорса в м. Києві ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 та ОСОБА_25 за нібито вчинення ними хуліганських дій.

Крім того, інші оперативні працівники УБНОН ГУМВС України в м. Києві, а також цивільні особи за вказівкою ОСОБА_4 , доведеною до їх відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та для надання нібито законного вигляду своїм протиправним діям та протиправним діям працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, надали неправдиві показання в статусі свідків про затримання працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві вночі 23.01.2014 на вул. Щорса в м. Києві ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 та ОСОБА_25 за нібито вчинення ними хуліганських дій та насильства, опору працівникам міліції.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій співробітників ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та інших, у період часу з 3 до 4 год. 23.01.2014 поблизу будинку № 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та на території Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:

ОСОБА_27 тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_37 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_28 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_25 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_38 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_29 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім того, внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та інших співробітників ПМОП «Беркут», а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших співробітників ГУ МВС України в місті Києві умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:

Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 та власнику ОСОБА_39 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.).

Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 та власнику ОСОБА_37 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 35768,68 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.).

Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 та власнику ОСОБА_27 , заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 40305,90 грн. (сорок тисяч триста п`ять грн. дев`яносто коп.).

Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 та власнику ОСОБА_26 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 31147,73 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок сім грн. сімдесят три коп.).

Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 та власнику ОСОБА_40 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 13916,77 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 77 коп.).

Вказаними вище протиправними діями, вчиненими міліціонерами оперативної роти № 1 полку міліції особливого призначення «Беркут» ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , командиром першої оперативної роти ОСОБА_14 , командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_13 , заступником начальника управління начальником відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , заступником начальника відділу ОСОБА_6 , заступником начальника ГУМВС України в м. Києві начальником кримінальної міліції ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час працівниками міліції, у зв`язку із пошкодженням автомобілів ними та іншими співробітниками ПМОП «Беркут» в сукупності спричинено матеріальних збитків ОСОБА_30 , ОСОБА_41 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 та ОСОБА_42 на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є також тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Всі вищевказані дії працівників ПМОП «Беркут», управління БНОН та інших підрозділів ГУ МВС України в місті Києві охоплювались умислом ОСОБА_4 , вчинені у зв`язку із виконанням заздалегідь розробленого ним та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням керівництвом та працівниками ГУМВС України в м. Києві плану спеціальної операції щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», під його безпосереднім керівництвом організацією та вчиненням на місці вчинення злочинів, а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , який таким чином виступив організатором перевищення влади і службових повноважень вказаними працівниками.

Підозра повідомлена ОСОБА_4 обґрунтовується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2017, показаннями потерпілих ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 , показаннями свідка, відносно якого застосовано заходи безпеки, протоколами проведення слідчих експериментів, висновками судово-медичних та судово-автотоварознавчих експертиз, матеріалами радіорозвідок трафіків мобільних телефонів працівників ПМОП «Беркут», долученими до провадження відеозаписами подій, висновками судово-почеркознавчих експертиз, документами з кримінальних проваджень, визнаних речовими доказами, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

В ході досудового розслідування потерпілими у кримінальному провадженні заявлено до підозрюваних цивільні позови про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, зокрема:

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення 200 000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди;

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди та 64634 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні) матеріальної шкоди;

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення 100 000 (сто тисяч гривень) гривень моральної шкоди та 25147,60 грн. (двадцять п`ять тисяч сто сорок сім гривень 60 коп.) матеріальної шкоди.

За таких обставин , відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 6, 10, 11 ст. 170 КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок розслідуваного кримінального правопорушення (цивільних позовів потерпілих ОСОБА_46 , ОСОБА_35 , ОСОБА_47 загальна сума позовних вимог яких становить 889781,6 грн.) існує об`єктивна потреба в накладенні арешту із забороною відчуження, володіння, використання на таке належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 вилучене у нього за результатами проведеного обшуку 27.04.2017 за адресою: буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 майно, а саме:

ніж у піхвах;

шабля у піхвах.

Відповідно до висновку за результатами проведення комплексної експертизи холодної зброї №11853/17-33/17484/17485/17-33/17486/17487/17-34 від 19.09.2017, що надійшов слідчому 06.11.2017, встановлено, що вказані предмети не є холодною зброєю.

Водночас, останні вилучались на виконання ч. 7 ст. 236 КПК України, як предмети, вилучені з обігу.

Після надходження висновку експертизи встановлено, що вказані речі не є предметами, вилученими з обігу, у зв`язку з чим підлягають накладенню арешту.

Крім того, під час проведення обшуку 27.04.2017 за адресою: буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено речі, які є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, а саме:

- закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- тринадцять візитних карток різних осіб;

- медаль золотистого кольору з написом «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО Г.МОСКВЕ ПЕТРОВКА, 38» в чохлі темно-фіолетового кольору;

- тарілку з написом «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ МОСКВА» з малюнком адміністративної будівлі та прапорами Російської Федерації;

- нагрудний знак із зображенням птаха та мечем «1988 ОМОН БЕРКУТ 2013» та посвідчення на ім`я ОСОБА_4 від 4.12.2013 №15 за підписом командира полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_49 , в чохлі темно-червоного кольору;

- нагрудний знак з написом «Дарницьке райуправління За плідну співпрацю» та посвідчення на ім`я ОСОБА_4 від 20.12.2013 за підписом начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_50 в чохлі темно-червоного кольору;

- посвідчення помічника народного депутата ОСОБА_51 № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

- заламінована картка-замісник №6/37 від 29.03.2010 видана ОСОБА_4 , про те, що в нього прийнято на зберігання зброю «ПМ ХР №052885»;

- проект індивідуального житлового будинку постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 32-х аркушах;

- книга з написом на обкладинці «Вести Репортер» «КНИГА ПЕРВАЯ» «ДНЕВНИК ЕВРОМАЙДАНА» «РЕВОЛЮЦИЯ ГЛАЗАМИ ЖУРНАЛИСТОВ РЕПОРТЕРА»;

- довідка (виписка з будинкової книги про склад сім`ї і зареєстрованих» видана ОСОБА_52 на одному аркуші формату А4;

- рецепт «Люксоптика» виданий ОСОБА_4 27.11.2015 №383628, у якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- витяг з наказу СБУ №653 від 27.12.2010 про оголошення подяки та вручення нагрудного знаку ОСОБА_4 ,

- книга в обкладинці жовтого кольору «Негласні слідчі (розшукові) дії» курс лекцій на 175-ти аркушах;

- подяка начальника Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 «За багаторічну бездоганну службу» від 15.04.2015;

- договор (соглашение) на предоставление юридических услуг адвоката от 16 сентября 2016 г. між ОСОБА_53 та адвокатом ОСОБА_54 на 1 аркуші формату А4;

- договір про надання правової та адвокатської допомоги від 01.12.2016 року між адвокатом ОСОБА_55 та клієнтом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на п`яти аркушах формату А-4 з додатками;

- договір-доручення про надання правової допомоги від 30.12.2016 між адвокатом ОСОБА_56 та клієнтом ОСОБА_57 на 3-х аркушах формату А4;

- книга «Карний розшук 95 років звитяги» на 393-аркушах, де на сторінці 117 розміщена фотографія ОСОБА_4 в форменому одязі;

- нагрудний знак золотистого кольору з написом «МУР 1918 УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК ЗА УСПЕШНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО».

Так, вказані речі характеризують особу ОСОБА_4 , а крім того, книга «Карний розшук 95 років звитяги» на 393-аркушах, де на сторінці 117 розміщена фотографія ОСОБА_4 в форменому одязі підтверджує факт обіймання ОСОБА_4 відповідної посади, а нагрудний знак з написом «Дарницьке райуправління За плідну співпрацю» та посвідчення на ім`я ОСОБА_4 від 20.12.2013 за підписом начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_50 підтверджує тісні взаємовідносини ОСОБА_4 та ОСОБА_50 як начальника Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, куди вночі 23.01.2014 привезли затриманих учасників руху «Автомайдан» з вулиці Щорса в м. Києві і куди згідно трафіків з`єднань мобільного телефону близько 04:10 год. 23.01.2014 приїжджав особисто ОСОБА_4 .

Вказані речі визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.08.2017, не є тимчасово вилученим майном в силу ч. 7 ст. 236 КПК України, а підлягають накладенню на них арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Обмеження прав власника внаслідок вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження є розумним, відповідним завданням кримінального провадження та співмірним розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зазначеної у цивільних позовах, оскільки спрямоване на запобігання потенційному відчуженню (передачі) майна, за рахунок якого може бути відшкодована шкода, завдана злочинними діями ОСОБА_6 .

З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст.172 КПК України, розгляд вказаного клопотання прошу проводити без повідомлення підозрюваного ОСОБА_58 , оскільки останній, дізнавшись про вжиття органом досудового розслідування даного заходу забезпечення кримінального провадження, може збувати інше належне йому рухоме та нерухоме майно, спотворювати відомості про його приналежність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не викликався, з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000389 від 21.12.2016, майно, на яке прокурор просить накласти арешт є предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для забезпечення цивільних позовів по кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, з метою забезпечення цивільних позовів, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000389 від 21.12.2016, із забороною відчуження, володіння, використання на належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене під час проведення обшуку 27.04.2017, за адресою: буд. АДРЕСА_1 , а саме:

-на ніж у піхвах;

-шаблю у піхвах;

- закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- тринадцять візитних карток різних осіб;

- медаль золотистого кольору з написом «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО Г.МОСКВЕ ПЕТРОВКА, 38» в чохлі темно-фіолетового кольору;

- тарілку з написом «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ МОСКВА» з малюнком адміністративної будівлі та прапорами Російської Федерації;

- нагрудний знак із зображенням птаха та мечем «1988 ОМОН БЕРКУТ 2013» та посвідчення на ім`я ОСОБА_4 від 4.12.2013 №15 за підписом командира полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_49 , в чохлі темно-червоного кольору;

- нагрудний знак з написом «Дарницьке райуправління За плідну співпрацю» та посвідчення на ім`я ОСОБА_4 від 20.12.2013 за підписом начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_50 в чохлі темно-червоного кольору;

- посвідчення помічника народного депутата ОСОБА_51 № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

- заламінована картка-замісник №6/37 від 29.03.2010 видана ОСОБА_4 , про те, що в нього прийнято на зберігання зброю «ПМ ХР №052885»;

- проект індивідуального житлового будинку постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 32-х аркушах;

- книга з написом на обкладинці «Вести Репортер» «КНИГА ПЕРВАЯ» «ДНЕВНИК ЕВРОМАЙДАНА» «РЕВОЛЮЦИЯ ГЛАЗАМИ ЖУРНАЛИСТОВ РЕПОРТЕРА»;

- довідка (виписка з будинкової книги про склад сім`ї і зареєстрованих» видана ОСОБА_52 на одному аркуші формату А4;

- рецепт «Люксоптика» виданий ОСОБА_4 27.11.2015 №383628, у якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- витяг з наказу СБУ №653 від 27.12.2010 про оголошення подяки та вручення нагрудного знаку ОСОБА_4 ,

- книга в обкладинці жовтого кольору «Негласні слідчі (розшукові) дії» курс лекцій на 175-ти аркушах;

- подяка начальника Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 «За багаторічну бездоганну службу» від 15.04.2015;

- договор (соглашение) на предоставление юридических услуг адвоката от 16 сентября 2016 г. між ОСОБА_53 та адвокатом ОСОБА_54 на 1 аркуші формату А4;

- договір про надання правової та адвокатської допомоги від 01.12.2016 року між адвокатом ОСОБА_55 та клієнтом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на п`яти аркушах формату А-4 з додатками;

- договір-доручення про надання правової допомоги від 30.12.2016 між адвокатом ОСОБА_56 та клієнтом ОСОБА_57 на 3-х аркушах формату А4;

- книга «Карний розшук 95 років звитяги» на 393-аркушах, де на сторінці 117 розміщена фотографія ОСОБА_4 в форменому одязі;

- нагрудний знак золотистого кольору з написом «МУР 1918 УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК ЗА УСПЕШНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя