Справа № № 585/1422/18
Номер провадження 1-кс/585/337/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , начальника СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Роменського ВП ГУНП в Сумській області , -

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2018 року скаржник звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій зазначила, що 05 квітня 2018 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про вчинення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ряду кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 146, 189, 364 КК України. В своїй заяві вона вказала, що ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 19.03.2018 р. з метою схилення одинокої, похилого віку ОСОБА_8 , якою її покійний батько опікувався понад 20 років, до складання заповіту на земельні паї на їх ім`я ( ОСОБА_6 чи Ірини), чи когось із їх близьких родичів, перевезли останню до себе додому чи до своїх родичів. 06 квітня 2018 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання їй витягу з ЄРДР за заявою від 05.04.2018 р. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, витяг з ЄРДР за її заявою від 05.04.2018 року, наданий не був, її не повідомлено про початок досудового розслідування за заявою від 05.04.2018 р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, пославшись на обставини, викладені в ній. Відповідаючи на питання, ОСОБА_3 підтвердила, що їй зрозуміло наслідки про завідомо неправдиве повідомлення про злочин, однак, вона вважає, що злочин вчинений і наполягає на внесенні даних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 проти скарги заперечувала, пояснивши, що заява подана даною громадянкою не містить даних про вже вчинений злочин, а лише посилання на підозру про злочин, який вчиняється, тому дана заява не була внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою та доданими доказами, вислухавши скаржника, її представника, уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про вчинення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_10 ряду кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 146, 189, 364 КК України.

Дана заява зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 05.04.2018 р., що підтверджується відповідною відміткою на заяві про злочин.

ОСОБА_3 подала на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про надання витягу з ЄРДР, яку ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано 06 квітня 2018 року.

Ст. 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Враховуючи, що станом на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 05.04.2018 року, поданою ОСОБА_3 , не внесені, та з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою за ст. ст. 146, 189, 364 КК України та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. ст. 146, 189, 364 КК України в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню, а тому слід зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ч.1 ст. 304, ч.2ст.305, ст.307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Роменського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданої нею 05 квітня 2018 року, та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно надіслати Роменському ВП ГУНП у Сумській області для виконання.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1