1Справа № 335/3482/18 1-кс/335/2458/2018
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 08.01.2018 року о 19.40 годині він знаходився у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яки й розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював покупки продуктів харчування. Вийшовши з приміщення магазину, він виявив зникнення свого мобільного телефону «iPhone 6» в корпусі білого кольору, який знаходився у правій кишені його куртки. Хто міг таємно викрасти вищевказаний мобільний телефон з його кишені, йому невідомо.
В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив ІМЕІ свого викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування від т.в.о. начальника СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадений мобільний телефон «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні викраденого майна, а саме: мобільного телефону «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених речей.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати зазначених речей, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1