Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1833/17
Номер провадження: 1-кп/511/208/17

09.10.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Молдови, громадянина України, працюючого не офіційно, маючого середню освіту, в цивільному шлюбі, маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000700 від 04.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.06.2017 року біля 23:15 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вулиці Мира с. Новоконстянтинівка виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс множинні удари правою рукою по обличчю та лівій руці ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівої надбрівної дуги; синця з локалізацією в очноямкових ділянках у правій скроневій ділянці і на спинці носа ліворуч; садни /по 1/ на спинці носа і верхній губі; садни на передній /1/ і правій бічній /2/ поверхнях шиї; синців /3/ у верхній половині лівого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта № 74 від 14.06.2017 року не є небезпечними для життя, обумовлюють короткочасний розлад здоров`я та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, згідно до якого просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, надавши відповідну заяву.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував, підтвердив факт примирення, просив закрити кримінальне провадження відносно нього з цих підстав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та з урахуванням згоди обвинуваченого на його звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підставах, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальний злочин, вчинений ним відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, дане кримінальне правопорушення скоїв вперше, має постійне місце проживання, має родину та трьох неповнолітніх дітей, примирився з потерпілою, яка є його кумою.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке , відповідно до п.1 ч. 1ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла відмовилася від цього обвинувачення, а як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,46 КК України , ст. ст. 7-1, 56, 314, ч.4,284-288,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000700 від 04.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1