overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/571/18
Провадження № 1-кс/159/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, яка
подала скаргу ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчої Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року,-
в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 09 лютого 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Скасувати постанову слідчої Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року.
Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 50 хв. 09 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1272/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 07.01.2018 року про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 02.02.2018 року надійшов затверджений 22.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0000140 від 07.01.2018 року про ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на 06.02.2018 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2868/16-к
УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ст.357 ч.1 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановленням йому іспитового строку на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням стосовно ОСОБА_3 щодо його звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та ініціатори подання належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання та проти його задоволення не заперечили.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 в період відбуття іспитового строку виконував покладені судом обов`язки, передбачені ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 Кримінального кодексу України, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/2209/17
провадження №1-кп/283/32/2018
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Малинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000868 від 08.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 13 лютого 2018 року о 16-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/5162/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 лютого 2018 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі статей 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та/або роботи.
Прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 15 лютого 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/826/18
Провадження №1-кс/359/214/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

2 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.30 год. 06.02.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
"02" лютого 2018 р. Справа № 363/293/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000007 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

26 січня 2018 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 11 травня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа №370/246/18

"26" січня 2018 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000255 від 20.03.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
26.01.2018 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.125 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.125 КК України на 28 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/162/18
381/117/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001376 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001376 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0001376 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 05.02.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/7961/16-к
Провадження 1-кп/524/94/17
УХВАЛА
05.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 , 190 ч.2, 187 ч.1 , 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.12.2017 року за ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 187 ч.1 , 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
17.01.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з чим судом засуджений ОСОБА_2 викликався до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 24.01.2018 року,25.01.2018 року, 26.01.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Засуджений ОСОБА_2 24.01.2018 року ознайомився з 1 по 50 сторінку том № 1, 25.01.2018 року з 51 по 90 сторінку включно том № 1, 26.01.2018 року з 90 по 130 сторінку том № 1.(а.с. 210,212,214 т. 3)
Згідно доповідної записки помічника Автозаводського районного суду ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_2 зловживає своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скаржиться на те що в нього поганий зір і він не може багато читати за один раз, тому дуже повільно знайомиться з матеріалами кримінального провадження ,хоча із матеріалів кримінального провадження не вбачається факт того , що ОСОБА_2 має поганий зір , тому він затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження . ( а.с. 216 т. 3).
Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження складається з трьох томів , вважаю за необхідне встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим.
Керуючись ст. ст. 372, 395 ч.4 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Затвердити наступний графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 , 190 ч.2, 187 ч.1 , 185 ч.2 КК України:
05 лютого 2018 року з 11 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин а.с. 130-230 том 1;
06 лютого 2018 року з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин а.с. 230-241 том 1, а.с. 1-37
07 лютого 2018 року з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин а.с. 52- 152 том 3;
08 лютого 2018 року з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин а.с. 152- 215 том 3;
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку, у випадку відмови від отримання ухвали, скласти відповідний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа №370/207/18

"23" січня 2018 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001086 від 26.11.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
23.01.2018 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.125 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.125 КК України на 21 лютого 2018 року о 09 год. 40 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1430/17
Провадження № 1-кп/375/20/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв"язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання призначене на 15-00 годину 26.12.2017, ухвалою суду було застосовано привід відносно ОСОБА_4 на 14-00 годину 17.01.2018.
17.01.2018 судом отримано рапорт з Миронівського ВП про те, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.
Ухвалою суду від 17.01.2018 було застосовано повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 14-00 годину 02.02.2018. Вказана ухвала суду виконана не була, у зв"язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.
Суд, зв"ясувавши думку прокурора, враховуючи, що було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що є підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Богуславського району Київської області, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку та доставки в суд.
Виконання ухвали доручити начальнику Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити начальнику Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури , для організації контролю за проведенням розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2610/17
Провадження № 1-в/553/16/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2017 року засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення від призначеного покарання, у відповідності до ст. 81 КК України.

Згідно довідки наданої Полтавською виправною колонією, засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у ПВК № 64 з 11.07.2014 року згідно вироку Глобинськоого районного суду Полтавської області від 16.10.2013 року. Звільнений 29.01.2018 року на підстави ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2018 року умовно достроково, згідно ст.. 81 КК України на невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим повернути клопотання заявнику, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на теперішній час згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2018 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно достроково на підстави ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2018 року, та дана ухвала є такою, що 19.01.2018 року набрала законної сили, тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

На пдставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України - повернути заявнику.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1