Справа № 405/5835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області, у кримінальному провадженні за№0000241, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 01.10.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України про вчинення працівниками ГУ НП в Кіровоградській області службової недбалості, дій спрямованих на втечу з місця позбавлення волі ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч 28.09.2017 на 29.09.2017, а саме в 01.00 год. до ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Кіровоградській області було доставлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст.208 КПК України начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_3 було поміщено в камеру №6 ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Кіровоградській області.
30.09.2017 року близько 14.50 год. ОСОБА_3 було видано конвою Устинівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу. 30.09.2017 близько 22.20 год. конвой Устинівського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернув ОСОБА_3 до ІТТ №3 ГУНП в Кіровоградській області.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 , він показав, що він постійно користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 01.10.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України про вчинення працівниками ГУ НП в Кіровоградській області службової недбалості, дій спрямованих на втечу з місця позбавлення волі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З встановлених фактичних обставин справи слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області, у кримінальному провадженні за№0000241, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2017 по 24 год. 00 хв. 02.10.2017 року.
Строк дії ухвали по 06.12.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10