Номер провадження:1-м/521/166/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, гр. Р. Молдова, одруженого, без місця мешкання в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, знаходиться у міжнародному розшуку для відбуття покарання за вироком суду Ботаника мун. Кишинів від 23.04.2007 року, яким він засуджений за скоєння злочину передбаченого п.п. б, д ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдови, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-авто» 06.08.2017 року при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч. 2
ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми).
Так, вироком суду с. Ботаніка м. Кишинів від 23.04.2007 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. б), д) ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми) та йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 08.02.2017 року відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 внесені до міжнародної бази Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.08.2017 року у відношенні ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року строк застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_7 продовжений до 40 діб.
До Міністерства юстиції України від Міністерства юстиції Республіки Молдова 13.09.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_7 для приведення у виконання вироку суду Ботаніка м. Кишинів від 23.04.2007 року.
На теперішній час очікується лист Міністерства Юстиції України щодо дати фактичної передачі ОСОБА_5 та його етапування територією України.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 з метою екстрадиції, обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Р.Молдови і підлягає екстрадиції.

Захисник та затриманий ОСОБА_5 просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 з під варти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Зазначене клопотання було розглянуто Малиновським судом м. Одеси та винесено ухвалу про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі компетентним органам Р. Молдови.

Таким чином підстави для екстрадиційного арешту слідчим суддею перевірені і їм дана оцінка в ухвалі суду.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами для відбуття покарання згідно вироку суду Ботаника мун. Кишинів від 23.04.2007 року, яким він засуджений за скоєння злочину передбаченого п.п. б, д ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдови.Жодних соціальних зв`язків в Україні не має (відсутні місце проживання та реєстрація, не працевлаштований), знаходиться у міждержавному розшуку.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від суду та від відбуття покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою (екстрадиційним арештом) з метою подальшої його екстрадиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти немає.

Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№21)».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1