Справа № 627/1139/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000476 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого 29.07.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання відбув та знятий з обліку Краснокутського РВ з питань пробації Північно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 21.02.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він 14 жовтня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися в будинку по АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка під час якої остання почала ображати обвинуваченого. Спровокований зухвалою поведінкою потерпілої, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари ногою в праву ногу, в область правого стегна, та один удар кулаком правої руки у праву руку, в область правого плеча. В цей час у конфлікт між вказаними особами втрутився ОСОБА_6 , який своїми діями перешкодив обвинуваченому наносити потерпілій тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх кінцівках та правій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 98-КК/17 від 17.10.2017 року є легкими тілесними ушкодженнями.

У судове засідання потерпіла не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що дійсно побив потерпілу, але на даний час він з нею примирився.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і обвинувачений з потерпілою примирились.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1