Справа 688/3199/17
№ 1-кп/688/226/17
Ухвала
28 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського

міськрайонного відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8

щодо подальшого виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року та застосування ст. 76 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік; на підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Від представника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло до суду клопотання про надання роз`яснення щодо подальшого виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року, та застосування ст. 76 КК України до засудженого ОСОБА_6 , оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

В резолютивній частині вказаного вироку суду вказано, що «на підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», однак не зазначено, що на засудженого має бути покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав звернення до суду.

Засуджений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення допущеної описки поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.п. 13-3, 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Законом України від 07 вересня 2016 року № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» статтю 76 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покладення на звільнену від відбування покарання особу обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, є обов`язковим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, вислухав думку прокурора, враховуючи, що виправлення допущених описок не змінює змісту вироку та висновків суду, суд дійшов висновку про необхідність внесення у вирок суду відповідних виправлень.

На підставі ст. 76 КК України, керуючись ст. 379, п.п. 13-3, 14 ч.1 ст. 537, ст.. 539 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У резолютивну частину вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року внести наступні виправлення:

після другого абзацу доповнити новим абзацом:

«На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: