Справа № 308/2387/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про звільнення від основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.«ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію» у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення від основаного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.«ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію» у 2016 році». В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2015 року за ч.2 сь.286 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 10.08.2015 року ОСОБА_5 було призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2015 року виконував добре. Під час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має вік понад 60 років. Просить вирішити питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні інспектор Ужгородського МРВ питань пробації подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений в судовому засіданні також просив застосувати щодо нього п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, інспектора Ужгородського МРВ питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобам. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 10.08.2015 року вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Судом встановлено, що 07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку.

Згідно зі ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Пунктом «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, осіб які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції, про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись 85 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_6 , про звільнення від основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.«ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2015 року на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1