Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/178/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 березня 2018 р. Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 15 березня 2018 року та надійшло до суду 15 березня 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України,

За участі в судовому засіданні слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .
Без участі власника майна

Про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2018 року о 17 год. 21 хв. до чергової частини Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 стосовно зґвалтування її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 10.03.2018 в салоні автомобіля ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцевим жителем с. Широке Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_8 .

Отримане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші поді Запорізького РВП за №№ 2233, 2234.

Крім того, за вказаним фактом в порядку ст. 214 КПК України, 14.03.2018 слідчим СВ Запорізького РВП внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

Опитаний ОСОБА_8 , свою причетність відносно здійснення статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_7 за вказаних обставин не заперечує, при цьому пояснює, що вказана подія мала місце виключно за їх обопільної згоди. У скоєному покаявся.

В подальшому, в ході огляду місця події, який проводився 14.03.2018 у проміжок часу з 20 год. 36 хв. по 21 год. 44 хв., на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

В кімнаті № 2 житлового будинку:
1)Чоловіча куртка синього кольору з горизонтальною світло-відбиваючою смугою на спині, в районі лопаток;

2)Брюки чоловічі чорного кольору;

3)Труси чоловічі, різнокольорові, з різноманітними написами і зображенням годинників.

На території подвір`я:

1)Автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки аналітично - інформаційних систем Національної поліції України, автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Постановою слідчого СВ Запорізького РВП від 14.03.2018 перераховане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року.

Накласти арешт на чоловічу куртку синього кольору з горизонтальною світло-відбиваючою смугою на спині, в районі лопаток; брюки чоловічі чорного кольору; труси чоловічі, різнокольорові, з різноманітними написами і зображенням годинників, які належать ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та на автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки аналітично - інформаційних систем Національної поліції України, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичній власності ОСОБА_8 ,

з наступним зберіганням їх в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

заборонивши вказаним особам розпоряджатися або користуватися арештованим майном.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1