пр. № 1-кс/759/3873/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005377,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005377.

Скаржник вказує, що Святошинським УП ГУНП України у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005377, яке розпочато 25.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.12.2016 року слідчим Святошинського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_4 венесено постанову про закриття кримінального провадження, однак не погодившись з принятим рішенням скаржник оскаржив її та Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва вказану постанову було скасовано.

Скаржник зазначає, що вказана постанова направлена до Святошинського УП ГУНП України у м.Києві в травні, однак до цого часу слідчим відділом не здійснено жодних процесуальних дій та на момен подачі цього клопотання кримінальне провадження № 0005377 закрите.

14.11.2017 року скаржником подано клопотання про виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 03.05.2017 року, однак відповіді він так і не отримав.

Так, скаржник вважає, слідчим ОСОБА_4 порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, щодо строку розгляду клопотання сторони захисту та права особи бути проінформованою про результати розгляду її клопотання.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2016 року слідчим Святошинського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_4 венесено постанову про закриття кримінального провадження.

03.05.2017 року Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва вказану постанову було скасовано.

14.11.2017 року скаржником подано клопотання про виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 03.05.2017 року.

Однак, станом на 28.11.2017 року жодної відповіді на подане клопотання не отримано і дане твердження Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005377 - задовольнити.
Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , який уповноважений для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005377, розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання ухвали суду № 1-кс/759/1465/17 від 03.05.2017 року, про що письмово повідомити скаржника та слідчого суддю у триденний строк з часу надходження ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1