УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.09.2017 року до ЧЧ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ОСОБА_4 , про те, що 30.09.2017 року під час несення служби, ним було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А4», д/н: НОМЕР_1 за порушення правил ППД, під час перевірки номеру кузова даного автомобіля через базу НАІС, будо встановлено невідповідність реєстраційним даним.
Із клопотання вбачається, що 30.09.2017 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, д/н: НОМЕР_1 .
В клопотанні вказано, що 30.09.2017 року було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Ауді А4», д/н: НОМЕР_1 , який пояснив, що у нього у володінні знаходиться автомобіль марки «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 .
Як вбачається, із клопотання, 10.09.2017 року вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 купив у свого малознайомого ОСОБА_6 в м. Вінниця. Автомобіль купував по технічному паспорту, який оформлений на ОСОБА_7 .
Як зазначено, у клопотанні, 30.09.2017 року приблизно в 13:00 год. перебуваючи за кермом вищезазначеного автомобіля в м. Одеса, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів на автомобіль за допомогою бази «НАІС», працівниками патрульної поліції було виявлено невідповідність реєстраційних даних у технічному паспорті та номера шасі (кузова, рами) на автомобіль марки «Ауді А4», д/н: НОМЕР_1 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що на підставі викладеного, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження предмету злочину, на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002803 від 30.09.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно до копії протоколу огляду від 30.09.2017 року працівниками патрульної поліції було виявлено невідповідність реєстраційних даних у технічному паспорті та номера шасі (кузова, рами) на автомобіль марки «Ауді А4», д/н: НОМЕР_1 .

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
?автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, д/н: НОМЕР_1 ;
?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, д/н: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
04.10.2017