Справа № 760/8642/17-к
Провадження № 1-кс/760/7452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0011881 від 13.10.2017,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП НП в м. Києві про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського Управління поліції НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011881 від 13.10.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13 жовтня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 205 по вул. Лобановського в м. Києві, помітив ОСОБА_6 , яка стояла біля передніх дверей зліва від ОСОБА_5 , помітив у правій її кишені куртки мобільний телефон. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з правої кишені куртки ОСОБА_6 непомітно для неї та інших пасажирів таємно викрав мобільний телефон марки «Хуавей ALE L-21» світлого кольору, після чого відразу ж вийшов на зупинці громадського транспорту по вул. Народній, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6 000 гривень.

В той же день на вул. Народній, 40 в м. Києві, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що його було повідомлено 14 жовтня 2017 року.

Посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. З огляду на викладене слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього наступних додаткових обов`язків:

1) прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 з 22.00 години по 07.00 годину без дозволу слідчого, прокурора, цілодобово.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, та визнається самим підозрюваним.

14.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про відповідну підозру.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, є особою раніше не судимою, застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема: спробам ухилитись від досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення. Відтак, суд приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням на нього запропонованого прокурором переліку обов`язків на підставі ч.5 ст. 194 КПК України.

В той же час, враховуючи, що слідчий та прокурор просять застосувати до підозрюваного одночасно і цілодобовий, і нічний домашній арешт, суд вважає, що таке клопотання в повному обсязі неможливо задовольнити, у зв`язку з чим, на підозрюваного слід покласти лише один обов`язок не залишати місце проживання в період часу з 22.00 по 07.00 год.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час тривалістю до 11 грудня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години по 07.00 годину без дозволу слідчого, прокурора.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: