Ухвала

17 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5483 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0004340 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Богунського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинено на території Чернівецької та Волинської областей, а відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004340 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Судовий розгляд вказаного провадження не розпочато.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.190 цього Кодексу відноситься до тяжких злочинів, а всі решта інкриміновані кримінальні правопорушення класифікуються, як злочини середньої тяжкості.

Також з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.190 КК України є с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Хотинського районного суду Чернівецької області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0004340 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Хотинським районним судом Чернівецької області.
Таким чином, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004340 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3