Номер провадження: 11-кп/785/1111/17
Номер справи місцевого суду: 522/161/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0011437 від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 304 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Не погодившись із прийняти рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, в апеляційній скарзі обвинуваченого відсутні вимоги до апеляційного суду та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, станом на 01.09.2017 року зазначені в апеляційній скарзі доповнення до апеляційного суду не надійшли,що позбавляє апеляційний суд можливості відкрити провадження та призначити його до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного доходжу висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху ізвстановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0011437 від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без руху.
Надати обвинуваченому десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.
Копію ухвали направити обвинуваченому.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2