Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1212/17
Провадження № 1-кп/674/125/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 14 серпня 2017 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Січенці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня та троє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не судимому в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 від 14 серпня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 серпня 2017 року близько 11 години в с. Слобідка Залісецька Дунаєвецького району Хмельницької області, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 та будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на спину. В той час ,коли потерпілий лежав на спині, ОСОБА_5 , умисно, наніс йому один удар верхньою частиною правої стопи в область правого боку тулуба, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лобній області з ліва з розповсюдженням на повіки лівого ока, одного синця по середньо-лопаточній лінії з права в проекції 9-10 ребер, одного садна в лобній області з ліва та одного садна по середній лінії лоба, які відповідно до висновку експерта № 144 від 15 серпня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися між собою і в зв`язку з цим просить закрити щодо обвинуваченого кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення і в таком разі справа підлягає закриттю.з

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1