Справа № 1-в/593/67/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Підгаєцького ВП Бережанського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани подання начальника Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семиківці Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого згідно подання 11 грудня 2014 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України на два роки позбавлення волі. За відбуттям строку покарання, звільнений відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно із Законом Україи від 26.11.2015 року,-
ОСОБА_5 , як вбачається з подання про встановлення адміністративного нагляду, після звільнення з місць позбавлення волі порушував громадський порядок, перебував в п`яному вигляді в громадських місцях.
Притягувався до адміністративної відповідальності: 29.06.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП на нього накладено стягнення у виді попередження, 29.06.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - стягнення у виді попередження; 14.09.2017 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 14.09.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Незважаючи на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення вчинення адміністративних правопорушень, а саме, перебування в п`яному вигляді в громадських місцях, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, ведення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
У зв`язку з вказаним начальник Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області просить встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та визначити наступні обмеження: 1 заборонити виходити з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 год.; 2 заборонити відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив; 3 зобов`язати з`являтись в Підгаєцьке ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області перший, третій понеділок кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для реєстрації; 4 заборонити виїзд за межі Підгаєцького району з особистих питань без дозволу керівництва Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості передбачені п.в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за яких щодо особи може бути встановлено адміністративний нагляд. Окрім цього вважає, що подання не відповідає вимогам п.4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затвердженої наказом МВС та Державного департаменту з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року.
Представник Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав просив його задовольнити.
ОСОБА_5 при вирішенні подання покладається на думку суду.
Обговоривши подання, заслухавши ОСОБА_5 , представника Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, думку прокурора, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Постановою від 31 жовтня 2017 року подання начальника Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , через недоліки в оформленні такого подання повернуто для належного оформлення.
Необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що останній порушував громадський порядок та перебував в п`яному вигляді в громадських місцях, за що чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Натомість до подання не додано відомостей про засудження ОСОБА_5 до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.
Таким чином, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , тобто недоліки подання вказані в постанові від 31 жовтня 2017 року не усунуто. Зважаючи на те, подання внаслідок виконання постанова про повернення подання для належного оформлення належно не виконано, в задоволенні подання слід відмовити.
Окрім цього подання, як зазначено прокурором не відповідає також п.4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затвердженої наказом МВС та Державного департаменту з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року.
Враховуючи вказане та керуючись ст.2, п.в ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
В задоволенні подання начальника Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відмовити.
Суддя