АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/802/18 Справа № 183/202/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції кримінального провадження ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0004788 та № 0000767 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В с т а н о в и в:

14 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції кримінального провадження ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання. Крім того, вказаним вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції кримінального провадження ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0004788 та № 0000767 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 23 березня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2