Провадження № 1-в/537/911/2017
Справа № 537/4277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РС КМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10. 2016 року за ч. 1 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно Закону України « Про амністію у 2016 році», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10. 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
26.09.20-17 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Крюківського РС КМВ з питань пробації надійшло подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10. 2016 року , згідно Закону України « Про амністію у 2016 році»,
Представник Крюківського РС КМВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої подання підтримав з підстав викладених в ньому.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» не передбачено звільнення осіб від призначеного покарання, звільнених вироком суду від призначеного покарання у відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього Закону України « Про застосування амністії у 2016 році».
На підставі пояснень прокурора, заяви представника Крюківського РС КМВ з питань пробації, засудженого, який не заперечував щодо задоволення подання, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10. 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст.289, ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений не мав порушень щодо обов"язків покладених на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, будь-яких порушень порядку, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році».
Ст.ст. 1 - 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» передбачено підстави для звільнення від відбування покарання осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Судом встановлено, що засуджений має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , 2011 року народження та ОСОБА_6 , 2012 року народження, батьківських прав не позбавлявся, засуджений за злочин середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений не заперечує проти застосування амністії, судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та ст..4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», унеможливлюють застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році», то суд приходить до висновку, що подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 1 5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,-
постановив:
Подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10. 2016 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про застосування амністії у 2016 році» - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1