Провадження № 1-кп/702/26/18
Справа № 702/91/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта повна вища, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 17 січня 2018 року близько 19 години 30 хвилин з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, знаходячись в приміщенні торгівельного закладу «Гранд Майстер», розташованого по вул. Гагаріна, №39 в м. Монастирище Черкаської області шляхом вільного доступу, достовірно розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно з камери схову речей №3 торгівельного закладу викрав сумку-барсетку, чоловічу, вертикальну, шкіряну, з надписом на замку «Bavaria», вартістю згідно судової товарознавчої експертизи від 19.01.2018 - 1360,00 грн. та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung» вартістю згідно судової товарознавчої експертизи від 19.01.2018 - 28,50 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1388,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, злочин вчинив вперше, більше нічого подібного вчиняти не буде.

Потерпілий ОСОБА_5 подав в суд заяву від 09.02.2018 про розгляд справи без нього, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просить обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та які стосуються речових доказів у справі не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані збитки, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.1 ст.185 КК України, судом не встановлено.
Керуючись ст. 66, 67 КК України; ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: сумку-барсетку чоловічу, вертикальну, шкіряну, з надписом на замку «Bavaria» та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , який виданий 18.01.1979, серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 , який виданий 03.03.2004; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ГФ № НОМЕР_3 ; поліс обов`язкового медичного страхування на ім`я ОСОБА_5 , який виданий 30.03.2011 № 713821368, які передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 , розписку про зберігання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1