Справа № 161/5525/18
Провадження № 1-кс/161/3095/18

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 20 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, 1996 року випуску, р.н. Республіки Польща « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , що був вилучений 04.04.2018 року під час огляду місця ДТП з перехрестя вул. Данила Галицького, вул.. Соборної та вул. Небесної сотні в м. Володимирі-Волинському, жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, 1996 року випуску, р.н. Республіки Польща « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , що був вилучений 04.04.2018 року під час огляду місця ДТП з перехрестя вул. Данила Галицького, вул.. Соборної та вул. Небесної сотні в м. Володимирі-Волинському, жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, в рамках кримінального провадження № 0000233 від 04.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, тому з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, 1996 року випуску, р.н. Республіки Польща « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 , що був вилучений 04.04.2018 року під час огляду місця ДТП з перехрестя вул. Данила Галицького, вул.. Соборної та вул. Небесної сотні в м. Володимирі-Волинському, жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: