ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1570/17

Номер рядка у звіті 18

10 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, на утриманні має неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 2014 року народження, ОСОБА_8 2016 року народження, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.02.2008 року Сакським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 в жовтні 2016 року, перебуваючи в будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів із столу викрав офіційний документ - платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 з пін кодом на ній, яка належить ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів.

Так, він 09 грудня 2016 року таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Корольова, 9 викрав гроші в сумі 1000,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, повторно, 25 грудня 2016 року таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Корольова, 9 викрав гроші в сумі 800,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 20 січня 2017 року таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Корольова, 9 викрав гроші в сумі 1400,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди па вказану суму.

Він же, повторно, 21 січня 2017 року таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПА Ї КБ «Приватбанк» розташований за адресою: Черкаська область. Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Корольова, 9 викрав гроші в сумі 900,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 03 березня 2017 року таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи платіжну (банківську) картку 11 АГ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Корольова, 9 викрав гроші в сумі 200,00 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В результаті противоправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди всього на загальну суму 4300,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

30.05.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1,2 ст.185 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі, ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України призначити остаточно покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а ч.1,2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471 - 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду від 30.05.2017 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.1,2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі,

ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі,

ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_6 остаточно покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 роки.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: банківська пластикова картка у кількості однієї штуки стандартного розміру 85x54 мм з написом «ПриватБанк», системи «VISA», «картка Універсальна» чорного кольору № НОМЕР_3 , дійсна до 03/18, на зворотному боці у графі «Зразок підпису» мається напис виконаний ручкою синього кольору «1960» - повернути власнику.
Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1