overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/617/2017
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003615 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2862/17
провадження № 1-кп/208/402/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 17.02.2017 за обвинувальним актом, який надійшов до суду 17.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000404 від 17.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захистник просили суд відмовити у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою, укладену 26.05.2017р. та призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить суд, розглядати справу за її відсутністю.
У зв`язку з неявкою потерпілого суд позбавлений можливості з`ясувати наслідки укладеної угоди. Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 26.05.2017 р.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, призначити на 28.12.2017 року, на 10 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, вул. Ясюковича Ігнатія,5.
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
-обвинуваченого - ОСОБА_4
-захисника адвоката - ОСОБА_5
-потерпілу - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4508/17
Провадження № 1-кс/191/574/17
18 грудня 2017 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши скаргу Науково – виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопрушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений ч.1 ст.303 КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником , -
Скарга відповідає вимогам закону : подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306 КПК України, суд ,-
Відкрити провадження у справі за скаргою Науково – виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопрушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений ч.1 ст.303 КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником та призначити до судового розгляду на 09-20 годин 21 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т. В. Прижигалінська
Провадження № 1-кп/344/769/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 25.01.2018 року о 09.20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
єун. №389/2720/17
провадження № 1-кп/389/292/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого розгляду справи в приміщені залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Під час підготовчого розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 року до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час вирок набрав законної сили, в зв`язку з чим ОСОБА_5 затримано та поміщено до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» для подальшого направлення в місця позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14» з метою подальшого етапування до Знам`янського міськрайонного суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.88 КВК України, ст.410-1 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, на час розгляду кримінального провадження залишити в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2190/17 Справа № 202/1776/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд апеляційної інстанції ухвалити виправдувальний вирок, при цьому не зазначаючи, які докази у справі слід дослідити суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.417 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції не входить постановлення виправдувального вироку, про що просить апелянт.

Апеляційна скарга подається захисником в інтересах обвинуваченої, але підписана вона як захисником, так і обвинуваченою, що унеможливлює вирішення питання, хто ж подає апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За вищезазначених обставин апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі неусунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа№ 393/615/17
пров. 1-кп/393/136/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 05 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 05 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 05 жовтня 2017 року на 11:30 годину 22 січня 2018 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"22" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 26 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 28 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
-утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-носити електронний засіб контролю на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 лютого 2018 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 26.02.2018 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №636/4640/17
Провадження №1кп/636/665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року від слідчого за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного в рамках кримінального провадження.
Розгляд клопотання був призначений на 16 годину 27.12.2017 року. У судовому засіданні прокурор пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 з місця проживання зник і його місце знаходження не відомо по наступний час.
За правилами ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
За іншими обставинами прокурор повинен керуватися вимогами ст.ст.190,192 КПК України, тобто звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу та вирішення питання щодо обрання певного виду запобіжного заходу, за наявності оперативно-розшукових даних про його місце знаходження.
За наведеним у відсутності підозрюваного слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання слідчого.
Крім цього, із клопотання на наданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальна справа була порушена у 2017 році за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 21.12.2017 року був оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 .. До наступного часу будь-яких даних про наявність оперативно-розшукової справи, її номеру та дати заведення, і проведених реальних заходів розшуку підозрюваного до клопотання не надано.
В порядку встановленому ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного може бути розглянуто виключно за участю особи, стосовно якої це питання розглядається. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
В даному випадку міжнародний розшук підозрюваного не оголошувався, місце знаходження підозрюваного фактично не встановлено, даних про проведення реальних заходів розшуку підозрюваного не надано.
Керуючись ст.ст.184,185,186,193 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/158/13-к
Провадження № 11кп/790/192/13 Головуючий у 1 інстанції Смірнова Н.А.
Категорія: ч.1,2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки міста Лозова Харківської області, м-н 3АДРЕСА_1, має судимість:

- згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2009 року засуджена за ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до пяти років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування цього покарання з трирічним іспитовим строком;

- згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2012 року засуджена за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Лозівський міськрайонний суд Харківської області 30 травня 2013 року постановив ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_1 не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

17 червня 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так учасникам провадження надіслані копії зазначеної ухвали, а прокурору також копія апеляційної скарги, засудженій та її захиснику - додатково інформацію про їхні права та обовязки.

Встановлено строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на апеляційну скаргу, а саме: 27 червня 2013 року.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення. Тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року стосовно ОСОБА_2, на 11-00 годин 17 липня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

У судове засідання викликати засуджену ОСОБА_2, її захисника, а також повідомити прокурора, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"26" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 27 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із м. Зміїв Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 лютого 2018 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 26.02.2018 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1