Справа № 523/2470/18
Провадження №1-кс/523/1121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, вказане підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №184-Х, протоколами огляду добровільного наданого предмета від 18.01.2018, та 18.02.2018, протоколом затримання підозрюваного та іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, про вчинене кримінальне правопорушення до органів поліції не заявив, вчиняв злочин конспіративно, є особою не працевлаштованою, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, що можуть його утримати від зміни місцезнаходження та ухилення від органів досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у 2003 році за ч. 1 ст. 309 КК України, у 2008 році за ч. 2 ст. 190 КК України, у 2013 році за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 311 КК України. Проте, підозрюваний належних висновків для себе не зробив. Знову обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину. До того ж, перебуваючи не під вартою він має можливість продовжити свою злочину діяльність щодо збуту наркотичних засобів.

Разом з тим, ОСОБА_5 , 21.02.2018 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, станом на теперішній час відомості щодо порушення підозрюваними вказаного запобіжного заходу у органу досудового розслідування відсутні.

Крім того, досудове розслідування у вказаному провадженні не завершено, під час досудового слідства необхідно виконати наступне:

- витребувати висновок експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, призначених постановою від 20.02.2018;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали апеляційного суду Одеської області щодо надання дозволу на проведення НСРД;

- провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, після витребування вищевказаних висновків судових експертиз;

- вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 ;

- ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 від 18.04.2018 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 19.05.2018.

У судовому засідані прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисник ОСОБА_4 , підтримала клопотання та просила надати можливість підозрюваному ОСОБА_5 , звертатись до лікувальної установи, оскільки ОСОБА_5 , є наркозалежною особою та перебуває на спеціальному курсі терапії в програмі ЗПТ на базі КУ "МПТД" з 25.04.2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав думку захисника.

Вислухаши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до виснувку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 178, 181 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з можливстю відвідувати лікарняні заклади по програмі ЗПТ на базі КУ "МПТД" з 24.04.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

2)прибувати до кабінету слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 за першим викликом;

3)заборонити ОСОБА_5 спілкуватися зі свідками по цьому кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 тридцять днів) тобто до 19.05.2018 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 15.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1