Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3834/17
1-в/705/623/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене спостережною комісією Уманської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки, Донецької області, проживаючої до арешту: АДРЕСА_1 , освіта середня-технічна, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,-
ОСОБА_4 засуджена вироком Центрально-міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 13.12.2012 за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2016, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.08.2011 по 05.03.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок відбуття строку покарання 23.08.2011.
Кінець строку відбуття покарання 11.02.2020.
Станом на 28.09.2017 засуджена відбула 3/4 строку покарання, не відбута частина покарання становить 2 роки 04 місяці 13 днів.
Із спільного клопотання Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» та спостережної комісії Уманської міської ради вбачається, що засуджена ОСОБА_4 відбула 3/4 частини строку покарання. За час перебування в установі ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, не працевлаштована у зв`язку з досягненням пенсійного віку, має шість заохочень, не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, має достатній рівень необхідних навичок. В скоєному злочині розкаюється.
Прокурор ОСОБА_3 вважала можливе задоволити клопотання.
Засуджена ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 та представник спостережної комісії ОСОБА_6 повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності, проти задоволення подання не заперечують.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженої, вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене спостережною комісією Уманської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 задоволити.
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрально-міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 13 грудня 2012 року на невідбутий строк 2 роки 04 місяці 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1