Провадження №1-кп/523/670/17
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід

05 жовтня 2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника потерпілого - ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву вказаного прокурора про відвід зазначеної особи в якості представника потерпілого ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту й доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за №0002029 від 27.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт від 18.07.2017 року й додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яка утримується під вартою в ОСІ УДПТСУ в Одеській області та рахується за Овідіопольським районним судом Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшла усна заява про відвід ОСОБА_4 в якості представника потерпілого - ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», оскільки вказана особа була допитана під час досудового розслідування в якості свідка та є єдиним свідком за одним з інкримінованих ОСОБА_5 епізодів, а тому прокурор, в силу положень ч.2 ст.65 КПК України, вважає неможливим здійснити заміну раніше залученого у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого ОСОБА_6 на представника ОСОБА_4 .

З`ясувавши з цього же питання позицію ОСОБА_4 , яка повідомила суд про заміну нею в якості представника потерпілого ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» раніше допущеного ОСОБА_6 , який вибув у службове відрядження на невідомий термін, суд встановив відсутність передбачених КПК України підстав для задоволення заяви прокурора, за нижченаведеного.

Відповідно до ст.78 КПК України, захисником чи представником не має право бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа, не має право брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення прав на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З огляду на ч.ч.2, 4 ст.58 вказаного Кодексу, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальним правами потерпілого, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Таким чином, виходячи з того, що встановлений кримінальним процесуальним законом перелік підстав для відводу представника потерпілого є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, а юридична особа ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», у даному випадку, є вільною у визначенні свого представника та саме ОСОБА_4 до суду надана довіреність на представлення інтересів зазначеного ТОВ, суд доходить висновку про залишення усної заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід вказаного представника потерпілого без задоволення.

Керуючись ст.ст.31, 58, 65, 87, 314, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про відвід представника потерпілого - ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002029 від 27.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: