УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Рівне кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, просить суд обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
Потерпілі та їх представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .
Захисник та підозрюваний ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечували протии задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положення ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
02 вересня 2016 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчився 02.11.2016 року та який він відбував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вказаний запобіжний захід обвинуваченому продовжено не було.
Як вбачається з наданих матеріалів, обвинувачений протягом останнього часу за вказаною адресою не проживав та з метою уникнення цивільної відповідальності та невиконання запобідного заходу, подарував свою квартиру своїй матері під час виконання запобіжного заходу, в судові засідання не з`являвся, крім того, помешкання за яким ОСОБА_8 виконував запобіжний захід у виді домашнього арешту більше йому не належить.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно № 67870781 від 12.09.2016р. у власності підозрюваного ОСОБА_8 в період часу з 02.06.2016р. до 05.09.2016р. булла квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, вказана квартира булла подарована ним його матері ОСОБА_9 .
За таких підстав, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.. з покладеннм обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Приймаючи таке рішення, суд враховує наявність вагомих обґрунтувань наведених у клопотанні прокурора, а також те, що на даний час судове провадження у даній справі не завершено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, матиме можливість переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілих, уникнути відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 201, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обрати ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. строком на два місяці - до 06 листопада 2017 року.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали, в частині обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1