Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/276/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
05.04.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75, ст. 104 КК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, крім адвоката ОСОБА_3 , учасниками судового провадження є: двоє обвинувачених, потерпілий, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник служби у справах дітей, адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 , (шість осіб)

Проте, адвокатом до Апеляційного суду Кіровоградської області надано лише п`ять копій апеляційної скарги (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження), про кількість наданих екземплярів апеляційної скарги також зазначено й безпосередньо в апеляційній скарзі.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України залишити без руху.

Встановити адвокату строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, десять днів з дня отримання копії даної ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2