П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
Дело №2034/ 1-1266/2011
25 октября 2011 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Москва, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности видеоинженера ЗАО «Телекомпания Останкино», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он 26 июня 2011 года, около 13 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «КИА СИД ЕД» регистрационный номер О 485 НМ 197, двигался по подъездной дороге к аэропорту г. Харькова со стороны г. Киев, со скоростью 80 км/час.
В пути следования по указанной автодороге, в районе 4 км + 400 м, в Харьковском районе Харьковской области, ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.1 «Правил дорожного движения Украины» и не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения влево, где столкнулся со следовавшим во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2108 регистрационный номер НОМЕР_1 ХВ под управлением ОСОБА_5 , 1972 года рождения, в результате чего был травмирован пассажир автомобиля ВАЗ 2108 ОСОБА_6 , 1964 года рождения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1215-А/11 от 11.08.2011 г., ОСОБА_6 в результате данного происшествия причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, в виде ушибленных ран и ссадин лица; закрытой травмы живота: разрыв селезенки с последующим ее удалением, множественные гематомы кишечника, множественные разрывы брыжейки кишечника, тотальная забрюшинная гематома; перелома обеих лонных и седалищных костей, расхождения крестцово подвздошного сочленения слева; закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, рваных ран правого бедра и левого ахоллового сухожилия; закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в верхней трети.
Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, избрал такую скорость движения и такие приемы управления, при которых не имел возможности постоянно контролировать движение автомобиля и управлять им, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ 2108, чем травмировал ОСОБА_6 .. Данные нарушения правил дорожного движения водителем ОСОБА_7 находятся в причинной связи с событием происшествия.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном.
В судебном заседании ОСОБА_4 подал письменное ходатайство, в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года, ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , что подтверждается копией свидетельств о рождении (серия 11-МЮ № 596423 выданного 15 июля 2003 года), вменяемое ему в вину преступление является неосторожным.
Согласно п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года, от уголовной ответственности освобождаются лица за преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, и на момент вступления в законную силу данного Закона имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Также на основании п. «г» ст. 3 данного закона освобождаются от уголовной ответственности при вышеуказанных обстоятельствах лица за преступления совершенные по неосторожности, за которые предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 12 лет.
Из данных о личности ОСОБА_4 следует, что он не судим, проживает в гражданском браке, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.
На основании изложенного, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_4 акт амнистии.
Гражданские иски ОСОБА_6 и ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения, при этом суд считает необходимым разъяснить последним, что они не лишены права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011года, ст.ст. 6 п.4 , 347,349 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины производством прекратить, в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль КИА СИД регистрационный номер О НОМЕР_2 , находящийся на штрафплощадке г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области возвратить ОСОБА_4 ; автомобиль ВАЗ -2108 регистрационный номер НОМЕР_3 , находящийся на штрафплощадке г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области возвратить ОСОБА_5 .
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1