14.11.2017

Справа №720/1666/17
Провадження № 1-кс/720/154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Новоселиця
Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скржника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, -
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.

Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 28 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в межах розслідування кримінального провадження № 0000759 від 14 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В даний час за фактом проведення обшуку по вищевказаній адресі матеріали провадження виділені та направлені для подальшого проведення досудового розслідування до СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Під час проведення обшуку слідчим вилучено системний блок адміністратора, ноутбук марки НР», 9 системних блоків марки «НР» та інше майно, яке перебувало у його володінні.
З часу вилучення цього майна, по теперішній час у даному кримінальному провадженні нікому підозру не пред`явлено та не накладався арешт на дане майно.
Просить зобов`язати слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути всі вилучені речі згідно протоколу обшуку від 28 травня 2017 року проведеного по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали та суду додатково пояснили, що вилучене майно перебувало у його користуванні на підставі цивільно-правового договору від 23.05.2017 року укладеного з ОСОБА_8 , який розпоряджався даним обладнанням на підставі договору оренди обладнання від 08.03.2017 року.

Прокурор заперечив, щодо задоволення скарги посилаючись на те, що дане обладнання вилучено слідчим під час обшуку, та в послідуючому матеріали кримінального провадження були відокремленні в окремому провадженні та передані для подальшого розслідування до Новоселицького ВП.. Оскільки дане обладнання вилучено в рамках розслідування кримінального провадження, вважає за необхідним просити суд відмовити у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що СВ Новоселицьким ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000759 від 14 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Дане кримінальне провадження постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 від 12 вересня 2017 року виділено та передано до СУ ГУНП в Чернівецькій області. В подальшому передано до СВ Новоселицьким ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

В резолютивній частині постанови визначено перелік документів якій передається, з якого вбачається, що відсутня ухвала слідчого судді про накладання арешту на вилучене майно під час обшуку від 28.05.2017 року приміщення розташоване по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченковського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року наданий дозвіл на проведення обшуку в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000759 від 14 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 28 травня 2017 за адресою АДРЕСА_1 вилучено майно, а саме системний блок адміністратора, ноутбук марки НР», 9 системних блоків марки «НР» та інше майно, яке перебувало у його володінні.
Згідно з ч.1 ст.100 КПК України, Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до правових позицій зазначених у ст.169 КПК України, 1. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Ч.5 ст.171 КПК України зазнаає, що Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд аналізуючи у сукупності надані сторонами докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що вилучене майно під час обшуку 28.05.2017 року з приміщення що розташоване по АДРЕСА_1 утримується без достатньо правових підстав, оскільки відсутнє процесуальне рішення про накладання арешту на дане майно у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути повернутий володільцю.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 307 КПК України зазначено, що Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на вищевикладене та на те, що арешт на вилучене майно не накладався, як того вимагає КПК України, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,28,55,114,168-171, 220,303- 307,308,309 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути всі вилучені речі згідно протоколу обшуку від 28 травня 2017 року проведеного по АДРЕСА_1 на підставі ухвали Шевченковського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .