Справа № 466/641/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000874 від 07 грудня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, українця, громадянина України, працюючого в ПП «Велет авто» на посаді механіка, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 06 грудня 2017 приблизно о 17 год.00 хв., керуючи автомобілем марки «БМВ 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині дороги вулиці Шевченка у м. Львові, навпроти будинку №313, у напрямку виїзду за межі м. Львова, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме Р.1 п. 1.5; Р.2 п. 2.3 (б,д); Р.12 п. 12.4; Р.18 п.п.18.1, 18.4, які виразились в тому, що він, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, рухаючись по крайній правій смузі, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у цей момент у лівій крайній смузі руху попутного напрямку зупинився легковий автомобіль марки «ВАЗ -2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , не зменшив швидкості та не зупинив керований ним автомобіль марки «БМВ 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , який в цей час рухався зліва на право у крайній правій смузі в межах зазначеного нерегульованого пішохідного переходу, в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Врезультаті порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_10 , згідно з висновку судово-медичної експертизи № 1118/2017 від 19 грудня 2017 року отримав наступні тілесні ушкодження: відкрита тупа черепно мозкова травма у вигляді відривного перелому на рівні кісток основи черепу, з розривом подовгастого мозку, з крововиливами під оболонки і шлуночки головного мозку. Вказані ушкодження мають ознаки дії тупого предмету (удару), могли утворитися при дорожньо транспортній пригоді (автонаїзд) з первинним контактом в задньо - зовнішню ділянку правої гомілки, із можливим закиданням тіла на автомобіль з наступним відкиданням тіла на дорожнє полотно передньо лівою поверхнею тіла, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 06 грудня 2017 року, приблизно о 17 год. 00хв., він керував автомобілем марки «БМВ 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині дороги вулиці Шевченка у м. Львові, навпроти будинку №313, у напрямку виїзду за межі м. Львова. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу він не зменшив швидкості, не зупинив автомобіль, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 . У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили суд не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 права керування транспортними засобами та дати йому можливість працювати і відшкодовувати заподіяну їм шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000874.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винуватого, позитивну характеристику з місця його проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, думку потерпілих, які просили не позбавляти ОСОБА_4 прав керування транспортними засобами та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази: автомобіль марки «БМВ 318», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ; змиви РБК з керма та передніх водійських дверей автомобіля марки «БМВ 318», д.н.з. НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №1/1843 від 15 січня 2018 року у розмірі 1430 грн., судової автотехнічної експертизи №1/22 від 17 січня 2018 у розмірі 2145 грн., а всього - 3 575 ( три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1