Справа № 592/41/18
Провадження № 1-кс/592/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 356, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим, які перебувають в групі слідчих до документів Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться інформація про наявність чи відсутність на балансі підприємства майна та розташування на полігоні в с. Руднівка, найменування якого заявлено ОСОБА_6 , а саме: 40 л. дизельного пального, 35 л. дизельного масла, металевого тракторного ланцюга довжиною 4 м., набору гайкових ключів та викруток; про нестачу вищевказаного майна заявленого ОСОБА_6 у 2011 році; про здійснення обліку ввезення та вивезення майна з полігону в с. Руднівка; наказів про прийняття та звільнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в період з 2010 по 2011 рік.

Клопотання мотивує тим, що встановити такі дані в інший спосіб не є можливим, проведеними слідчими (розшуковими) діями причетність осіб, на яких вказує ОСОБА_6 , до скоєння злочину не встановлена та відповідних доказів не здобуто.

Зазначає, що виникла необхідність на отримання інформації з можливістю отримання відповідних документів від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих клопотання підтримав і просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.11.2012 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119 зареєстровано об`єднане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 356, ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За вимогами п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано Публічне акціонере товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває у стані припинення за судовим рішенням Господарського суду Сумської області про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 6/227-09 від 15.04.2013 р., ліквідатором є ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а не у ліквідатора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ).

Крім того, не доведено неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати копії вказаних документів у порядку ст. 93 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 356, ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1