Справа № 761/167/18
Провадження № 1-кс/761/645/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001198 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001198 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: транспортний засіб марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №001198 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.11.2017 приблизно о 13 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, просп.Мінський, 4Б, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження різного виду та була госпіталізована до КМКЛ ШМД.

Згідно облікової картки транспортний засіб марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 20.11.2017 транспортний засіб марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, визнано речовим доказом у кримінальному провадження, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та/або користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

При цьому клопотання розглянуто за відсутності особи, яка є власником майна, із огляду на те, що зазначене майно є знаряддям кримінального правопорушення, й розгляд за таких обставин є необхідним з метою забезпечення збереження майна.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 20.11.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Останнє проводиться за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участі автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, транспортний засіб марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 20.11.2017, оскільки він відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Крім того, 20.11.2017 у кримінальному провадженні призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану автомобіля марки "Toyota Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний. 28.12.2017 у кримінальному провадженні призначена судова автотехнічна експертиза, до проведення якої залучено експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, знаряддям вчинення якого є транспортний засіб марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, червоного кольору та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту даного транспортного засобу з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, колір червоний, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1