Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/4162/17
Провадження №1кп/361/437/17
дата документу: 09.10.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 09.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 02.09.2015 Дніпровським райсудом м. Київ за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення полі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого умовно-достроково 21.09.2016 року на 4 місяці 17 днів

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 08.06.2017, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого в парку «Перемоги», поблизу входу в парк, навпроти будівлі №90 шляхом знахідки незаконно придбав поліетиленовий пакетик із вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 0,408 грам, який помістив до правої кишені шортів, чим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін, масою 0,408 грам, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав до 19 год. 25 хв. 08.06.2017, а саме до моменту добровільної видачі психотропної речовини працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яку видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, поблизу будинку № 64.
Видана ОСОБА_5 речовина, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику, згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,408 г.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 09.06. 2017 року за укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1784 грн. 64 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: спецпакет № 3760753 «Експертна служба», всередині якого знаходиться психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,408 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурор.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1