Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1714/17
Провадження № 1-кп/723/2197/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000489 від 08.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2017 року близько 14-00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись на території автобусної станції, яка розташована в м. Сторожинець, по вул. Ю.Федьковича, Чернівецької області, на ґрунті неприязних відносин, що виникли між нею та ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів руками по голові та тілу ОСОБА_5 , зокрема, удар правою рукою по лобній ділянці голови, від якого потерпіла впала на землю, де продовжила наносити удари руками по лівій руці та тулубу ліворуч, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині; саден: по тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, на внутрішній поверхні лівої китиці по центру, на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині в кількості п`яти, на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, по тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця лівої китиці; струсу головного мозку; забійної рани потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №110-дод-Е від 12.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і її дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 07 травня 2017 року близько 14-00 год. вона знаходилася на території автобусної станції в м. Сторожинець. Побачила там потерпілу ОСОБА_6 . Будучи з останньою в неприязних відносинах, висловлювала останній претензії щодо її дзвінків до неповнолітнього сина. почувши відповідь потерпілої, обурилася та почала наносити їй удари руками. Не пам`ятає, чи потерпіла падала, оскільки була дуже збуджена. Про вчинене шкодує, просила вибачення за такі дії.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Надала суду заяву, в якій просила судовий розгляд провести без її участі, цивільний позов не заявляє, покарання ОСОБА_3 просила призначити відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, заміжня, є матір`ю п`ятьох неповнолітніх дітей, двоє з яких позбавлені батьківського піклування, найменша донька ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, заслухавши прокурора, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя