справа № 274/3525/17
провадження № 1-в/0274/645/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України
21.09.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області - ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 23.07.2013 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі. 09.03.2016 року звільнений з Житомирської виправної колонії (№ 4),-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області звернулась до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження.

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини, один з яких є тяжким, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду .

Заслухавши представника Бердичівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини, один з яких є тяжким.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 28.081.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду 01.09.2017 року ОСОБА_4 притягуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 06.09.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов"язки та обмеження:

1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкоголними напоями з метою їх придбання;

. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

5. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції кожного першого понеділка щомісяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1