УХВАЛА
Іменем України

13.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до дисциплінарної справи від 27.07.2016 року відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим слідством встановлено, з 04.05.2016 по 27.05.2016 проводився плановий внутрішній аудит відповідності та фінансовий аудит ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення вказаного аудиту встановлено ряд порушень зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній план заходів погашення кредиторської заборгованості за рахунок коштів загального та спеціального фондів державного бюджету, відсутність єдиного підходу до визначення складових фонду преміювання, рішення про преміювання прийняті задовго І до закінчення звітного періоду, рішення стосовно преміювання приймалися І одноосібно начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 всупереч вимогам Положення., відсутність службових та доповідних записок всупереч вимогам Постанов КМУ, невиконання Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , при І проведені перевірок порушено вимоги ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) V сфері господарської діяльності».

Встановлено, що вказані порушення відображенні у Звіті про результати планового внутрішнього аудиту відповідності та фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_3 , аудит якої проведено Державкою екологічною інспекцією України (м. Київ) у 2016 році.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_2 або за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам тимчасовий доступ до матеріалів дисциплінарної справи від 27.07.2016 року відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виготовлення копій останньої, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 13.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: