АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/637/17 Справа № 702/373/15-к Категорія: ч.2 ст.345, ч. 2 ст. 342 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Монастирище Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України, -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 345 КК України, на 2 рок 6 місяців обмеження волі;

- ч. 2 ст. 342 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.06.2017 ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, до 3 років 6 місяців обмеження волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

06.10.2016 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області вирок Монастирищенського районного суду змінено, на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

13.07.2017 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2016 скасовано у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого через м`якість та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

До початку розгляду провадження по суті апеляційних скарг, прокурор заявив відвід судді, члену колегії суддів - ОСОБА_4 , оскільки він, по даному провадженню, в складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , приймав рішення, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2017, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, що унеможливлює його повторну участь у розгляді даного провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний відвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції , не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :