Справа № 212/6525/16-к
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік.

В поданні, начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України вказав, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з закінченням строку випробування, встановленого 22 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, засуджений ОСОБА_3 повинний бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити.

Представник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив подання задовольнити, звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, засудженого, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 22 грудня 2016 року, за ч.2 ст.185 КК України, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується довідкою №60-10012018/12050 від 10 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року, за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1