Справа № 534/433/18
№ 1-кс/534/108/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000304 від 04.04.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні за №0000304 від 04.04.2018 експертизу вибухових пристроїв, виконання якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити низку питань.
Як убачається із пред`явленого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 року о 08 год. 50 хв., під час огляду вагонів на наявність сміття, в вагоні №55449821, який знаходиться на залізничній колії станції "Золотнішино" в м. Горішні Плавні, Полтавської області, виявлено полімерний пакет з шістьма предметами овальної форми схожих на корпуси від гранатами "РГД-5", шістьма предметами овальної форми схожих на корпуси від гранати "Ф1", та дванадцять предметів схожих на підривачі типу "УЗРГМ-2".

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000304 від 04.04.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення належності до вибухових пристроїв (боєприпасів), предметів вилучених під час огляду місця події від 04.04.2018, а саме вагону відкритого типу №55449821, який знаходиться на залізничній колії станції «Золотнішино», в м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.04.2018 під час огляду місця події, а саме вагону відкритого типу №55449821, який знаходився на залізничній колії станції «Золотнішино» в м. Горішні Плавні, Полтавської області, було виявлено, оглянуто та вилучено: шість однотипних предметів овальної форми, схожих на корпуси від гранат «РГД-5», з маркуваннями: 1)169-81 «Т»; 2)119-83 «Т»; 3) 160-81 «Т» «У»; 4) 160-81 «Т» «У»; 5)160-81 «Т» «У»; 6)160-81 «Т» «У» - які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до третьої вибухової категорії, шість однотипних предметів овальної форми, схожих на корпуси від гранати «Ф-1», з маркуваннями: 1) 386 156-84 «Т»; 2) 386 156-84 «Т»; 3) 3*6 156-84 «Т»; 4) 386 156-84 «Т»; 5) 386 156-84 «Т»; 6) 107 27-85 «Т» - які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до третьої вибухової категорії, дванадцять предметів схожих на підривачі типу «УЗРГМ-2», з маркуваннями: 1) 23-84 УЗРГМ-2 349 386-105-84; 2) 65-81 УЗРГМ-2 583; 3) 65-81 УЗРГМ-2 583; 4) 23-84 УЗРГМ-2 349-2 386-105-84; 5) 65-81 УЗРГМ-2 583; 6) 23-84 УЗРГМ-2 349-2 386-105-84; 7) 65-81 УЗРГМ-2 583; 8) 84-81 УЗРГМ-2 583; 9)23-84 УЗРГМ-2 349-2; 10) 23-84 УЗРГМ-2 349-2 386-105-84; 11) 65-81 УЗРГМ-2 583; 12) 23-84 УЗРГМ-2 349-2 386-105-84 - які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до другої вибухової категорії.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити належність до вибухових пристроїв (боєприпасів), предметів вилучених під час огляду місця події від 04.04.2018, а саме вагону відкритого типу №55449821, який знаходиться на залізничній колії станції «Золотнішино», в м. Горішні Плавні, Полтавської області, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000304 судову вибухотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення поставити експертам наступні питання:

- чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучений під час огляду місця події, а саме вагону відкритого типу №55449821, який знаходиться на залізничній колії станції «Золотнішино» в м. Горішні Плавні Полтавської області?
- чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху, якщо не придатні, то з яких причин?
- які вражаючи фактори притаманні наданим пристроям?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1