Провадження № 1-кп/317/285/2017
Справа № 317/2656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі про призначення підготовчого судового засіданні від 13.09.2017 р. Так, у вступній частині даної ухвали судом помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість виправлення даної описки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також висловили думку про можливість виправлення даної описки.

За змістомст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.
Оскільки у вступній частині ухвали від 13.09.2017 р. допущена очевидна описка щодо прізвища, імені та по батькові обвинуваченого, при цьому вірно зазначено номер кримінального провадження, статті за якими обвинувачується особа, в описовій частині цієї ухвали вірно зазначено, що обвинуваченим є саме ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виправити допущено описку, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого у вступній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2017 р. ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 315, 397 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Виправити описку у вступній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2017 р., зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного ОСОБА_6 .
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1