Справа №639/1975/18
Провадження №1-кс/639/782/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000768 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.04.2018 року, приблизно 17 год. 20 хв., невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, буд. 7, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку кабелів марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 2 м, ТПП 20x2x0,4 довжиною 3 м та ТПП 30x2x0,4 довжиною 14 м, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком».
Крім того, представником потерпілого юридичної особи ПАТ «Укртелеком», було надано акт №5061 встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки) майна, дефективний акт №5061 та довідку про вартість викраденого (пошкодженого) майна.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0000768 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000768 від 17.04.2018 року є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000768 від 17.04.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка вартість викраденого майна у потерпілого - юридичної особи ПАТ «Укртелеком», а саме%: кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 2 м, ТПП 20x2x0,4 довжиною 3 м та ТПП 30x2x0,4 довжиною 14 м, які було введено в експлуатацію у 2004 році, перебували у технічно справному стані, без механічних пошкоджень, станом на 16.04.2018 року?

Для проведення експертизи, направити експерту матеріали, які були надані представником потерпілого - юридичної особи ТАТ «Укртелеком».

Після дослідження висновок експерта та об`єкти надані на дослідження направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1