Справа № 692/9/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 березня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

17 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, подали цивільний позов.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 січня 2018 року визначено підсудність даного кримінального провадження Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або для зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченим, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Прокурор заперечив проти складання досудової доповіді, посилаючись на наявність в матеріалах кримінального провадження достатньої кількості характеризуючих матеріалів щодо обвинувачених.

Потерпілий та його представник, а також обвинувачені при вирішенні питання про складання досудової доповіді покладалися на розсуд суду.

Представник органу з питань пробації зазначила, що у разі призначення досудової доповіді її складання слід доручати органу з питань пробації за місцем проживання обвинувачених.

Враховуючи думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді органу з питань пробації.

Представник потерпілого заявив клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останні розуміють яка міра відповідальності їм загрожує, а тому можуть переховуватися від суду.

Прокурор проти застосування запобіжного заходу заперечив, оскільки обвинувачені з`являються до суду, а тому підстави для його застосування відсутні.

Обвинувачені також проти застосування запобіжного заходу заперечили.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На теперішній час у суду відсутні достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть перераховуватися від суду, оскільки останні у судові засідання з`являються, а тому застосування до них будь-якого запобіжного заходу є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000383, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня

2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених та потерпілого на 19 квітня2018 року об 11:00.

Зобов`язати Драбівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї скласти та подати суду в строк до 1 травня 2018 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Черкаський міський відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї скласти та подати суду в строк до 1 травня 2018 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органам з питань пробації для виконання, а обвинуваченим вручити для відома.

У задоволенні клопотання представника потерпілого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на час судового розгляду не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1