Справа № 567/209/18 .
У Х В А Л А

27.02.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа по кримінальному провадженню №0000020 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000020 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України судову психіатричну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити експерту (еспертам) членам громадської організації «Всеукраїнська Асоціація Поліграфологів».

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є змагальність. Остання, відповідно до ст.22 КПК України, передбачає, серед іншого, самостійне збирання сторонами кримінального провадження доказів.

Аналогічні положення закріплені також ч.3 ст.93 КПК України, ч.2 ст.101 КПК України, згідно з якими сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом отримання висновків експертів та має право надати їх суду.

Згідно ч.2 ст.243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

В силу ч.3 ст.243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, в порядку ст. 244 КПК України, захисником не надано підтвердження щодо відмови йому слідчим в задоволенні клопотання про призначення експертизи та залученні за клопотанням сторони захисту експерта у кримінальному провадженні №0000020.

Окрім того, згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

В порушення викладеного, клопотання не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо неможливості самостійного залучення експертів стороною захисту та, в порушення пп.2 п.2 ч.2 ст.244 КПК України, матеріали поданого захисником клопотання не містять доказів, які підтверджують дані обставини.

Зазначений висновок підтверджується також п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК, яким встановлено, що задоволення слідчим суддею клопотання про призначення експертизи можливе за умови доведення особою, яка звернулась його заявила, неможливості самостійного залучення експерта через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 4 статті 244 КПК передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, то воно підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 91, 101, 242-244 КПК України

у х в а л и в:
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа по кримінальному провадженню №0000020 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1