УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 04.12.2017 надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України визнати потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000981 від 11.04.2016, скасувати постанову слідчого від 20.11.2017 про передачу на відповідальне зберігання речових доказів та передати на відповідальне зберігання земельну ділянку на якій розміщується ринок «Колос», а також нежитлову будівлю за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 3-А, власнику ТОВ «СЕЙБЛ ГРУП», тобто повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи, відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, однією із заявлених вимог є прохання заявника скасувати постанову слідчого від 20.11.2017 про передачу на відповідальне зберігання речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, втім оскарження до слідчого судді вказаного рішення слідчого кримінальним процесуальним законом не передбачене.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягає оскарженню.

Поряд з тим заявник звертається з проханням зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000981 та передати на відповідальне зберігання земельну ділянку та нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , власнику, що фактично є вимогою зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а тому заявлені вимоги підлягають розгляду, оскільки є такими, які визначені положеннями ст. 303 КПК України.

Отже, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог, заявлених в п.2, в іншій частині скаргу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргоюОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України в частині вимог про скасування постанови слідчого від 20.11.2017 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання.
В іншій частині заявлених вимог скаргу призначити до розгляду на 13.12.2017 о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1