АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1530/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження (справа №622/1076/17) за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 18.10.2017 року, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
10 листопада 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 18.10.2017 року, на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні районного суду, утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим автор подання просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання районного суду та матеріалів кримінального провадження у Золочівському районному суді фактично працює двоє суддів. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк призначення судді уперше та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково.

Отже у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 18.10.2017 року, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Золочівського районного суду Харківської області задоволити.
Судове провадження (справа №622/1076/17) за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000502 від 18.10.2017 року, направити на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2