№ 207/1756/17
№ 1-кп/207/355/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000740 від 27.05.2017 року за обвинуваченням:

П А С Т У Ш Е Н К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 309 частиною 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 26 травня 2017 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись на сходовому майданчику між 3-м та 4-м поверхами будинку АДРЕСА_2 , знайшла медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору та, впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, поклала його собі в правий карман спортивної кофти для подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

26.05.2017 р., приблизно о 18.30 годині, біля центрального входу залізничного вокзалу в м. Кам`янське проспект Свободи № 107, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом громадських місцях. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за № 808941, а також проведено особистий огляд ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, під час якого у правій кишені спортивної куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору масою 0,7635 г, яка, згідно висновку експерта № 1/8.6/1805 від 26.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 г, який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 частиною 1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

30 червня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_7 , її захисником ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачена вину визнала повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої, а також покарання. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки і покласти обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_6 які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України.

Речові докази по справі, які вилучені 26.05.2016 року під час огляду ОСОБА_6 , медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору (опій ацетильований, згідно висновку експерта № 1/8.6/1805 від 26.06.2017 року), і знаходиться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП (а.с. 30), суд вважає необхідним знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою П А С Т У Ш Е Н К О ОЛЕНОЮ АНДРІЇВНОЮ та захисником ОСОБА_8

П А С Т У Ш Е Н К ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року П А С Т У Ш Е Н К ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності з пунктами 1, 2 частини 1 пунктом 2 частини 2 статті 76 КК України 2001 року покласти на засуджену П А С Т У Ш Е Н К ОСОБА_9 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу у відношенні П А С Т У Ш Е Н К ОСОБА_5 не обиралась.

Речовий доказ по справі :

-- вилучений 26.05.2016 року під час огляду ОСОБА_6 медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору (опій ацетильований, згідно висновку експерта № 1/8.6/1805 від 26.06.2017 року), який знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП (а.с. 30), -- з н и щ и т и як такий, що не має ніякої цінності.

Стягнути з П А С Т У Ш Е Н К ОСОБА_5 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (а.с. 20) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 1/8.6-1805 від 26 червня 2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України за кримінальним провадженням № 0000740 від 27.05.2017 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_10