ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює менеджером ТОВ «Формула-2004», раніше судимого: 1) 27.11.1992р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнився 03.09.1994р. по відбуттю строку покарання; 2) 25.01.1995р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.196-1 КК України (1960р.) до 6 місяців виправних робіт; 3) 23.10.1996р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.142, ст.43 КК України (1960р.) до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 29.12.2001р. по відбуттю строку покарання; 4) 07.04.2003р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 25.04.2006р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів; 5) 07.09.2009р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69,70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 07.12.2010р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 9 днів; 6) 09.12.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 7) 13.02.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 8) 05.06.2012р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 22.08.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 22 дні; 9) 13.07.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.118, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнився 12.08.2016р. по відбуттю строку покарання; 10) 16.03.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, 11) 01.11.2017р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185,ст.71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин при таких обставинах:

Так, 29 червня 2017р. у період часу з 00.30год. до 03.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 9 бул.Будівельників в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з лавочки викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме, жіночу сумку вартістю 400,00грн., у якій знаходився мобільний телефон «Huawei Y511», вартістю 1300,00грн. з карткою флеш-пам`яті об`ємом 8 ГБ, вартістю 100,00грн., планшет «Lenovo S5000», вартістю 1500,00грн., паспорт громадянина України, трудова книжка, медична книжка, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а також зняв з пальця ОСОБА_6 золоту обручку 585 проби, вагою 2,27гр., вартістю 1385,00грн., після чого з місця вчинення злочини зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4685,00грн.

Крім цього, 07 вересня 2017р. у період часу з 12.00год. до 13.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №2 по вулиці Маршала Судця в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля «ГАЗ 33021», державний номер НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля належне ОСОБА_7 майно, а саме, рюкзак чорного кольору та змінне взуття, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошові кошти у сумі 400,00грн., мобільний телефон «Nomi 504A», вартістю 1300,00грн., МП4 плеер «Assistant», вартістю 100,00грн., посвідчення водія № НОМЕР_2 від 07.12.2016р. на ім`я ОСОБА_7 , золоту картку «ПриватБанк» «Універсальна», картку ТОВ «Сбербанк», дисконтні-рекламні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1800,00грн.

Крім цього, 09 вересня 2017р. о 12.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №3 по вулиці Курузова в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобілю «Fiat 290», державний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон «Doogee Shoot 2», вартістю 2000,00грн., який належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07 жовтня 2017р. у період часу з 13.00год. до 14.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 44-А по вулиці Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля належне ОСОБА_9 майно, а саме, жіночу сумку, вартістю 400,00грн., у якій знаходився гаманець, вартістю 100,00грн., з грошовими коштами у сумі 1200,00грн., фотоапарат «UFODC 6320», вартістю 400,00грн., косметика фірми «Avon», вартістю 200,00грн., паспорт громадянина України, картка платника податків, атестат та додаток до нього про повну загальну середню освіту, свідоцтво та додаток до нього про базову загальну середню освіту, трудова книжка, свідоцтво про закінчення спеціальної загальноосвітньої школи, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2300,00грн.

Крім цього, 13 жовтня 2017р. приблизно о 16.30год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №27 по вулиці Рубана в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля «Mercedes-benz», державний номер НОМЕР_5 ., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace 3», вартістю 800,00грн., який належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 жовтня 2017р. приблизно о 20.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Бридж» по вулиці Козака Бабури в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відчинення задніх дверей аварійного виходу автомобіля «Mercedes Sprinter 313 Maxi», державний номер НОМЕР_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля автомобільний реєстратор «Gazer H 515», вартістю 800,00грн., з флеш-картою пам`яті об`ємом 8ГБ, вартістю 60,00грн., які належать ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 860,00грн.

Крім цього, 02 листопада 2017р. приблизно о 13.20год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №7 по вул. Курузова в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля «РАФ», державний номер НОМЕР_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з переднього сидіння автомобіля чоловічу сумку-барсетку, вартістю 150,00грн., у якій знаходилсь грошові кошти у сумі 699,00грн., які належать ОСОБА_12 , але свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим безпосередньо після вчинення злочину біля будинку №28 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Також пояснив, що злочин вчинив через тяжкий матеріальний стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до арешту працював. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнає повністю.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять призначити покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить призначити покарання на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимим за аналогічні та інші злочини, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, але на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти злочину, в т.ч. в період випробувального строку та в період невідбутого покарання за попередніми вироками, що свідчить про стійку антисоціальну направленість його особистості, має постійне місце мешкання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до арешту був офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, в т.ч. з урахуванням вимог ст.68 КК України.

Крім того, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України (епізоди від 29.06.2017р., 07.09.2017р., 09.09.2017р., 07.10.2017р., 13.10.2017р., 22.10.2017р.), ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017р., суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточне покарання визначити йому шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2017р.

Крім того, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017р., але до повного відбуття призначеного ним покарання, суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно визначити йому покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017р.

При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 4285,00грн. на підставі ст.22,1166,1177 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки шкода настала від умисних протиправних винних дій обвинуваченого, визнана ним, її розмір підтверджений належним чином.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017р., та покарання, призначеного цим вироком за ч.2 ст.185 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2017р. та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.12.2017р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4285 (чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять)грн. 00коп.

Речові докази 1) чоловіча сумка-барсетка чорного кольору та грошові кошти в сумі 699,00грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити йому за належністю; 2) сумка жіноча, трудова та медична книжка на ім`я ОСОБА_6 , документи на мобільний телефон «Хуавей у5», дві зв`язки ключів, дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй за належністю; 3) жіноча сумка, гаманець, паспорт громадянина України, картка платника податків, атестат та додаток до нього про повну загальну середню освіту, свідоцтво та додаток до нього про базову загальну середню освіту, трудова книжка, свідоцтво про закінчення спеціальної загальноосвітньої школи, блокнот, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити їй за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2018