Справа № 712/3505/18
Провадження № 1-кп/712/398/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001188 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в період часу з 17 лютого 2018 року близько 20 год. 00 хв. до 18 лютого 2018 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч ст. 33 Конституції України, якою закріплено право на свободу вільного пересування особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 незаконно позбавив волі свою співмешканку ОСОБА_5 , 1984 р.н., що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань, за наступних обставин.

Так, 17 лютого 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою на ґрунті ревнощів, за раптово виниклим умислом направленим на незаконне позбавлення волі, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась в коридорі вищевказаної квартири та намагалась з неї вийти, однак ОСОБА_6 забрав у неї ключ від вхідних дверей та мобільний телефон, а коли потерпіла спробувала відкрити двері, схопив її за волосся, відтягнув від виходу та умисно наніс їй близько трьох ударів по обличчю і голові, від яких остання впала на підлогу.

Після цього ОСОБА_6 , принижуючи честь і гідність потерпілої, зірвав з неї нижню білизну, ображав нецензурною лайкою, висловлював погрози, які виразились у примусовому утримані її в своєму помешканні. Потім ОСОБА_6 за волосся затягнув ОСОБА_5 до кімнати, де умисно завдав два удари долонями в область голови, яку остання намагалась прикрити руками. Продовжуючи застосовувати фізичну силу, ОСОБА_6 затулив жінці рота, щоб вона не кричала, та, накинувши на її шию зашморг зі шнурка, почав душити. В цей момент ОСОБА_7 , який перебував в гостях у ОСОБА_6 , відтягнув останнього від потерпілої, після чого вона пішла до ванної кімнати. Через десять хвилин ОСОБА_5 , вийшовши з ванної кімнати, виявила відсутність ОСОБА_6 в та з мобільного телефона ОСОБА_7 зателефонувавши своїй матері, повідомила про протиправні дії співмешканця і попросила про допомогу. Коли через деякий час ОСОБА_6 повернувся до квартири та дізнався про те, що потерпіла ОСОБА_5 звернулась до рідних за допомогою, він продовжив вчиняти неправомірні дії відносно неї. Так, ОСОБА_6 тягав її за волосся, штовхав, від чого вона падала, затуляв рукою рот і ніс, від чого та не могла дихати, наніс їй більше п`яти ударів долонями в область голови, завдавши їй фізичних страждань.

Близько 22 год. 35 хв. на місце події прибули працівники поліції, звернувшись до ОСОБА_6 з вимогою відчинити вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , однак останній їх проігнорував та продовжив незаконно утримувати ОСОБА_5 проти її волі і застосовувати фізичну силу, завдаючи фізичних страждань. Так, він умисно вдарив ОСОБА_5 долонею в область вуха, після чого вона присіла на підлогу, почав її душити, затуляючи рота і носа рукою. Після цього, долаючи опір потерпілої, ОСОБА_6 притягнув її до дивану та знову умисно наніс жінці декілька ударів руками по голові. В цей час 18 лютого 2018 року близько 00 год. 10 хв. до квартири проникли працівники поліції, які провели затримання ОСОБА_6 . В результаті своїх дій останній спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) лівої параорбітальної ділянки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/361 від 22 березня 2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно з 17.02.2018 року близько 20-00 год. до 18.02.2018 року близько 00-10 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на грунті ревнощів підійшов до ОСОБА_5 , яка збиралася вийти з квартири, забрав у неї ключі від квартири та наніс кілька ударів по голові та обличчю. Після чого, схопивши ОСОБА_5 за волосся, відтягнув від входу та затягнув до кімнати, де наніс кілька ударів по обличчю та затулив рот, щоб вона не кричала. Він продовжував утримувати ОСОБА_5 в квартирі проти її волі до приїзду працівників поліції.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 з 17.02.2018 року по 18.02.2018 року перебуваючи за місцем свого проживання на грунті ревнощів підійшов до неї, під час того як вона збиралася вийти з квартири, забрав ключі від квартири та наніс кілька ударів по голові та обличчю. Після чого, схопивши її за волосся, відтягнув від входу та затягнув до кімнати, де наніс кілька ударів по обличчю та затулив рот, щоб вона не кричала. ОСОБА_6 утримував її в квартирі проти її волі в період часу з 17.02.2018 року з 20-00 год. по 18.02.2018 року до 00-10 год. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суд суворо його не карати в зв`язку з примиренням.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілої, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 146 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: DVD-диск знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1