Справа № 456/3634/17
Провадження № 1-кп/456/479/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 10 листопада 2017 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї домогосподарства гр. ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що власник будинку відсутня вдома, із застосуванням фізичної сили, виламав замок вхідних дверей та проник у середину будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 1 580 грн., та в подальшому, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, з місця події зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 10 листопада 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до помешкання потерпілої, звідки таємно викрав грошові кошти, які належали потерпілій в сумі 1580 грн. Просить суд суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суд про те, що коли вона повернулася з церкви додому 10.11.2017 р., то виявила, що в її будинок незаконно проникла стороння особа та викрала гроші, що їй належали. Просить суд суворо не карати обвинуваченого. Зазначила, що кошти їй повернуто.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Суд вважає доведеними факт таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: купюри у сумі 1 280 грн., номіналом 100 грн., 50 грн. та 20 грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1