Номер провадження: 11-сс/785/2003/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 29 листопада 2017 року про відмову в роз`ясненні судового рішення від 29 червня 2017 року по скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ПП «АПК «Зелений Лан» на бездіяльність прокурора,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 червня 2017 року по їх скарзі на бездіяльність прокурора в інтересах ПП «АПК «Зелений Лан».

06 грудня 2017 року, через канцелярію Апеляційного суду Одеської області, на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати її та зобов`язати слідчого суддю виконати вимоги ст.380 КПК України.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частина ч.3 цієї ж статті передбачає, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були присутні при розгляді їх заяви, поданої в порядку ст.380 КПК України, а тому достеменно знали про прийняте слідчим суддею рішення.
Частиною 5 ст.115 КПК України передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

За таких обставин, з огляду на положення ч.5 ст.115 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 29 листопада 2017 року розпочав перебіг на наступний день 30 листопада 2017 року і закінчився 05 грудня 2017 року.

В свою чергу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу лише 06 грудня 2017 року, тобто поза межами п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку заявники у скарзі не порушують.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надали доказів про наявність у них перешкод у реалізації свого права на оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року в установлений законом строк.

При цьому, посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що строк на подачу апеляційної скарги ними не порушений, тому що вони отримали 04 грудня 2017 року лише один примірник оскаржуваної ухвали слідчого судді є необґрунтованими, оскільки не передбачені нормами чинного КПК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що апелянти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропустили встановлений законом п`ятиденний строк для оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді та у своїй скарзі не порушують питання про його поновлення.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача щодо апеляційних скарг, поданих після закінчення строку апеляційного оскарження та особою, яка не має право на подання апеляційної скарги.
При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу слідчого судді, пропустивши при цьому строк на її оскарження та не порушуючи питання про поновлення цього строку, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4 ч.3 ст.399 КПК України, а саме повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, апелянтам слід роз`яснити, що згідно із ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, або, якщо такий строк пропущений, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29 червня 2017 року по їх скарзі на бездіяльність прокурора в інтересах ПП «АПК «Зелений Лан» повернути особам, які її подали, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не заявл енням клопотання про його поновлення.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати особам, які її подали.
Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення, а особою, яка не була присутньою у судовому засіданні на протязі трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2