Справа №591/3303/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/401/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми про вирішення питання щодо направлення за територіальною підсудністю клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про вирішення питання про направлення вказаного клопотання за територіальною підсудністю .

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, згідно протоколу передачі судової справи вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_6

05 жовтня 2017 року до слідчого судді було надано постанову про визначення підслідності кримінального провадженні до Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Сумській області, яке за територією відноситься до Ковпаківського району м. Суми ( т.2 а.п. 61-62).

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки розгляд клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, необхідно проводити в місцевому суді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, а саме в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Матеріали справи № 591/3303/17 (провадження № 1-кс/591/2040/17), за клопотанням володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, направити за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4