_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2040/14-к
Провадження № 1-кс/520/283/14
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі

26.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 01.03.2013р., за фактом умисного заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень сусідом ОСОБА_4 30.9.2013р. близько 21.00 год. під час конфлікту між ними, який виник на ґрунті неприязнених стосунків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Одночасно із скаргою заявник подав вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.
Клопотання заявника про поновлення строку для оскарження процесуального рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, оскаржуване процесуальне рішення слідчого від 22.01.2014р. у виді постанови заявник отримав 28.01.2014р. В межах десятиденного строку заявник підготував скаргу і 07.02.2014р. спрямував її до суду через підприємство поштового зв`язку. Скарга у перше надійшла до суду 12.02.2014р. В цей же день скарга була повернута заявнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України. Наведені факти підтверджуються наданими заявником копіями документів: квитанції, поштового повідомлення, розписок, постанови слідчого та ухвали слідчого судді.
Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.
За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк заявнику ОСОБА_2 для оскарження процесуального рішення слідчого від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 01.03.2013р., за фактом умисного заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень сусідом ОСОБА_4 30.9.2013р. близько 21.00 год. під час конфлікту між ними, який виник на ґрунті неприязнених стосунків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 14.00 год. 28 лютого 2014 року заявника ОСОБА_2 , про судове засідання сповістити слідчого ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1