Справа №275/970/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені об`єкти під час огляду місця події.

Клопотання заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як слідує з клопотання в ході розслідування встановлено, що 04 грудня 2017 року, о 13 год. 10 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого було виявлено листя та суцвіття рослини зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вжитку без мети збуту. Як пояснив під час огляду місця події ОСОБА_5 у вилученому пакеті знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він зберігав для власного вжитку без мети збуту.
З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, яке є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом, слідча просила накласти арешт на вилучений під час огляд у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого було виявлено листя та суцвіття рослини зеленого кольору.

В суді слідча ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 грудня 2017 року (наступного робочого дня) після фактичного вилучення майна (04.12.2017 року) слідчий звернувся до Брусилівського районного суду з клопотанням про арешт майна на вилучені об`єкти під час огляду місця події 04.12.2017 року.

Під час огляду місця події 04.12.2017 року, в рамках кримінального провадження №0000373 від 04.12.2017 року, слідчим СВ Брусилівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого було виявлено листя та суцвіття рослини зеленого кольору.

Враховуючи, що вилучені речі під час огляду є предметом злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, з метою збереження речових доказів, вважаю, що на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду, проведеного по вул.Єдності в смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області, у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого було виявлено листя та суцвіття рослини зеленого кольору

На ухвалу суду може бути подано скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1