печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, після отримання заяви про залучення до кримінального провадження № 0003163 від 05.07.2017 року, у якості потерпілої.
В обґрунтування доводів та вимог скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Печерського РУ ГУНП в місті Києві на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0003163 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 КК України та ст. 289 КК України.
Особою, якою подано скаргу зазначено, що 07.07.2017 року ОСОБА_4 особисто звернулася до Печерського УП ГУНП в м. Києві із заявою, щодо викрадення її чоловіка ОСОБА_5 , а також її власного автомобіля марки Lexus, днз НОМЕР_1 ).

Окрім того, ОСОБА_3 , вказує на те, що 13.11.2017 року ОСОБА_4 , в особі свого представника звернулася до слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві із заявою про залучення її до провадження як потерпілої та вручення останній пам`ятки про права та обов`язки, як потерпілої.

Однак, особою, якою подано зазначену скаргу, наголошено, що станом на 17.11.2017 року, ні ОСОБА_4 , ні її представник ОСОБА_3 , так і не отримали від слідчого жодної відповіді, щодо поданої заяви про залучення ОСОБА_4 до даного кримінального провадження № 0003163, які виразились у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк.
За наведених обставин, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003163, розглянути та надати відповідь на подану 13.11.2017 року ОСОБА_4 заяву про залучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0003163, та вручення останній пам`ятки про її права та обов`язки, як потерпілої.
До судового засідання з`явилась особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала, із підстав наведених у ній та просила слідчого суддю задовольнити вимоги вказаної скарги.
Представник органу досудового розслідування Печерського УП ГУ НП України в м. Києві до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, жодних заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, додані до скарги, заслухавши обґрунтування особи, якою подано зазначену скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2017 року ОСОБА_4 , в особі свого представника звернулася (втретє) до слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві із заявою про залучення її до провадження як потерпілої та вручення останній пам`ятки про права та обов`язки, як потерпілої, однак, станом на 17.11.2017 року, ні ОСОБА_4 , ні її представник ОСОБА_3 , так і не отримали від слідчого жодної відповіді, щодо поданої заяви про залучення ОСОБА_7 до даного кримінального провадження № 0003163, які виразились у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження здійснення дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_4 , в особі свого представника до слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві із заявою, стосовно розгляду її клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки, згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За наведених вище обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003163, розглянути та надати відповідь на подану 13.11.2017 року ОСОБА_4 заяву про залучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0003163 та постановити відповідне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП України в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003163, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути подану 13.11.2017 року ОСОБА_4 заяву про залучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0003163, та постановити відповідне рішення, про яке повідомити заявника.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1