Справа № 761/5715/18
Провадження № 1-кс/761/3999/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , дії (бездіяльність) слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 що полягає у відмові у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
19.02.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , дії (бездіяльність) слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 що полягає у відмові у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України, в якій скаржник просив суд залучити ОСОБА_5 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 видати ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що відповідь а аналогічне клопотання була ним надана та надіслана заявнику.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 перебуває кримінального провадження № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України.

02 лютого 2018 року скаржник звернувся до слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні випливає, що станом на день розгляду скарги, вказане клопотання розглянуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілого слідчий скаржнику не надав, на день розгляду скарги ОСОБА_5 користується усіма правами потерпілого, а ОСОБА_3 правами представника потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 02 лютого 2018 року скаржник звернувся до слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні. №0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення в цій частині скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2018 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя в межах розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки виключно слідчий з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій та належного аналізу доказів, здобутих у ході їх проведення, наділений правом вирішувати, які процесуальні дії є доцільними та необхідними у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , дії (бездіяльність) слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 що полягає у відмові у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000571, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 191 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 лютого 2018 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1