Номер провадження: 11-сс/785/1865/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

слідчого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року про арешт майна ,-

встановив:
Оскарженою ухвалою клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,- задоволено.
Накладено арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на предмети, документи, чорнові записи, технічні засоби (комп`ютерну техніку), які були вилучені у ході проведеного 26.09.2017 обшуку в житловому будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
На вказану ухвалу, 13 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт вказує на свою незгоду з ухвалою слідчого судді, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, обґрунтоване тим, що ухвалу слідчого судді була отримана представником ОСОБА_9 під розписку лише 07.11.2017 року. До цього ОСОБА_9 не було відомо про наявність оскаржуваної ухвали, оскільки у суді під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_9 не була присутня (не викликалася), оскаржувана ухвала їй як зацікавленій особі не направлялась.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_8 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просив його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В матеріалах судового провадження, які надійшли до апеляційного суду відсутні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_9 повідомлялась належним чином про судовий розгляд зазначеного клопотання слідчого.
Як вбачається з журналу судового засідання, клопотання розглянуто лише в присутності слідчого ОСОБА_12 (а.п. 20).
Будь-яких даних про те, що копія зазначеної ухвали слідчого судді направлялась на адресу апелянта матеріли судового провадження не містять.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року про арешт майна та приходить до висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року про арешт майна - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року про арешт майна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року про арешт майна та призначити судовий розгляд апеляційної скарги на 10 годину 22.11.2017 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3