Справа № 626/262/18
Провадження № 1-кс/626/55/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.02.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 15.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.01.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.01.2018 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що до ЦРЛ був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 13.01.2018 року близько 15.00 год., хлопець на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 15.01.2018 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000053 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав свідчення про те, що 13.01.2018 року він знаходився за місцем свого мешкання спільно з товаришем ОСОБА_8 , з яким вирішив піти до магазину, де по дорозі зустріли знайомого ОСОБА_9 . Останній запропонував їм випити і вони погодились. Після цього вони в магазині закупили продукти та алкоголь і пішли втрьох додому до ОСОБА_6 . Через деякий час, ОСОБА_10 запропонував поїхати до його знайомого ОСОБА_7 , який живе в с. Балки, Красноградського району, що в подальшому і зробили. В гостях у ОСОБА_7 вони сиділи близько двох годин, а потім почали збиратись додому. ОСОБА_6 пішов на вулицю, щоб гріти машину і сказав ОСОБА_11 , щоб той збирався, але ОСОБА_10 не виходив. Після цього ОСОБА_6 вирішив поїхати додому без нього. Через деякий час, коли ОСОБА_6 вже був вдома та спав, то прокинувся від того, що його хтось почав бити по обличчю. Коли ОСОБА_6 відкрив очі, то побачив ОСОБА_7 у якого вони раніше були в гостях. Він бив його кулаками по обличчю та говорив, що ОСОБА_6 кинув його друга та не забрав додому. Потім ОСОБА_6 намагався встати, але ОСОБА_7 його все одно бив і від цього ОСОБА_6 падав, то на ліжко, то на стіл. Близько 5 хвилин ОСОБА_7 наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а потім ОСОБА_10 сказав йому, щоб той перестав його бити. Після нанесених тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 звернувся до лікарні, де його поклали на стаціонарне лікування до неврологічного відділення.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторого (стаціонарного) хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданою потерпілим, ОСОБА_6 , в період з 15.01.2018 року по 25.01.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з вище викладеним слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати медичну карту стаціонарого хворого та рентгенологічні знімки ОСОБА_6 для подальшого проведення судово медичної експертизи, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , щодо тимчасового доступу до документів, шляхом отримання медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період стаціонарного лікування з 15.01.2018 року по 25.01.2018 року в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати володільця документів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя