Справа №173/874/18
Провадження №1-в/173/44/2018
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора
Верхньодніпровського міськрайонного
відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 22.04.2018 року.
В судовому засіданні старший інспектор Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, порядку та умов відбування покарання не порушував, іспитовий строк закінчився 22.04.2018 року.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1