Справа №766/5562/17
н/п 1-кс/766/1269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 27.02.2015 по 26.05.2016 підполковник ОСОБА_6 проходив військову службу за контрактом (контракт між ОСОБА_6 та т.в.о. командувача Повітряних сил Збройних Сил України ОСОБА_7 від 25.06.2013 на 5 років до 25.06.2018) в Управлінні Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді старшого інженера відділу зенітних ракетних військ (наказ МОУ №119 від 27.02.2015 про призначення).

Висновком №107д від 20.06.2014 ОСОБА_6 надано допуск до державної таємниці за формою 2 - для роботи з секретною інформацією, що має ступені секретності "цілком таємно" та "таємно".

На виконання вимог ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», у зв`язку із оформленням надання допуску до державної таємниці, ОСОБА_6 дано письмове зобов`язання щодо збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, в якому окрім іншого, зазначено про виконання вимог режиму секретності та попереджено про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

У період часу з червня по серпень 2015 року ОСОБА_6 перебуваючи на посаді старшого інженера відділу зенітних ракетних військ Управління Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи обізнаним про необхідність збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, про виконання вимог режиму секретності та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 245-248 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013 «Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», працюючи з матеріальними носіями секретної інформації і проектами секретних документів, які належать до компетенції відділу та містять відомості, передбачені відповідними статтями Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення встановленого порядку роботи з категорованим ПЕОМ, скопіював на електронний носій, а саме: флеш накопичувач синьо чорного кольору «SP Silicon Power 8 GB», № Hitachi HDS 721050CLA360ATA Device, електронні копії документів «Оперативне_завдання КШТ1 28- 30 04 2015. doc», «Бойовий наказ. doc», «План БЗ ЗРВ КШТ -23.-24.06.2015. doc», «дод1_ступен_готовност. doc». Після чого виніс зазначений електронний носій за межі розташування Управління Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ).

У подальшому розуміючи, що зі збереженими на флеш носію секретними документами можуть ознайомитись сторонні особи, усвідомлюючи, що згідно ст. 116 Постанови Кабінету міністрів України від 18.12.2013 №939, заборонено збереження та копіювання секретних документів на незареєстрованих матеріальних носіях та їх зберігання поза режимно-секретним органом, виніс флеш носій синьо чорного кольору «SP Silicon Power 8 GB», № Hitachi HDS 721050CLA360ATA Device, за межі розташування військової частини НОМЕР_1 .

Так, перебуваючи у плановій відпустці 17.08.2015 року в с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області ОСОБА_6 на автобусній зупинці с. Щасливцево загубив рюкзак з особистими речами, грошовими коштами, документами та електронним флеш носієм синьо чорного кольору «SP Silicon Power 8 GB», № Hitachi HDS 721050CLA360ATA Device.

Разом з тим, 19.08.2015 до УСБУ в Херсонській області звернувся ОСОБА_8 з заявою про виявлення ним 18.08.2015 у с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області на дорозі, у загальнодоступному місці, флеш-носія чорно-синього кольору з надписом «SP Silicon Power». При цьому, за місцем постійного проживання у м. Херсон, ОСОБА_8 за допомогою власного комп`ютера ознайомився зі змістом знайденого у с. Щасливцево флеш-носія. Так, ОСОБА_8 , не маючи допуску до відомостей, що становлять державну таємницю, зрозумівши, що на вказаному носії знаходяться електронні файли, які містять відомості, що віднесені до державної таємниці, передав флеш-носій чорно-синього кольору з надписом «SP Silicon Power» в якості додатку до заяви на адресу УСБУ в Херсонській області.

Відповідно до висновку експерта з питань таємниці №26 від 04.04.2016 електронні документи: «Оперативне_завдання КШТ1 28- 30 04 2015.doc», «Бойовий наказ.doc», «План БЗ ЗРВ КШТ -23.-24.06.2015.doc», «дод1_ступен_готовност.doc». містять інформацію, яка підпадає під дію вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», за ст. ст. 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8 Зводу відомостей що становлять державну таємницю та становить державну таємницю у сфері оборони і має ступінь секретності «таємно».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , втративши електронний носій інформації з документами, які місять відомості, що становлять державну в сфері оборони та мають ступінь секретності «таємно», вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 422 КК України Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради.

Підозрюваний ОСОБА_6 на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться. ОСОБА_6 не є депутатом Рад будь-якого рівня.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 422 ч. 1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

- Заявою ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Висновком державного експерта з питань таємниць про визначення ступеня секретності відомостей від 04.04.2016 №26;

- Відповідь на запит з в/ч НОМЕР_1 вих. №8/2/192нт від 11.05.2016 (вх. №22/4-4547) щодо службового розслідування;

- Поясненням ОСОБА_6 від 19.10.2015 в якому він припускає, що на втраченому ним у с. Щасливцево флеш носії, присутні документи, що містять відомості з грифом обмеення «таємно»;

- Заявою ОСОБА_6 до ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України щодо вимагання від нього грошових коштів співробітниками ОВС за повернення втраченого ним флеш носія, який можливо містить інформацію з грифом обмеження доступу «таємно»;

- Висновком експерта №17-568 судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000056, який свідчить про власноручне написання ОСОБА_6 до ВВБ в Херсонській області заяви про вимагання від нього грошових коштів співробітниками ОВС за повернення втраченого ним флеш носія, який можливо містить інформацію з грифом обмеження доступу «таємно», написання доповнень до пояснень від 19.10.2015 в яких ОСОБА_6 припускає, що міг випадково занести на флешку під час роботи документи з грифом обмеження доступу «таємно»;

- Поясненням ОСОБА_6 . ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України щодо вимагання від нього грошових коштів співробітниками ОВС за повернення втраченого ним флеш носія, який можливо містить інформацію з грифом обмеження доступу «таємно»;

- Протоколом повторного огляду електронного флеш - носія синього кольору «SP Silicon Power 8 GB», № Hitachi HDS 721050CLA360ATA Device, яким встановлено обізнаність ОСОБА_6 щодо присутності на носію файлів, які містять відомості віднесені до державної таємниці військового характеру;

- Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 24.11.2015 №198 «Про результати службового розслідування» яким ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за втрату флеш носія, який містив відомості що становлять державну таємницю;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

В ході розслідування встановлені ризики, які обґрунтовують необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, а саме:

1. ОСОБА_6 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2. ОСОБА_6 має можливість вчинити аналогічний злочин;

3. ОСОБА_6 має можливість впливати на свідків (які також є військовослужбовцями ЗС України);

4. ОСОБА_6 має можливість знищити, приховати чи спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

5. На даний час ОСОБА_6 , шляхом не виконання процесуальних рішень слідчого (не з`явлення за викликом), перешкоджає досудовому розслідуванню даного кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду (судді) у визначений ними час; негайно повідомляти слідчого, прокурора або суд (суддю) про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Кам`янка-Бузька Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді); здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон (із наданням відповідного підтвердження у СВ УСБУ в Херсонській області). Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечувалося в судовому засіданні, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 184, 194, 205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 29.01.2018 року о 12:50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1