233 № 233/5347/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18 квітня 2017 року Волноваським районним судом Донецької області за 260 ч.2 КК України , до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України ,-
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 25 грудня 2017 року включно, та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.
З урахування положень ч.3 ст. 331 КПК України, суд вважає, що підстав щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на більш м`який не вбачається, оскільки не припиненні ризики, передбачені п.п.1, 5 ст.177 КПК України, які були враховані при прийнятті рішення про обрання останньому запобіжного заходу. При цьому суд оцінює, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і суворість покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може бути визнане ОСОБА_4 більш небезпечним ніж втеча. До того ж, судом враховано, що ОСОБА_4 може вчинити і інші кримінальні правопорушення, з огляду на те, що останній в період іспитового строку за попереднім вироком суду знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення.
Тож, враховуючи те, що на даний час судове провадження не завершене, двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 25 грудня 2017 року, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянину України, у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці до 19 лютого 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
1) З`являтись на виклик суду для проведення судового розгляду;
2) Не відлучатися з м. Костянтинівки Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;
3) Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 години до 06:00 години.
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 19 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1