справа № 208/7146/16-к
№ провадження 1-кс/208/138/17
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури -
24 листопада 2016 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 із зазначеною скаргою в якій зазначив, що працівники Заводського відділу держаної виконавчої служби Кам`янського (Дніпродзержинського) міського управління юстиції не виконують вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.03.2014 року по якій він ( ОСОБА_2 ) е потерпілим, а Дніпродзержинська місцева прокуратура ігнорує наявність цих незаконних дій працівників державної виконавчої служби. Враховуючи викладене ОСОБА_2 просить:
- зобов`язати Дніпродзержинську місцеву прокуратуру та Заводський відділ державної виконавчої служби Кам`янського (Дніпродзержинського) міського управління юстиції виконати вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.03.2014 року;
- примусити Дніпродзержинську місцеву прокуратуру порушити кримінальне провадження відносно Заводського відділу державної виконавчої служби Кам`янського (Дніпродзержинського) міського управління юстиції по ст. 382, 364, 365, 367 КК України;
- дві постанови судового виконавця від 24.12.2015 року і рішення Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 12.10.2016 року скасувати.
Ухвалою слідчого судді від 24.11.2016 року у відкритті провадження за вказаними вимогами було відмовлено.
В подальшому, апеляційним судом Дніпропетровської області вказана ухвала слідчого судді скасована в частині відмови у відкритті провадження за вимогою про оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
12.04.2017 року скаржник прохав зупинити розгляд його скарги до моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції у іншій справі, та в подальшому, 04.05.2017 року до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду його скарги, про що у матеріалах справи наявна розписка (а.с. 122).
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обізнаність скаржника про дату, час та місце судового розгляду, відсутність клопотань про перенесення розгляду скарги, сприймає неявку скаржника у судове засідання як фактичне непідтримання ним заявленої скарги, та, враховуючи засаду змагальності кримінального провадження, вважає за необхідне у скарзі відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306-309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпродзержинської місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1