10.04.18
Провадження № 1-кс/200/4312/18
Справа № 200/3952/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000388 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В клопотанні слідчий зазначає, що 09.04.2018, приблизно о 00:29 год., до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що інспектором ДП-17 УПП в Дніпропетровській області, при перевірці автомобіля Opel Astra, д/н НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі автодороги "Дніпро-Кривий Ріг М-04" біля стели "Бик" Дніпровського району Дніпропетровської області, виявлено відсутність ідентифікаційного номера кузова та номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, яке зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (ЖЕО 5077 від 09.04.2018)
В ході огляду від 09.04.2018 року за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район, узбіччя автодороги "Дніпро-Кривий Ріг М-04" біля стели "Бик" автомобіля марки Opel Astra, д/н НОМЕР_1 білого кольору, було встановлено, що при огляду капоту на кузові відсутня планка з ідентифікаційним кодом, також між переднім правим та заднім сидінням, на металевій частині автомобіля відтиску будь-якого номерного позначення не має.
При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію№ НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 . Даний автомобіль було доставлено до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання по суті. Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_1 білого кольору № НОМЕР_2 від 22.02.2001 р.
З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, проведення криміналістичної експертизи, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Opel Astra, д/н НОМЕР_1 білого кольору, та свідоцтво транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 22.02.2001.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автомобіль Opel Astra, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 22.02.2001, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, мають доказове значення по справі, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль Opel Astra, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 22.02.2001.
Керуючись ст.ст.167,170,172, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Opel Astra, д/н НОМЕР_1 білого кольору № НОМЕР_2 від 22.02.2001, який належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 та свідоцтво транспортного засобу Opel Astra, д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 22.02.2001.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1