Справа №211/404/18 Провадження № 1-кп/211/317/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0002159 від 29.12.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.01.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області призначено покарання за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, остаточно визначено 7 років позбавлення волі, на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2008 року за ст. 107 КК України звільнений умовно-достроково. Звільнився 05.06.2008 року з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80); 26.01.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпроптровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 10.06.2009 року Тернівським районим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 71 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 14.01.2010 року Центрально-Міським районим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч.ч.1, 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2010 року, остаточно призначено 5 років позбавлення волі; 17.04.2014 року Саксаганським районим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. ст. 190 ч. 2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з випробувальним терміном 1 рік; 15.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 16.09.2014 року Саксаганським районим судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.ч.1, 4 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 03.11.2014 року Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.ч. 1,4 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 15.02.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
27.11.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , зайшов до підвального приміщення та підійшов до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за допомогою ножиців «труборізів» відрізав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 20*2*0,5 з одного боку, та пройшовши до іншої сторони підвалу, де відрізав той самий кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,5 довжиною 51 метр вартістю 740,01 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 740 гривень 01 копійка.

01.12.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , зайшов до підвального приміщення та підійшов до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за допомогою ножиців «труборізів» відрізав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 30*2*0,5 з одного боку, та пройшовши до іншої сторони підвалу, де відрізав той самий кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,5 довжиною 52 метри вартістю 2849,08 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 2849 гривень 08 копійок.

07.12.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , зайшов до підвального приміщення та підійшов до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за допомогою ножиців «труборізів» відрізав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 10*2*0,5 з одного боку, та пройшовши до іншої сторони підвалу, де відрізав той самий кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 68 метрів вартістю 582,76 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 582 гривні 76 копійок.

10.12.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , зайшов до підвального приміщення та підійшов до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за допомогою ножиців «труборізів» відрізав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,5 з одного боку, та пройшовши до іншої сторони підвалу, де відрізав той самий кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,5 довжиною 70 метрів вартістю 1534,40 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 1534 гривні 40 копійок.

13.12.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , зайшов до підвального приміщення та підійшов до кабельної продукції.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , за допомогою ножиців «труборізів» відрізав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,5 з одного боку, та пройшовши до іншої сторони підвалу, де відрізав той самий кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,5 довжиною 80 метрів вартістю 1753,60 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 1753 гривні 60 копійок.

15.12.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , зайшов до підвального приміщення та підійшов до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , за допомогою ножиців «труборізів» відрізав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,5 з одного боку, та пройшовши до іншої сторони підвалу де відрізав той самий кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,5 довжиною 42 метри вартістю 920,64 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 920 гривень 64 копійки.

17.12.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , зайшов до підвального приміщення та підійшов до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , за допомогою ножиців «труборізів» відрізав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,5 з одного боку, та пройшовши до іншої сторони підвалу, де відрізав той самий кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,5 довжиною 70 метрів вартістю 1015,70 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 1015 гривень 70 копійок.

21.12.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , зайшов до підвального приміщення та підійшов до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , за допомогою ножиців «труборізів» відрізав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,5 з одного боку, та пройшовши до іншої сторони підвалу, де відрізав той самий кабель з іншого боку, та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,5 довжиною 49 метрів вартістю 710,99 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 710 гривень 99 копійок.

24.12.2017 року приблизно о 06:30 годині ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, через незачинені двері, увійшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 27 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, дістав один фрагмент кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,5, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовлених ножиців «труборізів», які він приніс із собою, та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до іншого кінця кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,5, після чого перерізав інший кінець кабелю за допомогою ножиців «труборізів». В подальшому розрізав дані кабелі на декілька фрагментів та змотав в три різні за об`ємом бухти.

Після того, як ОСОБА_3 зрозумів, що сам не зможе реалізувати свій злочинний умисел, залишив кабелі зв`язку в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 та пішов шукати чоловіків, які могли б йому в подальшому допомогти реалізувати свій злочинний умисел. Так, приблизно о 07:30 годині прийшовши до зупинки громадського транспорту, він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , попрохав його допомогти, але не повідомив в чому саме буде полягати допомога. В подальшому ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 прослідувати за ним, куди саме вони прямували ОСОБА_6 не знав. Під час слідування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зустріли знайомого ОСОБА_3 , та останній попрохав чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , якого слідством встановлено не було, допомогти йому, на що той погодився, та вони всі разом прослідували за адресою, яку вказав ОСОБА_3 . Прибувши за адресою, будинок АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 проник шляхом вільного доступу до підвального приміщення вище вказаного будинку, щоб реалізувати свій злочинний намір, а саме викрасти кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,5. В подальшому ОСОБА_3 таємно викрав відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,5 довжиною 150 метрів, вийшов з підвального приміщення будинку 27 по вулиці Незалежності України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, та попрохав чоловіків допомогти донести викрадені кабелі до лісосмуги, та повідомив, що ці кабелі належать йому, після чого чоловіки взяли кабелі та понесли в напрямку, який вказував ОСОБА_3 .

Однак, переслідуючи свою корисливу мету ОСОБА_3 не зміг довести до кінця свій злочинний намір, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі.

В результаті крадіжки ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 202 від 18.01.2018 становить 3288 гривень 00 копійок.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно в нічний час доби в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу вирізав кабелі зв`язку в підвальних приміщеннях будинків, які зачищав та здавав до пунктів прийому металобрухту, гроші витрачав на свої потреби. Був епізод, коли він намагався вирізати кабель, однак йому це до кінця довести не вдалось, оскільки він був виявлений працівниками поліції. Цивільний позов визнав в повному обсязі. У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії належить кваліфікувати:

- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причини, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, з листопада 2017 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочини обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2018 року за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину в розмірі 13395,18 грн., суд вважає обґрунтованим та таким, що підляє задоволенню, з огляду на те, що матеріальна шкода у вигляді реальних збитків в розмірі 13395,18 коп. завдана внаслідок пошкодження майна ПАТ «Укртелеком». Цивільний позов було визнано цивільним відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі.

На досудовому розслідуванні, ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.01.2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2018 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, продовжити, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 24.01.2018 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду, завдану вчиненням злочину в розмірі 13395 (тринадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № 29/4.2/91 від 19.01.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 копійок, судово-трасологічної експертизи №29/4.2/94 від 24.01.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 29/4.2/98 від 25.01.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 29/4.2/97 від 23.01.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 29/4.2/93 від 24.01.2018 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи №29/4.2/95 від 17.01.2018 року в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 29/4.2/96 від 19.01.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 29/4.2/92 від 22.12.2017 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи № 29/4.2/99 від 26.01.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: одинадцять фрагментів кабелю зв`язку, вилучені 24.12.2017 року на пустирі неподалік від буд. 27 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, два фрагменти кабелю зв`язку, які вилучені 09.01.2018 року в ході додаткового огляду в боксі №6 Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5, один фрагмент кабелю зв`язку вилучений 09.01.2018 року з підвального приміщення будинку 31 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, один фрагмент кабелю зв`язку, вилучений 09.01.2018 року з підвального приміщення будинку 9 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, один фрагмент кабелю зв`язку, вилучений 09.01.2018 року з підвального приміщення будинку 14 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, один фрагмент кабелю зв`язку, вилучений 09.01.2018 року з підвального приміщення будинку 33 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, один фрагмент кабелю зв`язку, вилучений 09.01.2018 року з підвального приміщення будинку 19 по вул. Приозерна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, один фрагмент кабелю зв`язку вилучений 09.01.2018 з підвального приміщення будинку 9 по вул. Незалежності України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, який направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП, один фрагмент кабелю зв`язку, вилучений 09.01.2018 року з підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , один фрагмент кабелю зв`язку вилучений 09.01.2018 року з підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 передати представнику ПАТ "Укртелеком"; ножиці «труборізи» - знищити; два СD-R диска з відеозаписом з боді-камер інспекторів патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1