справа № 166/1525/17
провадження № 1-кп/166/13/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 14 лютого 2018 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників потерпілого малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 , потерпілих малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_11 скоїв хуліганство щодо малолітніх дітей ОСОБА_7 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, із застосуванням вогнепальної зброї, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знищення чужого майна, вчинення погрози вбивством, за наступних обставин.
Так ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 09 липня 2017 року, о 21 год., на АДРЕСА_2 , безпричинно, з хуліганських спонукань, взявши у руки мисливську рушницю умисно спрямував її на малолітніх дітей ОСОБА_7 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, при цьому словесно висловлювався нецензурною лайкою та погрожував вбивством малолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим в ниї викликав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_11 свою винуватість визнав частково показав, що 09 липня 2017 року, о 21 год., на АДРЕСА_1 , він безпричинно, взявши у руки мисливську рушницю умисно наставляв її на малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . З метою налякати дітей, словесно висловлював ним погрози вбивством.
ОСОБА_11 заперечив факт підпалу ним вночі 10 липня 2017 року на АДРЕСА_1 , на подвір`ї садиби Білітюків, належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Опель Вектра Б» р/н НОМЕР_1 та обставину скоєння ним хіліганства і погрози вбивством щодо дітей в стані алкогольного сп`яніння.
Винуватість ОСОБА_11 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях стверджується дослідженими доказами.
Так, допитані малолітні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що вони під вечір 09 липня 2017 року грались на АДРЕСА_1 . По вулиці на мотоциклові їхав обвинувачений ОСОБА_11 , в якого на плечі було рушниця. На зустріч йому їхав велосипедом малолітній ОСОБА_6 . ОСОБА_11 зупинившись став матюкатись, знявши з плеча мисливську рушницю наставив її у їхню сторону, почав словесно погрожував ним вбивством. Реально злякавшись наставленої на них ОСОБА_11 мисливської рушниці та висловлених словесно погроз вбивством, вони порозбігались в різні сторони.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що він бачив як під вечір 09 липня 2017 року в с. Гута Ратнівського району Волинської області ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їздив по селі з рушницею.
В цей же вечір, у барі «Мрія», між обвинуваченим ОСОБА_11 та односельчанином ОСОБА_13 виник конфлікт, які стали руками шарпати один одного за одяг. Він присікаючи противоправні дії ОСОБА_11 них розборонив. На це ОСОБА_11 словесно висловив погрозу, що він йому спалить автомобіль.
В подальшому до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_14 , яка попередила про те, що ОСОБА_11 шукає бензин, який хоче підпалити його автомобіль. В зв`язку із чим, він придбаний в лютому 2017 року автомобіль марки «Опель Вектра Б» р/н НОМЕР_1 на ніч, біля 01 год.. 30 хв., поставив на подвір`ї садиби свого дядька ОСОБА_15 .
Свідок ОСОБА_16 вказала, що в вечері 09 липня 2017 року вона чула, як ОСОБА_11 словесно погрожував ОСОБА_4 , що він спалить належний потерпілому автомобіль.
Свідок ОСОБА_15 показав, що вночі 10 липня 2017 року, біля 02 год., він вийшовши з будинку на подвір`ї садиби побачив як загорівся належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Опель Вектра Б», від якого втікав обвинувачений ОСОБА_11 .
Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, ч.1 ст.129 КК України, вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї мисливської рушниці, умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, заподіяння потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку, погрози вбивством, за наявності у малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.
Показання обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що він кримінальні праволпорушення щодо дітей не скоював в стані алкогольного сп`яніння та вночі 10 липня 2017 року не підпалював належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Опель Вектра Б» р/н НОМЕР_1 , суд вважає необ`єктивними, які слід оцінювати критично. Так як дані показання, будь-якими іншими доказами не підтверджуються, а спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_16 про стан алкогольного сп`яніння обвинуваченого, про висловлені ОСОБА_11 перед цим словесні погрози спалити автомобіль, показаннями свідка ОСОБА_15 бачившого на подвір`ї садиби 10 липня 2017 року, біля 02 год., як загорівся належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Опель Вектра Б», від якого втікав обвинувачений ОСОБА_11 .
Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_11 обставину, чуд визнає скоєння ним кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_11 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей, доглядає матір похилого віку, його каяття, а тому суд, на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_11 без відбування покарання якого, на підставі ст.75 КК України, слід звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на його обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати в справі, у розмірі 1856 грн. 90 коп., пов`язані з оплатою проведених криміналістичних експертиз, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_11 в дохід держави.
Речові докази: фрагменти електропроводки, пожежне сміття знищити, автомобіль марки «Опель Вектра Б» р/н НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України, призначивши покарання:
за ч.4 ст.296 КК України п`ять років позбавлення волі;
за ч.1 ст.129 КК України один рік обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_11 визначити п`ять років розбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_11 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.
Стягнути із засудженого ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1856 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн. 90 коп.
Речові докази: фрагменти електропроводки, пожежне сміття знищити, автомобіль марки «Опель Вектра Б» р/н НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1