Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1592/2017 Справа №641/5758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 31.08.2017, за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 1, а саме - на 10 гільз 9 мм. калібру; серветку с РБК; 1 набій 12 мм. калібру; 1 візитка «Нова Пошта»; 1 набій 9 мм. калібру; 6 /13 фрагментів округлої форми з картону; скляну пляшку 0,5 л.; 8 змивів РБК; 2 полімерні кулі; каміння; дерев`яну палицю. Крім того, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду речей від 01.09.2017, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, а саме - бирку з ім`ям ОСОБА_5 ; кросівки; штани; носки; футболку; ветровку; труси; 2 кулі діаметром 9 мм. з куртки; мобільний телефон ТМ «Sony». Також, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду речей від 01.09.2017, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, а саме - 7 (сім) штук дробі та 2 (дві) гумові кулі, вилучені з тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що
В період часу з 21.18 год. 31.08.2017 року по 00.31 год. 01.09. 2017 за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 1 проведено ОМП, під час якого на місці події було виявлено та вилучено: 1) 10 гільз 9 мм. калібру; 2) серветка с РБК; 3) 1 набій 12 мм. калібру; 4) 1 візитка «Нова Пошта»; 5) 1 набій 9 мм. калібру; 6) 13 фрагментів округлої форми з картону; 7) скляна пляшка 0,5 л.; 8) 8 змивів РБК; 9) 2 полімерні кулі; 10) каміння; 11) дерев`яна палиця. В період часу з 00.01 до 00.18 год. 01.09.2017 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А проведено огляд речей, під час якого було виявлено та вилучено: 1) бірка на ім`я ОСОБА_5 , 2) кросівки; 3) штани; 4) носки; 5) футболка; 6) ветровка; 7) труси; 8) 2 кулі діаметром 9 мм. з куртки; 9) мобільний телефон ТМ «Sony». В період часу з 01.25 до 01.40 год. 01.09.2017 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А проведено огляд речей, під час якого було виявлено та вилучено 7 (сім) штук дробі та 2 (дві) гумові кулі, які були вилучені з тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначив, що, з метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, а також збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 31.08.2017 за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 1, а саме на 10 гільз 9 мм. калібру; серветку с РБК; 1 набій 12 мм. калібру; 1 візитка «Нова Пошта»; 1 набій 9 мм. калібру; 6 13 фрагментів округлої форми з картону; скляну пляшку 0,5 л.; 8 змивів РБК; 2 полімерні кулі; каміння; дерев`яну палицю. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду речей від 01.09.2017 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, а саме: бірку на ім`я ОСОБА_5 , кросівки; штани; носки; футболку; ветровку; труси; 2 кулі діаметром 9 мм. з куртки, мобільний телефон ТМ «Sony». Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду речей від 01.09.2017 за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, а саме: 7 (сім) штук дробі та 2 (дві) гумові кулі, вилучені з тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України, то Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: - під час огляду місця події від 31.08.2017, за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 1, а саме - на 10 гільз 9 мм. калібру; серветку с РБК; 1 набій 12 мм. калібру; 1 візитка «Нова Пошта»; 1 набій 9 мм. калібру; 6 /13 фрагментів округлої форми з картону; скляну пляшку 0,5 л.; 8 змивів РБК; 2 полімерні кулі; каміння; дерев`яну палицю; - під час огляду речей від 01.09.2017, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, а саме - бирку з ім`ям ОСОБА_5 ; кросівки; штани; носки; футболку; ветровку; труси; 2 кулі діаметром 9 мм. з куртки; мобільний телефон ТМ «Sony»; - під час огляду речей від 01.09.2017, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, а саме - 7 (сім) штук дробі та 2 (дві) гумові кулі, вилучені з тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1