Провадження №1-в/592/387/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого: 18.03.2015 р. Охтирським міськрайсудом Сумської області за ст.121ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.02.2016 року зараховано строк з 18.03.2015 року по 04.06.2015 року, згідно ст.72ч.5 КК України,

на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки 18.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено Охтирським міськрайсудом Сумської області за ст.121ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.02.2016 року зараховано строк з 18.03.2015 року по 04.06.2015 року, згідно ст.72ч.5 КК України. Засуджений характеризується посередньо. Вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував, стягнень не має. В установи не працевлаштований. Заохочень не має. За характером спокійний, не конфліктний, товариський. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив звільнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого амністії.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.4ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що клопотання про застосування амністії внесено відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 відбув більше половини призначеного судом покарання, обмеження щодо застосування амністії, визначені ЗУ «Про амністію у 2016 році» та ЗУ «Про застосування амністії в Україні» відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 18.03.2015 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ст.121ч.1 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1