справа № 563/972/17
провадження № 1-кп/563/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:

- 30.10.2013 року Корецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 23.06.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 14.11.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 7 місяців 7 днів -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
03.06.2017 року, орієнтовно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у с. Жадківка Корецького району поблизу річки Корчик. ОСОБА_5 вирішив зайти до найближчого житлового господарства та попросити таблетку від головної болі. Тому, останній відкрив хвіртку до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та зайшов на подвір`я. Далі, шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері він зайшов до будинку, коли його власники в цей момент займалися сільськогосподарськими роботами неподалік житла. Знаходячись всередині приміщення, ОСОБА_5 почав кликати господарів на, що йому ніхто не відповідав. Пересуваючись по житлових кімнатах, в одній із них він виявив на столі гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень. Саме в цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел викрасти дані грошові кошти. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій викрав із даного гаманця грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.. Крім того, 04 червня 2017 року, близько 18 години, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку проник на повністю огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_3 , де через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, звідки повторно, таємно з корисливих мотивів, викрав з гаманця грошові кошти в сумі 45 грн. та мобільний телефон марки «Nokia -105» вартістю 225 грн., із SIM картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., що належали ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн..

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. В даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, але подали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі.

Свідок ОСОБА_8 показала, що про крадіжку коштів у ОСОБА_9 , сусідкою якого вона є, дізналась від односельчан. Люди говорили, що крадіжку скоїв чоловік з іншого населеного пункту, який тимчасово проживав у покинутому будинку в с.Жадківка.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 14 червня 2017 року він зустрічався з ОСОБА_5 і бачив у нього мобільний телефон марки "Нокіа". Чи був телефон крадений йому відомо не було.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтвержується письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 06.06.2017 року - житлового будинку в АДРЕСА_2 в якому на повехні портмоне було виявлено два сліди капілярних ліній (а.с. 9);

- висновком судової дактилоскопічної експертиз № 1.3-628/17 від 27.09.2017 року згідно якого сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 27*16 мм, 28*18мм, 70*14 мм вилучені 06.06.2017 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи або осіб. Сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 27*16 мм, 28*18мм, 70*14 мм вилучені 06.06.2017 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , залишені, відповідно, вказівним, середнім та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2017 року згідно якого, ОСОБА_5 розказав та показав,як скоїв крадіжку грошових коштів у гр. ОСОБА_6 (а.с. 46).

- протоколом огляду місця події /предметів/ - одноповерхового житлового будинку в с.Старий Корець, який належить ОСОБА_7 і звідки було викрадено мобільний телефон (а.с.8-9);

- протоколом огляду місця події (предметів) від 12.06.2017 року згідно якого в кабінеті № 10 Корецького ВП, де ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон (а.с. 19);

- висновком товарознавчої експертизи від 27.06.2017 року згідно якої середня ринкова вартість бувшого з 2015 року у використанні, мобільного телефону "Nokia 105", на момент проведення товарознавчого дослідження в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на: 04.06.2017 року, становила: 225 грн. без ПДВ. (а.с. 25-27);

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 13.06.2017 року відповідно до якого ОСОБА_7 впізнала свій викрадений телефон (а.с. 30-31);

Речовими доказами по справі: два сліди папілярних ліній пальців рук та дактилокарта на ім"я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "Нокіа - 105" (а.с. 21, 32).

Органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та дії за ч.3 ст.185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України: передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень:

- за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання три роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 23 червня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати - тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави кошти в розмірі 989 (дев"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 60 коп. на відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази: дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , два сліди папілярних ліній пальців рук, які знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Корецького відділення поліції - знищити; мобільний телефон марки "Нокіа 105", який під розписку був переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1