Справа № 592/8100/17
Провадження № 1-кп/592/441/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002613 від 08.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.07.2016 Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 грн.;

24.07.2017 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2017 року о 13:20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА-903», який розташований за адресою: м. Суми, пр. Курський 111, в торговому залі діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з полиці таємно викрав упаковку зі станком для гоління «Gillette Fusion Proglide Styler» вартістю 512 грн. 93 коп.. Поклав викрадене під спортивну куртку в яку був одягнений, після чого пройшов касу, не сплативши за товар. Потім ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що викрав станок для гоління, а потім продав за 300 грн.. У вчиненому кається.

Дослідження інших доказів судом визнано не доцільним, проти чого не заперечували учасники розгляду, оскільки обставини обвинувачення ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 , щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді арешту. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений вчинив злочини до вироку Зарічного районного суду м. Суми від 24.07.2017 року. Тому остаточне покарання слід призначити відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком та за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.07.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 296 грн. 61 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1