Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/2091/18
У Х В А Л А
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
справа № 554/2091/18
Провадження № 1-кс/554/2945/2018
м. Полтава « 05 » квітня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю слідчого: ОСОБА_4

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, цивільний шлюб, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та незаконно, зберігаючи його при собі, переносив по м. Полтава, в цей же день близько 12.00 год. перебуваючи в гаражах поблизу будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 120 грн., незаконно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » полімерний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих, та в якому згідно висновку хімічної експертизи № 707 від 27.03.2018 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 049 г.

Крім того, повторно, 04.04.2018 року у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 , незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та незаконно, зберігаючи його при собі, переносив по м. Полтава, в цей же день, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу, незаконно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих, який в останнього був вилучений поміщений до поліетиленового пакета, опечатаний печаткою Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області скріплений підписами понятих та ОСОБА_8

13.03.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852.

04.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059.

05.04.2018 року кримінальні провадження № 0000852 та №.0001059, об`єднані в одне провадження.

04.04.2018 року фактично в 18.00 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 . 28.05.1974 року.
Слідчий та прокурор прохали обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину не визнав та прохав обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з тримання під вартою.
Захисник також прохав обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він є особою, яка вживає наркотичні та психотропні речовини. Серед його знайомих є ОСОБА_5 1974 року народження, який за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 виготовляє наркотичні засоби, а саме опій ацетильований. Він неодноразово купляв наркотичний засіб опій ацетильований за ціною 100 гривень у ОСОБА_5 . Спочатку він телефонує ОСОБА_10 , домовляється з ним про зустріч, на яку він приносить наркотичний засіб, а він дає йому грошові кошти та забирає придбаний наркотик опій ацетильований. ОСОБА_10 вказаний наркотичний засіб продає на території м. Полтава, в основному на мікрорайоні «Сади 2» та «Алмазний». До ОСОБА_10 часто додому за місцем проживання приходять різні особи, які вживають наркотичні засоби, яким ОСОБА_10 продає наркотичні засоби.

- Показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він є особою, яка вживає наркотичні засоби, серед його знайомих мається ОСОБА_12 1974 року народження, який за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 виготовляє наркотичні засоби, та продає їх на мікрорайоні «Сади 2» в м. Полтава за ціною 100 гривень за 1 мл.

-Показаннями свідка ОСОБА_13 що він є особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, серед його знайомих мається ОСОБА_12 1974 року народження, який за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 виготовляє наркотичні засоби, та продає їх на мікрорайоні «Сади 2» в м. Полтава за ціною 100 гривень за 1 мл. Він неодноразово купляв в ОСОБА_10 наркотичний засіб, спочатку він домовляється з ОСОБА_10 про зустріч, потім при зустрічі він дає ОСОБА_10 100 гривень, ОСОБА_10 іде та через деякий час приносить наркотичний засіб.

- Протоколом огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 22.03.2018 року працівниками о/у ВКП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 22.03.2018 року для проведення оперативної закупівлі були ідентифіковані грошові кошти в сумі 120 гривень, шляхом копіювання на ксерокс.

-Протоколом огляду ( огляду покупця та вручення грошових коштів особі під залегендованими даними ОСОБА_7 , для проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_5 22.03.2018 року були вручені мічені грошові кошти в сумі 120 гривень

-Протоколом огляду (добровільної видачі) згідно якого ОСОБА_7 22.03.2018 року добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яку він придбав в ОСОБА_5 ,

- Висновком хімічної експертизи № 707 від 27.03.2018 року згідно якої видана 22.03.2018 року ОСОБА_7 , рідина коричневого кольору в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію-ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,049 г.

- протоколом освідування особи від 04.04.2018 року, згідно якого на правій та лівій руці ОСОБА_5 , було нашарування речовини, яка при освітленні люмісцентної лампи мали забарвлення зеленого кольору. З лівої та правої руки ОСОБА_5 , було зроблено змиви.

- Підчас особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання його в порядку ст.. 208 КПК України, в останнього було вилучено: одяг, куртку та штани, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походжяення в подрібненому стані зеленого кольору, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1, 8 мл., гроші в сумі 40 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, та одна купюра номіналом 20 гривень, які при освітленні люмінесцентної лампи мали зелене забарвлення, грошові кошти в сумі 152 гривні, мобільний телефон «Нокія» з СІМ карткою.

- Протоколом обшуку, який був проведений 04.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три пластикові літрові пляшки з рідиною з надписом «Розчинник», на кухні в холодильнику виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2,8 мл. рідиною коричневого кольору, та медичний шприц об`ємоим 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною білого кольору.

В ході досудового розслідування установлено, що в кримінальному провадженні наявні ризики перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме таких де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так, як останній, ніде не працює, не має постійного джерела доходів.

- може незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так, як знайомий з ними, та йому відоме місце їх проживання, вину в пред`явленій підозрі не визнав.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, так, як останній ніде не працює, не має постійного заробітку.

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому беруться до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
- тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме до 10 років позбавлення волі;

- те що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів,

- та інші обставини.

Також, під час вирішення питання про доцільність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

1. особисте зобов`язання, поруку та заставу не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній перебуваючи на свободі зможе чинити тиск на свідків, по кримінальному провадженню з метою перешкоджання проведення якісного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню;

2. домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , хоч і має місце реєстрації та проживання, оскільки останній передбачає конкретно визначене місце, у якому особа повинна перебувати, а тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти свою злочинну діяльність та маючи можливість у спілкуванні здійснити тиск на свідків з метою зміни їх показів на його користь, а тому із вказаної причини не можливо його застосувати.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім того необхідно врахувати, що підозрюваний на даний час ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, що може полягати навмисному затягуванні у проведенні досудового розслідування, що може призвести до порушення положень КПК України з приводу розумних строків проведення досудового розслідування, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи обставни справи , вважаю необхідним обрати заставу відповідно до вимог 183 ч.3 КПК України в розмірі 30 прожиткових мінімумін для працезлатних осіб , а саме : 52860 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк рахувати з 04.04.2018 р. з 18 год. 00 хв. до 03.06.2018 р. до 18 год. 00 хв.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 заставу в сумі 52860 грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок :

Роз*яснити ОСОБА_5 про те , що застава може бути внесена на протязі всього часу дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_5 покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого , прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4 ) здати закордонний паспорт слідчому .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1