Провадження № 1-в/752/43/18
УХВАЛА
21.02.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про скасування іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
інспектор Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Засуджений був ознайомлений з порядком відбування покарання, а також попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Представник Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації підтримала подання.
Засуджений зазначив, що допустив порушення умов відбування покарання у зв`язку з жорстким робочим графіком, який унеможливлював його прибуття до інспекції. Про причин неявки інформував інспектора в телефонному режимі. Просив не скасовувати іспитовий строк.
Прокурор, не підтримала подання, оскільки на вважає, що засуджений вчиняв порушення не умисно та його неявка до інспекції не носила злісний характер
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме систематично 4 рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно та свідомо порушував покладені на нього судом обов`язки та таким чином не бажає стати на шлях виправлення.
Також суд враховує ту обставину, що засуджений знаходиться на обліку майже рік, протягом якого нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. Неявка на реєстрацію не має систематичного характеру, оскільки періодично засуджений з`являється до Голосіївського РС з питань пробації. Крім того, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що неявка на реєстрацію була пов`язана з перебуванням на роботі, яка є його єдиним джерелом доходу.
А тому, на думку суду, вказані обставини не можуть свідчити про злісний та навмисний характер ухилення від явки до Голосіївського сектору пробації.
Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд-
у задоволенні подання інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1