АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4979/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1589/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/1589/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Як установив суд, 18 березня 2016 року близько 09 години ОСОБА_7 за об`явою про набір співробітників у засобах масової інформації, прийшов до відділення №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси», яке розташоване за адресою м. Харків вул. Полтавський Шлях,6, де повідомив начальника відділення ОСОБА_8 про свій намір працевлаштування в дане відділення. При цьому, ОСОБА_7 , з метою приховання своїх анкетних даних, в ході співбесіди надав ОСОБА_8 копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Стаханівським МВ ГУМВС України в Луганській області 09 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стаханов Луганської області. Після проведення співбесіди начальником відділення №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси» ОСОБА_8 було прийнято рішення про прийняття на іспитовий строк ОСОБА_7 в якості касира.
21 березня 2016 року о 15 годині ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, запевнив ОСОБА_8 про можливість самостійно працювати, заступив на нічну зміну до 09 години 22 березня 2016 року в якості касира відділення №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси» та отримав ключі від відділення.
21 березня 2016 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у відділенні №443 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси», маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, таємно, впевнившись, що у відділенні він знаходиться сам та його дії ніким помічені не будуть, дістав з ящику стола грошові кошти у сумі 97188 грн., 784 долари США, 165 євро, 61000 рублів РФ, які помістив до кишені своєї куртки, після чого залишив приміщення відділення, розпорядившись таким чином викраденими коштами на свій розсуд, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 138697 грн. 41 коп., що завдало значної шкоди ТОВ «Фінансова компанія Абсолют фінанси».
В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації дій, посилається на суворість призначеного йому покарання. Зазначив, що при призначенні покарання суд не врахував, що він щиро покаявся, позитивно характеризується, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину. Просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора про залишення апеляційної скарг без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ст. 75 КК у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст. 65 КК України.

При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, має постійне місце мешкання, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, а такожпом`якшуючу покарання обставину щире каяття, у зв`язку з чим призначив ОСОБА_7 мінімальне покарання, передбачене у санкції ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, завдавши при цьому значних матеріальних збитків потерпілому, які не відшкодував, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання без застосування ст.75 КК України і в розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі на те, що він характеризується позитивно, проживає у цивільному шлюбі та має малолітню дитину, то це само по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставами для пом`якшення призначеного покарання.

Крім цього, таких даних матеріали кримінального провадження не містять
Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене покарання за своїм видом і розміром є справедливим і підстав для призначення більш суворого покарання, як про це просить прокурор, чи його пом`якшення, у тому числі із застосуванням положень ст.75 КК України - не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: