справа № 179/1491/17
провадження № 1-кс/179/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровській області надійшло клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 12.09.2017 року приблизно о 10 годині у с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ» моделі «Т95-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою вул. Центральна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кисті із зміщенням уламків, відкритого перелому правого передпліччя та був госпіталізований д о Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні "Дніпропетровської обласної ради".

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».
12.09.2017 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ГАЗ» моделі «Т95-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на зберігання на спеціально обладнаний майданчик для розміщення транспортних засобів, доставлених з місць ДТП з постраждалими, Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 1417, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «Т95-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль марки «ГАЗ» моделі «Т95-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненими, оскільки може бути приховуваним, пошкодженим, знищеним або відчуженим. Крім цього необхідно провести експертизу технічного стану даного транспортного засобу, а можливо в подальшому слідчий експеримент із його використанням. У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Однак, накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «Т95-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціально обладнаному майданчику для розміщення транспортних засобів, доставлених з місць ДТП з постраждалими, Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. У зв`язку з чим виникла необхідність здійснити їх арешт на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на арешт майна необхідно задовольнити за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог статті 171 цього Кодексу, також враховуючи підстави визначені ч. 2 ст. 173 КПК України, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у ході огляду місця події 12.09.2017 року автомобіль марки «ГАЗ» моделі «Т95-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження, який зберігати на спеціально обладнаному майданчику для розміщення транспортних засобів, доставлених з місць ДТП з постраждалими, Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1