Справа№751/3191/17
Провадження №1-кп/751/195/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Озеро, Борзнянського району, Чернігівської області, Громадянина України , не одруженого, працює керівником молодіжного танцювального колективу Благодійної організації допомоги обдарованим дітям м. Чернігова, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження ,
в с т а н о в и л а:
У період з листопада 2016 року по січень 2017 року, ОСОБА_5 , діючи на території м. Чернігова, здійснив вербування громадянок України ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, з використанням уразливого стану потерпілих.
Так, ОСОБА_5 , виконуючи дії, пов`язані з вербуванням дівчат серед мешканок Чернігівської області, через профіль « ОСОБА_12 » веб-сайту «VK» мережі Інтернет пропонував працевлаштування на території Китайської Народної Республіки.
На початку листопада 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в денний час ОСОБА_11 , знаходячись в районі Червоної площі м. Чернігова, отримала від невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_13 номер мобільного телефону ОСОБА_5 , який за допомогою розміщеного на сторінці веб-сайту «УК`мережі Інтернет оголошення пропонував працевлаштування на території Китайської Народної Республіки.
З метою побудити у ОСОБА_11 бажання працевлаштуватися на території Китайської Народної Республіки та залучення її до боргової кабали, повідомив, що їй сплатять вартість відкриття візи для в`їзду до Китайської Народної Республіки та вартість перельоту. У результаті ОСОБА_11 погодилась на виліт до Китайської Народної Республіки з метою надання оплатних сексуальних послуг.
04.01.2017 року о 18 годині під час зустрічі поблизу будівлі колишнього навчального центру ДОСААФ, розташованої по вул. Реміснича, 49 м. Чернігова, ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_5 надала йому свої паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, які ОСОБА_5 сфотографував на свій мобільний телефон для подальшого вирішення питання щодо відкриття візи для в`їзду до Китайської Народної Республіки.
23.01.2017 року ОСОБА_5 , з метою забезпечення прибуття ОСОБА_11 до Китайської Народної Республіки для сексуальної експлуатації, подзвонив на номер її мобільного телефону та повідомив, що 05.02.2017 вона повинна виїхати з м. Чернігова до аеропорту Бориспіль для подальшого вильоту до м. Пекін Китайської Народної Республіки.
05.02.2017 року близько 6 год. ОСОБА_5 , супроводжуючи ОСОБА_11 , виїхав з м. Чернігова та прибув до аеропорту Бориспіль, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7 ДПМА «Бориспіль», де супроводив ОСОБА_11 до пункту контролю служби авіаційної безпеки терміналу «D» для подальшої її посадки на літак рейсом PS287 з вильотом о 10 год. 20 хв. до м. Пекін Китайської Народної Республіки, після чого був затриманий працівниками поліції.
Своїми діями , що виразились у вербуванні ОСОБА_11 , вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 149 КК України.
В середині листопада 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в уразливому стані через скрутний матеріальний стан, пов`язаний з відсутністю роботи, навчанням на платній основі у вищому навчальному закладі, проживанні в орендованому житлі, знаходячись в кафе «Паста-Баста», розташованому по просп. Миру, 21 м. Чернігова, дізналась від ОСОБА_11 про можливість виїзду до Китайської Народної Республіки для надання оплатних сексуальних послуг.
У подальшому, 03.01.2017 року в денний час ОСОБА_11 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись власним мобільним телефоном, через програму «Viber», зв`язалась з ОСОБА_5 та домовилась з ним про зустріч.
04.01.2017 року приблизно о 18 годині під час зустрічі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поблизу будівлі колишнього навчального центру ДОСААФ, розташованої по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи повторно, достовірно знаючи про уразливий стан ОСОБА_7 , розповів їй про можливість виїзду до м. Пекін Китайської Народної Республіки з метою надання оплатних сексуальних послуг, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи. З метою побудити у ОСОБА_7 бажання працевлаштуватися на території Китайської Народної Республіки та залучення її до боргової кабали, повідомив, що їй сплатять вартість відкриття візи для в`їзду до Китайської Народної Республіки та вартість перельоту. У результаті, ОСОБА_7 погодилась на виліт до Китайської Народної Республіки з метою надання оплатних сексуальних послуг.
Своїми діями , що виразились у вербуванні ОСОБА_7 , вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.
Всередині листопада 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в уразливому стані через скрутний матеріальний стан, пов`язаний з відсутністю роботи, навчанням на платній основі у вищому навчальному закладі та бажаючи покращити своє матеріальне становище, спілкуючись на сайті «VK» мережі Інтернет з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_13 , дізналась про можливість працевлаштування на території Китайської Народної Республіки. Невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_13 домовилась про їх зустріч з ОСОБА_5 , яка відбулась наступного дня чи через день (точної дати досудовим слідством не встановлено) приблизно о 18 год. поблизу кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Кирпоноса, 34. м. Чернігова.
Під час зустрічі, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаючи про уразливий стан ОСОБА_8 , розповів їй про можливість виїзду до м. Пекін або до м. Гонконг Китайської Народної Республіки з метою надання оплатних сексуальних послуг, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи. З метою побудити у ОСОБА_8 бажання працевлаштуватися на території Китайської Народної Республіки та залучення її до боргової кабали, повідомив, що їй сплатять вартість відкриття візи для в`їзду до Китайської Народної Республіки та вартість перельоту. У результаті, ОСОБА_8 погодилась на виліт до Китайської Народної Республіки з метою надання оплатних сексуальних послуг.
Своїми діями , що виразились у вербуванні ОСОБА_15 , вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.
В кінці січня 2017 року в денний час ОСОБА_9 , перебуваючи в уразливому стані через скрутний матеріальний стан, пов`язаний з відсутністю роботи, навчанням на платній основі у вищому навчальному закладі та бажаючи покращення свого матеріального становища, знаходячись на веб-сторінці сайту «VK» мережі Інтернет, звернула увагу на оголошення щодо пошуку дівчат для роботи у Китайській Народній Республіці, залишене профілем «Зиневский Дима».
З метою отримання більш детальної інформації щодо працевлаштування, ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку 27.01.2017 о 13 год. 27 хв. зв`язалась з ОСОБА_5 , який дізнавшись про уразливий стан ОСОБА_9 , діючи повторно, розповів їй про можливість виїзду до м. Гонконг, м. Гуанчжоу та інших міст Китайської Народної Республіки з метою надання оплатних сексуальних послуг, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи. З метою побудити у ОСОБА_9 бажання працевлаштуватися на території Китайської Народної Республіки та залучення її до боргової кабали, ОСОБА_5 повідомив, що їй сплатять вартість відкриття візи для в`їзду до Китайської Народної Республіки та вартість перельоту. Також, 27.01.2017 о 14 год. 15 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_9 зустрітися в цей же день.
27.01.2017 року близько 15 год. під час зустрічі у приміщенні колишнього навчального центру ДОСААФ, розташованому по вул. Реміснича, 49 м. Чернігова, ОСОБА_5 , знаючи про уразливий стан ОСОБА_9 , повторно розповів їй про можливість виїзду до Китайської Народної Республіки з метою надання оплатних сексуальних послуг, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи.
У результаті цього, ОСОБА_9 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , що відбулась 30.01.2017 о 23 год. 19 хв., погодилась на виліт до Китайської Народної Республіки з метою надання оплатних сексуальних послуг.
Своїми діями , що виразились у вербуванні ОСОБА_9 , вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України визнав повністю . Показав , що він з 2012 року по 2017 рік працював у Китаї, напрацював зв`язки , в Україні відправляв артистів у ОСОБА_16 , займався разом із друзями оформленням віз для виїзду за кордон. У нього була своя сторінка в Інтернет - об`яви, що в ОСОБА_16 потрібні артисти . З потерпілими він познайомився через дівчину на ім`я ОСОБА_13 , яка хотіла поїхати в ОСОБА_16 , але за параметрами не підходила. Дівчата приходили до нього , він розповідав про систему, про те , що поїдуть на « інтим», вони про це знали та погоджувались, оскільки хотіли заробити гроші. Він знаходив дівчат , щоб відправити за кордон , за це мав отримати 500 доларів за кожну, після того як вони місяць відпрацюють. Так як у них не було коштів , допомагав із документами.
У скоєному розкаюється, шкодує що так вчинив, запевняє що ніколи не вчинятиме кримінальних правопорушень, просить суворо його не карати, не забирати його майна та повернути матері заставу.
Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 149 , як вербування, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої та за ч. 2 ст. 149 КК України, як вербування, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілої , повторно .
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме : обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин; також враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кількість ; ступінь вини обвинуваченого та мотивацію злочину; позицію потерпілих, які не заявляли вимог про відшкодування шкоди та висловили думку , щодо винесення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі;
Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, має постійну роботу, за місцем проживання та роботи характеризується добре, користується авторитетом в колективі, на даний час, після викриття злочину його небезпека для суспільства знизилась.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів прийшла до висновку , що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 достатнім та необхідним покаранням буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 149 КК України, без ізоляції від суспільства , у виді позбавлення волі , із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та без додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Арешт, накладений на 1/18 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2017 року скасувати.
Арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2017 року на речі та предмети, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 під час затримання та обшуку скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: пластикова картка «ПриватБанк MasterCard» за № НОМЕР_1 , мобільний телефон іРhone моделі «А1453» imei НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Лайф» за номером НОМЕР_3 з зарядним пристроєм, грошові кошти у сумі 48 грн. 65 коп., вилучені 05.02.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 ;
паспорт Громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 ), Громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон DOOGEE CЄ0700 imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_18 ;
мобільний телефон марки Blackview СЄ0700 imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 з сім карткою за номером НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 ;
мобільний телефон марки Prestigio Grace Q5 PSP5506 DUO, imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_19 повернути власникам.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6210,48 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до п.11. ст. 182 КПК України застава , що не була звернена в дохід держави , повертається обвинуваченому , заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки , застава в сумі 128000,00 грн. , внесена заставодавцем ОСОБА_20 , не була звернена в дохід держави та відсутні майнові стягнення , колегія суддів прийшла до висновку про повернення застави заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 149 КК України, судова колегія
Засудила:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 149 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 149 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строк на 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладений на 1/18 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2017 року скасувати.
Арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2017 року на речі та предмети, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 під час затримання та обшуку скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: пластикова картка «ПриватБанк MasterCard» за № НОМЕР_1 , мобільний телефон іРhone моделі «А1453» imei НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Лайф» за номером НОМЕР_3 з зарядним пристроєм, грошові кошти у сумі 48 грн. 65 коп., вилучені 05.02.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 ;
паспорт Громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_17 ), Громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон DOOGEE CЄ0700 imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_18 ;
мобільний телефон марки Blackview СЄ0700 imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 з сім карткою за номером НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 ;
мобільний телефон марки Prestigio Grace Q5 PSP5506 DUO, imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_19 повернути власникам.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6210,48 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Повернути грошові кошти у сумі 128000,00 грн. заставодавцю ОСОБА_20 , внесені нею як заставу на рахунок № НОМЕР_12 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, згідно квитанції ПАТ КБ « Приватбанк» від 21 лютого 2017 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3