У Х В А Л А
Справа № 338/1240/15-к
12.09.2017 смт.Богородчани
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,
Клопотання прокурора надійшло до суду 28.08.2017 року і подане одночасно з клопотанням надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 29.08.2017 року було надано дозвіл уповноваженим службовим особам на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання від 12.09.2017 року ОСОБА_6 затриманий о 05 год.25 хв. в смт.Богородчани по вул. Шевченка і на розгляд клопотання прибув у супроводі слідчого та захисника ОСОБА_5 .
Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження довів, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Зокрема в тому, що 17.07.2015 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи про відсутність необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин документів гірничого відводу, проекту на розробку русла, тощо, за допомогою автомобільної техніки автомобіля марки Краз 214, р.н.з. НОМЕР_1 , який обладнаний гідравлічним маніпулятором з ковшем, здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної суміші з прибережної захисної смуги ріки "Бистриця Солотвинська" в районі в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області.
Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено існування одного з ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КК України, а саме можливості переховування від органів досудового розслідування та /або суду, оскільки ОСОБА_6 ігнорував виклики до слідчого які направлялись засобами поштового зв`язку, а також вручались батькові ОСОБА_7 , який є членом сім`ї і роботодавцем підозрюваного.
Проте інші ризики, а також неможливість та недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів прокурором та слідчим не обґрунтовано.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості. Проживає з сім`ю, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що обрання за таких обставин запобіжного заходу у виді тримання під вартою є не виправданим і до нього може бути застосовано більш м`який запобіжний захід. Виходячи з досліджених обставин, для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів терміном до 11 листопада 2017 року включно.
2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 :
- залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. до 06 год.;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
3. Зобов`язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським ВП ГУНП.
6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1