Справа № 346/6108/14-к
Провадження № 1-кп/346/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиякримінального провадження за №0000133 від 30 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.2 п.12 КК України на строк 60 днів по 24 листопада 2017 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Вимоги мотивував тим, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та існують ризики передбачені у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні і вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.
Потерпіла та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та їхні захисники заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з відсутністю підстав, і ризики нічим не підтверджені, та просили обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_12 не заперечував проти продовження запобіжного заходу, а його захисник просив обмежитись домашнім арештом.
Заслухавши сторони кримінального провадження, та враховуючи, що дану справу об`єднано в одне провадження, не проведено судове слідство, обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, після вчинення злочину переховувалися від органів досудового розслідування, а тому суд вважає за необхідне продовжити їм запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід з числа передбачених ст. 176 КПК України не забезпечить запобігання існуючим ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуванню від суду, незаконному впливу на свідків, та вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.
Продовження тримання під вартою не суперечить чинному законодавству України та принципам Європейського суду з прав людини викладеним у правових позиціях по справах Харченко Проти України та Лабіта проти Італії, оскільки вимоги публічного інтересу в даній справі переважують правило поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 183, 331, 336, 369-372, КПК України, суд,
у х в а л и в:
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 12 січня 2018 року включно.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим та начальнику УВП №12 м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: