Провадження № 1-кс/752/7885/17
У Х В А Л А
02.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обгрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 11.09.2017 р. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та вилучено її особисті грошові кошти, якіі не мають відношення до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того працівниками правоохоронного органу в період з 27.09.2017 р. по 03.10.2017 р. за адресою: м.Київ, вул..Світлогірська, 2/25 проведено обшук та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач д.н. НОМЕР_1 . Зазначений транспортний засіб є особистою власністю ОСОБА_4 та підлягає поверненню.
В судове засідання заявник не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством. Подав до суду клопотання про повернення скарги та залишення її без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник не з`явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав та подав клопотання про залишення її без розгляду..
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не з`явився в судове засіданні і не підтримав скаргу, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює її розгляд, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000167 щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя