Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2643/17
Провадження № 1-кп/723/3204/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0001032 від 29.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, інваліда 3 групи, працюючої шліфувальницею ТОВ «Меблевий комбінат» в м. Сторожинець, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні поліклініки Сторожинецької районної лікарні, діючи умисно, з метою підроблення офіційного документа, у приміщенні кабінету лікаря-стоматолога ОСОБА_5 , скориставшись його печаткою, достовірно знаючи та усвідомлюючи наслідки, внесла завідомо неправдиві відомості у довідку №4 від 01.07.2017 року поліклініки Сторожинецької ЦРЛ 02005869 з приводу непрацездатності ОСОБА_6 , станом на 01.07.2017 року.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційного документа і її дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона працювала молодшою медсестрою лікаря-стоматолога в поліклініці Сторожинецької ЦРЛ. До неї звернувся ОСОБА_6 з проханням зробити довідку про його хворобу для того, щоб його не звільнили з роботи. Вона, у відсутності лікаря взяла бланк довідки, внесла до нього відомості про прізвище, ім.»я по батькові особи, діагноз і в подальшому передала дану довідку ОСОБА_7 . Про вчинене шкодує. Просила застосувати до неї амністію і звільнити від відбування покарання.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи довічно. Згідно соціально-психологічної характеристики досудової доповіді ОСОБА_3 характеризується позитивно, ймовірність вчинення повторно кримінального правопорушення є низькою, за висновком органу пробації ОСОБА_3 може виправитись без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, яка була встановлена в ході судового розгляду кримінального провадження, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у зв`язку з тим, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, на день набрання чинності цим Законом є інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 21.09.2016 року довічно, раніше до неї не застосовувався Закон України «Про амністію».

Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373,374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речовий доказ у кримінальному провадженні медичну довідку №4 від 01.07.2017 року, видану поліклінікою Сторожинецької ЦРЛ 02005869, яка згідно постанови слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.09.2017 р. визнана речовим доказом та знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001032 (а.с.22) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: