Справа№751/1527/18
Провадження №1-кс/751/909/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Volvo 440», 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль «Volvo 440», 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 .
23.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.03.2018 представником за довіреністю ПАТ «Укртелеком» до СУ ГУНП в Чернігівській області подано цивільний позов в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_5 та інших підозрюваних на користь ПАТ «Укртелеком» 16 088,65 грн. завданої матеріальної шкоди внаслідок викрадення майна ПАТ «Укртелеком».
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявності цивільного позову, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, необхідно арештувати майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний чи його довірені особи можуть передати або відчужити належне йому на праві власності майно на користь третіх осіб, а також, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, тому повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 чи його родичів, про розгляд у суді клопотання про накладення арешту на його майно, може зашкодити збереженню такого майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, наявність цивільного позову, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Volvo 440», 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 .
Згідно відповіді № 31/25/13-653 від 03.03.2018 з Територіального сервісного центру № 7441 РСЦ в Чернігівській області у ОСОБА_5 на праві приватної власності знаходиться автомобіль «Volvo 440», 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 (а.п.8-9).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volvo 440», 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №дв. НОМЕР_2 , №куз. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1