Справа № 595/1397/17
Провадження № 1-кп/595/144/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 05 травня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою Зарваниця-Бучач, на перехресті доріг Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль та Городище-Зарваниця-Бучач, на відрізку дороги Н-18,63 км + 830 м, не надав перевагу в русі автомобілю «Субару Форест», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 та рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох поперечних відростків 5-го поперекового хребця, закритий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки, закритий перелом внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки, закрита черепно-мозгова травма зі струсом головного мозку, «забійна» рана волосистої частини голови, забій лівої нирки, забій грудної грудної клітки, синець на правій гомілці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_6 п.16.3. Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході судового розгляду подала суду заяву, в якій вказала, що обвинувачений ОСОБА_6 є її батьком, відшкодував завдані збитки, вона примирилася з ним і не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з

потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, оскільки за нього передбачене покарання більш м`яке, ніж позбавлення волі.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суду заявив, що суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до переконання, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.285,286 ч.4,288 ч.3 КПК України, ст.ст.44,46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерілою.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету 1485 гривень витрат на проведення судової автотехнічної експертизи №504/17-22 від 01.09.2017 та 1386 гривень витрат на проведення судової автотехнічної експертизи №505/17-22 від 01.09.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1