Провадження № 322/1099/17
Справа № 1-кс/322/437/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21 жовтня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, працівниками поліції БПСПОП "Скіф" на блок посту, розташованому на 68 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, під час перевірки документів у водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , було виявлено, що під вищевказаним реєстраційним номером значиться автомобіль з іншим номером кузова.
21 жовтня 2017 року, під час проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08 травня 2013 року.
21 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000438, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Вказане у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється речовим доказом. Накладення арешту на свідоцтво не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 08 травня 2013 року, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , та знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши його на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1