Справа №295/9541/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002792 від 02.06.2015 р., № 0002825 від 04.06.2015 р., № 0001911 від 06.04.2015 р стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :

28.03.2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебував на території заводу «Вібросепаратор», що розташований по вул. Чехова, 1 в м. Житомирі разом з невстановленою слідством особою. В цей час у невстановленої слідством особи виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна з цеху № 3, що знаходиться на території заводу «Вібросепаратор» по вул. Чехова, 1, в м. Житомирі, після чого остання запропонувала ОСОБА_8 , таємно викрасти майно з вищевказаного цеху на що останній погодився. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою, в цей же день та час, діючи в межах спільної злочинної змови, впевнившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до цеху АДРЕСА_2 , та, шляхом злому замка дверей, проникли в приміщення вищезгаданого цеху, звідки таємно викрали зварювальний апарат марки «Titan 265» вартістю 1560 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріального збитку на дану суму.

Таким, чином ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом проникнення до приміщення, таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 1560 гривень.

29.03.2015 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_8 перебував на території заводу «Вібросепаратор», що за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 1. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення кузні, де знаходилось майно ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 достовірно знаючи про відсутність власника кузні за вказаною адресою, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, своїми руками прогнув металеві частини вхідних дверей до кузні та проник до приміщення звідки таємно викрав чуже манно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: (саморобний) зварювальний апарат вартістю 1000 гривень; болгарка марки «Бош» вартістю 1075 гривень; зварювальний кабель виготовлений з міді, довжиною 15 метрів, вартістю 13 гривень 14 копійок за метр, а всього 197 гривень 10 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2272 гривень 10 копійок.

29.03.2015 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_8 перебував на території заводу «Вібросепаратор», по вул. Чехова, 1, в м. Житомирі, поблизу цеху № 3. В цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у вищевказане приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , впевнившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до цеху АДРЕСА_2 , та, шляхом злому замка дверей, проник до вищевказаного приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , з цеху № 3, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: зварювальний мідний кабель марки КРПТ, січення 1х35, довжиною 50 метрів вартістю 100 гривень 86 копійок; переноску, білого кольору, довжиною 20 метрів, вартістю 13 гривень 14 копійок за метр, а всього 262 гривень 80 копійок.

В подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі , з місця скоєння злочину втік, після чого розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 363 гривні 66 копійок.

04.04.2015 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_8 знаходився біля столярного цеху, що по вул. Чехова, 1 в м. Житомирі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у вищевказаному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,

ОСОБА_8 в цей же день та час, користуючись тим, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, за допомогою камінця, якого він знайшов на землі поруч з даною будівлею, пошкодив скло вікна, що розташоване на другому поверсі столярного цеху, через яке проник в приміщення вищевказаного столярного цеху, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: автомагнітолу торгової марки «Піонер», вартістю 700 гривень; трос, вартістю 100 гривень; три пляшки розчинника, вартість однієї становить 25 гривень, що на загальну суму 75 гривень; домкрат автомобільний, вартістю 150 гривень; насос автомобільний вартістю 100 гривень; металеві уголки в кількості 2 шт., вартість одного становить 150 гривень, що на загальну суму 300 гривень; металеві струбці в кількості 2 шт., вартість одного становить 150 гривень, що на загальну суму 300 гривень; стамески в кількості 3-х штук, вартість однієї становить 40 гривень, що на загальну суму 120 гривень; фрезу Фостнера, вартістю 120 гривень; свердла в кількості 5шт., вартість одного становить 20 гривень, що на загальну суму 100 гривень; молотки в кількості 4 шт., вартість одного становить 50 гривень, що на загальну суму 200 гривень; фрези в кількості 7 шт., вартість однієї становить 120 гривень, що на загальну суму 840 гривень; шуруповерт, вартістю 100 гривень; балонні ключі в кількості 2 шт., вартість одного становить 100 гривень, що на загальну суму 200 гривень, а всього на загальну суму 3405 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3405 гривень 00 копійок.

30.05.2015 року близько 22 години 30 хвилин, у ОСОБА_8 який перебував на території автостоянки, що по вул. Короленка в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на території даної автостоянки. Перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля «Івеко», номерний знак НОМЕР_1 , та пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, підійшов до інструментального ящику, який був відкритий та розміщений біля заднього колесу даного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 а саме: домкрат, вартістю 450 гривень; набір рожкових ключів, вартістю 1200 гривень; рожкові ключі в кількості 25 штук, вартість одного становить 28 гривень, що на загальну суму 700 гривень; воротки в кількості 2-х шт., вартість одного становить 150 гривень, що на загальну суму 300 гривень; ключі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 2650 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2650 гривень 00 копійок.

У невстановлений слідством день кінця травня місяця 2015 року поблизу провулку Набережний, що в м. Житомирі, а саме, біля річки Кам`янка, ОСОБА_8 незаконно, без мети збуту, шляхом зривання суцвіття рослин, придбав невстановлену слідством кількість рослин коноплі. Після чого переніс їх вулицями міста Житомира за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати до 02.06.2015 до 16 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , до часу виявлення працівниками міліції в ході огляду місця події в присутності понятих в квартирі ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засібу «канабіс», масою 37,03 грам.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у тому, що нарвав коноплю та приніс додому для власних потреб визнав факти викрадення майна за вказаних в обвинувальному акті обставин та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення їх.

Вказав, що коли до нього додому з обшуком прийшли працівники міліції, віддав їм добровільно пакетик з коноплею. Щодо викрадення майна вказав, що був в приміщеннях декілька раз, в тому числі і разом з хлопцем, якого знає лише на ім`я. Все, що викрадалось продавав, гроші витрачав на свої потреби, повернув лише зварювальний апарат, який був викрадений у Торбяка. З автомобіля ОСОБА_10 не встиг нічого викрасти, так як завадив охоронець. Про наявність проведення відеозаписів нічого не відомо. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілі підтвердили факти заволодіння майном, що належить їм.

Потерпілий ОСОБА_5 в своїх показаннях вказав, що він є орендарем приміщення кузні, яке розташоване по АДРЕСА_3 . Тричі з приміщення викрадалися належні йому інструменти, завжди викликав поліцію. Викрадені були кабеля, болгарка, перфоратор, зварювальний апарат, інструменти. Вважає, що обвинуваченому не вмінені усі епізоди крадіжок, просить стягнути з обвинуваченого спричинену матеріальну шкоду у вказаному ним розмірі, так як не погоджується з сумою вартості майна, яка вказана у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 також зазначив, що орендує за тією ж адресою приміщення столярного цеху, крадіжки з приміщення були неодноразово, перша 31.08.2014, а потім ще раз з десять, винесено все, що не викрадалось відразу, по датам викрадення майна точно сказати не може, що було викрадено, був працівниками міліції знайдений мішок з інструментами, майно було повернуто.

Потерпілий ОСОБА_7 вказав, що також орендує приміщення цеху, де розташоване ПП «ТВС». Неодноразово було викрадення майна з цеху, не тільки одним ОСОБА_11 , але й з іншою особою, було повернуто лише зварювальний апарат, окрім того викрадені зварювальні кабелі, переноска.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується також і іншими доказами, які були досліджені у судовому засіданні: протоколами огляду місця пригоди, зокрема місце виявлення наркотичного засобу (т. 2 а.с. 29), висновок судово-хімічної експертизи № 2/494 від 09.06.2015 про те, що наркотичний засіб «канабіс», масою 37,03 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (т. 2 а.с. 31); протоколи огляду місць пригоди від 30.03.2015 (т. 2 а.с. 36, 42) та від 6.04.2015 (а.с. 47). Зокрема, при огляді місця події 6.04.2015 потерпілим ОСОБА_12 було знайдено мобільний телефон, який був переданий працівникам міліції (а.с. 58). Вказаний телефон належав обвинуваченому, і послідуючому був повернутий йому (а.с. 112).

Під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 останній зазначив, як заходив на території приміщень по АДРЕСА_3 , які відкривав двері та яким способом (а.с. 60, 79).

Покази обвинуваченого під час слідчого експерименту співпадали з показами потерпілих, іншими даними щодо способів проникнення в приміщення, окрім того вони знайшли підтвердження і даними відеозаписів з камер спостереження.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_8 кваліфікуючу ознаку «виготовлення» наркотичного засобу, оскільки відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року (з послідуючими змінами) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» це дії пов`язані з серійним одержанням наркотичних засобів, а оскільки ОСОБА_8 придбав «канабіс» для особистих потреб, це не є виготовленням.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; не перебуває на обліку, як особа, що схильна до вчинення кримінальних або адміністративних правопорушень, має молодий вік; розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати з урахуванням обставин справи, віку обвинуваченого, сприянню у розкритті злочину, з застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає до задоволення частково з урахуванням пред`явленого обвинувачення, згідно якого вмінялось ОСОБА_8 викрадення зварювального апарату марки «Titan 265», вартістю 1560 гривень, який повернутий власнику, а тому підлягає відшкодуванню шкода в розмірі 363 гривні 66 копійок вартість викрадених кабелю та переноски.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково з урахуванням пред`явленого обвинувачення, згідно якого вмінялось ОСОБА_8 викрадення майна на суму 2272 гривень 10 копійок, а тому підлягає відшкодуванню шкода в зазначеному розмірі.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Запобіжний захід підлягає залишенню до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_13 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1700 грн.,

- за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення з 10.04.2017 по день набрання вироком законної сили.

Речові докази: рожкові ключі залишити власнику, наркотичний засіб рослинну масу зеленого кольору знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта 460 грн. 80 коп..

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково, стягнути на його користь з засудженого 363 гривні 66 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути на його користь з засудженого 2272 гривні 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1