Справа №: 398/4756/15-к
провадження №: 1-кп/398/36/18
УХВАЛА
"27" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Синельніківській ВК №94, у підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Синельніківською ВК №94, по кримінальному провадженню №0002724, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання призначити йому захисника, оскільки він відбуває покарання та самостійно залучити його до участі у справі не має можливості. Також просив суд про безпосередню участь в судовому засіданні.
Прокурор не заперечила проти клопотання про призначення захисника та етапування для участі в судовому засіданні. Крім цього, просила не розглядати її клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений вже засуджений.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що обвинувачений не має можливості залучити до участі у справі захисника самостійно, суд вважає, що клопотання про призначення захисника слід задовольнити.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження суд вважає за необхідне етапувати його до Олександрійського міськрайонного суду та залишити на час розгляду даного кримінального провадження в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

З урахуванням того, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився, згідно роз`ясненнями, які містяться в п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49,176, 186 - 187, 192-194, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката - захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зобов`язати захисника з`явитись в судове засідання 15 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 з Синельниківської ВК №94 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 15 березня 2018 року на 13 годину 00 хвилин для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на час розгляду кримінального провадження №0002724, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити начальникам Синельниківської ВК №94 та ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для виконання.

Залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя