У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказував, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в ніч на 03.07.2017 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до родинного центру «Сімейка», що по вул. Соборна, 430 у м. Рівне, звідки таємно викрала пилосос марки «Zelmer ZVC762ZP», аудіо колонки «2.0 Sven SPS-607 », ламінатор «PRO MS-A4», принтер «Epson EUROPE B.V. XP-323|XP-423», обігрівач, калорифер.

Крім цього, 03.07.2017 року до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, в період часу з 09.00 год. 01.09.2017 по 21.00 год. 02.09.2017, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна квартири АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки викрала відеокамеру «Logitech Webcam Pro 9000», ноутбук марки «НР» чорного кольору та гаманець з грошовими коштами в сумі 800 доларів США.

13.09.2017 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- відеокамеру марки «Logitech» чорного кольору з кабелем чорного кольору.

- ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм.

- 5 кілець з металу жовтого та металу білого кольорів.

- ланцюжок з металу білого кольору.

- частина ланцюжка з металу білого кольору.

- частина ланцюжка з металу білого кольору.

- 5 частин ланцюжка з металу жовтого кольору.

- частина ланцюжка з металу жовтого кольору.

- частина ланцюжка з металу жовтого кольору.

- ланцюжок з металу жовтого кольору.

- частина ланцюжка з металу жовтого кольору із виробом.

- пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями.

- пара сережок з металу білого кольору.

- пара сережок з металу жовтого кольору.

- пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору.

- пара сережок з металу жовтого кольору з камінцями.

- пара сережок з металу жовтого кольору.

- кулон у формі листка з металу білого кольору.

- кулон у вигляді неправильної форми серця з металу жовтого кольору.

- брошка у формі метелика з металу жовтого кольору із тканиною синього кольору.

- монета із металу жовтого кольору з гравіюванням «50 Cent».

- монета з металу білого кольору з гравіюванням «UNITED STATES OF AMERICA ONE DOLLAR».

- монета з металу білого кольору з гравіюванням «FIVE CENTS».

- монета з металу білого кольору з гравіюванням «ONE DIME».

- мобільний телефон марки «MOTOROLLA».

- мобільний телефон марки «NOKIA» без задньої кришки та батарейки.

- мобільний телефон марки «LG».

- мобільний телефон марки «NOKIA» без задньої кришки та батарейки.

- мобільний телефон марки «HOMTOM» із пошкодженим екраном.

- мобільний телефон марки «NOKIA»

- мобільний телефон марки «Fly»

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» без задньої кришки та батарейки.

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson» без задньої кришки, клавіатури та батарейки.

- мобільний телефон марки «NOKIA» без задньої кришки та батарейки.

- 4 батарейки до мобільних телефонів.

- в`язка ключів у кількості 6шт. з ключем від омофону та ланцюжком.

- одеколон у скляній бутилці темного кольору.

- 3 пластикові картки «Скарбниця».

- 3 сім-картки.

- електродриль чорного кольору з позначенням « НОМЕР_1 ».

- електродриль чорного та синього кольорів з позначенням «Ритм ДЭУ-1050».

- палатку у чохлі синього кольору.

- медичний шприц з прозорою рідиною невідомого походження.

- скляна колба з порошкоподібною речовиною невідомого походження.

- кросівки «NIKE» чорного кольору.

- кросівки «FILA» сірого кольору.

- кросівки «NIKE» сірого кольору.

- кросівки «VACO» чорного кольору.

- кросівки «NEW BALANCE» білого кольору.

- кросівки «NIKE» чорного кольору.

- телевізор «» з позначенням «ІНВ № 10420556/2».

13.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення підтверджується висновком експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1.3-559/17 від 14.08.2017 згідно якого чотири сліди пальців рук, які 03.07.2017 року були вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , залишені мізинним пальцем лівої руки, безіменним, середнім та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 вересня 2017 року було проведено огляд відеокамери марки «Logitech» чорного кольору за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка була вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду потерпіла ОСОБА_6 вказала, що вказана камера належить для неї та це саме та відеокамера, яку в неї було викрадено з квартири АДРЕСА_2 .
У органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі одержані внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. У зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно під час затримання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешу майна клопотання розглядається у відсутності його власника.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є доказом злочину.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що накладення арешту відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1