Номер провадження № 11-кп/785/691/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 про поновлення сроку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України, приєднане не відбуте покарання, призначене вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2012 р. та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

2 січня 2014 року ухвалою судді-доповідувача було відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на зазначений вирок та встановлений строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 13 січня 2014 року.

10 січня 2014 року від першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 надішло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеннного вироку суду та відповідна апеляційна скарга.

На обґрунтування свого клопотання, перший заступник прокурора Одеської області послався на те, що про факт відкриття апеляційного провадження стало відомо 08.01.2014 року. Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, він просить його поновити.

Проаналізувавши доводи прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин. Згідно зі ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Частиною шостою статті 376 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

З матеріалів справи випливає, що копія вироку не була надіслана прокурору у передбачений законом строк, тому вважаю, що доводи клопотання є обґрунтованими, а строк на подачу апеляційної скарги має бути поновленим.

Крім того, апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на зазначений вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 398, 399 КПК України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

2. Поновити першому заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 ..

3. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 ..

4. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

5. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 24 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2