Справа № 515/184/18
Провадження № 1-кп/515/555/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця села Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 24 листопада 2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.395 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 11 місяців позбавлення волі по вироку Татарбунарського районного суду від 20.12.2012 року, остаточно до відбуття покарання призначено 1 рік і 1 місяць позбавлення волі, звільнився 15.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_4 , наніс йому не менше 4-х ударів кулаками в обличчя.

В результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: садно вище внутрішнього кінця правої надбрівної дуги; 2 садна на спинці носу зліва; садно на правій щоці; синець на мочці правої вушної раковини; синець нижче правої вушної раковини. Дані ушкодження не були небезпечними для життя, не тягли за собою розлад здоров`я, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 діб, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. В заяві зазначив, що до обвинуваченого не має жодних претензій як морального так і матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене потерпілим клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити дане клопотання, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочатому на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, з урахуванням думок учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372, ч.3 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Семенюк