Справа № 487/2200/18
Провадження № 1-кс/487/1010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001244 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001244, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001244 за ч. 1 ст. 301 КК України, а саме з приводу виготовлення та зберігання порнографічних предметів. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001244 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, яке було розпочато за фактом виявлення вході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного виготовлення та зберігання порнографічних предметів.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи є на вилучених в ході обшуку пристроях інформація, яка відноситься до порнографії.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоцільним включати до ухвали запитання «Чи мається на наданих на експертизу пристроях відео, яке згідно висновку експерта № 211 від 12.12.2016 р. відноситься до порнографії?», оскільки слідчим не доведено. що відповідь на нього стосується кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадження № 0001244, зареєстрованому в ЄРДР 02.04.2018 р. комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи на наданих на експертизу пристроях інформація, яка відноситься до порнографії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- мобільний телефон білого кольору марки «Iphone» 7, який знаходиться в чохлі фіолетового кольору;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone» Х, який знаходиться в чохлі рожевого кольору;

- флешки в кількості 4 штук: синьо-червоного кольору марки Арасеr, білого кольору марки SP на 4 GB, флешки наповнювачі в кількості 2 шт., які об`єднані ланцюгом пластиковим;

- Ноутбук білого кольору марки HP HQTRE 71025 CONTAINS BRODCOM Ratio model BCM943142y, id QOS-BRCM1097 ;

- Sumsung Duos imei: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 ;

- Nokia imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- Nokia imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- Meizu imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з сім картою НОМЕР_14 ;

- «Iphone» 7 imei: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 ;

- «Iphone» 6 imei: НОМЕР_17 з сім картою НОМЕР_18 ;

- Geotel imei: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 ;

- Ноутбук Asus НОМЕР_22 ;

- Ноутбук Aсer НОМЕР_23

- NETWORK DVR sin 0463;

- Системний блок ZALHAN cih НОМЕР_24 ;

- Системний блок Frime
- Системний блок impression с.н. с8348МТА00005В

- Ноутбук MSI c.h. 2009 DS0358

- Ноутбук Asus c.h.e 6 NOC24288624А

- Системний блок ZALМAN
- Системний блок Frime com
- Системний блок Frime com
- Системний блок FRIME
Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1