overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/164/18
Провадження № 1-кс/354/37/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залишення без розгляду)
14 березня 2018 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1679/18
Провадження по справі № 1-кп/367/329/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002846 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 289КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.03.2018р. о 15 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/589/17 Провадження № 1-кс/358/66/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
13 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000460 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000460 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 181, 184 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для повернення клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року на 16 годин 30 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/105/17
Провадження № 1-кп/345/87/2018
У Х В А Л А
14.03.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України, суд -
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, оскільки вона є неписьменною. Під час досудового розслідування її інтереси представляла - адвокат ОСОБА_9 .
Учасники процесу не заперечили проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 1 а.с. 8) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена свідком по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 2 свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями ст. 50 цього Кодексу.
Відповідно до ст.49 ч.1 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ст. 17 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Таким чином, зважаючи на рівень освітніх знань свідка ОСОБА_8 , клопотання прокурора слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 66, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задоволити.
Залучити захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у даному кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката (представника) для свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться 20.03.2018 о 14.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м.Калуш, Івано-Франківська область).
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Головуючий:
Справа № 293/362/18
Провадження № 1-кс/293/113/2018
УХВАЛА
14 березня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 (далі - скаржник) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в межах кримінального провадження №0000030 від 18.01.2018. Просив зобов`язати прокурора ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 02.03.2018, винести по ньому вмотивовану постанову, яку вручити йому особисто.
Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
Після відкриття провадження по скарзі скаржник звернувся до суду з заявою, в якій просив його скаргу залишити без розгляду, оскільки прокурором розглянуто його клопотання та 05.03.2018 винесено постанову, яку він отримав 09.03.2018.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що прокурором вже розглянуте клопотання ОСОБА_4 від 02.03.2018 та винесено постанову, суд відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України залишає скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.305 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа №: 398/738/18
провадження №: 1-кп/398/321/18
УХВАЛА
"13" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 02 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/54/18
Провадження № 1-кс/347/196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000020 від 11.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000020 від 11.01.2018 року.

Судове засідання в даній справі призначено на 15.03.2018 року. Суд, вважає, що дане судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно з п. 4.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового засідання та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області, що знаходиться на значній відстані від м.Косів, а строк тримання під вартою закінчується 18.03.2018р., а тому для забезпечення оперативності судового засідання судовий розгляд за даним клопотанням слід здійснити у режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000020 від 11.01.2018 року призначений на 10год.00хв. 15.03.2018р. здійснити у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1481/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за № 0000163, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук, Полтавської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 181, 194, 196, 202, 309, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 13.03.2018 року до 06.05.2018 року, який полягає у цілодобовій забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 на строк до 06.05.2018 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням підозрюваним даної ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 06.05.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.03.2018 року о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 357/7447/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/366/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 13.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 309 КК України за злочини, вчинені 11.05.2017 року та 12.05.2017 року, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення вказаного покарання більш суворим покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року, визначено остаточне покарння у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України за злочин, вчинений 14.09.2017 року - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року та осотаточно призначено 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року щодо нього.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року щодо нього призначити на 10.00 год. 12.04.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 425/3250/14-к
Провадження № 11-кп/782/107/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«14» березня 2018 року м.Сєвєродонецьк
в с т а н о в и в:
На ухвалу суду прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України ,-
у х в а л и в:
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2018 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/406/18
Провадження № 1-кп/444/106/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 23 березня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1646/18
Провадження № 1-кс/461/1348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області в особі процесуального прокурора в межах кримінального провадження №0000019 вжити заходів щодо невідкладного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2018 року у спосіб та в порядку визначеному КПК України та повідомлення автора клопотання про результати його розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5