Справа № 576/2016/17
Провадження № 1-кс/576/808/17
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.11.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000840, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000840, внесеному 14 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 14 жовтня 2017 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які належали ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Також, клопотання мотивується тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з?єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 12 години по 17 годину 14 жовтня 2017 року, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинку АДРЕСА_1 . Дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14 жовтня 2017 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які належали ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , що містять інформацію про телефонні з`єднання LAC: 21905, CID: 3625, 3622, 3626; LAC: 24432, CID: 23321 в період часу з 12 години по 17 годину 14 жовтня 2017 року, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні юридичної особи - оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , LAC: 21905, CID: 3625, 3622, 3626; LAC: 24432, CID: 23321 з 12 години по 17 годину 14 жовтня 2017 року, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя