overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2098/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 17 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1013/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 січня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Романівському районному суді на даний час працює один суддя - ОСОБА_4 , який згідно наказу №3105-в від 24 листопада 2017 року перебуває у відпустцках з 11 грудня 2017 по 24 грудня 2017 року, з 28 грудня 2017 року по 04 січня 2018 року та з 19 січня 2018 року по 01 лютого 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017, призначення судді для її розгляду не відбулося, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_4 знаходиться у тривалій відпустці.
За таких обставин, подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до найближчого Баранівського районного суду Житомирської області, яким може бути розглянуто дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 19.03.1990 року за ч.4 ст.117, 44 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 31.05.1996 року за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 25.11.1998 року за ч.1 ст.196-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 4) 28.02.2000 року за ст. 98 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.05.2000 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено за ч.5 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 10 місяців 26 днів по вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2005 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
У Х В А Л А
02 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005818 від 05.11.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005818 від 05.11.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

28 грудня 2017 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005818 від 05.11.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити на 09 січня 2018 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/5323/16-к
Номер провадження 11-кп/775/270/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2017 року,
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 30 січня 2018 року на 10:00.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 305/1480/17
Номер провадження 1-кс/305/1/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.01.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою,
неодруженого, сезонного робітника, несудимого, військовозобов`язаного,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богдан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, сезонного робітника, із середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 03 січня 2018 року по 01 березня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 29 слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «а» до старшого слідчого ОСОБА_6 на першу його вимогу.
2) не відлучатися за межі населеного пункту за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , з 23 по 06 годину наступного дня.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 03 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/9/18
Провадження №: 1-кп/332/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 12.01.2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/15/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

02 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 02 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-00 год. 03 січня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

02.01.2018
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/22/18
Провадження № 1-кс/552/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 45 хв. 05 січня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4542/13-к Провадження № 1-в/450/91/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування додаткового покарання.

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року засуджений вироком апеляційного суду Львівської області від 23.10.2014 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки,звернувся до суду з заявою про скасування застосованого до нього покарання у виді трьох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

30.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення йому без розгляд подану ним 18.10.2017 року заяву скасування застосованого до нього покарання у виді трьох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування додаткового покарання у виді трьох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів повернути заявнику.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу через Пустомитівський районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.01.2018 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
29 грудня 2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.514 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити 10 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206) судове засідання з розгляду заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, лікаря-психіатра.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9180/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про передачу в доход держави мобільного телефону, -
в с т а н о в и л а:
22.11.2017р. адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» звернулась в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Soni Xperia» чорного кольору (без імеі).
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 28.10.2017 в чергову частину Личаківської виправної колонії № ЗО поступив рапорт молодшого інспектора ВНіБ установи молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що того ж дня о 03 год. 20 хв. під час обходу внутрішньої забороненої зони, а саме на дільниці №5 було виявлено та вилучено згорток обмотаний скотчем, в якому знаходилися мобільний телефон марки «Soni Xperia» чорного кольору (без імеі).

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ч.4 ст.107, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и л а:
-Подання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - задовольнити.
-Мобільний телефон марки «Soni Xperia» чорного кольору (без імеі) виявлено та вилучено під час обходу на дільниці №5, згідно протоколу вилучення №77 від 28.10.2017 року - передати в доход держави.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/5495/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1010/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.355 КК України та виправдано.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в сумі 8000 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даним вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 441/1276/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/386/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 червня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року, -

з участю прокурора: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

засудженого: ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_11

в с т а н о в и л а :
у судові засідання неодноразово на розгляд кримінального провадження Апеляційним судом Львівської області не з`являвся обвинувачений ОСОБА_10 та про причини неявки не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду провадження.

У зв`язку з цим розгляд даного провадження був відкладений на 10 год. 00 хв. 12 червня 2017 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_10 повторно в цей день не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2017 року об 11 год. 00 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 288 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2017 року об 11 год. 00 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копії ухвали направити в Городоцький ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для відома.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 596/2163/17
У Х В А Л А
"02" січня 2018 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1