Справа № 192/344/18
Провадження № 1-в/192/167/18
Ухвала
Іменем України
"20" березня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт Солоне у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 22 грудня 2015 року, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:10.03.2015 року

Кінець строку: 03.03.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, з 16 лютого 2017 року по 21 червня 2017 року.

В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с. 18, 19).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що засуджений 10 березня 2015 року був затриманий за вчинення злочину і 13 березня 2015 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізоляторам. Дніпропетровськ, а 17 березня 2016 року відносно нього вирок суду набрав законної сили (а.с. 8, 9, 10).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, зараховано засудженому в строк покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 22 грудня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2015 року по 17 березня 2016 року (а.с.11).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 25 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.с. 16).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 22 грудня 2015 року, залишено без змін, зараховано строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 10 березня 2015 року по 17 березня 2016 року (а.с. 17).

За таких підстав, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки дане питання вже вирішено судом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1