Справа №: 398/682/18
провадження №: 1-кп/398/317/18
УХВАЛА
Іменем України
"02" квітня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002865 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, з повною загально-середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Клопотання захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_8 зазначили суду, що дійсно відбулося примирення із обвинуваченим. Обвинувачений відшкодував завдані ним збитки, претензій до нього потерпіла не має.

Прокурор вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

25 вересня 2017 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби в місті Олександрія Кіровоградської області по вулиці Знам`янська в напрямку від вулиці Олексія Скічка (колишня назва Радянська) в бік мікрорайону Перемога м. Олександрії Кіровоградської області, на нерегульованому перехресті з вулицею Нижчепольова, проявивши особисту неуважність та безпечність до забезпечення вимог безпеки руху, позбавив себе можливості оцінювати вірно дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) та д) Правил дорожнього руху України (далі ПДР), згідно яких:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків,
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і невідволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, грубо порушиввимоги п. 13.1, 13.3 тап. 12.3 ПДР України;
п.16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортногозасобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч,
не надав переваги в русі скутеру DT 50Q, без номерного знака під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалася по вул. Нижчепольова, та виїхала на перехрестя справа наліво відносно напрямку руху автомобіля та допустив зіткнення з останнім.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого осколкового перелому верхньої третини діафіза лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, садна лівої гомілки, які в комплексі згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 12.02.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за обставин, які вказані у обвинувальному акті визнає в повному обсязі, та погоджуються із усіма встановленими державним обвинуваченням обставинами і просить задовольнити клопотання захисника. Крім того, йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, роз`яснені судом, та він наполягає на задоволенні клопотання.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_3 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до неумисних злочинів невеликої тяжкості, його дії кваліфіковано вірно, що визнав у судовому засіданні обвинувачений і не оспорюється учасниками судового провадження;

- обвинувачений відшкодував збитки заподіяні злочином та примирився із потерпілою про що свідчать їх заяви в судовому засіданні та розписка потерпілої.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.ст. 44, 46 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002865 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 10 копійок.

Речові докази:

- автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити власнику ОСОБА_3 ;

- скутер DT 50Q без номерного знака, - залишити власнику ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: