overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/815/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
28 березня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 06 квітня 2018 року на 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3296/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/228/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 з підстав того, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження в колегії суддів у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , під час апеляційного перегляду вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2016 р., яким ОСОБА_7 було виправдано за ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого на підтримку заявленого відводу, заперечення прокурора, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Участь судді ОСОБА_3 у перегляді вироку суду від 30 вересня 2016 року не є перешкодою його участі у даному кримінальному провадженні, а будь-яких інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості, захисником не названо.

Керуючись ст.ст. 75,76 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні відводу, заявленого захисником ОСОБА_6 судді ОСОБА_3 , у зв`язку з його необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 Справа №607/3946/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, на 04 квітня 2018 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/4776/18
н/п 1-кс/766/3181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою про те, що 15.02.2018 року нею було подано на адресу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.ч.4 ст. 190, ст. 358 ч.4 КК України.

Як свідчить лист з ХВП ГУНП в Херсонській області, заява була зареєстрована в журнал ЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за № 4358 від 15.02.2018 року.

Однак заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу просив її задовольнити.

Прокурор вважав, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2018 року скаржником було подано на адресу ХВП ГУНП в Херсонській області заяву в якій зазначено, що ОСОБА_5 та посадові особи Херсонської товарної біржі «Альтер Его» зокрема директор ОСОБА_6 та експерт вказаної товарної біржі ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.ст ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 15.02.2018 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду 03.04.2018 р. о 12 год. 40 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/452/18
Провадження № 1-кп/674/58/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

28 березня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6154/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Хмельницький
27 березня 2018 року слідчий СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 22 березня 2018 року добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 21.11.2017 року по 13 год. 30 хв. 11.02.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття пластикового вікна житлового будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрала одяг, посуд, дитячий манеж, міксер, мясорубку, чим спричинила заявнику майнову шкоду.
Окрім того, в період часу з 24.02.2018 року по 11.03.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла у будинок, звідки таємно викрала алюмінієвий посуд та телевізор "Elenberg", загальною вартістю близько 2000 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинила збитки.
Також в період часу з 29 грудня 2017 р. по 07 січня 2018 р. в АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, проникнувши в будинок через вікно, викрала електроінструменти, металобрухт та особисті речі, які належать ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій.
22 березня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -особою, яка може бути причетною до вчинення вказаних правопорушень, добровільно надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження майно: сумка жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою, електрообігрівач марки «DELFA, дві пластикових підставки до електрообігрівача білого кольору, договір 451-18009535 від 07.03.2018 року укладений між ПТ «Ломбард» Заставо-Кредитний Дім» та ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 22.03.2018 року зазначені речі визнано речовими доказами.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на : сумку жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою, електрообігрівач марки «DELFA, дві пластикових підставки до електрообігрівача білого кольору, договір 451-18009535 від 07.03.2018 року укладений між ПТ «Ломбард» Заставо-Кредитний Дім» та ОСОБА_5 , що були 22 березня 2018 року добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/718/18
1-кп/689/61/18
УХВАЛА
27.03.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 19.02.2018, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27.03.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 19.02.2018, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 15 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/337/18
Єдиний унікальний № 742/925/18

28 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2018 року о 08.30 годині.
Керуючись ст. ст.214, 303, 305- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати компетентного прокурора Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15 березня 2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1952/18
Провадження№1-кп/751/157/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2018 з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 02 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/5680/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/221/2018
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року за № 0001939 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2017 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2018 р. о 10-30.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 686/5026/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Хмельницький

27.03.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 27.02.2018 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, щодо можливої підробки штампів про перетин кордону в паспорті громадянина Республіки Узбекистан, серії № НОМЕР_1 від 13.05.2016, виданого на ім`я ОСОБА_4 .
07 березня 2018 року під час огляду автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 (Іспанія), яким користувався ОСОБА_5 , було тимчасово вилучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 30.05.2014 року.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відповідає відтиск штампу у вилученому паспорті ОСОБА_6 про перетин останнім кордону України штампам, які отримані з прикордонної служби України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-чи відповідає нанесений відтиск штампу «Харків 630901» в паспорті громадянина Узбекистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , термін дії до 29.05.2024 року (перетин кордону «Харків630901» № 053, від 20.11.2017) штампам, які отримані з прикордонної служби України?
-чи відповідає нанесений відтиск штампу «Харків-пасажирський НОМЕР_4 » в паспорті громадянина Узбекистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , термін дії до 29.05.2024 року (перетин кордону «Харків-пасажирський630901» № НОМЕР_5 , від 28.01.2018) штампам, які отриманні з прикордонної служби України?
-чи є ознаки часткової підробки у паспорті громадянина Узбекистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , термін дії до 29.05.2024 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Старшому слідчому 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 направити на дослідження експертам паперовий конверт в якому знаходиться паспорт громадянина Узбекистану ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , термін дії до 29.05.2024 року, та відтиски штампів отриманих у прикордонній службі України ІНФОРМАЦІЯ_2 на 20 арк.
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВХмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя