13 листопада 2017 року м. Дніпро
13 листопада 2017 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 , дав наступні показання: У п`ятницю 2 грудня 2016 року він йшов на урок танців. По дорозі на урок на центральній площі міста близько 18:30 він переходив вулицю по пішохідному переходу. Коли він це робив, чоловік в червоній ОСОБА_6 майже збив його своїм автомобілем. Лише через те, що він зробив крок назад, автомобіль тільки задів його тіло. Він здивувався, що хтось міг так зробити, але продовжив йти до пункту свого призначення без конфлікту.
Потім він закінчив переходити вулицю по пішохідному переходу і, коли йшов далі, до нього ззаду підійшов чоловік та штовхнув його у спину. Потім чоловік витягнув пістолет і направив його мені в обличчя. Підходячи до мене, він потім направив пістолет на мою праву ногу і вистрілив з нього. Пуля не попала мені в ногу, оскільки невідомий чоловік промазав, через віддачу пістолета, я одразу подивився на свою праву ногу і на землю. Коли я почав знову піднімати погляд я побачив, що чоловік був у повітрі і, коли приземлявся, він вдарив мене своїм пістолетом по голові, тримавши пістолет у правій руці, достатньо сильно, але я втримався на ногах . Потім він ударив мене ще раз по голові в ліву частину, і після цього я відштовхнув його від себе.
02.12.2017 року слідчим було проведено огляд травматичного пістолету марки «Беркут-Streamer», який належить гр. ОСОБА_7 , 1993 р.н., на якого потерпілий вказує як на чоловіка який на нього напав, даний пістолет був вилучений, визнаний речовим доказом, та переданий на зберігання ОСОБА_7 ,
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, з метою збереження майна, доступ до яких планується отримати, неможливості його знищення чи підроблення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, спецзасобу вітчизняного виробництва для відстрілу гумових куль марки «Беркут- Стример», кал. 9 мм., № НОМЕР_1 який знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали 13 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1