Провадження № 1-кс/761/488/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 11.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 11.01.2017 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ГАЗ 33021-212, номер кузова НОМЕР_1 , 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, який був зареєстрований на ОСОБА_3 в 2016 році.

ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження є потерпілою.

09.10.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 761/35190/17-к, провадження № 1-кс/761/22317/2017 за клопотання слідчого ОСОБА_4 постановлена ухвала, якою накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021-212, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що на даний час необхідність в арешті транспортного засобу відпала та просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на транспортний засіб.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 09 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021-212, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 .

Накладений арешт мав на меті збереження речового доказу, а саме автомобіля.

Також підставою арешту автомобіля була та обставина, що мало місце незаконне заволодіння автомобілем марки ГАЗ 33021-212, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та відсутність інформації про місце його знаходження.

Разом з тим, 09.09.2017 року працівниками поліції на 79 км автомобільної дороги м. Київ - м. Одеса на стаціонарному пості «м. Біла Церква» працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки ГАЗ 33021-212, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події автомобіль було вилучено співробітниками Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області та в подальшому поставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя вважає, що на даний час з застосуванні арешту до автомобіля марки ГАЗ 33021-212, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України єдиною підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 11.01.2017 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання що клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 11.01.2017 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль ГАЗ 33021-212, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності - ОСОБА_3 , який було накладено ухвалою Шевченківського районного суду в м. Києві 09.10.2017 року, по справі № 761/35190/17-к, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 11.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1