Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2017 року (ЄРДР №0000201),

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2017 року в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього відповідних зобов`язань, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді захисник подав 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу оскільки договір з підозрюваним був укладений 31.08.2017р., а захисник ОСОБА_8 належним чином не виконував свої обов`язки, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, захисника та підозрюваного, які просили поновити строк, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що заява захисника не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 15 липня 2017 року в присутності підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , того ж дня останні отримали копії ухвали, тобто останнім днем на оскарження було 20 липня 2017 року.

Разом з тим, апелянт скаргу подав лише 31 серпня 2017 року.

Вказані захисником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме, укладення договору з підозрюваним 31 серпня 2017 року, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Враховує суд і те, що сам підозрюваний не був позбавлений права та можливості оскаржити ухвалу слідчого судді.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2017 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді