Справа №: 398/3688/17
Провадження №: 1-кс/398/638/17
Іменем України
22.11.2017 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору ВПК м.Київ Київського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентіа, який користувався IP-адресою:
НОМЕР_1 2017-04-04 09:16:34,
їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання, де використовуються ІР адреса за вказаний період часу.
Також просить дозволити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору ВПК м. Київ Київського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про абонента, який користувався IP-адресою:
НОМЕР_1 2017-04-04 09:16:34,
їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання, де використовуються ІР - адреси за вказаний період, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2017 року невстановлена особа, використовуючи персональний комп`ютер з підключенням до інформаційної мережі загального доступу Інтернет з корисливих мотивів, переслідуючи ціль не трудового збагачення, шляхом шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян користувачів веб-ресурсу «olx.ua» зареєструвалася на вказаному веб-ресурсі за допомогою номеру телефону « НОМЕР_3 ».
В подальшому, ставши користувачем веб-ресурсу «olx.ua» та маючи можливість повноцінно користуватися всіма його можливостями розмістила ряд приватних оголошень про продаж різноманітних речей, а зокрема цуценят.
З метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам користувач веб-ресурсу «olx.ua», який розміщував оголошення за допомогою номеру телефону « НОМЕР_3 » додав до оголошення фотознімки переліченого товару, якого в дійсності в нього не було і намірів здійснювати його поставки потенційним покупцям він не мав.
Згідно умов продажу товарів визначених вище вказаним користувачем, передбачалось, що покупці повинні здійснити попередню оплату його вартості, шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок картки № НОМЕР_4 .
В результаті, будучи введеними в оману щодо достовірності намірів користувача веб-ресурсу «olx.ua», який розміщував оголошення за допомогою номеру телефону « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 здійснив попередню оплату вартості замовленого товару на суму 840,00 грн.
Після отримання, в такий спосіб грошових коштів користувач веб-ресурсу «olx.ua», який розміщував оголошення за допомогою номеру телефону « НОМЕР_3 », розпорядився ними на власний розсуд, а зв`язок з покупцем перервав і товар до цього часу останнім не поставив, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 840,00 грн.
Згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3578С від 12 жовтня 2017 року стосовно облікових записів користувача, який під час розміщення оголошення вказав контактний номер «« НОМЕР_3 » встановлено, що воно створено 04.04.2017 року з використанням електронної поштової скриньки: НОМЕР_5 @mail.ru.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, вимога слідчого дозволити йому ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про абонентів, які користуються відповідними IP адресами, їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання, де використовуються ІР - адреси за вказаний період, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на положення ст. 159 КПК України про те, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, є тотожною вимозі надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
НОМЕР_1 2017-04-04 09:16:34,
їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання, де використовуються ІР адреса за вказаний період часу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали в один місяць, починаючи з 23.11.2017 року по 23.12.2017року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя