Справа № 192/45/17
Провадження № 1-кп/192/14/18
Ухвала
"05" березня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000625, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який до затримання був зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідків, і застосування до свідків, які не з`явились, і таким чином ухиляються від явки до суду, привід.
Обвинувачений і захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання свідків, показання яких є доказами по справі, слід постановити ухвалу про привід свідків, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки свідки повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явились, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити привід свідків в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000625, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.
Здійснити привід в судове засідання свідків:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1