Справа № 686/2614/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - стосовно майна якого вирішується клопотання, його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна
09.02.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення оглядів за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: індукційну електричну плиту з написом «Housmark»; пристрій для смаження з написом «Clatronic» СМ 3372; індукційну плиту з написом «Induction Coocer» моделі «EWT»; рисоварку корпус якої сірого кольору з написом «Lihom»; рисоварку корпус якої сірого кольору з написом «Bartdher»; тістозмішувач в корпусі білого кольору з написом « Assicurasi Che il condutore DPR 547/55».
В обґрунтування вказаного клопотання слідчим зазначено, що 07.08.2017 року близько 13 год. 30 хв., невстановлена особа зловживаючи довірою персоналу піцерії "Бінго", що по вул. Героїв АТО (Ціолковського) 19/1 у м. Хмельницький, заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування (згідно показань які були здобуті під час допиту потерпілої ОСОБА_4 ) стало відомо, що до даної події причетний ОСОБА_5 , який привласнив кошти в сумі 20 000 гривень, акти прийому-передач на майно потерпілої та накладні по товару. Потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 під час допиту надали перелік матеріальних цінностей, які знаходились в приміщенні піцерії «Бінго», що по вул. Ціоловського 19/1, м. Хмельницького станом на 07.08.2017, якими заволодів ОСОБА_9
07 лютого 2018 року на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суді було проведено огляди приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що по АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та вилучено вказане майно.
Слідчим заявлено клопотання про накладення арешту на майно, оскільки речі вилучені в ході оглядів, мають важливе значення у проведенні подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використанні як докази протиправних дій ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення збереження обладнання, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, проведення з їх допомогою слідчих дій.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого, потерпілу, особи, стосовно майна якої вирішується клопотання, його представника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на рисоварку корпус якої сірого кольору з написом «Lihom», рисоварку корпус якої сірого кольору з написом «Bartdher», тістозмішувач в корпусі білого кольору з написом «Assicurasi Che il condutore DPR 547/55», з метою їх збереження, недопущення приховування та відчуження.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині накладення арешту на індукційну електричну плиту з написом «Housmark», пристрій для смаження з написом «Clatronic» СМ 3372, індукційну плиту з написом «Induction Coocer» моделі «EWT», не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено доказів, що вказане майно має відношення до даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення оглядів за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме на: рисоварку корпус якої сірого кольору з написом «Lihom»; рисоварку корпус якої сірого кольору з написом «Bartsher»; тістозмішувач в корпусі білого кольору з написом « Assicurasi Che il condutore DPR 547/55, шляхом позбавлення права на його відчуження.
В решті клопотання відмовити.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя