Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-559/10
25 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего водителем ЧП Тронько, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 30 августа 2010 года, около в 17.55 часов, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген ЛТ-35», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался в городе Днепропетровске по проспекту Кирова со стороны проспекта Пушкина в направлении улицы Титова.
В пути следования в районе дома № 64, ОСОБА_2 остановил управляемое транспортное средство для осуществления высадки пассажира, после чего, нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, возобновляя движение управляемого им автомобиля, изменил направление движения влево, чем создал аварийную обстановку водителю мотороллера «Хонда-Такт», без государственной регистрации, ОСОБА_4, который двигался слева от него.
Находясь в условиях аварийной обстановки ОСОБА_4 изменил направление своего движения влево и совершил столкновение с находящимся впереди автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотороллера «Хонда-Такт» - ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей правой голени в верхней трети со смещением отломков, рваной раны 2-го пальца правой кисти, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, которые повлекли длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2, управляя транспортным средством автомобилем «Фольксваген ЛТ-35», нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит:
- п. 10.1. «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», невыполнение которого находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_2М органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, по которой ему и предъявлено обвинение.
В судебном заседании подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, в связи с чем подпадает под действие ст. 46 УК Украины.
В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.
Потерпевшей также просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного ущерба, предоставив суду соответствующее заявление.
Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 прекращению, поскольку он ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном по неосторожности, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб, в связи с чем подпадает под действие ст. 46 УК Украины, о применении которой ходатайствуют и подсудимый, и потерпевший.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 282 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня, следующего за днём его вынесения.
Председательствующий А.В. Гончаров