Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/318/18

Справа № 711/874/18

05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000359 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою проведення слідчого експерименту.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 відкрили заборонені гральні заклади, організувавши гральний бізнес, та пропонували неправомірну вигоду співробітнику поліції ОСОБА_8 у розмірі 10000грн щомісячно за невжиття останнім заходів, направлених на припинення незаконної діяльності, організованого ними грального бізнесу на території Черкаської області, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05.12.2016р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст.369 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 у приміщенні грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду в цьому закладі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте від прокурора надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні, та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах (протоколи допитів свідків, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інш.) вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, а огляд нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснюється гральний бізнес, необхідно провести з метою проведення слідчих експериментів, за участю свідків, які є працівниками ігрового закладу розташованого за вищезазначеною адресою, які необхідні для здійснення всебічного та повного досудового розслідування. А отже клопотання слідчого про огляд підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 234-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , провести огляд нежитлового приміщення, а саме грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою проведення слідчого експерименту.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дозволяє проникнути до житлового приміщення один раз.

Строк дії ухвали до 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1