overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 426/4339/15-к
Провадження № 11-кп/782/74/18
іменем України

26 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6
на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ст.310 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Від виправданої ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції зі Сватівським районним судом Луганської області, оскільки вона не зможе прибути до апеляційного суду за станом здоров`я та у зв`язку із сімейними обставинами.
Заслухавши думку прокурорів, які не заперечули проти проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції зі Сватівським районним судом Луганської області.
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання виправданої ОСОБА_7 задовольнити.
Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ст.310 ч.1 КК України 26 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції зі Сватівським районним судом Луганської області за участю виправданої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .
Хід та результати судового розгляду у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

19 березня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/6205/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В судові засідання, призначені на 22 грудня 2017 року, 23 січня 2018 року, 09 лютого 2018 року, 06 березня 2018 року, 26 березня 2018 року обвинувачена не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Як вбачається з рапорту та пояснень, наданих на виконання ухвал суду про привід обвинуваченої, ОСОБА_6 за місцем реєстрації та місцем мешкання відсутня.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині розшуку обвинуваченої та її приводу до суду направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного виконання та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді
Дата документу 22.03.2018
Справа № 334/6286/17
Провадження № 1-кп/334/240/18
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

22 березня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 24 березня 2018 року до 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я
20.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

20.03.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв., 11.04.2018р. для виклику та допиту свідка ОСОБА_7 .

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, а також враховуючи ту обставину, що розгляд означеного провадження не закінчено, для забезпечення оперативності судового провадження, суд доходить висновку, про необхідність продовження проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

оголосити перерву у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції до 14 год. 00 хв., 11.04.2018р.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Командиру війської частини А-4240 м. Рівне забезпечити явку потерпілого ОСОБА_8 в Рівненський районний суд Рівненської області на 14 год. 00 хв., 11.04.2018р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/206/2018(м)
221/5850/17

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001488, внесене до ЄРДР 03.10.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07.12.2017 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свободне Волноваського району Донецької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

Керуючись статями 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07.12.2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2018 року о 13.00 год. у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполь.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 538/345/18
Провадження № 1-кп/538/45/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

26 березня 2018 року м. Лохвиця
Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлятгає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/683/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.03.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Радехівської місцевої прокуратури у кримінальному провадження №0000322 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Радехівської місцевої прокуратури у кримінальному провадження №0000322 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Радехівської місцевої прокуратури у кримінальному провадження №0000322 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 27 березня 2018 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представника суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/1683/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1683/18
Провадження № 1-кс/554/2189/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
22 березня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скаргами ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2018 року винесену старшим слідчим відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 11.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2018 року винесену старшим слідчим відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 11.02.2016 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргами ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2018 року винесену старшим слідчим відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 11.02.2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 березня 2018 року о 10 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 та прокуратуру Полтавської області

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та в прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2253/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року, надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Про дату, час та місце розгляду вказаної заяви про відвід повідомлявся заявник телефонограмою, однак у судове засідання він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви та скаргу ( № 554/13352/15-к), слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 з 19.03.2018 року перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР (№ 554/13352/15-к).

Заявник ОСОБА_3 23.03.2018 року надіслав до суду заяву про відвід слідчій судді ОСОБА_4 , оскільки вона вже розглядала аналогічні скаргу від 19.02.2018 року на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до Державного реєстру досудових розслідувань за цим же фактом і відносно тих же осіб та ухвалою від 12.03.2018 року відмовила у задоволенні зазначеної скарги. Вважає це рішення незаконним, невмотивованим та несправедливим, тому прохав виключити її участь із розгляду його скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

До заяви про відвід заявник не долучив копії ухвали слідчого судді від 12.03.2018 року, на яку він посилається в своїй заяві про відвід, а тому у суду немає належних доказів ухвалення слідчим суддею ОСОБА_4 судового рішення по аналогічній скарзі щодо тих же осіб. У судове засідання заявник також не надав документи, які б підтвердили його доводи, викладені у заяві.

За таких обставин, на даний час, суд не має можливості перевірити доводи ОСОБА_3 викладені в його заяві про відвід, та приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2844/17 Номер провадження 11-кп/786/599/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307; т.з.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000824 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000824 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, в якій ставитися питання про скасування вироку та постановлення нового.

Ухвалами від 13, 21 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційним скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000824 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року;
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відому;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2