Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4387/16-к
Провадження № 1-в/209/198/17
У Х В А Л А
20.10.2017 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське у клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Дніпровський РС Кам`янського МВ Південно Східного МРУ ПВКПП МЮ клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію до Дніпроського РС без поважної причини.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування

призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

13 лютого 2017 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 25/2017 року.

20 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснення обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 20 лютого 2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: 24 квітня 2017року не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надав, у зв`язку з чим йому 03 травня 2017 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

21 серпня 2017року не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надав, у зв`язку з чим йому 28 серпня 2017 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

04 вересня 2017року не прибув на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації будучи неодноразово попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації не надав. Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачається ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, як наслідок йому 11 вересня 2017 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На виклик в суд засуджений ОСОБА_4 з`явився та зазначив, що обов`язки, покладені на нього за рішенням суду виконував на належному рівні, оскільки не мав на меті ухилятися від явки на реєстрації до органів пробації, але у зв`язку із своїм графіком роботи запізнювався на явку до органів пробації , просив відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно Східного МРУ ПВКПП МЮ. Розглянувши надані матеріали суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно Східного МРУ ПВКПП МЮ про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки дії останнього щодо несвоєчасної неявки на реєстрацію до органів пробації не мають системний характер, тобто обов`язки покладені на засудженого вироком суду ОСОБА_4 виконував на належному рівні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1