Справа № 520/8483/14-к
Провадження № 1-кс/520/1029/14
УХВАЛА

10.07.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого по ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2014 приблизно о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», д / н « НОМЕР_1 », рухаючись по проїжджій частині Миколаївської дороги в Суворовському районі м. Одесі, з боку Дніпропетровської дороги в напрямку вул. Лузанівської, проїжджаючи навпроти будинку № 287 «а», грубо порушив вимоги п. п. 2.3. «Б»; 2.9. «Б»; 2.10. «А», «б», «в», «г», «д»; 12.3.; 13.1.; 13.3 ПДР України, уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, не обрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався попереду, в попутному напрямку. Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 зупинився через близько 50-ти метрів від місця наїзду, витягнув з-під днища керованого ним автомобіля застряглий велосипед і, не надавши медичної допомоги потерпілому, не дочекавшись прибуття працівників міліції з місця ДТП зник.
В результаті ДТП велосипедисту ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 949 від 07.05.2014, заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита травма хребта у вигляді переломів лівих поперечних відростків 2 і 3 поперекових хребців без значного зміщення відламків; забій лівої нирки; садна тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Махинджаурі Батумського району республіки Грузія, грузин, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, не судимий, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 (тел: НОМЕР_2 ).
Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 10.06.2014 у кримінальному провадженні призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, виробництво якої доручено експертам відділення стаціонарних судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», у зв`язку з чим, визначенням слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 ОСОБА_5 направлений в КУ «ООМЦПЗ» для проведення експертизи.
12.06.2014 підозрюваний ОСОБА_5 отримав вищевказану копію ухвали і йому був роз`яснений обов`язок пройти стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проте до теперішнього часу ОСОБА_5 в КУ «ООМЦПЗ» не прибув, оскільки не бажає перебувати на стаціонарному спостереженні та обстеженні.
Згідно п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України: «підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження», а згідно з п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України: «підозрюваний зобов`язаний підкорятися законним вимогам і розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду».
При відвідуванні місця реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 від дочки останнього стало відомо, що ОСОБА_5 місце проживання покинув і де може перебувати в даний час не відомо. Мобільний номер телефону, який підозрюваний залишив органам слідства для виклику - відключений.
В своєму клопотанні слідчий просить суд винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, (тел.: НОМЕР_3 ), для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в будь-який робочий день з 09 год. до 15 год.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з вимогами ст. 142 ч.2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що 12.06.2014 підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію ухвали і йому була роз`яснений обов`язок пройти стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проте до теперішнього часу ОСОБА_5 в КУ «ООМЦПЗ» не прибув, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити його привід.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, (тел.: 048-720-01-23), для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в будь-який робочий день з 09 год. до 15 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1