Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/226/17
Справа № 356/935/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників Державної установи ОСОБА_4
«БВК (95)»
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань у режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)25.10.2001 року за ч. 2 ст. 141, ст. 45 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)08.11.2001 року за ч. 3 ст. 140 , ст. 42, 45 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 18.02.2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 850 гривень;
4)29.12.2010 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 03 дні.
Засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2014 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі. 18.11.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.09.2014 року по 18.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Адміністрація Державної установи «БВК (95)» та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи БВК (95) підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи БВК № 95,з урахуванням думки прокурора вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.09.2014 року по 18.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
Початок строку 29.09.2014 року. Кінець строку 10.08.2018 року. Відбув 3/4 строку покарання 02.08.2017 року. З 07.12.2014 року відбуває покарання в Державній установі «БВК № 95».
Згідно з витягом з протоколу № 11 від 17.08.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення, на шлях виправлення не стає.
Відповідно до характеристики від 17.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення. З 07.12.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8, та працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню дерев`яних виробів. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 4 заохочення, разом з тим має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до витягу з протоколу № 8 від 11.05.2017 року засідання комісії ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він сам того не бажає.
Згідно з характеристикою від 11.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 з 07.12.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8, та працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню дерев`яних виробів. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався 7 разів, разом з тим має 2 стягнення, які зняті у встановленому законом порядку.
Як вбачається з характеристики від 02.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 з 07.12.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 8, та працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню дерев`яних виробів. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався 8 разів, разом з тим має 2 стягнення, які зняті у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Березанська виправна колонія(№95)» 07.12.2014 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики від 17.08.2016 рокуза час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, на шлях виправлення не стає, не довів свого виправлення. Разом з тим, згідно з характеристиками від 11.05.2017, 02.08.2017 року за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин, неможливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 та його сумлінну поведінку.
У суда не виникає сумнівів ,що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак стверджувати, що він довів своє виправлення через те, що останні дві характеристики є позитивними є передчасним і недостатнім для переконання суду в необхідності застосування до нього положень ст.81 КК України.
Суд звертає увагу на те, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконанн.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)», узгодженому зі спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1