Справа № 453/1223/17
№ провадження 1-кп/453/216/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
та потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.10.2017 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у смт. Славське Сколівського району Львівської області неподалік кафе-бару «Смерічка», умисно вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося за своїм змістом особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці масового відпочинку людей, а також те, що своїми діями він грубо порушує громадський порядок, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизначені правила поведінки і моральності, зневажливо, відкрито, виражаючи явну неповагу до суспільства, протиставляючи себе суспільству, виявив свою грубу силу, принижуючи честь і гідність людини. Так, обвинувачений перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із хуліганських спонукань, висловлюючись нецензурною лайкою, схопив за п`ятий палець лівої кисті гр. ОСОБА_5 та викрутив його назовні, у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця майже на всьому протязі задньої поверхні ділянки середньої фаланги п`ятого пальця лівої кисті та набряк м`яких тканин майже на всьому протязі п`ятого пальця лівої кисті, які утворилися від дії тупого предмету, що, згідно висновку судово-медичної експертизи № 376 від 06.11.2017 року, є легким тілесним ушкодженням. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 діяльність кафе-бару «Смерічка» була припинена.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

У свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане обвинуваченим клопотання і не заперечував щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено і стверджується матеріалами кримінального провадження, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився із потерпілим ОСОБА_5 , а заподіяна останньому шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі.

Встановлено й те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності.

У свою чергу, злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, такий не відноситься до категорії корупційних злочинів.

Таким чином, є усі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000667 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1