Справа № 2025/1-93/11
Номер провадження 1/629/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Лозова Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.3, 289 ч.3, 27 ч.5, 115 ч.2 п.3,12 КК України,-
в с т а н о в и в л а:
Захисник підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про його участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львів.
Прокурор ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
Підсудні та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 85-3 КПК України 1960 р. у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне проведення судового засідання та в подальшому розгляд справи в режимі відео конференції та враховуючи тривалий розгляд справи, неодноразові відкладення судових засідань через неявку захисників приходить до висновку, що клопотання захисника підсудних адвоката ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 85-3 КПК України 1960 року, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання захисника підсудних адвоката ОСОБА_12 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 листопада 2017 року о 14-30 годині та в подальшому розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.3, 289 ч.3, 27 ч.5, 115 ч.2 п.3,12 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника підсудних адвоката ОСОБА_12 Сихівському районному суду м. Львів (м. Львів, вул.. Чоловського, 2).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Сихівському районному суду м. Львів.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3