Провадження № 1-кс/744/28/2018
Єдиний унікальний № 744/474/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000036 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене вище клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.)Яка вартість з урахуванням зносу трьох алюмінієвих бідонів, ємністю 40 л., станом на 28 березня 2018 року?

2.)Яка вартість з урахуванням зносу одного алюмінієвого бідону, ємністю 20 л., станом на 28 березня 2018 року?

3.)Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвої миски, об`ємом 20 л., станом на 28 березня 2018 року?

4.)Яка вартість з урахуванням зносу зварювального апарату, німецького виробництва, станом на 28 березня 2018 року?

5.)Яка вартість з урахуванням зносу однокорпусного плугу до мотоблоку «Зірка» станом на 28 березня 2018 року?

6.)Яка вартість з урахуванням зносу порожнього газового балону, об`ємом 50л., станом на 28 березня 2018 року?

Вихідні дані:

?три алюмінієві бідони, об`ємом 40 л., придбані в 2000 році, були в експлуатації, використовувались за призначенням, на момент викрадення перебували в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?алюмінієвий бідон, об`ємом 20 л., придбаний в 2002 році, був в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?алюмінієва миска, ємністю 20 л., придбана в 1990 року, була в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебувала в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?Однокорпусний плуг для легких мотоблоків, шириною захвату 180 мм та глибиною оранки 170 мм, масою 10 кг, придбаний разом з мотоблоком «ЗІРКА» моделі SH-41А. Придбаний в 2005 році, був в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?Газовий балон, об`ємом 50 л., виготовлений в СРСР в 1983 році, був в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?Зварювальний апарат «chwei?gerat elektra beckum Typ 200 SK max 200 A 220/380V», виготовлений у 2003 році, був в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

Для ознайомлення експертам представити (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування вимог клопотання заступником начальника зазначено про те, 28.03.2018 року до Семенівського ВП Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , 1969 р. н., мешканки м. Семенівка Чернігівській області, надійшло повідомлення про те, що з господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , де проживає її свекруха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 27.03.2018 на 28.03.2018 невідомі особи вчинили крадіжку майна.

28.03.2018 року слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що зниклими предметами є: три алюмінієві бідони, ємністю 40 л.; один алюмінієвий бідон, ємністю 20 л.; алюмінієва миска, об`ємом 20 л.; зварювальний апарат, червоного кольору, німецького виробництва; однокорпусний плуг до мотоблоку «Зірка»; порожній газовий балон, об`ємом 50л., червоного кольору.

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Заступник начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3

у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000036 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.)Яка вартість з урахуванням зносу трьох алюмінієвих бідонів, ємністю 40 л. кожний, станом на 28 березня 2018 року?

2.)Яка вартість з урахуванням зносу одного алюмінієвого бідону, ємністю 20 л., станом на 28 березня 2018 року?

3.)Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвої миски, об`ємом 20 л., станом на 28 березня 2018 року?

4.)Яка вартість з урахуванням зносу зварювального апарату «chwei?gerat elektra beckum Typ 200 SK max 200 A 220/380V», німецького виробництва, станом на 28 березня 2018 року?

5.)Яка вартість з урахуванням зносу однокорпусного плугу до мотоблоку «Зірка» станом на 28 березня 2018 року?

6.)Яка вартість з урахуванням зносу порожнього газового балону, об`ємом 50 л., станом на 28 березня 2018 року?

Вихідні дані:

?три алюмінієві бідони, ємністю 40 л. кожний, придбані в 2000 році, були в експлуатації, використовувались за призначенням, на момент викрадення перебували в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?алюмінієвий бідон, ємністю 20 л., придбаний в 2002 році, був в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?алюмінієва миска, ємністю 20 л., придбана в 1990 року, була в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебувала в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?Однокорпусний плуг для легких мотоблоків, шириною захвату 180 мм та глибиною оранки 170 мм, масою 10 кг, придбаний разом з мотоблоком «ЗІРКА» моделі SH-41А. Придбаний в 2005 році, був в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?Газовий балон, об`ємом 50 л., виготовлений в СРСР в 1983 році, був в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

?Зварювальний апарат «chwei?gerat elektra beckum Typ 200 SK max 200 A 220/380V» виготовлений 2003 році, був в експлуатації, використовувався за призначенням, на момент викрадення перебував в придатному для використання стані. Без пошкоджень.

Для ознайомлення експертам представити (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

Для ознайомлення експерту надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Копії ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1