Справа № 301/2159/17

У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у виді домашнього арешту

"27" листопада 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого біндеровщиком в ТОВ «Берег-Кабель ГМБХ», не одруженого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 29.08.2017 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту, 16 вересня 2017 року близько 23 години ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна перестрибнув через огорожу на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , після чого через вхідні двері, які ведуть до сараю даного дворогосподарства, проник всередину вказаного приміщення, звідки вчинив крадіжку бувшого у користуванні металевого бідону вартістю 400 грн., бувшої у користуванні бензопили вартістю 1064,50 грн. та бувшої у користуванні електродрилі вартістю 700 грн. З викраденим зник з місця події, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2164,50 грн.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики щодо його переховування від суду, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що підстав для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту нема, просив обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Потерпілий ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справаи за його відсутність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 05.10.2017 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 04 грудня 2017 року включно.
Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.
На даний час надалі наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, тобто: обвинувачений раніше вчиняв злочини проти власності, вчинив даний злочин під час відбування умовного покарання, тому може вчинити інші злочини та ухилитися від суду.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає як тяжкості злочину, так і особі обвинуваченого.
Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п. 1, 5 КПК України, які виправдовують продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів.
Вимог щодо встановлення ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прокурором не заявлено.
Керуючись ст.ст. 177 -178, 181, 196, 331 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 20 години вечора до 06 години ранку.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу до 26 січня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1