overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/56/18
№ провадження 1-кп/453/41/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.01.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 06.02.2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/15/2018
Справа № 599/60/18
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/49/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

За апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року на 10:00 год. 31 січня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 686/283/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
09.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він 08.12.2017 року звернувся з письмовою заявою до прокуратури Рівненської області, яка згідно листа №19-р від 14.12.2017 року скерована до прокуратури Хмельницької області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 . Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР слідчим не внесено.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві адвоката ОСОБА_3 , з якою він 08.12.2017 року звернувся до прокуратури Рівненської області, та яка в подальшому згідно листа №19-р від 14.12.2017 року скерована до прокуратури Хмельницької області, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2017 року, яка згідно листа №19-р від 14.12.2017 року скерована до прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

15 січня 2018 року м . Хмельницький
15.01.2018 р. ОСОБА_3 до початку судового засідання подав слідчому судді заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Керуючись ст.8, 28, 55-56, 303, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 11-п/792/20/18
Справа № 673/1/18
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Деражнянського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0001289 від 28 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

11 січня 2018 року на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0001289 від 28 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено .

12 січня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання Деражнянського районного суду Хмельницької області, який просить передати вказане клопотання на розгляд до іншого суду, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання Деражнянського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В складі Деражнянського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває два судді, , у судді ОСОБА_6 23 квітня 2017 року закічилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного кримінального провадження в Деражнянському районному суді Хмельницької області.

За таких обставин подання Деражнянського районного суду Хмельницької області щодо передачі клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0001289 від 28 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, слід передати до Віньковецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Подання Деражнянського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 28 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289, передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер справи 185/368/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходились матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, 17.10.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України відбування покарання 7 років 3 місяців.

15.11.2017 року від обвинуваченого на адресу суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

26.12.2017 року ОСОБА_2 було доставлено в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, але обвинувачений ОСОБА_2 умисно перешкоджав процесу ознайомлення, зволікав час ознайомлення, згідно розписки ознайомився з 10 сторінками справи, в зв`язку з чим 04.01.2018 року було складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від підписання графіку, в зв`язку з чим було складено акт.

04.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 згідно розписки ознайомився з сторінками кримінального провадження з 10 по 62.

Керуючись ч. 2 ст. 424 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, матеріали кримінального провадження направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6/18
1-кп/214/386/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726 від 15.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726 від 15.11.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726 від 15.11.2017 року, яке відбудеться 30 січня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/90/18
Провадження № 1-кс/191/14/18
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.01.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, де він зазначає, що 09.01.2018 р. ним до Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подана заява про вчинення кримінального правопорушення слідчим Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. На час подання скарги, в порушення ст. 214 КПК України зазначена заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею ОСОБА_1 встановлено, що скаржник звернувся до Синельниківського міськрайонного суду оскаржуючи бездіяльність Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Межівський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області знаходиться під територіальною юрисдикцією Межівського районного суду Дніпропетровської області, тому скаргу відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України належить повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в Синельниківському міськрайонному суді Днпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути скаргу скаржнику.
Керуючись ст. 32, 304 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури повернути.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/449/18 Справа № 202/66/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року якою повернуто заяву про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року якою повернуто заяву про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 січня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 347/2271/17
Провадження № 1-кп/347/50/18
про призначення до судового розгляду
"15" січня 2018 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали суду від 30.11.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду, клопотань не заявлено.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/543/17
Провадження № 11-кп/779/47/2018
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000080 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року, згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, що немає неповнолітніх дітей, раніше не судимого

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 18 вересня 2017 року з часу фактичного затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 18 вересня 2017 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Цією ж ухвалою вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 15 січня 2018 року о 14 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_11

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/7553/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012178 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012178 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 25.01.2018 року о 14:30 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6