Справа № 215/3771/17
1-кп/215/539/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
О н у ф р і є н к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.12.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 20.04.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.10.2013 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області за ухвалою Жовтоводського районного суду від 27.09.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 28 днів;
- 02.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 12.05.2017 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і непогашену у установленому законом порядку судимість повторно скоїв кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 27.07.2017, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля річки Саксагань, неподалік вул. Закарпатська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження та оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, він візуально визначив, що речовина у пакеті може бути наркотичною речовиною «канабіс». Після чого в нього, раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Так, діючи повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 підняв вказаний пакет з землі, тим самим придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та помістив його до лівої кишені штанів, які були одягнені на ньому, і таким чином почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Того ж дня, 27.07.2017, приблизно о 19.35 годині, при здійсненні патрулювання працівниками патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 біля будинку №17 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу був помічений ОСОБА_4 , який викликав до себе підозру у працівників поліції. На запитання працівників патрульної поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети ОСОБА_4 повідомив, що в лівій кишені штанів, які одягнені на ньому, знаходиться пакет з наркотичним засобом «Канабіс». Після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду на місце події СОГ, на запитання слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомив, що в лівій кишені штанів, які одягнені на ньому, знаходиться пакет з наркотичним засобом «Канабіс» та діставши його з кишені поклав на землю.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку №17 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, загальною вагою 25,422 г., яку в присутності понятих було оглянуто та вилучено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-862 від 16.08.2017, надана на експертизу речовина масою 25,422 г., вилучена 27.07.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,849 г.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно знайшов пакет з наркотичною речовиною і зберігав при собі для власного вживання. Претензій до працівників поліції не має.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з випробуванням.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 989,60 грн. , підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
Згідно до ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу №0013850 , зв`язаний ниткою та запечатаними кінцями, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 24,822 г, який знаходяться в поліетиленовому пакеті №0013850, що зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №840, - знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: