overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
27 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004713 від 13.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 жовтня 2017 року о 17:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до суду в строк до 09 жовтня 2017 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісмоче, Ківерцівського району Волинської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
27.09.2017 Справа № 696/685/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000405 від 09.06.2017 року та №0000387 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду з прокуратури Кам`янського району Черкаської області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року матеріали кримінального провадження № 0000405 від 09.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№ 696/385/17; № 1-кп/696/86/17) та матеріалами кримінального провадження № 0000387 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, (№ 696/756/17; № 1-кп/696/95/17) об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 696/685/17; № 1-кп/696/86/17.

Підстав для повернення обвинувальних актів, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо призначення об`єднаного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 14 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/704/17-к

УХВАЛА

21 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 21.06.2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2017 року вибув до Кременчуцької ВК-69 Полтавської області на лікування.
У судовому засіданні прокурор наполягав на допиті свідка ОСОБА_7 та клопотав про його допит в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_7 на даний час перебуває в слідчому в Кременчуцької ВК-69 Полтавської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 04.08.2017 року о 12 год. 00 хв., та подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцької ВК-69 Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кременчуцької ВК-69 Полтавської області в Придніпровському районному суді міста Черкаси 04.08.2017 року о 12 год. 00 хв.

Кременчуцькій ВК-69 Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси; свідка ОСОБА_7 , належно повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Кременчуцькій ВК-69 Полтавської області, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/952/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.10.2017 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Святошинського Управління поліції ГУНП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загальці Бородянського р-ну Київської області, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2006 року за ч. 2 ст. 142 КК України (1960р.); ч. 3 ст. 357 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2009 року іспитовий строк скасовано та направлено СТОЛЮКА для відбування реальної міри покарання, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2012 року.

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУНП України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній продовжує порушувати громадський порядок та правила співжиття, веде паразитичний спосіб життя, підтримує стосунки з підозрілими особами, неодноразово порушував обмеження встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що неодноразово протягом року притягувався до адмінвідповідальності, відтак після відбуття покарання на шлях виправлення не став.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме дані, які містять довідка про наявність судимостей та адмінправопорушень СТОЛЮКА, характеристика на його ім`я, постанови суду про встановлення і продовження адміністративного нагляду, письмові зобов`язання і попередження щодо дотримання правил і обмежень адміннагляду, матеріали щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень (26 червня, 30 червня, 29 серпня 2017 року), дійшов до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає.

Як видно з постанов Святошинського районного суду від 22 березня 2016 року та 24 березня 2017 року, адміннагляд щодо СТОЛЮКА було встановлено на рік, і продовжено на шість місяців, тобто по 24 вересня 2017 року. Вказані матеріали подання про продовження такого нагляду надійшли до суду лише 22 вересня 2017 року, у зв`язку з чим розгляд даного подання було призначено на 27 вересня 2017 року. Відтак, оскільки термін дії встановленого адміністративного нагляду щодо особи закінчився, його не може бути продовжено

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Святошинського Управління поліції ГУНП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/1175/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004280 від 11.04.2017 року)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 28 квітня 2017 року.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов*язання.

У підготовче судове засідання обвинувачений двічі не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній порушує запобіжний захід та ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2017 р. на 09-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0004280 від 11.04.2017 р., направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про вікриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про відмову в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Справа №: 630/515/17 Провадження №1-кп/630/51/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000571 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачуються у таємному викраденні майна у ОСОБА_6 , поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом було розглянуто і задоволено клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях. В зв`язку з цим виникла необхідність відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату з метою забезпечення явки захисника.

Одночасно з цим, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який найближчим часом спливає. Прокурор наголошувала на наявності ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжних заходів під час розгляду відповідних клопотань слідчого під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку обговорення клопотання прокурора висловився про те, що перебуваючи під вартою він не має змоги відшкодувати потерпілій завдані збитки, адже у нього немає інших близьких ї родичів, які б могли зробити це від його імені.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також врахування слідчим суддею відомостей про особу обвинуваченого, який був раніше засуджений за вчинення корисливого злочину зі звільненням від відбування покарання, тому може переховуватися від суду, що може перешкодити здійсненню судового провадження у найкоротші строки.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, слід вважати продовженим, оскільки клопотання про його зміну або скасування на даний час сторонами кримінального провадження не заявлені.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженими на строк до 24 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/533/13-к
Провадження № 1-кп/595/25/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2013 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом привласнення чужого майна за ч.1 ст.191 КК України ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом привласнення чужого майна за ч.1 ст.191 КК України ОСОБА_1 прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.03.2013 о 10:00.

Повідомити прокурора Рекуша О.Р., обвинувачену ОСОБА_1 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Федорончук В. Б.
УХВАЛА
про витребування матеріалів кримінального провадження
26 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2016 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді 28.08.2017 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 09 листопада 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Хмельницької області, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1