Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1015/17
УХВАЛА
Іменем України

26.12.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на рішення слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року, посилаючись на те, що 1 серпня 2017 року звернулась до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, що зареєстровано 2 серпня 2017 року та просила: провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з використанням аудіо, - відеозапису; провести допит ОСОБА_4 з використанням аудіо, - відеозапису; витребувати з комунального закладу «Долинська центральна районна лікарня» належним чином завірені підписом посадової особи та печаткою копії кожного аркуша амбулаторної картки ОСОБА_4 ; допитати всіх лікарів, починаючи з 1990 року, які лікували великий палець лівої руки ОСОБА_4 з використанням аудіо, - відеозапису; провести одночасний допит з використанням аудіо, - відеозапису ОСОБА_3 та всіх лікарів, які починаючи з 1990 року лікували великий палець лівої руки ОСОБА_4 ; призначити судовому медичну експертизу наслідків від природного захворювання ОСОБА_4 , зокрема бородавки на великому пальці лівої руки.

ОСОБА_3 зазначає, що слідчим, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 384 КК України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналізуючи вимоги заявниці ОСОБА_3 слід дійти висновку, що надіслане нею клопотання містить вимоги до слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій.

Такими чином, предметом оскарження відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути, зокрема процесуальне рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Це рішення слідчого згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України має бути прийняте у виді постанови.

З матеріалів дослідженого слідчим суддею кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року видно, що 2 серпня 2017 року за № Р-88 до слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 1 серпня 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів кримінального провадження також видно, що 1 вересня 2017 року слідчим Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області прийнято рішення вищезазначене клопотання ОСОБА_3 від 1 серпня 2017 року задовольнити повністю.

Отже, враховуючи, що під час досудового розслідування може бути предметом оскарження до слідчого судді рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, це рішення згідно ч. 2 ст. 220 КПК України має бути оформлено у виді постанови, зважаючи на те, що слідчим, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження з розгляду клопотання потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій прийнято рішення задовольнити таке клопотання повністю, відповідно можливо дійти висновку про необґрунтованість цієї скарги за відсутності предмету, що може бути оскаржений до слідчого судді за обставин цієї скарги.

Відповідно до вищевикладеного, ця скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1