Справа № 308/7052/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000880 від 02.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме у вступній частині вироку не вказано законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка була присутня в судовому засіданні, а також в мотивувальній частині вироку, як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не вказано вчинення злочину неповнолітнім.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання, приходить до наступного висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у вступній та мотивувальній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2017 року зазначивши законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2017 року, зазначивши «обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1