пр. № 1-кп/759/198/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008318 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Красногвардійського району АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 о 12 годині 00 хвилин 18.09.2017, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати психотропну речовину амфетамін, використовуючи всесвітню мережу Інтернет. Відправивши заявку на своє замовлення через текстове повідомлення, отримав у відповідь банківські реквізити для оплати придбання психотропної речовини. Після того як ОСОБА_3 перерахував кошти у сумі 2000 гривень, останньому надійшла адреса, за якою була розміщена закладка, а саме під гойдалкою, що розміщена на дитячому майданчику, що прилеглий до будинку АДРЕСА_2 . Прибувши о 14 годині 10 хвилин 18.09.2017 за вказаною у текстовому повідомленні адресою, ОСОБА_3 , дістав під гойдалкою, що розміщена на дитячому майданчику неподалік від будинку №28, що по вул. Стуса в м. Києві поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетаміном, поклав до лівої кишені своєї кофти, у яку він був одягнутий та попрямував по вулиці Стуса. Цього ж дня, приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 28, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Стуса був зупинений працівниками поліції з метою перевірки його документів. Під час поверхневого огляду з добровільно наданої згоди останнього, з лівої кишені кофти, у яку був одягнутий ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетаміном у великих розмірах, маса якої становить 3,042 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 18.09.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. він, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати амфетамін. З метою придбання вказаної психотропної речовини він через мережу Інтернет та за допомогою програми «Телеграм» після перерахування 2000 гривень на рахунок невстановленої особи, він отримав повідомлення із адресою місця закладки психотропної речовини. Прибувши до вказаного у повідомлені місця, а саме: біля гойдалки на дитячому майданчику, що біля будинку № 28 по вул. Стуса в м. Києві, забрав поліетиленовий пакет із амфетаміном, який поклав до лівої кишені кофти. Пройшовши кілька метрів по вул. Стуса, був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, раніше не судимий, освіта середня, не одружений, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6742 від 10.11.2017.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1