1-кс/754/559/18
Справа № 754/2654/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Із змісту скарги вбачається, що 06.02.2018 року ним було направлено на адресу слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання в порядку ст..220,221 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №30003961, в рамках якого його підзахисному ОСОБА_5 була пред`явлена підозра у вчиненні злочину передбаченого ст..187ч.2 КК України. 08.02.2018 року слідчим була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Зокрема було відмовлено у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки від послуг захисника ОСОБА_3 відмовилась законний представник ОСОБА_6 і захист ОСОБА_5 здійснює захисник ОСОБА_7 . Вказує, що він є на даний час захисником ОСОБА_5 , а тому просить скасувати постанову слідчого у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити його скаргу.

Ознайомившись з поданими захисником матеріалами, приходжу до наступного.

Як вбачається, в провадженні слідчого Деснянського УПГУНПв м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003961 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України.

Згідно доручення виданого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги від 24.11.2017 року, адвоката ОСОБА_3 було призначено для надання правової допомоги ОСОБА_5 .

06.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

08.02.2018 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було розглянуто клопотання адвоката та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Так, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчим не були порушені вимоги ст.220 КПК України.

Відповідно до с.221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Як вбачається із змісту постанови, у кримінальному провадженні №0003961 щодо ОСОБА_5 який вчинив злочин у неповнолітньому віці участь захисника є обов`язковою, з постанови не вбачається, за умови подання заяви про відмову чи заміну адвоката ОСОБА_3 , виконання слідчим вимог ч.2ст.54 КПК України, а саме відмова або заміна захисника повинна відбуватись виключно в присутності захисника.

За таких обставин, як вбачається із змісту постанови слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , мотиви відмови захиснику у його клопотанні є необґрунтованими та такі що не відповідають вимогам КПК України.

З врахувань вищевикладеного, постанова слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Керуючись п.7ч.1 ст.303,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ознайомити адвоката ОСОБА_3 з матеріали досудового розслідування №0003961.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: