Провадження № 1-кс/470/321/17
Справа № 470/785/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372.

В клопотанні зазначено, що 07 грудня 2017 року до Березнегуватського ВП звернулася громадянка ОСОБА_4 , із заявою про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 02 грудня 2017 року шляхом введення її в оману заволоділа її грошовими коштами в розмірі 800 грн. Того ж дня за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що зазначені кошти потерпіла перерахувала за придбання чоловічої куртки на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , однак куртку до даного часу не отримала та зв`язок з особою, з якою вона спілкувалася з приводу придбання куртки, зник. Посилаючись на те, що грошові кошти, які перебувають на рахунку ОСОБА_5 є майном, набутим злочинним шляхом та підпадають під ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просила накласти на них арешт.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За такого суд доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом вчиненого кримінального правопорушення та речовим доказом.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, 49094. на час розслідування даного кримінального провадження до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1