Справа № 592/3477/18
Провадження № 1-кс/592/1557/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 23.03.2018р. близько 13.55 год. ОСОБА_4 , 1985 р.н. перебуваючи в магазині "Продукти-799" ТОВ "АТБ маркет" розташованому за адресою м. Суми, вул. Кооператвина, 13, шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрала упаковку кави "Якобз Монарх" вартістю 283,90 грн., чим спричинила ТОВ "АТБ-маркет" матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО No 18791 від 24.03.2018).

За вказаним фактом 25.03.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в магазині "Еко-маркет", яким керує ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала наступне майно: упакування кави «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 400 гр., сублімована, виробник ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», 42600, Україна, Сумська область, м. Тростянець, 28а, вартістю 283,90 грн. - всього викрадено 1 штуку.

Всього в магазині "Продукти-799" ТОВ "АТБ маркет" розташованому за адресою м. Суми, вул. Кооператвина, 13, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадено майна на загальну суму 283,90 грн.

Для проведення товарознавчої експертизи, з метою визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000989 від 25.03.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експерта поставити питання:

яка вартість упакування кави «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 400 гр., сублімована, виробник ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», 42600, Україна, Сумська область, м. Тростянець, 28а, вартістю 283,90 грн. станом на 23.03.2018р.?
Висновок експерта у місячний строк надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1