Справа № 11-181/2011
Категорія ст. 358 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції Могила Р.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кривобокової Н.М.,

суддів: Ткачук Н.В., Гандзюка В.П.,

з участю прокурора Салиги О.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Рогатинського районного суду від 15 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Даним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, раніше судимий вироком Рогатинського районного суду від 22.01.2008 р. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, громадянин України,-

засуджений за ст. 358 ч.3 КК на 600 грн. штрафу.

На підставі ст. 71 КК йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду від 22 січня 2008 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік та у виді штрафу в розмірі 600 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України дані покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено попередньо обраний - підписку про невиїзд.

За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що в лютому 2008 році він подав завідомо підроблену довідку про доходи за №31 від 22.02.2008 року в Рогатинське відділення «Райффайзен банк Аваль», де з ним було укладено договір поруки в кредитній справі від 26.02.2008 року, а його колишня дружина ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 15 000 грн., який повністю погасила під час досудового слідства по даній кримінальній справі.

На вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція у зміненому вигляді, в якій він, не оспорюючи правильності кваліфікації та доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину, зазначає, що при розгляді справи в апеляційному порядку, тобто до вступу вироку в законну силу, спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просить вирок суду першої інстанції скасувати, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України на підставі ст.49 КК України у звязку з закінченням строків давності.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених ст. 49 КК.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Салиги О.В., яка підтримала апеляцію у зміненому вигляді, пояснення засудженого ОСОБА_2, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України на підставах, передбачених ст. 49 КК, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини справи, винуватість та кваліфікація дій засудженого ОСОБА_2 в апеляції не оспорюється, а тому вирок суду першої інстанції в цій частині не перевіряється.

Як вбачається з матеріалів справи, злочин вчинений ОСОБА_2 в лютому 2008 році, оскільки він подав завідомо підроблену довідку про доходи за №31 від 22.02.2008 року в Рогатинське відділення «Райффайзен банк Аваль», де з ним було укладено договір поруки в кредитній справі № 014/0022/82/86188 від 26.02.2008 року, та стало підставою отримання його колишньою дружиною - ОСОБА_3 кредиту в сумі 15 000 грн. Злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК на час розгляду справи в апеляційному порядку, тобто до вступу вироку в законну силу, спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_2 даного злочину.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 367, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію в зміненому вигляді прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити.

Вирок Рогатинського районного суду від 15 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити, звільнивши останнього на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова