Справа № 640/457/18
н/п 1-кс/640/659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відомості до ЄРДР внесені прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області за заявою ОСОБА_3 .
Під час розслідування встановлено, що в період часу з вересня по листопад 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняли дії з привласнення коштів, які були розміщені на банківському рахунку ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аванград Плюс» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (код банку 300346). Кошти з рахунку перераховуються на користь ОСОБА_4 третіх осіб, а також на оплату послуг, які не надавалися. При цьому директор ТОВ «НВП «Авангард Плюс» відповідно до статуту не наділений повноваженнями з укладання договорів, за якими здійснювалися оплата на користь ОСОБА_4 та третіх осіб.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у змову і привласнили з рахунку підприємства приблизно 100 тис. грн. У той же час, завдали шкоди діловій репутації ОСОБА_3 , як головного інженера проекту, фактично довели підприємство до важкого майнового стану, який унеможливлює виконання договору з ПрАТ «Полтавський ГЗК».
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, у клопотанні прокурор просить накласти арешт на видаткові частини банківського рахунку ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аванград Плюс». Проте з доданих до клопотання документів вбачається, що рахунок № НОМЕР_1 належить ТОВ «НВП «Авангард Плюс». Тобто в клопотанні прокурора містяться суперечності в назві підприємства, яке є власником рахунку.
Також суперечності містить прохальна частинка клопотання прокурора, оскільки спочатку прокурор вказує, що власником рахунку є ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Аванград Плюс», потім зазначає, що рахунок належить ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1