Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-6-848/10
06.12.2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора Балабан A.B. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 07.03.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО
«Евро-Оил», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 В совершении преступления предусмотренного ст. 383 ч.2 УК Украины
28.09.2010г. около 16:00 часов ОСОБА_1 в отделении АО «УкрСиббанк» снял с расчетного счета ООО «Евро-Оил» денежные средства в сумме 179759 грн., которые должен был передать в тот же день директору ООО «Натан Юнион» ОСОБА_2 в счет оплаты за поставленные нефтепродукты в адрес ФХ «Светаня», после чего на автомобиле марки «Хонда» под управлением свидетеля ОСОБА_3 направились в офис ОСОБА_1, чтобы там рассчитаться с Канивец А.М. По дороге ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заехали в кафе «Кавьярня», расположенное по адресу г. Николаев угол ул. Потемкинской и ул. Декабристов с целью употребить спиртные напитки. Узнав, что в кафе спиртные напитки не продают, ОСОБА_1 взяв с собой пакет с полученными в отделении АО «Укрсиббанка» денежны^ средствами, направился на рынок, находящийся на углу тех же улиц, где приобрел водку, пиво и пластиковые стаканчики. Подходя к кафе ОСОБА_1 обнаружил, что в одной из торговых палаток, забыл пакет с деньгами в сумме 185000 грн.
Предполагая что ОСОБА_2 не поверит, что он потерял такую сумму денег, желая снять с себя ответственность перед ОСОБА_2 за утрату денег, ОСОБА_1 обратился в Центральный РО НГУ У МВД Украины с заявлением, в котором указал, что денежные средства в сумме 185000 грн. были похищены из автомобиля марки «Хонда» номер ВЕ6465Ам принадлежащем ОСОБА_3 Данное заявление сотрудниками милиции было зарегистрировано, в порядке ст. 97 УПК Украины проведена проверка, в ходе которой было установлено, что хищение денежных средств из автомобиля не совершалось.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал, пояснив, что 28.09.2010г. он получил в отделении банка 179 тыс. грн., которые должен был передать ОСОБА_2 за поставленное топливо. На автомобиле ОСОБА_3 они направились к нему в офис. По дороге он предложил заехать в кафе, что помянуть его отца, у которого в тот день было 40 дней со дня смерти. В кафе на пересечении ул. Декабристов и Потемкинской им ответили, что спиртные напитки не продают. Он взял пакет с деньгами и направился на близлежащий рынок. В пакете находилось 185000 грн., поскольку кроме полученных в банке он добавил туда ещё свои деньги, а также там находилась печать его предприятия. Купив спиртное, по пути к кафе он заметил что в руках отсутствует пакет с деньгами. Он прошелся по рынку, однако пакет не нашел. После этого он позвонил в Центральный РО НГУ и сообщил, что из машины сапуна Г.И. похитили пакет с деньгами. Когда приехали сотрудники милиции он подтвердил эту информацию, находясь в Центральном РО НГУ написал соответствующее заявление, изложив недостоверные сведения о том, что пакет с деньгами похитили из автомобиля. Данное преступление он совершил, поскольку боялся физического воздействия со стороны ОСОБА_2 и ему необходимо было некоторое время чтобы собрать деньги и с ним рассчитаться. После того как он с ОСОБА_2 рассчитался, он пришел в Центральный РО НГУ и сообщил, что никакой кражи не было.
На основании изложенного суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 383 ч.2 УК Украины, как заведомо ложное сообщение органу дознания о совершенном преступлении из корыстных мотивов.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимым совершенно преступление средней степени тяжести, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 383 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в 1 год, если в течение этого срока осужденный не совершит нового преступления.
Меру пресечения виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Дирко И.И.