Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/578/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що 02.01.2016 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в підземному переході, який розташований неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов та підібрав паперовий згорток, в середині якого містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, а саме психотропна речовина амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину. Після того, ОСОБА_5 вказаний паперовий згорток, в якому містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що є психотропною речовиною амфетаміном поклав до правої передньої кишені штанів, які були вдягнені на ньому на той час, де став незаконно зберігати психотропну речовину, при собі без мети збуту. У подальшому, 02.01.2016 р. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції о 23 год. 40 хв. був запрошений працівниками поліції до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 , працівником поліції було виявлено та вилучено з правої передньої кишені штанів, в які він був вдягнений, паперовий згорток, що містив порошкоподібну речовину рожевого кольору, а саме, психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 15х від 15.02.2016 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,071 г містить психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну у речовину складає 0,653 г. Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Органом досудового розслідування 13.06.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , є той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду на це вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 13.06.2016 р. за погодженням із процесуальним керівництвом вмотивованою постановою був оголошений у розшук тобто, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, переховується від органів досудового розслідування. На той факт, що підозрюваний може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, так як може впливати на свідків погрозами, підкупом, умовлянням, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, так як підозрюваний бачив свідків в обличчя. На той факт, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний офіційно не працює, збагачується за рахунок вчинення майнових правовідносин.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.
З урахуванням наведених підстав, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
Як встановлено судом, слідчий звернувся до суду з метою доставки підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2018 р. у задоволенні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено. Підставами для відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання стало те, що в матеріалах клопотання відсутні докази здійснення реального розшуку особи. Належних та допустимих доказів, виклику підозрюваного за зареєстрованим у встановленому порядку місця проживання, для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій, до суду надано не було. Наявні два протоколи допиту родичів лише підтверджують факт, що ОСОБА_5 не проживає за своїм зареєстрованим місцем ще задовго до вищезазначеного кримінального провадження. Таким чином, в матеріалах клопотання докази, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, відсутні, а відтак, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196, 309, КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1