У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для вирішення питання про звільнення від покарання, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 06 квітня 2016 року за ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та застосуванням ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд надійшло подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для вирішення питання про звільнення від покарання, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 06 квітня 2016 року за ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та застосуванням ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання повністю підтримав. Суду пояснив, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, від виконання обов`язків не ухиляється, до адміністративної відповідальності не притягувався. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. У звязку з тим, що ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, а також те, що протягом 2007-2017 років до нього не було застосовано амністію або помилування, у відповідності до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» він підлягає звільненню від покарання. Тому з цих підстав просить суд подання заоволити.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання та просить суд у його задоволенні відмовити, оскільки проти застосування амністії заперечує засуджений ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання та просить суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 06 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання та встановлено йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили.

На обліку у Рівненському міськрайонному відділі з питань пробації засуджений перебуває з 07 липня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,-

у х в а л и в :
У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для вирішення питання про звільнення від покарання, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 06 квітня 2016 року за ч.2 ст.345 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1