Справа № 524/857/18
Провадження № 1-кс/524/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004191 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.11.2017 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в листопаді 2016 року її онук, ОСОБА_6 , шляхом використання завідомо підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 від 22.11.2016 за реєстровим №884, передав право на три земельні ділянки сільськогосподарського призначення іншій особі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004191 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зважаючи, що досудовим розслідуванням встановлено наявність відомостей, які можуть свідчити про підробку підпису ОСОБА_5 , внаслідок чого було вчинено кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, визначених ст. 162 КПК України.

Відповідно до копії договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 23.11.2016, укладеного між Власником (по договору) ОСОБА_6 та Землекористувачем (по договору) ОСОБА_8 , ОСОБА_6 діяв на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 від 22.11.2016 за реєстровим №884.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо відомостей, які вказують на підробку підпису потерпілої ОСОБА_5 в офіційному документі.

Відповідно до відомостей, які містить офіційний Інтернет-ресурс «Єдиний реєстр нотаріусів», приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження наданих в ході досудового розслідування свідчень, ідентифікації виконавця підпису в підробленому документі, тощо.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про вчинення нотаріальної дії та копій документів, які знаходяться на зберіганні у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?оригіналу другого екземпляру довіреності від 22.11.2016 за реєстровим №884, виданої від імені ОСОБА_5 ;

?копій документів, які були надані для посвідчення довіреності від 22.11.2016 за реєстровим №884 та зберігаються у нотаріуса в справі;

?копій сторінок реєстру для реєстрації нотаріальної дії №884 за 22.11.2016;

?копій сторінок Журналу (книги) обліку викликів за 22.11.2016.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів про вчинення нотаріальної дії та копій документів, які знаходяться на зберіганні у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу другого екземпляру довіреності від 22.11.2016 за реєстровим №884, виданої від імені ОСОБА_5 ; копій документів, які були надані для посвідчення довіреності від 22.11.2016 за реєстровим №884 та зберігаються у нотаріуса в справі; копій сторінок реєстру для реєстрації нотаріальної дії №884 за 22.11.2016; копій сторінок Журналу (книги) обліку викликів за 22.11.2016.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004191 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу другого екземпляру довіреності від 22.11.2016 за реєстровим №884, виданої від імені ОСОБА_5 ; копій документів, які були надані для посвідчення довіреності від 22.11.2016 за реєстровим №884 виданої від імені ОСОБА_5 ; копій сторінок реєстру для реєстрації нотаріальної дії №884 за 22.11.2016; копій сторінок Журналу (книги) обліку викликів за 22.11.2016, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.03.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1