Справа № 588/1345/17
№ провадження 1-кс/588/366/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.10.2017 звернулася до суду із указаним клопотанням, погодженим із з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: дерева породи «Дуб» в кількості близько 2 метрів кубічних та колодки дерев породи «Клен» та «Груша», вилучені під час огляду місця події 09.10.2017 по вул.Братській в м.Тростянець, Сумської області, які передані на відповідальне зберігання ДП «Тростянецьке лісове господарство»; фрагмент лакофарбного покриття та фрагмент металу, вилучених під час огляду місця події 09.10.2017 на території кварталу 5 виділу 2 Тростянецького лісництва, що входить до складу Гетьманського національного природного парку, які на даний час зберігаються в СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.
Клопотання мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2017 в кварталі 5 виділу 2 Тростянецького лісництва, що входить до складу Гетьманського національного природного парку, виявлено незаконний поруб 1 дерева дуба, 1 дерева клену, 1 дерева груші.
Під час огляду місця події 09.10.2017 на території кварталу 5 виділу 2 Тростянецького лісництва, що входить до складу Гетьманського національного природного парку, було виявлено та вилучено фрагмент лакофарбного покриття червоного кольору та фрагмент металу, які поміщено до окремих пакетів. Крім того, під час огляду місця події по вул.Братській в м.Тростянець Сумської області, неподалік домогосподарства №17 було виявлено та вилучено дрова породи «Дуб» в кількості близько 2 метрів кубічних та колодки дерев породи «Клен» та «Груша».
Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речового доказу, як предмети кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення відповідних експертиз та встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, з метою забезпечення збереження речових доказів, начальник СВ просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі.
У судовому засіданні начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, алей ого неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.10.2017 до ЄРДР за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за отриманим 10.10.2017 повідомленням про те, що 09.10.2017 в кварталі 5 виділу 2 Тростянецького лісництва, що входить до Гетьманського національного природного парку виявлено незаконний поруб 1 дерева дубу, 1 дерева клену, 1 дерева груші.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Під час проведення огляду місця події 09.10.2017 на території кварталу 5 виділу 2 Тростянецького лісництва, що входить до складу Гетьманського національного природного парку, було виявлено та вилучено фрагмент лакофарбного покриття червоного кольору та фрагмент металу, які поміщено до окремих пакетів.
Також під час огляду місця події 09.10.2017 по вул.Братській в м.Тростянець Сумської області, неподалік домогосподарства №17 було виявлено та вилучено дрова породи «Дуб» в кількості близько 2 метрів кубічних та колодки дерев породи «Клен» та «Груша».
Звертаючись до суду з даним клопотанням начальника СВ вказувала, що у кримінальному провадженні необхідно провести відповідні судові експертизи та вилучені предмети мають значення речових доказів.
Згідно зі ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучені жіночий халат та два рушники, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання начальника слідчого відділу.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України, слідчий судя-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- дерева породи «Дуб» в кількості близько 2 метрів кубічних та колодки дерев породи «Клен» та «Груша», вилучені під час огляду місця події 09.10.2017 по вул.Братській в м.Тростянець, Сумської області, які передані на відповідальне зберігання ДП «Тростянецьке лісове господарство" ( вул.Нескучанська,3, м.Тростянець, Сумської області); - фрагмент лакофарбного покриття та фрагмент металу, вилучених під час огляду місця події 09.10.2017 на території кварталу 5 виділу 2 Тростянецького лісництва, що входить до складу Гетьманського національного природного парку, які зберігаються в СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області).
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1