Провадження №1-кс/369/3750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
05.12.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скарга мотивована тим, що 26.09.2017 року до органу досудового розслідування, у якого перебуває кримінальне провадження направлено клопотання в інтересах ОСОБА_4 , як потерпілої про визнання адвоката ОСОБА_3 представником потерпілої. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, орган досудового розслідування отримав клопотання 29.09.2017 року.

Однак станом на 10.11.2017 року, жодних відповідей на адресу адвокатського об`єднання, щодо розгляду клопотання та наслідків його розгляду не надходило.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тому особа, яка подала скаргу просила зобов`язати орган досудового розслідування слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 250/1 від 26.09.2017 року, поданого в інтересах ОСОБА_4 .

До судового засідання представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, відповідно до якої вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2017 року адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання про визнання адвоката ОСОБА_3 представником потерпілою.

Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 29.09.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Жодних доказів щодо розгляду вказаного клопотання не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. № 250/1 від 26.09.2017 року, поданого в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1