Справа № 520/3910/17
Провадження № 1-кп/520/703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби дітей ОМР ОСОБА_7 ,
інспектора ювінальної превенції ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 03.04.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник служби дітей ОМР ОСОБА_7 , інспектор ювінальної превенції ОСОБА_8 , законні представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_12 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Відповідно до ст.ст. 314,314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобовязаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Також, враховуючи те, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 не заявлялось у порядку, визначеному КПК України, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 вважається продовженим до дати, до якої він був обраний на досудовому розслідуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського районного суду м. Одеси на 16.05.2017 року о 14:30 годині.
Доручити органу пробації до 16.05.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вважати продовженим до дати, до якої він був обраний на досудовому розслідуванні, тобто до 20.05.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1