Єдиний унікальний номер 741/19/18
Провадження № 1-кс/741/131/18
У Х В А Л А

м. Носівка 19 березня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 29 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
У ніч з 28 на 29 грудня 2017 року ОСОБА_6 , який працював охоронником ТОВ АФ «Маяк», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які прибули на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію ТОВ АФ «Маяк», розташованого по вул. Мринський шлях, 191, у м. Носівка Чернігівської області, незаконно проникли до складу, звідки таємно викрали засоби захисту рослин на загальну суму 186 817,80 грн.

23 січня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 січня 2018 року слідчим суддею Носівського районного суду Чернігівської області стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23 березня 2018 року, включно, з утриманням в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

19 березня 2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що у кримінальному провадженні необхідно ще виконати слідчі (розшукові) дії з прийняттям відповідних процесуальних рішень, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, зокрема: з урахуванням зібраних доказів надати остаточну кваліфікацію діям підозрюваних; з метою усунення протиріч у показаннях підозрюваних провести їх одночасні допити; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

1 березня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 4 квітня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, просив задовольнити, зазначив, що крім процесуальних слідчих дій необхідно вирішити питання підсудності кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник повідомили, що були проведені допити підозрюваного та інших, проведений слідчий експеримент, призначено та отримано висновок бухгалтерської експертизи, встановлені всі обставини, а тому немає підстав продовжувати строк тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_6 сприяв органам досудового розслідування, а тому просили змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідне запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, не має на утриманні членів родини, зареєстрований та проживає на території іншого району, після скоєння злочину ухилявся від органів досудового розслідування, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, охоронника ТОВ «Вертикаль Груп», раніше не судимого, у межах строку досудового розслідування, тобто до 4 квітня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1