Провадження № 1-в/537/718/2017
Справа № 537/3930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , гр.України, українець, освіта середня, не одружений, військовозобов`язаний, раніше судимий :
-12.06.2003 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений 24.06.2005 року по відбуттю строку покарання;
-06.12.2006 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 12.08.2009 року на 1 рік 9 днів;
-24.03.2010 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.01.2013 року по відбуттю строку покарання,
про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
Державна установа «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулася до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_5 в якому просили застосувати до ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі. Просив суд його задовольнити.
Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», підтримав подання поросив суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки є підстави для застосування амністії до засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.02.2016 року вирок від 27.11.2015 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 07.08.2015 року по 23.02.2016 року включно відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України з розрахунку 1 ь день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок покарання 07.08.2015 року.
Кінець строку покарання 21.07.2018 року.
На день набрання Законом України «Про амністію», чинності. Тобто станом на 07.09.2017 року, відбув 2 роки 7 місяців 16 днів, залишок не відбутого строку 10 місяців 14 днів.
Засуджений ОСОБА_5 засуджений за злочин що не є тяжким чи особливо тяжкими та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я і на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» та останній відбув більше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений не заперечує проти застосування амністії, судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», унеможливлюють застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році», то суд приходить до висновку, що подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.3 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 3, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1