Справа № 740/4275/17
Провадження № 1-кп/740/314/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого,має непрацездатну за віком матір, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше судимого: 17.09.1986 року Добропільським районним судом Донецької області за ст. 140ч.2, 140ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 22.05.1991 року Добропільським районним судом Донецької області за ст. 140ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 1.12.1994 року Новоград-Волинським міськсудом Житомирської області за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 20.09.2001 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 140ч.3, 142ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185ч.3, 15ч.3, 185ч.3, 162ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2015 року Роменським міськрайонний судом Сумської області за ст.185ч.3; ч.3ст.15, 185ч.3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 13.05.2015 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.12.2015 р. Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року у період часу з 19.00 год. по 23.50 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн., які належать ОСОБА_5

17.02.2017 року у період часу з 07.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна через вхідні двері проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав 6000 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 2328,56 грн., золотий кулон 585 проби вагою 2 г вартістю 1164,28 грн., які належать ОСОБА_6

26.07.2017 року у період часу з 07.30 год. по 12.40 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав золоту каблучку 585 проби вагою 3,5 г вартістю 2091,60 грн., золоту підвіску 585 проби вагою 2 г вартістю 1195,20 грн., грошові кошти в сумі 3500 грн., 10 доларів США, які згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 26.07.2017 р. становлять 2584,37 грн. за 100 доларів США, а всього в перерахунку на гривні 258,44 грн. (за 10 доларів США), які належать ОСОБА_7 .

У період часу з 18.30 год. 27.07.2017 р. по 18.25 год. 28.07.2017 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав ланцюжок із золота 585 проби вагою 2 г вартістю 1204,22 грн., дві золоті сережки 585 проби по 2 г кожна загальною вартістю 2408,44 грн., дві каблучки із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 1803 грн. (580 грн. за 1 г) та 2 г вартістю 1204,22 грн., скальпель іменний, виготовлений із золота 585 проби вагою 20 г вартістю 12042,20 грн., що належать ОСОБА_8 .

У період часу з 21.00 год. 10.08.2017 р. по 04.00 год. 12.08.2017 р. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав, цифровий фотоапарат «Panasonik DMS-175» вартістю 550 грн., ноутбук марки « DELL CORE і32328М» вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_9

18.08.2017 року у період часу з 06.30 год. по 13.50 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами проник до будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн., ланцюжок з срібла 925 проби вагою 4 г вартістю 48,60 грн., каблучку з срібла 925 проби вагою 3 г вартістю 36,45 грн., які належать ОСОБА_10

28.08.2017 року у період часу з 07.30 год. по 16.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна на балконі проник до квартири за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав електронні ваги марки «Elektronic SE-400» вартістю 277,42 грн., які належать ОСОБА_11 .

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

31.08.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_10 , звідки намагався таємно викрасти телевізор марки «Panasonik TX FJ20T» вартістю 750 грн., який належить ОСОБА_12 , але не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення власником будинку ОСОБА_12 .

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

У період часу з 25.08.2017 р. по 02.09.2017 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав два комплекти дверних ручок із замками марки «Linde» модель Z-1220 вартістю 520,68 грн. кожен, загальною вартістю 1041,36 грн., два комплекти водопровідних змішувачів марки «Haiba» модель CEBA вартістю 593,44 грн. кожен, загальною вартістю 1186,88 грн., каністру фарби ємністю 5 л марки «Сніжка» вартістю 287,10 грн., які належать ОСОБА_13

31.08.2017 р. у період часу з 09.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом розбиття віконного скла проник до будинку за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав два ланцюжки з срібла 925 проби вагою 3 г вартістю 259,25 грн. та вагою 4 г вартістю 345,10 грн., які належать ОСОБА_14

02.09.2017 р. у період часу з 09.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку за адресою: АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав 1500 грн. та дві пари сережок із золота 585 проби вагою: 2 г вартістю 1242,58 грн., 3 г вартістю 1863,87 грн., які належать ОСОБА_15 .

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердивши кожний епізод вчинених крадіжок та замаху на крадіжку за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Потерпілі в судове засідання не з*явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.Цивільні позови вони не заявляли.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, та за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, особу винного ОСОБА_4 , який раніше судимий, згідно досудової доповіді органу пробації характеризується з позитивної сторони, обставини, які пом`якшують покарання,- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність непрацездатної за віком матері, 1945 року народження, обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, то остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання :

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою і початок строку відбуття покарання обчислювати з 07 вересня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3065 (три тисячі шістдесят п*ять) грн. 77 коп.

Речові докази: сліди структури матеріалу, який поміщено до експертного пакету №3505499, сліди структури матеріалу з поверхні дверей серванту; металевий ломик, який поміщено до експертного пакету №4246570; сліди структури матеріалу, які поміщено до експертного пакету №4246571; пластиліновий зліпок сліду знаряддя зламу, пилку по металу, металевий ломик та металеву пилку, слід папілярних узорів, металевий напильник, недопалок, сліди структури матеріалу, слід низу підошви взуття, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - знищити.

Речові докази: паперову бирку білого кольору, циліндричний механізм замка, який поміщено до експертного пакету №2458517, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: електронні ваги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_11 .

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа та сім-картку, складну лупу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази:квитанція з ломбарду, яку поміщено до експертного пакету №4306013, сліди рук та пальців рук, які вилучено 26.07.2017 р., що знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1