137/125/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадани Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 08 вересня 2016 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, (початок строку 23 лютого 2016 р., кінець строку: 06 травня 2019 р.) про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення мотивуючи відсутністю порушень дисципліни з його боку.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що комісією Літинської ВК 123 вже вирішувалось питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення та було відмовлено. Одночасно повідомив, що ОСОБА_5 не працевлаштований з власних переконань.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи що засуджений не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 08 вересня 2016 р. Липовецьким районним судом Вінницької області останнього засуджено за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с.8-9).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (16.12.2017 р.) (а.с. 13-14), однак відповідно до витягів із протоколів № 24 від 27.12.2017 р., № 9 від 10.05.2017 р. комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення. (а.с. 10-12).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується посередньо (а.с. 13-14).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 27.12.2017р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_6 у засудженого ОСОБА_5 за весь період перебування в установі відбування покарання стягнення та заохочення відсутні (а.с. 15).
Водночас, постановою від 29.12.2017 р. за порушення режиму відбування покарання відносно ОСОБА_5 застосовано стягнення (а.с. 15).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1