Справа № 530/1830/17
Номер провадження 1-кп/530/34/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/34/18, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2017 року за № 0000639 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Постав Мука Чорнухинського району Полтавської області, українки, громадянки України,з базовою загальною середньою освітою, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку грудня місяця 2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом витягування скоби замикаючого пристрою вхідних дверей таємно проникла до будинку господарства ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала поліпропіленовий мішок вартістю 3 грн.50 коп із грецькими горіхами вагою 15 кг. за ціною 28 грн. за 1 кг. на суму 420 грн., що належить ОСОБА_5 . Викрадени майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 423 грн 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнала повністю і суду показала, що в грудні місяці 2017 року, близько 12 год. прийшла до господарства ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до будинку, на дверях якого побачили навісний замок, який був підпертий дерев`яною палицею, що свідчило про те , що останнього вдома немає, а тому всі втрьох вийшли з господарства на вулицю. Після чого вона вирішила зайти до будинку ОСОБА_5 і забрати звідти горіхи, так як знала, що в нього у веранді є мішки із горіхами, які можна здати і отримати за них гроші для придбання горілки. Підійшла до будинку, вийняла скобу із замком з дверей, зайшла у веранду будинку звідки взяла один поліпропіленовий мішок з горіхами. Викрадений мішок горіхів разом з ОСОБА_6 віднесли до сусідки ОСОБА_8 , яка заплатила їм 225 грн., на отримані гроші купили горілки та продуктів харчування. В скоєному щиро розкаювалася, просила суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що в один із днів на початку грудня 2017 року, точної дати не пам`ятає, пішов до односельця ОСОБА_9 . Близько 12 год. до нього зателефонувала ОСОБА_4 , запитавши де він находиться, на що він відповів, що вдома його немає, і він дуже зайнятий. О 14 год. 30 хв. приїхав додому і зайшовши до веранди будинку виявив відсутність одного мішка з горіхами і зрозумів, що горіхи викрала ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченої немає, просив суд призначити обвинуваченій не суворе покарання.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої та потерпілого оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинила злочин і її злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винної, яка раніше не судима, посереднього характеризується за місцем попереднього проживання в селі Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області, не працююча, матеріальне становище сім`ї обвинуваченої, перебування на утриманні однієї неповнолітньої дитини, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив суд призначити обвинуваченій мінімальне покарання, а також враховуючи досудову доповідь, наданої на ухвалу суду Гадяцьким РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, суд
приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: поліпропіленовий мішок із грецькими горіхами вагою 15 кг., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази по справі: поліпропіленовий мішок із грецькими горіхами вагою 15 кг., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -