Справа № 361/6134/17
Провадження № 1-м/361/3/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 21.12.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.210; ч.3 ст. 229.1 ; ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1; ч.5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації ( КК РФ) і на підставі ст. 69 КК РФ, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

11.10.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 21.12.2016 року, у відповідність із законодавством України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 9 УФСВП Росії по Оренбурзькій області»; кінець відбуття строку покарання - 14.02.2020.

За інформацією ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 13.04.2014 Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві у зв`язку зі зміною прізвища та імені з ОСОБА_5 , на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 . виданого 01.02.2014 Броварським РВ УДМС України в Київській області та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , від 21.03.2014 .

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) в Україні: АДРЕСА_1 .

26.09. 2017 року наказом № 3030/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись статтею 606 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 14.06.2017 за №06-69813/17.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності їх представника .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України,вважає за необхідне задовольнити клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), визначивши відповідні статті Кримінального кодексу України ( КК України) та строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання, призначеного ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст. 602 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок, не перевіряючи фактичні обставини справи, встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року» від 22.09.1995року N 337/95-ВР.

Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.

Дії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 )засудженого вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 21.12.2016 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців за вчинення злочинів, які кваліфіковані за:

частиною другою статті 210 КК РФ (участь у злочинній організації)

частиною третьою статті 30, пунктами «а», «г» частини четвертої статті 228.1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, організованою групою осіб, у великому розмірі) .

частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228.1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, організованою групою осіб, з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» у особливо великому розмірі) .

частиною третьою статті 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації (КК РФ) (незаконне переміщення через державний кордон наркотичних засобів, у великому розмірі),

За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність, а саме:

- участь у злочинній організації ( ч.2 ст. 210 КК РФ ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч.1 ст.255 КК України, і карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років;

- замах на незаконний збут наркотичних засобів, організованою групою осіб ( ч.3 ст. 30, п. «а», ч.4 ст. 228.1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 1 ст.15 ч.3 ст.307 КК України і карається позбавленням волі з урахуванням положень ч.2 ст. 68 КК України, на строк від 9 до 11 років з конфіскацією майна;

- замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі( ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 1 ст.15 ч.2 ст.307 КК України і карається позбавленням волі з урахуванням положень ч.2 ст. 68 КК України, на строк від 6 до 8 років 8 місяців з конфіскацією майна;

- замах на незаконний збут наркотичного засобу організованою групою осіб, з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» у особливо великому розмірі (за ч. 3 ст.30, ч.5 ст. 228-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України і карається позбавленням волі з урахуванням положень ч.2 ст. 68 КК України, на строк від 9 до 11 років з конфіскацією майна,

- контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через державний кордон поза митним контролем, вчинені групою осіб за попередньою змовою, у особливо великому розмірі (ч.3 ст. 229-1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується ч. 3 ст. 305 КК України і карається позбавленням волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна;

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктом «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Оскільки строк покарання, призначений вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 21.12.2016 року, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.255, ч.3 ст.305 та ч.1 ст.15, ч.2, ч.3, ст.307КК України за відповідні кримінальні правопорушення, то суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Остаточне покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців призначено вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016 року відповідно до ч.2ст. 69 КК РФ (за сукупністю злочинів шляхом часткового складення).

Вказаний принцип призначення покарання відповідає ст. 70 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у скоєнні особливо тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України, а також принципи, встановлені п.2 ч. 4ст. 610 КПК України, суд вважає за можливим призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Таким чином, враховуючи, що вчинене засудженим ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) діяння за вироком суду Російської Федерації є злочином, відповідальність за який також передбачена Кримінальним кодексом України, і сам засуджений згодний на його передачу до України для подальшого відбуття покарання, слід дійти висновку, що є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України. Вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 21.12.2016 року, яким ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.210; ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1; ч. 3 ст.30 ч.5 ст. 228.1; ч.3 ст. 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання у виді позбавлення волі , на строк 4 (чотири) роки 6 місяців слід привести у відповідність із законодавством України дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб , та вважати ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) засудженим за ч.1 ст.255, ч.3 ст.305 та ч.1 ст.15, ч.2, ч.3, ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі , на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 372, 602, 603, 609, 610, 614 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.11.2016 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 21.12.2006 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.210; ч.3 ст. 229.1 ; ч.3 ст. 229.1 ; ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1; ч.5 ст. 228.1 ч.3 ст. 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації ( КК РФ), на підставі ст. 69 КК РФ призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, привести у відповідність із законодавством України.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, вважати ОСОБА_4 , засудженим за ч.1 ст.255 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі , на строк 2 (два) роки.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, вважати ОСОБА_4 , засудженим за ч. 1 ст.15 ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі , на строк 4 (чотири) роки , без конфіскації майна.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, вважати ОСОБА_4 , засудженим за ч. 1 ст.15 ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі , на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч.2 ст.305 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі , на строк 2 (два) роки 6 місяців, без конфіскації майна.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_4 , остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором - до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Суддя ОСОБА_1