У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, а саме щодо розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента : НОМЕР_1 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 в період часу з 05.07.2017 року по термін дії ухвали, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за № 0000443. Доступ прохав надати слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та слідчим Печерського УП ГУНП в місті Києві, на території обслуговування яких знаходиться центральний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , який прохав задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 06.06.2017 року в АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години по 22 годину невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна проникла до приміщення будинку ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів. Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчі у даному провадженні: ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.2-3).

Під час досудового розслідування, встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до оперативної інформації встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що у вчиненні крадіжки він підозрює ОСОБА_7 (а.с.6).

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, вважаю необхідним надати слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу іншим слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та слідчим Печерського УП ГУНП в місті Києві, на території обслуговування яких знаходиться центральний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід відмовити, оскільки дані слідчі не входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період з 05.07.2017 року по кінець дії ухвали слідчого судді, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя