Справа №: 398/1519/15-к
провадження №: 1-кп/398/38/17
"27" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,
в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду від 23 січня 2017 року , 29 березня 2017 року , 04 квітня 2017 р., 08 червня 2017 р., 12 червня 2017 р. був застосований примусовий привід до даних свідків, який не був виконаний відділом поліції.
Ухвалою від 17 липня 2017 року був застосований також привід до даних свідків.На виконання даної ухвали Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області був направлений лише рапорт працівника поліції про неможливість встановлення місця проживання свідка ОСОБА_13 А Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області також на виконання приводу свідка ОСОБА_14 наданий лише рапорт працівника поліції про те, що даний свідок проживає в м. Києві , а в її квартирі проживають квартиранти. Але дані рапорти не можуть свідчити про те, що ухвала суду виконана належним чином. На виконання даної ухвали не надані пояснення сусідів даних свідків про їх місцезнаходження , не зазначені засоби з`язку даних свідків, не надані довідки з місця проживання даних свідків, зазначених в ухвалі про їх привід. Все це свідчить про формальне відношення працівників поліції до виконання рішення суду і неналежне виконання працівниками поліції своїх обов`язків.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до даних свідків.
Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що можливо задовольнити клопотання прокурора.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик в судове засідання працівників Олександрійського міськрайонного відділу ДСНС у Кіровоградській області, які витягували труп ОСОБА_15 , список яких є в матеріалах справи , а також переглянути в судовому засіданні відеозапис ТОВ «ТРК «КТМ» про вилучення трупу ОСОБА_15 з річки с.Березівка, який долучений до матеріалів справи.
Обвинувачені , законні представники обвинувачених та інші захисники підтримали дане клопотання.
Потерпіла вважає, що дані свідки не нададуть відомостей, що відносяться до матеріалів справи.
Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, так як дані докази не відкривалися стороні обвинувачення.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо даної позиції прокурора, так як дані докази відкривалися стороні обвинувачення при попередньому розгляді справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Сторона захисту заявила клопотання про огляд в судовому засіданні речових доказів, а саме одягу загиблого ОСОБА_15 .Огляд просили провести в присутності свідка ОСОБА_16 , яка є дружиною загиблого.
Учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечив проти огляду речових доказів, але заперечив проти проведення огляду в присутності свідка ОСОБА_16 ,так як дана особа є зацікавленою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Прокурором заявлено клопотання про складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які вчинили злочин в неповнолітньому віці. Під час підготовчого судового засідання дане питання не вирішувалося.
Учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
З урахуванням думки учасників судового провадження в інтересах прав обвинувачених суд вважає, що представнику уповноваженого органу з питань пробації необхідно скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Обвинувачені надали згоду на участь у підготовці досудової доповіді.
На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України на 28 грудня 2017 року на 09:00 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) свідка :
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Новомосковському відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) свідка
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Викликати в судове засідання в якості свідків працівників Олександрійського міськрайонного відділу ДСНС у Кіровоградській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_16 .
Оглянути в судовому засіданні речові докази по справі та відеозапис ТОВ ТРК «КТМ» про вилучення трупу ОСОБА_15 з річки с. Березівка, які долучені до матеріалів справи.
Представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 20 грудня 2017 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, Новомосковський відділ поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області для виконання та в Олександрійську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням ухвали.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий