Справа № 484/282/18
Провадження: № 1-кп/484/127/18р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.03.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 24.01.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 9 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року, в обідній час, з метою викрадення металевих виробів, ОСОБА_4 прийшов на кладовище, яке розташоване по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області. З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_4 взяв з собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище, з правого боку, біля багатоповерхових будинків по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_4 побачив могилу ОСОБА_6 , яка була огороджена металевим парканом, а від металевої лавки залишилось лише чотири металевих кутника. ОСОБА_4 вирішив викрасти вказані чотири металеві кутника. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 витягнув із землі металеві кутники та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Зізнаючись у вчиненому обвинувачений пояснив, що йому були потрібні гроші і він вирішив викрасти металеві вироби з кладовища. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має, просила справу слухати без її участі та призначити покарання на розсуд суду.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 06.01.2018 року, в обідній час, ОСОБА_4 , взявши з собою пилку по металу, прийшов на кладовище, яке розташоване по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області, пройшов до могили ОСОБА_6 , яка була огороджена металевим парканом, звідки викрав чотири металеві кутника та, в подальшому, розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Відповідно до положень ста 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 було засуджено вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2018 рокуза ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 9 місяців.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими в частинах першій - третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 7 (сім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2018р. частково приєднати покарання призначене цим вироком та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

До строку відбуття покарання зарахувати фактично відбутий строк покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2018р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: