Справа №486/1496/17 14.12.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/510/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000636 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження № 0000636 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, до іншого суду в зв`язку з відсутністю складу суду для розгляду вказаного провадження у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2017 року призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Южноукраїнському міському судді працює 4 професійні судді.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали участь у досудовому розслідуванні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: