УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селище, Носівського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України,
у кримінальному провадженні за №0013474 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0013474 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0013474 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
19 листопада 2017 року о 17 годині 10 хвилин органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Слідчий в поданому клопотанні посилався на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 покладається запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілого та свідків з метою зміни показів в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задоволення.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрювана не має намір переховуватись від органу досудового розслідування та суду, та вчиняти будь-які дії, які перешкоджатимуть здійсненню досудового розслідування, в зв`язку з чим просили слідчого суддю застосувати до підозрюваної більш м`який вид запобіжного заходу, а саме домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013474 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
18.11.2017 року відповідно до вимог ст. 208 КПК України органом досудового розслідування ОСОБА_4 була затримана безпосередньо після вчинення злочину о 20 годині 00 хвилин 18 листопада 2017 року
19 листопада 2017 року о 17 годині 10 хвилин органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.11.2017 року приблизно о 17 год. 20 хв. у кухонному приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з цивільним чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, взяла з підставки для ножів, яка знаходиться на кухонному столі кухонний ніж, яким умисно, завдала удар в ліву частину грудей ОСОБА_8 чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудей зліва, сковзне поранення правого шлуночка серця, поранення діафрагми, гемоторакс зліва.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 18.11.2017; протокол слідчого експерименту від 19.11.2017; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; довідка з КМКЛ №17; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 покладається запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілого та свідків з метою зміни показів в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини справи, зважаючи на особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до неї запобіжного заходу з метою уникнення ризиків переховування її від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, у відповідності до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Оцінюючи доцільність застосування саме виняткового запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує конкретні обставини справи, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його тяжкість та специфіку, вважаю за можливе та доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, а також встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, зважаючи на конкретні обставини справи, враховуючи те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, не вчинення нею нового кримінального правопорушення застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 18. 01. 2018 року включно, поклавши на підозрювану обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 годин 00 хвилин по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 18. 01. 2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:
- Не залишати місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 годин 00 хвилин по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у залі судового засідання.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної та зобов`язати негайно поставити на облік останню, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 18. 01. 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1