Справа № 202/5420/17
Провадження № 1-кс/202/1628/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі скаржник вказує, що 09.08.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_3 направила на адресу Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області заяву №21-22185 від 08.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення. Вказана заява Банку отримана органом поліції 14.08.2017 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» в розділі «Відстеження пересилання поштових відправлень». Однак, на момент звернення до суду, на адресу Банку не надходило жодної інформації з органу поліції щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що призвело до порушення процесуальних прав ПАТ «ВіЕйБі Банк» як заявника, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із даною скаргою.

Тому, просила: зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень за заявою №21-22185 від 08.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 09.08.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_3 направило рекомендованою кореспонденцією на адресу Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області заяву №21-22185 від 08.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

31.08.2017 року через канцелярію суду надійшов лист заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.08.2017 року № 45-2/4845, у якому зазначено, що відомості за зверненням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 22.08.2017 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки відомості за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про кримінальне правопорушення 22.08.2017 року були внесені слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720, тому підстави для визнання бездіяльності слідчого відсутні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 9, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1