УКРАЇНА
Справа №370/682/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
із прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
В с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначене про те, що 12.02.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, спільно з особою, відносно якої складений обвинувальний акт з метою вчинення крадіжки, прийшов через присадибну ділянку до території домоволодіння в АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 дочекавшись, коли особа, відносно якої складений обвинувальний акт за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок з вхідних дверей господарського приміщення, увійшов разом з останнім в приміщення звідки таємно, з корисливих мотивів викрав металеву станину до кінного культиватора вартістю 350.00 гривень, металевий лист з чорного металу розміром 56X110 см вартістю 30.00 гривень всього на загальну суму 380.00 гривень. Викрадені речі ОСОБА_5 та особа, відносно якої складений обвинувальний акт заховали на території домоволодіння після чого пішли з місця події.
Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 того ж дня близько 18.00 години з настанням темряви, з особою, відносно якої складений обвинувальний акт повернулися до території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , та викрадені речі завантажив на тачку, яку взяв з собою, і продав місцевій жительці, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 шкоду на суму 380.00 гривень.
14.02.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності у зв`язку хронічним психічним захворюванням, спільно з особою, відносно якої складений обвинувальний, з метою вчинення крадіжки, прийшов через присадибну ділянку до території домоволодіння в АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 через вхідні двері разом з особою, відносно якої складений обвинувальний акт потрапив у середину господарського приміщення, звідки з корисливих мотивів, таємно, повторно, виніс та склав на подвір`ї домоволодіння речі, які мав намір викрасти, а саме: два металеві чавуни ємністю по 8 літри вартістю 45.00 гривень за кожний на суму 90.00 гривень, корито металеве з білого металу вартістю 50.00 гривень, реле пускові для ламп денного освітлення у кількості 28 штук вартістю 02.00 гривень кожне на суму 56.00 гривень, автомобільний манометр у пластмасовому футлярі у кількості 2 штуки вартістю 25.00 гривень кожний на суму 50.00 гривень, вимикач електричний вітчизняного виробництва вартістю 25.00 гривень, розетку накладну «Аіїа» вартістю 30.00 гривень, замок дверний врізний один комплект вартістю 200.00 гривень, окуляри захисні чорного кольору вартістю 25.00 гривень, всього на загальну суму 526.00 гривень.
Але ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки разом з особою, відносно якої складений обвинувальний акт був затриманий на місці події.
Встановлено, що до вчинення суспільно небезпечних діянь причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку судово-психіатричної експертизи №145 від 13.03.2017 року не міг на час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з посиланням на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
ОСОБА_5 підтвердив фактичні обставини вчиненого діяння, визнав вину в їх вчинені.
Законний представник ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що син перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №145 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами) за МКХ F-70.1. ОСОБА_5 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;
2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;
3) чи вчинили ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;
4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
5) чи слід застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Достовірно встановлено, що до вчинення суспільно небезпечних діянь причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку судово-психіатричної експертизи №145 від 13.03.2017 року не міг на час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме: госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.513, 516 КПК України, суд
У х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя