АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6994/17 Номер провадження 11-сс/786/582/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 06 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокуратури Шевченківського району м.Полтава.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Октябрського районного суду м.Полтава надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про зобов`язання прокурора Шевченківського району м.Полтава внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя вказав, що в поданій ОСОБА_6 скарзі не оскаржуються дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а лише міститься вимога про зобов`язання прокуратури внести відомості до ЄРДР, а така бездіяльність не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження, оскільки предметом оскарження являється саме бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явились. Водночас, ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просив провести апеляційний розгляд за його відсутності.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинене правопорушення, а отже, така бездіяльність прокурора підлягає оскарженню. В своїй скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати вчинити певні дії конкретну особу - прокурора, а не прокуратуру, як зазначає слідчий суддя.

Крім того, саме по собі некоректне визначення суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не є підставою для відмови у відкритті провадження. Враховуючи те, що предметом даного виду оскарження є бездіяльність, а не конкретна дія чи рішення, які вчиняються конкретним суб`єктом, то скаржник на момент звернення зі скаргою об`єктивно може не володіти інформацією стосовно того суб`єкта, чию бездіяльність він фактично оскаржує.

Таким чином, відмова у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 є необґрунтованою, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті за скаргою ОСОБА_6 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 06 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Шевченківського району м.Полтава скасувати, а скаргу ОСОБА_6 на новий розгляд до того ж суду для розгляду слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4