УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без використання електронного засобу контролю, на строк до трьох місяців, тобто до 08.11.2017 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як проведення слідчих дій за їх участю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу полі в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0004316 від 08.08.2017, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.08.2017 року о 21.30 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

09.08.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.08.2017 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.10.2017 року.

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.08.2017; довідкою ХОКЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі дії, а саме отримати висновок судово-медичної експертизи, судово-імунологічної експертизи, оголосити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 з урахуванням висновку судово-медичної та інших експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, що неможливо до закінчення строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 . Строк досудового розслідування на підставі постанови керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2017 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що підозрюваний не має постійних законних джерел доходу, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, вищевказане дає підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (впливати на свідків), може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, мотивуючи це тим, що має працювати та утримувати родину, зокрема малолітніх дітей та мати-інваліда.

Захисник підтримала свого підзахисного, просила його клопотання задовольнити, застосувавши домашній арешт лише в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2017 року о 21.30 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

09.08.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.08.2017; довідкою ХОКЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

11.08.2017 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.10.2017 року.

Підставою для обрання саме такого запобіжного заходу була наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На теперішній час вказаний ризик продовжує існувати та не зменшилися. Так, з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним, існує обґрунтована імовірність того, що він захоче уникнути кримінальної відповідальності, саме шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи, судово-імунологічної експертизи, оголосити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 з урахуванням висновку судово-медичної та інших експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України.

29.09.2017 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 08.11.2017 року.

Вказані обставини є підставою для продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.11.2017 року.

Клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час не підлягає задоволенню, оскільки не надані докази можливості офіційного працевлаштування підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до трьох місяців, тобто до 08.11.2017 року.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як проведення слідчих дій за їх участю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1