Справа № 703/2036/17
УХВАЛА
встановив:
Скаржник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи зазначену норму КПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги без представника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 статті 182 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.
Крім того, доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України надане слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 оперативному підрозділу з метою встановлення: особи ОСОБА_13 , на яку вказує ОСОБА_3 ; особи на ім`я ОСОБА_14 , на яку вказує ОСОБА_7 ; інших можливих свідків та осіб причетних до вчинення злочину, до даного часу не виконано, хоча має конкретну дату, до якої такі дії мають бути проведені.
Відповідно до вказаної постанови, слідчий прийняла таке рішення на підставі показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги кримінально - процесуального закону слідчий виконав не в повній мірі.
Крім того, під час проведення досудового розслідування слідчим не допитано ОСОБА_11 , на яку вказав ОСОБА_3 під час його допиту як свідка, та не встановлено та не допитано особу на ім`я ОСОБА_14 , на яку вказала ОСОБА_7 під час допиту її в якості свідка.
Таким чином, невиконання слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повного обсягу слідчих дій призвело до незаконного винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Крім того, постанова не містить показів ОСОБА_3 , в зв`язку з чим можна зробити висновок, що слідчий не приймав їх до уваги, однак на якій підставі та чим він це мотивує не зазначає.
Керуючись ст. ст. 9, 60, 117, 110, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,-
ухвалив:
В інших вимогах скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1