overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/178/18
Провадження № 1-кс/493/41/18

УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 31.01.2018 року у ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2018 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна у ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 31.01.2018 року у ОСОБА_6 виявлено та вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області водяний електронасос марки «Водолій» та водяний електронасос марки «Ручійок», які він викрав у ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 31.01.2018 року у ОСОБА_6 , а саме, водяний електронасос марки «Водолій» та водяний електронасос марки «Ручійок», шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2018
Справа № 501/2754/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена вище скарга (а.с.1), в якій скаржник стверджує, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходилося вказане вище кримінальне провадження, в якому він є підозрюваним.
Скаржник стверджує, що під час досудового розслідування начальник СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснювала тиск на слідчих, покривала їх неправомірні дії, втручалася в досудове розслідування.
Скаржник, вважаючи такі дії начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 незаконними, просить слідчого суддю надати її діям правову оцінку, зобов`язати її керівництво застосувати до неї дисциплінарний вплив.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу.
Начальник СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у її відсутності.
Слідчим суддею досліджені, крім скарги, матеріали скарги три листа начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на його адресу щодо результатів досудового розслідування (а.с.2-5).
Слідчий суддя вважає, що надані скаржником докази не є достатніми для задоволення скарги.
Згідно ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час подання скарги слідчому судді та її розгляду кримінальне провадження здійснюється судом, тобто досудове розслідування закінчено - скарга не підлягає розгляду.
Більш того, вимоги скаржника щодо надання слідчим суддею діям начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 правової оцінки, зобов`язання її керівництва застосувати до неї дисциплінарний вплив не є компетенцію слідчого судді.
Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/3776/16-к
н/п 1-кс/766/1527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018 року за заявою прокурора про відкликання вказане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 було повернуто.

Таким чином, прокурору повернуто дозвіл на затримання ОСОБА_3 , місце її знаходження не відоме (згідно клопотання), а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваної неможливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 346/5200/17
Провадження № 1-кп/346/134/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001007 від 11.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001007 від 11.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченго.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001007 від 11.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 09 лютого 2018 року о 13:10 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 09.02.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/158/18
Провадження № 1-кп/615/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 09.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

29.01.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-00 годину 07 лютого 2018 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1543/18
н/п 1-кп/640/469/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 401/90/18
Провадження № 1-кп/401/115/18 02.02.18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

02 лютого 2018 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Світловодську обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 18 січня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу згідно наданого списку.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 13 годині 00 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 645/578/18
Провадження № 1-кп/645/342/18
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Харків
01.02.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26 лютого 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа №133/237/18
УХВАЛА

02.02.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001061 в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 від 30.11.2017 року в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 від 30.11.2017 року в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30.год. 07.02.2018 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження №0001061 від 20.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Згідно оригіналу:

Суддя
Секретар

02.02.18 року.
Справа 127/2060/18
Провадження 1-кс/127/944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

01 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Росоховата, Іллінецького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 06:00 години кожної доби, строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 29 березня 2018 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 29 березня 2018 року.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 02.02.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 468/150/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
30.01.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українидо розгляду 06 лютого 2018 року на «16.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/72/18
Провадження № 1-кп/480/136/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
31.01.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області,у порядку визначеному ст. 34 КПК України, з Апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 06 березня 2018 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України, колегія суддів -

ВСТА ОВИЛА:
10.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2017 р., надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Прокурор у відкритому підготовчому судовому засідання висказав думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не має, та не має підстав для закриття кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам діючого КПК України. Також вважав порушення підслідності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , а саме, вважав, що орган СБУ не мав право розглядати вказану категорію справ, за ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника адвоката ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши обвинувальний акт та матеріали додані сторонами провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду.

Також, колегія суддів вважає, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України не має, також не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю усіх учасників вказаного кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: