14.02.2018 Справа 522/721/18
Провадження № 1-КС/522/675/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою:
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою в якій заперечували проти задоволення скарги та просили розглянути скаргу за їх відсутності. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є недостатньо обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п. 19 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 «розглядаючи скарги на постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковик.) дій, слід зважати на те, що відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.
Розглядаючи скарги на відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, слідчим суддям необхідно співвідносити вимоги ст. 220 КПК з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема встановленими ст. 40 КПК. Саме тому слід зважати на те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження».
Як встановлено судом,
17 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 зобов`язано керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
У подальшому, ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 з скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 4, пов`язаною з не внесенням відомостей до ЄРДР з приводу вчинення слідчим СВ Суворовського ВГІ в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
30 грудня 2017 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 винесено постанови:
Відтак, орган досудового розслідування не вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування
В результаті аналізу обставин встановлених судом та наданих до суду матеріалів кримінального провадження, суд змушений прийти до висновку про обґрунтованість відмови слідчого ОСОБА_4 в задоволені клопотань заявника.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 на постанови про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року в частині відмови проведення допиту начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_8 скасувати.
В решті вимог заявника відмовити.
Матеріали провадження направити до прокуратури Одеської області для організації та проведення досудового слідства.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1