пр. № 1-кс/759/239/18
ун. № 759/876/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, на шлях виправлення не став повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Слідчий зазначив, що так, 04.12.2017, приблизно о 02.55 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, на зупинці громадського транспорту «І. Крамського», повторно, незаконно зберігав при собі, для власного використання, без мети збуту грудку порошкоподібної речовини білого кольору масою 1,150 гр, щомістить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,564 гр.
Слідчий зазначив, що 04.12.2017, приблизно о 02.50 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «І. Крамського», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, знайшов прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін і вирішив залишити вказану речовину для власного вживання, який він помістив в карман куртки. Своїми діями, ОСОБА_5 , повторно, незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
04.12.2017, приблизно о 02.55 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, був виявлений працівниками поліції, та в подальшому в приміщені Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розміщеного за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 109, під час проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , з верхньої лівої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Слідчий зазначив, що згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/8278 від 05.01.2018, в наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,150 гр, що містилася у пакетику із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,564 гр.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Слідчий зазначив, що таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, незаконно зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначив, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Азербайджан, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 13.04.2011 Святошинським РС м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Станом на 18.01.2018 штраф не сплачено,який на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, якому 22.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності;
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування, сталих соціальних зв`язків не має, може продовжує вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства як на момент обрання запобіжного заходу, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити спроби:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення;
- незаконно впливати на потерпілих та свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення;
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Слідчий зазначив, що все це вказує на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1.прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;
2.завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 23.01.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.