Справа № 390/663/16-к
Провадження № 1-в/390/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградський районний сектор Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулися до суду з поданням в якому просили замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній ухиляється від сплати штрафу.
Представник органу з питань пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили задовольнити.
Захисник в судовому засіданні просила долучити до матеріалі справи квитанцію про часткову оплату штрафу в сумі 700 грн. та відмовити в задоволенні клопотання, оскільки покарання засудженому призначено відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором. Засуджений ОСОБА_7 має намір сплатити штраф, проте є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності в сумі 1200 грн., а тому не має змоги сплатити повну суму штрафу одним платежем. Крім того, зазначила, що ОСОБА_7 через поганий стан здоров`я не матиме змоги відбути покарання у виді громадських робіт.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав зазначених захисником.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації та прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2016 року затверджено угоду від 25.03.2016 року про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором, а також ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 30.06.2016 року вирок набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. ОСОБА_7 було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк та роз`яснено наслідки несплати штрафу, однак штраф не сплачено у повному обсязі.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
В зв`язку з несплатою штрафу станом на 03.05.2017 року Кропивницький міський відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулися до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого, однак у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 має намір сплатити штраф, що підтверджується квитанцією №0.0.792672428.1 від 23.06.2017 року про часткову сплатив штраф в сумі 700 грн., проте засуджений є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності в сумі 1200 грн., що фактично позбавляє його можливості сплатити повну суму штрафу одним платежем. Крім того, засуджений ОСОБА_7 , через поганий стан здоров`я не матиме змоги відбути покарання у виді громадських робіт.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що покарання засудженому ОСОБА_7 призначено відповідно до вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2016 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_7 та прокурором, а тому у разі невиконання угоди процесуальним законодавством передбачений порядок дій прокурора, що має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, проте прокурор з відповідним клопотанням до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не звертався.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.475, 476, 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя