В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003343 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: ДАХК «АРТЕМ» на посаді старшого майстра, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 18.02.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував неподалік будинку №37-Б, по вул. Миропільській, в м. Києві, де на землі побачив 4 блістери таблеток «Кодепсин», по 10 таблеток у кожному. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання таблеток «Кодепсин».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підняв з землі 4 блістери таблеток «Кодепсин», по 10 таблеток у кожному, поклав у рюкзак, який був при ньому, тим самим вчинив їх незаконне придбання для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №37-Б, по вулиці Миропільській, в м. Києві, був затриманий співробітниками поліції, після чого повідомив, що зберігає при собі 4 блістери таблеток «Кодепсин», по 10 таблеток у кожному. В подальшому, у період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 37-Б, під час огляду місця події у присутності двох понятих, у рюкзаку, який був при ньому, було виявлено та в подальшому вилучено 4 блістери таблеток «Кодепсин», по 10 таблеток у кожному.

Згідно висновку експерта № 11-2/2068 від 21.06.2017 року: надані на дослідження 40 таблеток, які знаходились в 4 (чотирьох) блістерах з надписом «КОДЕПСИН...», є препаратами кодеїну, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну в 40 таблетках становить 0,256 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 3, список № 1) кодеїн віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 18.02.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, неподалік будинку №37-Б, по вул. Миропільській, в м. Києві, він на землі побачив 4 блістери таблеток «Кодепсин», по 10 таблеток у кожному. Після чого, підняв їх та поклав собі у рюкзак, для власного вживання, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: 4 блістери таблеток «Кодепсин» по 10 таблеток у кожному, масою 0,256 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /сейф-пакет №3718139/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 784 гривень 64 копійки, за проведення експертизи № 11-2/2068 від 21.06.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: