н/п 1-в/640/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
26.12.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судове засідання учасники не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
.Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено остаточно покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно матеріалів справи вирок суду набув чинності 26.09.2017 року та звернутий до виконання з направленням 29.11.2017 року розпорядження про виконання вироку до Новобаварського районного сектору з питань пробації за місцем мешкання засудженого ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р., амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання цього Закону покладається на суди.
За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає поверненню у зв`язку з її підсудністю іншому суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити засудженому його право, передбачене Законом України «Про амністію у 2016 році», щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому Законом порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути засудженому у зв`язку з її територіальної підсудністю іншому суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Суддя -