overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суд
Ухвала
про залишення скарги без руху

02 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 130/1821/17
Провадження № 51- 354 ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати
Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у який вона просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зі змісту ухвали апеляційного суду убачається, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на дії посадових осіб Жмеринського відділу поліції щодо незаконного закриття кримінального провадження за її скаргами.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути:
- істотні порушення вимог кримінального процесуального закону; - неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

ОСОБА_4 у касаційній скарзі порушує питання про перевірку у касаційному порядку судового рішення апеляційної інстанції, однак не наводить належним чином умотивованих доводів на обґрунтування незаконності даного судового рішення, з урахуванням вимог 412-414 КПК України.
Крім того, до скарги не долучено копій оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яку має бути завірено належним чином, а також копії ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року, відносно якої винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

02.02.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/151/2018, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 16.01.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вендичани, Могилів Поділського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 13.03.2018 року о 15:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 481/76/18
Провадж.№ 1-кп/481/46/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.01.18 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 397 КК України, на 14:15 год. 20.02.2018 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої Вільнозапорізької сільскої ради Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний відділ з питань пробації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 488/317/18
Провадження у справі № 1-кп/477/90/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 02 лютого 2018 року о 14-00 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, захисників, прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/423/18
Провадження № 1-кп/484/136/18 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2018 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на 07.02.2018 р. на 14:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7564/2017
У Х В А Л А

31.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000060 за повідомленням про вбивство ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 у вигляді кримінальної справи №1-кп/489/77/15.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що у вказаному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні вбивства ОСОБА_4 за змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Саме за вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було засуджено вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2015р. В матеріалах вказаної кримінальної справи містяться роздруківки операторів мобільного зв`язку, протоколи проведення інших слідчих дій, фото-таблиці до них, які також мають доказове значення у провадженні що на даний час розслідується.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оскільки дійсно в матеріалах кримінальної справи мають міститься документи, що можуть бути використанні як докази у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований АДРЕСА_1 у вигляді кримінальної справи №1-кп/489/77/15.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про арешт автомобіля «SKODA» р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами з подальшим розміщенням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресвою: м.Одеса, вул..Ак.Вільямса, 89-А, в рамках кримінального провадження № 0004686 від 12.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля в частині заборони користування вказаним автомобілем та розміщенням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів також просив передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , вказуючи на відсутність необхідності у подальшому арешті автомобіля у зв`язку з проведенням на теперішній час всіх експертних досліджень та огляду в рамках кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився у зв`язку з службовою зайнятістю та просив у задоволенні клопотання відмовити, у зв`язку з тим, що на теперішній час досудове розслідування триває, необхідність у подальшому арешті автомобіля не минула, автомобіль є предметом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку заявника, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль є предметом кримінального правопорушення, потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала.

Крім того, автомобіль несе на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, провадження по якому на теперішній час триває.
Заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, та не надав суду матеріалів у підтвердження своїх доводів, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «SKODA» р/н НОМЕР_2 (PL) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/195/18
Провадження № 1-кп/505/91/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
30.01.2018 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02.02.2018 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/672/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Малиновського районного сектору
Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-технічну освіту, не офіційно працюючого двірником, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 03.12.2015 року Малиновським р/с м.Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки,-
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537 КПК України, СУД,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 01.02.2018 року о 17 годині 15 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
01.02.2018 Справа № 522/4012/17 № 1-«кс»/522/1554/18

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 06.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси виніс ухвалу по справі № 522/4012/17 про накладання арешту в рамках кримінального провадження № 0000041 від 22.02.2017 року, шляхом заборони відчуження та здійснення реєстраційних дій.

26.06.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був скасований арешт майна, зокрема і на земельну ділянку площею 0,4564га, кадастровий номер :02:001:0285, розташованої за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 .

Проте, у ухвалі не зазначено, що скасовується і заборона на здійснення реєстраційних дій.

У зв`язку із чим, заявник не може зареєструвати право власності на спадщину, оскільки державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради прийняв рішення №38912100 від 22.12.2017 року про зупинення державної реєстрації.

Враховуючи наведене, заявник просить скасувати арешт та заборону на здійснення реєстраційних дій, щодо земельної ділянки.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 26.06.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був скасований арешт майна, зокрема і на земельну ділянку площею 0,4564га, кадастровий номер :02:001:0285, розташованої за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 .

Проте, у ухвалі не зазначено, що скасовується і заборона на здійснення реєстраційних дій.

У зв`язку із чим, заявник не може зареєструвати право власності на спадщину, оскільки державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради прийняв рішення №38912100 від 22.12.2017 року про зупинення державної реєстрації.

Враховуючи той факт, що арешт з земельної ділянки вже скасований, то відсутня необхідність у забороні на здійснення реєстраційних дій щодо земельної ділянки.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на здійснення реєстраційних дій, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року по справі № 522/4012/17, № 1-«кс»/522/3998/17 щодо земельної ділянки площею 0,4564 га, кадастровий номер 02 0010285 :02:001:0285), розташованої за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 523/3770/16-к
Провадження №1-в/523/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шкорупеєв Д.А, розглянув питання про виправлення описки в судових документах,
встановив:
Судовими докумантами від 09.09.2016 року, Суворовського районного суду м.Одеси було врученно судовові документи громадянці ОСОБА_1 , які надійшли з Турецької Республіки.
Проте, при складані судових докуентів допущена описка, а саме: у прізвищі громадянки ОСОБА_2 , тоді як слід було зазначити ОСОБА_1 .
За положеннямист. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379,395 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку, допущену при складані судових документів, Суворовського районного суду м.Одеса від 09 вересня 2016 року.
Слід читати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення
Суддя Шкорупеєв Д.А