Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-13-88/10
13.04.2010 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Рудяк A.A., при секретаре Богославец Я.С., с участием потерпевшего ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
ОСОБА_4, 31 августа 1970 года -рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1992 и ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего региональным представителем в компании «Монсанто», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, -
В Центральный районный суд г. Николаева поступила жалоба ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
04 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины и ОСОБА_1 по настоящему делу был признан потерпевшим.
Во время судебного следствия защитником ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с истечением сроков давности. ОСОБА_3 не возражал против прекращения уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Кроме того, подсудимым ОСОБА_4 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение потерпевшего, защитника подсудимых изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в силу, при совершении преступления небольшой тяжести, прошло два года.
Как следует из материалов дела, 28.09.2007 года около 09:00 часов ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства, возле дома № 15 по ул. 68 Десантников в г. Николаеве, в результате возникшей ссоры ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно причинили ему телесные повреждения, которые, согласно заключения НОВ СМЭ относятся к категории легких телесных повреждений. Таким образом, с момента совершении ОСОБА_6 и ОСОБА_4 преступления (28.09.2007 года) прошел срок - два года.
Учитывая, что сроки привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4, истекли, а также то, что они не возражают против прекращения уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, дело подлежит прекращению.
На основание вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ч. 1 ст. 7-1, ст. 11-1, ст.282 УПК Украины, -
ОСОБА_3 от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_4 от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК Украины - прекратить.
Уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 УК Украины - прекратить.
На постановление в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция вапелляционный суд Николаевской области.
Судья А.А. Дирко