ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-160/10 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судці Бондаренка Г.К.,

при секретарі Скочко О.В.; з участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого , не працюючого, судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області:

1. 10.06.2008 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт;

2. 03.12.2008 року за ч. 2 ст. 389 КК України і на підставі ч. 4 ст. 74 КК України звільнений від покарання.

3. 02.02.2009 року за ч. 2. ст. 164 КК України до 200 годин громадських робіт;

4. 06.10. 2009 року за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до 1 року 6 місяців та 10 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покаріання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 164, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи особою, раніше судимою за ст. 164 КК України, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей та вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 12 жовтня 2000 року з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу).

Підсудний ОСОБА_1 в січні-лютому 2010 року працював різноробочим на агрофірмі «Соїс», за що отримав кошти в сумі 600 гривень, а також систематично протягом 2010 року працював по найму у громадян, за що отримував грошові кошти, але зазначене рішення суду не виконував і аліменти не сплачував. Крім того, підсудний постійного місця роботи не мав, на обліку в державній службі зайнятості населення з метою працевлаштування не перебував,

внаслідок чого станом на 01.06.2010 року має заборгованість по сплаті аліментів н?> утримання дітей у сумі 27171 гривні 86 копійок. Винесені 15.02., 16.04. та 23.05. 2010 року державною виконавчою службою в Онуфріївському районі попередження про необхідність погашення заборгованості по аліментах та можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України підсудний ОСОБА_1. проігнорував і продовжував злісно ухилятися віл сплати аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Близько 15 години 29 вересня 2010 року підсудний ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на територію належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно викрав чавунну трубу вартістю з урахуванням зносу 240 гривень. Після цього підсудний з викраденою трубою зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав свідчення, що відповідають пред'явленим звинуваченням та в даному вироку, просив суд не позбавляти його волі.

Зі згоди учасників судового розгляду інші докази судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1, як особи, раніше судимої за злочин, передбачений ст. 164 КК України, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, а також у крадіжці чужого майна суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 тач. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є невеликої тяжкості; особу винного, який є учасником війни в Афганістані та нагороджений Орденом «Червоної Зірки» та медаллю «За відвагу», до кримінальної відповідальності притягується п'ятий раз, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується як особа, яка веде аморальний ^ спосіб життя та пиячить; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочинів; обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів; і вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, може бути тільки позбавлення волі.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 164 тач. 1 ст. 185 КК України, призначивши наступні покарання:

зач. 2 ст. 164 КК України-2 роки обмеження волі;

зач. 1 ст. 185 КК України - 1 рік і Гмісяць позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим призначити до відбування покарання засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Онуфрїївського районного суду Кіровоградської області від 06.10. 2009 року, а саме: 1 рік 6 місяців та 10 днів обмеження волі, які відповідно до ст. 72 КК України відповідають 9 місяцям і 5 дням позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 3 місяці.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня