Провадження № 1-кс/592/6015/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004371 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004371 від 16.11.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

потерпіла ОСОБА_6 на інформаційному ресурсі Olx.ua знайшла оголошення про продаж трактору Потерпіла зв`язувалась з продавцем за телефоним номером НОМЕР_1 , та домовилась про придбання товару на умовах передплати. 15.08.2017 р. потерпіла ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості передплати за товар. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпіла товар не отримала, грошові кошти їй не повернуто.

У ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України встановлено, що зняття грошових коштів відбулось 18.08.2017 р. у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . оформлена на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що дані картки можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, відомості отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить банківську таємницю та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, не заперечує проти задоволення клопотання та надання доступу до вказаних документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її отримання у Сумському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним її вилученням, а саме: роздруківку руху грошових коштів по банківській картці НОМЕР_2 з наданням детальної інформації про контрагентів за період часу з моменту емісії по 28.11.2017; фотознімок власників банківської карти НОМЕР_2 та їх паспортні (анкетно адресні) дані; відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки НОМЕР_2 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з моменту емісії карти по 28.11.2017; детальну технічну інформацію щодо користування власниками банківської картки НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками з моменту емісії картки по 28.11.2017, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку мобільних телефонів, що закріплені за рахунком та клієнтом.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1