Справа №295/641/18
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про надання доступу до інформації, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006713 від 28.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камери відео спостереження встановленої на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 03 год. 27.12.2017 по 06 год. 27.12.2017 2017 року.

В клопотанні вказано, що 27.12.2017 року близько 4-ї години, біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з хуліганських спонукань заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 1987 р. н.

Згідно оперативної інформації отриманої в ході досудовош розслідування встановлено, що неподалік вчинення злочину наявні камери відео- спостереження, розміщені на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0006713 проводяться ряд слідчих дій, для завершення яких потрібні записи з камери відео-спостереження встановленої на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню, зокрема для отримання інформації щодо відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення або іншим чином сприяла його вчиненню, для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального злочину.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камери відеоспостереження встановленої на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 03 год. 27.12.2017 по 06 год. 27.12.2017 2017 року.

Встановити строк дії ухвали до 19.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя