Справа № 274/3929/17
Провадження № 1-в/0274/766/17
У Х В А Л А
"04" грудня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працював складальником цегли в ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», раніше судимий:

1) 01.03.1991 року за ст. 141 ч. 2, 208, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 12.04.1991 року за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 03.12.1994 року по відбуттю строку покарання;

3) 18.09.1996 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;

4) 25.01.2002 року за ст. 101 ч. 1, 296 ч. 1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі.

5) 25.03.2002 року за ст. 115 ч. 2 п. 4, 12, 70 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнився 15.07.2014 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 2 дні, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 27.01.2015 року Богунським районним судом м. Житомир за ст.ст. 187 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений 03.03.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2001 року по 27.06.2002 рік та з 21.11.2014 року по 02.04.2015 рік. Початок строку: 21.11.2014 року . Кінець строку: 07.10.2018 року. Відбув 3/4 строку покарання 07.07.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.11.2014 року. Під час тримання в УВП № 8 м. Житомира характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 23.04.2015 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». Працевлаштований на добровільній основі без оплати праці днювальним церкви, до виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно. За час відбування покарання характеризується добре, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Три рази заохочувався. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Використовує тільки за призначенням. Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових, проявляє розумну ініціативу. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», шляхом відвідувань інформаційних годин за участю виробничого персоналу колонії, перегляду науково популярних передач, відвідує бібліотеку колонії, та цікавиться літературою відповідного характеру. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури та перегляду науково-популярних телепередач. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій є членом самодіяльної секції «Художня самодіяльність». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі.

Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи подав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання спостережна комісія повідомлена. Про причину неявки представника не сповістила.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії, вважає, що засуджений не заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки не працевлаштований, ставленням до праці не довів своє виправлення.

Прокурор щодо задоволення заяви заперечила.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
Так, згідно положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Наведені норми закону вказують на те, що саме адміністрація установи виконання покарань повинна дійти висновку про те, що особа, яка відбуває покарання, довела що стала на шлях виправлення. Проте, зі змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п. 17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

При прийняті рішення суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, останній раз звільнявся з місць позбавлення волі умовно - достроково, однак в період умовно - дострокового звільнення вчинив нові умисні злочини за які засуджений та відбуває покарання, за час відбування покарання характеризується неоднозначно, має лише три заохочення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1