Справа № 583/3661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
28.12.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 27.12.2017 року в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: одну дерев`яну палицю розміром 1,1 м; одну дерев`яну палицю розміром 0,75 м; одну дерев`яну палицю (держак) розміром 67 см.; дев`ять дерев`яних палиць з наступними розмірами: палиця № 1 - 96 см.; палиця № 2 -106 см; палиця № 3 - 84 см; палиця № 4 - 84 см.; палиця № 5 73 см; палиця № 6 - 91 см; палиця № 7- 76 см; палиця № 8 - 127 см.; палиця № 9-120 см.; одну наволочку зі слідами бурого кольору; один відрізок килиму з слідами речовини бурого кольору; одну наволочку зі слідами бурого кольору.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення в якості доказів, а тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 27.12.2017 в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме: одну дерев`яну палицю розміром 1,1 м; одну дерев`яну палицю розміром 0,75 м; одну дерев`яну палицю (держак) розміром 67 см.; дев`ять дерев`яних палиць з наступними розмірами: палиця № 1 - 96 см.; палиця № 2 -106 см; палиця № 3 - 84 см; палиця № 4 - 84 см.; палиця № 5 73 см; палиця № 6 - 91 см; палиця № 7- 76 см; палиця № 8 - 127 см.; палиця № 9-120 см.; одну наволочку зі слідами бурого кольору; один відрізок килиму з слідами речовини бурого кольору; одну наволочку зі слідами бурого кольору.
Слідчий в судовому засіданні вимоги за клопотання підтримав, з чим погодився прокурор.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 27.12.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 внесено повідомлення про те, що 23.12.2017 року невідомий чоловік в приміщені будинку по АДРЕСА_1 , побив ОСОБА_6 , в результаті чого останній був госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ» з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді: ознак епідуральної гематоми в лівій скроневій ділянці, гемологічного забою лівої скроневої частки, скалкового імпресійного перелому луски лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа в ділянці середньої черепної ямки зі зміщенням уламків; скалкового перелому лівої лопатки та перелом 7,8 ребер зліва.
З протоколу огляду місця події від 27.12.2017 року вбачається, що під час огляду, проведеного з дозволу ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: одну дерев`яну палицю розміром 1,1 м; одну дерев`яну палиці розміром 0,75 м; одну дерев`яну палицю (держак) розміром 67 см.; дев`ять дерев`яних палиць з наступними розмірами: палиця № 1 - 96 см.; палиця № 2 -106 см; палиця № 3 - 84 см; палиця № 4 - 84 см.; палиця № 5 73 см; палиця № 6 - 91 см; палиця № 7- 76 см; палиця № 8 - 127 см.; палиця № 9-120 см.; одну наволочку зі слідами бурого кольору; один відрізок килиму з слідами речовини бурого кольору; одну наволочку зі слідами бурого кольору.
Постановою слідчого від 27.12.2017 року речі, вилучені в ході проведення вказаних слідчих дій речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000861 від 27.12.2017 року та передано на зберігання до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області
Суд дійшов висновку, що вилучені слідчим в ході огляду місця події речі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місця події 27.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000861 від 27.12.2017 року, в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме: одну дерев`яну палицю розміром 1,1 м; одну дерев`яну палиці розміром 0,75 м; одну дерев`яну палицю (держак) розміром 67 см.; дев`ять дерев`яних палиць з наступними розмірами: палиця № 1 - 96 см.; палиця № 2 -106 см; палиця № 3 - 84 см; палиця № 4 - 84 см.; палиця № 5 73 см; палиця № 6 - 91 см; палиця № 7- 76 см; палиця № 8 - 127 см.; палиця № 9-120 см.; одну наволочку зі слідами бурого кольору; один відрізок килиму з слідами речовини бурого кольору; одну наволочку зі слідами бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8