Справа № 576/906/17
Провадження № 1-кп/576/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 25.08.2016 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді арешту на строк 3 місяці

- за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 16.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених частиною першою статті 309 та частиною другою статті 263 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 185 КК України, які ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_4 серед іншого обвинувачується в тому, що наприкінці лютого 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, придбав на ринку в м. Глухів насіння маку. Біля приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розміщений на території гаражного кооперативу «Мотор», за адресою: вул. Есманський Шлях, 32 м. Глухів Сумської області, розпалив вогнище та в металевій мисці за допомогою розчинника та прекурсорів виготовив наркотичний засіб-опій ацетильований, який в подальшому одноосібно вжив.

15 березня 2017 року в ході санкціонованого обшуку, що був проведений у вказаному вище гаражі № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні. Відповідно до висновку експерта від 19.04.2017 № 19/119/7-2/461е надана на експертне дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні миски є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,230 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР виготовив та зберігав без мети збуту опій ацетильований загальною вагою 0,230 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засідання захисником було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України, пояснивши, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, про що надав довідку з лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та запевнив суд, що звернувся до лікарні добровільно, пройшов лікування і на даний час не страждає від наркоманії, а тому просить його звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з довідки № 212 від 23 липня 2017 року, виданої Глухівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в наркологічному відділенні з 16 червня 2017 року по 03 липня 2017 року з приводу: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодів з синдромом залежності».

Згідно з частиною четвертою статті 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

У суді обвинувачений надав логічні і послідовні покази щодо вчинення ним інкриміновано за ч. 1 ст. 309 КК України злочину. Пояснив, що вирішив спробувати вжити наркотичний засіб-опій. Так, купивши на ринку насіння маку біля власного гаражу за допомогою розчинника зварив опій в мисці, яку вилучили в ході обшуку, вказаний опій вжив шляхом випивання десь за день чи два до проведення обшуку, але ефекту не отримав та залишив вказану миску в гаражі. Пояснив, що добровільно звернувся в лікарню для проходження лікування від наркоманії, пройшов лікування, після якого наркотики не вживає, просить його звільнити від кримінальної відповідальності за виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений частиною першою статті 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, а не з метою звільнення від кримінальної відповідальності, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи із змісту частини другої статті 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

На підставі частини четвертої статті 309 КК України, та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 16.03.2017 закрити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000223 та № 0000221 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 263 та частиною другою статті 185 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: опій вагою 0,230 г, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта покласти на рахунок держави.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1