Справа №162/1266/16-к
28 березня 2018 року Номер провадження 1-кп/162/14/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Любешівського районного суду від 21.12.2017 року відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із організацією проведення виборів на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 358 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 4 ст. 358 КК України арешт на строк 2 (два) місяці.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом переведення менш суворого покарання в більш суворе, а також шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із організацією проведення виборів на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 року ОСОБА_5 визнанно винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із організацією проведення виборів на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 358 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 4 ст. 358 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із організацією проведення виборів на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
У вказаному вироку суду допущено описку, а саме: при покладенні на засуджених обовязків, передбачених ст. 76 КК України, суд не врахував внесені зміни до даної статті КК України, передбачені Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань від 07.09.2016 року № 1492-VІІІ.

Учасники процесу у судове засідання за належного повідомлення не з"явилися, що у відповідності до ст.379 КПК України не є перешкодою для вирішення судом питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку слід виправити, крім того вказана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення та обсягу покладених на засудженого обов"язків.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у вироку Любешівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року, виклавши:

- четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції: „На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
- восьмий абзац резолютивної частини в такій редакції: „На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи днів з дня її отримання .

Головуючий: