Справа № 357/134/18
У Х В А Л А
09 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
09.01.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.01.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення особистого обшуку в кишені шкіряної куртки майно: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (конопля), обіг якої заборонено, який поміщений в паперовий конверт, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до ч/ч Білоцерківського ВП 05.01.2018 року близько 13 год. 45 хв. від працівника КР Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , надійшов рапорт про те, що 05.01.2018 року близько 13 год. 40 хв. по вул. Ярослава Мудрого 9 в м. Біла Церква Київської області було зупинено ОСОБА_5 у якого при собі знаходиться наркотична речовина зовні схожа на коноплі.

05.01.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213 КПК України був затриманий СВ Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення.
05.01.2018 під час затримання та проведення особистого обшуку в кишені шкіряної куртки ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичну засіб (конопля), даний пакет запакований до паперового конверту білого кольору.

Виходячи з того, що під час затримання та проведення особистого обшуку в кишені шкіряної куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб (коноплю), обіг якої заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавзаяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.01.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення особистого обшуку в кишені шкіряної куртки майно: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (конопля), обіг якої заборонено, який поміщений в паперовий конверт, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1