Справа № 1013/5632/2012
ПОСТАНОВА

01 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

з участю прокурора Зеленюк Я.О.,

слідчого Курдиба Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Шпаківське, Ставропольського краю, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, кв. 9, місце реєстрації: Чернігівська область, с. Гончаровське, вул. Танкистів, б. 74, кв. 22, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 28.05.2012 р. звернулася до суду із поданням, погодженим з Прокурором м. Ірпіня Київської області, в якому просить у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки, а також те, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, з метою ухилення від слідства та суду, може самовільно залишити межі регіону, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним і причетним до подій, у вчиненні яких він обвинувачується, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11-8302, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, обвинуваченого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у тому що 24.04.2012 р. (точна дата досудовим слідством не встановлена) знаходячись по вул. Грибоєдова в м. Ірпінь Київської області, таємно скоїв крадіжку велосипеду Bergamont Transmit Lady, чорного кольору, вартістю 1 000 грн. (одна тисяча гривень), який належав гр. ОСОБА_3, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, приблизно 23.04.2012 р. в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 16 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав велосипед марки Autor-Mistic, який стояв біля магазину Фораза адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Шевченка, 7, завдавши своїми діями матеріальних збитків гр. ОСОБА_4 на суму 1 000 грн. (одна тисяча гривень). 27.04.2012 р. в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 40 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення підприємства Бест, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Привокзальна площа, 3, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки Фелд, вартістю 1 000 грн. (одна тисяча гривень), чим спричинив матеріальні збитки гр. ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки, а також те, що обвинувачений ніде не працює, немає постійного місця проживання на території Ірпінського регіону, та вчинив протиправні діяння, є підстави вважати, що він у подальшому може самовільно залишити межі регіону, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Тому суд задовольняє подання слідчого та обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_6