Провадження № 1-кс/638/3202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року

"21" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000387 від 25 жовтня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ладва Прионезького району Карелія, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задоволено.

Застосувано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова строком на 60 (шістдесят) днів.

Однак, як виявилось в ухвалі суду допущено описку, а саме:

Другий абзац зазначений «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 17 січня 2018 року включно» замість належного «………до 15 січня 2018 року включно», а також в мотивувальній частині ухвали суду в четвертому абзаці з кінця в передостанньому реченні зазначено «……, тобто до 16 січня 2018 року включно» замість належного «……, тобто до 15 січня 2018 року включно»
Суд, оглянувши матеріали скарги, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2017 року, а томі її слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2017 року по справі № 638/16675/17 та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 15 січня 2018 року включно»
А також в мотивувальній частині ухвали суду в четвертому абзаці з кінця в передостанньому реченні вважати вірним «……, тобто до 15 січня 2018 року включно»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1