Кримінальне провадження № 194/586/17
Номер провадження 1-кп/194/150/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за № 0000107 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20 лютого 2017 року, приблизно о 16:00 год., не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, масою 17,706 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/667 від 21 березня2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,013 г.

Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакунку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

20 лютого 2017 о 16:40 год. ОСОБА_3 , знаходячись на спортивному майданчику, розташованому на території Тернівського професійного гірничого ліцею за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 24, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 16:40 год. по 17:05 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у лівій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, масою 17,706 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/667 від 21 березня 2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,013г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 20 лютого 2017 року знаходячись на спортивному майданчику, розташованому на території Тернівського професійного гірничого ліцею був зупинений працівниками поліції, та при поверхневому огляді в нього було вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходився канабіс, який він знайшов та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проходить реабілітацію в реабілітаційному центрі «Громадська організація «Надія», згідно характеристики Громадської організації «Надія» від 10 жовтня 2017 року № 78 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 01 червня 2017 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинив 20 лютого 2017 року, тобто до ухвалення вищезазначеного попереднього вироку.
Згідно положень ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, за сукупністю злочинів. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням до обвинуваченого положень ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим покаранням, призначеним покаранням вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року поглинути покарання, призначене за цим вироком та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/667 від 21 березня 2017 року) грошові кошти у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 17,206 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, обіг яких заборонено, та два ватні тампони, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164333 від 22 травня 2017 року) після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1