Справа № 524/8879/17
Провадження № 1-кп/524/601/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , . захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 0002949 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у середини липня 2017 року, поблизу Свіштовського кладовища, розташованого поблизу вул Свіштовської у м Кременчуці, виявив та вирвав декілька кущів дикоростучої речовини «конопелі»

10 серпня 2017 року о 18 годині, в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , підійшов поліцейський УПП у м. Кременчуці ДПП, на підставі п.п.1,2, ст. 34 ЗУ « Про поліцію» здійснив поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої виявлено паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Яка знаходилась у поліетиленовому пакеті в лівій кишені шортів останнього, після чого викликав слідчо-оперативну групу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Згідно висновку експерта №2510 від 22.08.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6, 444 грамів, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про визнання винуватості укладено 17 листопада 2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з другого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 згідно з умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статті 65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.. ст. 374, 474, 475 КПК ,суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з другого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят )гривень.

Речові докази: долучені до кримінального провадження №0002949 наркотична речовина в пакеті НДЕКЦ №3607415 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2510 від 22.08.2017 року в розмірі 593, 22 (п`ятсот дев`яносто три, 22)грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1