Справа № 708/1535/16-к
Номер провадження № 1-в/708/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали за поданням Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну строку покарання на реальну міру покарання призначеного Чигиринським районним судом Черкаської області від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирина Черкаської області та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючого, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України, на засуджену покладено обов`язок не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місце проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган. Згідно постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 22 грудня 2016 року засудженому було встановлено реєстрацію другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_5 , був письмово ознайомлений. Засуджений ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію до Чигиринського РС з питань пробації 10.10.2017 року, 28.11.2017 року. 12.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 надав письмові пояснення, в яких зазачив, що 10.10.2017 року він не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з тим, що перебував на роботі, а 28.11.2017 року не з`явився на реєстрацію через хворобу, але до лікарні не звертався, за що йому було винесено письмове пояснення. Однак, не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 , повторно не з`явився на реєстрацію до Чигиринського РС з питань пробації 09.01.2018 року, та про причину свого не прибуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. 10.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не прибув на реєстрацію 09.01.2018 року по причині того, що переплутав дні реєстрації. Поскільки засуджений ОСОБА_5 , своїми діями грубо ігнорує обов`язок суду, не виконує покладених на нього судом обов`язки, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому представник Чигиринського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну засудженій іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору з питань пробації підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 , не одноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що на його думку свідчить про небажання засудженого виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому йому необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання, зазначивши, що він 09.01.2018 року також не прибув.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити у задовлленні подання, пояснивши, що він не з"являвся 12.10.2017 року на реєтрацію до органів пробації у зв"язку із тим, що не встиг по роботі, де з"явився 12.10.2017 року та надав відповідні пояснення. 28.11.2107 року не з"явився оскільки хворів, але дійсно довідки не мав, в подальшому постіно з"являвся окрім 09.01.2018 року, оскільки просто перелутав день тижня, де на слідуючий день, 10.01.2018 року з"явився добровільно і надав пояснення, що умислу невиконання обов"яку, покладеного на нього судом у нього не було і немає.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити дане подання, згідно вимог КПК України.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прихордить до наступного.

ОСОБА_5 , відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місце проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового стоку. ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в другий, та четвертий вівторок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до інспекції.

Однак, як встановлено судом і вбачається з матеріалів даного подання, будучи засудженим, ОСОБА_5 , згідно листа реєстрації не з`явися на реєстрацію 10.10.2017 року, 28.11.2017 року, та 09.01.2018 року, оскільки, дійсно 12.10.2017 року не встиг по роботі, де з"явився 12.10.2017 року та надав відповідні пояснення. 28.11.2107 року не з"явився оскільки хворів, але дійсно довідки не мав, в подальшому постіно з"являвся окрім 09.01.2018 року, оскільки просто переплутав день тижня, де на слідуючий день, 10.01.2018 року з"явився добровільно і надав пояснення,

Отже, судом встановлено і вбачається з матеріалів даного подання, що умислу невиконання обов"яку, покладеного на засудженого судом у нього не було.

Крім того, з листа реєстрації, наявного в матеріалах особової справи № 10/2016 вбачається, що починаючи з 14 лютого 2017 року, засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов"язки, жодної неякви у нього зафіксовано не було (а.с.20).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1