печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0017809, -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про абонента номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ., та надані йому послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) за період з 01.11.2013 по 19.10.2017 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне з`єднання); номерів телефонів, з яких надходили та на які відправлялися SMS-повідомлення, із зазначенням дати і часу; базово-передаючих станцій під час з`єднань, приймання/відправлення повідомлень, їх адрес; IMEI терміналів, які при цьому використовувалися абонентами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, а також за іншими фактами незаконної протидії акціям протесту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідь на рішення Кабінету Міністрів України про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, громадяни України, починаючи із 21.11.2013 у м. Києві на Майдані Незалежності розпочали проведення безстрокових акцій протесту проти цього рішення у формі мітингів, зборів, походів і демонстрацій на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України.

У другій половині листопада 2013 року і впродовж грудня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадських організацій та об`єднань, політичних партій та громадян відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції України надійшло понад 50 письмових повідомлень та заяв про проведення мирних мітингів та демонстрацій на вулицях центральної частини м. Києва, які в подальшому скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний начальник відділу матеріально-технічного забезпечення закладів культури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Допитаний в ході досудового розслідування заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 пояснив, що 29.11.2013 близько обіду він за вказівкою ОСОБА_8 проводив в себе в кабінеті нараду, на якій був присутній заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був відповідальний за встановлення льодової ковзанки та представники Департаменту культури, які були відповідальні за встановлення Новорічної ялинки на Майдані Незалежності. Керівник Депратаменту культури повідомив, що монтаж Новорічної ялинки триває та попросив допомогти з наданням автотранспорту. На нараді було вирішено, що обладнання необхідно завезти в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року.

Допитана в ході досудового розслідування в.о. першого заступника директора Департамента культури ОСОБА_9 показала, що дійсно 29.11.2013 вона, заступник Департаменту культури ОСОБА_10 та начальник відділу матеріально-технічного забезпечення закладів культури Департаменту культури ОСОБА_6 були присутні на нараді у заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де вирішувались питання, що стосувались строків встановлення Новорічної ялинки. Під час наради ОСОБА_10 , який був відповідальний за встановлення Новорічної ялинки скаржився на недостатність великогабаритного транспорту. За результатами наради було вирішено, що обладанання для монтажу ялинки необхідно завести в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року.

Відповідно до наказу директора Департаменту культури ОСОБА_11 №179 від 01.07.2013 "Про організаційно-технічне забезпечення установки Головної новорічної ялинки на Майдані незалежності" контроль по за проведенням робіт по встановленню ялинки покладено на заступника директора Департаменту культури ОСОБА_10 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що він з працівниками в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на ОСОБА_12 не перебував, про вказівки від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 по встановленню Новорічної ялинки та процеси, які відбувались вночі на ОСОБА_12 йому нічого не відомо. Проте, в кінці робочого дня 29.11.2013 року йому телефонував ОСОБА_10 та надав вказівку виділити людей, які виконували монтажні роботи по Новорічній ялинці, для завантаження двох вантажних автомобілів хвойними частинами ялинки.

Встановлено, що перешкоджання проведенню мирної акції здійснювалось під приводом завезення обладнання для монтажу «Новорічної ялинки», яке організовано було ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Станом на 29 листопада 2013 року начальник відділу матеріально-технічного забезпечення закладів культури Департаменту культури ОСОБА_6 мав у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, зокрема, з метою підтвердження/спростування факту причетності колишнього начальника відділу матеріально-технічного забезпечення закладів культури Департаменту культури ОСОБА_6 до підготовки, організації та реалізації злочинного умислу направленого на розгін учасників мирної акції протесту в центральній частині міста Києва на Майдані Незалежності в ніч з 29 листопада 2013 року на 30 листопада 2013 року та іншим фактам незаконної протидії акціям протесту, що відбувалися в країні в період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0017809.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0017809 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме: інформацію про абонента номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ., та надані йому послуги, а саме: всі телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, у тому числі нульові) та SMS-повідомлення (прийняті, відправлені) за період з 01.11.2013 по 19.10.2017 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне з`єднання); номерів телефонів, з яких надходили та на які відправлялися SMS-повідомлення, із зазначенням дати і часу; базово-передаючих станцій під час з`єднань, приймання/відправлення повідомлень, їх адрес; IMEI терміналів, які при цьому використовувалися абонентами.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62350/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

20.10.2017