Провадження №: 1-кп/752/1317/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року приблизно о 15 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська 1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у відділі із зубними пастами, взяла з полиць магазину товари, а саме: зубну пасту «Lacalut white» у кількості 4 упаковки, вартістю 40 грн. 88 коп. за одиницю, загальною вартістю 163 грн. 52 коп.; зубну пасту «Lacalut active» у кількості 11 упаковок, вартістю 53 грн. 98 коп., за одиницю, загальною вартістю 593 грн. 78 коп.; зубну пасту «Раrodontaх» ультра очищення, у кількості 4 упаковки, вартістю 36 грн. 98 коп. за одиницю, загальною вартістю 147 грн. 92 коп.; зубну пасту «Раrodontaх» екстра свіжість у кількості 2 упаковки, вартістю 36 грн. 98 коп. за одиницю, загальною вартістю 73 грн. 96 коп.; зубну пасту «Sensodynе» глибоке очищення у кількості 2 упаковки, вартістю 36 грн. 98 коп., загальною вартістю 73 грн. 96 коп., та поклала їх до свого рюкзаку, який знаходився при ній. Після чого, ОСОБА_3 пішла до відділу із шампунями, де взяла із вітрини товар, а саме: шампунь «Elseve» цінність 3 глин, у кількості 1 упаковка, вартістю 46 грн. 83 коп.; шампунь «Elseve» сила аргініну, у кількості 3 упаковки, вартістю 46 грн. 83 коп. за одиницю, загальною вартістю 140 грн. 49 коп., які поклала до свого рюкзаку, який був при ній та направилась в напрямку виходу із магазину.
Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном за межі магазину, ОСОБА_3 , свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин які не залежали від її волі, оскільки вийшовши за межі магазину «Ватсонс» була зупинена працівниками охорони даного магазину.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 намагалась завдати ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 1240 грн. 46 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 19.09.2017 року приблизно о 15 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська 1, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі вирішила викрасти чуже майно. У зв`язку з чим взяла з полиць із товаром наступний товар, а саме: зубну пасту «Lacalut white» у кількості 4 упаковки, зубну пасту «Lacalut active» у кількості 11 упаковок, зубну пасту «Раrodontaх» ультра очищення, у кількості 4 упаковки, зубну пасту «Раrodontaх» екстра свіжість у кількості 2 упаковки, зубну пасту «Sensodynе» глибоке очищення у кількості 2 упаковки, шампунь «Elseve» цінність 3 глин, у кількості 1 упаковка, шампунь «Elseve» сила аргініну, у кількості 3 упаковки. Вказаний товар вона поклала до свого рюкзаку, що був при ній та направилась до виходу із магазину. Однак, пройшовши з викраденим майном та не розрахувавшись за нього за межі магазину, була зупинена працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: зубну пасту «Lacalut white» у кількості 4 упаковки, зубну пасту «Lacalut active» у кількості 11 упаковок, зубну пасту «Раrodontaх» ультра очищення, у кількості 4 упаковки, зубну пасту «Раrodontaх» екстра свіжість у кількості 2 упаковки, зубну пасту «Sensodynе» глибоке очищення у кількості 2 упаковки, шампунь «Elseve» цінність 3 глин, у кількості 1 упаковка, шампунь «Elseve» сила аргініну, у кількості 3 упаковкиякі передано на зберігання представнику ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «ДЦ Україна».
Речові докази, які знаходяться в матеріалах провадження залишити на зберігання при матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя