Cправа № 750/1168/18
Провадження № 1-в/750/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника

власника майна - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001262 від 12.12.2017, -

в с т а н о в и в :

Представник UAB «Fermena» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Мерседес Бенс» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить фірмі UAB «Fermena», мотивуючи тим, що на даний час вже відпала потреба в такому арешті, оскільки 08.02.2018 слідчим винесена постанова щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, однак вказаний автомобіль, слідчим залишений на спеціальному майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів до вирішення питання в судовому порядку щодо його повернення.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки на даний час кримінальне провадження, по якому автомобіль марки «Мерседес Бенс» номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом та нього було накладене арешт, закрите, а слідчим, який закрив таке кримінальне провадження не була вирішення доля даного речового доказу, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, накладений арешт на майно UAB «Fermena» підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001262 від 12.12.2017 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Мерседес Бенс» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить фірмі UAB «Fermena», згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2017.

Суддя ОСОБА_1