Провадження № 11-сс/792/177/18
Справа № 686/2970/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000705.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 28 лютого 2018 року, яка надійшла до апеляційного суду 6 березня 2018 року.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Виключень з положень цієї статті, навіть з врахуванням того, що повний текст ухвали слідчої судді був отриманий апелянтом пізніше, після виготовлення його суддею, положення чинного КПК України не містять.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку апеляційна скарга повертається апелянту.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час оголошення рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 19). Зважаючи, що в даному провадженні особа, яка оскаржує судове рішення, була присутня під час розгляду скарги, апеляційна скарга повинна була подаватись в строки визначені п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, а не абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 27 лютого 2018 року, згідно відмітки канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області апеляційна скарга подана 28 лютого 2018 року, при цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій не ставиться питання про поновлення такого строку, що дає суду підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Апеляційний суд Хмельницької області роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000705, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2