У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Справа153/123/18

Провадження1-кп/153/7/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився 1996 року у травні місяці 11 числа у селі Моївка, Чернівецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2017 року близько 23 год. 30 хв. в центрі села Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області по вул. Центральній, 60, неподалік від непрацюючого приміщення магазину «Універмаг» між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбулась словесна суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час даної суперечки у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 своїми руками, в результаті чого вони разом впали на землю та почали боротися. При цьому ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 близько двох ударів власною головою по обличчю в ділянку верхньої губи. В той час коли ОСОБА_5 сидів на землі, ОСОБА_3 знаходячись біля нього та стоячи на ногах наніс йому ще один удар лівою ногою по голові в ділянку правої щоки, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 3 від 11 січня 2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ранок в ділянці правої щоки та крововилива на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні звернувся до суду із відмовою від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1