Справа №539/1561/17
Пров. №1-в/539/39/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 5 липня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 5 липня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 4 серпня 2017 року та був прийнятий до виконання Лубенський МВ з питань пробації 11 серпня 2017 року.

Однак, засуджений за викликами для постановки на облік не прибув, як з`ясувалося пізніше з 20.08 по 30.08.2017 року перебував на лікуванні в Лубенському обласному наркологічному диспансері. З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду був ознайомлений 30.08.2017 року. При постановці на облік було встановлено, що засуджений змінив місце проживання без відому відділу пробації, у зв`язку з чим йому було винесено попередження.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 3 неявки на реєстрацію без поважних причин, будучи фізично здоровим не бажає працевлаштуватися, перебуваючи неодноразово на лікуванні від алкоголізму продовжує вживати спиртні напої, веде бродячий спосіб життя, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає суд постановити рішення яким скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснив, що засудженим за час іспитового строку також допущено неявки на реєстрацію без поважних причин з 12.12.2017 р. по 23.01.2018 р., оскільки Центр «Світання» не є закладом МОЗ, а тому відсутні підстави вважати, що засуджений не з`явився на реєстрацію в цей період часу з поважних причин. Також засуджений не з`явився не реєстрацію 6.03.2018 р. без поважних причин. 13.03.2018 р. засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки надав довідку про хворобу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію без поважних причин 26.09., 3.10., 10.10.2017 р., 6.03.2018 р., оскільки хворів та не мав змоги завчано повідомити відділ пробації. У грудні 2017 р. січні 2018 р. перебував та проживав в реабілітаційному центрі «Світання», який розташований на території Глобинського району, про що відділ пробації був повідомлений. Документи по ньому мали передаватися за місцем проживання, однак у зв`язку з його поверненням до м. Лубни, їх такі не було передано до відділу пробації Глобинського району. Зобов`язувався в подальшому не допускати неявок на реєстрацію.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 5 липня 2017 року засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 04.08.2017 рок та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації.

Однак, засуджений не прибув за викликом 17.08.2017 року для постановки на облік. В період з 2.08.2017 року по 30.08.2017 року перебував на лікуванні в Лубенському обласному наркологічному диспансері. До органу пробації з`явився 30.08.2017 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

Цього ж дня було встановлено, що засуджений змінив місце проживання без відому відділу пробації, у зв`язку з чим йому було винесено попередження.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив 3 неявки на реєстрацію до органу пробації 26.09, 04.10 та 10.10.2017 року без поважних причин., лише пояснював, що погано себе почував, однак до медичної установи за допомогою не звертався.

За вказаними фактами засудженому винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, суд вважає, що хоча засудженим і допущені неявки на реєстрацію, однак вони мали місце 1 в вересні, 2 в жовтні 2017 року та 1 в березні 2018 року.

Судом також встановлено, що в грудні 2017 року - січні 2018 року засуджений проходив реабілітацію в центрі духовної та соціально-психологічної реабілітації «Виклик» існуючої на базі Кременчуцької районної благодійної організації «Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації «Світання», про що, як було встановлено в судовому засіданні, було відомо відділу пробації, особова справа засудженого за місцем знаходження даного закладу та тимчасовим місцем проживання засудженого, до відповідного відділу пробації не передавалася.

Крім того, суд не може взяти до уваги факт зміни засудженим місця проживання без відому відділу пробації, оскільки він відбувся до постановлення його на облік органу пробації.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв, характеризуючи відомостей щодо засудженого органом пробації суду не надано.

З матеріалів подання вбачається, що хоча засудженим і допускалися порушення іспитового строку, що полягали у неявках на реєстрацію, однак ним вживаються заходи, спрямовані на соціальну адаптацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по справі не встановлено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1