Справа № 373/1690/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення
м. Переяслав-Хмельницький 15 вересня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2

прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді ПереяславХмельницького суду звернувся слідчий ОСОБА_2 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення. Розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання розглядалось слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ризики передбачені ч.2 ст. 163 КПК України слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області обґрунтовані.

Фіксація судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали судом встановлено, що у провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000216 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність отримання доступу до документів, вказаних в клопотанні, та їх вилучення, прокурор зазначив, що за версією органу досудового розслідування службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували службові обов`язки через несумлінне ставлення до них під час прийняття рішень про передачу в оренду земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та ймовірно внесли до них недостовірні відомості.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, яким відомі обставини, що мають значення для розслідуваного провадження, задля з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, призначення судових експертиз органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2015 №123-79-VI «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2015 №124-79-VI «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2015 №66-03-VIІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2015 №67-03-VIІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю їх вилучення.

Значення вказаних в клопотанні документів полягає в тому, що вони є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, прокурор зазначив, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені речі і документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, які містять оригінали підписів осіб і відтиски печаток, а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду судових експертиз та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення у справі. Крім того, отримати вказані в клопотанні речі та документи, можливо лише відповідно до ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів наступних документів:

рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2015 №123-79-VI «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2015 №124-79-VI «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2015 №66-03-VIІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2015 №67-03-VIІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

з можливістю їх вилучення на термін дії ухвали та невідкладним поверненням по закінченню дії її строку.

Вказана ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали : по 14 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1