Справа № 216/833/18
Провадження 1-кс/216/938/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 16.02.2018 року вона звернулася до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення генеральним директором ДПП «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Вважає, що така бездіяльність слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області є незаконною та суперечить положенням ст. 214 КПК України.
Посилаючись на викладене, скаржник просила зобов`язати слідчого Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.
Представник слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. 26.02.2018 року від заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на скаргу з додатками, згідно яких у задоволенні скарги просять відмовити через відсутність предмету скарги, а розгляд скарги проводити за їх відсутності.
Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин слідчий суддя, з`ясувавши думку скаржника щодо можливості розгляду його скарги за відсутності представника слідчого відділу, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про розгляд скарги за відсутності представника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши скаржницю, дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли з КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення генеральним директором ДПП «Кривбаспромводопостачання» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України.
Заява була отримана Криворізьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 16.02.2018 року, яку зареєстровано 16.02.2018 року до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 3800, що підтверджується заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 від 16.02.2018 року та письмовими запереченнями на скаргу від 26.02.2018 року долученими до матеріалів скарги.
Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Звернення ОСОБА_3 є заявою про вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 15 березня 2018 року о 10.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1