Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3242/17
номер провадження 1-кп/695/322/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
15 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказаний обвинувальний акт підсудний Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки є наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинив тяжкі злочини, а також які визначені в ухвалу суду про обрання запобіжного заходу і є існуючими та не спростованими.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просила суд застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки прокурором не наведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та підтримала думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника, а також повідомив, що на копії обвинувального акту, яку було вручено йому та захиснику не видно відтиск печатки прокуратури.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою обрано правильно, але строк його дії закінчується 16.11.2017 року, тому суд вирішує питання щодо продовження його дії.
Прокурором в судовому засіданні наведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризики визначені ухвалою суду від 19.09.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 стороною захисту не спростовані, отже є існуючими та такими що не перестали існувати на час вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-317, 176, 183 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 21.11.2017 року на 15-00 год.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 11.01.2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та направленню до Черкаського СІЗО для виконання.

Зобов`язати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у найближчий час, до судового розгляду даного провадження, повторно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію обвинувального акту з відтиском печатки прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1