провадження № 1-кс/294/145/18
справа № 294/565/18
УХВАЛА
слідчого судді
25 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 04.04.2018 року по факту заподіяння тілесних ушкоджень, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 04.04.2018 року по факту заподіяння тілесних ушкоджень.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01 квітня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вийшовши на подвір`я вищевказаного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, від чого той впав задньою частиною голови об бетонне покриття, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозково-лицьової травми у вигляді: струсу головного мозку, крововиливу під шкіру повік, склеру правого ока.

24.04.2018 року були проведені слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 , під час яких вони продемонстрували як наносив удари ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні додаткової судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вийшовши на подвір`я вищевказаного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, від чого той впав задньою частиною голови об бетонне покриття, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозково-лицьової травми у вигляді: струсу головного мозку, крововиливу під шкіру повік, склеру правого ока.

24.04.2018 року були проведені слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 , під час яких вони продемонстрували як наносив удари ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні додаткової судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 238 КПК України - труп підлягає видачі лише з письмового дозволу прокурора і тільки після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 238, 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, буд. 15) провести додаткову судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000106 від 04.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 24.04.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останнього?
2)Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 24.04.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 тілесним ушкодженням виявленим при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ?
3. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження № 0000106.

4. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1