Справа № 369/2835/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/937/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Вовчківська Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 4 255 грн. 40 коп., та вирішено питання речових доказів,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого на території АДРЕСА_3 без реєстрації, раніше не судимого,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії 4 255 грн. 40 коп., та вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
На вирок заступником прокурора Київської області ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про ухвалення нового вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність , а саме ст.76 КК України.

На виклики в судові засідання апеляційного суду Київської області на 04 вересня 2017 року, 25 вересня 2017 року, 10 жовтня 2017р. обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинувачених в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинувачених, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати повторно привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, колегія суддів звертає увагу на наступне.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.09.2017р. щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосований привід в судове засідання на 10.10.2017р. на 12 год 30хв. Виконання ухвали було доручене Києво-Святошинському відділу поліції ГУ НП в Київській області, а обов`язок здійснення контролю за виконанням ухвали був покладений на автора апеляційної скарги - заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 .
З листа заступника прокурора Київської області від 02.10.2017р. випливає, що дві копії ухвали про здійснення приводу в судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенаправлені керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_10 для організації та забезпечення їх виконання.
Також даним листом було зобов`язано відповідальну особу до 10 години 10.10.2017р. повідомити Апеляційний суд Київської області та відділ нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Київської області про результати виконання вказаних ухвал.
В судовому засіданні встановлено, що привід обвинувачених не здійснений, а апеляційний суд не повідомлений про результати виконання вказаних ухвал.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на неналежне виконання керівником місцевої прокуратури його доручень.
Керуючись ст.ст.140,323,405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Повторно здійснити привід в судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв. до приміщення апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15) обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на території с. Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київської області.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити заступнику прокурора Київської області ОСОБА_9 , звернувши увагу на неналежне виконання підлеглим прокурором його доручень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: