Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000344 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 згідно ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 згідно ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Рокитнівським районним судом Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 згідно ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 згідно ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, до іншого, найбільш територіально наближеного суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно подання, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Сарненським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складає 2 судді. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці для догляду за дитиною, суддя ОСОБА_9 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя. Утворити склад суду для розгляду неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження підлягають направленню Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність кримінального провадження за №0000344 від 26.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 згідно ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 згідно ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України - Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3