Справа № 2219/2359/2012
4/2219/73/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012м. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

прокурора - Бантюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови ДІМ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 в скоєнні ним злочину передбаченого ст. 383 КК України і повернення матеріалів для додаткової перевірки,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови ДІМ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в скоєнні ним злочину передбаченого ст. 383 КК України за відсутності складу злочину і повернення матеріалів для додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та пояснив суду, що винесена постанова Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 28.09.2012 року по його заяві про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 383 КК України є незаконною та необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена однобічно та в неповному обсязі, при цьому звертає увагу суду на обставини викладені в поданій до суду скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вважає винесену постанову винесену ДІМ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 383 КК України за відсутності складу злочину обґрунтованою та законною, при цьому не заперечує факту неодноразового скасування прокуратурою району постанов Чемеровецького РВ про відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 щодо нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_4 та щодо винесення постанови щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в скоєнні ним злочину передбаченого ст. 383 КК України за відсутності складу злочину.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з насупних підстав.

Відповідно до ст. 236-2 ч.3 п.1 КПК України "розглянувши скаргу, суддя приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2012 року звернувся із заявою до Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, постановою ДІМ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 від 31.07.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 відмовлено, в зв"язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 383 КК України, яка постановою в.о прокурора Чемеровецького району Жилою А.П. від 18.09.2012 року скасована, матеріали перевірки спрямовано до Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області для проведення додаткової перевірки, за наслідками якої ДІМ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 28.09.2012 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, на яку ОСОБА_1 подано до суду скаргу про її скасування та повернення матеріалів для додаткової перевірки.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною та підлягає скасуванню.

В порушення ст. 22 КПК України перевірку проведено неповно, без вжиття достатніх заходів для прийняття законного рішення.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів перевірки з цього приводу вбачається, що під час проведення перевірки не опитано ОСОБА_1 з приводу завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_3 про злочин стосовно нього та щодо неодноразових погроз останнього на адресу скаржника та його родини, належним чином не опитано ОСОБА_3 стосовно його повідомлення про злочин скоєний відносно нього ОСОБА_1 та не дана цьому належна правова оцінка, не опитано ОСОБА_6 з приводу її розмови з ОСОБА_3 під час якої він погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 та його родині.

В ході додаткової перевірки необхідно належним чином опитати вище вказаних осіб та прийняти законне рішення у справі.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову ДІМ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтинанта ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 383 КК України - скасувати.

Матеріали перевірки разом із постановою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи направити прокурору Чемеровецького району для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову суду прокурором, особою, яка подала скаргу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7