Справа № 645/5386/16-к
Провадження №1-кс/645/130/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , вказуючи, що 07.11.2016 р. о 19:30 год. невідома особа, знаходячись в першому під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 .
За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0003440 від 09.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
09.11.2016 р. під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.11.2016 р. приблизно о 19:30 год. він підходив до власного під`їзду, за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи в лівій руці останній свій мобільний телефон «Motorola moto G 16Gb Dual Sim», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 . В цей час до нього ззаду підбіг невідомий чоловік, який лівою рукою вирвав з лівої руки потерпілого вищезазначений мобільний телефон, та втік в невідомому напрямку. До протоколу допиту ОСОБА_4 додав копії документів, що засвідчують його як власника зазначеного мобільного телефону.
Слідчий зазначив, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформацію про можливі телефоні з`єднання мобільного телефону марки Motorola moto G 16Gb Dual Sim», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та виказання їх адрес з 19:00 год. 07.11.2016 р. до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефоні з`єднання мобільного телефону марки «Motorola moto G 16Gb Dual Sim», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період часу з 19 години 00 хвилин 09.11.2016 р. і до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. Надати (забезпечити) слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефоні з`єднання мобільного телефону марки «Motorola moto G 16Gb Dual Sim», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період часу з 19 години 00 хвилин 09.11.2016 р. і до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3. Надати слідчим забезпечити) слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефоні з`єднання мобільного телефону марки «Motorola moto G 16Gb Dual Sim», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес у період часу з 19 години 00 хвилин 09.11.2016 р. і до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 04.03.2018 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1