Справа № 206/6552/17
Провадження № 1-кп/206/117/18
У Х В А Л А
01.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в приміщенні Самарського районного суду у м. Дніпропетровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001539 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001539 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про подальше слухання справи у режимі відеоконференції, оскільки він утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001539 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" забезпечити проведення 07 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1