Справа №359/8497/17
Провадження №1-кс/359/1966/2017
УХВАЛА
3 листопада 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про ви-правлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0005190, розпочатому за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0005190, які перебувають у воло-дінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначено про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як доступ до документів. Однак відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено застосування іншого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового до-ступу до речей і документів.
Аналіз цих обставин свідчить про те, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді допущена описка.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині ухвали про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тим-часовий доступ до документів.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слід-чого судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року.

Другий абзац резолютивної частини цієї ухвали слідчого судді викласти в такій редакції:

«Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповіда-льністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, які спілкувалися з даним абонентом, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вказаними координатами, а саме: 1. АДРЕСА_2 : LAC 10939; CID 6222; LAC 10912; CID 60236; 2. Київська область, Бориспільський район, в`їзд в с. Вишеньки з вул. Центральна: LAC 10912; CID 20582; LAC 13412; CID 20591, 20582; 3. АДРЕСА_3 : LAC 10939; CID 4713; LAC 13444; CID 20502, 20503; 4. АДРЕСА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10939; CID 6672; LAC 13444; CID 26673; 5. АДРЕСА_1 : LAC 10939; CID 3131; LAC 13444; CID 31713, 31711; 6. АДРЕСА_5 : LAC 10939; CID 4641; LAC 13444; CID 163, 166; 7. АДРЕСА_6 : LAC 10915; CID 3472, 3476; LAC 13415; CID 12692, 23472; 8. АДРЕСА_7 : LAC 10915; CID 1772, 1771; LAC 13415; CID 11772, 11771; 9. м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10915; CID 5801; LAC 13444; CID 34311, 34312; 10. АДРЕСА_8 : LAC 10915; CID 2235, 2231; LAC 13415; CID 12232; 11. м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10931; CID 432; LAC 13431; CID 20431, 20432; 12. АДРЕСА_7 : LAC 10921; CID 101; LAC 13421; CID 23911, 23912, 23913, 10101, 10103; 13. АДРЕСА_9 : LAC 10921; CID 276, 272; LAC 13421; CID 20271, 20272, 20273; 14. АДРЕСА_10 : LAC 10928; CID 2305, 2311; LAC 13417; CID 12303, 12313; 15. м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 10938; CID 33; LAC 13444; CID 2251, 2252; в період часу з 12 години 00 хвилин 15 травня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 16 травня 2017 року.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1