н/п 1-кс/640/1281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно:
- належне ОСОБА_4 , а саме: цистерна металева для паливно-мастильних матеріалів довжиною 8 метрів, шириною 3 метри; цистерна металева для паливно-мастильних матеріалів довжиною 4 метри, шириною 3 метри; товарно-транспортні накладні на відвантаження від ТОВ «Альтернатив Енерджі» від 28.12.16 3 штуки, від 26.12.16-3 штуки, 3 пляшки із зразками рідини, 3 боклажки по 1,5 літри із рідиною, 1 боклажка 5 літрів, із рідиною; причеп автомобільний з реєстраційним номером LTFP472 BAOS Typ НОМЕР_1 із трьома кубовими пластиковими ємностями у ньому; пластикові кубові ємності для транспортування паливно-мастильних матеріалів в кількості 6 штук; пластикові кубові ємності для перевозки палива 2 штуки; металевий ящик з двигуном асинхронним 3-50 №7013376 із помпою; патрубок для перекачування пального довжиною 15 метрів; електричний насос з двигуном Flame Proof Induction; дозувальна установка із 4-ма електричними двигунами із 4-ма насосами із маркуванням RM5701 By pass Walle із блоком керування з електричним табло та кнопками; металевий ящик із фрагментами деталей, лейкою, із дверцятами квадратної форми; 4 металевих решітки-підставки для безнозовозу; генератор бензиновий Brigadir 5,5 кВт; 2 металеві діжки; 1 пластикова діжка; металева діжка чорного кольору; металева цистерна зеленого кольору під монтаж на шасі автомобіля АЦ 5.4-375 заводський номер 3473.
- належне ОСОБА_4 : 3 металеві цистерни сірого кольору діаметром 2,5 метри довжиною 9 метрів; 2 електричні насосні системи з трьома патрубками; 21 порожня полімерна бочка з невеликими залишками рідини; 31 металева діжка з невеликими залишками рідини;
- вилучене в приміщеннях та на території АЗС «НПЗ» за адресою: м. Харків, проспект Малої Любові, 36-А, належне ТОВ «Стабіна»: коробка з фіскальними чеками; анкета ОСОБА_5 ; анкур паперу з надписом ОСОБА_6 ; Аркуші паперу з прізвищами та номерами телефонів; графік роботи операторів на 2-х аркушах; анкета ОСОБА_7 ; договір №1 між працівником і фізичними особами від 17.10.17 2 арк.; заправочні відомості Форма-24-НП-36 аркушів; путівка з накладними та виписками по рахунку на 38 аркушах; системний блок персонального комп`ютера R-Line №1001570/5; аркуш паперу з розрахунком залишку бензину станом на 6 год. 50 хв. 08.02.18; зразки бензину А-92 виробництва України у трьох пляшках по 0,5 л; зразок бензину А-92 Євро у трьох пляшках по 0,7 л; бензин А-92 виробництва Україна, об`ємом 1945 л; бензин А-95 об`ємом 2902 л; бензин А-92 об`ємом 4176 л.;
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, власники вилученого під час обшуків майна, їх адреси та засоби зв`язку у клопотанні не зазначені, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює його повідомлення про судовий розгляд у встановлений КПК України строк.
Також, місце зберігання майна, визначене у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», слідчим у клопотанні не вказане.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 107,170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1