У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "09" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.02.2015 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0015117 від 08.11.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 08.11.2017 року приблизно о 08 год. 45 хв. перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 445, що рухалось в сторону станції метро «Дарниця», а саме за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 1, побачив потерпілу ОСОБА_6 , у якої на правому плечі перебувала жіноча сумка, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вмісту жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_5 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив замок на жіночій сумці потерпілої ОСОБА_7 та дістав з неї гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому перебували дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять, грошові кошти в сумі дві гривні та один долар США, а також мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 7532 гривні 04 копійки, в якому перебувала картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень 00 копійок, на рахунку якої перебували кошти в сумі 2 гривні 00 копійок, який перебував у прозорому силіконовому чохлі ТМ «GlobalCase Samsyng J5», вартістю 249 гривень 00 копійок, після чого поклав вказані речі до кишені власного пальто та вийшов із вказаної маршрутного таксі.

Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7937 гривень 04 копійки.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому будучи обізнаним про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, тимчасово не працює, в зв`язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілої та свідка.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, якій не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 07 січня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) не залишати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 09-00 год. наступного дня;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя