Справа № 353/810/17
Провадження № 1-кс/353/105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду «07» вересня 2017 року о 11 год. 34 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , та відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 зазначено, що 06 липня 2017 року слідчим відділенням Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором ТзОВ «КЛН АГРО», маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи повноваженнями службової особи, діючи умисно та всупереч інтересам служби, які протиставляються державним інтересам, достовірно знаючи про відсутність законних у товариства підстав на використання земельних ділянок державної власності загальною площею 92,6199 га, які розташовані на території Озерянської сільської ради Олешанської ОТГ Тлумацького району, у 2016 році самовільно зайняв вказані вище земельні ділянки та використовує їх по даний час з метою одержання неправомірної вигоди від збору сільськогосподарської продукції, чим заподіяв шкоду державним інтересам та завдав матеріальних збитків на суму 151880,0 грн.

20 липня 2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було встановлено, що земельна ділянка загальною площею 25,0616 га, кадастровий номер :04:001:0002 розташована на території с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, поза межами населеного пункту. На час огляду дана земельна ділянка засаджена зерновими культурами. Земельна ділянка, загальною площею 67,5583 га, кадастровий номер :04:002:0001 розташована на території с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, поза межами населеного пункту. На час проведення огляду дана земельна ділянка засаджена зерновими культурами.

06 серпня 2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було встановлено, що оглядом місця події являється земельна ділянка, загальною площею 67,5583 га, кадастровий номер :04:002:0001, яка розташована на території с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, поза межами населеного пункту. На час проведення огляду дана земельна ділянка засаджена зерновими культурами та на ній знаходиться та здійснює обмолот пшениці комбайн зернозбиральний, марки «CLASS LEXION 580TT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «КЛН АГРО» розташоване у провул. Озерний, 1 с. Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 обирався до органу управління юридичної особи, уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, а також має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреностей, у т.ч. підписувати договори та дані про наявність обмежень, щодо представництва від імені юридичної особи.

30.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ошук службових та виробничих приміщень ТзОВ «КЛН АГРО», в ході якого виявлено та видучено зерно пшениці, яке в подальшому визнано речовим доказом. Вхідні двері до ангару були опечатані двома паперовими бирками та зачинені на навісний замок.

31.08.2017 року старшим слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проводився огляд місця події у АДРЕСА_2 . Оглядалось виробниче приміщення (ангар) ТзОВ «КЛН АГРО», оскільки із вхідних дверей були зірвані паперові бирки та навісний замок, якими були опечатані вхідні двері ангару в ході проведення обшуку 30.08.2017 року. Даним оглядом зафіксовано відсутність паперових бирок на дверях ангару та часткову відсутність зерна у виробничому приміщенні. Після закінчення проведення огляду, приблизно о 16 год. 00 хв. до виробничого приміщення ТзОВ «КЛН АГРО» приїхав директор ОСОБА_5 . Слідчий намагався вручити йому повістку про виклик до слідчого відділення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на 10 год. 00 хв. 05.09.2017 року. Однак, ОСОБА_5 дану повістку відмовився отримувати, поводив себе зухвало та зверхньо. Після цього дану повістку було зачитано йому у голос. При даній події були присутні т.в.о. начальника Тлумацького ВП майор поліції ОСОБА_6 , оперуповноважений СКП Тлумацького ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 , дільничні офіцери поліції Тлумацького ВП капітан поліції ОСОБА_8 та старший лейтенант поліції ОСОБА_9 . На 10 год. 00 хв. 05.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив. 05.09.2017 року з метою виклику ОСОБА_5 до СВ Тлумацького ВП та допиту його в якості свідка, а також проведення з ним інших процесуальних та слідчий дій, йому було за телефоновано на мобільний телефон НОМЕР_2 , але останній на телефонні дзвінки не відповідав.

Враховуючи вищенаведене слідчий просив доручити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 09 год. 30 хв. 12.09.2017 року до слідчого відділення Тлумацького відділення поліції, з метою допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, внесеного до ЄРДР 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав що свідок ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого до участі у допиті, був викликаний у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження про ознайомлення ОСОБА_5 зі змістом повістки шляхом зачитування у голос), однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а отже існують підстави для його приводу до СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою проведення допиту в якості свідка, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, внесеного до ЄРДР 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений чи свідок, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, відносно нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з копії повістки про виклик від 31.08.2017 року ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , необхідно було з`явитись 05.09.2017 року о 10 год. 00 хв. в кабінет № 14 до старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_4 для участі у допиті у кримінальному провадженні № 0000165 в якості свідка (а.с. 26). Доказів про належне підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, в матеріалах справи відсутні.

Слідчим суддею не приймаються до уваги копії рапортів т.в.о начальника Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 06.09.2017 року, оперуповноважених СКП Тлумацького Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с. 21-25), оскільки з вказаних рапортів вбачається, що вони однакового змісту, являють собою звичайні ксерокопії завірені слідчим ОСОБА_4 , а також складені 06.09.2017 року, тоді як обставини, які вказані у рапортах відбулись 31.08.2017 року. До цього ж з вказаних рапортів вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були присутні під час огляду місця події 31.08.2017 року у АДРЕСА_2 , проте як вбачається з протоколу огляду місця події від 31.08.2017 року (а.с. 17-19) огляд проводився за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та понятих ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не були присутні під час огляду місця події 31.08.2017 року, а отже не можуть засвідчувати той факт, що ОСОБА_5 цього ж дня відмовився від отримання повістки та заслухав її зміст у голос від слідчого ОСОБА_4 . До цього ж, до матеріалів клопотання додано копію рапорту старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (а.с. 20), який також складений 06.09.2017 року, тоді як обставини, які вказані у рапорті відбулись 31.08.2017 року та його копія завірена підписом з прізвищем « ОСОБА_16 » та печаткою Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, тоді як згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000165 від 06.07.2017 року, слідчими по даному кримінальному провадженню призначено: ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (а.с. 3). Крім цього, у матеріалах клопотання про здійснення приводу відсутні докази на підтвердження того, що 05.09.2017 року ОСОБА_5 було здійснено телефонні дзвінки, зокрема до матеріалів клопотання не додано телефонограми про передачу змісту повістки. Дані обставини вказують на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про виклик до слідчого для проведення допиту, в якості свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено та в матеріалах клопотання відсутні достатні підстави вважати, що свідка ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про виклик слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 для участі у допиті, який мав відбутись 05.09.2017 року о 10 год. 00 хв., в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, внесеного до ЄРДР 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст.ст. 135, 136 КПК України, про вручення ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, а тому в задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 136, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2 , про здійснення приводу ОСОБА_5 на 09 год. 30 хв. 12.09.2017 року до слідчого відділення Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою його допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, внесеного до ЄРДР 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1