АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/465/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/89/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю - прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 20 липня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:
Розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 22 березня 2017 року в Апеляційному суді Тернопільської області, проте, обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та відомостей про поважність причин неявки до суду не надав.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_9 в судове засідання щодо нього Апеляційним судом Тернопільської області винесено ухвалу на привід від 22 березня 2017 року, однак за повідомленням органів поліції за місцем свого проживання ОСОБА_9 відсутній і його місце перебування на даний час невідоме, в зв`язку з чим виконати привід виявилось неможливим.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

В судове засідання 22 березня 2017 року та 05 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду не подавав і причин неявки в судове засідання не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_9 та надання дозволу на його затримання з метою приводу, у зв`язку з ухиленням останнього від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Апеляційного суду Тернопільської області, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити ОСОБА_9 в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Тернопільської області, зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись. ст.ст.188, 189, 190, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до Апеляційного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Борщівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Апеляційний суд Тернопільської області.

Провадження по справі відносно ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2