н/п 1-кс/640/9360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.11.2017 о 14.18 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, сів до власного автомобілю «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та заїхав у супермаркет ТЦ «Карван», при цьому умисно пробивши та пошкодивши вхідні двері, тим самим створивши небезпеку для відвідувачів, а також працівників супермаркету.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилася у спричиненні матеріального збитку ТЦ «Караван» та створенні небезпеки для сторонніх осіб почав їздити на автомобілі по приміщенню супермаркету, що призвело до припинення нормальної роботи закладу, демонструючи тим самим неповагу до загальноприйнятих норм моралі, чим спричинив ТЦ «Караван» матеріальний збиток.
16.11.2017 в ході огляду місця події в приміщенні ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник майна ОСОБА_6 до судового засіданні не з`явився. Слідчий ОСОБА_3 надав до суду рапорт, згідно якого повідомляє, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №15 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, в зв`язку з чим останній не має можливості з`явитися до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про арешт майна. Зі слів лікарів ОСОБА_6 хворий шизофренією.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання арештованого автомобіля «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1