Номер провадження: 11-кп/785/1176/16
Номер справи місцевого суду: 520/1390/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року, яким, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
засуджений за ст. ст. 28 ч.3, 263 ч.2, 28 ч.3, 263 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянин України, одружений, на утримані двоє неповнолітніх дітей, працює охоронцем ковбасного цеху «ПП Садове», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:

-05.05.2004 року апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 296 ч.3, 115 ч.2 п.7,12,70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого 07.02.2012 року,

-
-засуджений за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 263 України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

встановив:
Як вбачається з поданих апеляційних скарг адвокатів вони вважають вирок суду незаконним, просять змінити його, вирок у відношенні ОСОБА_6 змінити, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, вирок у відношенні ОСОБА_4 змінити, призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Апеляційний суд Одеської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з невідповідністю апеляційних скарг адвокатів вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в матеріалах справи відсутні копії апеляційних скарг наданих адвокатом ОСОБА_5 , ( по 6 копій кожної апеляційної скарги), адвокатом ОСОБА_3 (по 4 копії кожної апеляційної скарги) для вручення учасникам процесу тому апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційні скарги адвокатів адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року - залишити без руху.
Встановити 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі неусунення недоліків в установлений строк апеляційні скарги будуть повернені.
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , для відома.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2