УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/722/18 (пр. № 1кп/201/295/2018), відомості про яке 11 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гошів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник, представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача ОСОБА_12 висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також потерпілі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 просили повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з невиконанням вимог п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме оформлення обвинувального акта без зазначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що склад кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження, не включає обов`язковий елемент матеріальної складової, а також, як вбачається з обвинувального акта прокурором була зазначена інформація про відсутність матеріальної шкоди з огляду на те, що під час досудового розслідування потерпілими цивільні позови про відшкодування шкоди не заявлялися, крім того, в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, інших підстав повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого і його захисника, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14.00 годину 23 квітня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1