Cправа №750/1418/18
Провадження №1-кс/750/472/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 23.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, а саме: відомостей щодо власника податкового номеру НОМЕР_1 , вказавши П.І.П., адресу реєстрації даної особи, паспортні дані, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, розпочатому 23.03.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману або зловживання довірою ОСОБА_6 частиною квартири АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2017 року ОСОБА_7 звернулася з заявою про те, що ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_6 заволодів частиною квартири АДРЕСА_2 . В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли заяви про набуття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час набуття спадщини не вступило в законну силу, і спадкова справа на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 виступала згідно довіреності від імені дочки ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 , як чоловік ОСОБА_6 . Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що для прийняття спадщини її дочка ОСОБА_8 , 09.02.2017 року звернулися до першої нотаріальної контори м. Чернігова з заявою про прийняття спадщини, згідно довіреності НВІ 136300 від 08.02.2017, вона була уповноважена представляти інтереси своєї дочки, і тому перебуваючи в першій нотаріальній конторі м. Чернігова вона дізналася від нотаріуса, що заяву про прийняття спадщини подала ще одна особа на ім`я ОСОБА_5 , 1967 року народження, громадянин РФ, після смерті ОСОБА_9 , місце свого проживання ним було вказано АДРЕСА_4 . Дана особа нібито була чоловіком ОСОБА_6 , але наскільки їй відомо остання ніколи в шлюбі з таким чоловіком не була, а останні 3 роки не здатна була виходити на двір, постійно була і знаходилася вдома, останнім часом дуже часто вживала спиртні напої. В квартирі проживали останнім часом вона та ОСОБА_10 , який також дуже часто вживав спиртні напої. Відповідно до актового запису ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 одружена з ОСОБА_5 не була, а відповідно до наданого до першої Чернігівської нотаріальної контори свідоцтва про укладення шлюбу зазначено, що ОСОБА_6 уклала шлюб 08.06.2006 з ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке викликає сумнів його законності, а саме його дійсності. Крім того, під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , має власний податковий номеру НОМЕР_1 . Дана особа являється громадянином Російської Федерації, а місце знаходження останнього в Україні на даний час не встановлено.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення на даний час місця перебування ОСОБА_5 , що необхідно для встановлення інших обставин справи, які можуть підтверджувати чи спростувати законність набуття права власності на вищевказане майно ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 7, 10, 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення на даний час місця перебування ОСОБА_5 , і іншим способом довести ці обставини неможливо, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію стосовно відомостей щодо власника податкового номеру НОМЕР_1 , вказавши П.І.П., адресу реєстрації даної особи, паспортні дані, та можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 24 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1