Справа № 278/4258/13-к

У Х В А Л А
18 вересня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.187,ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 повторно заявила клопотання про тимчасовий доступ до банківської інформації в порядку ст.ст. 162-163 КПК України, а саме з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обґрунтовуючи клопотання пояснила, що з метою усунення неповноти судового дослідження та перевірки достовірності показів свідка ОСОБА_10 , які дані в судовому засіданні 22 березня 2016 року.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. Для отримання доступу до такої інформації сторона провадження повинна довести, що вона не тільки має суттєве значення для важливих обставин провадження та перебуває (може перебувати) у володінні відповідної особи, а й те, що ці обставини неможливо довести іншими способами. Крім того, суд на підставі ч.2 ст.333 КПК України враховує причини, через які доступ не було здійснено під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до банківської інформації є обґрунтованим, а відомості отримані від банківських установ можуть мати суттєве значення для встановлення правдивості показів свідка ОСОБА_10 , дані в судовому засіданні 22 березня 2016 року. Окрім того встановити ці обставини у іншій спосіб, ніж наданням доступу до вищезазначеної інформації у банківських установах не представилось можливим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи отримував ОСОБА_10 , 1962 року народження, у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні Торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 2012 року грошові перекази через системи електронних переказів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_7 з Російської Федерації. І якщо так, то в якій грошовій сумі.
Надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки, з метою приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 09 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1