АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення скарги захисника ОСОБА_5 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення скарги захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що суддя ОСОБА_7 є головою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та має тісні професійні відносини з усіма суддями зазначеного суду, а тому є підстави для визначення підсудності з метою об`єктивного та неупередженого розгляду скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що захисник ОСОБА_5 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за його заявою відносно судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що зі змісту скарги захисника ОСОБА_5 вбачається, що вимоги за скаргою стосуються судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 та з метою виключення щодо неупередженості та об`єктивності суддів даного суду при розгляді вказаної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськапідлягає задоволенню та вважає за необхідне скаргу захисника ОСОБА_5 направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 , направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3