Провадження № 1-кп/200/604/17
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №1-кп/200/604/17 (кримінальне провадження № 0000271) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321 та ч.3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний обвинувальний акт та зареєстровано дане судове провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив про непідсудність даного кримінального провадження Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно обвинувального акту всі дії які інкриміновані ОСОБА_5 , вчинені ним, згідно обвинувального акту в м. Кривий Ріг на території Саксаганського району. Заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності даної справи Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника. Вважав дане кримінальне провадження не підсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено ним на території м. Кривого Рогу. Як зазначено в обвинувальному акті, в обох випадках ОСОБА_5 відправив сильнодіючий лікарський препарат відділенням кур`єрської доставки «Нова-Пошта», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 51-а.

Таким чином місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Лише у випадку, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є територія м. Кривого Рогу, що не є юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дане кримінальне провадження є непідсудним Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, в зв`язку із встановленням не підсудності даного кримінального провадження Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне направити матеріали судового провадження №1-кп/200/604/17 (кримінальне провадження № 0000271) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321 та ч.3 ст. 321 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення даного кримінального провадження до відповідного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Направити матеріали судового провадження №1-кп/200/604/17 (кримінальне провадження № 0000271) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321 та ч.3 ст. 321 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання направлення даного кримінального провадження до відповідного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, для розгляду по суті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1