Справа № 185/7081/17
Провадження № 1-кс/185/1439/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року за № 0001994,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 16:00 години 17.06.2017 року по 23.55 год. 12.09.2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Нuawei cun-u29» золотистого кольору, корпус чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що 17.07.2017 року о 16.20 год. невідома особа, знаходячись в кабінеті № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по вул. Кузнєчній м. Павлограда, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Нuawei cun-u29" золотистого кольору, вартістю 3000 грн., чим завдала матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 12.07.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на другому поверсі вона купила мобільний телефон «Нuawei cun-u29» золотистого кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 3 тис. грн..

17.07.2017року вона знаходилась на роботі в кабінеті № НОМЕР_3 на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де приблизно о 16.20год. помітила, що зі столу, де знаходився мобільний телефон, він зник. В який саме момент викрали мобільний телефон вона не знає. В кабінеті вона знаходилась одна. Хто міг викрасти телефон теж їй не відомо. Нікого підозрілого біля себе не бачила. На даний час телефон вимкнений. Крадіжкою їй спричинено матеріальний збиток на суму 3000грн. У разі встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, буде звертатись з цивільним позовом до суду.

У ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Нuawei cun-u29» золотистого кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 може знаходитися у особи, котра скоїла крадіжку (таємне викрадення чужого майна) та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

18.07.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001994.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 16:00 години 17.06.2017 року по 23.55 год. 12.09.2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Нuawei cun-u29» золотистого кольору, корпус чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1990 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1