У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю: - секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 04.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою юридичною освітою, працюючого консультантом Барського районного суду Вінницької області, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
УСТАНОВИВ :
Відповідно до зміненого прокурором в суді обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачено у тому, що приблизно о 09 годині 00 хвилин він, перебуваючи у службовому кабінеті, який розташований за адресою: м.Бар Вінницької області, вул. Соборна, 2, під час розмови з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 , запевнив останнього, що в разі надання ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 1000 грн. у справі буде прийнято рішення щодо непритягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП та закриття адміністративної справи №125/1070/15-п.
У подальшому, близько 11 годин 15 хвилин 07.07.2015 року ОСОБА_6 , реалізуючи сій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення спрямував останнього за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 та зобов`язав його передати частину грошових коштів у сумі 500 грн. своїй дружині ОСОБА_9 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_6 . Як наслідок, на виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, приблизно об 11 годині 20 хвилин того ж дня, перебуваючи біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_9 узгоджену суму грошових коштів в розмірі 500 грн. Згодом, близько 11 годин 10 хвилин 13.07.2015 року ОСОБА_6 , реалізуючи сій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення спрямував останнього за вказаною адресою свого проживання та зобов`язав його передати другу частину грошових коштів у сумі 500 грн. своїй дружині ОСОБА_9 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_6 . На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, близько 11 годин 30 хвилин того ж дня прибув до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де передав його дружині ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 500 грн. За наведених обставин ОСОБА_6 заволодів шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 у загальній сумі 1000 грн.
Вказані дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Потерпілий ОСОБА_8 за належним викликом в судове засідання не з`явився, подавши попередньо до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, одночасно зазначивши про відсутність заперечень щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з ним, посилаючись на відсутність власних претензій матеріального та морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_10 вказав про визнання своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, підтвердивши добровільність особисту згоди на це.
Захисник ОСОБА_7 вказав про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим. Просив закрити провадження у справі, зауваживши також про необхідність вирішення судом питань про повернення застави.
Прокурори не заперечували стосовно звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав примирення останнього із потерпілим.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно положень ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно роглянути таке клопотання.
У відповідності до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обставини чого визнані сторонами кримінального провадження.
Таким чином, злочин, що інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потепілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_6 належно роз`яснено та зрозуміло його право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що передбачено ст.46 КК України, та він проти цього не заперечував, що підтвердив в ході судового розгляду.
Вирішуючи на підставі ст.46 КК України питання можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим суд враховує обставини того, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи; потерпілим ОСОБА_8 письмово повідомлено суду про примирення із обвинуваченим, відсутність заперечень щодо звільнення з цих підстав ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та одночасно вказано про відсутність майнових та моральних претензій, що свідчить про відшкодування обвинуваченим завданої йому шкоди; за обсягом зміненого обвинувачення вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не є корупційним злочином, а тому вказана сукупність підстав визначає можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку примиреннм винного з потерпілим, внаслідок чого кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 738,64 грн. (т.2 а.с.112) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: грошові кошти, а саме купюра номіналом 100 грн. серії ЕШ 3345363, купюра номіналом 100 грн. серії КП 2172807, купюра номіналом 100 грн. серії КЗ 8798128, купюра номіналом 200 грн. серії ЄВ 0186851, купюра номіналом 200 грн. серії ВЄ 2457117, які передані на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/01 АБ "Укргазбанк" згідно договору №1/2013-РД від 03.06.2013 року, підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_8 (т.2 а.с.124-126, 128); змиви з правої руки та з лівої руки ОСОБА_9 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, слід знищити (т.2 а.с.124-126).
Застосований згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 24360 грн. підлягає скасуванню, у зв`язку з чим внесені 15.07.2015 року на рахунок територіального управління ДСА України у Вінницькій області у якості застави за ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 24360 грн. згідно квитанцій ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.07.2015 року №0.0.409865210.1, №0.0.409865210.2 та платіжного доручення ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.07.2015 року №@2PL983472 слід повернути за належністю заставодавцю ОСОБА_9 (т.2 а.с.96-97, 98, 99, 101, 102, 103).
Термін дії застосованого згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 15.07.2015 року заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_6 від посади консультанта Барського районного суду Вінницької області строком на два місяці визначається таким, що сплив за минуванням вказаного строку, з огляду на непредставлення суду відомостей щодо його продовження (т.2 а.с.107-108).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284-286, 288, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 04.07.2015 року, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 24360 гривень, застосований щодо ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 15.07.2015 року.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області повернути заставодавцю ОСОБА_9 внесені нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області у якості застави за ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень (квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.07.2015 року №0.0.409865210.1 та №0.0.409865210.2; платіжне доручення ПАТ КБ "Приватбанк" від 15.07.2015 року №@2PL983472).
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійки.
Речові докази: грошові кошти, а саме купюру номіналом 100 грн. серії ЕШ 3345363, купюру номіналом 100 грн. серії КП 2172807, купюру номіналом 100 грн. серії КЗ 8798128, купюру номіналом 200 грн. серії ЄВ 0186851 та купюру номіналом 200 грн. серії ВЄ 2457117, які передані на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/01 АБ "Укргазбанк" згідно договору №1/2013-РД від 03.06.2013 року, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; змиви з правої руки та з лівої руки ОСОБА_9 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1