Справа № 397/1352/17
н/п : 1-в/397/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, до засудження працював гружчиком на заводі «Гідросила», зареєстрований та проживав: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон),
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону від 22.12.2016 року.
У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник ВЦ № 104 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки на підставі п. «а» ст. 9 Закону, амністія не може бути застосована до засуджених, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, підтримав думку представника виправного центру.
Захисник у судовому засіданні просив застосувати відносно засудженого Закон та скоротити наполовину невідбуту частину строку призначеного покарання.

Заслухавши засудженого та його захисника, представника виправного центру, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. «а» ст. 9 Закону, амністія не може бути застосована до засуджених, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.к. 10-11).
Апеляційним судом Кіровоградської області від 12.09.2017 року вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки (а.к. 12-14).
Згідно листа начальника Фортечного районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації, 13.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. На теперішній час перебуває на обліку Фортечного РС у зв?язку з не відпрацюванням громадських робіт (а.к. 19, 24).
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року, частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2016 року, та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 днів. Дана ухвала набрала законної сили 05.12.2017 року (а.к. 48-49).
З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за вчинення злочину під час відбування покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт, тобто на час вчинення останнього злочину, зазначені громадські роботи засудженим не виконанні.
Таким чином, ОСОБА_3 , до повного відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року, вчинив повторно умисний злочин.
Отже, згідно п. «а» ст. 9 Закону, амністія до засудженого ОСОБА_3 не може бути застосована, а тому його клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1