Справа № 390/2200/17
Провадження № 1-кп/390/284/17
про продовження строку тримання під вартою
"08" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ? ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення вказаних осіб.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також письмове клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 строком на два місяці. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень особливої тяжкості і, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, у разі визнання його вини судом, може переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності. Крім того, перебуваючи на волі, останній може ухилятись від суду, впливати на свідків, а тому, з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, просив продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 строком на два місяці, оскільки інші виді запобіжних заходів до нього не можуть бути застосовані.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 також заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який в подальшому продовжений судом.
На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 11.12.2017 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, що посягають на найвищі соціальні цінності - життя особи, за наслідками яких настала смерть двох людей. Санкції інкримінованих йому злочинів передбачають покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду та впливати на свідків і потерпілих. Докази про зменшення або відсутностю, ризиків передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України суду не надані, а тому суд не вбачає підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки жоден з них не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 22.40 год. 11.12.2017 року до 22.40 год. 08.02.2018 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 05.01.2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кіровоградської УВП № 14, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3