Справа № 496/2465/17
Провадження № 1-кс/496/1134/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати оперуповноваженому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 08.04.2017 року до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, за номером мобільного телефону мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивує тим, що 11.04.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1949 р.н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про те що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , 09.04.2017 року разом пішли з дому в невідомому напрямку та не повернулися. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000365 від 12.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Допитана в якості свідка дочка безвісти зниклих, ОСОБА_9 показала, що 09.04.2017 року біля 20.40 годин вона зателефонувала своєму батьку ОСОБА_7 , який в ході телефонної розмови повідомив, що він разом з дружиною ОСОБА_8 та їх сусідом ОСОБА_10 знаходиться в балці біля свого будинку та зараз він з дружиною прийде додому. Після даної розмови ОСОБА_9 лягла відпочивати. На слідуючий день прокинувшись ОСОБА_9 побачивши що батьки так додому і не прийшли, намагалась додзвонитись своєму батьку однак трубку ніхто не підіймав. Досудовим розслідуванням не встановлено інших осіб які бачили та іншим чином спілкувалися з потерпілими після їх зустрічі з ОСОБА_11 . В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , в кімнаті його будинку було виявлено та вилучено безліч речей на яких мались плями речовини бурого кольору з зовні схожі на кров. Як показала дружина ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , то на протязі останнього часу її чоловік веде себе знервовано. При бесіді її чоловік пояснив їй, що в ході спільного розпиття алкогольних напоїв за місцем мешкання ОСОБА_11 в АДРЕСА_4 , між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виникла сварка в ході якої ОСОБА_14 з невстановленої зброї вбив свою співмешканку та після чого вбив себе. З метою встановлення особи яка вчинила даний злочин та інших важливих обставин вчинення злочину, на даний момент виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_11 , який на даний момент за місцем мешкання та реєстрації не проживає, місцезнаходження його не відомо. В ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити яким оператором мобільного зв`язку користується ОСОБА_11 , але в ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_11 на даний момент підтримує зв`язок зі своїм сином ОСОБА_15 який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . На даний час встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з якими користувався абонент мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 у період часу з 08.04.2017 р. до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду. Для досягнення ефективності досудового розслідування, встановлення місця знаходження ОСОБА_11 , перевірки показів свідка ОСОБА_16 і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 08.04.2017 року до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, за номером мобільного телефону мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1