Справа № 466/6343/17
У Х В А Л А
«20» жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болярка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 08.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , про продовження на термін один місяць дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків визначених ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року та Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора,слідчого судді, суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з території України без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення в кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 08.06.2017 за підозрою депутата Олевської міської ради об`єднаної територіальної громади та члена постійної комісії міської ради з питань планування, фінансів, бюджету та соціально-економічного розвитку ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з повідомленої підозри у рамках цього кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи депутатом Олевської міської ради об`єднаної територіальної громади Житомирської області VIII скликання та членом постійної комісії ради з питань планування, фінансів, бюджету та соціально-економічного розвитку, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 38 Закону України «Про запобігання корупції», п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», 20.06.2017, близько 19.30 год., перебуваючи у службовому кабінеті начальника Управління захисту економіку в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, надав начальнику вказаного Управління полковнику поліції ОСОБА_8 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент одержання становить 41637,00 грн., за не вчинення ОСОБА_8 в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому ( ОСОБА_8 ) службового становища, а саме: не перешкоджання ним та підпорядкованими йому співробітниками Управління захисту економіку в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійсненню незаконного видобутку бурштину на території Житомирської області та не вжиття заходів по документуванню даної протиправної діяльності.

20 червня 2017 року о 20.40 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

22 червня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 512 тис. грн.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Олевського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю.

23 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

21 серпня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено з 21.08.2017 строк покладення указаних вище обов`язків терміном на 2 місяці, тобто до 21.10.2017 включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, та який був скоєний ним, будучи депутатом місцевої ради, його дії, як і сам ОСОБА_5 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, у тому числі ОСОБА_8 , який надав викривальні показання щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 , та інших свідків кримінального провадження, яких належить допитати як під час досудового розслідування так і в судовому засіданні, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування на вищевказаній виборній посаді, а також за тривалий час проходження служби в органах МВС України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється, через що у разі не продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 співпрацювати з органом досудового розслідування для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження на даному етапі не бажає та показання надавати відмовляється, що також свідчить про наміри підозрюваного перешкодити розслідуванню кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування досліджуються інші можливі епізоди його протиправної діяльності, пов`язані із вчиненням корупційних, кримінально караних діянь та незаконним видобутком бурштину та інших природних копалин на території Житомирської та суміжних областей.

Враховуючи викладене, а також з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, злочину, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, виїхати за межі державного кордону України, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати з моменту обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави ОСОБА_5 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у продовженні терміном на один місяць покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у відповідності до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, починаючи з 22.10.2017 року.

Враховуючи наведене, для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового провадження, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком на один місяць до 21.11.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000127 від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 512 000 грн. В зазначеній ухвалі вказано, що у разі внесення застави у вищевказаному розмірі покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з Олевського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора,слідчого судді, суду за їх викликом із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і вони не зменшилися, є необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 покладених на нього раніше визначених слідчим суддею обов`язків в межах строку досудового розслідування до 21.11.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178,187, 194, 196, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Болярка Олевського району Житомирської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з території України без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- утриматися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення в кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 21 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1