Справа180/561/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.10.2016 року за № 0004071 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого головою Нікопольського осередку Міжнародної молодіжної громадської організації «Водень», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в 2016 році, більш точної дати та часу та місця досудовим слідством не встановлено, знайшов на вулиці в м. Нікополь Дніпропетровської області, тобто навмисно незаконно придбав, один паперовий згорток та два поліетиленові пакунки з наркотичною речовиною канабісом, які незаконно умисно зберігаючи при собі переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де став зберігати під ковдрою на кріслі у одній з кімнат квартири, для особистого вживання без мети збуту.

13.10.2016 року в період часу з 17 год. 39 хвилин до 21 год. 02 хвилин на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 13.10.2016 року працівниками поліції було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено один паперовий згорток та два поліетиленові пакети, які заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, та згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2753 від 22.11.2016 року фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 1,290 грам та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 6,676 грам, 28,573 грами є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,166 грам, 5,922 грами, 25,287 грам.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 32,375 грам.

ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, навмисно придбав наркотичний засіб «канабіс», який зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та збував на території м.Нікополь, Дніпропетровській області.

21 лютого 2017 року приблизно о 17 годині 23 хвилин ОСОБА_3 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході імітування обстановки злочину - збуту наркотичних засобів, з вікна квартири навмисно незаконно, збув за 200 гривень ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, масою 9,508 грами, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1/8.6/543 від 22.02.2017 року маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,321 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав. Вказавши, що восени 2016 року йому зателефонував чоловік та знаючи, що він волонтер, попрохав передати в зону АТО пакунок, повідомив, де він лежить. Після чого він пішов до гаражів та під камнем забрав пакунок, який зберігав в квартирі. В жовтні 2016 року прийшли працівники поліції з обшуком в ході якого на питання, чи є щось заборонене, він сам видав речовину зеленого кольору. Поняті були присутні, зауважень не було. Раніше вживав канабіс, знає як виглядає.

В ході другого обшуку чи щось знайшли він не пам`ятає, але все що знайшли йому не належить. Вилучені мобільні телефони, техніка, паспорти, йому залишали , оскільки надавав гроші в кредит. 21 лютого 2017 року весь день був вдома, приходили люди, здавали речі. На відеозапису вікно його квартири, але обличчя не видно.

У вчиненному розкаюється. Просить суворо не карати, оскільки працює, позитивно характеризується, є волонтером, має хронічне психічне захворювання та потребує постійного лікування, проживає з матір`ю пенсіонеркою.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Висновком експерта № 1/8.6/2753 від 22 листопада 2016 року відповідно до якого надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 1,290 грами, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 6,676 грами, 28,573 грами, вилучені 13 жовтня 2016 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,166 грами, 5,922 грами, 25,287 грам (т.1 ар.91-95);

- протоколом огляду відеозапису від 15 лютого 2017 року відповідно до якого в ході огляду сайту «Город Никополь» на відео за 11 грудня 2016 року зафіксовано, як у вікні одного з будинків обладнане віконце та до нього підходять різні люди, передають у нього щось та отримують ( т.1 ар.99-103);

- протоколом огляду та помітки грошей від 21 лютого 2017 року відповідно до якого оглянуто грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 4 купюри номіналом 20 гривень МС № 7657527, ТВ № 1455217, ПД № 6261614, ТГ № 9635378, 2 купюри номіналом по 10 гривень СГ № 9878299, МЕ № 4942944; 2 купюри по 50 гривень ПИ № 8751562, СИ № 1346439 Національного банку України та передані ОСОБА_6 (т.1 ар.104-109)

- протоколом огляду від 21 лютого 2017 року відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_6 , при ньому знаходяться гроші в сумі 200 гривень, купюрами 2 по 50 гривень, дві по 10 гривень, чотири по 20 гривень, які призначені для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 ( т.1 ар.110-111)

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 21 лютого 2017 року відповідно до якого за дорученням прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року, 21 лютого 2017 року ОСОБА_6 проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 , в ході якої закупник ОСОБА_6 передав через вікно ОСОБА_3 гроші , а ОСОБА_3 паперовий згорток (т.1 ар.112- 114)

- оглянутим відеозаписом зазначеної негласної слідчої дії на якому зафіксовано закупку наркотичної речовини закупником ОСОБА_6 ( т.1 ар.202)

- протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 7 березня 2017 року відповідно до якого в процесі проведення негласних слідчих дій зафіксовано розмову ОСОБА_3 та закупника ОСОБА_6 21 лютого 2017 року о 17 год.21 хв. в ході якої закупник домовився про придбання речовини для куріння на 200 гривень, передав ОСОБА_3 гроші, та отримав паперовий згорток (т.1 ар.115-116)

- протоколом обшуку від 21 лютого 2017 року відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільні телефони , зошит в якому записані імена та прізвища, назви електроінструментів та мобільних телефонів, за скільки та на скільки днів; два посвідчення водія, паспорти; електроні ваги; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; ноутбук, електродриль, болгарку, шуруповерт. Гроші дві купюри по 50 гривень ПИ № 8751562, СИ № 1346439; дві купюри по 100 гривень, п`ять купюр по 5 гривень; п`ять купюр по 1 гривні; 13 купюр по 20 гривень, в тому числі МС № 7657527, ТВ № 1455217, ПД № 6261614, ТГ № 9635378; 4 купюри по 10 гривень, в тому числі СГ № 9878299, МЕ № 4942944 (т.1 ар.117-125)

- Висновком експерта № 1/8.6/543 від 22 лютого 2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 9,508 грам, видана ОСОБА_6 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,321 грам (т.1 ар.127-129)

- Висновком експерта № 1/8.6/541 від 22 лютого 2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 1,061 грам, вилучена в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,813 грам (т.1 ар.133-135)

- Висновком експерта № 1/8.6/577 від 15 березня 2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина 23 лютого 2017 року масою 0,0285 грами, вилучена в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0138 грам (т.1 ар.139-141)

Речовими доказами вилучений 13.10.2016 року в ході обшуку у ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс (т.1 ар. 97-98); виданий ОСОБА_6 21.02.2017 року наркотичний засіб - канабіс (т.1 ар.130-131); вилучені 21.02.2017 року в ході обшуку у ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс (т.1 ар. 136-137) та психотропна речовина метамфетамін ( т.1 ар.142-143), грошові кошти в сумі 630 гривень (т.1 ар.144-145)

Протоколом обшуку від 13 жовтня 2016 року відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: коробку з мобільним телефонами на яких прикріплені папірці з написами дати, суми грошей; планшет, нетбук, фотоапарат; паспорти громадян України, на яких прикріплені папірці з написами дати, суми грошей; паперовий згорток та два пакети з речовиною зеленого кольору; монітор LG. ( т.1 ар.196-199)

Показами свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що був запрошений понятим при проведенні обшуку у квартирі ОСОБА_8 в жовтні 2016 року. ОСОБА_3 добровільно дістав паперовий згорток та два пакети та повідомив, що це конопля, яку він знайшов на вулиці. Крім того, було виявлено більше 100 мобільних телефонів, побутова техніка, документи, на що ОСОБА_3 повідомив, що все це отримав у заставу при надані грошей. Був ще один понятий. Складено та підписано протокол, поставили підписи на пакетах. Зауважень ні в кого не було.

Показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що був запрошений понятим при проведенні обшуку у квартирі ОСОБА_8 в жовтні 2016 року. Зачитали ухвалу на обшук, в кімнаті знайшли техніку, паперовий згорток ОСОБА_8 видав сам та повідомив, що він знайшов. Був ще один понятий. Зауважень ні в кого не було.

Показами свідка ОСОБА_6 відповідно до яких йому відомо, що ОСОБА_8 продавав наркотичні засоби неповнолітнім, ігнорував всіх. В лютому 2017 року йому запропонували бути закупником коноплі на суму 200 гривень. Видали куртку з камерою, зробили ксерокопії з грошей, склали протокол. Своїх речей при ньому не було. Гроші видали в присутності понятих. Підійшовши до вікна, постукав, попрохав коноплі, передав ОСОБА_8 гроші, після чого він згорток з коноплею. В цей час ще підходив невідомий чоловік. Злякавшись, щоб він не впізнав, повертаючись до автомобіля, обійшов з іншої сторони. Поняті були на відстані близько 20 метрів. Після видачі склали протокол, речовину запакували в пакет.

Показами свідка ОСОБА_10 який суду показав, що наприкінці лютого 2017 року він з ОСОБА_11 проходив повз поліцію, запрошені бути понятими. Оглянули закупника, видали гроші 200 гривень. Приїхали в район школи 5 в м.Нікополь, закупник пройшов до вікна, постукав, передав гроші, через певний час з вікна щось передали закупнику. Прийшли на місце, закупник видав речовину рослинного походження. Закупник весь час перебував в полі зору, на відстані близько 50 метрів від них. Проходив практику в відділенні поліції в іншого слідчого.

Показами свідка ОСОБА_12 відповідно до яких його та ОСОБА_13 в 20 числах лютого запросили бути понятими. В кабінеті слідчого зробили ксерокопії з грошей, оформили документи. Їхали до місця двома автомобілями, в одному автомобілі їхав він, ОСОБА_13 , слідчий та закупник. Закупник весь час був на відстані 50 метрів. Підійшовши передав у вікно гроші, вікно закрилось, через деякий час щось передали з вікна закупнику. Згорток був паперовий, його запечатали в пакет, на якому всі розписалися.

Показами свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що в лютому 2017 року йому стало відомо, що близько 5 школи чоловік на імя ОСОБА_15 , відкрив ломбард та торгує наркотиками. Про це він повідомив працівників поліції та на місці показав. Послугами цього чоловіка не користувався.

Показами свідка ОСОБА_16 згідно яких наприкінці лютого 2017 року йому та знайомому ОСОБА_17 запропонували бути понятими та вони погодились. В квартирі на першому поверсі проводили обшук, знайшли багато мобільних телефонів, паспорта, пакетик з білою речовиною, пакетик з травою. В кармані у ОСОБА_8 знайшли гроші купюрами 50, 20 ,10 гривень. В їх присутності складено протокол, всі розписалися. Вилучали інструменти, телефони, паспорта, маленькі ваги, пакетики з речовиною.

Показами свідка ОСОБА_17 який суду показав, що до них з товаришем підійшли працівники поліції та запропонували бути понятими. В квартирі оглядали всі кімнати. Знайшли дриль, ноутбук, болгарку, пакунок з якоюсь речовиною, мобільні телефони, ваги. В кармані у ОСОБА_8 було знайдено гроші по 10,20,50 гривень. Його матір пояснювала, що гроші належать їй, вона надала їх ОСОБА_8 .

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, з точки зору належності, законності, допустимості вважаю. що вони є достатніми для доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинів.

Твердження сторони захисту про те, що його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не доведена, оскільки прокурором надано недопустимі докази, судом не приймається, оскільки воно спростовуються поясненнями вищевказаних свідків, які в судовому засіданні давали чіткі і послідовні показання, не довіряти яким у суду немає підстав, а також вищевказаними письмовими доказами в їх сукупності.

До пояснень сторони захисту щодо недопустимості доказу протоколу проведення негласної слідчої дії, оскільки понятий ОСОБА_18 , проходив практику в відділені поліції, тому не міг бути понятим, суд відноситься критично. Згідно до ст..223 КПК України понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження. Доказів на підтвердження зазначених обставин, суду не надано.

Суд вважає неспроможним пояснення обвинуваченого ОСОБА_19 щодо того, що гроші у нього не вилучались, оскільки поняті не змогли надати пояснення, саме з якого карману їх вилучили, бо воно спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , які були понятими при обшуку 21 лютого 2017 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує

за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має ряд хронічних тяжких захворювань, працює, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Підстав для застосування ст..69,75 КК України суд не вбачає.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 59 від 23 березня 2017 року ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв та в теперішній час виявляє хронічне захворювання у формі шизотипічного особистого розладу. В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, ОСОБА_3 не був здатен в повному обсязі віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 також не здатен в повному обсязі віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. У випадку засудження до ОСОБА_3 рекомендовано одночасно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання згідно ч. 2 ст. 20 КК України (том 1 арк. 159-162 кримінального провадження). Таким чином ОСОБА_3 визнається судом обмежено осудною особою.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 КК України кримінальній відповідальності підлягає особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне поряд з призначенням ОСОБА_3 покарання застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, зважаючи на наявність ризику ухилення від призначеного йому покарання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, до дати набрання вироком законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з дати затримання 21 лютого 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року до 9 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до набрання вироком законної сили, але не пізніше як до 24 травня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду цілодобово.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на Нікопольський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів: 880 гривень 40 коп. за проведення № 1/8.6/2753 від 22.11.2016 року; 880 гривень 40 коп. за проведення № 1/8.6/543 від 22.02.2017 року; 880 гривень 40 коп. за проведення № 1/8.6/541 від 22.02.2017 року; 1058 гривень 48 коп. за проведення № 1/8.6/577 від 15.03.2017 року.

Речові докази: речовину рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 002820, 002874, 002875) знищити;

Сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 002877) знищити.

- грошові кошти в сумі 630 гривень, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1