Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/547/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КПК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
24.11.2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснено право на звернення з заявою до прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом безпідставного вилучення майна.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , просить скасувати ухвалу слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.
Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, а саме безпідставного вилучення майна.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого про безпідставне вилучення майна, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за фактом безпідставного вилучення майна оскарженню не підлягає, вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Крім того, необхідно зазначити, що ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не просить поновити вказаний строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Онуфріївського відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за фактом безпідставного вилучення майна.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2