Справа № 308/4186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 22.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000501, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 21.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення мешканців с.Нижнє Солотвино Ужгородського району про те, що ними в дачному будинку, що в с.Н.Солотвино, дачний масив, кооператив «Полонина», виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що при зовнішньому огляді трупу ОСОБА_4 ознак насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_4 з місця події було направлено для судово-медичного обстеження (розтину) в МОРГ ОКЛ ім. А.Новака.
22 квітня 2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000501, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ? чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень? який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень? чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 21.04.2018 року? чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок боротьби з іншою особою?
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якої було виявлено в дачному будинку, що в с.Н.Солотвино, дачний масив, кооператив «Полонина».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000501 судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000501.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка причина смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?

- чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 21.04.2018 року?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок боротьби з іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1