Провадження № 1кп/202/203/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002566 від 14.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
13 грудня 2017 року, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 12-Б по вул. Г. Корольової у м. Дніпро, зустрів невстановлену в ході досудового слідства особу, яка запропонувала йому придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.12 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав за грошові кошти у розмірі 100 грн. у невстановленої особи медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,6 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.

В цей же день, приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_4 знаходився біля буд. №12-Б по вул. Г. Корольової у м. Дніпро, де палив тютюнові вироби в громадському місці, через що був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КупАП.

Після цього, в період часу з 17:00 до 17:20 години, у присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого, в порядку ст.237 КПК України, з лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,6 мл. рідиною коричневого кольору.

Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/5100 від 26.12.2017 року вбачається, що надана рідина коричневого кольору, масою 0,3234 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0238 г.

В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 13.12.2017 року придбав у малознайомого чоловіка за 100 гривень медичний шприц з опієм для особистого вживання, зберігав у кишені куртки, під час паління у громадському місці був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав шприц з опієм.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1