н/п 1-кс/766/9565/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002981 від 28.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002981 від 28.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002981 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 24.03.2015 Суворовським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, маючи непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 28.07.2017 приблизно о 05.50 годині, перебуваючи біля будинку №116 по вул. І.Кулика в м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом ривку, відкрито з рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволодів мобільним телефоном Fly FF 243 IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю близько 680 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Також, ОСОБА_5 , в ніч на 04.09.2017 перебуваючи біля будинку №13 по вул. 28 Армії в м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, натиснувши на переднє пасажирське скло в автомобілі Део Ланос р/н НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкривши його проник до середини автомобіля, звідки викрав автомагнітолу «Кенвуд» вартістю близько 300 грн.,та із під капоту автомобіля викрав акумуляторну батарею «Домінатор» вартістю близько 1100 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму близько 1400 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області оголошено в розшук.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 08.09.2017 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

08.09.2017 Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду від 28.07.2017.

- допитом потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу яка у неї викрала мобільний телефон;

- допитом свідка ОСОБА_8 , який придбав викрадений телефон;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка продала йому телефон;

- допитом свідка ОСОБА_9 яка пояснила, що 28.08.2017 придбала мобільний телефон на центральному ринку в м. Херсон;

- заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу викраденого телефону;

- протоколом огляду від 07.09.2017 в ході якого оглянуто на вилучено викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон;

- протоколом ОМП від 04.09.2017 в ході якого вилучено із салону автомобіля Део папілярні узори;

- довідкою Херсонського НДЕКЦ від 07.09.2017 відповідно до якої вилучені папілярні узори із автомобіля співпадають із папілярними узорами ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами провадження.

08.09.2017 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Отже, з метою досягнення дієвості цього провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, наявності достатніх відомостей, які свідчать про те, що у разі повідомлення підозрюваному про необхідність явки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній не прибуде за викликом суду, а вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме продовжить переховуватись та перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: