Справа № 669/637/17
Провадження № 1-кп/669/43/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надишень Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, з метою будівельного ремонту власного житлового будинку, таємно, шляхом демонтажу із використанням металевого прута, викрав із приміщення будинку механізаторів, розташованого у фруктовому садку с.Надишень Білогірського району Хмельницької області, який належить ФГ «Вікнини», бувшу у користуванні повнотілу червону цеглу в кількості 468 шт., загальною вартістю 936,00 грн., яку в подальшому переніс до власного господарства та використав у власних цілях. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ФГ «Вікнини» матеріальної шкоди на суму 936,00грн.

Крім того, на початку квітня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 , повторно, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви щодо викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, з метою отримання прибутку, таємно, шляхом демонтажу із використанням металевого прута, викрав із приміщення будинку механізаторів, розташованого у фруктовому садку с.Надишень Білогірського району Хмельницької області, який належить ФГ «Вікнини», бувшу у користуванні повнотілу червону цеглу в кількості 211 шт., загальною вартістю 422,00 грн., яку в подальшому переніс до власного господарства та продав. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ФГ «Вікнини» матеріальної шкоди на суму 422 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадене чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним проводити допит свідків та вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а також роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Обвинувачений проти цього не заперечує, пояснив, що йому зрозумілі положення ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному провадженні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що на початку березня 2017 року із будинку механізаторів ФГ «Вікнини» вирішив викрасти цеглу для ремонту власного житлового будинку, яку демонтував за допомогою інструменту та власноруч переніс до свого господарства. Крім того, зазначив , що на початку квітня 2017 року там же демонтував 211 цеглин з метою продажу та отримання прибутку.

Представник потерпілого, голова ФГ «Вікнини», ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки заподіяна шкода йому відшкодована та просив призначати мінімальне покарання, передбачене ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження №0000111, згідно якого 12.06.2017 року за заявою ОСОБА_5 та 15.06.2017 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 з 01 березня по 05 червня 2017 року бувшої у користуванні червоної цегли із приміщення будинку механізаторів, розташованого у фруктовому саду с.Надишень Білогірського району Хмельницької області, який належить ФГ «Вікнини» (а.с.17);

- даними протоколу огляду місяця події - приміщення будинку механізаторів, розташованого у фруктовому саду с.Надишень Білогірського району Хмельницької області, який належить ФГ «Вікнини», з фототаблицями до нього, від 12.06.2017 року, згідно якого виявлено пошкодження будівлі та крадіжку цегли, з якої вона побудована (а.с.а.с. 19-28);

- даними протоколу огляду господарства гр. ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , з фототаблицями до нього, від 12.06.2017 року, згідно якого в господарстві виявлено складку червоної повнотілої цегли, розмірами 250х120х65мм., в кількості 468шт. (а.с.а.с.29-40);

- даними протоколу огляду господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , з фототаблицями до нього, від 12.06.2017 року, згідно якого в господарстві виявлено та вилучено складену червону повнотілу цеглу, розмірами 250х120х65мм., в кількості 211шт. (а.с.а.с.41-);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою червону повнотілу цеглу в кількості 211 шт. визнано речовими доказами (а.с. 46);

- даними Висновку ПП «Ізяслав-експерт» про вартість майна від 15.03.2017 року, згідно якого ринкова вартість бувшої у використанні червоної повнотілої цегли 250х120х65мм. в кількості 679 шт. станом на дату оцінки становить 1358 грн. (а.с.66);

- даними акту інвентаризації майна ФГ «Вікнини», згідно якого станом на 15.04.2004 року на балансі господарства перебуває будинок механізаторів, розташований в с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області (а.с.51);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.16.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення цегли із приміщення будинку механізаторів, розташованого у фруктовому саду с.Надишень Білогірського району Хмельницької області, який належить ФГ «Вікнини», вказав як здійснив вказану крадіжку (а.с.105).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні доказів, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена і його дії вірно кваліфіковані, відповідно, за ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу виного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як злочини середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим слідством і судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, активно сприяв їх розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжоки цегли. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчинених крадіжок, розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, а по ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, вчинення злочину вперше), з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та ступінь його небезпечності для суспільства та є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 69,75,76,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: червону повнотілу цеглу в кількості 211 шт., яка зберігається у ОСОБА_5 , - повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1