УХВАЛА
Іменем України

14.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу. Зі змісту скарги свідчить. 27.11.2017 р. слідчим суддею Богунського районного суду було накладено арешт на автомобіль «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1 . На скільки їй відомо, по справі проведено експертизу технічного стану автомобіля, матеріали експертизи знаходяться в кримінальному провадженні у зв`язку з чим, на його думку, на даний час відпала потреба в утриманні належного їй транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання що порушує її право на користування власністю.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вказані у скарзі вимоги та доводи.

Слідчий, посилаючись на матеріали кримінального провадження за № 0001177, вважає, що клопотання може бути розглянуто на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001177 дійшов висновку, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено.

27.11.2017 р. слідчим суддею Богунського районного суду було накладено арешт на автомобіль «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1 . З матеріалів кримінального провадження свідчить, що по справі проведено експертизу технічного стану автомобіля, у зв`язку з чим, на думку суду, на даний час відпала потреба в утриманні вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання що порушує право власника на користування автомобілем.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом кримінального провадження, суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «Ленд Ровер» д. н. з. НОМЕР_1 є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0001177 повернути транспортний засіб автомобіль «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_5 .

Зобов`язати власника автомобіля «Ленд Ровер» державний номерний знак НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_5 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1