Справа № 405/7791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Знам`янка, Знам`янського району, Кіровоградської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження не працював, одруженого; раніше судимого:

?12.10.2004 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

?26.07.2006 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 311; ст. 70; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

?08.10.2007 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.03.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 15 днів за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 15.03.2009 року;

?05.12.2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.309; ст. 395; ст. 70; ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.11.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців за постановою Ленінського районного м. Кіровограда від 01.11.2013 року;

?11.03.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 358-Ш-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 11.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.о.с. 1-5, Т.1 ч.1).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІП «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.03.2016 року по 30.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 21-23, Т.1 ч.1)

Початок строку покарання 11.03.2016 року, кінець строку 23.11.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 30 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 10 місяців 1 день.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 358-Ш-16 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 15.03.2016 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, на даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 40, Т.1 ч.2), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 38, 48, 50, Т.1 ч.2); в Кропивницькій УВП (№ 14) перебував з 15.03.2015 року; з 27.10.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, після проведення профілактичної виховної бесіди, змінив свою поведінку, на даний час характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушує; на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки; після прибуття до установи засуджений був працевлаштований на виробництві установи, а саме в ремонтно-інструментальному цеху, слюсарем, до виконання своїх обов`язків ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку (а.п. 11); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує їх передбачені законом вимоги; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 76 годин (а.п. 5); відповідно

до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме працює слюсарем в ремонтно-інструментальному цеху; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; позитивно характеризується (а.п. 3).

Відповідно до висновку начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 15.11.2017 року) а.п. 10.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком 01 рік 10 місяців 1 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1