У Х В А Л А

іменем України

23.04.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000186 від 11.04.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи посилаючись на наступні обставини.
Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 11.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 об 17:30 годині невстановлена особа, знаходячись по вул. Центральна в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo A536»? належний ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 242 Кримінально-процесуального кодексу:
«1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. …»
Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення розміру матеріальних збитків завданих викраденням мобільного телефону у ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, та відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчитй суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_4 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, зареєстрована: АДРЕСА_1 , розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі A536, 2015 року виробництва, колишнього вжитку, в справному стані, станом на 09.04.2018 року?

Зобов`язати заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом судового експерта-товарознавця ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, зареєстрована: АДРЕСА_1 , розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1