Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2900/17
Справа № 711/8099/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №000312 від 07.09.2017р. за фактом ДТП, яка мала місце 07.09.2017р. бл. 00-40 на автодорозі Одеса-Київ за участі двох ТЗ одного під керуванням ОСОБА_5 та іншого під керуванням невідомої особи.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 просив слідчого залучити його в якості потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Між тим, його заяву слідчим не було задоволено і, таким чином, вважає, що відбувся факт бездіяльності слідчого.

Також, вказує на те, що 11.09.2017р. ОСОБА_5 за його заявою, не було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що також вважає порушенням вимог КПК.

Отже, просить суд, - зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області залучити ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №000312 в якості потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, яка є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №000312, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що слідчим ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 провадиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №000312 від 07.09.2017р. за ст.. 286 ч.2 КК України, тобто за фактом ДТП, яка мала місце 07.09.17р. о 01-30 на автодорозі Київ-Одеса, внаслідок якої водій ТЗ ОСОБА_5 здійснив наїзд на інший ТЗ, внаслідок чого ОСОБА_8 , який проводив ремонтні роботи автомобіля з-за отриманих тілесних ушкоджень помер на місця події, а інша особа ОСОБА_9 , який також проводив ремонтні роботи автомобіля отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медзакладу.

Крім того, ОСОБА_5 за вказаним кримінальним провадженням допитаний в якості свідка, а також призначені і проводяться ряд експертиз, в т.ч. експертиза технічного стану.

11.09.2017р. до слідчого від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення його в якості потерпілого за вказаним кримінальним провадженням та долучено ним меддовідку з Броварської центральної районної лікарні №5972 від 08.09.17р. про те, що він звернувся 08.09.17р. до вказаного закладу о 13-05 з приводу забою правого г/ст. суглобу, забійної рани 1-го пальця пр.стопи.

Щодо розгляду даного клопотання, слідчим здійснено запит до головного лікаря Броварської ЦРЛ від 19.09.2017р. щодо перевірки відомостей про звернення ОСОБА_5 до цієї лікарні 08.09.17р. та надання відповідних медичних документів. Крім того, направлено листа-запит від 19.09.17р. ОСОБА_5 щодо надання підтверджуючих матеріалів та адреси медзакладів, куди звертався ОСОБА_5 з приводу отриманих травм та лікування з метою призначення та проведення відповідної судово-медичної експертизи та визначення процесуального статусу за вказаним кримінальним провадженням.

На час розгляду даної скарги, відповідні матеріали до органу досудового розслідування не надійшли.

Отже, у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки на даний час підстав вважати, що має місце факт бездіяльності з боку слідчого щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим за кримінальним провадженням №000312 та вручення пам`ятки, немає. Крім того, ні в своїх поясненнях від 07.09.2017р., ні в протоколі допиту його в якості свідка від 11.09.2017р., - ОСОБА_5 не зазначив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 07.09.17р.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 220, 110, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1