№ 336/2442/17
провадження № 1кп/336/281/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого в ДП «ЗМКП «Прогрес», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
30.01.2017 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через відкриті ворота на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-4», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Уральська, 1, де підійшовши до приміщення ремонту турбокомпресорів, яке розташоване з лівої сторони від центрального входу на територію зазначеного підприємства, за вищевказаною адресою, самовільно через не замкнені двері, зайшов до приміщення ремонту турбокомпресорів, де, перелізши через декоративну перегородку, проник до майстерні, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» модель «G770», серійний номер СВ 10195706 в корпусі чорного кольору, який належить ТОВ «Імпульс-4», вартістю 4550 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Імпульс-4» на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що раніше він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Імпульс-4». 30.01.2017 р. через брак коштів вирішив вчинити крадіжку з території вказаного товариства. З цією метою обвинувачений пройшов через охорону, пройшов до приміщення ремонту турбокомпресорів, де взяв ноутбук марки «Леново», який поклав до рюкзака, після чого покинув територію ТОВ «Імпульс-4». Приблизно через неділю ОСОБА_7 через брата повернув потерпілому ноутбук в справному стані. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Представник потерпілого не оспорював фактичних даних та підтвердив в суді обставини, які повідомив суду обвинувачений. Пояснив, що претензій матеріального плану до обвинуваченого не мають.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин. Обвинувачений має постійне місце проживання, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення його від призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлений.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертиз, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Таким чином, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 263,88 грн., 351,84 грн., що разом складає 615,72 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку 1 (один) рік, зобов"язавши його: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 615 грн. 72 коп.
Речовий доказ: ноутбук марки «Lenovo» модель «G770», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , передати в розпорядження потерпілого ТОВ «Імпульс-4»;
комп`ютерний диск «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження, розташованих на території ТОВ «Імпульс-4», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.
Суддя ОСОБА_1