Провадження № 1-в/344/209/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костелець ЧСФР, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

- засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2016 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся в суд з поданням про застосування п.г ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» щодо ОСОБА_5 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2016 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, оскільки остання є інвалідом третьої групи. Упродовж іспитового строку засуджена тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувалася. За час перебування на обліку за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, конфліктує з мешканцями будинку, веде бродячий спосіб життя, схильна до суїциду. Станом на 18.09.2017 ОСОБА_5 не відпрацювала жодної години громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання. За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні представник органу, що відає відбуванням покарання, підтримала подання і просила його задовольнити. Не заперечила щодо розгляду вказаного подання за відсутності засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до п.г ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК серії АВ №0624891, долученої до матеріалів особової справи №10/2017, ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2016 році» визнано інвалідом третьої групи (причини інвалідності інвалід дитинства).

Вироком Івано-Франківського міського суду від 07.12.2016 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того, даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, і не є ні тяжким, ні особливо тяжким злочином відповідно до ст.12 КК України.

Таким чином, перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання з цих підстав ОСОБА_5 - судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до ст.86 КК України, на підставі п.г ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд

У Х В А Л И В :
Подання Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до ст.86 КК України, на підставі п.г ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2016 за ч.1 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6