Провадження № 1-кп/742/192/17
Єдиний унікальний № 740/2536/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч. 2, 119 ч. 1 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України;
Ухвалою суду від 15 вересня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ухвалою суду були застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим терміном на два місяця.
Захисником ОСОБА_10 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на більш м`яку особисту поруку.
Захисником ОСОБА_9 також було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, поклавши на останнього обов"язки передбачені ст. 194 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Строк тримання під вартою встановлений ухвалою суду обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , закінчується 28 вересня 2017 року, судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи, що по справі не допитані потерпілі та свідки, строк тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Беручи до уваги, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяця.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч. 2, 119 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 05 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч. 2, 119 ч. 1 КК України, вважати продовженим строком на два місяці з 25 вересня 2017 року до 24 листопада 2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, вважати продовженим строком на два місяці з 25 вересня 2017 року до 24 листопада 2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, вважати продовженим строком на два місяці з 25 вересня 2017 року до 24 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1