Справа № 646/1208/18
№ провадження 1-в/646/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВП ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимого:

- 30.05.2002 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.09.2006 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31.03.2007 року в зв`язку з закінченням строку покарання;

- 19.11.2007 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 198 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.12.2010 р. Комінтерновським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяця обмеження волі, початок строку 14.12.2010 р. кінець строку 14.01.2016р.,-

УСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки у відношенні ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимого за вчинення умисних злочинів, який незважаючи на попередження органів НП систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та представник НП підтримали подання, засуджений заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за ініціативою органів внутрішніх справ встановлюється судом відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок.

Враховуючи негативну характеристику засудженого, систематичне порушення останнім громадського порядку, незважаючи на попередження органів НП, є підстави вважати, що ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню в частині встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік. .

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

У відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) прибувати до Основянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць;

2) забороною покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.30 год. до 06.30 год. без дозволу керівництва Основянського ВП;

3) забороною виїжджати за межі м.Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва Основ`янського ВП. В разі необхідності виїзду за межі м.Харкова, письмово повідомити ціль, час, і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

У інший частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8