У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 23.06.2017 року ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який викликаний повісткою, направленою рекомендованим листом зі зворотним повідомленням, і щодо якого відсутні відомості про поважність причин неявки.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід та грошове стягнення.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого і накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 15:00 годину 01.11.2017 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
Головуючий: