Справа № 676/3345/17
Номер провадження 1-кп/676/419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПП «ПАКТ»

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001114 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на час вчинення злочину опресувальника кабельної продукції ПП «ПАКТ», одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він близько 17.04 год. 17 червня 2017 року працюючи опресувальником кабельної продукції ПП «ПАКТ» по проспекту Грушевського, 43 в м. Камянець-Подільський шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав сім відрізків струмопровідної мідної жили діаметром 2.0, довжиною 6 м. кожна, загальною вагою 1.2 кг. загальною вартістю 243.60 грн. Однак, злочин не було закінчено, з причин які не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями підприємствами.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця та не завершив вчинення злочину з обставин, що не залежали віл його волі.

В судовому засіданні представник потерпілого ПП «ПАКТ» подала письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляються від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , який був найманим працівником ПП «ПАКТ» .

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловив згоду з думкою представника потерпілого ПП «ПАКТ».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 , класифікований, як злочин середньої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції представника потерпілого ПП «ПАКТ» ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по справі:

- сім відрізків струмопровідної мідної жили діаметром 2.0, довжиною 6 м. кожна, загальною вагою 1.2 кг., які зберігаються у потерпілого, після набрання ухвалою законної сили повернути - ПП «ПАКТ».

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1