Дата документу Справа № 330/1483/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/920/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/1483/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Біробіджанського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2017 року задоволено частково клопотання слідчого та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2017 року.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали та ухвалення апеляційним судом нової ухвали про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від явки в судове засідання, апеляційний суд застосовував відносно нього привід.

Проте, як вбачається з матеріалів виконання приводу, ОСОБА_7 за наявною в матеріалах провадження адресою не проживає, його фактичне місце перебування не відомо, а тому здійснити привід не виявилось можливим.

У зв`язку із зазначеними обставинами прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його в судове засідання апеляційного суду Запорізької області.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 ухилився від суду, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити підозрюваного ОСОБА_7 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Біробіджанського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу в судове засідання апеляційного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати начальнику Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4