Справа № 333/1777/17
Номер провадження 1-кп/333/287/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 12 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000007, внесене в ЕРДР 1 січня 2017 р., про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

В ніч на 1 січня 2017 р. ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , куди він потрапив з метою з`ясування обставин знаходження в квартирі сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно викрав телевізор «Sharp» вартістю 4 000 грн., ноутбук «Asus» вартістю 10 000 грн., грошові кошти в сумі 2 800 грн., мобільний телефон «Nokia» вартістю 300 грн., а усього на суму 17 100 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 лютого 2017 р. приблизно о 18 год. 30 хв. в ході проведення затримання підозрюваного у вчинені злочину ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі, проведено особистий обшук затриманого. Під час обшуку в одязі ОСОБА_6 працівники поліції виявили та вилучили пакет з 5 паперовими згортками, в яких знаходилось 5,573 г канабісу в перерахунку на суху речовину, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, який обвинувачений незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОбвинуваченийОСОБА_6 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що в ніч на 1 січня 2017 р. знаходився вдома. Вранці він почув грохот у сусідній квартирі на другому поверсі, в який мешкає ОСОБА_4 . Він вийшов у під`їзд, заглянув в замкову щілину дверей цієї квартири, де побачив тіні людей. Тоді він вийшов у двір, побач, що скло у вікні сусідньої квартири розбито. Щоб з`ясувати, що сталось в квартирі сусіда, він через вказане вікно проник в квартиру, де побачив у прихожій пакети з речами, але людей не було. Знаходячись в квартирі, він вирішив вкрасти майно потерпілого. З квартири він таємно викрав телевізор «Sharp», ноутбук «Asus», грошові кошти в сумі 2 800 грн., мобільний телефон «Nokia». З викраденими речами він залишив квартиру через вікно, але на вулиці був затриманий поліцейськими. Викрадені речи він викинув біля сусіднього будинку, де їх знайшли працівники поліції.

Ввечері 16 лютого 2017 р. працівники поліції затримали його за підозрою у вчинені вказаної крадіжки. При проведенні особистого обшуку у його одязі було знайдено і вилучено 5 паперових пакетів з канабісом, які він придбав для особистого вживання.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчинені вказаних правопорушень грунтується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що в ніч на 1 січня 2017 р. вдома не знаходився. Вранці він прийшов додому, довго не міг відкрити вхідні двері. Коли йому вдалось відкрити двері, зайшовши в прихожу, він побачив 6 пакетів з його речами. Оглянувши квартиру, він встановив, що у вікні в дитячій спальні розбито скло, з квартири викрадено телевізор «Sharp», ноутбук «Asus», грошові кошти в сумі 2 800 грн., мобільний телефон «Nokia», усього на суму 17 100 грн. В процесі досудового розслідування працівники поліції повернули йому телефон та ноутбук. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю відшкодував завдану йому шкоду.

Пояснення потерпілого та обвинуваченого підтверджені даними, що містяться в протоколі огляду місця події, в якому зафіксовано наявність пакетів з речами у прихожій кімнаті квартири потерпілого, розбите скло в кімнаті, з місця пригоди вилучені сліди пальців рук людини. (а.с. 78-82)

Згідно протоколу огляду місця події 1 січня 2017 р. о 7 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано біля будинку № 112Б по вул. Космічній в м. Запоріжжі, поблизу цього дому виявлені та вилучені телефон «Nokia», ноутбук «Asus», на яких знайдено сліди пальців рук людини. (а.с. 83-86)

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події в квартирі потерпілого та на телефоні «Nokia», ноутбуці «Asus» при затриманні підозрюваного, залишені обвинуваченим ОСОБА_6 (а.с. 89-104)

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 16 лютого 2017 р. при обшуку ОСОБА_6 у нього вилучено 5 паперових згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження. (а.с. 110-112)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи у зазначених пакетах знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,573 г в перерахунку на суху речовину. (а.с. 147-150)

Сукупність наведених та досліджених в судовому засіданні доказів не залишає у суду сумнівів про винуватість ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України як вчинені з проникненням в житло.

Суд вважає, що така кваліфікація не знайшла свого об`єктивного підтвердження, оскільки прокурором в судовому засіданні не доведено, що в квартиру потерпілого обвинувачений проник саме з метою вчинення крадіжки.

Обвинувачений суду пояснив, що в квартиру він потрапив з метою з`ясування обставин знаходження в квартирі сторонніх осіб, а умисел на викрадення чужого майна у нього виник уже в квартирі.

Ці пояснення обвинуваченого побічно підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та даними, що містяться в протоколі огляду місця події.

З наведених підстав суд перекваліфіковує дії ОСОБА_6 з ст. 185 ч.3 КК України на ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 18 травня до 9 червня 2017 р. ОСОБА_6 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії (а.с. 160), в зв`язку з чим відповідно до ст. 309 ч.4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Речові докази: 8 слідів пальців рук, 1 слід взуття, 7 слідів пальців рук, пістолет «Zoraki Mod.914», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм, виробництва Туреччина, 10 патронів з маркуванням «5,56х45_21_14», калібру 9 мм, 14 полімерних зіп-пакетів з частинами рослин, речовину рослинного походження, 3 пристрої для вживання марихуани, 2 фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням, кальян з пластика рожевого кольору, 3 полімерні зіп-пакети з порошками коричневого кольору, електронні ваги в корпусі сірого кольору, полімерний зіп-пакет з 5 паперовими згортками з речовиною рослинного походження знищити; 2 банківські картки КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , блокнот з рукописними записами, металева коробка з-під цигарок «Bond», 7 мобільних телефонів, закладні квітки ломбарду «Капітал» повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia», ноутбук «Asus» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1