Справа № 211/3777/17
Провадження № 1-кп/211/259/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0000878 від 13.05.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлове, Херсонської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, який не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий; 09.03.2011 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.296 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.10.2011 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч.4, 72, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.09.2015 року по відбуттю строку покарання,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
13.05.2017 року о 02-00 годині, ОСОБА_3 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою крадіжки кабельно-проводникової продукції, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою металевої арматури, що знайшов неподалік з місцем злочину, безперешкодно зняв кришку люка та потрапив до колодязя зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись в вищезазначеному колодязі ПAT «Укртелеком», використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме труборіз та ножиці по металу, протиправно демонтував та безоплатно вилучив поза волею власника ПАТ «Укртелеком» наступне майно: кабель марки ТПП 20x2x0,5 довжиною 527 метри, загальною вартістю 7683,66 гривень, ТПП 30x2x0,5 довжиною 47 метрів, загальною вартістю 993,02 гривень, КСПП 1x4x0,9 довжиною 182 метри, загальною вартістю 1747,93 грн., які були прокладені мережею між колодязями № 91- 473,420,419,421,422,438.

Після чого, ОСОБА_3 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1781 від 12.06.2017 року, становить 10424 гривень 61 копійка.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показами обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку кабеля з люку навесні 2017 року на Восточному-2 вночі, демонтував з люку кабель за допомогою гострозубців. У вчиненому розкаюється, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції представника потерпілого, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину в розмірі 38512,20 грн., суд вважає обґрунтованим та таким, що підляє задоволенню, з огляду на положення статей 22, 1166 ЦК України, його визнання цивільним відповідачем, та враховуючи надані до суду докази, які були досліджені в ході судового розгляду.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у вигляді домашнього арешту був обраний ухвалою слідчого судді від 19.08.2017 року строком на 60 діб, після чого не продовжувався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду, завдану вчиненням злочину в розмірі 38512 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 30/4.2/1506 від 19.06.2017 року в розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок.

Речові докази: п`ять бухт кабелів, фрагменти кабелів в кількості 10 штук, які зберігаються у камері схову Довгинцівського ВП КВП передати за належністю представнику потерпілого ПАТ "Укртелеком", пасатижі (труборізи) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1