28 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку березня 2017 року він отримав з центрального відділу виконавчої служби м.Вінниці листа з якого дізнався, що на його ім`я державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2017 року з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № ф-2472/23 згідно заявленої вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.06.2015 року, про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_4 . З заяви ОСОБА_4 вбачається, що невідомі особи заволоділи його паспортом якого він втратив в травні 2013 року, в подальшому шляхом заміни фотографії зареєструвались як ФОП під його прізвищем.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що фізичною особою підприємцем ніколи не реєструвався. Звернувшись за правовою допомогою ОСОБА_4 дізнався, що в єдиний реєстр ФОП внесена інформація про нібито проведення державної реєстрації його як фізичної особи підприємця з 08.05.2013 року. Зазначена дата реєстрації ФОП співпадає з періодом коли ОСОБА_4 втратив папорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.02.1999 року. У зв`язку з тим, що відшукати паспорт не вдалось, в червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до правоохоронних органів. Відповідно до довідки вих.№ 2958 від 09.09.2013 року наданої Вінницьким міським відділом міліції, встановити місцезнаходження паспорта не представилось можливим. В подальшому ОСОБА_4 звернувся до паспортного відділу де отримав новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 31.10.13 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту використання завідомо підробленого документа (паспорта), виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та вилучити належним чином завірених копій), а саме: реєстраційної справи фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: