Справа № 344/9266/17
Провадження № 1-кп/344/362/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Німшин Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин. 11.04.2017 року близько 00 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 спільно із знайомим ОСОБА_5 знаходились біля приміщення «Обміну валют», що по вул. Галицька, 57 в м. Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої. В подальшому 11.04.2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 57, що по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_6 , який рухався тротуаром по вул. Галицька в напрямку вул. Дністровська. В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та розпочав до нього образливо чіплятись, що виразилось у нецензурній лайці в бік потерпілого, в результаті чого між ними виникла словесна суперечка. В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс ОСОБА_6 один удар рукою в ділянку голови, спричинивши йому фізичний біль. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю. Після нього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 лежить на землі та не чинить йому опору, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при ньому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_6 , продовжив наносити удари руками і ногами по тілу потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому згідно висновку експерта № 233 від 22.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці нижньої губи справа, підборіддя зліва, синця в ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 був затриманий на місці події працівниками Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську, а потерпілий ОСОБА_6 був доставлений в Івано-Франківську Обласну клінічну лікарню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що11.04.2017 року перебуваючи в м.Івано-Франківську, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно створив конфлікт в ході якого спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 296 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речовий доказ, оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1