Справа № 357/9201/17
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

До суду надійшло клопотання Навчально-виробничого підприємства «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс» з протоколом № 1 від 17 грудня 2017 р. загальних зборів колективу НВП «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс», у яких міститься прохання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачі на поруки колективу спілки.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, обвинувачений, захисник просять задовольнити вказане клопотання.

Потерпілий, прокурор просять відмовити у його задоволені.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та протокол № 1 від 17 грудня 2017 р. загальних зборів колективу НВП «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс», прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 13.12.2005 р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Дослідженням протоколу № 1 від 17 грудня 2017 р. загальних зборів колективу НВП Інвапром Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс», встановлено: на зборах, відповідно до напсаного у протоколі ОСОБА_6 розповів як ОСОБА_6 завдав тілесні ушкодження потерпілому. Однак він щиро покаявся, шкодує з приводу скоєного та просить звернутись до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачі на поруки трудовому колективу підприємств.

Суд зазначає, що із записаного у протоколі витікає, що ОСОБА_6 розповів про вчинення громадянином ОСОБА_6 , а не ним особисто злочину, про його щире розкаяння у вчиненому, бажанні спокутувати свою провину за вчинений злочин перед колективом підприємства, виправити свою поведінку, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку при передачі його на поруки. У протоколі відсутнє зобов`язання колективу підприємства здійснювати виховну роботу із ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання Навчально-виробничого підприємства «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс», обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 з передачею на поруки вказаному трудовому колективу слід відмовити

Враховуючи викладене, на підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Навчально-виробничого підприємства «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс», обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу відмовити.

Про прийняте рішення повідомити Навчально-виробничому підприємству «Інвапром» Білоцерківського міського товариства інвалідів «Фенікс».

Суддя ОСОБА_1