печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004511, унесеному 29.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 3,4,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2015 2017 років, на території Миколаївської, Житомирської, Київської, Кіровоградської, Одеської, Черкаської, Чернігівської, Львівської та Вінницької областей, невстановлені особи вчинили 14 крадіжок ювелірних виробів та розбійний напад.
Зокрема, 31.03.2016 приблизно о 05 год. 55 хв., невстановлені особи проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та намагались таємно викрасти сейф з ювелірними виробами, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
Слідчий вказує, що на даний час з метою забезпечення всебічного та повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 04 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 31.03.2016, через базові станції розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 04 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 31.03.2016, через базові станції розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:10906, CID: 50635, 21576, 36571, 21516, 21527, 13512, 13511, 27633), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC:1911 CID: 17571, 17574, 17577, 10531, 10533, 29686, 29045), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 27031 CID: 29045, 19045, 39276, 26571, 6512, 4511, 4512, 26573, 36571, 34571), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bиx., SMS, GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/68418/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1