Справа № 398/4206/16-к
Провадження №1-кп/398/105/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"16" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001926, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік, - виконувати самостійно. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження, взявши його під варту в залі судового засідання. Початок строку відбування покарання з 28 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що при друкуванні вищевказаного вироку суду в абзаці четвертому резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено: Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою «на період апеляційного оскарження» замість правильного «до набрання вироком законної сили», а тому це питання слід вирішити.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року помилково зазначено: Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою «на період апеляційного оскарження» замість правильного «до набрання вироком законної сили».
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущені описки та їх виправлення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001926, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України.

Вважати вірним в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 речення: «Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі судового засідання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя