______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1843/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001612 за фактом скоєння кримінального правопорущення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2014 року приблизно о 19.00 годині, три невстановлених злочинця, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері проникли до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_5 , 1974 року народження, де застосувавши насильство до останнього, яке є шкідливим для життя та здоров`я, заволоділи його майном, а саме: відеоприставкою, ноутбуком, двома мобільними телефонами, а також грошовими коштами в сумі 8000 гривен.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, вказуючи, що з УКР ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про те, що викрадений мобільний термінал потерпілого ОСОБА_5 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , крім того було встановлено, що після скоєння злочину в викрадений мобільний термінал вставлялися сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , у звязку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 29.04.2014 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання, роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 29.04.2014 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 29.04.2014 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує необхідністю отримання вказаної інформації для вирішення завдання кримінального провадження, про час та місце скоєння правопорушення, встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, пояснення прокурора, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано даних у зв`язку з якими обставинами і необхідністю дослідження та встановлення яких саме обставин, необхідний тимчасовий доступ до вказаної інформації, та яке значення для кримінального провадження вона має.

У клопотанні слідчий вказує лише формальні підстави, посилаючись на норми КПК України, жодним чином їх не обґрунтовуючи.

Окрім того, згідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Так, з клопотання слідчого не вбачається вищевказаних відомостей про особу, якій слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1