Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5830/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002180 від 28.08.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, гр.. України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 17.08.2017 року у вечірній час, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав три столові сервізи зі срібла, а саме: у футлярі зеленого кольору один набір столових приладів довжиною 21 см (6 ложок та 6 виделок) в коробці, вартістю 801 грн., 8 ложок кавових 10,5 см. по 37, 50 грн., загальною вартістю, 300 грн., 2 ложки десертні 14,5 см., по 45,00 грн., загальною вартістю 90 грн., що складає загальну вартість футляра 1191 грн. згідно висновку експерта №0509/1 від 05.09.2017 року. Один набір столових приладів зі срібла - футляр синього кольору (6 ложок столових, 6 виделок, 6 ножів, 6 ложок чайних), що складає загальну вартість 57916,14 грн., згідно з висновку експерта №1109/1 від 11.09.2017 року, дві срібних столових ложки, що були поміщені у синій футляр, загальною вартістю 700 грн., два полоники зі срібла з родинним гравіруванням у вигляді літери «Ш», вартістю 1500 грн. за кожний, які знаходилися у серванті у квартирі ОСОБА_5 та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 62807,14 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він заволодів майном потерпілого, завдану шкоду відшкодував, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_5 також підтримав фактичні обставини справи та їх не заперечував, суду пояснив, що йому відшкодовано заподіяні збитки, на суворій мірі покарання не наполягає.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1