Справа № 355/1571/17
Провадження № 1-кп/355/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
19 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юриста 3-го класу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000521 від 01.11.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Баришівського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг та державних нагород не має, раніше судимий: 20.12.2012 року Баришівським районним судом, Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 19.02.2014 року Баришівським районним судом, Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 289 України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, в порядку ст.71 КК України по вироку Баришівського районного суду, Київської області від 20.12.2012 року приєднано 3 місяці до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.11.2014 року Баришівським районним судом, Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; за рішенням Борисільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2017 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов абвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 від 01.11.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_3

просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та справа підсудна даному суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечув проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду справи, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

В обвинувальному акті суд вбачає суттєві порушення кримінального процесуального законодавства, а саме, порушені вимоги п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, щодо анкетних відомостей потерпілого, в якому повинно бути зазначене прізвище, ім,я, по батькові потерпілого, дата та місце його народження, місце проживання, громадянство. Нажаль такі відомості відносно потерпілого в обвинувальному акті взагалі відсутні, в той час як обвинувальний акт складений відносно особи, яка скоїла злочин проти власності (крадіжка).

В зв,язку з відсутністю в обвинувальному акті відомостей про особу потерпілого, то і потерпілий 18.12.2017 року, 09.01. та 19.01.2018 року в підготовче судове засідання не з,явився.

Окрім того має також інше порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме відсутня дата затвердження обвинувального акту.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Згідно п. 13. ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом. Згідно вимог ч. 4. ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема має містити, викладання фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Таким чином, в обвинувальному акті суд вбачає суттєві порушення кримінального процесуального законодавства. Суд вбачає підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в зв,язку з неможливістю призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що не надано достатньо обґрунтованих, переконливих доводів, які свідчать про існування обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, де відповідність обвинувального акту повинна відповідати вимогам статей 109, 110, 291 КПК України і це є вирішальним у прийнятті судом обвинувального акту до розгляду у даному кримінальному провадження.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 п. 3 Закону України «Про прокуратуру» - Функції прокуратури - нагляд за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство.

Керуючись ст. 176, 177, 178,183,184, 193-196, 291, 313-316, 331,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , затверджений прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000521 від 01.11.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Баришівського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг та державних нагород не має раніше судимий: 20.12.2012 року Баришівським районним судом, Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 19.02.2014 року Баришівським районним судом, Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 289 України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, в порядку ст.71 КК України по вироку Баришівського районного суду, Київської області від 20.12.2012 року приєднано 3 місяці до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.11.2014 року Баришівським районним судом, Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; за рішенням Борисільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2017 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1