УХВАЛА

Справа № 569/1150/18

29 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного механіка комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 27.07.2016р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України головного механіка комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , будучи головним механіком комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (далі - Центр), виконуючи адміністративно-господарські функції в частині контролювання водіїв Центру за належним виконанням ними свої обов`язків, будучи відповідальним за використання паливно-мастильних матеріалів Центру, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 08.08.2016 по 19.09.2016 систематично, діючи повторно, достовірно знаючи про те, що відповідно вимог ч.1 ст.3 Закону України «Про екстрену медичну допомогу» екстрена медична допомога надається безоплатно, а також, будучи усвідомленим у повному та достатньому забезпеченні центру паливно-мастильними матеріалами, особисто та через підлеглих працівників повідомляв хворим та їх родичам про необхідність надання грошових коштів для заправлення санітарних автомобілів з метою транспортування хворих до лікувальних закладів, таким чином заволодів грошовими коштами громадян на загальну суму 7889,7 гривень.

Так, відповідно до наказу головного лікаря комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради № 79 від 08.08.2016 про транспортування

ОСОБА_7 та відрядження для цього водія ОСОБА_8 зазначено, що заправка санітарного автомобіля пальним здійснюється за рахунок Комунального закладу.

Разом з тим, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що транспортування відповідно до даного наказу, здійснюється для хворого ОСОБА_7 безкоштовно, 08.08.2016, о 14 годині 52 хвилини, під час транспортування хворого ОСОБА_7 в ході телефонної розмови надав вказівку водію ОСОБА_8 одержати грошові кошти від ОСОБА_9 , дружини хворого, в сумі 2 300 гривень, у якості заправки санітарного автомобіля. В подальшому у цей же день, під час транспортування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виконання заздалегідь обумовленого злочинного наміру, достовірно знаючи про те, що пальне для транспортування виділене комунальним закладом, повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання грошових коштів для заправки санітарного автомобіля на суму 2 300 гривень та отримав вказані грошові кошти від останньої.

Про виконання вказівки свого керівника, ОСОБА_8 09.08.2016, близько 8 години 54 хвилини, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_4 , а саме, що одержані ним грошові кошти залишив в санітарному автомобілі «Мерседес спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території комунального закладу.
Вказаним майном ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заволоділи шляхом зловживання останнім своїм службовим становищем.

Крім того, встановлено, що відповідно до наказу головного лікаря комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради № 85 від 25.08.2016 про транспортування ОСОБА_10 та відрядження для цього водія ОСОБА_11 зазначено, що заправка санітарного автомобіля пальним здійснюється за рахунок Комунального закладу.

Разом з тим, ОСОБА_4 , повторно, достовірно знаючи про те, що транспортування відповідно до даного наказу здійснюється для хворого ОСОБА_10 безкоштовно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, 25.08.2016, близько 17 години 44 хвилини, в ході телефонної розмови висловив прохання ОСОБА_12 надати йому грошові кошти в сумі 2 500 гривень під приводом необхідності заправки санітарного автомобіля для транспортування хворого ОСОБА_10 , при цьому вказав грошові кошти залишити у диспетчера Центру.

У вечірній час, 25.08.2016 ОСОБА_12 передав грошові кошти в сумі 2 500 гривень в диспетчерську Центру, якими ОСОБА_4 заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Також, відповідно до наказу головного лікаря комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради № 94 від 19.09.2016 про транспортування ОСОБА_13 та відрядження для цього водія ОСОБА_14 зазначено, що заправка санітарного автомобіля пальним здійснюється за рахунок Комунального закладу.

Разом з тим, ОСОБА_4 , повторно, достовірно знаючи про те, що транспортування відповідно до вищевказаного наказу здійснюється для хворої ОСОБА_13 безкоштовно, 20.09.2016, близько 8 години 18 хвилин, в ході телефонної розмови вказав водію ОСОБА_14 одержати грошові кошти від ОСОБА_15 в сумі 2 100 гривень за здійснення транспортування хворого ОСОБА_13 .

Під час транспортування хворої ОСОБА_13 з Рівненської обласної клінічної лікарні в Київський медичний заклад ім. Шалімова, водій ОСОБА_14 20.09.2016 одержав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 590,7 гривень, за які здійснив заправку санітарного автомобіля на автозаправній станції АЗК ТОВ «Стейт-Оіл», що у с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області та пізніше одержавши від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 399 грн. здійснив заправку санітарного автомобіля на автозаправній станції ФОП ОСОБА_16 у с. Наталівка, Новоград-Волинського району Житомирської області.

Достовірно знаючи про заправку санітарного автомобіля пальним за рахунок бюджетних коштів, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 заволоділи чужим майном громадян на загальну суму 989,7 грн.

Окрім того, відповідно до наказу головного лікаря комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради № 93 від 19.09.2016 про транспортування

ОСОБА_17 та відрядження для цього водія ОСОБА_18 зазначено, що заправка санітарного автомобіля пальним здійснюється за рахунок Комунального закладу.

Так, 19.09.2016 під час транспортування хворого ОСОБА_17 , жінка останнього, ОСОБА_19 , на прохання водія Центру ОСОБА_18 надала йому грошові кошти в сумі 2 100 гривень із заявою про надання благодійної допомоги.

Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , повторно, достовірно знаючи про те, що транспортування відповідно до вищевказаного наказу здійснюється для хворого ОСОБА_17 безкоштовно, а також, що потерпіла написала заяву про надання благодійної допомоги, вказані кошти із заявою належним чином не оприбуткували, таким чином заволоділи чужим майном громадян на суму 2100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Інкримінований у повідомленні про підозру ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий, оскільки за вчинення такого злочину передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зокрема: фактичними обставинами, що встановлюються: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; показаннями свідків (заявників), які вказують, що передумовою для транспортування є оплата на пальне водіям за вказівкою або проханням ОСОБА_4 ; наявною у матеріалах провадження вилученою документацією щодо транспортування хворих (накази, подорожні листи); вилученими в ОСОБА_4 заявами про надання благодійної допомоги

(у вигляді грошових коштів ) особами, які потребували транспортування; висновками проведених у кримінальному провадженні судової експертизи відеозвукозапису та судової економічної експертизи, та іншими доказами.

Встановлено, що наказом керівника закладу № 210-щс від 01.12.2014 ОСОБА_4 призначений на посаду головного механіка комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КПК України є наявні обставини, які дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на займані посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки останній згідно наявних доказів у кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище надавав вказівки щодо одержання грошових коштів за перевезення хворих своїм підлеглим водіям ОСОБА_8 , ОСОБА_14 .

Перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , зможе тиснути на них, будучи їх безпосереднім керівником, що негативним чином впливатиме на його намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування, іншим чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Поміж обставин, які зазначені в ст.155 КПК України, згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з використанням свого службового становища і в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання його протиправній поведінці, а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили відсторонити ОСОБА_4 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя враховує правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді головного механіка комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради може незаконно впливати на свідків, вчинити дії щодо знищення чи спотворення речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, тому з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України від посади механіка комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради, строком на 1 (один) місяць, а саме до 27 лютого 2018 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя