Провадження № 1-кс/369/3525/17
УХВАЛА
Іменем України
14.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000456 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України за фактом самовільного, всупереч установленому порядку розміщення споруд комерційного призначення вздовж автомобільної дороги державного значення Р-30 на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району без законних підстав, чим заподіяно шкоду державним інтересам.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2017 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з приводу порушення вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок під розміщення споруд комерційного призначення вздовж автомобільної дороги державного значення Р-04 на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Встановлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2013 № 152; 11.11.2014 № 316; 17.02.2015 № 46; 17.02.2015 № 47; 14.04.2015 № 116; 12.05.2015 № 154; 08.12.2015 № 422; 12.04.2016 № 162; 12.05.2015 № 154; 14.06.2016 № 240; 12.07.2016 № 300; 13.09.2016 № 353; 17.01.2017 № 14, надано згоду на встановлення тимчасових споруд фізичним та юридичним особам.

Разом з тим встановлено, що відповідно технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, службі автомобільних доріг у Київській області виділено земельну ділянку під розміщення існуючої автомобільної дороги в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Складено кадастровий план земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер :03:009:0001.

Одночасно з цим, на даний час в рамках розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені земельно-технічної експерти яка дасть можливість з`ясувати чи накладаються земельні ділянки на яких розміщено тимчасові споруди (МАФи) на земельну ділянку яка на праві постійного користування належить ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно інформаційної довідки з публічної кадастрової карти України земельна ділянка, з кадастровим номером :03:009:0001 площею 15,385 га відноситься до земель державної власності.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів технічної документації, неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів на період проведення експертизи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_5 під розміщення існуючої автомобільної дороги Р-30 в межах ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_5 можливість вилучити оригінали зазначених документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1