Номер провадження: 11-кп/785/376/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року в кримінальному провадженні №0002460 від 27.10.2017 року, -
встановив:
вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року, остаточно обвинуваченому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислюється з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 27.10.2017 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 - залишений без змін. Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18.01.2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення Одеської УВП УДПтСУ в Одеській області №21 про вручення обвинуваченому ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху, копія ухвали була отримана останнім 24.01.2018 року, а тому визначений апеляційною інстанцією 7 (семи) денний строк для усунення недоліків скарги, закінчився 31.01.2018 року.

Станом 16.02.2018 року на адресу апеляційного суду не надійшли документи, які б свідчили про виконання обвинуваченим ОСОБА_3 ухвали апеляційного суду про усунення недоліків від 18.01.2018 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не були виконані вимоги ухвали суду та не усунені недоліки, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п.1 ч.3ст.399 КПК України, суддя, -

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року в кримінальному провадженні №0002460 від 27.10.2017 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2