Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/773/17
Номер провадження 1-кс/292/90/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 06 вересня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю :
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
заступника начальника Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області -начальника СВ ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2017 року заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області-начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 05.09.2017 року під час санкціонованого обшуку житлового будинку, інших господарських приміщень та присадибної ділянки ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 53 рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі; суху подрібнену масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; сухі верхівкові частини коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; суху рослинну масу коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; шприца ємкістю 20 мл., який заповнений прозорою рідиною, шприц ємкістю 20 мл. та два шприци ємкістю 5 мл., кожен; ємкість 10 мл. заповнена темною рідиною;8) Велику кількість бинтів, коричневого кольору; каструлю, ємкістю 3 літри, в середині якої знаходиться металева решітка з жіночою панчохою; подрібнену рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку (волога), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу матеріалів, речовин та виробів, які були вилучені, начальник СВ просить накласти арешт на 53 рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі; суху подрібнену масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; сухі верхівкові частини коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; суху рослинну масу коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; шприц ємкістю 20 мл., який заповнений прозорою рідиною, шприц ємкістю 20 мл. та два шприци ємкістю 5 мл., кожен; ємкість 10 мл. заповнена темною рідиною; велику кількість бинтів, коричневого кольору; каструлю, ємкістю 3 літри, в середині якої знаходиться металева решітка з жіночою панчохою; подрібнену рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку (волога), що вилучене із незаконного обігу у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відповідно до протоколу обшуку від 05.09.2017 року, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 53 рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі; суху подрібнену масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; сухі верхівкові частини коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; суху рослинну масу коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; шприц ємкістю 20 мл., який заповнений прозорою рідиною, шприц ємкістю 20 мл. та два шприци ємкістю 5 мл., кожен; ємкість 10 мл. заповнена темною рідиною; велику кількість бинтів, коричневого кольору; каструлю, ємкістю 3 літри, в середині якої знаходиться металева решітка з жіночою панчохою; подрібнену рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку (волога).
Згідно постанови слідчого від 06.09.2017 року, 53 рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі; суху подрібнену масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; сухі верхівкові частини коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; суху рослинну масу коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; шприц ємкістю 20 мл., який заповнений прозорою рідиною, шприц ємкістю 20 мл. та два шприци ємкістю 5 мл., кожен; ємкість 10 мл. заповнена темною рідиною; велику кількість бинтів, коричневого кольору; каструлю, ємкістю 3 літри, в середині якої знаходиться металева решітка з жіночою панчохою; подрібнену рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку (волога), визнано речовими доказами.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 від 05.09.2017 року, на весні 2016 року він посіяв біля свого будинку в різних місцях близько трьох рослин коноплі, за якими особисто доглядав. Вчасно не зірвавши дані рослини, їх насіння висипалось і на весні 2017 року, він помітив, що на присадибній ділянці біля його домоволодіння стала рости конопля, в якій кількості незнає, за якими він доглядав, виривав бур"ян. Близько року тому, приблизно у червні 2016 року, у зв"язку з сімейними обставинами, він почав нервувати і вирішив зварити собі наркотичний засіб "Ширку", з цією метою він знайшов декілька рослин маку, з якого вдома в літній кухні зварив наркотичний засіб "Ширку", яку сам собі шляхом ін"єкції за допомогою медичного шприцу ввів в організм. З часом потреба в наркотичному засобі "Ширка" у нього переросла в залежність і на даний час він робить собі ін"єкції наркотичного засобу двічі в день, з ранку і у вечері по 4 мл. за раз. Для цього він ходив по людських городах і зривав по декілька рослин маку, з якого і варив в домашніх умовах у своїх літній кухні "Ширку". 05.09.2017 року близько 18 години до нього додому приїхали працівники поліції та в присутності двох понятих на присадибній ділянці вилучили 53 рослини коноплі, на горищі будинку висушені головки маку, сухі рослини маку та сухі рослини коноплі, на горищі літньої кухні сухі рослини маку, та на горищі господарського приміщення теж сухі рослини маку, в будинку сухі головки рослин маку. З рослин маку він планував і надалі варити для себе "Ширку", а рослини коноплі курити, збутом наркотичних засобів не займався.
Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу матеріалів, речовин та виробів, які були вилучені, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на 53 рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі; суху подрібнену масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі; сухі верхівкові частини коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; суху рослинну масу коричневого кольору, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини маку; шприц ємкістю 20 мл., який заповнений прозорою рідиною, шприц ємкістю 20 мл. та два шприци ємкістю 5 мл., кожен; ємкість 10 мл. заповнена темною рідиною; бинти, коричневого кольору; каструлю, ємкістю 3 літри, в середині якої знаходиться металева решітка з жіночою панчохою; подрібнену рослинну масу коричневого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку (волога), що вилучене із незаконного обігу у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1