Справа № 736/120/18
Номер провадження 1-кп/736/37/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 за №0000019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лубенець, Корюківського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, не депутата, котрий не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не інваліда, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 06 січня 2018 року близько 23 години 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_5 . В результаті описаних дій ОСОБА_7 завдав ОСОБА_5 згідно висновку судової медичної експертизи №3 від 10.01.2018 тілесне ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки по середньо-ключичній лінії, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що 06 січня 2018 року близько 23 години 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_5 . Цивільний позов визнав частково.

Потерпіла ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні, показала, що 06 січня 2018 року близько 23 години 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс їй один удар кулаком правої руки в область грудей чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки по середньо-ключичній лінії, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Просила суворо покарати обвинуваченого.

Крім показів потерпілої та обвинуваченого, вина останнього доводиться іншими зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13 січня 2018 року та фото таблицею до нього;

-висновком експерта № 3 від 10 січня 2018 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мало місце тілесне ушкодження у виді синця передньої поверхні клітки по середньо ключичній лінії, котре могло утворитися 06 січня 2018 року від дії твердого предмета та за обставин вказаних у постанові і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, висновок органу пробації, визнання вини останнім.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп?яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 5000 гривень моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Зважаючи на глибину пережитого стресу та переживань потерпілої, визнання розміру цивільного позову обвинуваченим, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого слід стягнути моральну шкоду на користь потерпілої у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., що відповідатиме принципам розумності і справедливості.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1