Справа № 520/9718/17
Провадження № 1-кс/520/2147/17
УХВАЛА
07.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно до клопотання в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.06.2015 року до ЄРДР за №0002861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, щодо виготовлення, розповсюдження та збуті матеріалів порнографічного характеру з метою отримання грошових коштів у великих розмірах.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , організували Інтернет онлайн порно студію, яка спеціалізується на виготовленні, збуті і розповсюдженні відео-зображень у режимі реального часу шляхом спілкування Інтернет моделями на спеціалізованих веб-кам сайті «myfreecams.com» з користувачами вказаного Інтернет ресурсу
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі та документи: iPad білого кольору у чохлі золотистого кольору; флеш-накопичувач сірого кольору; флеш-накопичувач синього кольору; картка кріплення для сім картки мобільного оператору «Лайф» з № НОМЕР_1 ; картка кріплення для сім картки мобільного оператору «Лайф» з № НОМЕР_2 ; пластикова картка чорного кольору на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; банківські рахунки «Uni Credit Bank» на 7 аркушах; оригінал акту приймання-передачі об`єкту щодо повернення об`єкта з оренди від 01.05.2017, укладений між церковне управління «Єпископпат» німецькою євангелічною лютеранською церквою України та ФОП « ОСОБА_8 » на 2-х арк.; оригінал договору № 20/05-2017 оренди нежитлових приміщень від 01.05.2017 укладений між церковним управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » німецькою євангелічною лютеранською церквою України та ФОП « ОСОБА_8 » з додатками до нього, всього на 11-ти арк.; інструкція зволожувача повітря «Air purifier» на зворотному боці якої на аркуші А4 знаходяться чорнові записи виконані чорнилом синього кольору з текстом на якому відмічені жіночі імена та розклад їх робочого тижня; аркуш паперу формату А-4, на якому міститься надрукований текст щодо пропозиції працевлаштуватись невстановленим особам на наступні сайти «MFC jasmin xmodels», а також рукописний текст виконаний барвником зеленого кольору з наступним текстом: «Телефоны мы свои не даем и личную информацию ВК и т.д. не принимать web.modey, money groum на 1-му арк.; фрагмент аркушу паперу, формату А 4, який містить назви днів тижня під якими міститься рукописний текст виконаний барвником синього кольору, який містить різні дати та час, а також відомості щодо наміру відкрити у місті Києві офісу; блокнот коричневого кольору з чорновими записами на 160-ти арк; блокнот сірого кольору з чорновими записами на 63-х арк.; довіреність серії НАС № 276270, укладена між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; квитанція до прибуткового касового ордеру № 13 від 28.04.2016 на суму 660гривень щодо сплати за послуги водопостачанням та інше на 1-му арк., який на момент огляду був вкладений в блокнот сірого кольору; аркуш паперу-реклама з текстом: «Інтелектуальні ігри для дорослих», на зворотній стороні якого міститься рукописний текстом виконаний барвником синього кольору наступного змісту: «Елена Покров Ничепу 15.19 км.sweetheart 23 19887506» на 1-му арк., який на момент огляду знаходився в блокноті сірого кольору; фрагмент аркушу паперу, який містить рукописний текст, виконаний барвниками синього, червоного та чорного кольорів, з текстом, який містить відомості щодо суми грошових коштів з розшифровкою їх цільового призначення на 1-му арк., який на момент огляду знаходився в блокноті сірого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані в клопотанні предмети, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, надавши рапорт щодо власника вказаного майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , наступні речі та документи: iPad білого кольору у чохлі золотистого кольору; флеш-накопичувач сірого кольору; флеш-накопичувач синього кольору; картку кріплення для сім картки мобільного оператору «Лайф» з № НОМЕР_1 ; картку кріплення для сім картки мобільного оператору «Лайф» з № НОМЕР_2 ; пластикову картку чорного кольору на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; банківські рахунки «Uni Credit Bank» на 7 аркушах; оригінал акту приймання-передачі об`єкту щодо повернення об`єкта з оренди від 01.05.2017, укладений між церковним управлінням «Єпископпат» німецькою євангелічною лютеранською церквою України та ФОП « ОСОБА_8 » на 2-х арк.; оригінал договору № 20/05-2017 оренди нежитлових приміщень від 01.05.2017 укладений між церковним управлінням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » німецькою євангелічною лютеранською церквою України та ФОП « ОСОБА_8 » з додатками до нього, всього на 11-ти арк.; інструкцію зволожувача повітря «Air purifier» на зворотному боці якої на аркуші А4 знаходяться чорнові записи виконані чорнилом синього кольору з текстом на якому відмічені жіночі імена та розклад їх робочого тижня; аркуш паперу формату А-4, на якому міститься надрукований текст щодо пропозиції працевлаштуватись невстановленим особам на наступні сайти «MFC jasmin xmodels», а також рукописний текст виконаний барвником зеленого кольору з наступним текстом: «Телефоны мы свои не даем и личную информацию ВК и т.д. не принимать web.modey, money groum на 1-му арк.; фрагмент аркушу паперу, формату А 4, який містить назви днів тижня під якими міститься рукописний текст виконаний барвником синього кольору, який містить різні дати та час, а також відомості щодо наміру відкрити у місті Києві офісу; блокнот коричневого кольору з чорновими записами на 160-ти арк; блокнот сірого кольору з чорновими записами на 63-х арк.; довіреність серії НАС № 276270, укладену між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 13 від 28.04.2016 на суму 660 гривень щодо сплати за послуги водопостачання та інше на 1-му арк., який на момент огляду був вкладений в блокнот сірого кольору; аркуш паперу-реклама з текстом: «Інтелектуальні ігри для дорослих», на зворотній стороні якого міститься рукописний текст виконаний барвником синього кольору наступного змісту: «Елена Покров Ничепу 15.19 км.sweetheart 23 19887506» на 1-му арк., який на момент огляду знаходився в блокноті сірого кольору; фрагмент аркушу паперу, який містить рукописний текст, виконаний барвниками синього, червоного та чорного кольорів, з текстом, який містить відомості щодо суми грошових коштів з розшифровкою їх цільового призначення на 1-му арк., який на момент огляду знаходився в блокноті сірого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1