печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягатиме в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002290 від 19.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у період до 05.08.2017 вирішив організувати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з метою переміщення всупереч ст. 195 Митного кодексу України товарів (тютюнових виробів) через митний кордон України поза пунктів пропуску через державний кордон України для отримання доходу від такої діяльності.
З метою досягнення вказаної мети, ОСОБА_7 схилив громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб до перетинання державного кордону України пішки поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Розуміючи, що його протиправна діяльність може бути викрита правоохоронними органами, ОСОБА_7 05.08.2017 о 19.47 зателефонував раніше знайомому інспектору прикордонної служби 1 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та запропонував останньому сприяти незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон України для переміщення товарів поза відповідних пунктів пропуску шляхом надання порад про час та місце такого переправлення та усуненням перешкод, які можливо виникнуть. Під час розмови, ОСОБА_5 , перебуваючи у займаній посаді, виконуючи функції помічника старшого зміни прикордонних нарядів ,маючи доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в Інтегрованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Гарт-1», про розстановку прикордонних нарядів, маршруту їх слідування тощо, погодився на пропозицію ОСОБА_7 .
Для реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 05.08.2017 о 23.09 зателефонував раніше знайомому молодшому інспектору прикордонної служби відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 та запропонував йому сприяти незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон України для переміщення товарів поза відповідних пунктів пропуску шляхом надання порад про час та місце такого переправлення та усунення перешкод, які можливо виникнуть. ОСОБА_12 , перебуваючи у займаній посаді, виконуючи в ніч з 05 на 06.08.2017 наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді з місцем несення служби на напрямку 813-815 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодився на пропозицію ОСОБА_5 .
Під час неодноразових телефонних розмов, які відбулися у період з 19.47 05.08.2017 до 00.01 06.08.2017 між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 була досягнута домовленість про те, що: незаконне переправлення ОСОБА_7 осіб через державний кордон має відбутися після 00.01 06.08.2017 в районі 813-815 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_5 сприятиме вчиненню цього злочину використанням наданих йому влади та повноважень, передбачених ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», а саме невжиттям заходів з виявлення та припинення правопорушень, пов`язаних з незаконним переміщенням поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів, інформуванням ОСОБА_7 про розстановку прикордонних нарядів, маршруту їх слідування тощо; ОСОБА_12 сприятиме вчиненню цього злочину використанням наданих йому влади та повноважень, передбачених ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», а саме невжиттям заходів з виявлення та припинення правопорушень, пов`язаних з незаконним переміщенням поза межами пунктів пропуску тютюнових виробів, інформуванням ОСОБА_5 про перебування в районі 813-815 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сторонніх осіб, працівників інших Державної прикордонної служби України, а також прихованням, за необхідності, слідів злочину.
Діючи на виконання заздалегідь погодженого плану вчинення вказаного злочину, ОСОБА_7 , отримавши відповідну інформацію від ОСОБА_5 , 06.08.2017 у період з 00.01 до 04.39 керував незаконним переправленням кількох осіб через державний кордон України.
Зокрема, ОСОБА_7 06.08.2017 у період з 00.01 до 02.20, надавав вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим особам перетнути державний кордон України в районі 815 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одночасним переміщенням товарів (тютюнових виробів) через митний кордон України поза пунктів пропуску.
На виконання вказівок ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи 06.08.2017 у період з 00.01 до 02.20 перетнули державний кордон України в районі 815 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одночасним переміщенням товарів (тютюнових виробів) через митний кордон України поза пунктів пропуску.
Крім того, діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи 06.08.2017 у період з 02.20 до 03.35 перетнули державний кордон України в районі 815 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одночасним переміщенням товарів (тютюнових виробів) через митний кордон України поза пунктів пропуску. У період з 04.39 06.08.2017 протиправні дії вказаних осіб була викриті працівниками правоохоронних органів України та Румунії.
При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 будучи достовірно обізнаними про перетинання під керівництвом ОСОБА_7 кількома особами державного кордону України з одночасним переміщенням товарів (тютюнових виробів) через митний кордон України поза пунктів пропуску, 06.08.2017 в період з 00.01 до 04.39, перебуваючи в районі 815 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно не вжили заходів з виявлення та припинення вказаних правопорушень.
ОСОБА_5 03.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України пособництво в організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України вчинене за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний та захисник проти задоволення заперечили.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 є підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002290 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків та підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно КПК України покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи. Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягатиме в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 05.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1