БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3271/14-к
Провадження № 1-кс/497/413/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

19.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Болград Одеської області, гагауза за-національністю, громадянину України, з середньою освітою, що служить патрульним за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", військова частина НОМЕР_1 , рядовий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.402ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підставою для обрання такого запобіжного заходу, вважає слідчий, є наявність зазначених ризиків - те, що підозрюваний ОСОБА_5 , відмовився виконувати накази командира частини щодо переміщення його на інший відділ прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону і при надходженні аналогічного наказу командира, він знову відмовиться його виконувати, чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання, що пов`язане з необхідністю запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, та запобігання скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, його вина доведена показанням декількох свідків, матеріали кримінального провадження містять усі докази його вини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення у виді вищевказаного злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 у період з 2012 по 2013 рік проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після звільнення з він працював у м.Одеса. На початку серпня він добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пройшов медичний огляд та був визнаний придатним для проходження військової служби. Потім йому було вручено повістку для прибуття 14.08.2014року до військомату, він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де разом із іншими громадянами був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , що дислокована у АДРЕСА_2 ). Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2014року №271-ос ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби НОМЕР_5 категорії прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

18.11.2014 року о 12:00 ОСОБА_5 , та еще 3 військовослужбовці ВПС "Болград", були викликані до службового кабінету ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де їм було доведене розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2014р. №409-ос "По особовому складу" - щодо вибуття для подальшого проходження військової служби до відділу прикордонного загону, відповідно до якого він був призначений на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на що він відкрито відмовився виконати розпорядження начальника та виїжджати для подальшого проходження військової служби за посадою до в казаного відділу прикордонної служби. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ВПС "Болград" прибула група офіцерів з ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі заступника начальника прикордонного загону - начальника відділу персоналу полковника ОСОБА_6 та помічника начальника загону з правової роботи - начальника групи правового забезпечення підполковника юстиції ОСОБА_7 , які перед строєм особового складу ВПС "Болград" приблизно о 12:55 повторно довели до нього та ще 3-х військовослужбовців ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під підпис, вимоги розпорядження начальника прикордонного загону від 18.11.2014 року №Т/10-5888 "Про доведення наказу по особовому складу", а також статті КК України та відповідальність за їх порушення. Солдат ОСОБА_5 поставив власний підпис у вказаних відомостях, але до теперішнього часу на ВПС "Ізмаїл" для проходження військової служби не вибув.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що свою провину визнає в повному обсязі, жалкує та кається у вчиненні їм непокори. Проходити військову службу на ВПС "Болград" він не відмовляється, але в разі надходження аналогічного наказу, а саме - наказу на вибуття для проходження служби у іншу місцевість він також відмовляється у зв`язку з тим, що в нього безробітна мати, сестра, що навчається у школі, дідусь та бабуся, для яких він є єдиним годувальником, зрозумів значення забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу, погоджується, що не має виїжджати з Болградського та Ізмаїльського районів до закінчення слідства у кримінальному провадженні і з`являтися на виклики слідчого та суду.

Суд, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного, слідчого та думку прокурора, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні дій, що кваліфікуються за ст.402ч.1 Кримінального кодексу України.

08.12.2014 року кримінальне провадження за №0000043 за вказаним фактом внесене до ЄРДР - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

16.12.2014р. ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402ч.1 КК України - за вчинення непокори, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника.

Слідчий у клопотанні стверджує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, тому вважає, що підозрюваний може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжити злочинну діяльність, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків - обставин, передбачених п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про найбільш м`який вид запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, яке просить слідчий у клопотанні, є обґрунтованим і законним, тому клопотання підлягає задоволенню з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,193,194,196,206,392.393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого військової прокуратури Білгород-Дінстровського гарнізону Південного регіону України юриста 3 класу ОСОБА_4 або до суду за першою ж вимогою слідчого;

- не відлучатися за межі Болградського та Ізмаїльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, що не перешкоджає ї виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1