Справа № 300/864/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду від 30 жовтня 2017 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ; п`ять картонних коробок із сигаретами «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION», чотири картонні коробки із сигаретами «BOND STREET PREMIUM BLUE», двадцять дві картонні коробки із сигаретами «ROTHMANS DEMI», три картонні коробки із сигаретами «MARLBORO GOLD», сімнадцять картонних коробок із сигаретами «MARLBORO TOUCH».
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду задоволено клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно й накладено арешт на Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ; п`ять картонних коробок із сигаретами «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по вісім пачок. Всього даного виду сигарет 2000 (дві тисячі) пачок; чотири картонні коробки із сигаретами «BOND STREET PREMIUM BLUE», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 2000 (дві тисячі) пачок; двадцять дві картонні коробки із сигаретами «ROTHMANS DEMI», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 11,000 (одинадцять тисяч) пачок; три картонні коробки із сигаретами «MARLBORO GOLD», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 1500 (тисячу п`ятсот) пачок; сімнадцять картонних коробок із сигаретами «MARLBORO TOUCH», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 8500 (вісім тисяч п`ятсот) пачок.
Ухвала слідчого судді вмотивована тим, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки транспортний засіб «Мерседес-Бенц» моделі «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 з наявним в ньому вантажем (картонні коробки з тютюновими виробами), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та накладна №23 від 24.10.2017р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження,проведення технічної експертизи документу та встановлення наявності складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , йдеться про скасування постанови слідчого судді як незаконної та ухвалення нової про відмову в задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що в слідчого судді не було законних підстав для накладення арешту на майно.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 30 листопада 2017 року скасовано арешт, накладений оскаржуваною ухвалою суду, а майно про яке йдеться в ухвалі, повернуто ОСОБА_5 ..

Враховуючи неявку прокурора та інших учасників процесу, судовий розгляд відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України проведений без технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду при заявленні клопотань про закриття провадження по справі.

При цьому, на думку апеляційного суду, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що діючим КПК України не передбачено постановлення ухвали про відкриття, або закриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд вважає, що з моменту призначення її до розгляду, шляхом повідомлення зацікавлених осіб про час і місце апеляційного розгляду, фактично апеляційне провадження вважається відкритим.

Разом з тим, по зазначеній справі проводилося апеляційне провадження з метою перевірки доводів апелянта щодо правомірності арешту майна, тому встановлені в ході апеляційного розгляду провадження обставини, а саме, скасування ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 30 листопада 2017 року арешту майна, накладеного оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2017 року, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 309, 370, 392, 399, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ; п`ять картонних коробок із сигаретами «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION», чотири картонні коробки із сигаретами «BOND STREET PREMIUM BLUE», двадцять дві картонні коробки із сигаретами «ROTHMANS DEMI», три картонні коробки із сигаретами «MARLBORO GOLD», сімнадцять картонних коробок із сигаретами «MARLBORO TOUCH», в рамках кримінального провадження № 0000281 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді