Справа № 629/2074/18
Номер провадження 1-кп/629/314/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-01.02.2000 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 101 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 26.03.2002 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів,
-19.10.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
-01.02.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 07.04.2016 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор надав клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, вказуючи на існування ризиків, які послужили причиною обрання даного запобіжного заходу, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував в повному обсязі, просив обраний більш м`який запобіжний захід.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд вважає за можливим розглянути обидва клопотання одночасно.
Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд виходить з сукупного аналізу обставин передбачених ст. 178 КПК України, та зокрема аналізу особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Судом з`ясовано, що обвинувачений знаходиться під вартою з 02.03.2018 року, має захворювання нижніх кінцівок, яке отримав 28.02.2018 року, хворіє епілепсією, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з колишньою дружиною, з якою шлюб розірвано у 2003 році, з цього часу інколи відвідував дитину, надає матеріальну допомогу дитині за наявністю такої можливості, останній раз бачив дитину та допомагав їй матеріально у вересні 2017 року, до затримання проживав з співмешканкою, з якою на даний час відносини припинені, офіційно припинив працювати у 1998 році, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, ніде не навчається, жив за рахунок тимчасових заробітків за їх наявності, заощаджень не має.
Отже суд виходить з того, що існують обставини, які свідчать про те, що маються ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:
- можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджений, судимості не знято в установленому законом порядку, відбував покарання за вироками реально, обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, не має сталих соціальних зав`язків.
- можливість переховування від суду, що підтверджується відсутністю міцних соціальних зв`язків, не має офіційних джерел існування, не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.
Суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться обвинуваченим і його захисником на його користь, проте в даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконання процесуальних рішень по справі.
Таким чином, в суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому є необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Відповідно до вимог п.п.1 та 2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 23 червня 2018 року в умовах Державної установи "Харківська установа виконання покарань № 27".
Відлік строку обраного запобіжного заходу рахувати з дня постановлення ухвали, а саме з 25 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Харківська установа виконання покарань № 27".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1