Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2950/17
Провадження № 1-кс/723/3632/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:
09 листопада 2017 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшло клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000985 від 12.09.2017 року за ст.ст.198, 289 ч.2 КК України, про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий та прокурор посилаються на те, що в ході обшуку вказаного господарства було виявлено та вилучено 25 мотоциклів та один водний транспортний засіб, на які відсутні будь-які реєстраційні документи. Під час перевірки номерів нанесених на агрегатах та складових частинах даних транспортних засобів встановлено, що відповідно до відомостей бази даних Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ зазначені транспортні засоби перебувають в розшуку як крадені.

По даному факту 01.11.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розсідувань №0001132 за ознаками ст.198 КК України.

Постановою слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 01.11.2017 р. вилучені в ході обшуку транспортні засоби, на підставі ст.98 КК України, визнані речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В суді встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 26.10.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000985 від 12.09.2017 року за правовою кваліфікацією передбаченою ст.289 ч.2 КК України, було дано дозвіл на обшук господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку 26.10.2017 року було виявлено та вилучено 25 мотоциклів та один водний транспортний засіб, які знаходились у вказаному господарстві про що 01 листопада 2017 року внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001132 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України.

Таким чином, правовою підставою арешту майна, яке було вилучене в ході обшуку є зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.11.2017 року за вказаною правовою кваліфікацією, а дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення чи одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Таким чином, майно вилучене в ході обшуку господарства ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, власника якого не встановлено оскільки ОСОБА_5 пояснив, що йому невідомо яким чином вказане майно появилось в його господарстві, внаслідок чого розгляд клопотання здійснено без участі власника цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України вилучені транспортні засоби іноземного виробництва, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, доведене в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що це майно в подальшому може бути переховане, відчужене чи продане.

Керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001132 від 01.11.2017 року, про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку 27 жовтня 2017 року господарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку господарства ОСОБА_5 , а сааме:

1) Мотоцикл марки HARLEY-DAVIDSON ROAD KING, vin: 1HD1FB4178Y645807, номерний знак: НОМЕР_1 ;

2) Мотоцикл марки HARLEY-DAVIDSON FXDWG, vin: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 ;

3) Мотоцикл марки HARLEY-DAVIDSON 1200, vin: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 ;

4) Мотоцикл марки SUZUKI, vin: JS 1C5 64, номерний знак: НОМЕР_6 ;

5) Мотоцикл марки BMW E8GS, vin: НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 ;

6) Мотоцикл марки BMW R 1200 GS, vin: НОМЕР_9 , номерний знак: НОМЕР_10 ;

7) Мотоцикл марки BMW R 1200 GS, vin: НОМЕР_11 , номерний знак: НОМЕР_12 ;

8) Мотоцикл марки YAMAHA RJ15, vin: НОМЕР_13 , номерний знак: НОМЕР_14 ;

9) Мотоцикл марки KTM 1290 SUPER ADVENTURE, vin: НОМЕР_15 , номерний знак: НОМЕР_16 ;

10) Мотоцикл марки HONDA, vin: НОМЕР_17 , номерний знак: НОМЕР_18 ;

11) Мотоцикл марки KAWASAKI, vin: НОМЕР_19 , номерний знак: НОМЕР_20 ;

12) Мотоцикл марки MV AUGUSTA, vin: НОМЕР_21 , номерний знак: НОМЕР_22 ;

13) Мотоцикл марки MV AUGUSTA, vin: НОМЕР_23 , номерний знак: НОМЕР_24 ;

14) Мотоцикл марки BMW E8GS, vin: НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 ;

15) Мотоцикл марки YAMAHA RI, vin: НОМЕР_25 , номерний знак: НОМЕР_26 ;

16) Мотоцикл марки BMW 1000, vin: НОМЕР_27 , номерний знак: НОМЕР_28 ;

17) Мотоцикл марки DUCATI, vin: НОМЕР_29 , номерний знак: НОМЕР_30 ;

18) Квадроцикл марки POLARIS, vin: НОМЕР_31 , номерний знак: НОМЕР_32 ;

19) Мотоцикл марки BMW, vin: НОМЕР_33

20) Мотоцикл марки BMW, vin: НОМЕР_34

21) Мотоцикл марки MUSTANG, vin: НОМЕР_35

22) Мотоцикл марки HONDA SH, vin: НОМЕР_36

23) Мотоцикл марки HONDA SH, vin: НОМЕР_37

24) Мотоцикл марки HONDA, vin: НОМЕР_38

25) Мотоцикл марки HONDA, vin:

НОМЕР_39 ) Водний скутер, GTX SEA400, чорного кольору, з відсутнім vin номером.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: