Справа № 577/5306/16-к
Провадження № 1-кп/577/72/17
У Х В А Л А
про привід свідка

"17" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_11 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте в судове засідання зазначений свідок повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягає на виклику у судове засідання свідка ОСОБА_11 та заявив відповідне клопотання про його привід.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник цивільного позивача ОСОБА_9 вважають, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції привід у судове засідання свідка ОСОБА_11 , оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без участі вказаного свідка неможливо, свідок не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід, доставивши його приводом у судове засідання, яке відбудеться 7 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідка, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1