Справа № 161/6589/16-к
Провадження № 1-кп/161/215/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000375 від 28.01.2016 року, та №0004304 від 14.09.2017, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше судимого, востаннє 07.06.2017 Луцьким міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 03 лютого 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні камери зберігання речей ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», що по вулиці Конякіна, 39, міста Луцька, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці камери зберігання рюкзак потерпілої ОСОБА_7 , вартістю 640 гривень, в якому знаходились: фен марки «Браун» вартістю 500 гривень, чотири акумуляторні батареї фотоапарата «УФО» вартістю 80 гривень кожна, дитяча спідниця вартістю 100 гривень, дитячий шкільний сарафан вартістю 150 гривень, дитячі лосіни вартістю 150 гривень, дві дитячі кофтинки вартістю 50 гривень кожна, спортивні брюки чорного кольору вартістю 400 гривень, віск для волосся вартістю 90 гривень, полотенце, зубна щітка та жіноча футболка, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2450 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом, цього ж дня, близько 12 годин 02 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні камери зберігання речей ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», що по вулиці Конякіна, 39, міста Луцька, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чотири блоки цигарок марки «LD Superslims Violet», які знаходились у поліетиленовому пакеті на полиці, один блок яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 105 від 18.04.2016 становить 134,50 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , майнової шкоди на суму 538 грн.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, повторно, таємно викрав у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 майна на загальну суму 2988 гривень, чим завдали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, 23 лютого 2016 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі по АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , діючи повторно, незаконно заволодів банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого заволодіння, з використанням вказаної картки, грошовими коштами, які знаходились на рахунку потерпілої.

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом, цього ж дня, о 18 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що по вулиці Карпенка Карого, 1а, в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, ввів відомий йому пін-код до вказаної банківської картки та шляхом однієї транзакції, повторно, таємно викрав з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій, грошові кошти в сумі 2 200 гривень, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, він 23 лютого 2016 року, близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , таємно викрав банківську картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , належну потерпілій ОСОБА_10 , яка є офіційним документом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, викрав належні потерпілим речі, офіційний документ та гроші, вартість та найменування яких не заперечив, при цьому повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, окрім його визнавальних показань, стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- висновком експерта № 105 від 18.04.2016 року про вартість викраденого майна;

- протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 06.04.2016 року;

- протоколом огляду предметів від 06.04.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2016 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2016 року;

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненими з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за умисні корисливі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив ряд умисних корисливих злочинів, що відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом 2 групи, не працює, матеріальні збитки відшкодовані частково, потерпілі не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Зважаючи на те, що суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, а тому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду, що передбачений ст. 177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року), суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 11 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці;

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці;

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2017, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 листопада 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Речові докази: CD диск з відеозаписами, банківські фотографії з банкомату Пат «Приватбанк», роздруківку руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_10 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 8 упаковок цигарок марки «ЛД» фіолетового кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 105 від 18.04.2016 у сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий