Справа № 301/596/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 28 лютого 2018 року близько 14:00 годин ОСОБА_4 знаходячись в селі Кушниця по Центральній вулиці №22, біля приміщення державного підприємства «КУК», Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном через вікно, яке розташоване з тильної сторони даного приміщення, проник в середину державного підприємства «КУК» та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом демонтажу, таємно викрав бувші у використанні алюмінієві двері, вартість яких згідно висновку експерта станом на 28 лютого 2018 року становить 650 гривень, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив державному підприємству «КУК» матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.
Крім того, 01 березня 2018 року біля 14:00 годин ОСОБА_4 знаходячись в селі Кушниця по Центральній вулиці №22, біля приміщення державного підприємства «КУК», Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном через вікно, яке розташоване з тильної сторони даного приміщення, проник в середину державного підприємства «КУК» та скориставшись тим що його ніхто не бачить, шляхом демонтажу, таємно викрав бувші у використанні алюмінієві двері, вартість яких згідно висновку експерта станом на 01 березня 2018 року становить 650 гривень, заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив державному підприємству «КУК» матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті викрав двоє алюмінієвих дверей.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів , відсутність цивільного позову по справі, особу винної - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриття злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів .
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази :металеві двері невідомої марки, які виконані з металу алюмінію розміром 190 Х 90 сантиметрів повернути ДП «КУК»
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1