Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/389/18
провадження №1-кс/646/768/2018
У Х В А Л А
іменем України
25.01.2018 м. Харків
Старший слідчий СВ Основ?янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .
Короткий виклад фабули обставин справи свідчить про те, що 04.11.2017 року невстановленою особою, за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється зберігання наркотичного засобу «метадон».
З метою здобуття доказів у вище вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів та речових доказів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій (особових справ, що заведені у зв`язку із взяттям на облік та проходженням лікуванням гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , включаючи інформацію щодо видачі препаратів зазначеним особам, дозування при вживанні, а також інформації щодо залишкових ознак після вживання зазначених препаратів та інформації щодо посадових осіб, які здійснювали відпуск препаратів зазначеним особам з наданням завірених належним чином копій наказів про призначення їх на посаду, посадових інструкцій.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із відповіді Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 20.11.2017 року вбачається, що слідчому було відмовлено у надані вище вказаної інформації.
Отже, слідчий із запитом про надання особових справ, що заведені у зв`язку із взяттям на облік та проходженням лікуванням гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інформації щодо посадових осіб, які здійснювали відпуск препаратів зазначеним особам з наданням завірених належним чином копій наказів про призначення їх на посаду, посадових інструкцій, не звертався.
З урахуванням наведеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині щодо надання доступу до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо даних чи перебувають на їх обліку громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , включаючи інформацію щодо видачі препаратів зазначеним особам, дозування при вживанні, а також інформації щодо залишкових ознак після вживання зазначених препаратів, а в іншій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовільнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій:
- документів щодо даних чи перебувають на їх обліку громадяни ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи документи, які містять інформацію щодо видачі препаратів зазначеним особам, дозування при вживанні, а також інформації щодо залишкових ознак після вживання зазначених препаратів.
В іншій частині відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1