Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/467/18
Провадження №: 1-кп/332/136/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого комірником у ТОВ «Топаз Техно», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, 18.10.2017, приблизно о 22-40 годині, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «вулиця Вроцлавська», яка розташована по вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі, знайшов на узбіччі пішохідного тротуару предмет, ззовні схожий на кастет, який, згідно висновку експерта № 2-649 від 26.10.2017, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, який того ж дня переніс у належних йому речах (наплічній сумці) до торгового кіоску, який розташований поблизу будинку № 37 по вулиці Вроцлавській, де приблизно о 23 годині 20 хвилин того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у останнього вказану холодну зброю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він на вулиці під лавкою знайшов кастет, який йому сподобався та він вирішив носити його при собі. 18 жовтня минулого року в вечірній час його зупинили працівники патрульної поліції, провели поверхневий огляд, під час якого виявили вказаний кастет. Щиро кається у скоєному.
Згідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта за № 2-649 від 26.10.2017 року, наданий на дослідження кастет є контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно працевлаштований.
- обставина, що пом`якшує покарання: щире каяття;
- обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: кастет, переданий до камери схову КОЗСДС Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1