Справа № 214/6251/17
1-кс/214/1251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про покладення зобов`язання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , (далі за текстом «РВК»), в якій він просить: зобов`язати слідчого ВП Криворізького ВП ГУНП (далі за текстом «слідчий»)внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням Саксаганського РВК та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги наводить наступне. 28 вересня 2017 року РВК на адресу Саксаганського ВП КВП ГУНП (далі за текстом «ВП»)в дніпропетровській області направлено повідомлення відносно військовозобов`язаного ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу. На даний час даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не мається. ВП направлено відповідь про те, що ознак злочину або правопорушення не встановлено.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до переконання, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як передбачено ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Як передбачено ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В своїй скарзі РВК просить шляхом покладення певних зобов`язань припинити порушення, яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, тобто оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, встановив що 28 вересня 2017 року РВК було подано повідомлення про ухилення ОСОБА_3 від призову на строкову військову службу, відомості, які містилися у вказаній заяві, до ЄРДР не були внесені.

Вважаю, що десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився таким чином 10 жовтня 2017 року.
При цьому беру до уваги, що десятиденний строк для подачі скарги відраховується з дня вчинення бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови. Як встановлено, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР не оформлювалася постановою, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР вчинена 29 вересня 2017 року.
Та обставина, що відповідно до матеріалів скарги, повідомлення,що за його повідомленням прийнято рішення про відсутність ознак вчинення ОСОБА_3 злочину РВК отримав 17 жовтня 2017 року, не визначає, що бездіяльність вчинена не 29 вересня 2017 року. При цьому враховую, що РВК мав реальну можливість дізнатися про те чи внесені до ЄРДР відомості за його зайвою саме 29 вересня 2017 року.
Таким чином свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР РВК подав до суду 31 жовтня 2017 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку, не порушивши при цьому питання про поновлення цього строку.

Тому, скаргу належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про покладення зобов`язання - повернути з усіма доданими до неї документами військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1