Провадження № 1-кс/520/1403/14
УХВАЛА

15.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2014р., до чергової частини Київського РВ м. Одеси, надійшло повідомлення оператора « 102», а далі із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , про те що в період часу з 22:00 годин 07.09.2014 року по 09:00 годин 08.09.2014 року, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Leksus- GX 470», д/н НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку завдана гр. ОСОБА_5 становить 200000 тисяч гривень.
09.09.2014року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було визначено останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, та ймовірний маршрут зникнення на викраденому автомобілі, а саме: буд. АДРЕСА_2 .
Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки від 09.09.2014 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компаніїПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 62851; LAC42000 CID46328, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 44072; LAC42000 CID27703, НОМЕР_7 , 62853, 27703.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні" LAC 42000 CID 46328, 27703, 27701, 62851; LAC 42000 CID 46328, 62853, 46383, 44072; LAC 42000 CID 27703, 46382, 62853, 27703у період часу з 22:00 години 07.09.2014 до 09:00 годин 08.09.2014 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні" LAC 42000 CID 46328, 27703, 27701, 62851; LAC 42000 CID 46328, 62853, 46383, 44072; LAC 42000 CID 27703, 46382, 62853, 27703у період часу з 22:00 години 07.09.2014 до 09:00 годин 08.09.2014 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні" LAC 42000 CID 46328, 27703, 27701, 62851; LAC 42000 CID 46328, 62853, 46383, 44072; LAC 42000 CID 27703, 46382, 62853, 27703у період часу з 22:00 години 07.09.2014 до 09:00 годин 08.09.2014 року, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1