Справа № 215/4881/15-к

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:
26.10.2017 р. ОСОБА_4 яка відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№4) ВКВСР МЮ України звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, журналом судового засідання. Додатково 10.11.2017 р. звернулася до суду з двома заявами аналогічного змісту. Вказує на те що не ознайомлена з матеріалами справи, що потрібно для захисту її прав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні про переведення засудженої до Криворізької УВП для ознайомлення з матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для ознайомлення з матеріалами справи, журналом судового засідання відсутні законні підстави для переведення засудженої.
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.01.2016 р. було засуджено ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі а.с.245-247 т.2.

Згідно ст.42 ч.3 п.14-18, ч.4 п.5-6, ст.43 КПК України засуджений як і обвинувачений має право

14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу;
15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;
18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
4. Обвинувачений також має право:
5) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;
6) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
Копія вироку суду від 21.01.2016 р. отримана засудженою згідно особистої розписки в день проголошення вироку а.с.247 т.2.

З матеріалами кримінальної справи, в тому числі і з журналом судового засідання ОСОБА_4 ознайомлена в повному обсязі відповідно до заяви від 01.02.2016 р. а.с.248 т.2.

Згідно ст.ст.424, 425, 426, 427 КПК України встановлено трьохмісячний строк для касаційного оскарження вироку суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку. Вказаний строк для засудженого, який тримається під вартою, починає спливати з дня вручення копії судового рішення яке оскаржується. До касаційної скарги додаються копії судових рішень які оскаржуються, та касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В матеріалах кримінальної справи є розписка про вручення ОСОБА_4 та її захиснику 06.05.2016 р. копії ухвали апеляційного суду від 05.05.2016 р. а.с.45 т.3, після апеляційного розгляду, тому трьохмісячний строк для касаційного оскарження сплив 06.08.2016 р. та пропущений.

Згідно ст.429 ч.3 п.3 КПК України якщо строк для касаційного оскарження буде пропущено, то питання поновлення строку вирішується касаційною інстанцією за заявою особи яка пропустила строк з зазначенням підстав.

Порядок касаційного оскарження вироку, можливість поновлення строку на касацйійне оскарження, якщо вказаний строк пропущено з поважних причин неодноразово роз`яснювався засудженій листами суду від 22.11.2016 р., 14.03.2017 р., 10.05.2017 р. відповідно до ст.424-427, 429 КПК України.

Згідно ст.106 ч.5 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання зробленого за допомогою технічного засобу. Для прослуховування звукозапису судового засідання, суд за клопотанням засудженої направляв копію диску з записом судового засідання по кримінальній справі для його прослуховування, диск був направлений адміністрації Дніпропетровської УВП в якій перебувала ОСОБА_4 .

Згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд має право прийняти рішення про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору в зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки прослуховування технічного засобу в суді діючим КПК України не передбачено, з журналом судового засідання та матеріалами кримінального провадження засуджена ознайомлена - то підстави для тимчасового переведення засудженої в установу виконання покарань за місцем розташування суду відсутні.

На підставі ст.ст.42,43, 105 КПК України, керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в переведенні засудженоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№4) ВКВСР МЮ України в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для ознакомления с материалами кримінального провадження, журналом судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: