Справа № 132/3635/17
Провадження № 1-кс/132/1075/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
13 листопада 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.03.2017 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.11.2016 року в денний час, невідома особа під приводом продажу автомобіля «Шевроле Авео», шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 2300 гривень, які він перерахував в якості завдатку.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 та встановлено, що з метою придбання для особистих потреб автомобіль в мережі Інтернет в жовтні 2016 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення та зателефонував на контактний номер мобільного телефону, де особа чоловічої статі повідомила, що у неї є автомобіль «Chevrolet Aveo» чорного кольору та останній погодився на продаж лише за умови, що я вишлю йому завдаток у сумі 2600 грн. Після чого продавець СМС повідомленням переслав номером банківської картки ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5
№ НОМЕР_1 » та коли ОСОБА_4 пересилав гроші через термінал ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 то побачив, що даний номер належить ОСОБА_5 .
В подальшому коли особа, що розташувала оголошення не вийшла на зв`язок вирішив, що його ошукали та через соціальну мережу знайшов контакти із
ОСОБА_5 та попросив, щоб останній повернув гроші у сумі 2582 грн. так як
8 грн. було знято за послуги ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того як видно із показів ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) до нього зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_4 ) та чоловічим голосом його попросили назвати номер його банківської картки. ОСОБА_5 погодився після чого невідомий зателефонував та повідомив, що на рахунок картки ОСОБА_5 прийдуть кошти, які він зніме та при зустрічі передасть невідомому у місці про яке вони домовляться по телефону. Після того як на банківську картку прийшли кошти до ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий із номера ( НОМЕР_4 ) та повідомив, що у нього зустрітись не має можливості й попросив ОСОБА_5 , щоб той підійшов до терміналу та переказав йому кошти на номер картки, який продиктував по телефону.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 13 листопада 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий старшому інспектору-черговому СРПП № 4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення № 002807, спеціальний жетон № 0109848) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , в період з 01.10.2016 по час отримання ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Крім того надати тимчасовий старшому інспектору-черговому СРПП № 4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення № 002807, спеціальний жетон № 0109848) та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.10.2016 по час отримання ухвали суду оператором, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1