overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/37/17
Провадження № 1-кп/206/30/18
У Х В А Л А
24.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0000797 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України об`єднаного в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001119 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000797 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001119 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 надано заяву в якій він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Бердянській ВК № 77.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та захисник-адвокат не заперечували проти проведення відеоконференції із потерпілим.
Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_6 , який перебуває в Бердянській ВК № 77, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне відкласти судове засідання і проводити наступне у режимі відеоконференції, доручивши Бердянській ВК № 77 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000797 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001119 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10:00 год. 01 червня 2018 року та проводити його в режимі відеоконференції.
Доручити керівнику Бердянської виправної колонії № 77 забезпечити проведення в режимі відеоконференції судове засідання у даній справі за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:00 год. 01 червня 2018 року.
Копію ухвали негайно направити керівнику Бердянської виправної колонії № 77 (71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, 1), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/741/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4 розглянув подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 2 березня 2017 року засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
У поданні Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, адже він безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків про що свідчить його численні неявки для реєстрації до органу пробації, а також неповідомлення про зміну місця проживання.
Дослідив подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Як зазначалось судом вище, ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, серед інших, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи. Вироком зазначається, що місце проживання засудженого рахується в буд. АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликами до Житомирського РС МВ з питань пробації, а саме 12 вересня, 19 вересня, 3 жовтня, 28 листопада 2017 року та 20 березня 2018 року. Лише 21 березня 2018 року, з`явившись до органу пробації ОСОБА_5 повідомив про зміну ним місця проживання. Підтверджуючих документів, що б свідчили про поважність підстав його неприбуття на такі виклики до органу пробації не надав. Крім цього, органом пробації проводилась перевірка достовірності повідомлених останнім причин неявки, як то хвороба тощо, однак свого об`єктивного підтвердження вони не знайшли.
Враховуючи вищевикладене, з`ясував думку представника органу пробації, прокурора, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання, адже поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому підлягає направленню до місць позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 2 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3853/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006390 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0006390 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006390 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 за ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2804/18
Провадження № 1-кп/344/588/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 03 травня 2018 року о 15.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/739/18
Провадження № 1-кп/346/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов вказаний обвинувальний акт.
Згідно повідомлення військового прокурора Івано-Франківського гарнізону обвинувачений Пилявець перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань УДПТсУ в Івано-Франківській області № 12, так як засуджений 05 лютого 2018 року Богородчанським районним судом до позбавлення волі.
Згідно повідомлення начальника УВП -12 м. Івано-Франківськ 23 березня 2018 року ОСОБА_4 вибув плановим етапом у Копичинську ВК -112 Тернопільської області.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Копичинській ВК -112 Тернопільської області, що в м. Копичинці, вул. Шевченка, 94, Гусятинського району, Тернопільської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судові засідання по вказаному кримінальному провадженню шляхом відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч.3 КК України, шляхом відеоконференцзв`язку з Копичинською ВК -112 Тернопільської області на 03 травня 2018 року на 13 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/633/17
Провадження № 11-кп/779/98/2018
Категорія ч.1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 359/2919/18
Провадження № 1-кп/359/382/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000289 від 02.02.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не депутата, не одруженого, не інваліда, утриманців не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000289 від 02.02.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 18.04.2018.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 02.02.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 17.05.2018 об 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, проживає за адресою по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши думку прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, забезпечити його належну процесуальну поведінку, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, наявність непогашених судимостей за вчинення тяжких злочинів проти власності, а також враховуючи висновок суду про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Також суд дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

При цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 18 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/200/18

УХВАЛА

20.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.242 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи призначити до судового розгляду на 17:40 годину 23.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 398/1304/18
провадження №: 1-кс/398/352/18
УХВАЛА
"24" квітня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобовязання службових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, скаржник просить зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо зобовязання службових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 , представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 417/5258/18
Провадження № 11-кп/782/152/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2018 рік м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, за його необґрунтованістю.
Подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.
Встановити строк до 24 квітня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 535/211/18
Провадження № 1-кп/535/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13 січня 2018 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перед початком судового засідання під час виконання вимог ст. 345 КПК України обвинувачена ОСОБА_7 висловила думку та заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона не має грошей для оплати послуг адвоката, знаходячись у скрутному матеріальному становищі, так-як ніде не працює, у зв`язку з чим не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, зокрема: прокурора, потерпілих, обвинувачених вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, а судове засідання відкласти, оскільки суд не може виходячи із загальних засад кримінального процесу України обмежити право на захист обвинуваченого, який забажав захисника - адвоката.

Керуючись ст.49 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 15 травня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235, Полтавської області).

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1