Єдиний унікальний номер 205/2280/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2280/18
Номер провадження 1-кс/205/365/18
05 квітня 2018 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.03.2018 близько 15 години 30 хвилин прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_6 ».
Під час перебування в приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на вчинення повторного таємного викрадення мобільного телефону, який продавався у магазині. Реалізуючи вказаний умисел він підійшов до продавця ОСОБА_7 та попрохав її надати йму мобільний телефон «Prestigio» Muze B3, чорного кольору, який він оглянув, після чого попросив надати йому інший телефон, а попередній залишив на прилавку магазину. Скориставшись тим, що продавець ОСОБА_7 відволіклась, ОСОБА_5 взяв мобільний телефон «Prestigio» Muze B3 та поклав його до кишені власної куртки. Однак, продавець помітила відсутність телефону та попрохала ОСОБА_5 його добровільно віддати. Проте, ОСОБА_5 , проігнорувавши прохання продавця, розуміючи, що його злочинні дії були викриті, попрямував до виходу з магазину. Після чого продавець наздогнала його та перегородила йому шлях до виходу, у зв`язку з чим ОСОБА_5 відштовхнув її, тобто застосував насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я в момент його заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце злочину, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просила призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.
Від слідчого ОСОБА_9 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.
На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio» Muze B3 чорного кольору станом на 30.03.2018?
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1