н/п 1-кс/640/8023/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0003223від 10.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить частково скасувати арешт майна, зокрема транспортного засобу автомобіля «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серія НОМЕР_3 від 03.04.2014, в частині заборони його використання і володіння; передати вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання та під гарантійну розписку йому, з описом цього автомобіля в акті передачі.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що автомобіль зберігається неналежних умовах та відповідно до вимог КПК України може бути переданий на зберігання власнику або володільцю майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та пояснив суду, що планує подальше використання данного автомобіля у здійсненні ним підприємницької діяльності.
Слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003223 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого, 09.00.2017 р. під час огляду місця події, автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 03.04.2014були вилучені.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 12.09.2017 р. за клопотанням слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 03.04.2014.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

З заяви слідчого ОСОБА_4 вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003223від 10.09.2017 триває, з вилученим транспортним засобом планується проведення слідчих дій.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що метою отримання автомобіля ««DAEWOO LANOS» сірого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , у своє володіння ОСОБА_3 вказує його подальше використання у підприємницькій діяльності, що само по собі суперечить вимогам ч.1 ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993, із змінами, внесеними згідно із Законом № 3565-VI від 05.07.2011.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0003223від 10.09.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1