Справа № 367/930/15-к
Провадження по справі № 1/367/7/2015
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

цивільних позивачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченні ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явилась підсудна ОСОБА_12 у зв`язку із відсутністю проїзних квитків. Не з`явилась в судове засідання також захисник підсудного ОСОБА_9 ОСОБА_13 , надіслала до суду заяву, в якій повідомила про розірвання угоди про надання правової допомоги зі своїм підзахисним у зв`язку із неможливістю надавати таку допомогу через стан свого здоров`я. До заяви надала докази своєї хвороби, встановлення їй інвалідності.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою підсудної ОСОБА_12 .

Решта учасників справи підтримали думку прокурора.

Крім того, підсудний ОСОБА_9 повідомив, що буде захищати себе самостійно.

Згідно з ст. 262 КПК України (1960 р.) в судовому засіданні необхідна особиста присутність підсудного.

Частинами 1, 2 статті 280 КПК України (1960 р.) коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання підсудної ОСОБА_12 робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України (1960 р.) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 46 КПК України (1960 р.) заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Таким чином, оскільки підсудний ОСОБА_9 не заперечував проти відсутності його захисника ОСОБА_13 , а участь захисника підсудного в даній справі є обов`язковою, суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_9 необхідно призначити безоплатного захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 45-47, 262, 280 КПК України (1960 р.), суд
у х в а л и в:
Відкласти слухання справи, судове засідання призначити на 08.05.2015 р. о 15 год 00 хв.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді підсудного ОСОБА_9 1988 р.н., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд справи відбудеться 08.05.2015 р. о 15 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

Постанова окремому оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1