Справа № 194/1118/17
Провадження № 1-кп/194/207/17

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року за № 0000620 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Гремячинськ Пермської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утримані малолітніх дітей 2005 та 2010 років народження, з професійно-технічною освітою, не працюючої, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2017 року, приблизно о 12:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, умисно, незаконно придбала (знайшла), згідно висновку судової балістичної експертизи №20/3.1/623 від 17 жовтня 2017 року, 31 патрон, які належать до категорії бойових припасів та є військовими патронами калібру 5,45 мм зразка 1974 року, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів РПК-74 і їх модифікацій, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які вона забрала з собою та, не маючи передбаченого законом дозволу, продовжила умисно, незаконно їх зберігати при собі.

12 жовтня 2017 року приблизно об 11:45 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі бойові припаси, була зупинена працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якого 12 жовтня 2017 року в період часу з 12:20 год. до 12:40 год. працівниками поліції в присутності двох понятих при проведені огляду місця події з правого карману штанів, одягнених на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено, згідно висновку судової балістичної експертизи №20/3.1/623 від 17 жовтня 2017 року, 31 патрон, які належать до категорії бойових припасів та є військовими патронами калібру 5,45 мм зразка 1974 року, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів РПК-74 і їх модифікацій, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які вона без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно, придбала (знайшла), носила та зберігала при собі.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно, 11 жовтня 2017 року близько 12:30 год., прогуляючись з дітьми в лісі в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, знайшла патрони, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, у кількості приблизно 30 шт., які принесла до себе додому та поклала у пакет. Наступного дня, продовжуючи зберігати про собі, знайдені раніше патрони, близько 11:45 год. була зупинена працівниками поліції, та при поверхневому огляді в неї було виявлено та вилучено військові патрони у кількості 31 шт.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, яка правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням придбаних речей та їх оцінкою.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.
Відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , те що вона раніше не судима, обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи повне визнання своєї вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 у відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження зброї (висновок № 20/3.1/623 від 17 жовтня 2017 року) грошові кошти у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/624 від 18 жовтня 2017 року) грошові кошти у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

1) 21 патрон калібру 5,45 мм зразка 1974 року, та 10 гільз до патронів калібру 5,45 мм зразка 1974 року, які зберігаються у камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №154415 від 19 жовтня 2017 року) після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1