Провадження № 1-в/761/400/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_2 про застосування щодо неї вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_2 засуджена вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, що набув чинності.

Станом на 29 вересня 2017 року з ДУ "Київський слідчий ізолятор" надійшло офіційне повідомлення, що ОСОБА_2 в установі покарання не відбуває, а перебуває там у зв`язку з прямуванням транзитом до іншого пенітенціарного закладу. У зв`язку з цим адміністрацією ДУ "Київський слідчий ізолятор" відмовлено в задоволенні запиту суду, щодо надання особової справи засудженої.

Згідно вимог статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, зі змісту Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що питання застосування амністії під час виконання вироку має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того таке твердження у тому числі випливає з вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" покарання не відбуває, а перебуває там у зв`язку з прямуванням транзитом до іншого пенітенціарного закладу, а тому ДУ "Київський слідчий ізолятор" не є установою відбування покарання ОСОБА_2 , в розумінні ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз`яснює останній право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявниці для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1