Справа №766/4503/18
н/п 1-кс/766/3007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: на тимчасово вилучене майно, а саме велосипеду марки «Україна», синього кольору, вилученого 20.03.2018 у ході проведення огляду місця події біля адміністративної будівлі Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000176 від 17.03.2018, за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 , що мало місце в період часу з 02.03.2018 по 12.03.2018 року на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.03.2018 по 12.03.2018, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, проникла до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Україна» синього кольору. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим залишила, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

17.03.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000176 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2018 ОСОБА_6 , знаходячись адміністративної будівлі Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, добровільно видав працівникам поліції велосипеду марки «Україна», синього кольору та повідомив, що вказаний велосипед він придбав 02.03.2018 за 400 гривень у ОСОБА_7 , для власних потреб.

Після чого слідчим СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області проведено огляд даного велосипеду марки «Україна», синього кольору. В ході якого присутності 2 понятих було вилучено вищевказаний велосипед марки «Україна», синього кольору з місця події.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є, передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу, підстави для арешту майна, вилученого під час проведення 20.03.2018 огляду місця події біля адміністративної будівлі Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП Херсонській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме велосипеду марки «Україна», синього кольору, вилученого 20.03.2018 у ході проведення огляду місця події біля адміністративної будівлі Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП Херсонській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: