Справа № 583/3065/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
за участі секретаря судового засідання Безрядіної О.І.
прокурора Заяц Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із за
явою від 06.04.2018 року про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2018 року в справі №583/3065/16-к провадження 1-р/583/1/18.
ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що йому не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснення вироку суду, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантування справедливого правосуддя. Необхідність у роз`ясненні ухвали суду з вказаних питань пов`язана із забезпеченням його права на захист в національних судах, а також у міжнародних судових установах.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що прохає його заяву про роз`яснення ухвали суду залишити без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст.380 КПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно вимог ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 подав заяву про залишення клопотання про роз`яснення судового рішення без розгляду у зв`язку з не підтриманням даної заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.04.2018 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 369-372, 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2018 року відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Для осіб, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Т.О.Ярошенко