Справа № 577/3199/17
Провадження № 1-кп/577/406/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бєлозьорське Доропольського району Донецької області, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 30.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 510 гривень штрафу, 19.06.2017 року несплачена сума штрафу замінена покаранням у виді 30 годин громадських робіт,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 14 липня 2017 року,

Встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України, в тому, що вона, будучи засудженою до покарання у виді громадських робіт, ухилялася від їх відбування.

В підготовче судове засідання 17 серпня 2017 року, 04 вересня 2017 року, 21 вересня 2017 року та 11 жовтня 2017 року та 08 листопада 2017 року ОСОБА_4 не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який не виконано, з рапорта оперуповноваженого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 , вбачається, що під час неодноразових відвідувань за місцем мешкання обвинувачена була відсутня. Місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося можливим.

Прокурор клопоче про оголошення відносно ОСОБА_4 розшуку і про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченої. Повідомив суду, що ним, як процесуальним керівником, здійснювалася перевірка ходу виконання ухвали суду, на даний час працівники поліції, з метою виконання доручення суду, перевіряють місце проживання родичів ОСОБА_4 , тому потрібен деякий час, щоб вжити усіх заходів.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та(або) прокурору.

Аналізуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що при таких обставинах відносно ОСОБА_4 необхідно оголосити розшук і кримінальне провадження відносно неї зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

Ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бєлозьорське Доропольського району Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої.

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_4 доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 389 КК України зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1