Справа № 464/1561/18
пр.№ 1-кс/464/639/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000871 від 17.03.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання слідчого підтримує.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 17.01.2018 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим 25.01.2018 року відносно нього скеровано обвинувальний акт до Сихівського районного суду м. Львова про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Окрім цього, ОСОБА_5 07.03.2018 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 16.03.2018 року відносно нього скеровано обвинувальний акт до Сихівського районного суду м. Львова за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17.03.2018 р., близько 08:30 год., перебуваючи в приміщенні храму Успення Пресвятої Богородиці УГКЦ, який належить релігійній громаді Української греко католицької церкви парафії Успення Пресвятої Богородиці у Сихівському районі м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Максимовича, 2б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення храму Успення Пресвятої Богородиці УГКЦ, скарбничку (скриньку для грошей), вартістю 610 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальні збитки релігійній громаді Української греко католицької церкви парафії Успення Пресвятої Богородиці у Сихівському районі м. Львова на загальну суму 910 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із довідкою, виданою поліклінікою Золочівської ЦРЛ Львівської області, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання з діагнозом F 10.2 з 12.05.2015 року.

У зв`язку з вищевказаним, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням?

- чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням на час вчинення злочину?

- чи міг останній розуміти значення своїх дій і керувати ними на час вчинення злочину?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання амбулаторної судово психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1