overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/3502/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/479/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:
28.09.2017 до суду, відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 20.09.2017, для розгляді в іншому складі суду надійшло кримінальне провадження (внесене 06.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298) за обвинувальним актом з додатками, складеним Прокуратурою Миколаївської області, по обвинуваченню вказаних вище осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
У порядку ст. 35 КК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, призначення підготовчого судового засідання є можливим.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 372, 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, яке провести у приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, о 11 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Зобов`язати керівника відділу конвойного підрозділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області забезпечити доставку обвинувачених до Ленінського районного суду м.Миколаєва для участі в підготовчому судовому засіданні.

Прокурору Миколаївської області забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000298 для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 493/1946/17
Провадження № 1-кп/493/170/17

УХВАЛА
11 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 23.10.2017 року об 11:00 годині.
Участь прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/99/17-к
Провадження № 1-кп/499/41/17
У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Іванівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла потерпіла ОСОБА_7 , з якої він перебував у зареєстрованому шлюбі до дня її смерті.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечував проти заявленого ОСОБА_6 клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно ч.3ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

На підставі ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 2статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Отже, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої та подачею заяви ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого, оскільки він є чоловіком потерпілої, суд вважає за необхідне ОСОБА_6 залучити до участі в кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України в якості потерпілого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.44,55,59 Кримінального процесуального кодексу України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у кримінальному провадженні №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 505/1823/16-к Провадження № 1-кс/505/596/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо ненадання копії постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо ненадання копії постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо ненадання копії постанови від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №-0000009.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 13 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/565/14-к
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2017 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

11.10.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області поступив лист начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в якому зазначено, що розшукуваний ОСОБА_4 , розшуканий.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 просили суд відновити провадження.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335; 369; 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилинах 11 жовтня 2017 року в Миколаївському районному суді Одеської області, ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 14.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, згідно якої просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого провести зазначені у клопотанні слідчі дії.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, причину суду не сповістили.
Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, між іншим, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 290, 303-307 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

09.10.2017
Номер провадження: 11-кп/785/1042/17
Номер справи місцевого суду: 523/6697/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017р., якою повернено його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Засуджений є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017р., якою повернено його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 11 грудня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 03.10.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13.10.2017 року о 14:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/592/4933/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілих ПМП «Аптека КіАВО» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду 02.10.2017 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 20.02.2017 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.382 КК України.

З постановою слідчого скаржник не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.02.2017 р. по кримінальному провадженню №0000163 від 04.12.2012 р.

В судовому засіданні представник потерпілих ПМП «Аптека КіАВО» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник СВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №№0000163 від 04.12.2012 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.382 КК України.

Разом з тим слідчий, при винесенні постанови від 20.02.2017 року, не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв`язку з встановленими обставинами справи, він в постанові перелічив факти, але не дав їм належної юридичної оцінки.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника потерпілих ПМП «Аптека КіАВО» та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 - закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/5127/17

УХВАЛА
про відкриття провадження
11 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Здибанка і Ко» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017 року,
встановив:

11.10.2017 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001890 від 16.05.2017 року

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Здибанка і Ко» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.05.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 18.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4217/17
Провадження № 1-кп/577/506/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 311 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 311 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 311 ч. 1 КК України на 19 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1