Справа № 344/4131/18
Провадження № 1-кс/344/1632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0004498 від 31.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 24.11.2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, пройшла в молочний відділ, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала сир «Рікі рамзес» в кількості 0,329 кг вартістю 29,60 грн., сир «Моцарт» в кількості 0,298 кг вартістю 47,20 грн. та сир «Ементаль блок» в кількості 0,230 кг вартістю 39,32 грн., що належать ТЦ- 27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Таким чином ОСОБА_5 , спричинила ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», матеріальні збитки На загальну суму 116,12 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.11.2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, пройшла в молочний відділ, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрала сир «Фріко старий голландець», в кількості 0,320 кг вартістю 75,19 грн., сир «Моцарт» в кількості 0,796 кг вартістю 151,22 грн. та сир «Ементаль блок» в кількості 0,395 кг вартістю 62,20 грн., що належить ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Таким чином ОСОБА_5 , спричинила ТЦ -27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальні збитки на загальну суму 288,61 грн.

Також, 28.11.2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, пройшла в молочний відділ, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрала сир «Бльо довернь ваговий» в кількості 0,260 кг вартістю 41,59 грн., сир «Донаблу» в кількості 0,303 кг вартістю 47,87 грн. та сир «Ементаль блок» в кількості 0,420 кг вартістю 57,20 грн., що належить ТЦ - 27 ТОВ «Тетро Кеш енд Кері Україна». Таким чином, ОСОБА_5 , спричинила ТЦ - 27 ТОВ «Тетро Кеш енд Кері Україна» матеріальні збитки на загальну суму 146,66 грн.

Крім цього, 29.11.2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради пройшла в молочний відділ, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрала сир «Фріко шеврет коло» в кількості 0,290 кг вартістю 72,50 грн. та сир «Ементаль блок» в кількості 0,295 кг вартістю 47,20 грн., що належить ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Таким чином ОСОБА_5 спричинила ТЦ -27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», матеріальні збитки на загальну суму 119,7 грн.

Також, 01.12.2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, пройшла в молочний відділ, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрала сир «Мааздам» в кількості 0,396 кг вартістю 55,43 грн. та сир Фріко «шеврет коло» в кількості 0,310 кг вартістю 77,50 грн., що належить ТЦ - 27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Таким чином ОСОБА_5 спричинила ТЦ -27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальні збитки на загальну суму 132,93 грн.

Також, 03.12.2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради пройшла в молочний відділ, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрала сир «Фріко шеврет коло» в кількості 0,210 кг вартістю 52,50 грн., сир «Мааздам» в кількості 0,394 кг вартістю 55,16 грн., сир «Моцарт» в кількості 0,487 кг вартістю 95,52 грн. та сир «Ементаль блок» в кількості 0,270 кг вартістю 43,20 грн., що належить ТЦ -27 ТОВ «Метро Кеш енд кері Україна». Таким чином ОСОБА_5 спричинила ТЦ -2 7 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальні збитки на загальну суму 243,38 грн.

Крім цього, 04.12.2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225, в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, пройшла в молочний відділ, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрала сир Фріко «старий голландець» в кількості 0,320 кг вартістю 75,19 грн., та сир «Моцарт» в кількості 0,494 кг вартістю 93,85 грн, що належить ТЦ- 27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Таким чином ОСОБА_5 спричинила ТЦ -27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальні збитки на загальну суму 169,04 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.12.2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення торгового центру ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що по вул. Вовчинецька, 225 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради пройшла в молочний відділ, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерішє, таємно, повторно викрала сир «Фріко старий голландець» в кількості 0,388 кг вартістю 91,17 грн. та сир «Президент мааздам» в кількості 0,4.54 кг вартістю 53,74 грн що належить ТЦ -27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Таким чином ОСОБА_5 , спричинила ТЦ - 27 ТОВ «Метро Кеш енд Кері У країна» матеріальні збитки на загальну суму 144,91 грн. В подальшому ОСОБА_6 була затримана працівниками охорони ТЦ ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколі огляду диску та перегляду відеозанису, а також іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08 грудня 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом надсилання повідомлення про підозру поштою на адресою її проживання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Одесита, Козівського району, Тернопільської області та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працююча, не одружена, з середньою спеціальною освітою, не судима.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років

Підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно виконаних матеріалів ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_5 отримано інформацію про те, що остання за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутня, мешканцям та сусідам вказаного будинку про її місце перебування нічого не відомо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрювана переховується від органів досудового розслідування, вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості , за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно неї, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а тому вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одесита, Козівського району, Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , - з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1