Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1595/17
номер провадження 1-кп/695/194/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 190 КК України, повторно, 03 квітня 201 7 року близько 13 години, виявивши місце де відсутній паркан, проник на охоронювану територію 'ГОВ «Агро - СІНІ», що розташована по вул. Заводська в с. Пальмира Золотоніського району Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, проник через незачинені двері в середину компресорної, звідки викрав два кабеля ВВГ "3*50+1*25 загальною довжиною 28 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4/742 від 10.04.2017 становить 9209,76 грн..
В подальшому, близько 13 години 30 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи єдину мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, знову проник на охоронювану територію ГОВ «Агро - CПП», що розташована по вул. Заводська в с. Пальмира Золотоніського району Черкаської області, де повернувся до приміщення компресорної, та намагався викрасти два кабеля ВВГ 3*16+1*10 загальною довжиною 28 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/742 від 10.04.2017 становить 3410,96 грн., проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Арго-СПП».
15.08.2017 року та 18.09.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ігнорує виклики в суд, систематично не з`являється на розгляд справи.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч.3 цієї статті особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 335 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .

Направити ухвалу для виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.

За розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити його явку до місця розгляду провадження в порядку визначеному ст.143 КПК України.

Справу провадженням зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .

Суддя ОСОБА_1