Справа № 178/1406/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 18 квітня 2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, умовно достроково звільнений 07 липня 2015 року з невідбутою частиною покарання 2 роки 6 місяців 3 дні, на утримання неповнолітніх дітей не маючого, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2017 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, та просив не доручати органу пробації скласти досудову доповідь.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений, захисник не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Але досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона обвинувачується в скоєнні злочину протягом невідбутої частини покарання, що має місце в даному випадку. Тому досудова доповідь по цьому кримінальному провадженню складатись не повинна.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та не доручати представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину 28 грудня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1