Справа № 711/8171/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої ТОВ «Супой» пакувальницею-фасовщицею, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має 4 дітей, однак щодо всіх позбавлена материнських прав, раніше судимої:

- 03.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання була звільнена з іспитовим строком 1 рік.

12.12.2016 знята з обліку за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2016 з відміною іспитового строку та направленням для відбування покарання в міста позбавлення волі на строк 1 рік з оголошенням в розшук.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 о 10.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у відділені «Різдвяне» Черкаського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк за адресою: м. Черкаси вул. Різдвяна, 43 використала завідомо підроблений документ за наступних обставинах. Так, у вказаний час та місці ОСОБА_5 , маючи фінансову скруту та потребу в грошах, умисно, з корисливих мотивів надала паспорт на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2009 Дніпровським РВ ГУ МВС України в м. Києві, в який попередньо була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 з її особистого паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2014 Придніпровським РВ м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, працівниці відділення «Різдвяне» Черкаського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_7 для оформлення кредитної картки «Універсальна55» № НОМЕР_3 з лімітом 500 грн., використавши підроблений документ для посвідчення особи, який видається та посвідчується державною установою, та відомості до якого можуть бути внесені лише відповідними визначеними законом державними посадовими особами, який містить на собі зафіксовану інформацію щодо підтвердження особи та наділений можливістю чинити правові наслідки, видавши себе за ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 скористалась вказаною кредитною карткою та 27.01.2016 в 13.55 год. в банкоматі САС85456, що розташований за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 398, зняла 500 грн. та витратила їх на власні потреби, чим завдала шкоди Черкаському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк на вказану суму.

Вона ж, 27.01.2016 о 10.00 годині, перебуваючи за адресою розташування відділення «Різдвяне» Черкаського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк в м. Черкаси вул. Різдвяна, 43, будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись завідомо підробленим документом - паспортом громадянки України ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2009 Дніпровським РВ ГУ МВС України в м. Києві, в який попередньо була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 з її особистого паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2014 Придніпровським РВ м. Черкаси У ДМС України в Черкаській області, достовірно знаючи, що відомості в даному паспорті не відповідають дійсності, надала вказаний паспорт співробітниці ПАТ КБ Приватбанк Банах О.М. та висловила усну заяву про необхідність отримання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом, та, в подальшому, після оформлення всіх необхідних документів, отримавши кредитну картку «Універсальна55» № НОМЕР_3 з лімітом 500 грн. за підробленим паспортом на ім`я ОСОБА_6 , видаючи себе за неї, скористалась вказаною кредитною карткою та 27.01.2016 в 13.55 год. в банкоматі САС85456, що розташований за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 398, зняла 500 грн. та витратила їх на власні потреби, чим завдала шкоди Черкаському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк на вказану суму.

Вона ж, 27.01.2016 о 15.30 годині перебуваючи у відділені «Центр

розвитку Бізнесу-2»» Черкаського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк за адресою: м. Черкаси вул. Криваліївська (Паризької Комуни), 37 використала завідомо

підроблений документ за наступних обставин.

Так, у вказаний час та місці ОСОБА_5 , маючи фінансову скруту та потребу в грошах, умисно, повторно, з корисливих мотивів надала паспорт на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2009 Дніпровським РВ ГУ МВС України в м. Києві, в який попередньо була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 з її особистого паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2014 Придніпровським РВ м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, працівниці відділення «Різдвяне» Черкаського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_8 для оформлення кредитної картки «Патріотична» № НОМЕР_4 без кредитного ліміту, використавши підроблений документ для посвідчення особи, який видається та посвідчується державною установою, та відомості до якого можуть бути внесені лише відповідними визначеними законом державними посадовими особами, який містить на собі зафіксовану інформацію щодо підтвердження особи та наділений можливістю чинити

правові наслідки, видавши себе за ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі. Від дачі показів в судовому засіданні відмовилась, зазначивши що всі обставини зазначені в обвинувальному висновку і вона їх визнає. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документу, за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризуються за місцем проживання негативно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити їй основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні їй покарання пов`язаного з позбавленням волі. Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку призначеного за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.11.2015 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.71 КК України.

Судові витрати в розмірі 989,6 грн. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати покарання призначене вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.11.2015 року і остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 серпня 2017 року.

Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 989,6 грн.

Речові докази по справі, а саме: фотокопію анкети та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ Приватбанк, роздруківку даних щодо операціоніста, який проводив випуск кредитної картки «Універсальна» ОСОБА_6 , роздруківку руху коштів по кредитній картці «Універсальна» ОСОБА_6 , висновок службового розслідування щодо звернення ОСОБА_6 до ПАТ КБ Приватбанк, роздруківку руху коштів по картці ОСОБА_6 , роздруківку даних з Єдиної клієнтської бази даних клієнтів ПАТ КБ Приватбанк щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , роздруківку фотознімку висновку про проведену перевірку по заяві ОСОБА_6 від 21.01.2016, долучено до матеріалів кримінального провадження №0004781 залишити при матеріалах справи; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 24.01.2014, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0004781 повернути ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченою ОСОБА_5 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1