УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/5718/17
11 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Свєтлогорськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, (посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_1 ) що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2017 року приблизно в 17 годин 00 хвилин, в районі Пересипського мосту в місті Одесі, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не видалося можливим, ОСОБА_7 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» в кількості 53 запакованих згортків з речовиною кристалічної форми загальною масою 18,145 гр. з метою збуту, та хімічну сполуку 5-fluoro MDMB-PICA, що належить до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність і можуть становити загрозу в разі зловживання ними, в кількості 27 запакованих згортків з речовиною рослинного походження загальною масою 27,074 гр.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту ОСОБА_7 став незаконно зберігати при собі, а саме в рюкзаку чорного кольору.
13.11.2017 року в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи біля будинку №10/1 по вул. Космонавта Комарова в м. Одесі ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, заховав 1 полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною під металевою конструкцією блакитного кольору біля будинку №10/3 по вул.Космонавта Комарова в м. Одесі, 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, біля дерева на куті будинку АДРЕСА_3 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною біля стовбуру лінії електропередачі, на куті будинку №10/4 по вул. Космонавта Комарова, 1 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною біля стовбуру лінії електропередачі, на куті будинку №10/1 по вул. Космонавта Комарова, тим самим шляхом безконтактної передачі, незаконно збув 5 полімерних згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 1,432 гр.
13.11.2017 в ході оперативно-розшукових заходів та відпрацювання території Малиновського району м. Одеси працівниками оперативного блоку по боротьбі з незаконним обігом наркотичних заходів за адресою м. Одеса вул. Академіка Філатова, 86, був помічений та зупинений ОСОБА_7 котрий пояснив, що має при собі в рюкзаку чорного кольору психотропні речовини.
В подальшому під час огляду місця події в період часу 21 годин 00 хвилин по 21 годину 45 хвилин, за адресою м. Одеса вул. Ак. Філатова, 86 ОСОБА_7 добровільно видав з рюкзаку чорного кольору, котрий мав при собі 75 запакованих згортки з речовиною, кристалічної форми та рослинного походження та надав відомості про місцезнаходження 5-ти захованих згортків, котрі були вилучені під час огляду місця події в період часу 22 години 10 хвилин по 22 години 55 хвилин за адресою: м. Одеса вул. Космонавта Комарова, 10/1/3/4.
Згідно висновку експертизи № 2794- Х від 15.11.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, що перебувала в 5-ти згортках котрі вилучені за адресою: АДРЕСА_4 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого по сухому залишку становить 0,954 гр.
Згідно висновку експертизи №2795-Х від 16.11.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, що перебувала в 48-ми запакованих згортках, котра вилучена за адресою: м. Одеса вул. Ак. Філатова, 86 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого по сухому залишку становить 11,453 гр.
Надана на експертизу речовина рослинного походження, що перебувала в 27-ми згортках котрі вилучені за адресою: м. Одеса вул. Ак. Філатова, 86 містить в собі хімічну сполуку 5-fluoro MDMB-PICA, що належить до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність і можуть становити загрозу в разі зловживання ними, загальною масою 27,074 гр.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , метою якого є запобігання до спроб переховування підозрюваного від органів слідства та суду та можливість впливати на свідків з метою уникнення відповідальості.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 є запобігання до спроб переховування підозрюваного від органів слідства та суду та можливість впливати на свідків з метою уникнення відповідальості.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця події, оглядом предметів,допитом свідків, висновком експертів та іншими матеріалами. При цьому суд не надає на даному етапі оцінку цим доказам, а враховує лише їх наявність, що дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; майновий стан підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 22:00 години до 06:00 годии строком 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1.Прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду, на визначений час.
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 11.12.2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 09.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8