У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 надійшло повідомлення про злочин від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановленні особи в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовляють та зберігають з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

17.11.2017 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на початок огляду займав гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: 147 пластмасових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, які повністю заповнені спиртосумішшю прозорого кольору без марок акцизного податку, 30 пластмасових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, які повністю заповнені спиртосумішшю коричневого кольору без марок акцизного податку, 40 паперових ящиків з пакетами в середині типу «Bag in Box» об`ємом 10 літрів кожна, які повністю заповнені спиртосумішшю прозорого кольору без марок акцизного податку, 4 пластмасові каністри об`ємом 40 літрів кожна заповненні рідиною прозорого кольору, 2 резинових шланги, 1 пластмасовий вимірювач, 1 лійка, 64 пустих поліетиленових пакетів типу «Bag in Box», 30 паперових ящиків типу «Bag in Box» з надписами «Пшенична», 3 пластмасові пляшки об`ємом 1 літра кожна з рідиною коричневого кольору.

Вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої та інші речі, які вилучені в ході огляду гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходились у розпорядженні ОСОБА_4 .

17.11.2017 відібрано пояснення від ОСОБА_4 який займав приміщення гаражу де проводився огляд пояснив, що виявлені та вилучені алкогольні напої виготовляв він особисто з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 шляхом розмішування спирту з водою, а спирт доставляв чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

20.11.2017 проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_4 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , встановлено наступні номера НОМЕР_3 «Бєтмен», НОМЕР_4 «Димон Кум», НОМЕР_5 « ОСОБА_5 », НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вказаних осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 23 год. 59 хв. 27.11.2017 року.

Є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий довів про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, просив суд розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.11.2017 надійшло повідомлення про злочин від працівників ГУ СБ у м. Києві та Київській області про те, що невстановленні особи в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовляють та зберігають з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

17.11.2017 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на початок огляду займав гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: 147 пластмасових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, які повністю заповнені спиртосумішшю прозорого кольору без марок акцизного податку, 30 пластмасових пляшок об`ємом 5 літрів кожна, які повністю заповнені спиртосумішшю коричневого кольору без марок акцизного податку, 40 паперових ящиків з пакетами в середині типу «Bag in Box» об`ємом 10 літрів кожна, які повністю заповнені спиртосумішшю прозорого кольору без марок акцизного податку, 4 пластмасові каністри об`ємом 40 літрів кожна заповненні рідиною прозорого кольору, 2 резинових шланги, 1 пластмасовий вимірювач, 1 лійка, 64 пустих поліетиленових пакетів типу «Bag in Box», 30 паперових ящиків типу «Bag in Box» з надписами «Пшенична», 3 пластмасові пляшки об`ємом 1 літра кожна з рідиною коричневого кольору.

Алкогольні напої та інші речі, які вилучені в ході огляду гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 знаходились у розпорядженні ОСОБА_4 .

17.11.2017 відібрано пояснення від ОСОБА_4 який займав приміщення гаражу де проводився огляд пояснив, що виявлені та вилучені алкогольні напої виготовляв він особисто з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 шляхом розмішування спирту з водою, а спирт доставляв чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

20.11.2017 проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_4 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , встановлено наступні номера НОМЕР_3 «Бєтмен», НОМЕР_4 «Димон Кум», НОМЕР_5 « ОСОБА_5 », НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вказаних осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 23 год. 59 хв. 27.11.2017 року.

Є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, а тому враховуючи вище викладене на підставі ст.ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 23 год. 59 хв. 27.11.2017 з телефонів з номерами НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 23 год. 59 хв. 27.11.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Місцезнаходження кінцевого обладнання абоненту А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-Надати відомості про осіб з абонентським номерам НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (у разі наявності).

Строк дії ухвали не перевищує 27 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5
днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1