Справа №732/1266/17
Номер провадження 1-кп/736/107/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 13.03.2017 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не військовозобов?язаного, освіта базова загальна середня, раніше судимого: 01.08.2003 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 05.04.2004 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12.07.2007 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 18.10.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 186, 395 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.02.2012 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини проти власності.

Так, 08 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 придбати спиртного, отримав від останнього банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_6 та пінкод до неї, після чого, близько 14 год. 08 березня 2017 року за допомогою банкомату, який розташований в м. Городня по вул. Троїцькій, 17, Чернігівської області, діючи умисно та повторно, з метою викрадення грошових коштів здійснив п`ять операцій по зняттю коштів з рахунку ОСОБА_6 на загальну суму 10100 грн., та заволодів грошовими коштами останнього, чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2017 року, близько 14 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля районного будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та повторно, відкрито, шляхом виривання з руки ОСОБА_7 , викрав гроші в сумі 525 грн., що належали останньому, чим завдав йому збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що все було саме так як описано в обвинувальному акті, він дійсно викрав з карткового рахунку ОСОБА_6 кошти та витратив на свої потреби. Також дійсно у ОСОБА_7 відкрито відібрав 525 грн. та втік від останнього. Просить суворо не карати.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, покази підтримують, міру покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду та просять позови їх задовольнити.

В судове засідання свідки не прибули, а заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які не наполягають на допиті свідків, оскільки вину обвинувачений визнає, тому судом визнано недоцільним їх допит.
Вина обвинуваченого крім зізнавальних його показів, також доводиться матеріалами кримінального провадження, а саме: витягами з ЄРДР про вчинення злочинів, заявою ОСОБА_6 про проведення розслідування про викрадення коштів з його рахунку, виписками з ВАТ КБ «ПриватБанк» по рахунку ОСОБА_6 , та іншими матеріалами справи.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, тобто вчинення дій, які виразились в таємному, повторному викраденні чужого майна та за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, конкретні обставини їх вчинення, розмір і значимість викраденого, те, що є заявлені цивільні позови у кримінальному провадженні, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, обвинувачений раніше судимий за корисливі злочини, які не погашені, скоював на протязі 2017 року адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, вину у скоєному повністю визнав та щиро кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді реального позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та у виді також реального позбавлення волі на певний строк та в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України. Також з врахуванням всього вищенаведеного до нього слід застосувати ст. 70 ч.1 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, бо саме таке покарання буде достатнє і необхідне для його виправлення і перевиховання і буде відповідати принципу розумності і справедливості.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому слід залишити таким же тримання під вартою, а початок відбування покарання рахувати з часу затримання.

По кримінальному провадженню потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені цивільні позови, відповідно викраденого на суму 10100,00 грн. у ОСОБА_6 та 525,00 грн. у ОСОБА_7 , які слід задовольнити і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він визнається винним у скоєнні даних коштів та визнав ці позови повністю.

По кримінальному провадженню речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити обраний тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме: з 06 год.50 хв. 22 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 10100 (десть тисяч сто) грн. 00 коп. шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1