Номер провадження: 11-сс/785/1513/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
представника: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03. 07. 2017 року та 31.07.2017 року про арешт майна ,-
встановила:
Ухвалою від 03.07.2017 року було частково задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року у задоволенні клопотання представника володільця майна ДП «Ананьївське лісове господарство» - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України про скасування арешту майна відмовлено.
Не погодившись з ухвалами слідчого судді, представник ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року та від 31 липня 2017 про накладення арешту на майно, винести рішення, яким повернути майно власнику. Також в зазначеній апеляційній скарзі міститься клопотання, яким представник ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_7 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, посилаючись на поважність причини пропуску строку.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_7 відмовилася від оскарждення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ДП «Ананьївське лісове господарство».
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги щодо оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03. 07. 2017 року, колегія суддів вважає, що сплинув строк на її подачу.
В порядку, передбаченому ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 03 липня 2017 року, а апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 11 вересня 2017 року.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_7 копію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року про арешт майна отримала 10 липня 2017 року, а апеляційну скаргу вона подала лише 11 вересня 2017 року, тобто через 2 місяці після отримання ухвали суду першої інстанції.
Згідно із ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, однак, колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску строку скаржником, так як з його пояснень не зрозуміло, що стало підставою для оскарження ухвали слідчого судді через такий проміжок часу після її отримання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 395, 405, 419, 424, 532 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Провадження по апеляційній скарзі представника ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03. 07. 2017 року про арешт майна закрити у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4