1-кс/381/728/17
381/766/17
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 08 грудня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2
з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002099 від 15.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

07.12.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.11.2016 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1969 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, починаючи з вересня 2016 року, по телефону вимагає від нього передачу грошових коштів сумі 20000 доларів США, погрожуючи насильством.

15.11.2016 року дані відомості внесені до ЄРДР № 0002099, правова кваліфікація за ч.1 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 17.03.2017 року приблизно о 22 год. невстановлена слідством особа, застосовуючи невідомий предмет, ймовірно вибуховий пристрій, діючи з метою грубого порушення громадського порядку, закинула даний предмет в подвір`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вказаний предмет вибухнув і пошкодив житловий будинок та прилеглі до нього споруди.

Також, 06.12.2017 року при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 , сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 03.08.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , пакувальна картонна коробка з газовим пістолетом револьвером «МЕ-38» кал. 9 мм № НОМЕР_4 .

06.12.2017 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокія 1600» ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 07.12.2017 про визнання речовими доказами вище зазначені вилучені речі визнані речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 06.12.2017 року, а саме: сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 , сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , дозвіл на зброю №525 від 03.08.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , пакувальну картонну коробку з газовим пістолетом револьвером «МЕ-38» кал. 9 мм № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокія 1600» ІМЕІ: НОМЕР_5 шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1