Провадження № 1-кп/369/411/18
В И Р О К
іменем України
20.04.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді комплектувальника товарів на складі № 2, 1300 Розподільчого центру Центрального регіону ТОВ «Новус Україна», за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/4 відповідно до наказу про прийняття на роботу № 3902 к від 18.04.2017, керуючись у своїй діяльності посадовою інструкцією комплектувальника товарів ТОВ «Новус Україна», затвердженої 16.09.2016 генеральним директором ТОВ «Новус Україна», та будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до підписаного між ним та ТОВ «НовусУкраїн» договору повної матеріальної відповідальності від 18.04.2017, діючи умисно, маючи корисливий мотив, в порушення пунктів 3.8. та 3.9.вищевказаної посадової інструкції, перебуваючи на робочому місці, привласнив пляшку коньяку 40% 0,7 л. «Hennesy V.S.O.P.», вартістю 971 грн. 47 коп..

Так, ОСОБА_5 , 20.10.2017, приблизно о 07.45 год. перебуваючи на складі № 2, 1300 Розподільчого центру Центрального регіону ТОВ «Новус Україна» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. СофіївськаБорщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/4, побачив на складі коробку з пляшками коньяку 40% 0,7 л. «Hennesy V.S.O.P.», після чого у нього виник умисел на його привласнення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення майна ТОВ «Новус Україна», що перебувало у його віданні, ОСОБА_5 , підійшов до полетів, де стояли пляшки коньяку 40% 0,7 л. «Hennesy V.S.O.P.», взяв одну пляшку та заховав собі під одяг. Після цього, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_5 , заховав його до власної шафи у родягальні, розпорядившись ним таким чином на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Новус Україна» матеріального збитку на суму 971 грн. 47 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме, що він працював в супермаркеті «Новус» комплектувальником товарів, 20.10.2017 після зміни він ставив електрокар на зарядку і на палеті побачив коньяк, взяв пляшку коньяка і сховав до себе в шкаф. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало віданні особи.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин уперше, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові доказі по справі:

- оптичний носій інформації CD-Rдиск із відеозаписом з камер спостереження складу ТОВ «Новус Україна», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пляшка коньяку 40% 0,7 л. «Hennesy V.S.O.P.», яка передана під розписку представнику потерпілого, залишити у користуванні власника ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1