13.10.2017
Провадження № 1-в/760/249/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону Укрваїни «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону Укрваїни «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи.
Дане клопотання подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2017 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 205 -1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обовязків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання..
Вирок суду набрав чинності 22.09.2017 року.
Згідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року особи звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, які визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, або визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.
Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно до п. г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія застосовується до осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої,

другої чи третьої групи, а ст. 10 цього ж Закону передбачає, що амністія застосовується до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника, а п. г передбачає застосування амністії до осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною
другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із звільненням від покарання осіб вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.
На теперішній час вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 22.09.2017 року і він вже відбуває покарання, перебуваючи на обліку у відділі з питань пробації м. Козятин Вінницької області, а тому питання про застосування відносно нього Закону Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону Укрваїни «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягає поверненню для направлення його до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону Укрваїни «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1