Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/913/17
Номер провадження 1-кп/540/166/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000242 від 08.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Нехвороща та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 11.10.2017 року, ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

На початку червня 2017 року ОСОБА_5 , біля території смітника, що знаходиться в смт Машівка Машівського району Полтавської області, знайшов декілька рослин коноплі та у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи указаний умисел, незаконно зірвав декілька рослин коноплі, чим незаконно їх придбав та перевіз до свого господарства в якому проживає, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де частину висушив та подрібнив, а частину зберігав у цілісному стані для власних потреб, без мети збуту.

27.09.2017 року в період з 10:30 до 11:45 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , за вказаною адресою, працівниками Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду від 26.09.2017 було проведено обшук, під час якого при вході до приміщення сараю на ґрунтовій поверхні було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3209 від 05.10.2017 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 101,2 грамів. Крім цього, у вказаному сараї на дерев`яній підлозі виявлено та вилучено паперовий ящик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3207 від 05.10.2017 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 112,7 грамів.

Також, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні сінника на дерев`яній опорі шиферної стіни виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому, висушеному стані та рослини у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі. Згідно висновку експерта №3206 від 05.10.2017 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,163 грамів; речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, тонкі стебла з листям та верхівками містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 88,46 грамів.

Окрім цього, в даному приміщенні сінника на дерев`яній підлозі було виявлено та вилучено саморобний пристрій, ззовні схожий на бульбулятор. Згідно висновку експерта №3205 від 05.10.2017 речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована н наданих на дослідження предметах, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,676 грамів.

Всього ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту наркотичну речовину канабіс загальною масою 305,523 грами, екстракт канабісу масою 0,676 грамів.

Крім того, на початку липня 2017 року, ОСОБА_5 , на території господарства, а саме на квітникові та території господарського двору за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі, та в цей час в нього виник прямий умисел на вирощування вказаних рослин коноплі, а тому, ОСОБА_5 , реалізуючи указаний умисел, не маючи відповідного дозволу, залишив указані рослини, здійснював за ними догляд, а саме поливав та знищував навколо них бур`яни для ефективного природного сонячного збагачення рослин та доведення їх до стадії дозрівання.

27.09.2017 року в період з 10:30 до 11:45 год. за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою працівниками Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду від 26.09.2017 було проведено обшук, в ході проведення якого на клумбі та на території господарського двору, було виявлено 15 штук сироростучих рослин, які згідно висновку експерта №3231 від 09.10.2017 є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

за ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

12.10.2017 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України; зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, компрометуючих матеріалів на останнього не має, раніше не судимий, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України за обставин, указаних в обвинувальному акті, погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, передбачені ч.1 ст.309 та ч. 2 ст.310 КК України відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даних злочинів, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що в судовому засіданні ствердив обвинувачений.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, але разом з тим суд погоджується з тривалістю іспитового строку та обов`язками за ст.76 КК України, які погоджені сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 3505,32 грн.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази 15 рослин конопель, наркотична речовина канабіс масою 305,523 гр., що зберігаються в спеціальній кімнаті ГУНП в Полтавській області, саморобні пристрої бульбулятор та наперсток, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду від 12.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000242 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України про визнання винуватості укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.309 КК та ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 3505,32 грн.

Речові докази: 15 рослин конопель, наркотичну речовину канабіс масою 305,523 гр., що зберігаються в спеціальній кімнаті ГУНП в Полтавській області, саморобні пристрої бульбулятор та наперсток, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1