overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №574/318/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/884/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення з під варти та від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15 листопада 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13-00 годину 15 січня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/3847/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002763 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває дане провадження.

Крім того, в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході проведення судового засідання, ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи те, що до суду кримінальне провадження, що наразі перебуває у судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло раніше, аніж було передано до суду дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 217, ст.199, ст.ст.314-317, ч. 2 ст.334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження №0002763 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/960/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1014/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження 0000509 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 25.10.2017 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 25.10.2017 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/321/17
Єдиний унікальний № 742/3620/17
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/381/17
Єдиний унікальний № 748/3053/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 13.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
20.11.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 13.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 01 грудня 2017 року об 08:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000737 від 13.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1819/2591/12
Провадження № 5/1819/168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року ІІІосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.

з участю прокурора Сергієнко A.B.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправноїколонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мської області, українець, громадянин України, раніше судимого 09.11.2004 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

-про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 22.02.2005 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч.2, 71 КК Українидо 9 років позбавлення волі. Засуджений 19.04.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 70 ч,4 КК піни до 9 років позбавлення волі. Кінець строку 05.12.2013 року.

Представник Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не зявився, надав заяву, просить розглядати матеріали стосовно умовно - дострокового звільнення ОСОБА_2 без його участі. На розгляді наполягає. Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника.

Прокурор Сергієнко A.B. подання підтримав та не заперечує проти звільнення умовно-достроково ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справита вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 7 років 4місяці 21 день.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за період відбування характеризується позитивно. Працевлаштований в бригаді підсобного господарства. До праці відносить добре, виконує норми виробітку. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим він може бути звільнений -достроково.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково звільнити від покарання призначеного Конотопського міськрайонного судом Сумської області від 22.02.2005 року, та Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2005 року, на 1 рік 7 місяці 9днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_3
Справа № 730/533/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1125/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Чернігівському СІЗО-31 до зали суду у призначений час.
СуддяОСОБА_2
Справа № 159/1383/17
Провадження № 1-кп/159/158/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368 КК України.

Будучи завчасно належним чином повідомлені у передбаченому законом порядку, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання 24 жовтня 2017 року та 20 листопада не явились, про причини неявки суд не повідомили.

З причини неявки свідків судовий розгляд відкладено на 14 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23 травня 2016 рокустосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК Українивідкласти на 14 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року.

Застосувати привід через органи Національної поліції України свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 ;

у судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Любешівське відділення поліції ГУНП у Волинській області, Любомльське відділення поліції ГУНП у Волинській області та Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7407/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурорів Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу не здійснення слідчих дій, не виконання ухвал суду та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурорів Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу не здійснення слідчих дій, не виконання ухвал суду та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cлідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Цього ж дня слідчим ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання в порядку ч. 1 ст. 185 КПК України.
ОСОБА_5 , його законний представник та захисник у судове засідання не з`явилися, причини не явки суд не повідомив.
Представник служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Зважаючи на те, що слідчим подано заяву про відкликання клопотання, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3305/16-к
Провадження № 1-кп/0285/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001699 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/3434/17 (№ 0001211) в одне провадження, для спільного розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 285/3305/16-к (№ 0001699) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 285/3434/17 (№ 0001211) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України в одне провадження, присвоївши номер провадження 285/3305/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/581/16-к
1-в/291/59/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Ружинського районного сектору з питань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового строку,
20.11.2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Ружинського районного сектору з питань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,-
Призначити судовий розгляд подання виконуючого обов`язки Ружинського районного сектору з питань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового строку, на 27.11.2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 274/3145/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 жовтня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання до розглядуна 14 листопада 2017 року на 9 годину 15 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 360/2416/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001084 від 27 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 17 листопада 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, на 29 листопада 2017 року на 11 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5