Справа № 727/9595/17
Провадження № 1-кп/727/414/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000762/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_10 , по обвинуваченню ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, -
встановив:
02.10.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України.

04 жовтня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строк утримання під вартою враховуючи те, що свідки по справі не допитані, судовий розгляд по даному кримінальному провадженню ще не розпочався, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Самі обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисники в судовому засіданні не заперечували щодо призначення до розгляду даного кримінального провадження та виклику в судове засідання свідків. Вирішення питання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 30.12.2017 року, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 30.12.2017 року виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 03.10.2017 року.
У вказаній ухвалі від 07.08.2017 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 08.08.2017 року обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 07.10.2017 року.
У вказаній ухвалі від 08.08.2017 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.09.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , визначений ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 року у вигляді тримання під вартою - продовжено до 21.11.2017 року.
А також, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.09.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , визначений ухвалою слідчого судді від 08.08.2017 року у вигляді тримання під вартою - продовжено до 27.11.2017 року.
Станом на даний час розгляд даного кримінального провадження по суті не розпочався, свідки по справі не допитані, а також, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді взяття під варту, не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжних заходів суд не вбачає.
При цьому, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, і які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжких та особливо тяжких злочинів.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинувачених хвороб, які б перешкоджали їх перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжних заходів під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 30.12.2017 року, а обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою - до 30.12.2017 року.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень, а також ряд епізодів, які ставляться в вину обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим заставу в розмірі 128 000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до обвинувачених альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ними внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на них ряд обов`язків.
Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України призначити до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , визначений ухвалою слідчого судді від 08.08.2017 року, у вигляді тримання під вартою - продовжити до 30.12.2017 року.
Розмір застави ОСОБА_8 визначити в розмірі 128000,00 (сто двадцять вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р 0089.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки :

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , визначений ухвалою слідчого судді від 08.08.2017 року, у вигляді тримання під вартою - продовжити до 30.12.2017 року.
Розмір застави ОСОБА_6 визначити в розмірі 128000,00 (сто двадцять вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р 0089.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки :

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та захисникам негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №33 м. Чернівці.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали нам вручено 01.11.2017 року
Обвинувачений ___________________________________________
Обвинувачений ___________________________________________