Справа № 405/5575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громуха Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2006 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289; ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 04.03.2008 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.04.2013 року по відбуттю строку покарання; 09.06.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, додавши, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 405-Я-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років; відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2015 року по 09.06.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 25-29, Т.1 ч.1).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26.10.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року залишено без змін, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 року по 26.10.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 30-35, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 09.08.2015 року, кінець строку 23.05.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 05 місяців 02 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 06 місяців 28 днів.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 405-Я-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 09.08.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 117, 120, 135, Т.2 ч.2); в Київському СІЗО перебував з 12.08.2015 року; з 14.12.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п.5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 68 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта»; характеризується позитивно (а.п.9, а.о.с. 124, Т.1 ч.2).

На засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК № 6 з питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 було прийнято рішення, що засуджений заслуговує на застосування ст.81 КК України, як такий, що довів своє виправлення (протокол від 28.09.2017 року за № 26) а.о.с. 122-123, Т.1 ч.2.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 06 місяців 28 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1