ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/1487/17

26.10.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000548 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, одружена, раніше не судима,

за ст..185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2017 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 ,знаючи що дома нікого нема, зняла з петлі навісний замок і ввійшла до будинку громадянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 з метою здійснення крадіжки. З будинку ОСОБА_6 викрала золоті речі, а саме: золотий браслет вартістю 1260 грн; золоту каблучку вартістю 5504 грн; золоту каблучку вартістю 4236 грн, час заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 11000 грн

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, у вчиненому розкаялась і пояснила суду, що 30.08.2017р. в 10 год. 30 хв. вона знаючи про те, що ОСОБА_5 та її члени сімї перебувають на полі де копають картоплю і в будинку нікого нема, відкрила навісний замок на вхідних дверях, потягнувши замка вниз і він відкрився без ключа, тоді вона проникла в середину будинку де взяла золоті речі, котрі лежали на тумбочці біля зеркала. Викрадені речі поклала жо кишені і залишила будинок, закривши навісного замка. Вона поїхала маршруткою до смт. Володимирця і викрадені речі здала в ломбард і отримала за них 2470 грн. та повернулась з вирученими коштами додому. Через один день після здійснення крадіжки прийшла до ОСОБА_5 і призналась їй у вчиненні крадіжки, вони вдвох поїхали до смт. Володимирця і викупили в ломбарді здане золото за 2500 грн.

У вчиненому розкоюється і шкодує, що так вчинила.

Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду 20.09.2017р. заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду згідно закону.

Вина ОСОБА_4 у викраденні чужого майна , поєднаного із проникненням в житло доказана в судовому засіданні, що стверджується поясненням обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами слідчого експерименту від 08.09.2017р. з ілюстрованими таблицями де обвинувачено показує як вона здійснила крадіжку (а.с. 39-49). Обвинувачена ОСОБА_4 знала про те, що господарів нема дома протиправно проникла до будинку з метою викрадення золотих речей, оскільки до здійснення крадіжки неодноразово бувала в будинку ОСОБА_5 , і знала де ці речі зберігаються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини які обтяжують покарання досудовим розслідуванням не виявлено.

Прокурор попросив суд не позбавляти волі обвинуваченої і застосувати іспитовий строк. Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 буде достатнім не ізольовувати її від суспільства і застосувати іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази: золоті речі повернуто потерпілій під зберігальну розписку від 08.09.2017р..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: