УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: незаповнені бланки товарно-транспортних накладних з відбитками печаток різних підприємств, номерний автомобільний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , комплект номерних автомобільних знаків НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , що належить останньому.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в проваджені СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 15.03.2017 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 близько 01.30 години двоє невстановлених осіб чоловічої статті, знаходячись неподалік від автомобільної заправки «Євро-Нафта», яка розташована біля с. Цукури Каховського району Херсонської області, прикриваючи свої обличчя чорними масками-балаклавами, протиправно проникли до вантажного автомобіля «ДАФ», д.н. НОМЕР_4 , в який сідав потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи предметами, ззовні схожими на пістолети, заволоділи напівпричепом-цистерною д.н. НОМЕР_5 , що належить ТОВ «Транспортна компанія «Одиссей», в якій знаходилась соняшникова олія, вагою 37,2 тони, чим спричинили ТОВ «Сателлит» матеріальних збитків на загальну суму близько 900 тисяч гривень (у подальшому компенсовану ТОВ «Белтранс»), яку потерпілий в супроводі одного зі злочинців, який при цьому утримував в руці пістолет та погрожував його застосуванням, повіз в с. Засілля (Первомайське) Вітовського району Миколаївської області.

15.03.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з рапортом о/у УКР ГУНП в Херсонській області від 04.10.2017 до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого були вилучені незаповнені бланки товарно-транспортних накладних з відбитками печаток різних підприємств, номерний автомобільний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , комплект номерних автомобільних знаків НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 .

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та перевірці фактів використання номерного автомобільного знаку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , комплекту номерних автомобільних знаків НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 під час вчинення розбійних нападів та інших злочинів на території України, для чого необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку вищевказане майно.

Під час обшуку були вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів зберегло на собі його сліди, та належить невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 15.03.2017 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 близько 01.30 години двоє невстановлених осіб чоловічої статті, знаходячись неподалік від автомобільної заправки «Євро-Нафта», яка розташована біля с. Цукури Каховського району Херсонської області, прикриваючи свої обличчя чорними масками-балаклавами, протиправно проникли до вантажного автомобіля «ДАФ», д.н. НОМЕР_4 , в який сідав потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи предметами, ззовні схожими на пістолети, заволоділи напівпричепом-цистерною д.н. НОМЕР_5 , що належить ТОВ «Транспортна компанія «Одиссей», в якій знаходилась соняшникова олія, вагою 37,2 тони, чим спричинили ТОВ «Сателлит» матеріальних збитків на загальну суму близько 900 тисяч гривень (у подальшому компенсовану ТОВ «Белтранс»), яку потерпілий в супроводі одного зі злочинців, який при цьому утримував в руці пістолет та погрожував його застосуванням, повіз в с. Засілля (Первомайське) Вітовського району Миколаївської області.

15.03.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

27.11.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого були вилучені незаповнені бланки товарно-транспортних накладних з відбитками печаток різних підприємств, номерний автомобільний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , комплект номерних автомобільних знаків НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні та перевірці фактів використання номерного автомобільного знаку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , комплекту номерних автомобільних знаків НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 під час вчинення розбійних нападів та інших злочинів на території України, для чого необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку вищевказане майно.

Постановою слідчого від 28.11.2017 року вилучене під час обшуку вищезазначене майно було визнано речовим доказом.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 117, 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: незаповнені бланки товарно-транспортних накладних з відбитками печаток різних підприємств, номерний автомобільний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , комплект номерних автомобільних знаків НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , що належить останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1