Провадження № 1-кс/470/193/17
Справа № 470/551/17
У Х В А Л А
17 вересня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому 15 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000287 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженому, не працюючому, утриманців не маючого, раніше судимого: 24.02.2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 яке погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, вчинив замах на новий умисний, корисливий злочин у період іспитового строку за наступних обставин. 14.09.2017 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи умисел на викрадення чужого майна, подолавши паркан проникли на територію тракторної бригади ТОВ «Нива Березнегувате» розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , після чого попід воротами проникли до складського приміщення, де у заздалегідь підготовлені мішки у кількості 8 штук, набрали насіння соняшнику, що там зберігалося, яке намагалися викрасти, однак свої дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий охоронцями ТОВ «Нива Березнегувате».
15 вересня 2017 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Того ж дня о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано на підставі ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме те, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має джерел для існування, раніше судимий та вчинив новий умисний, корисливий злочин в період іспитового терміну, крім цього, може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на ще не допитаних у цьому провадженні свідків, ст.слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання ст.слідчого, підозрюваний та захисник заперечуючи проти задоволення клопотання висловили думку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 суд доходить висновку, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до шести років, не одружений, утриманців не має, ніде не працює, раніше судимий за вчинення корисливого злочину та знову вчинив тяжкий умисний, корисливий злочин в період іспитового строку. На думку суду ці дані свідчать про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків. Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні ст.слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 розмір застави, який буде достатнім для виконання ним обов`язків передбачених ст.194 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 15 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.
Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого слідчого відділу Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про зміну місця свого проживання.
Ухвала діє до 15 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1