Справа № 202/2314/15-к
Провадження № 1-кп/202/119/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представників потерпілої - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 14.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки під час досудового розслідування обвинуваченим не було роз`яснено право на суд присяжних.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заявили клопотання про розгляд справи судом присяжних.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

У даному кримінальному провадженні обвинувальний акт був прийнятий судом до розгляду та обвинувачення вирішене по суті з ухваленням обвинувального вироку суду, який було скасовано з процесуальних підстав та справу повернуто на новий розгляд. Суд вважає, що за таких обставин повернення обвинувального акту прокурору не має під собою належного підґрунтя та носить формальний характер, оскільки порушення права обвинувачених на захист у виді не роз`яснення останнім їх права на розгляд кримінального провадження судом присяжних було виправлене у межах підготовчого провадження та обвинувачені скористалися даним правом.
Крім того дане питання вже було предметом розгляду суду апеляційного інстанції, яким ухвала про повернення обвинувального акту була скасована з цих підстав, тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, відповідно до Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 р., винесеної згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про здійснення судового розгляду судом присяжних, підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено довічне позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000372 від 14.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 408 Кримінального Кодексу України на 16 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про здійснення судового розгляду судом присяжних задовольнити.

Кримінальне провадження здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3