Провадження №1-в/369/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 11.08.2016 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки,
ВСТАНОВИВ :
11.08.2016 вироком Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків: сповіщати кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що під час іспитового строку останній систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, повідомити про дату, час, місце розгляду подання органу пробації суд позбавлений можливості, оскільки невідома адреса фактичного проживання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволення клопотання, оскільки неможливо сповістити особу про про дату, час, місце розгляду подання органу пробації та відсутні відомості про вказану ОСОБА_4 адресу фактичного проживання.
Вивчивши подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

В матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості, на підставі яких у вироку суду зазначена адреса місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .

Згідно вироку Солом`янського районного суду міста Києва запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирався.
В матеріалах особової справи засудженого відсутнє його зобов`язання не змінювати свого місця проживання до набрання вироком законної сили.

Таким чином обмеження щодо зміни місця проживання на ОСОБА_4 не накладались.

В матеріалах особової справи засудженого відсутні пояснення осіб, які проживають по АДРЕСА_2 , тобто за адресою місця проживання засудженого, зазначеної у вироку суду, або проживають поблизу.

За таких обставин суд визнає що відсутні обґрунтовані підстави вважати, що засуджений умисно не виконує обов`язків, покладених на нього судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 89, КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_4 .

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1