Провадження №1-кс/127/7791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ніж, чек, дві пластикові картки, пластикову накладку, дві купюри номіналом по 5 грн., 4-ри мотки клейкої стрічки; грошові кошти в сумі 6000 грн., 10 металевих пластин, 1 моток клейкої стрічки, гроші в сумі 10250 грн., які вилучені в останнього 01.09.2017 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002886 від 02.09.2017 р., за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 р. точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №144 по вул. Київській у м. Вінниці, з метою вчинення крадіжки грошових коштів, підійшов до банкомату АТ «Ощадбанк», що розташований за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого предмету пошкодив захисну систему банкомату після чого проник до його сховища та вчинив з нього крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн., що належить АТ «Ощадбанк».
Після чого ОСОБА_4 з місця події з викраденими грошовими коштами зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав АТ «Ощадбанк» матеріального збитку на суму 1200 грн.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 02 вересеня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002886 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
01.09.2017 по просп. Коцюбинського у м. Вінниці біля будинку №38 проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 . Під час огляду в останнього виявлено та вилучено наступні речі ніж, чек, дві пластикові картки, пластикову накладку, дві купюри номіналом по 5 грн.

В подальшому у ході вказаного огляду біля будинку №38 по просп. Коцюбинського виявлено автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та який належить співмешканці останнього ОСОБА_6 .

Під час огляду вказаного автомобіля з нього вилучено речі ОСОБА_4 , а саме: з багажника 4-ри мотки клейкої стрічки; грошові кошти в сумі 6000 грн.; 10 металевих пластин; 1 моток клейкої стрічки; з салону автомобіля гроші в сумі 10250 грн.;

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти отримані незаконним шляхом, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення судово-криміналістичних експертиз, використання вказаних речей та грошей, як речових доказів слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002886, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002886 від 02.09.2017, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01.09.2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено ніж, чек, дві пластикові картки, пластикову накладку, дві купюри номіналом по 5 грн., 4-ри мотки клейкої стрічки; грошові кошти в сумі 6000 грн., 10 металевих пластин, 1 моток клейкої стрічки, гроші в сумі 10250 грн., які необхідні для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи, окрім того було встановлено, що вказані речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти отримані незаконним шляхом, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ніж, чек, дві пластикові картки, пластикову накладку, дві купюри номіналом по 5 грн., 4-ри мотки клейкої стрічки; грошові кошти в сумі 6000 грн., 10 металевих пластин, 1 моток клейкої стрічки, гроші в сумі 10250 грн., які були вилучені під час огляду місця події 01.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: