Провадження № 1-кс/520/1681/15
УХВАЛА
16.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого ВРЗПЖЗО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗПЖЗО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий ВРЗПЖЗО Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004600 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотання слідчого вбачається,що 07.09.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи навмисно, в ході конфлікту виниклого під час розпиття спиртних напоїв, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, керуючись мотивом помсти потерпілому ОСОБА_7 за те, що останній не випускав її з квартири для продовження розпиття спиртних напоїв, наявним у її лівій руці кухонним ножем, умисно нанесла удар в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_7 , тим самим заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани лівого гемоторакса з перетином внутрішньої грудної артерії зліва. Великий лівосторонній гемоторакс, геморагічний шок 2-3 ст., які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

15 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.
Захисник та підозрювана не заперечували проти клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання слідчого а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події та інше.

Враховуючи що, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела прибутку, крім того, беручи до уваги те, що існують підстави вважати про наявність ризику передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України про те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗПЖЗО Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Знаходитися за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години до 7 години;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.Не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_6 процесуальних обов`язків покласти на СКР Київського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 не може перевищувати 2 (двох) місяців та діє до 15.11.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1