Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8881/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000322 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 2 ст. 127 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулась до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000322 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч. 2 ст. 127 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою примусити останнього вчинити дії, що суперечать його волі, а саме зізнатися у здійсненні пострілу з гранатомету по квартирі, в якій проживає невстановлена під час досудового слідства особа, шляхом заподіянні сильного фізичного болю та фізичного страждання ОСОБА_6 ..

У подальшому, 11 вересня 2017 року, близько 19.30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими особами, діючи групою осіб за попередньою змовою між собою, знаходячись поблизу автомобільної заправочної станції «AMICENERGY», що розташована по вул. Г. Холодноярців, 82-а, в м. Сміла Черкаської області, на виконання раніше досягнутої домовленості, умисно, незаконно викрали та позбавили волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 з метою подолання опору ОСОБА_6 застосував відносно останнього балончик зі сльозогінною речовиною, після чого разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами нанесли численні удари руками та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , та застосовуючи до останнього фізичну силу, примусово проти його волі, помістили ОСОБА_6 до салону автомобіля марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому доставили його до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_5 та іншими невстановленими під час досудового слідства особами місця, що розташоване у лісовому масиві неподалік від м.Сміла Черкаської області.

Після чого ОСОБА_5 з іншими невстановленими під час досудового слідства особами, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування лісовому масиві неподалік від м. Сміла Черкаської області, діючи умисно, на виконання раніше досягнутої домовленості, з метою примусити ОСОБА_6 визнати вчинення проти правних дій стосовно ОСОБА_7 , а саме здійснення ОСОБА_6 пострілу з гранатомету по квартирі ОСОБА_7 , заподіяли сильний фізичний біль та фізичне страждання ОСОБА_6 , що виразились у нанесенні чисельних ударів руками, ногами та предметом, схожим напалицю, в область голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, чим спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливів та саден м?яких тканин голови та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1666 від 26.09.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я; крововиливів, саден верхніх кінцівок, грудної клітки, саден нижніх кінцівок, що згідно вказаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_6 проти своєї волі визнав, що він стріляв з гранатомету по квартирі ОСОБА_7 .

У подальшому, до вказаного місця, на автомобілі ВАЗ 2108, державні номерні знаки НОМЕР_2 , червоного кольору, приїхали: невстановлена під час досудового розслідування особа та ОСОБА_7 , при цьому останній, підійшовши до ОСОБА_6 , умисно, та з метою заподіяння фізичних страждань потерпілому, наніс чисельні удари руками, ногами та предметом, схожим на палицю, в область голови, тулубу та по кінцівках ОСОБА_6 .

Згодом, за усною вказівкою невстановленої особи під час досудового розслідування продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезли потерпілого на територію невстановленого під час розслідування промислового об?єкту, де тримали його до ранку 12.09.2017.

Після чого ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами під час досудового слідства на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_6 до лісу де тримали його до вечора 12.09.2017.

Після чого потерпілого ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами було перевезено до невстановленої під час досудового розслідування квартири АДРЕСА_1 , де його утримували на протязі декількох годин, 12.09.2017.

Потім ОСОБА_5 разом із невстановленими особами під час досудового розслідування на вище вказаному автомобілі до квартири АДРЕСА_2 , де його утримували до 09-10 годин 13.09.2017.

Після чого ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами під час досудового слідства на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_6 до комплексу «Хуторок» де утримували його в одному із номерів до вечора 13.09.2017. У вечірній час 13.09.2017 ОСОБА_5 разом із невстановленими особами на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 відвезли потерпілого ОСОБА_6 на ринок, який розташований в м. Сміла де його і залишили.

Він же, 11 вересня 2017, близько 19.50 години, разом та за попередньою змовою із невстановленими під досудового слідства особами, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, серед лісового масиву, орієнтовно розташованому поза межами м. Сміла, у ході вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його викрадення, переслідуючи мету заподіяти останньому сильного фізичного болю та фізичних страждань шляхом нанесення побоїв з метою спонукати ОСОБА_6 вчинити дії, які суперечать його волі та отримати від нього визнання у вчиненні ним протиправних дій стосовно ОСОБА_7 , яких він не вчиняв, що полягали у здійсненні ОСОБА_6 пострілу з гранатомету у напрямку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно, заподіював фізичного болю та страждань ОСОБА_6 , умисно, спричинили чисельні удари руками, ногами та невстановленими у ході досудового розслідування твердими предметами, в область голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок потерпілого ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливів та саден м?яких тканин голови та обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1666 від 26.09.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я; крововиливів, саден верхніх кінцівок, грудної клітки, саден нижніх кінцівок, що згідно вказаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідством перевіряється причетність до вказаних злочинів разом із ОСОБА_5 громадянина ОСОБА_8 .

12.10.2017 під час проведення санкціонованого обшуку (згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7727/17 від 19.09.2017) квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наступні предмети з метою проведення судових експертиз:
- дерев`яна палка в чохлі, світлого кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung», GT-i9300, imei: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Samsung», GT-S5222, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон марки «Samsung MiniNote4», imei: НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон iPhone, imei: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_8 ;
- три пластикові картки від сім-карток операторів: «Київстар» № НОМЕР_9 та «Лайфселл» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_8 ;
- чохол чорного кольору в середині якого знаходиться медичний скальпель, два ключі та стоматологічний прилад із загостреним кінцем.
На підставі вищевикладеного, з метою належного зберігання речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів належить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 12.10.2017 за адресою: кв. АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 (згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2017),

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій цієї статті.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Майно вилучене під час обшуку 12.10.2017 (згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2017), відповідає критеріям ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 12.10.2017 за адресою АДРЕСА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2017, а саме:

- дерев`яну палку в чохлі, світлого кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung», GT-i9300, imei: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Samsung», GT-S5222, imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон марки «Samsung MiniNote4», imei: НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон iPhone, imei: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_8 ;
- три пластикові картки від сім-карток операторів: «Київстар» № НОМЕР_9 та «Лайфселл» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_8 ;
- чохол чорного кольору в середині якого знаходиться медичний скальпель, два ключі та стоматологічний прилад із загостреним кінцем.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та направити ОСОБА_8 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1