Провадження № 1кс/201/4/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши за участю представника скаржника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ДП «НД КТІТП ім.Я.Ю.Осади» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що постановою слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади», що він вважає неправомірним, оскільки підприємству можуть бути спричинені збитки внаслідок використання підробної печатки.

В судовому засіданні директор Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» ОСОБА_3 пояснив суду, що слідчим було виявлено підробну печатку підприємства, яке він очолює, тому на його думку підприємству може бути спричинено майнову шкоду внаслідок використання цієї печатки, тому він вважає, що слідчим неправомірно було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність, та пояснив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ініціативою слідчого за № 0002010 за ч.1.ст.358 КК України. В даному кримінальному провадженні розслідуються факти незаконного виготовлення та підробки печаток різних установ та підприємств, у тому числі факт підробки печатки Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади». При цьому факт спричинення шкоди вказаному підприємству не є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні, тому ним було відмовлено у визнанні цього підприємства потерпілим.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ініціативою слідчого за № 0002010 за ч.1.ст.358 КК України. В даному кримінальному провадженні розслідуються факти незаконного виготовлення та підробки печаток різних установ та підприємств, у тому числі факт підробки печатки Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади». При цьому факт спричинення шкоди вказаному підприємству не є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 3.11.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання директора Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» ОСОБА_3 у визнанні цього підприємства потерпілим з посиланням на відсутність доказів спричинення підприємству майнової шкоди в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.ч. 3,4,5, ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що прокуратурою Дніпропетровської області до ЄРДР було внесено дані про вчинення певними особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Джерелом отримання таких даних було безпосереднє виявлення правоохоронними органами даних, що свідчать про вчинення злочину при розслідуванні іншого кримінального провадження. Тобто з заявою чи повідомленням про вчинення злочину Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади до правоохоронних органів в порядку ст.214 КПК України не зверталося. Таким чином відсутні підстави вважати, що це підприємство набуло статусу потерпілої особи в даному кримінальному провадженні.

Крім того, з пояснень слідчого в судовому засіданні можливо встановити, що предметом дослідження у даному кримінальному провадженні не є спричинення шкоди вказаному підприємству і доказів такої шкоди матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що слідчим правомірно було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» потерпілим у даному кримінальному провадженні, що є підставою для відмови у задоволенні скарги у повному обсязі.

При цьому судом було роз`яснено представнику скаржника те, що, в нього є передбачене діючим законодавством України право на звернення до правоохоронних органів в порядку ст.214 КПК України з повідомленням про вчинення злочину, в якій він має право викласти всі відомі йому дані про вчинення злочину і в такому випадку підприємство набуде прав потерпілого з моменту подання такого повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,214, 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 15.02.2018 року після виходу суду з нарадчої кімнати. Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2018 року.

Головуючий: слідчий суддя