Справа: № 148/686/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 12.04.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з листопада 2017 року по січень 2018 року невідома особа, шляхом проникнення до будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку спінінгів та рибальських снастей.

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 12.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000179, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що дійсно в листопаді 2017 року проник до будинку ОСОБА_4 , звідки вчинив крадіжку спінінгів, які переніс додому та зберігав для власного користування.
Згодом, 13.04.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції шість спінінгів та 5 котушок, які він викрав у ОСОБА_4 , які слідчим оглянуто, описано та вилучено. Вказані речі визнані речовими доказами і приєднані до вказаного кримінального провадження.
Слідчий вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою визначення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи спінінгу білого кольору, який складається з двох рівних частин. На одній з частин мається напис «CROCODILE 270 H rating TWO-PIECE SOLID ROD C.W. 100-250g Art no. 12200402 2,70m?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи спінінгу чорного кольору, який складається з двох рівних частин. На одній з частин мається напис «CROCODILE 270 H rating TWO-PIECE SOLID ROD C.W. 100-250g Art no. 1220... (частина тексту стерта)..70m?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи спінінгу чорного кольору, який складається з двох рівних частин. На одній з частин мається напис «CROCODILE 240 H rating TWO-PIECE SOLID ROD C.W. 100-250g Art no. 12200402 2.40m?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи спінінгу чорного кольору, який складається з двох рівних частин, на тонкішій з яких мається білий кінець. На одній з частин мається напис «flagman INVENTO Fcontrol system ULTIMATE PERFOMANCE ROD FLINVS 732 L INVENTO 73 CASTING 1.5-8 GR»?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи котушки чорного кольору з червоними елементами та серебристою ручкою. На котушці мається напис «DRAGON line pacity mm/m 0.18/240 0.20/200 0.25/140 VIPER FD 820i»?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи спінінгу чорного-сірого кольору, який складається з 6 складних частин. На одній з частин мається напис «GOLDEN Bady 2406 35 Miffon Iodufuo Graphita Wurfgew 50-80 g»?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи котушки сірого кольору з чорними елементами. На котушці мається напис «TOPAZ Line Capacity (mm/m): 0.30/195 0.35/145 0.40/110: (ibs/yds) 10/215 12/160 15/120»?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи спінінгу чорного-жовтого кольору, який складається з 6 складних частин. На одній з частин мається напис «STAGER Spin Adoance 270 Art no 12007114 Length 2,7 m Section 6 C.W. 20-60 g»?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи котушки сірого кольору з чорними елементами. На котушці мається напис «POSEIDON E400 0.30/195 0.35/145 0.40/100»?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи котушки сірого кольору з чорними та темно-сірими елементами. На котушці мається напис «COBRA CB440 Lds/Yds 8/210 10/155 14/125 4 BALL BEARINGS Mm/M 0.25/200 0.30/150 0.40/100 CATKING»?

- яка ринкова вартість на момент проведення експертизи котушки чорного кольору з золотистими елементами. На котушці мається напис «PHOENIX CQ200 MM/M 0.18/245 0.20/200 0.23/125 LBS/YDS 1.5/219 2.0/137 3.0/90»?
В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2-х аркушах.
Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1