Справа № 554/4302/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 11.10.2017
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України, -
У період часу з 16 по 18.03.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 телевізор марки «LG CT-20K55FE вартістю 2000 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку.
Крім того, ОСОБА_4 17.08.2017 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, незаконно, без мети збуту виготовив 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,0683 грама, який зберігав за вказаною адресою до моменту вилучення працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочинів. Підтвердив, що у середині березня 2017 року з квартири АДРЕСА_3 у свого знайомого ОСОБА_5 після вживання спиртних напоїв викрав телевізор, який здав у ломбард в районі зупинки «Мотель» м. Полтави. Також підтвердив, що 17.08.2017 року у себе вдома виготовив та зберігав для власного вживання опій ацетильований, який був вилучений цього ж дня працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив таємно викрадення чужого майна (крадіжку). Також його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суду не представлені.
Суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує, що інкриміновані обвинуваченому злочини відносяться до середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують, відсутність тих, які його обтяжують, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не офіційно працює, інвалідом не являється, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежень щодо застосування амністії не має.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді арешту зі звільненням від покарання у зв`язку з амністією.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного покарання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 к.
Речові докази: шприц з наркотичним засобом та дві полімерні пляшки знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1