печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000199

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000199 в рамках якого ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 6.07.2016 був накладений арешт на автомобілі . Посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба , чим порушуються права та призводить до простою та позбавляє можливості вести господарську діяльність.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали справизаслухавши сторін кримінального провадження, приходить до слідуючого.
Встановлено , що СВ прокуратури м.Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000199
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено , що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 6.07.2016. був накладений арешт на належні ОСОБА_3 МАЗ, 856100-014, 2013 р.в.Y3M856100D0006386; д.н.з. НОМЕР_1 ,
МАЗ, 551605-271, 2012 р.в.Y3M551605C0020971;, д.н.з. НОМЕР_2 ,
МАЗ, 551605-271, 2012 р.в. Y3M551605C0020655;, д.н.з. НОМЕР_3 ,
МАЗ, 551605-271, 2012 р.в. Y3M551605C0020934., д.н.з. НОМЕР_4 ,
в рамках кримінального провадження за № 0000199
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, арешт накладено необгрунтовано , в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000199 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 6.07.2016р. по кримінальному провадженню № 0000199 на належні ОСОБА_3 транспортні засоби - МАЗ, 856100-014, 2013 р.в. НОМЕР_5 ; д.н.з. НОМЕР_1 ,
МАЗ, 551605-271, 2012 р.в.Y3M551605C0020971;, д.н.з. НОМЕР_2 ,
МАЗ, 551605-271, 2012 р.в. Y3M551605C0020655;, д.н.з. НОМЕР_3 ,
МАЗ, 551605-271, 2012 р.в. Y3M551605C0020934., д.н.з. НОМЕР_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1