Справа № 274/1906/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/242/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 17.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий СВ ЛВ на ст. Козятин звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що 18.01.2014 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 35 від 27.01.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,73 г.
За збут вказаної наркотичної речовини канабісу ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 винагороду в сумі 80 гривень.
Крім того, 10 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на збут наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, діючи свідомо, умисно, повторно, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку судово хімічної експертизи №146 від 14.04.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,30 г.
За збут вказаної наркотичної речовини канабісу ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_8 грошову винагороду в сумі 210 гривень.
Крім того, 15 квітня 2014 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на збут наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупівлі, діючи повторно, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
За збут вказаної наркотичної речовини канабісу ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_8 винагороду в сумі 280 гривень.
15 квітня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді від 14.04.2014 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про проведення обшуку житла та на території домогосподарства громадянки ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час проживає громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку громадянин ОСОБА_3 на пропозицію слідчого добровільно видав заборонені речі, предмети, а саме: паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому було поміщено до експертного пакету 1569885. Після чого під час проведення подальшого обшуку вище вказаного помешкання в дивані коричневого кольору було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому було поміщено до експертного пакету 1569884. Крім цього, під час проведення подальшого обшуку вище вказаного помешкання з внутрішньої сторони на покрівлі дивану виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена в аркуш паперу формату А-4 та поміщена до експертного пакету №1569880. Крім цього, під час проведення подальшого обшуку вищевказаного помешкання на підвіконні було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було поміщено до експертного пакету 1569879.
15.04.2014 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_3 доведена наступними доказами: матеріалами проведених оперативних закупівель наркотичних засобів, показаннями свідка ОСОБА_8 , свідка неповнолітнього ОСОБА_7 , висновками експертів № 35 від 27.01.2014 року та №146 від 14.04.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 під час дачі показів вину свою визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
Також під час досудового розслідування встановлено наступні дані про особу підозрюваного ОСОБА_3 :
ОСОБА_3 01.02.2005 року судимий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходів для забезпечення, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків.
Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Усе вище викладене дає підстави вважати, що мають місце ризики, оскільки ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому суд, на підставі вищенаведеного, вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Встановити строк дії ухвали - до 15 год. 20 хв. 14 червня 2014 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360.00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 червня 2014 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України ( Житомирської УВП №8).
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1