Справа № 372/1481/17
Провадження 1-кп-189/17
ухвала
Іменем України
28 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою, оскільки існують ризики впливу обвинуваченими на свідків та потерпілу (яка зазначала, що боїться обвинувачених) та можливість переховування від суду з урахуванням можливого покарання в цьому кримінальному провадженні.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою, оскільки наявність ризиків, які існували під час обрання саме такого запобіжного заходу, не є підставою для його автоматичного продовження. Просили змінити запобіжний захід для обох обвинувачених на більш м`який цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачені мають постійне місце проживання та в подальшому не мають на меті ухилятись від суду чи іншим шляхом перешкоджати судовому розгляду, а ризики, на які посилається прокурор, не обґрунтовані.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали своїх захисників.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку учасників процесу суд встановив такі обставини.
01.03.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останнього разу був продовженим Обухівським районним судом Київської області до 01.12.2017 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, та враховуючи той факт, що розгляд кримінального провадження ще не завершений, матеріали справи, які не спростовують того, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що на даний час у суду відсутні достатні підстави для обрання іншої мірі запобіжного заходу, а тому обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, на які посилається прокурор.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор на 60 днів до 26 січня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1