Справа № 128/3214/17
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Стрижавської виправної колонії №81 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестребівка Томашпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 02.04.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 12.06.2014 року по амністії .
2) 17.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 01.07.2015 року по 20.02.2017 року.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що по даній справіОСОБА_3 засуджений 17.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 01.07.2015 року по 20.02.2017 року.
Вказує, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з 01.07.2015 року, кінець строку - 11.11.2021 року. До Стрижавської ВК № 81 прибув - 06.03.2017 року.
Зазначає, що під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку - 11.11.2017 року. Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку - 11.03.2019 року.
Вказує, що рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК
України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частинипокарання на обмеження волі, протокол №32 від 16.1 1.2017 року.
Зазначає, що стан здоров`я засудженого задовільний.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці, став на шлях виправлення, тому Стрижавська виправна колонія № 81 просить суд замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_3 на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СВК-81 також не з`явився та суду надав заяву про розгляд клопотання з у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 17.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 01.07.2015 року по 20.02.2017 року.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 16.11.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в Стрижавську ВК №81 прибув 06.03.2017 року із УВП №1 м. Вінниці, в якій характеризувався негативно, мав 1 дисциплінарне стягнення за порушення вимог режиму тримання, заохочень не мав . За час відбування покарання у Стрижавській ВК-81 даний засуджений зарекомендував себе позитивно по прибуттю до установи був поміщений в дільницю карантину, діагностики та розподілу, з метою проходження первинного психолога -педагогічного вивчення та повного медичного обстеження. Після чого був розподілений, до дільниці ресоціалізації. З перших днів перебування в установі приступив до робіт. На даний час працює на посаді котельника. Вимог встановленого порядку відбування покарання не порушує , свідомо дотримується правил поведінки для засуджених та норм кримінально- виконавчого законодавства, які регламентують правила поведінки засуджених та розпорядок дня установи. Дисциплінарних стягнень не має заохочувався 2 рази. В і середовищі засуджених вживчивий , у взаємовідносинах з ними не конфліктний, стосунки мають пристосовницький характер, до лідерства не прагне. У взаємовідносинах з персоналом та адміністрацією установи відвертий, поводить себе тактовно, стримано ставиться з розумінням. Утримує в порядку своє спальне місце і приліжкову тумбочку. До виконання робіт із самообслуговування ставиться сумлінно, має достатні навички для самостійного їх виконання. До праці ставиться сумлінно та відповідально. Дбайливо ставиться до майна установи, яким користується в побуті. Дотримується вимог пожежної безпеки, не допускає порушень пожежної безпеки. Вину в скоєному злочині визнає. Застосуванню ст.101 КВК України підлягав по відбуттю 1/3 частини покарання -11.07.2013 року (Згідно рішення комісії протокол №8 від 13.03.2017 року засуджений не стає на шлях виправлення, тому вирішено не застосовувати до нього ст.101 К України). Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким , в порядку ст. 82 КВК України підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 11.11.2017 року.) Умовно - достроковому звільненню, за формальними ознаками підлягає відбуттю 2/3 частини строку покарання 11.03.2019 року. На профілактичному обліку не перебуває.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 16.11.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 має одне дисциплінарне стягнення, а саме постанова № 220 від 17.10.2016 року - догана - зберігав мобільний телефон та два заохочення: постанова б/н від 10.07.2017 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; постанова б/н від 07.10.2017 року - подяка за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Згідно до положень ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м*яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка відбула більше ? строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 17.08.2016 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув*язнення та тримання під вартою з 01.07.2015 року по 20.02.2017 року. Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, має два заохочення, та одне дисциплінарне стягнення, працевлаштований на посаді котельника, свої обов`язки виконує вчасно та якісно, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_3 ст. 82 КК України- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 17.08.2016 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2017 року на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 3 роки 9 місяців 17 днів.
Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: