№284/801/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року за №0000154, 15 жовтня 2015 року за №0000176, 25 листопада 2015 року за №0000198, 02 січня 2016 року за №0000001 та 05 лютого 2016 року за №0000027 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 лютого 2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17 березня 2015 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого з випробуванням терміном на 2 роки; 18 травня 2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені,

за частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Народичі Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2015 року біля 1 години в центральній частині парку імені Корбута в смт. Народичі Житомирської області ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобно-тім`яній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я.

15 жовтня 2015 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, використовуючи металеву фомку зірвав навісний замок і проник до підсобного приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Shtil МС-180», вартістю 1273 гривні, алкогольні напої вартістю 4854 гривні 74 копійки та замок навісний металевий, вартістю 90 гривень, чим заподіяв потерпілій Осадчій матеріальної шкоди на загальну суму 6217 гривень 74 копійки.

17 жовтня 2015 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, шляхом вибивання нижньої частини дверей запасного виходу з тильної сторони продуктового магазину ПП « ОСОБА_8 », розташованого в АДРЕСА_4 , й належного на праві приватної власності ОСОБА_9 , проникли в середину вказаного магазину, звідки таємно викрали грошові кошти банкнотами Національного банку України номіналом 2, 5 та 20 гривень, а також продукти харчування і солодощі, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1318 гривень 09 копійок.

23 жовтня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 та особою, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню якої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, виділено в окреме провадження, маючи корисливий мотив, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевою фомкою двох навісних замків відчинили вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших товарно-матеріальних цінностей, чим заподіяли потерпілій Кобовській матеріальної шкоди на загальну суму 8545 гривень 01 копійка.

29 жовтня 2015 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка металевим ломом, відчинили вхідні двері та проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в селі Яжберень Народицького району Житомирської області, та належить на праві оренди ОСОБА_11 , звідки таємно викрали продукти харчування, солодощі та миючий засіб, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 6300 гривень 95 копійок.

04 листопада 2015 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевою фомкою решітки вікна та розбиття віконного скла, через утворений отвір проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_5 , й належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , звідти таємно викрали продукти харчування, солодощі, енергетичні напої та запальнички газові, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1953 гривні.

06 листопада 2015 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевою фомкою решітки та вибивання вікна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_5 , який належить на праві оренди ОСОБА_15 , звідки викрали алкогольні напої, солодощі та інші товарно-матеріальні цінності, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1404 гривні 45 копійок.

12 листопада 2015 року біля 23 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_6 та перебуваючи біля приміщення літньої кухні, шляхом виймання шибки вікна проник до зазначеного приміщення, звідки викрав металевий ящик з речами та грошові кошти в сумі 1300 доларів США й 30 000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

23 листопада 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи цеглину розбив віконне скло і проник до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_7 , й належне на праві оренди ОСОБА_18 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1027 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Після цього, 23 листопада 2015 року близько 22 години 30 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, шляхом вибивання центральної верхньої частини дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований в АДРЕСА_8 , та належить на праві оренди ОСОБА_20 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1400 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на зазначену суму.

26 грудня 2015 року близько 21 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими, повторно, з корисливих спонукань, відчинивши незачиненні вхідні двері запасного виходу адміністративного приміщення ПП «Берегиня», розташованого по вулиці Корольова, 26 в смт.Народичі Житомирської області, проник всередину, звідки вчинив крадіжку алюмінієвого бідону, ємністю 20 літрів, вартістю 252 гривні, еспандера пружинного, вартістю 43 гривні та термоса військового, ємністю 10 літрів, вартістю 464 гривні, належних ОСОБА_22 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 759 гривень.

27 грудня 2015 року близько 15 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, повторно, через віконний отвір проник в середину автомобільного гаража філії «Народицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України», розташованого по вулиці Калініна, 77 смт.Народичі Житомирської області, де зняв руками клеми та вчинив крадіжку акумуляторної батареї марки «Веста 6-СТ-60», вартістю 975 гривень, яка була встановлена на автомобілі ГАЗ 32705, д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяв філії «Народицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України» матеріальну шкоду на зазначену суму.

05 лютого 2016 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, проникли на територію подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований в АДРЕСА_9 , та каменем розбили віконне скло магазину, через яке ОСОБА_23 проник до приміщення та з середини відчинив вхідні двері складського приміщення й впустив до магазину Бісика. Після цього, об`єднані спільним умислом на вчинення крадіжки, ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , повторно, викрали із вказаного магазину продукти харчування, загальною вартістю 7397 гривень 61 копійка, які поскладали до поліетиленових пакетів. Крім цього, ОСОБА_24 виявив в касі відділу горілчаних та тютюнових виробів грошові кошти в сумі 2000 гривень та в касі відділу продуктів харчування грошові кошти в сумі 2500 гривень, які також таємно викрав. Викрадені кошти та продукти в послідуючому використали для власних потреб.

Своїми умисними діями ОСОБА_24 та ОСОБА_23 заподіяли потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 11 897 гривень 61 копійку.

07 лютого 2016 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_10 , де ОСОБА_24 шляхом завдання ударів правою ногою по дверях, зірвав скобу навісного замка і відчинив вхідні двері, після чого ОСОБА_24 та ОСОБА_23 проникли в середину приміщення будинку, звідки повторно таємно викрали 5 кг м`яса свинини, вартістю 60 гривень за кілограм, загальною вартістю 300 гривень, 3 кг фаршу свинини, вартістю 35 гривень 50 копійок за кілограм, загальною вартістю 106 гривень 50 копійок, 10 кг сала свинини, вартістю 30 гривень за кілограм, загальною вартістю 300 гривень, упаковку кави «Якобс», вагою 130 грамів, вартістю 97 гривень 50 копійок, упаковку кави «Якобс», вагою 50 грамів, вартістю 28 гривень 50 копійок, які завантажили до поліетиленового пакету, після чого покинули місце вчинення злочину, заподіявши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 823 гривні 50 копійок.

11 лютого 2016 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, через ворота увійшов на територію домогосподарства АДРЕСА_11 та належного ОСОБА_27 , де проник через двері до навісу (сховища), з якого викотив мопед марки «DELТА 2», модель «G-МАХ», робочий об`єм поршневого двигуна якого становить 68,18 кубічних сантиметрів, та таким чином повторно незаконно заволодів транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 6 286 гривень.

22 лютого 2016 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи металеву фомку, яку заздалегідь приготував, шляхом зриву навісних замків відчинив вхідні двері й металеву решітку, що розташована за ними, та проник до приміщення Свято-І.Богословської церкви, що розташоване в АДРЕСА_12 . Перебуваючи в приміщенні церкви, виявив металевий сейф, з якого фомкою зірвав замок та повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, чим заподіяв релігійній громаді матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачені вину свою визнали повністю та щиро розкаялись.

Обвинувачений ОСОБА_24 повністю підтвердив встановлені судом обставини та показав, що дійсно він разом із ОСОБА_23 вчиняв крадіжки з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПП « ОСОБА_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих в смт.Народичі Житомирської області, а також з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в селі Яжберень Народицького району Житомирської області, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в селі Селець Народицького району Житомирської області, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в селі Славенщина Народицького району Житомирської області та з домогосподарства ОСОБА_28 , що розташоване в смт.Народичі Житомирської області. До зазначених приміщень проникали шляхом зриву металевим прутом чи фомкою навісних замків, або розбиття віконного скла. Підтвердив, що дійсно ними було викрадено весь той перелік майна та грошових коштів, який їм інкримінують, та зазначив, що причиною скоєння крадіжок була відсутність коштів для існування і бажання у такий спосіб здобути продукти харчування. Також підтвердив, що з тих самих причин він самостійно скоїв крадіжки з приміщень перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », свято-І.Богословської церкви, магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та домогосподарства ОСОБА_29 , розташованих в смт.Народичі Житомирської області. Причиною незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_30 , яке він вчинив в селі Яжберень Народицького району Житомирської області, зазначив небажання йти пішки велику відстань від своєї дівчини додому. Крім того, пояснив, що дійсно він заподіяв 22 серпня 2015 року тілесні ушкодження ОСОБА_28 , оскільки остання під час масового гуляння образила його меншого брата.

Обвинувачений ОСОБА_23 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_24 в частині скоєння крадіжок з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПП « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_31 », розташованих в смт.Народичі Житомирської області, а також з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в селі Яжберень Народицького району Житомирської області, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в селі Селець Народицького району Житомирської області, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в селі Славенщина Народицького району Житомирської області й з домогосподарства Гуренка, що розташоване в смт.Народичі Житомирської області, та додав, що дійсно 26 та 27 грудня 2015 року він самостійно вчинив крадіжки речей з приміщення ПП «Берегиня» та акумуляторної батареї з автомобільного гаража філії «Народицький райавтодор». Викрадене в послідуючому у нього вилучили працівники поліції.

Крім визнання своєї вини, винність обвинувачених підтверджується показаннями допитаних в судових засіданнях потерпілих і свідків.

Так, потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та представник потерпілої особи ОСОБА_33 в судовому засіданні повідомили про обставини виявлення ними крадіжок, результати інвентаризацій та розміри заподіяної їм злочинами шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 22 серпня 2015 року святкувала в парку смт.Народичі Житомирської області день молоді, коли до неї підійшов ОСОБА_24 та наніс удар кулаком по голові.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники поліції ОСОБА_34 та ОСОБА_35 пояснили, що вони виїжджали в складі слідчо-оперативної групи за викликом по факту крадіжок з перукарні «Престиж» та магазину «Монітор» в смт.Народичі Житомирської області та виявили у дроварні поблизу цих приміщень Бісика, у якого вилучили грошові кошти.

Свідок ОСОБА_36 , який є чоловіком власниці перукарні «Престиж», показав, що коли йому дружина повідомила про крадіжку, він поїхав до перукарні, біля якої працівники поліції вже затримали Бісика, з кишень якого вилучили грошові кошти.

Свідки ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_43 в судовому засіданні показали про обставини виявлення ними крадіжок з магазину-кафе «Ключик», магазину «Гастроном», магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Продуктовий», автомобільному гаражу філії «Народицький райавтодор» та з домогосподарства ОСОБА_28 , відповідно.

Також винність обвинувачених підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, з протоколів проведення слідчих експерименту від 21 жовтня 2015 року, 24 березня 2016 року, 25 листопада 2015 року, 14 грудня 2015 року та 31 березня 2016 року за участю Бісика вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, як саме він вчиняв крадіжки з приміщення магазину ПП « ОСОБА_8 », свято-І.Богословської церкви, з магазину «Продуктовий» в селі Селець, магазину «Маяк» в селі Славенщина, будинку Казьмирика, перукарні «Престиж», магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відповідно.

З протоколів проведення слідчих експериментів від 21 жовтня 2015 року та 25 листопада 2015 року за участю ОСОБА_23 вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, як саме він вчиняв крадіжки з приміщення магазину ПП « ОСОБА_8 », з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в селі Селець, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в селі Славенщина, відповідно.

З протоколів проведення слідчих експериментів від 12 лютого 2016 року за участю ОСОБА_23 вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, як саме він вчинив крадіжку з приміщення ПП «Берегиня» та автомобільного гаража філії «Народицький райавтодор».

Згідно висновку судово-медичного експерта №206 від 08 вересня 2015 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в правій лобно-тім`яній ділянці, який міг утворитись від прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, внаслідок нанесення удару кулаком, який ОСОБА_28 продемонструвала під час проведення слідчого експерименту.

У відповідності до висновку експерта №5/118 від 02 березня 2016 року робочий об`єм двигуна наданого на дослідження колісного транспортного засобу марки «DELТА 2», модель «G-МАХ», становить 68,18 кубічних сантиметрів.

Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 18 березня 2016 року вартість колісного транспортного засобу мопед марки «DELТА 2», модель «G-МАХ», робочий об`єм поршневого двигуна якого становить 68,18 кубічних сантиметрів, становить 6286 гривень.

Згідно звіту спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 20 жовтня 2015 року залишкова вартість бензопили марки «Shtil МС-180» становить 1273 гривні.

Відповідно до висновків спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 14 січня 2016 року залишкова вартість викрадених в ПП «Берегиня» речей становить: алюмінієвого бідону, ємністю 20 літрів, 252 гривні, еспандера пружинного - 43 гривні, термоса військового, ємністю 10 літрів, - 464 гривні, а залишкова вартість акумуляторної батареї марки «Веста 6-СТ-60» - 975 гривень.

Згідно акту №1 про результати ревізії, проведеної в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16 жовтня 2015 року, в зазначеному магазині-кафе було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4944 гривні 74 копійки.

Актом №1 про результати ревізії, проведеної в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_10 23 жовтня 2015 року, підтверджується то факт, що в зазначеному магазині було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8545 гривень 01 копійка.

Відповідно до акту №1 про результати ревізії, проведеної в продуктовому магазині ПП « ОСОБА_8 » 17 жовтня 2015 року в зазначеному магазині було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2035 гривень 79 копійок.

Згідно акту №1 про результати ревізії, проведеної в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 29 жовтня 2015 року, в зазначеному магазині було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6300 гривень.

Відповідно до акту №1 про результати ревізії, проведеної в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_13 05 листопада 2015 року в зазначеному магазині було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1953 гривні.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачених і кваліфікує їх дії:

Бісика за частиною 1 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, за частиною 2 статті 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, та за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Сівака за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненнями у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_24 , є рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , судом не встановлено.

У відповідності до частини 4 статті 67 КК України суд не враховує зазначені стороною обвинувачення обставини «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою» та «вчинення злочину особою повторно», як обтяжуючі покарання обвинувачених, оскільки зазначені обставини передбачені в статті 185 КК України як ознаки злочину, що впливають на його кваліфікацію.

Обираючи покарання обвинуваченому Бісику, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений за умисні злочини, негативно характеризується за місцем проживання, а тому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_24 не можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкцій частини 3 статті 185 та частини 2 статті 289 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_23 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_23 скоїв тяжкий злочин та за місцем проживання характеризується негативно, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До обвинуваченого ОСОБА_24 потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 135 гривень, а потерпілим ОСОБА_20 - в сумі 600 гривень.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_24 визнав позовні вимоги повністю, а тому, з нього підлягають стягненню вказані суми.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, і призначити йому покарання: за частиною 1 статті 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт, за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за частиною 2 статті 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України покарання визначити шляхом часткового складання з покаранням за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 березня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 09 березня 2016 року по 25 червня 2016 року, з 07 серпня 2016 року по 27 серпня 2016 року та з 25 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 майнову шкоду в сумі 135 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 майнову шкоду в сумі 600 гривень.

Речові докази:

еспандер, термос, алюмінієвий бідон та електробритву, передані на зберігання власнику - залишити у його володінні;

акумуляторну батарею марки «Веста 6-СТ-60», передану на зберігання власнику - залишити у його володінні;

металевий навісний замок, вилучений в ході проведення огляду місця події 15 жовтня 2015 року та переданий на зберігання власнику - залишити у його володінні;

три світло зелені відкорковані пляшки, об`ємом 0,5 літра з наліпками «Бердичівське», одну світло коричневу пусту відкорковану пляшку об`ємом 0,5 літра з наліпкою «Бердичівське» та одну прозору пусту відкорковану пляшку з наліпкою «Жан-Жак», вилучені в ході проведення огляду місця події 15 жовтня 2015 року та передані на зберігання власнику - залишити у його володінні;

бензопилу марки «Shtil МС-180», передану на зберігання власнику - залишити у його володінні;

пластмасовий ящик чорного кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події 15 жовтня 2015 року та переданий на зберігання власнику - залишити у його володінні;

металевий ящик чорного кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події 13 листопада 2015 року та переданий на зберігання власнику - залишити у його володінні;

металевий навісний циліндричний автоматичний замок, виготовлений з металу сріблястого кольору, вилучений в ході проведення огляду місця події 13 листопада 2015 року та переданий на зберігання власнику - залишити у його володінні;

флеш-карту пам`яті із відеозаписом з камери спостереження, вилучену у ОСОБА_9 17 жовтня 2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

три упаковки шоколаду пластинками, упаковки кетчупу, майонезу, банки консерви та банки намазки харчової, вилучені в ході проведення огляду місця події 17 жовтня 2015 року та передані на зберігання власнику - залишити у його володінні;

сокиру з дерев`яним руків`ям, вилучену в ході проведення огляду місця події 23 жовтня 2015 року та передану на зберігання власнику - залишити у його володінні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 703 гривні 68 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 домашній арешт, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою - з дня отримання копії вироку.

Копії вироку вручити прокурору й обвинуваченим та надіслати потерпілим негайно після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1