Справа № 161/9741/17
Провадження № 1-кс/161/4464/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_4 про скасування арешту майна. Просить скасувати арешт нерухомого майна ТзОВ «Торговий дім «Щедрик», накладений постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 07.08.2007.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи №31-034-07, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.п.5, 24 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами;

На підставі вимог п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа №31-034-07, у якій було накладено арешт на нерухоме майно ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» на даний час розглянута по суті та 13.09.2010 Луцьким міськрайонним судом прийнято постанову, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 366 ч.2, 222 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; 07.04.2011 Луцьким міськрайонним судом постановлено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 222 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.2 КК України. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що стадії досудового розслідування та судового провадження у кримінальній справі у якій було накладено арешт на нерухоме майно ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» завершені.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що арешт на вищевказане майно було накладено постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 07.08.2007 під час досудового розслідування кримінальної справи в порядку КПК України 1960 року, а тому відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень чинного КПК України питання про його скасування повинно вирішуватись в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

З наведених мотивів слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 3, 170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна ТзОВ «Торговий дім «Щедрик», накладеного постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 07.08.2007 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя