Справа № 570/1530/17
Номер провадження 1-кс/570/799/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ТОВ "Динеро-Капітал" - адвоката ОСОБА_3 ; старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого, зобов`язання вчинити певні дії (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України), -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що старшим слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 21.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, вчиненого арбітражним керуючим ОСОБА_6 , в якому ТОВ «Динеро-Капітал» є потерпілим. 29.08.2017 р. представником ТОВ «Динеро-Капітал» слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про надання усіх матеріалів кримінального провадження №0000160 для ознайомлення та зняття з них копій. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 31.08.2017 р. відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання з тих мотивів, що Товариству «Динеро-Капітал» безпосередньо кримінальним правопорушенням не завдано майнової шкоди, заяву про залучення потерпілим Товариство «Динеро-Капітал» не подавало, отже не має статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні. Вважає відмову слідчого у задоволенні клопотання незаконною з огляду на наступне. За змістом ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Як визначено ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. 05.08.2016 р. Товариством «Динеро-Капітал» поштою керівнику Рівненської місцевої прокуратури надіслано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.365-1 КК України. У своїй заяві (аркуші 3-4) Товариство вказало, що злочинні дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 призвели до завдання ТОВ «Динеро-Капітал» майнової шкоди як кредитору ПАТ «Завод «Технопривод», оскільки внаслідок таких дій до ліквідаційної маси банкрута не надійшли у належному обсязі грошові кошти за передане у користування третім особам нерухоме майно. Таким чином, у відповідності до приписів ч.1 та 2 ст.55 КПК України ТОВ «Динеро-Капітал», як юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, є потерпілим у цьому кримінальному провадженні. З процесуальним статусом ТОВ «Динеро-Капітал» як потерпілого у даному кримінальному провадженні погодився також і Рівненський районний суд Рівненської області, адже 12.06.2017 р. слідчим суддею цього суду розглянуто та задоволено скаргу Товариства, подану як потерпілим у даному кримінальному провадженні, на відмову слідчого у задоволенні клопотання. У відповідності до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. За час здійснення у період з 21.11.2016 р. по 31.08.2017 р. досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ні слідчим, ні прокурором постанова про відмову у визнанні потерпілим не виносилася, що за наявності неодноразових письмових звернень Товариства як потерпілого, вказує на їх згоду з таким процесуальним статусом ТОВ «Динеро-Капітал». Зважаючи на викладені обставини вважають мотиви відмови слідчого у задоволенні клопотання такими, що не ґрунтуються на законі. Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. За змістом ч.2 ст.221 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Таким чином, за відсутності законних підстав для відмови у задоволенні клопотання, у слідчого існував обов`язок надати мені матеріали кримінального провадження №0000160 для ознайомлення та зняття з них копій, якого він не виконав. У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Крім того, як визначено п.7 ч.1 цієї ж статті на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Зважаючи на викладене, просять: скасувати постанову від 31.08.2017 р. старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ «Динеро-Капітал» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000160; зобов`язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160, надати уповноваженому представнику ТОВ «Динеро-Капітал» усі матеріали кримінального провадження №0000160 для ознайомлення та зняття з них копій.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Слідчий скаргу не визнав. Вважає, що немає підстав для задоволення заяви представника заявника, оскільки заявник ТОВ «Динеро-Капітал» не є потерпілим.
Прокурор також вважає, що немає підстав для задоволення заяви представника заявника.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.
При розгляді справи встановлено, що за заявою ТОВ «Динеро-Капітал» старшим слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 21.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, вчиненого арбітражним керуючим ОСОБА_6 .
За змістом ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як визначено ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, у відповідності до приписів ч.1 та 2 ст.55 КПК України ТОВ «Динеро-Капітал» як юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
З процесуальним статусом ТОВ «Динеро-Капітал» як потерпілого у даному кримінальному провадженні погодився також і Рівненський районним суд Рівненської області, адже 12.06.2017 р. слідчим суддею цього суду розглянуто та задоволено скаргу Товариства, подану як потерпілим у даному кримінальному провадженні, на відмову слідчого у задоволенні клопотання.
Зважаючи на викладені обставини слідчий суддя вважає, що мотиви відмови слідчого у задоволенні клопотання ТОВ «Динеро-Капітал» є такими, що не ґрунтуються на законі.
А тому скарга в частині скасування постанови слідчого від 31.08.2017 р. підлягає задоволенню.
В той же час не може бути задоволена інша частина скарги.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зважаючи на це слід зобов`язати слідчого належним чином розглянути скаргу потерпілої сторони, а не зобов`язати його вчинити певні дії.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити частково.
Скасувати постанову від 31.08.2017 р. старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ «Динеро-Капітал» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000160.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160, належним чином розглянути клопотання ТОВ «Динеро-Капітал» щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000160 та зняття з них копій.
В задоволенні решти скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1