Провадження № 1-кс/742/258/18
Єдиний унікальний № 742/1683/17

19 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасом вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та вказала, що вилучене 01.06.2017 року майно безпідставно не повернуто власнику ОСОБА_5 та вже майже рік не виконана ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайоннного суду Чернігівської області від 09.06.2017 року тому просить зобов`язати прокурора негайно виконати ухвалу та повернути тимчасово вилучене майно власнику, а саме промисловий та побутовий металобрухт.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна заперечив, вказуючи на те, що дане клопотання не обґрунтоване.
Вислухавши преставника заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Суд вважає, що ухвалою слідчого судді від 01.06.2017 року про надання дозволу на обшук прямо надано дозвіл на обшук у будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін) на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а саме відшукування та вилучення доказів кримінального правопорушення брухту чорних та кольорових металів та засобів для його зважування та 01.06.2017 року було здійснено обшук в ході якого було вилучено ряд будівельних матеріалів та металобрухту.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2017 року прокурора ОСОБА_6 зобов`язано повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, яке зазначене у додатку до протоколу обшуку, щодо повернення брухту чорних та кольорових металів, на відшукування та вилучення якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді відмовлено.
09.06.2017 року ОСОБА_5 повернуто тимчасово вилучене майно відповідно до списку зазначеного в ухвалі слідчого судді, що підтверджується копією розписки.
Вилучене під час обшуку майно, з метою відшукання якого і проводився обшук, не є тимчасово вилученим майном, а отже закон не вимагає внесення клопотання про накладення арешту на таке майно, а законною підставою для його зберігання в органі досудового розслідування є ухвали слідчого судді та протоколи обшуку.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з мотивів її недоведеності та безпідставності, оскільки не можливо ідентифікувати, яке саме майно необхідно повернути .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 236 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасом вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя