overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/438/18
№ 1-кп/183/582/18

У Х В А Л А
05 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області, оскільки не може з`явитися до Новомосковського міськрайонного суду.
Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений не може з`явитись до Новомосковського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області, призначивши його на 04 квітня 2018 року на 13.00 годин.
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.
Лугинському районному суду Житомирської області, забезпечити проведення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції.
Зобов`язати прокурора, який підтримує державне обвинувачення забезпечити явку ОСОБА_4 до Лугинського районного суду Житомирської області, для розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Лугинського районному суду Житомирської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3395/15-к
Провадження № 1-кп/185/12/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

його представника - ОСОБА_5 ,

представника

цивільного відповідача - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000091 від 28 травня 2013 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було піддано приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 год. 22 лютого 2018 року.

Однак, у вказаній ухвалі, судом була допущена описка, а саме - у резолютивній частині даної ухвали, судом помилково вказано, адресу реєстрації ОСОБА_8 як АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 , що вказана в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з цим дану ухвалу направлено для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, ухвалу від 05 лютого 2018 року про привід ОСОБА_8 , суд вважає за необхідним виправити описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідність внести виправлення в ухвалу суду від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 , крім зазначеного, обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки не тягне за собою погіршення положення особи.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року про привід ОСОБА_8 .

Вважати вірним місце реєстрації ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Самарського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/651/18
Провадження № 1-в/191/153/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду 26.02.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 березня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК №94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 186/308/18
Провадження № 1-кп/0186/55/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 08 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
02 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 28 лютого 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 09:00 год. 15 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/903/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України,

ВСТАНОВИВ :
До суду звернулась з поданням т.в.о. начальника Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» щодо засудженого.

Представник органу пробації в заяві підтримала подання.

Засуджений в письмовій формі просив застосувати амністію.

Прокурор в заяві не заперечував щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році».

ОСОБА_4 був засуджений 10.11.2017 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 125 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт.

Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи - не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_4 засуджений за злочин невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2016 році 07.09.2017 року має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ) та щодо якої не позбавлений батьківських прав відповідно до довідки служби у справах дітей Житомирської міської ради, а тому підлягає звільненню від відбування покарання відповідно до ст. 1 п. в) Закону України Про амністію у 2016 році.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2017 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1005/18
№ провадження 1-кп/279/355/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1541/14-к
Провадження № 1-кп/346/32/18
УХВАЛА
05 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000181, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопопотання про відвід прокурора Мельника, мотивуючи його тим, що останній після минулого судового засідання погрожував йому, що у випадку не визнання вини отримає суворе покарання.
Вказані обставини викликають у нього обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому просить відвести прокурора.
Захисник обвинуваченого вказав, що вказане твердження підзахисного суб`єктивне, а тому висловити з цих міркувань свою позицію не може і покладається на погляд суду.
Прокурор заперечив проти заявленого відводу, вважає посилання обвинуваченого надуманим, не витікаючим із вимог кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягаючим задоволенню.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено вмотивованість заяви про відвід, а ст. 77 КПК України наводить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, так як обвинувачений не навів переконливих підстав для обґрунтованого відводу, то в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000181, відносно його обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2700/18
Провадження № 1-кп/344/584/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 27 березня 2018 року о 10.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1242/17
Провадження № 1-кп/355/46/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000323 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12.03.2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/31/18
УХВАЛА
про призначення захисника

05.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні брав участь захисник ОСОБА_3 , який направив до суду повідомлення про те, що договірні відносини з ОСОБА_2 припинені та він не здійснює захист останнього.

Виходячи зі змісту ст. 49, ч. 9 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

За таких обставин, враховуючи повідомлення захисника ОСОБА_3 , з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту у кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України захисника через Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 9 ст. 52 КПК України, -

ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, мешканцю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 205-1 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 12.00 04 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1596/18
№ 1-КС/359/373/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 слідчий ОСОБА_2 за погодження з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353, відомості про яке 16.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст. ст. 31, 193 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання - на 13.30 год. 02 березня 2018 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Справа №127/4502/18
Провадження №1-кс/127/2210/18
(вступна та резолютивна частина)
02 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України КК України, -
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:40 годині 06 березня 2018 року.

Слідчий суддя: