Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/427/2014 Справа №641/5792/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме : Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00.10 годин 02.06.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали, т.б. 09.07.2014 року з мобільного телефону ТМ «Samsung GT-I9300 SІІІ Pebble Blue» з серійним номером ІМЕЙ: НОМЕР_6 та можливість їх вилучити.

02.06.2014 року приблизно в 01.15 годин невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_4 , застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном ТМ "Самсунг" та ювелірними виробами, чим спричинили гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду

02.06.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж.

В якості потерпілого по даному факту допитан ОСОБА_5 , який пояснив, що 01.06.2014 року з 22/30 годин знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає по АДРЕСА_5 . Впродовж всього вечора він вжив одну пляшку пива ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ємкістю 0,5 літрів; тому міг реально оцінювати обстановку та віддавати звіт своїм діям; конфліктів у нього не з ким не виникало. 02.06.2014 року приблизно в 01.10 годин він вийшов від ОСОБА_7 та направився до себе додому, а саме - крізь двори до проїзної частини по пр. М.Жукова в м. Харків, перейшов проїзжу частину біля зупинки громадського транспорту «вул. Слинько» в м. Харків. Переходячи дорогу помітив двох невідомих молодих чоловік, які перетинали дорогу зі скверу до вул. Слинько в м. Харків. Він рухався по нечотній стороні в напрямку свого будинку. Проходячи біля будинку АДРЕСА_4 почув чоловічу розмову та шаги позаду. Зрівнявшись з ним, невідомий № 1 обхопив його рукою ззаду за горло (ліктевою частиною), таким чином що той впав на спину та побачив, що до нього підбігло ще двоє невідомих. Невідомий № 1 притискав його за голову, щоб він не зміг помітити невідомих № 2 та № 3. В цей час невідомий № 1 ощупав його шию та зірвав срібний ланцюжок, який знаходився на шиї, на якому мався срібний хрестик. Невідомий № 2, який стояв зліва та наніс один удар ногою по корпусу тіла в області ребер, а невідомий № 3 наніс удари по ребрам з іншої сторони, при цьому невідомий № 1 так і тримав його на землі, не даючи піднятися; далі потерпілий згрупувався та з правої сторони ощутив знову таки удари ногами в кількості трьох штук в область корпуса тіла, а саме в районі корпуса тіла та по голові. Він намагався підвестись, але отримав удар рукою від невідомого № 2 в область щоки з лівої сторони. Потім невідомий № 3 витяг з правої кишені його ветровки, пачку цигарок ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », гроші в сумі 6 гривень та связку ключів від квартири. Далі невідомі № 1 та № 2 намагалися заволодіти його мобільним телефоном ТМ «Самсунг», який знаходився в в лівій кишені джинс зпереду; але він заважав цьому. Невідомий № 1 заламав йому ліву руку, а невідомий № 2 витяг з лівої кишені джинс мобільний телефон. Після того як мобільний телефон знаходився в руках невідомого, то невідомі № 2 та № 3 побігли вперед, в напрямку будинку АДРЕСА_6 та завернули в провулок.

Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «Samsung GT-I9300 SІІІ Pebble Blue», придбаний в січні 2013 року новий за 5999 гривень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_7 ; на момент викрадення в телефоні знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_7 ( картка не відновлена), ИМЕЙ: НОМЕР_6 . В телефоні малась карта пам`яті на 16Гб, придбана в січні 2013 року за 249 гривень; екран 4,8 дюйма. На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень; крім цього до особливих прикмет можно віднести скол розмірами 1 см. в лівому верхньому куті.

При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «Samsung GT-I9300 SІІІ Pebble Blue», а саме гарантійний талон з серійним номером ІМЕЙ: НОМЕР_6 .

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00.10 годин 02.06.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ «Samsung GT-I9300 SІІІ Pebble Blue» з серійним номером ІМЕЙ: НОМЕР_6 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00.10 годин 02.06.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали, т.б. 09.07.2014 року з мобільного телефону ТМ «Samsung GT-I9300 SІІІ Pebble Blue» з серійним номером ІМЕЙ: НОМЕР_6 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1