Справа № 686/3476/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Хмельницький
15.02.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в електронному вигляді на цифровий носій інформації) до відеозаписів з камер зовнішнього і внутрішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , за період часу із 16 год. 30 хв. по 19.00 год. 09.02.2018 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2018 року о 18 год. 08 хв. ОСОБА_4 , діючи конспіративно, зустрівся із ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , де передав останньому грошові кошти в сумі 10 000 гривень, одночасно повідомляючи про те що придбаний товар прийде найближчим часом, який в подальшому має отримати ОСОБА_6 , після цього зайшов до вказаної квартири ОСОБА_6 , де йому повідомили про те що він має забрати посилку з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
09.02.2018 року ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 , та повідомив, що він вже знаходиться у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , отримує посилку з психотропною речовиною, та після отримання йде на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по Вінницькому шосе, в м. Хмельницькому, де до нього приїде ОСОБА_7 , забере посилку та привезе до обумовленого місця, про яке зазначить останній.
Того ж дня, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, щоб останній приїхав до будинку по АДРЕСА_4 , де він передасть йому психотропну речовину амфетамін.
В подальшому ОСОБА_7 реалізовуючи спільний із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збутом психотропної речовини, який виразився у тому що 09.02.2018 року ОСОБА_7 прибув до раніше обумовленому місці, а саме до одного з під`їздів, по АДРЕСА_4 , де о 18 год. 15 хв. передав ОСОБА_5 паперову коробку в якій знаходилось два поліетиленових пакетика, де в одному із ним знаходилась трава «Шрот розторопші», а в іншому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», вагою близько 35 грам, досягнувши при цьому разом спільної раніше поставленої мети.
09.02.2018 року на підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 208 КПК України затримано вищевказаних осіб за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього оперативними працівниками було встановлено що в період часу із 16 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. 09.02.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_5 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отримав посилку з психотропною речовиною.
Отримана інформація потребує перевірки шляхом отримання відеозапису з камер зовнішнього і внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за 09.02.2018 року, в період часу із 16 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв., що може мати доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного злочину, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника УПН ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника УПН ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в електронному вигляді на цифровий носій інформації) до відеозаписів з камер зовнішнього і внутрішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , за період часу із 16.30 год. по 19.00 год. 09.02.2018 року.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 15 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: