УХВАЛА
26.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 відповідно до ст. ст.. 303-307 КПК України -
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою відповідно до ст. ст.. 303-307 КПК України.
У своїй скарзі заявник просити визнати договір, укладений 27.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дарування 178/1000 частин квартирі під АДРЕСА_1 , та складається в цілому з семи житлових кімнат, житловою площею 155.8 кв.м, загальною -297.4 кв.м недійсним; визнати недійсним договір дарування квартири під АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з семи житлових кімнат, житловою площею 155.8 кв.м. загальною -297.4 кв.м, вчинений 25 грудня 2008 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі 6218 та зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.12.2008 року; витребувати у ОСОБА_6 в порядку віндикації 178 /1000 частин квартири під АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з семи житлових кімнат, житловою площею 155.8 кв.м, загальною -297.4 кв.м та належала на підставі договору дарування, вчиненого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 ; визнати за мною, ОСОБА_2 , право власності паї 78/1000 частин квартири під АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з семи житлових кімнат, житловою площею 155.8 кв.м, загальною -297.4 кв.м.; з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 ; витребувати свідчення з Державного реєстру нерухомості свідчення про те кому та на якій підставі на праві приватної власності належить квартира під АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з семи житлових кімнат, житловою площею 155.8 кв.м, загальною -297.4 кв.м; викликати в якості свідків : ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 .
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Суд вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкриті провадження по скарзі скаргу ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки оскарження вимог заявника не передбачене нормами діючого КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України -
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 відповідно до ст. ст.. 303-307 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
АДРЕСА_3 направляє на Вашу адресу копію ухвали від 26.10.2017 року та матеріали скарги на __ аркушах, для відома.
Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.
матеріали скарги на аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .