overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/5381/17
Провадження №1-кс/751/2197/17
22 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Одночасно ОСОБА_2 просить надати їй захисника для представлення її інтересів в суді, в якості потерпілої.
За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявниця ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Чернігівська виправна колонія (44)», вважаю, що дану скаргу слід розглядати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Чернігівська виправна колонія (44)».
Вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для захисту прав та інтересів заявниці ОСОБА_2 , оскільки згідно ст. 48 КПК України захисник може бути залучений до участі у справі в будь-який момент для надання необхідної правової допомоги. Згідно ст. 53 КПК України захисник може бути залучений для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 48-53, 336 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження на 28 серпня 2017 року на 10-00 годину.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з Державною установою «Чернігівська виправна колонія (44)».
Начальнику Державної установи "Чернігівська виправна колонія (44)" забезпечити явку ОСОБА_2 , 1972 року народження, під час зв`язку в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Державної установи "Чернігівська виправна колонія (44)".
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Новозаводського районного суду міста Чернігова 28 серпня 2017 року об 10-00 год.
Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/604/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/604/17 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/604/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, на 11 вересня 2017 року на 09:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
_________________________________________________________
Дело № 1512/3159/2012
28.03.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1,
при секретаре Марковой О.И.,
при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя, в котором ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
Cледователь СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором Киевского района г.Одессы, о направлении уголовного дела №069600574 по факту открытого хищения личного имущества гражданки ОСОБА_4 в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности.
В постановлении указано, что 11.03.1996г. около 20.00 ч. неустановленные лица возле дома №3 по ул. Черняховского в г.Одессе открыто похитили имущество у ОСОБА_4, причинив значительный материальный ущерб.
Несмотря на комплекс принятых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному уголовному делу, установить лиц, причастных к хищению личного имущества, не удалось. Поэтому следователем делается вывод о том, что поскольку со дня совершения преступления прошло более 15 лет, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Рассмотрев материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, суд приходит к аналогичному выводу, поскольку для этого имеются все законные основания.
Так, из материалов дела видно, что по факту открытого хищения личного имущества гражданина ОСОБА_5 было возбуждено 11.04.1996г. уголовное дело. До настоящего времени принятыми оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями не установлены лица, причастные к хищению данного имущества. Умышленные действия неустановленных лиц были квалифицированы по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).
Поскольку во время досудебного следствия на протяжении пятнадцати лет не установлены лица, совершившие указанное преступление, то уголовное дело на основании ст.49 УК Украины и ст.111 УПК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица (лиц).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.111, 282 УПК Украины, суд
На основании ст.49 УК Украины уголовное дело №069600574, возбужденное 11.04.1996г. следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по факту открытого хищения личного имущества гражданки ОСОБА_4 возле дома №3 по ул. Черняховского в г.Одессе, имевшего место 11.03.1996г., прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших преступление, подпадающего под признаки ч.2 ст.141 УК Украины ( в редакции 1960 года).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А.Борщёв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м. Одеса

Київський районий суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.

прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2

розглянувши у відкитому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеськой області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв.50, засудженого 13.12.2011 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік

В С Т А Н О В И В :

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Так засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в КВІ Київського району м.Одеси з 02.02.2012 року по теперішній час. За цей час засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував. Іспитовий строк закінчився. За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м. Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2011 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Головуючий І.О.Борщов
Справа № 157/2843/17
Провадження №1-кп/157/81/17
рядок класифікатора № 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 0000293, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

07 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 0000293, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 0000293, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 годину 30 хвилин 27 вересня 2017 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 165/2180/16-к
провадження №1-в/165/83/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
21.08.2017 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про переведення засудженого вироком Нововолинського міського суду ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час розслідування кримінальних правопорушень.
В ході досудового розслідування отримано відомості щодо причетності до даного злочину ОСОБА_4 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.12.2016 року до покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі і 05.06.2017 року для відбування призначеного вироком суду покарання вибув з ДП «Луцький СІЗО» до Городоцького виправного центру Рівненського району Рівненської області, де перебуває на даний час.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 12, ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
За таких обставин, клопотання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії слідчого ізолятора задоволити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Домборовський-3, Оренбургської області, Російської федерації, жителя міста Нововолинська Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з Городоцького виправного центру № 131: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, де він відбуває покарання, до Луцького слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, терміном на 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5
справа №274/3237/17 провадження №1-кс/0274/781/17

У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вилучення в дохід держави заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 24.02.2017 року о 06-25 год. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia 101"чорного кольору, б/в, з батареєю живлення, б/в, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар".
Засуджений ОСОБА_3 надав пояснення, відповідно до якого даний телефон він знайшов на території виробничої зони установи, який потрапив туди шляхом перекиду.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№ 73).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 06.03.2017 року, протокол вилучення №15 від 24.02.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" у засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ),мобільний телефон "Nokia 101"чорного кольору, б/в, з батареєю живлення, б/в, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Київстар".
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №278/2024/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Дані матеріали за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Відповідно до статей 52, 507, 512 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) справа розглядається суддею одноособово з обов`язковою участю захисника. Підстав для самовідводу не має.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення йому захисника у зв`язку із відсутністю коштів на укладання договору із адвокатом.

Відповідно до статті 49 КПК суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження, у разі відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин.

Керуючись статтями 49, 52, 507, 512 КПК, суд ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для захисту його інтересів.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття адвоката на 11 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Житомирського районного суду.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1001/17
Провадження № 1-кп/293/172/2017
УХВАЛА
11 вересня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000170 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2017 року дане кримінальне провадження передано для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2017 року головуючим суддею є ОСОБА_1 .
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000170 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 11:00 год. 05 жовтня 2017 року в залі №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська,1 смт.Черняхів, Житомитрська область.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої, захисника та законного представника потерплого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий с уддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 362/3057/17
Провадження № 1-кп/362/273/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000626 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000626 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на 27 червня 2017 року на 15-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 362/983/17
Провадження № 1-кп/362/159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу , суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 314, 376 ч.2 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 01.09.2017 року включно, з покладенням на нього таких обов`язків :
- прибувати до суду у встановлений ним час;
- не залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 06-00 год.;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3