Справа № 333/1806/17
Провадження №1-в/333/286/17
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього амністії.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.06.2017 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 р.» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до положень статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 р.» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, засуджений проти цього заперечує.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування амністії, то подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 р.», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1