Провадження № 1кс/712/1690 /18
Справа № 712/3971/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0009768 від 30.12.2016 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 , посилаючись на те, що приблизно в кінці грудня 2016 року, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в невстановлений в ході слідства час та місці, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в скляній банці, яку поклав до кишені куртки і незаконно зберігаючи носив при собі з метою власного вживання. А 29.12.2016 вранці ОСОБА_10 зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де його помітили мешканці будівлі та, вважаючи поведінку останнього підозрілою, викликали патрульний наряд поліції. Того ж дня приблизно о 09.00 год. черговими працівниками поліції у вказаному будинку був виявлений ОСОБА_10 , якому було запропоновано вийти на вулицю та біля під`їзду було проведено поверхневий огляд. Потім на пропозицію працівників поліції ОСОБА_10 дістав з правої кишені куртки скляну пляшку з ацетильованим опієм, яку кинув на асфальтове покриття намагаючись розбити, але ємкість не пошкодилась. Після чого на місце пригоди було викликано слідчо оперативну групу Черкаського відділу поліції та у цей час ОСОБА_10 упав на пляшку і відкривши її кришку розлив вміст на землю. В ході огляду місця події біля першого під`їзду будинку № 54 по вул. Чайковського в м. Черкаси, було виявлено і вилучено скляну пляшку з залишками рідини бурого кольору та полімерний пакет, що слугував ущільнювачем для кришки синього кольору, також з залишками рідини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 2607890 та опечатано і згідно висновку експерта № 2/51 від 23.01.2017 змиви з наданих на експертизу скляної банки з кришкою і полімерного пакету, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0688 г.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2018 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: даними протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком експерта № №2/51 від 23.01.2017; протоколом огляду місця події від 28.12.2017.

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

05.02.2018 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зупинене та оголошено ОСОБА_10 в розшук.
12.04.2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 , органу досудового розслідування надано дозвіл на примусове затримання ОСОБА_10 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.04.2018 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відновлено та на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 затриманий.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, і може скоїти нові, умисні злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому, та пояснив про обставини вчиненого злочину, та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того підозрюваний скоїв умисний злочин, офіційного місця роботи не має, схильний до переховування від органів досудового розслідування та вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_10 в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 червня 2018 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 квітня 2018 року.
Визначити ОСОБА_14 , розмір застави в 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;
3) Не відлучатися за межі м.Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.
5) Докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
6) Утримуватися від спілкування з свідками та експертам, без присутності слідчого, прокурора та захисника.
7) пройти курс лікування від наркотичної залежності
Для утримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою, останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_10 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2018 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_16