АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4174/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалоюзадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 та накладено арешт нанезавершене та завершене самовільне будівництво, окрім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності, що здійснюється на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 АДРЕСА_1 ) за кадастровим номером :02:422:0113, яка обліковується за ОСОБА_8 , із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів купівлі-продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахувавнаявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, власник майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати,та постановити нову ухвалу, якоювідмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
18 жовтня 2017 року та 20 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява власника майна ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від15 травня 2017 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовувласника майна ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від15 травня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову власника майна ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від15 травня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоювласника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від15 травня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 та накладено арешт на незавершене та завершене самовільне будівництво, окрім житлових приміщень, які належать фізичним особам на праві приватної власності, що здійснюється на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 АДРЕСА_1 ) за кадастровим номером :02:422:0113, яка обліковується за ОСОБА_8 , із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів купівлі-продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва, у зв`язку із відмовою власника майна ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4