УХВАЛА
Іменем України

23.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003160 від 14.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію про проведення будь-яких банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2017 року по час надання інформації (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції);

- інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку(карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів);

- відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням вказаного вище банківського рахунку за період часу з 01.01. 2017 року по час надання інформації.

Досудовим слідством встановлено, що 26.04.2017 року ОСОБА_4 з метою придбання дисків до автомобіля у всесвітній мережі Інтернет, а саме на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж потрібного йому товару. Під час розмови по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_4 домовився з продавцем про доставку товару через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а заявник в свою чергу повинен був здійснити передплату переказавши грошові кошти на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

26.04.2017 року громадянин ОСОБА_4 , будучи впевненим у добросовісності продавця, здійснив переказ грошових коштів загальною сумою 800 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Після чого повідомив продавця шляхом надсилання СМС-повідомлення в месенджері «Viber» зареєстрованому на мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Через деякий час продавець зателефонував та сказав що потрібно доплатити 1700 гривень на картковий рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

Після чого ОСОБА_4 , будучи впевненим у добросовісності продавця, здійснив оплату загальною сумою 1700 гривень на картковий рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

В подальшому частково оплачений товар потерпілий не отримав, а контактні телефони по яким потерпілий зв`язувався із продавцем вимкнені.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про проведення будь-яких банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2017 року по час надання інформації (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції);

- інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій(в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку(карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів);

- відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням вказаного вище банківського рахунку за період часу з 01.01. 2017 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії та видати її інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення: АНП № 002888 від 19.01.2017 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення: АНП № 000998 від 21.09.2016 року).

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23.11.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: