Справа №173/96/18
Провадження №1-кс/173/98/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
05.03.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 02 листопада 2017 року, перебуваючи в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, проходячи повз будівлю колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою викрутки витягнув скло з вікна вищезазначеного приміщення та таким чином проник у нього, після чого знаходячись в одній з кімнат приміщення. яка використовується ФОП « ОСОБА_7 » як ательє для ремонту одягу на підставі договору оренди комунального майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями із сторони сторонніх осіб, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно, із корисливих мотивів, здійснив крадіжку праски, білого кольору із синього голубими вставками, марки «Теfal» FV4680 EO/23-0911 R 220-240V~2010-2400W made in France ultragliss вартістю 820 грн. та мікрохвильову піч, білого кольору марки «ALESI M8021», механічну, вартістю 800 грн., вийшов з даним майном з приміщення та поклав на землю, тим самим викрав майно яке належить ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 1620 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через утворений ним отвір у віконній рамі, проник до вищевказаної будівлі та знаходячись в одній з кімнат приміщення яка використовується ФОП « ОСОБА_9 » як ательє для виготовлення текстильних виробів, на підставі договору оренди комунального майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи при цьому, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно, із корисливих мотивів, здійснив крадіжку сумки для ноутбуку Case Logic 16 (VNCI116) вартістю 380 грн., ноутбук «Toshiba L750-14H», із зарядним пристроєм до нього вартістю 4075 грн., комп`ютерну мишку до ноутбуку марки Logitech Corded М125 вартістю 80 грн., мікро-CD флешку об`ємом 8 Гб та адаптер для неї в комплекті вартістю 160 грн. та мультимедійну акустичну систему 2.0, марки «Sven» вартістю 1075 гривень, належні ОСОБА_9 , зазначене майно виніс з даного приміщення і у подальшому з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 5770 гривень, у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, досудовим розслідуванням необхідно встановити обставини, чи був підозрюваний ОСОБА_5 можливо в момент скоєння даного злочину, чи перебуває можливо в теперішній час, у неосудному чи обмежено осудному стані.

05 березня 2018 року, для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_5 СВ Верхньодніпровського ВП винесено постанову про призначення останньому стаціонарної психіатричної експертизи, проведення якої доручається судовим експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР

В судовому засіданні слідчий вимоги про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підтримала за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти проходження стаціонарної психіатричної експертизи. Проте пояснив, що психічних захворювань він не має та не мав в минулому.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення психіатричної експертизи, так як підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин та обставини його вчинення дають підстави для сумніву в його осудності. Крім того згідно довідки КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «ДОР» ОСОБА_5 , навчався в даному закладі та був направлений за висновком комісії: «Порушення психологічного розвитку. Соціально-педагогічна занедбаність»

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , при вирішення клопотання покладається на думку суду, але вважає, що підстав для призначення такої експертизи немає, так як згідно медичної довідки , ОСОБА_5 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків

03.11.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно помістити до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової - психіатричної експертизи. Так як ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Виходячи із обставин та наслідків його вчинення, поведінки підозрюваного та його ставлення до наслідків вчиненого, є підстави для сумнівів щодо осудності підозрюваного та його здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене.

Постановою слідчого СВ Верхньодніпровського ВП від 05.03.2018 року прийняте рішення про призначення стаціонарної судово-психіатрично експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що хоч підозрюваний раніше на обліку у лікаря-психіатра не перебував, але виходячи із обставин вчиненого кримінального правопорушення. А також відповідно до довідки КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр «ДОР» згідно якої вбачається, що відповідно до протоколу ДОМППК № 667 від 28.05.2001 року ОСОБА_5 , має порушення психологічного розвитку. На думку слідчої судді, існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення перебував чи в теперішній час перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані і для встановлення стану осудності підозрюваного, можливості нести відповідальність за вчинене чи необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, існує потреба в його перебуванні в умовах стаціонарного обстеження.

Керуючись ст. ст. 509 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком до 2-х місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1