Справа №766/3845/18
н/п 1-кс/766/2621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000886 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000886 від 20.10.2017 р. старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів: договору на створення науково-технічної продукції № 1/17 від 04.01.2017 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ННСГЦВ (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками календарними планами, протоколу погодження про договірну ціну науково-технічної продукції від 04.01.2017, календарного плану Акту № 1 від 31.03.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 2 від 28.04.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 3 від 22.05.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 4 від 30.06.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції за договором № 1/17 від 04.01.2017, довідок про вартість робіт, платіжних документів, які підтверджують розрахунки між установами за договором, інших документів, що підтверджують виконання робіт за договором № 1/17 від 04.01.2017; крім того, до оригіналів посадових обов`язків директора Інституту, а також осіб, які відповідно до календарного плану виконували роботи за договором № 1/17 від 04.01.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів цих документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 до Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 про те, що під час аналізу отриманої 06.07.2017 № 108 інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що відповідно до Акту № 1 від 31.03.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 2 від 28.04.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 3 від 22.05.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 4 від 30.06.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції за договором № 1/17 від 04.01.2017, в якому за виконану роботу та надані послуги замовник перераховує виконавцю грошові кошти загальною сумою 3 500 000 гривень. Станом на 01.06.2017 на рахунок Інституту тваринництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано 2 900 000 гривень.

Виконавцем вказаних актів є Інститут тваринництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директор ОСОБА_5 , а замовником є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ННСГЦВ (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівник ОСОБА_6 .

Згідно показань ОСОБА_7 (провідний науковий співробітник Інституту тваринництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в його функціональні обов`язки входить виконання нуково-технічних досліджень та розробка пастбица для сільськогосподарських тварин) встановлено, що ним самостійно складався календарний план виконання робіт з впровадження агротехнічних прийомів з вирощування інноваційних кормових культур та створення насіннєвих ділянок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ННСГЦВ, вказані роботи в календарному плані ОСОБА_7 виконував спільно зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також в календарному плані зазначалася сума вартості вказаних робіт 308 000 гривень, яку було перераховано на рахунок Інститута тваринництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена сума, як пояснив ОСОБА_7 обговорюється з керівником в усній формі та зазначається приблизно від роботи, яку потрібно виконати, а також за науковий потенціал кожного співробітника відповідно до пункту календарного плану, який потрібно виконати. За виконану роботу співробітники лабораторії кормо виробництва і годівлі сільськогосподарських тварин отримують тільки заробітну плату. Будь-які документи, що підтверджують виконані роботи відповідно до акту та договору № 1/17 від 04.01.2017 у ОСОБА_7 відсутні. Роботи, які вказані в договорі № 1/17 від 04.01.2017 та календарному плані, входять до функціональних обов`язків кожного співробітника лабораторії та виконуються незалежно від укладання вказаного договору.

Згідно показань ОСОБА_10 (науковий співробітник лабораторії генетики тварин Інституту тваринництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), він спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до календарного плану виконував наступні роботи за договором поповнення баз даних племінного обліку овець, аналіз результатів бонітування з видачею документів, оцінка баранів-плідників різними методами, оцінка груп тварин за власною продукцією. За вказані роботи на рахунок Інституту тваринництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано 140 000 гривень.

Поповнення баз даних племінного обліку овець входить в функціональні обов`язки і виконуються незалежно від укладеного договору, поповнення баз відбувається лише раз на рік, яке і виконував відповідно до календарного плату науковий співробітник лабораторії ОСОБА_10 , але відповідно до Акту № 2 від 28.04.2017, Акту № 3 від 22.05.2017, Акту № 4 від 30.06.2017, в яких зазначалась одна і та сама інформація (поповнення баз даних племінного обліку овець), за яку Інституту тваринництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано грошові кошти, ОСОБА_10 по вказаному факту нічого не відомо, тому що зазначені Акти він не складав.

Таким чином, матеріали за вказаним фактом було внесено 20.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до договору на створення науково-технічної продукції № 1/17 від 04.01.2017 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ННСГЦВ (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками календарними планами, протоколу погодження про договірну ціну науково-технічної продукції від 04.01.2017, календарного плану Акту № 1 від 31.03.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 2 від 28.04.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 3 від 22.05.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 4 від 30.06.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції за договором № 1/17 від 04.01.2017, довідок про вартість робіт, платіжних документів, які підтверджують розрахунки між установами за договором, інших документів, що підтверджують виконання робіт за договором № 1/17 від 04.01.2017; крім того, до оригіналів посадових обов`язків директора Інституту, а також осіб, які відповідно до календарного плану виконували роботи за договором № 1/17 від 04.01.2017.

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000886 від 20.10.2017 р. старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів: договору на створення науково-технічної продукції № 1/17 від 04.01.2017 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ННСГЦВ (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками календарними планами, протоколу погодження про договірну ціну науково-технічної продукції від 04.01.2017, календарного плану Акту № 1 від 31.03.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 2 від 28.04.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 3 від 22.05.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції, Акту № 4 від 30.06.2017 здачі-приймання науково-технічної продукції за договором № 1/17 від 04.01.2017, довідок про вартість робіт, платіжних документів, які підтверджують розрахунки між установами за договором, інших документів, що підтверджують виконання робіт за договором № 1/17 від 04.01.2017; крім того, до оригіналів посадових обов`язків директора Інституту, а також осіб, які відповідно до календарного плану виконували роботи за договором № 1/17 від 04.01.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1