У Х В А Л А
10.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти, які надійшли від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області 29.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0006090 від 20.11.2017 року з угодою про визнання винуватості від 28.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0006040 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, № 0000087 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та № 0000179 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, з питанням про об`єднання кримінальних проваджень, призначення захисника,-

В С Т А Н О В И В :
29.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006090 від 20.11.2017 року з угодою про визнання винуватості від 28.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, 05.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006040 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, 05.03.2018 року № 0000087 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та 02.04.2018 року № 0000179 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, які передані складу суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 28.12.2017 року, об`єднати чотири кримінальні провадження по обвинувачення ОСОБА_4 в одне, та надати час йому для підготовки угоди про визнання винуватості у всіх кримінальних провадженнях, проти призначення обвинуваченому іншого захисника не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить залучити йому іншого безоплатного захисника, так як за своїм фінансовим становищем не може залучити іншого захисника, вважає необхідним об`єднати чотири кримінальні провадження щодо нього в одне та вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для укладання угоди про визнання винуватості між ним та прокурором у всіх чотирьох кримінальних провадженнях..

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0006090 від 20.11.2017 року без розгляду, так як в підготовчому судовому засіданні сторони просили залишити угоду без розгляду, тобто угоду не підтримали,

в подальшому сторони мають право укласти нову угоду на любій стадії судового розгляду, а також суд прийшов до висновку що кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження , як такі, що перебувають на розгляді цього ж самого складу суду, згідно вимог ст. 334, 217 КПК України, відповідно до яких матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, та в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Також суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого, залучення іншого захисника обвинуваченому з метою недопущення порушення його права на захист під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, так як згідно ст.ст.48,49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, так як попередній захисник, адвокат ОСОБА_5 припинила надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки проходить процедуру призначення на посаду судді, що вбачається з листа регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 22.03.2018 року .

Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку, про що постановляється ухвала.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 12.01.2018 року у виді тримання під вартою по 12.03.2018 року, в даний час закінчився, прокурор в судовому засіданні клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявив, а тому підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Керуючись ст.ст. 48,49, 217, 314-317, 334,350КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 28.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0006090 від 20.11.2017 року залишити без розгляду.

Кримінальні провадження №0006090, № 0006040, № 0000087 та № 0000179 обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню за обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 привласнити судовий номер 357/15956/17/1кп/357/471/18 та призначити до підготовчого розгляду на 15 год. 00 хв. 23.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Першотравнева,4-а в м.Біла Церква, який провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисником обвинуваченого за ст.ст. 263 ч.1,309 ч.2 КК України ОСОБА_4 адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розт. в м.Біла Церква по вул.Гайок,4-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1