Провадження № 1-кс/712/6345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язання слідчого повернути вилучений автомобіль, ключі від нього та свідоцтв про реєстрацію, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 перебувають матеріали кримінального провадження , внесені до ЄРДР за № 0005523 за ознаками злочину, передбачено ч.4 ст. 358 КК України.

21.11.2017 року в ході досудового слідства, протоколом огляду місця події було вилучено транспортний засіб «ВMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та Свідоцтво про реєстрацію.

При неодноразову зверненні до слідчого про повернення вилученого майна а саме, автомобіля отримував відмови, тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що спірний автомобіль на даний час не перебуває під арештом, та відносно нього відсутні будь які обмеження, тому вважає за необхідне скаргу задовольнити, а автомобіль повернути скаржнику.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження № 0005523, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 на законних підставах, користується спірним автомобілем, який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску від 09.11.2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .

21.11.2017 року працівниками Черкаського відділу поліції Головного Управляння Національної поліції в Черкаській області транспортний засіб «ВMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, відповідно до протоколу огляду місця події вилучено та доставлено на територію спецмайданчика Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, де він перебуває до теперішнього часу.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено: будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону. Отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Також відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий чи прокурор повинні звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно підлягає негайному поверненню власнику.

Виходячи зі змісту ч.6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку слідчий або прокурор не звернулися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що ключі від автомобіля, Свідоцтво про реєстрацію, та автомобіль «ВMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, має бути повернутий ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 167 169, 170 173, 303, 307, 309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_10 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який знаходяться на спеціальному майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, а також Свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11