Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/8395/17
Провадження №1-кс/554/7359/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Встановлено, що 25.10.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
06.11.2017 слідчим отримано ухвалу від 25 жовтня 2017 року.

13.11.2017 до суду на виконання ухвали від 25.10.2017 надійшли матеріали до клопотання, але слідчий не усунув недоліки повністю, а саме не наддав клопотання з зазначенням: адреси власника майна; місця зберігання автомобіля та не надано документів, що підтверджують право власності на автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить арештувати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 25.10.2017 не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 25 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1