Дата документу 20.10.2017
Справа № 501/2196/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мінгечаур РеспублікиАзербайджан, азербайджанцю, громадянину Азербайджану, з повною загальною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
З 16 грудня 2015 року на посаді інспектора прикордонної служби І категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить військову службу за контрактом прапорщик ОСОБА_8 .
Прапорщик ОСОБА_8 при виконанні службових завданьза своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язкуз чим є службовою особою.
Згідно плану охорони державного кордону 3 зміною прикордонних нарядів ВПС «Іллічівськ» на період з 09 години 01 хвилини 07.10.2017 до 20 години 00 хвилин 07.10.2017 ОСОБА_9 призначено до складу прикордонного наряду «перевірка документів».
Відповідно до ст.ст. 7, 9Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. Обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, однією із умов дозволу на в`їзд вказаних осіб до України є наявність можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України, а також наявність у таких осіб при собі визначеної «Порядком підтвердження достатнього фінансового забезпечення іноземців та осіб без громадянства для в`їзду в Україну, перебування на території України, транзитного проїзду через територію України і виїзд за її межі та визначення розміру такого забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №884 від 4 грудня 2013 року суми коштів.
Відповідно до ст. ст. 8, 14 ЗУ «Про прикордонний контроль» Уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України надають іноземцю, особі без громадянства дозвіл на перетинання державного кордону у разі вїзду в Україну за умови підтвердження мети запланованого перебування; наявності достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження або транзиту до третьої держави або наявності в нього можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України. Іноземцям, особам без громадянства, які не відповідають одній чи кільком умовам вїзду в Україну, відмовляється у перетинанні державного кордону.
Так громадянин республіки Азербайджану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має знайомих на території України.
07.10.2017 о 15 годині 50 хвилин до ВПС «Іллічівськ» (Чорноморське) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, «Паромний комплекс 5-й термінал» ІНФОРМАЦІЯ_4 з республіки Азербайджан прибув паром «Грейсфальд», на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибув ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_5 раніше перетинав державний кордон України на в`їзд та виїзд, останній був обізнаний, що для перетину державного кордону України на в`їзд та подальше перебування на території України, встановлений певний порядок, який серед іншого передбачає достатнє фінансове забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження та підтверджень мети перебування на території України.
Не маючи достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування або можливість його набуття в Україні на законних підставах, та за відсутності підтверджень мети перебування на території Україні, ОСОБА_5 огливирішив з метою безперешкодного перетину державного кордону надати службовій особі Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США.
Надалі, цього ж дня о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи, що прапорщик ОСОБА_8 є службовою особою Державної прикордонної служби України, уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, умисно, під час перевірки документів надав останній, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США, (що згідно даних Національного банку України склало 5359,92 гривень) за безперешкодний перетин державного кордону України на в`їзд.
Після зазначених незаконних дій ОСОБА_5 , прапорщиком ОСОБА_8 було зупинено прикордонний контроль та повідомлено ОСОБА_10 про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю старшому зміни ВПС «Іллічівськ» (Чорноморськ).
10 жовтня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником адвокатом ОСОБА_12 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами погоджено покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн.
В угоді також зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, просив затвердити угоду.
Прокурор та захисник також просили суд затвердити угоду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ст.469 ч.ч.2, 4 КПК України в кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.369 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн.
Вилучені у ОСОБА_5 200 доларів США звернути в дохід держави України.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1