Справа № 539/938/18
Провадження №1-кс/539/266/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 про надання доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що впровадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000971 внесені до ЄРДР 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.06.2017 року невстановлена особа, під приводом надання кредиту від фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи можливості всесвітньої мережі Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., належними ОСОБА_5 , які шляхом транзакції були перераховані на банківську карту № НОМЕР_1 .

Згідно отриманого рапорту інспектора відділу протидії кіберзлочинам було встановлено, що вказані кошти 23.06.2017 року о 10 год. 50 хв. було переведено з вищевказаного карткового рахунку на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 1414 грн. та в подальшому 23.06.2017 року в готівку в АТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 невстановлена, слідчий прохає надати тимчасовий доступ в межах даного кримінального провадження до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про ідентифікуючи ознаки банкомату з якого було знято грошові кошти, наявну інформацію про банківську картку з якої було здійснено зняття грошових коштів 23.06.2017 року в сумі 1414 грн., відзнятий фото, відеоматеріал з камери банкомату в момент зняття грошових коштів та деталізацію щодо часу та знятих грошових коштів з банкомату АТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Отримати дану інформацію у інший спосіб неможливо.

Також слідчий прохає зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії документи із зазначенням запитуваної інформації та зберегти на електронному носії фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, оскільки таку інформацію неможливо встановити іншим шляхом.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено те, що вказана слідчим інформація, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії документів із зазначенням вищевказаної інформації та зберігати на електронному носії фото та відеоматеріали момент фактичного заволодіння грошовими коштами не передбачено положеннями глави 15 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково .

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: про ідентифікуючи ознаки банкомату з якого було знято грошові кошти 23.06.2017 року в сумі 1414 грн., наявну інформацію про банківську картку з якої було здійснено зняття цих грошових коштів, відзнятий фото, відеоматеріал з камери банкомату в момент зняття грошових коштів та деталізацію щодо часу та знятих грошових коштів у вищевказаній сумі з банкомату АТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали закінчується 9 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1