Справа № 541/2583/17
Провадження № 1-кс/541/155/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
у с т а н о в и в :
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 за № 0001039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та її місцезнаходження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. Прокурор просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
В провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 за № 0001039 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 13.11.2017 року до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. В. Вербче Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, якого було знайдено на залізничному вокзалі станції смт. Ромодан Миргородського району. При огляді ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено попередній діагноз: «ЗЧМТ. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Гостра травматична лівобічна плащевидна субдуральна гематома зі зміщенням середніх структур до 15 мм. Набряк головного мозку. Правобічна внутрішня гідроцефалія. Перелом кіток носу». Згідно повідомлення лікарів реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер.
В ході проведення досудового під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що серед речей померлого ОСОБА_6 не виявлено мобільних телефонів марки «САМСУНГ» із номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_1 та «ERGO Strong F280» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_4 .
На даний час обставини, за яких потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження не встановлені. Місцезнаходження мобільних телефонів якими користувався потерпілий ОСОБА_5 на даний час також не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку на залізничних станціях населених пунктів за маршрутом руху поїзда приміського сполучення, на якому на ст. Ромодан прибув ОСОБА_5 , з метою виявлення абонентів мобільних операторів телефонного зв`язку та інформації про ідентифікаційні ознаки наявних станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2017 року по 00 год. 00 хв. 15.11.2017, в зоні імовірного вчинення кримінального правопорушення та можливого маршруту руху правопорушників або свідків вказаної події.
За результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що на станціях за маршрутом руху поїзда приміського сполучення, яким рухався до ст. Ромодан ОСОБА_5 встановлені наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом базової станції (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі CID):200 км LАС 25297 та CID 21708; ІНФОРМАЦІЯ_8 LАС 24233 та CID 8077; Солоницька LАС 24233 та CID 1586; Лубни LАС 24233 та CID 1541; Стронське LАС 13595 та CID 8067; Вили LАС 24233 та CID 8056 ; Іванівка LАС 24233 та CID 8057; Лазірки LАС 24233 та CID 8057;147 км LАС 24232 та CID 8036; Бесідівщина LАС 24232 та CID 7406; 136 км LАС 24232 та CID 7406; Гребінка LАС 24232 та CID 7056.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 12 березня 2018 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 25297 та CID 21708; LАС 24233 та CID 8077; LАС 24233 та CID 1586; LАС 24233 та CID 1541; LАС 13595 та CID 8067; LАС 24233 та CID 8056 ; LАС 24233 та CID 8057; LАС 24233 та CID 8057; LАС 24232 та CID 8036; LАС 24232 та CID 7406; LАС 24232 та CID 7406; LАС 24232 та CID 7056, у період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2017 по 00 год. 00 хв. 15.11.2017;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

3. Надати можливість слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Строк дії даної ухвали до 16 квітня 2018 року.
6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1