Справа№200/5229/18
Провадження №1кс/200/3502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій вказує, що 19.03.2018 року він звернувся до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, зокрема, щодо спричинення йому легких тілесних ушкоджень 17.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 а групою невстановлених осіб у кількості близько п`яти. За фактом його звернення оперуповноваженим складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато з посиланням на відсутність висновку СМЕ, який був ним наданий до відділу 21.03.2018 року.
В суді ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено судом, 19.03.2018 року оперуповноваженим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 за фактом спричинення останньому 17.03.2018 року близько 23:00 год. за адресою: м.Дніпро, пр.О. Поля, 49 біля кафе «Таверна» легких тілесних ушкоджень невстановленими особами у кількості близько п`яти осіб.
Заявником надано до суду висновок спеціаліста судово-медичного експерта №798 від 20.03.2018 року, яким встановлено наявність у ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом його вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами ст. 218 КПК України.
Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Станом на 17.04.2018 року відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.
Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2018 року протиправно не внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато, скаргу заявника належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом однієї доби з часу отримання копії даної ухвали внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1