ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7260/2017
УХВАЛА
14 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що не встановлені особи, шахрайським шляхом, шляхом обману, заволоділи його квартирою, розташованою по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, 19.02.2008 ОСОБА_4 придбав квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , оформивши на себе право власності на вказану квартиру. Через деякий час у ОСОБА_4 почались неприємності з банком, та нього було подано до суду, на стягнення заборгованості у вигляді квартири. Жовтневим РС м. Дніпропетровська, було винесено рішення, про стягнення з ОСОБА_4 на користь банку квартири, розташованої за вказаною адресою. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, про визнання недійсним іпотечного договору з банком, ході розгляду якого, на вказану квартиру було накладено арешт. Не дивлячись на це, вказана квартира була виставлена на прилюдні торги, та продана ОСОБА_5 , після чого остання з порушенням всіх вимог зареєструвала на себе право власності на майно, та примусова виселила доньку ОСОБА_4 .
12.12.2013 року Жовтневим РС м. Дніпропетровська винесено рішення, згідно якого, прилюдні торги з продажу нерухомого майна, квартири, розташованої по АДРЕСА_1 визнані недійсними, акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна визнано недійсним, акт про надання послуг з приводу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна визнано недійсним, свідоцтво про право власності на вказану квартиру видане на ім`я ОСОБА_5 визнано недійсним, державна реєстрація права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_5 скасоване.
Вказана ухвала вступила в силу 22.01.2015 після чого, 12.06.2015 ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора з метою зареєструвати за собою право власності на казану квартиру. Однак в останньому йому було відмовлено, оскільки 21.04.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_6 зареєстроване право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 , хоча ОСОБА_4 ніяких договорів купівлі-продажу не укладав.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити оригінали наступних документів (виїмку):
оригіналу договору купівлі-продажу, та оригіналів документів, на підставі яких, 21.04.2015 було зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості (квартиру), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також відповідних копій сторінок з реєстру для вчинення нотаріальних дій із записом про право власності на вказане майно, номер запису про право власності 9428589.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000639, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що cлідчим не надано підтверджень, що він звертався до нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та отримав відмову у тимчасовому доступі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотанні старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , . про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1