Справа № 570/3555/17
номер провадження 1-кп/570/49/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001037 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
28 червня 2017 року, приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 ,будучи в стані алкогольного сп`яніння , перебуваючи в на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар кухонним ножем в область грудей, чим спричинив проникаюче поранення грудної клітки справа з пошкодженням міжреберних судин та верхньої долі правої легені з наявністю колото-різаної рани на грудній стінці справа по передньо - ключичній лінії в ділянці ІІІ міжребер`я ускладнене пневмогемотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно будучи в стані алкогольного сп`яніння 28 червня 2017 року, приблизно о 23 год. 20 хв. під час конфлікту з ОСОБА_6 , наніс йому один удар кухонним ножем в область грудей.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що під час раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_5 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння останній умисно та раптово наніс йому один удар кухонним ножем в область грудей . На час розгляду справи потерпілий претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, оскільки збитки йому відшкодовані повністю.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю. Цивільний позов КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" до ОСОБА_5 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, підтримав.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільсьтва, призначаючи покарання за вчинений злочин суд вважає за доцільне обвинуваченому обрати мінімальний строк, передбачений санкцією статті.
Цивільні позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності - обвинувачений визнав позовні вимоги повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати 01 лютого 2018 року.

Цивільний позов КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" до ОСОБА_5 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 до обласного бюджету Рівненської області на рахунок Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації (отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./ код платежу 24060300, № рахунку 0001 в ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017 ) кошти в сумі 2 646,91 грн. (дві тисячі шістсот сорок шість грн. дев`яносто одну коп.) витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: чоловічі шорти, светер та штани, два паперові конверти з об`єктами дослідження (зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити;
хрестик та ланцюжок із сірого металу, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1