ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/1283/17 Провадження №1-кп/694/188/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.11.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта неповна
середня, не одруженого,не військовозобов`язаного,на утриманні
неповнолітніх дітей немає,раніше не судимого,-
17.10.2017 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2 КК України.(справа №694/1283/17)
Ухвалою суду від 18.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору з підстав визначених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять суд повернути обвинувальний акт прокурору,оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №220 від 06.06.2017 року встановлено,що ОСОБА_4 на період часу,до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час хронічним психічним захворюванням, недоумством,тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки не страждає,а виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами і соціальною дезадаптацією, через що не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними,не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді.Через відмічені в клінічній картині прояви розумової дефіцитарності, афективно-особистісні розлади,зниження критичної оцінки і прогнозу своєї поведінки,що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій,він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,а тому необхідно направити до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,а не обвинувальний акт.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день та час проведення засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за його відсутності.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення допущених порушень при складанні обвинувального акту виходячи з наступного.
В обвинувальному акті зазначено,що ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що він 10.04.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час,перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 ,де проживає ОСОБА_6 ,скориставшись тим,що господар квартири відсутній у кімнаті,з метою викрадення чужого майна,діючи умисно,з корисливих мотивів,переконавшись та вважаючи,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,з гаманця,який знаходився на столі у кімнаті,шляхом вільного доступу,таємно,умисно,з корисливих мотивів вчинив крадіжку двох грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна,а всього викрав 200 доларів США,вартість яких на дату вчинення злочину при курсі Національного банку України одного долара США до української гривні 26,973995 грн.,становить 5394 грн. 80 коп.,після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник,спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 5394 грн.80 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №220 від 06.06.2017 року встановлено,що ОСОБА_4 на період часу,до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час хронічним психічним захворюванням,недоумством,тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки не страждає,а виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами і соціальною дезадаптацією,через що не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними,не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді.Через відмічені в клінічній картині прояви розумової дефіцитарності,афективно-особистісні розлади,зниження критичної оцінки і прогнозу своєї поведінки,що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечних дій,він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №220 від 06.06.2017 року ОСОБА_4 не може бути пред`явлено обвинувачення,а кримінальне провадження повинно розглядатись відповідно до глави 39 КПК України,а не в загальному порядку.
Питання кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру врегульовані главою 39 КПК України.
Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 503 КПК України таке провадження здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності або особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Всупереч вказаним вимогам закону, отримавши дані судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і не може приймати участі в слідчих діях та судових засідання, слідчий (прокурор) не виніс постанови про зміну порядку досудового розслідування та закінчив його в загальному порядку, вручивши копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,як ОСОБА_4 ,так і його захиснику ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ст. 505 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння необхідно встановити:
1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння;
2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою;
3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння чи на час досудового розслідування;
4) поведінку особи до вчинення суспільно небезпечного діяння і після нього;
5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою;
6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.
В обвинувальному акті слідчий вказує, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення,від дачі показів щодо обставин вчинення злочинів відмовився,але визнав свою вину, а також наводить докази на підтвердження його причетності до вчинених кримінальних правопорушень, що є недопустимим,оскільки до суду необхідно направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,а не обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Крім того, в клопотанні повинна бути зазначена позиція слідчого (прокурора) щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 291, 292, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
Ухвалу негайно направити прокурору та зобов`язати його усунути виявлені недоліки в 15-денний термін з моменту проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя