печерський районний суд міста києва
Справа № 757/231/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особою, якою подана скарга ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ГСУ Національної поліції України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого ГСУ Національної поліції України.

Вказана скарга зареєстрована за №757/231/18-к та після проведення автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в провадженні судді з 21.11.2017 перебуває цивільна справа №757/5088/16-ц за позовом ОСОБА_5 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», третя особа ОСОБА_3 та у вказаній справі предметом спору є квартири АДРЕСА_1 . В поданій ОСОБА_3 скарзі на дії слідчого ГСУ Національної поліції України предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002536 є також квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились, суддею визнано можливим розгляд заяву про самовідвід у відсутність нез`явившихся осіб.

Вислухавши позицію ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 94 КПК, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у подані скарзі є майно, щодо якого в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває цивільна справа. Вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді по суті даної скарги.

За таких обставин вважаю наявними підстави для задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_4 самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ГСУ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1