Справа № 180/800/14-к
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001212 від 7 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідча Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 7 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за фактом привласнення невстановленою особою, в період з 14 жовтня 2013 року по 18 жовтня 2013 року грошових коштів, призначених для оплати праці працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , вчиненого шляхом зловживання службовим становищем.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини неприбуття.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що до табелів обліку робочого часу та підрахунку заробітної плати ІНФОРМАЦІЯ_3 за жовтень 2013 р. внесено інформацію про факт виконання своїх трудових обов`язків директором установи ОСОБА_4 в т.ч. в період з 14.10.2013 р. по 18.10.2013 р. Допитані в ході досудового розслідування працівники вищезазначеної установи надали показання відповідно до яких в період з 14.10.2013 р. по 18.10.2013 р. директор установи ОСОБА_4 перебувала на робочому місці і виконувала свої трудові обов`язки. Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій базі даних - АСК ПП УЗ, витребуваної у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_5 , у період з 01.10.2013 р. по 13.11.2013 р. оформляла проїзний документ на потяг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відправлявся 14.10.2013 р. о 2:47 год. та проїзний документ на потяг «Київ-Мелітополь» (через ст. «Марганець»), що відправлявся 18.10.13 р. о 16:36 год.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою усунення протиріч між показаннями свідків та інформацією, що міститься у витребуваних документах, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на абонента, який користувався телефоном з номером НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 : міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг - отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 14.10.2013 р. по 18.10.2013 р. на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1