ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9585/17

19.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №№0000262, 0001894 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.06.1998р. Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст.120, 121, 17, 118 ч.2, 117 ч.3, 42 КК України до 5 років позб/волі; 26.03.2002р. Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.186 ч.2, 71 КК України до 6 років позб/волі; 06.12.2011р. Суворовським райсудом м.Херсона, за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позб/волі; 21.06.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позб/волі, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) В період часу з 09.01.2017 по 13.01.2017, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова,35, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини намагався викрасти 2 банки кави «Carte Noir» по 100гр. кожна, вартістю 136,95грн. кожна, на загальну суму 273,90 грн., які належать ТОВ «АТБ-маркет», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «АТБ-маркет» при виході з магазину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
2) 17.03.2017 близько 11:30год., ОСОБА_5 , знаходячись на території ринкового містечка «Залізничний» за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова,70-б, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини кіоску №54, викрав ковдру вартістю 850 грн., яка належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
3) 22.03.2017 близько 15:00год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Транш», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.49 ХГД, 45, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини намагався викрасти 3 палки ковбаси, а саме: ковбаса «Века салямі альпійська» вагою 0,261кг. вартістю 34,37грн., ковбаса «Мелітопольська» вагою 1,27кг. вартістю 152,40грн., ковбаса «Самобранка салямі Київська» вагою 4,141кг. вартістю 524,63грн., на загальну суму 711,40грн., які належать ТОВ «Транш», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «АТБ-маркет» при виході з магазину.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
4) 27.03.2017 близько 12:00год., ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Залізнична» за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , що виразився в переконанні останнього в добропорядності своїх намірів, заздалегідь не збираючись повертати майно, під приводом здійснення дзвінку, побудив потерпілого передати належний йому мобільний телефон марки «Nokia 230» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 вартістю 1200 грн., після чого відразу покинув зупинку громадського транспорту, тобто в такий спосіб заволодів майном ОСОБА_7 чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
5) 17.05.2017 близько 11:20год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Медтехніка», розташованого на території лікарні «ім. О.С.Лучанського» за адресою: м.Херсон, вул. Кримська, 138, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою, направленою на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «SDMA LG VX 5600» вартістю 250грн., спричинивши потерпілій шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що у магазині АТБ викрав дві банки кофе і його затримали на виході. 17.03.17 на залізничному ринку з вітрини бутіка вкрав ковдру, яку продав. 22.03.17 по вул.. 49 ХГД зайшов у магазин де з прилавку вкрав три палки ковбаси, засунув її за пояс, однак при виході був затриманий. 27.03.17 він у свого знайомого ОСОБА_9 попросив телефон подзвонити і коли той дав він убіг з цим телефоном, який продав. 17.05.17 зайшов у магазин медтехніки, розташованого в лікарні на ХБК, де з прилавку вкрав мобільний телефон, який продав.

Цивільний позов ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1200грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, знаходження на диспансерному обліку з 1997р. в КУ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психотропних речовин, часткове відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3,370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі

- за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі

- за ст.190 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2017 остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015, зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 23.05.2017 по 20.06.2017 включно, та на підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону України №2046-УІІІ від 18.05.2017 - із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі починаючи з 21.06.2017.

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1200грн. та на користь держави за проведення експертиз 571,60грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1