Справа № 1819/3737/12
Провадження № 5/1819/278/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26.06.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.M.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинського MB УМВС України в Сумській області - ДІМ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського MB УМВС України в Сумській області полковника міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярський край, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 6.13/15, неодруженого, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 16.05.2005 р., Шосткинським міськрайсудом Сумської обл., за ст. ст. 190 ч. 2, 215-3 ч. 1, 42 КК України, до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, 10.02.2006 р., Шосткинським міськрайсудом Сумської обл., за ст. ст. 185 ч 2, КК України, до 1 року позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського MB УМВС Україні в Сумській області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 В поданні вказується, що ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі 11.08.2007 р., належних висновків з попередніх судимостей не зробив скоював адміністративні правопорушення, зловживаВ спиртними напоями, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав. ОСОБА_2 проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши думку осіб, присутніх в судовому засіданні, вивчивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Згідно доданих до подання документів ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 26.09.2011 р. - за ст. 176 КУпАП, 10.04.2012 р.-за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 19.04.2012 р. - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22.06.2012 р. - зач. 1 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_2 двічі письмово попереджувався, про те що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, про що свідчить особистий підпис.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України ««Про адміністративний на за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний на: встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тя > особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за ум злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх сп: систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення.

З досліджених судом матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та після звільнення з м:. позбавлення волі, вчиняв інші правопорушення, незважаючи на письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2А | передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. З, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих: питань, без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області

б) заборонити відвідування ресторанів, барів та інших закладів, де спиртні на"! продаються на розлив,

в) зобов'язати ОСОБА_2 з'являтись на реєстрацію до секто ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, розташованого за адресою Шостка, вул. К.Маркса, б. 69, кожного першого вівторка кожного місяця, з 09 години хв. до 18 години 00 хв.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протяг | 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5