Дата документу 08.11.2017

Справа № 334/7269/17
Провадження № 1-кс/334/1662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004418 від 02 жовтня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні №0004418 від 02 жовтня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.10.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №17-А по вул. Професора Толока у м.Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перенесення бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав 39 патронів калібру 7,62 мм., які знаходились в двох паперових згортках, та поклавши їх кишень своєї куртки, направився в бік будинку №51-А по вулиці Вінницька у м.Запоріжжя.

Де, у цей же день, о 12 годині 50 хвилини, біля зазначеного будинку, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього з карманів куртки, вищезазначені два паперових згортки, в яких знаходились 39 патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм., з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником, що використовуються для стрільби зі значної кількості бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 7,62х53 мм., які придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, яку він діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами (копії матеріалів додані до клопотання), а саме: протоколом огляду місця події від 02.10.2017 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №2-259 від 04.10.2017 року.

Однак на теперішній час на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_6 не з`являється, причини своєї не явки не повідомляє та його місцезнаходження невідоме, під час бесіди з сусідкою ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_6 ОСОБА_12 , встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, внаслідок чого 06.11.2017 року ОСОБА_6 оголошений у розшук, але і по теперішній час його місцезнаходження встановити не вдалось і де він знаходиться не відомо.

В ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, за місцем реєстрації та фактичного мешкання не проживає, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що місце перебування ОСОБА_6 не відоме, також підозрюваний належним чином повідомлений про явку для проведення слідчих дій за його участі, на які неодноразово не з`являвся без поважних на те причин, та про причини своєї неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України до суду надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004418 від 02 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що 02.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 0004418.

05.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 42, п. 3 ч. 1 ст. 276, ст.277, ч. 1 ст. 278 КПК України, про що свідчить його підпис.
Відповідно до рапорту О/у ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час виконання доручення, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилося можливим, оскільки за місцем свого мешкання він не мешкає.
Оскільки ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 06.11.2017 р. його було оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні прокурором.

Факт неприбуття до органу досудового розслідування, неповідомлення слідчого про своє місцезнаходження, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на цей час не проживає за місцем реєстрації, тобто його місцезнаходження невідомо, у підозрюваного відсутні джерела постійних доходів та стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК, тобто прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 08 травня 2018 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1