Провадження № 1-кс/760/4729/18
Справа № 760/8033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактами умисного вбивства з корисливих мотивів та незаконного заволодіння транспортним засобом за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактами того, що 09.10.2017р. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 та заволодів його транспортним засобом марки «AUDI A4 2.0 TDI ULTRA S TRONIC DESIGN», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », грошовими коштами та двома мобільними телефонами марки «iPhone».
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами операторів телекомунікаційного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також встановлено ряд свідків, яким відомі обставини вчиненого злочину, зокрема, ОСОБА_7 , яка використовує абонентський номер: НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 , ОСОБА_10 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_11 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_11 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_12 НОМЕР_13 , ОСОБА_13 НОМЕР_14 , ОСОБА_6 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ОСОБА_14 НОМЕР_17 , ОСОБА_15 НОМЕР_18 , ОСОБА_16 НОМЕР_19 , ОСОБА_17 НОМЕР_20 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ОСОБА_10 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ОСОБА_11 ; НОМЕР_13 ОСОБА_12 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ОСОБА_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; НОМЕР_14 ОСОБА_13 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ОСОБА_6 ; НОМЕР_17 ОСОБА_14 ; НОМЕР_18 ОСОБА_15 ;
НОМЕР_19 ОСОБА_16 ; НОМЕР_20 ОСОБА_17 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про абонентів телекомунікаційного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_13 та НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 , оскільки слідчому судді не надано доказів про фактичну належність вказаних абонентських номері даним особам.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні:
- оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів, за період з 01.09.2017р. по 30.03.2018р. з абонентськими номерами:
НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ;
НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ;
НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ;
НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 ;
НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 ;
НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_12 ;
- оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_6 , за період з 01.09.2017р. по 30.03.2018р., а також НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за період з 01.01.2017р. по 30.03.2017р.;
- оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , за період з 01.01.2017р. по 30.03.2017р., а також щодо деталізації з`єднань абонентів, за період з 01.09.2017р. по 30.03.2018р. з абонентськими номерами:
НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_6 ;
НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_14 ;
НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_15 ;
НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_16 ;
НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 ;
НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_11 ;
НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_17 ;
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1