Справа № 333/4463/16-к
Номер провадження 1-кп/333/18/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 18 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 002568, внесене в ЕРДР 26 травня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 26 травня 2017 р. в період часу з 18 год. до 20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на побутовому підґрунті із ОСОБА_8 , почав наносити останньому удари в область голови та тулуба. В результаті цих ударів ОСОБА_8 неодноразово втрачав рівновагу та падав, вдарявся об предмети інтер`єру та отримував тілесні ушкодження голови та тулуба. Далі ОСОБА_7 , враховуючи фізіологічний стан ОСОБА_8 , який був пов`язаний із сильним алкогольним сп`янінням та загрозою заклинанням кров`ю через сильну кровотечу, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті в обстановці, що склалася, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, не викликав швидку допомогу, а відвів ОСОБА_8 до ванної кімнати, де останній декілька разів впав, вдарився головою об рукомийник, ванну і підлогу та через деякий час помер.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано як вбивство через необережність за ст. 119 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що при проведенні повторної судово-медичної експертизи № 342/к від 14 листопада 2017 р. не досліджувалось відео слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 16 серпня 2016 р. Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 р. призначено повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено, зокрема, питання:

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , виникнути при обставинах, вказаних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2016 р.? (а.с. 221-227)

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , виникнути від падіння останнього з висоти власного зросту з подальшим ударом о дерев`яну поличку, на яку вказує ОСОБА_7 .?

6.Які з встановлених судово-медичною експертизою № 1755 від 16 червня 2016 р. тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , могли утворитись від падіння останнього з висоти власного зросту з подальшим ударом о дерев`яну поличку, на яку вказує ОСОБА_7 .?

У висновку повторної судово-медичної експертизи № 342/к від 14 листопада 2017 р. містяться відповіді на вказані питання, однак допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_9 пояснив, що при проведенні експертизи відео слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 16 серпня 2016 р. не досліджувалось.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З наведених підстав суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, узгоджені сторонами кримінального провадження.

Керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , виникнути при обставинах, вказаних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2016 р. з урахуванням відео слідчого експерименту? (а.с. 221-227)

2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , виникнути від падіння останнього з висоти власного зросту з подальшим ударом о дерев`яну поличку, на яку вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2016 р. з урахуванням відео слідчого експерименту? (а.с. 221-227)

3.Які з встановлених судово-медичною експертизою № 1755 від 16 червня 2016 р. тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , могли утворитись від падіння останнього з висоти власного зросту з подальшим ударом о дерев`яну поличку, на яку вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2016 р. з урахуванням відео слідчого експерименту? (а.с. 221-227)

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Для дослідження в експертну установу направити:

1.Матеріали кримінального провадження № 333/4463/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

Суддя ОСОБА_1