УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Зазначив, що працевлаштований на промисловій зоні установи, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши наведені засудженим у клопотанні доводи, дійшов наступних висновків.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_3 у Північній виправній колонії №90 (ПВК №90) відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.05.2015 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_3 станом на 17.07.2017 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким..

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За наданими суду матеріалами з особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_3 за весь період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Два рази до нього застосовувались заходи заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосувались. На заходи виховного впливу реагує позитивно. До представників адміністрації ставиться ввічливо. По характеру спокійний та врівноважений. В колективі засуджений не конфліктний. По відношенню до себе самокритичний. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у громадському житті відділення.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений став на шлях виправлення, які дають підстави суду прийняти рішення про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.05.2015 року, що становить 2 (два) роки 3(три) місяці більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1