В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0004713 від 13 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Залісоче Ківерцівського району Волинської області, громадянки України, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_3 . знаходячись поблизу платформи № 15 на території автостанції міста Рівне, що по вулиці Київська, 40, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно перекинула на потерпілого фритюрницю із гарячою олією на живіт, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків передньої черевної стінки І ІІ ступеню, до 2 % поверхні тіла, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями вчинила злочин передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. .

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненому злочині і дала показання, що вона 13 липня 2017 року, приблизно о 15:00 годині, знаходячись поблизу платформи АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на побутовому ґрунті та особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно перекинула на потерпілого фритюрницю із гарячою олією на живіт, внаслідок чого спричинила потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Просила суд застосувати щодо неї покарання - штраф. Цивільний позов про стягнення з неї 724 гривні майнової шкоди - витрат на лікування, вважає таким, що підлягає задоволенню повністю.

Потерпілий дав показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню. Просив стягнути з обвинуваченої 724 гривні шкоди завданої злочином - витратами на лікування.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачена раніше не судима, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання за вчинений злочин штраф. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченї у вчиненому злочині.

Як особа обвинувачена характеризується позитивно ( а.с. 69-70 ) на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, з урахуванням особи обвинуваченої суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе призначивши, вище вказане покарання у мінімальному розмірі встановленому у санкції частини, статті КК України за якою кваліфікуються її дії.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 724 гривні шкоди завданої злочином пов`яні з витратами на лікування, відповідно до статтей 1166 та 1177 ЦК України підлягає задоволенню, тому що він визнаний обвинуваченою, а розмір витрат на лікування підтверджений квитанціями ( а.с.25-27 ).

Керуючись статею 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину кваліфікованому за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 724 ( сімсот двадцять чотири) гривні шкоди завданої злочином .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1