АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/1089/17
Провадження № 11-п/790/1526/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
10 листопада 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Золочівського районного суду Харківської області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного клопотання.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09.11.2017 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року).

Відповідно до подання штатним розписом Золочівського районного суду Харківської області передбачено три посади судді, одна з яких вакантна. Фактично в суді працюють судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді, призначеної на посаду вперше.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд Золочівського районного суду.

Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання неможливо у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна належить передати суду найбільш територіально наближеному до Золочівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із Золочівського районного суду Харківської області передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -