Справа № 401/4234/15-к
№ 1-кп/401/7/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2015 року за № 0000040 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов затверджений прокурором 20.10.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 статті 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 ставиться у провину те що він в ніч з 07.01.2015 на 08.01.2015 року за адресою по АДРЕСА_3 , під час святкування Різдва Христового, разом із власником квартири ОСОБА_7 та іншими особами в ході сварки, яка мала місце близько 23 години 10 хвилин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 близько дев`яти ударів кулаками і долонями правої та лівої руки в область обличчя та тулубу останнього, тим самим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку, синці спинки носа з переходом на повіки, очі, синець кута рота справа, синець в лівій надбрівній області, синець на верхній губі зліва, синець на лівій боковій поверхні живота, на правому плечі, задній поверхні ліктьових суглобів, садна на тильних поверхнях кистей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву потерпілого ОСОБА_7 у якій він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити провадження у справі. Зазначає що на даний час захист його порушених прав шляхом притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності втратив актуальність. Він не бажає мати будь-яких стосунків із ОСОБА_6 , якого в минулому помилково вважав своїм другом та довіряв йому.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 .

Суд, переконавшись, що учасники судового провадження усвідомлюють наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за своїми ознаками підпадає під критерії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на час ухвалення рішення, відсутні. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення заявлений ним цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26 КПК України, п 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000040 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1