Справа № 569/6966/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області надійшло повідомлення поліцейського УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що ним, під час несення служби спільно з іншими працівниками поліції, в приміщенні залізничного вокзалу м. Рівне, був виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому вилучено предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5. У ході проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 2 скляних лампочки, в яких обрізаний цоколь, на внутрішній частині скла наявні нашарування речовини світлого кольору, що зовні схожа на наркотичну; прозорий поліетиленовий пакет в якому наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору; 5 банківських карток «Приват банк», 1 банківська картка «А Банк»; 3 предмети, що зовні схожі на набої «патрони»; корпус мінометної міни, без вибухової речовини; 3 паперових згортки із речовиною, яка є рослинного походження, зеленого кольору; пластикову пляшку, ємністю 0,5 літра, в якій обрізано дно та на внутрішній поверхні наявні нашарування речовини світло зеленого кольору, що зовні схожі на наркотичну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рівненським ВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002202 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №0002202 від 13.04.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в трьох паперових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса ?

Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходиться в поліетиленовому сліп пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса ?

Чи є залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме, та яка їх маса на речах вилучених в ході обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира 27А у квартирі № 60, а саме на пластиковій пляшці з відрізаним дном та двох скляних лампочках з відрізаними цоколями ?

Для дослідження експерту(-ам) надати: три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору які поміщено до поліетиленового пакету темного кольору горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та лампочку з відрізаним цоколем які поміщено до поліетиленового пакету темного кольору горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; лампочку з відрізаним цоколем та пластикову пляшку з відрізаним дном які поміщено до поліетиленового пакету темного кольору горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області»; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи направити в Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1