Провадження № 1-кс/592/4864/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001852, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001852 розпочатому 12.05.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.05.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , при перевірці законності перебування на території України, надав працівникам контролюючих та правоохоронних органів паспорт громадянина Республіки Азербайджан на своє ім`я серії НОМЕР_1 виданий 28.04.2011 р., в якому виявлено підроблені дато штампи ДПС України про перетин державного кордону України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що дато штампи у паспорті громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданого 28.04.2011 р., у період із 16.01.2015 р. по 25.10.2016 р. є підробленими, що підтверджується висновком технічної експертизи документів.

Встановлено, що у вказаний період ОСОБА_5 , міг користуватись мобільними телефонами із сім картками операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

Зазначає, що з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на території України чи спростування вказаних даних на даний час виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, у зв`язку з чим просить надати слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 та у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період із 00 год. 00 хв. 15.01.2015 р. по 26.10.2016 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001852 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період із 00 год. 00 хв. 15.01.2015 р. по 26.10.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1