13.04.2018 Справа № 756/4662/18
Ун. № 756/4662/18
Пр. № 1-кс/756/874/18
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи

13 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання начальника відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0002099 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання начальник відділення посилається на те, що ОСОБА_4 , 19.03.2018 приблизно о 12 годині, знаходячись у під`їзді будинку

АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , привів у дію та кинув в їх сторону вибуховий пристрій зовні схожий на гранату, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому що ОСОБА_6 вдалося втекти, а ОСОБА_5 , якому внаслідок вибуху заподіяно тілесні ушкодження, вчасно надано медичну допомогу.

19.03.2018 у ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: один предмет схожий на гранату Ф1, один предмет схожий на запал УЗРГМ 2, один предмет схожий на сигнальну ракету.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, начальник відділення звернувся з клопотанням про проведення експертами Київського НДЕКЦ МВС України комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002099 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити питання:Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами? Якщо так, чи можна виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами? Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться надані на дослідження предмета до бойових припасів, якщо так, то яким саме? Чи придатні для застосування надані на експертизу предмети?

Начальник відділення у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду клопотання, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подане клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002099 вбачається, що 19 березня 2018року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 березня 2018 року виявлено та вилучено один предмет схожий на гранату Ф1, один предмет схожий на запал УЗРГМ 2, один предмет схожий на сигнальну ракету.

Вирішуючи клопотання про призначення комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання начальника відділення про проведення комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, які виклала в своєму клопотанні начальник відділення.
На підставі викладеного та керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0002099 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №0002099, розпочатому 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами?

-Якщо так, чи можна виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами?

-Чим є надані на дослідження предмети?

-Чи відносяться надані на дослідження предмета до бойових припасів, якщо так, то яким саме?

-Чи придатні для застосування надані на експертизу предмети?

Для проведення експертизи направити вилучені 19.03.2018 у ході огляду місця події один предмет схожий на гранату Ф1, один предмет схожий на запал УЗРГМ 2, один предмет схожий на сигнальну ракету.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР за №0002099.

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи надати начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1