overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1025/16-к № 1-в/610/101/2018

м. Балаклія 21.03.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника відділу з питань пробації: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завгороднє Балаклійського району Харківської області, засудженого:
14.03.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (06.08.2015р. Балаклійським районним судом Харківської області) до 2р. 6міс. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 2р.),
початок строку відбування покарання 14.03.2016р., закінчення 14.03.2018р.,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженого, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного 14.03.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/3517/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0008119 від 08.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Рівненським міським судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, є уродженцем м. Луцьк Волинської області, без місця реєстрації, останнє АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Таким чином, в порядку ст. 314-1 КПК України, слід доручити Луцькому міськрайонному відділу з питань пробації скласти доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 314 - 1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Луцькому міськрайонному відділу з питань пробації, скласти та подати до суду в строк до 28 березня 2018 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, без місця реєстрації, останнє АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали невідкладено надіслати для виконання Луцькому міськрайонному відділу з питань пробації - м. Луцьк, вул. Боженка, 34, Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/59/2017 Справа №641/3858/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, -
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді п?яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 року зазначений вирок в частині призначеного покарання змінено, виключено із резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке є його власністю. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю надати кримінальне провадження засудженому ОСОБА_3 для ознайомлення, залишити ОСОБА_3 у Харківському слідчому ізоляторі на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №639/1363/18
Провадження №1-кс/639/565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 рок м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 15.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунівка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено 21.03.2018 року о 10-30 год.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ШУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала втрачає законну силу 20 вересня 2018 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.
Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Новобаварського відділення Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3086/18
Номер провадження 1-кс/643/713/18
УХВАЛА
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи дійсно вилучений листок непрацездатності АГХ№354181 на ім`я ОСОБА_4 має ознаки підроблення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яким способом надрукований бланк листку непрацездатності АГХ№354181?
- чи відповідає бланк листку непрацездатності АГХ№354181 бланкам листків непрацездатності, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи та в разі обґрунтованої потреби, частково або повністю знищити речовий доказ.
Для дослідження експерту надати: листок непрацездатності серії АГХ№354181, який упакований у полімерний сейф пакет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1432/18
№ провадження 1-кс/646/1544/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.03.2018,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 13.03.2018 та розпочати досудове провадження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1)скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що до скарги заявником не додана а ні копія його заяви про вчинення про кримінальне правопорушення від 13.03.2018, а ні будь-які інші матеріали, які вказують на факт звернення заявника до прокуратури Харківської області.

Таким чином, підстав вважати, що заявник звертався до прокуратури Харківської області із заявою, зазначеною у скарзі, не має.

Враховуючи викладені обставини, ту обставину, що ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що одночасно 13.03.2018 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Харківської області та скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР до суду, тобто не надав можливості посадовим особам вчинити певні дії за його заявою, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 належним чином не підтвердив факт звернення до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.03.2018 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3323/16-к
номер провадження 1-кп/695/28/18
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
19 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду від 13.03.2018 року по справі № 695/3323/16,
ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року відносно ОСОБА_3 було винесено вирок, яким зокрема було вирішено цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 .
Враховуючи, що у вироку суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині невірно вказане ім`я та по батькові потерпілого, судом було ініційовано виправлення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вироку суду, як в мотивувальній частині так і в резолютивній частині правильним зазначенням прізвища ім`я та по батькові потерпілого є « ОСОБА_4 », однак в 21 абзаці резолютивної частини вироку допущена описка та вказано, що потерпілий є « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Золотоніського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року по справі № 692/887/17, за яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, а саме:
Абзац 21 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 55 000,00 грн. моральної шкоди, у решті вимог відмовити.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/591/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/4601/17
Категорія: ст.128 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

01 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/13/18
Провадження № 1-кп/727/109/18

УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження 1-КП-727/109/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-
03 січня 2018 року до суду поступили матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження 1-КП-727/99/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 та ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив об`єднати кримінальні провадження в одне провадження та призначити справу до розгляду.
Прокурор в підготовчому засіданні вважала за можливим об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду.
Згідно ст. 334 КПК України, «1. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. 2. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду на 07 лютого 2018 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/571/17
Провадження № 1-в/727/142/17
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого

13 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим по кримінальному провадженню № 1-КП-727/88/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться клопотання про скасування угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим по кримінальному провадженню № 1-КП-727/88/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 191 КК України.

В судові засідання, призначені на 05.09.2017 р., 22.09.2017 р., 13.10.2017 р., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що вказав прокурор. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Представник потерпілого в судовому засіданні просила вказане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що у відсутності обвинуваченого неможливо продовжувати розгляд справи, а ОСОБА_6 ухиляється від суду, необхідно зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківській ВП ГУНП в Чернівецькі області (вул. Білоусова, 19, м. Чернівці) та Кіцманському відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецька область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Зупинити судове провадження по клопотанню про скасування угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим по кримінальному провадженню № 1-КП-727/88/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1