Справа №: 1-1141/10
Провадження № 1-в/272/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Березняки, Хорольського району, Полтавської області,
з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою:
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , засудженого Солом`янським районним судом
м. Києва 12.10.2010 р. за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
Начальник Брусилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки під час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав. Просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду від 12.10.2010 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Брусилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився. Також зазначила, що ОСОБА_5 перебував у розшуку та після встановлення його місцезнаходження в травні 2017 року, оскільки іспитовий строк закінчився було направлено подання до суду про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 також просив подання задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання, оскільки вважав, що іспитовий строк закінчився, при цьому пояснив, що не відбував покарання за вироком та обов`язки покладені на нього судом не виконував.
Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання та вважала його передчасним, так як засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього судом.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Солом`янським районним судом м.Києва 12.10.2010 р. за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки (а.ос.с. 2).
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Брусилівському РС з питань пробації з 03.03.2015 року. За час іспитового строку за місцем проживання: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 був відсутній, місце його знаходження невідоме ( а.ос.с. 39-41). Відносно ОСОБА_5 30.07.2015 року було направлено матеріали для проведення розшукових заходів (а.ос. с. 42). Згідно листа Брусилівського РВ УМВС 19.10.2015 року заведено ОРС категорії "РОЗШУК" № 2543001 відносно ОСОБА_5 (а.ос.с. 53). Ухвалою Коростишівського районного суду від 25. 01.2016 року було відмовлено в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення для подальшого відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , оскільки місце перебування останнього невідоме та він перебуває в розшуку (а.ос.с. 64). 15.05.2017 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення Брусилівському РС з питань пробації про те, що проживає в с.Глинівці, Андрушівського району, викликів від органу пробації не отримував та вважав, що справа закрита, так як два роки іспитового строку минуло (а.ос.с. 92). Ухвалою Брусилівського районного суду від 26.05.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки подання подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає суд (а.ос. с. 100). Згідно характеристики Червоненської селищної ради ОСОБА_5 на даний час проживає в с.Глинівці, Андрушівського району та характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України - Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В ході судового розгляду судом встановлено із пояснень представника органу пробації, засудженого та письмових доказів, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.10.2010 року не виконав та взагалі не виконував, тому суд вважає подання органу пробації передчасним та не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -
ухвалив :
В задоволенні подання начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1