АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 651/78/17
Номер провадження : 11-кп/791/476/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

2017 року вересня місяця 14дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000258 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України, призначено покарання по ч. 3 ст. 186 КК України - п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. На підставі ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не застосовувався. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 392 - ДК від 02.12.2016 року в розмірі 880 гривень 40 копійок та витрати за проведення експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 1079 - МТ від 09.12.2016 року в розмірі 175 гривень 92 копійки. Речові докази: сліди папілярних узорів на відрізках липких стрічок в кількості 10 штук, які паковані в сейф пакет № 3056961 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького відділення поліції Каховськуого відділу поліції ГУНП в Херсонській області - знищити після вступу вироку суду в законну силу, мобільний телефон «Nokia» модель «1280 ІМЕІ НОМЕР_1 » - залишено потерпілій ОСОБА_10 , СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_11 .

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про погіршення становища обвинувачених.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 25.05.2017, 29.06.2017 року не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки Апеляційний суд Херсонської області не повідомив, виправдувальних документів не надав. Привід відносно ОСОБА_7 на 19.07.2017 не виконано оскільки він згідно повідомлення Верхньорогачицького ВП Каховського відділу поліції ГУНП в херсонській області за місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду 08серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Заслухавши клопотання прокурора про обрання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника які заперечували щодо клопотання, колегія суддів вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Працівниками поліції 14.09.2017року обвинуваченого ОСОБА_7 затримано.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , у апеляційному суді перебуває з 24.04.2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 , злісно ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він 08.11.2016 року близько 17:30 години, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом пошкодження металевої защіпки на вхідних дверях, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 де діючи відкрито, з корисливих спонукань та з метою наживи, у присутності потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що останньою їхні дії помічені, відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи мобільним телефоном «Nokia» модель «1280 ІМЕІ НОМЕР_1 , з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 1079-МТ від 09.12.2016 року 273,33 гривень, та вартістю СІМ-картки 20 гривень, а також грошовими коштами в сумі 500 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 793,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

За цих обставин є цілком обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження в суді шляхом переховування від суду.

Ці ризики відповідно до ч. 2 ст. 177, ст. 183 КПК виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення і з урахуванням ризиків вказаних в ст.177 КПК України, вважає що щодо обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину передбачено ч.3 ст. 186 КК України з погрозою застосування насильства.

Керуючись ст. 183, 193, 194, 419КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Судове провадження щодо ОСОБА_7 поновити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варто у залі суду строком на 60 днів без визначення застави.

Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановити з 14.09.2017 року по 12 листопада 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2