пр. № 1-кс/759/1140/18
ун. № 759/4381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001056 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заповіту серії ВТТ № 753768 зареєстрованого в реєстрі за № 500, на підставі якого ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все своє майно ОСОБА_6 який знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, у невстановлений час і місці, невстановлені особи, підробили заповіт від імені його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого після його смерті все майно ОСОБА_5 , переходить у власність іншій особі. На даний час досудовим слідством необхідно провести почеркознавчу експертизу, що документів на підставі, яких було посвідчено заповіт згідно якого ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_8 , однак для проведення вищевказаної експертизи необхідні умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 квітня 2014, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчила заповіт серії ВТТ № 753768, який зареєстровано в реєстрі за № 500, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі його смерті заповідає все його майно ОСОБА_6 .

Також встановлено, приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_9 померла, а документи на підставі яких було посвідчено заповіт серії ВТТ № 753768 який зареєстровано в реєстрі за № 500 та один екземпляр вищевказаного заповіту передано до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 .

Разом з цим в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , відкрито спадкову справу за № 59543169, в які знаходяться другий екземпляр заповіту серії ВТТ № 753768 який зареєстровано в реєстрі за № 500, згідно якого ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все його майно

ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник «Державному нотаріальному архіві Чернігівської обл.» в м. Чернігові у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у «Державному нотаріальному архіві Чернігівської обл.» в м. Чернігові самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001056 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу заповіту серії ВТТ № 753768 зареєстрованого в реєстрі за № 500, на підставі якого ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все своє майно ОСОБА_6 який знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1