Дата документу Справа № 324/1701/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/1342/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1701/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який не має освіти, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше тричі судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 10 листопада 2017 року по 08 січня 2017 року включно, із забороною підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1, п. 2, п. 4, п. 8, п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України; підозрюваний звільнений з-під варти та доставлений до місця проживання.

На вказану ухвалу слідчого судді були подані апеляційні скарги захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_7 , а також процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , при цьому, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування ухвали та постановлення судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою, на думку апелянта, до ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, підозрюваний ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений апеляційним судом про дату, час і місце апеляційного розгляду з відповідним викликом, двічі ухилився від явки у судові засідання суду апеляційної інстанції, при цьому причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, апеляційним судом до нього був застосований привід на 13.12.2017 року, який співпрацівниками поліції виконаний не був.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором було заявлено клопотання про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у розшук та зупинення щодо нього апеляційного розгляду, у зв`язку з тим, що наразі постановою слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 05.12.2017 року зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_8 оголошений у розшук.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо підозрюваний ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього підозрюваного до його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 ухилився від суду, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити підозрюваного ОСОБА_8 у розшук та зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Задовольнити клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 і процесуальному прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , яким надіслати копії ухвали для виконання та яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: