Справа № 149/2421/17
Провадження №11-п/772/585/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 05.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000421 від 05.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з поданням голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 . В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000421 відносно
ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року, дане кримінальне провадження розприділено не було, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, а саме тому, що у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ухвалювали рішення у даній справі, які виключають розгляд поточної справи .
Відповідно до п. 3.1. «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, та п .2.2.1 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженої Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами) у день надходження до суду справа була зареєстрована в АСДС, однак автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи .

Крім того, голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 в своєму поданні наголошує на те, що обвинувченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 05.08.2017 року по 04.10.2017 року , який утрмується у Вінницькій Тюрмі № 1

Неможливость автоматизованого розподілу судової справи між суддями підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року ( а.с. 10) .

Враховуючи наведене, оскільки у Хмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, крім того, обвинувченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , який закінчується 04.10.2017 року, наявні підстави для задоволення подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 05.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Літинського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: