УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000243 від 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

21.05.2016 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15.06.2016 матеріали стосовно ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000249 в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0000289.

14.06.2016 з КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» отримано відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному проваджені.

17.06.2016 зупинено досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000289 за п. 1 та 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 та розшуком ОСОБА_6

05.05.2017 досудове слідство у кримінальному проваджені відновлено для проведення слідчих дій.

05.05.2017 кримінальні провадження № 0000243 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та №0000289 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднані в одне провадження під загальним № 0000243.

04.05.2017 про підозрюваного ОСОБА_5 отримано відомості із Запорізької обласної клінічної лікарні про те, що ОСОБА_5 продовжує хворіти на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному проваджені.

05.05.2017 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000243 за п. 1 та 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 та розшуком ОСОБА_6 .

З метою виклику ОСОБА_5 у якості підозрюваного для проведення за його участю слідчих дій на адресу начальника Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області направлялись доручення за вих. 478/8-2016 від 11.05.2016, № 674/8-2016 від 26.05.2016, № 855/8-2016 від 19.07.2016, 423/8-2016 від 04.05.2017 на адресу начальника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за вих. № 684/8-2016 від 31.05.2016, № 194/8-2017 від 09.03.2017, № 273/8-2017 від 29.03.2017.

За результатами виконання доручення ОСОБА_5 вручалась повістка про виклик, на які він не з`явився. Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 після вказаних викликів звертався до закладів охорони здоров`я, використовуючи це як спосіб уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, за результатами виконання органом дізнання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області доручення за вих. № 273/8-2017 від 29.03.2017 про виклик ОСОБА_5 повісткою для проведення за його участю слідчих дій у якості підозрюваного, надійшли матеріали у яких містилась копія листка непрацездатності серії АВО № 493739, виданої КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , та який містив відомості про те, що ОСОБА_5 у період часу з 12.04 по 26.04.2017 перебував на стаціонарному лікуванні, крім того у ньому зазначено, що ОСОБА_5 продовжує хворіти (довідка отримана 04.05.2017).

З метою перевірки вказаної інформації 06.05.2017 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 батько ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_5 станом на 06.05.2017 знаходиться на лікуванні у Запорізькій обласній клінічній лікарні. Однак, виїздом 06.05.2017 до вказаної лікарні для вручення повістки ОСОБА_5 не знайдено.

17.05.2017 від КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради отримано відповідь за вих. № 3005, на запит про перебування ОСОБА_5 на лікуванні, та встановлено, що ОСОБА_5 у період з 12.04 по 17.05.2017 не перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні.

Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуються від органів досудового розслідування та як один із засобів переховування використав документи, які не відповідають дійсності, про перебування на лікуванні, що підтверджується вищевказаними зібраними матеріалами.

17.05.2017 СУ ГУНП в Херсонській області оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5

17.05.2017 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000243 за п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації наданої 09.11.2017 начальником Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, вжитими заходами місце знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події у контурі поля № 8 Сергіївської сільської ради від 14.04.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 , для впізнання по фотознімку; висновком автотоварознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України від 20.05.2016 за № 3103; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , охоронця ПСП «УШБА»; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10

17.05.2017 слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, на розгляд слідчому судді 20.11.2017 внесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 залишається невстановленим, він продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуває у розшуку виникла необхідність у отриманні ухвали про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк її дії 6 місяців з дня винесення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тобто підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними матеріалами за місцем його мешкання у м. Запоріжжі.

А саме матеріалами виконаних органом дізнання доручень про виклики ОСОБА_5 у якості підозрюваного для проведення за його участю слідчих дій. На виклики ОСОБА_5 не з`являвся та надавав довідки про перебування на лікуваннях в закладах здоров`я. А також те, що проведеної перевіркою, факти звернення ОСОБА_5 медичними закладами не підтверджені, що вказує на те, що ОСОБА_5 як один із засобів переховування використав несправжні документи про перебування на лікуванні.

Так, 11.05.2016 ОСОБА_5 поштою направлено повістку про виклик для проведення слідчих дій з підозрюваним. Однак, ОСОБА_5 виклик проігнорував та не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

За дорученням спрямованим органу дізнання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 04.06.2016 допитано ОСОБА_5 , котрий повідомив, що знаходиться на лікуванні та після одужання обов`язково прибуде до слідчого за викликом.

10.06.2016 із Вільнянської центральної районної комунальної лікарні отримано довідку про те, що ОСОБА_5 у період з 02.06 по 10.06.2016 знаходився на лікуванні неврологічному відділені. Однак, при повторному наданні запиту до вказаної лікарні 02.02.2017 отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 за період з 01.06.2016 по 02.02.2017 до медичного закладу не звертався та не перебував на диспансерному обліку, у підпорядкованих лікувальних закладах не знаходився, амбулаторне лікування не проходив.

За дорученням спрямованим органу дізнання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.03.2017 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій з підозрюваним. Однак, ОСОБА_5 виклик проігнорував та не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

За дорученням спрямованим органу дізнання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області отримано відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 у період часу з 23.03 по 11.04.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені Вільнянської ЦРКЛ з діагнозом: посттравматична енцефалопатія. А з 12.04 по 26.04.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у Запорізькій обласній клінічній лікарні, крім того у листку непрацездатності серії АВО № 493739 зазначено, що ОСОБА_5 продовжує хворіти (матеріали надійшли 04.05.2017).

З метою перевірки вказаної інформації, за дорученням спрямованого органу дізнання Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області 06.05.2017 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 батько ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_5 станом на 06.05.2017 знаходиться на лікуванні у Запорізькій обласній клінічній лікарні. Однак, виїздом 06.05.2017 до вказаної лікарні для вручення повістки ОСОБА_5 не знайдено.

17.05.2017 від КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради отримано відповідь за вих. № 3005 та встановлено, що ОСОБА_5 у період з 12.04 по 17.05.2017 не перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні.

На підставі зібраних матеріалів підозрюваного ОСОБА_5 з 17.05.2017 оголошено в розшук та на даний час місце його знаходження залишається невстановленим.

Відповідно до інформації наданої 09.11.2017 начальником Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, вжитими заходами місце знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

У зв`язку із чим є всі підстави вважати, що внаслідок одержання підозрюваним ОСОБА_5 відомостей про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, підозрюваний ОСОБА_5 не прибуде до суду за судовим викликом, а тому перебуваючи на волі буде мати можливістьпродовжуватиухилятися від органів досудового слідства та суду.

Крім того, буде мати можливість перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків,інших, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинений злочин; знищити або сховати речі та документи, а саме: знаряддя злочину (вогнепальну зброю, якою здійснювались погрози потерпілим), які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та припинити або попередити його спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, надасть можливість сформувати єдину лінію поведінки зі співучасниками вчинення злочину, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, обґрунтовано виникає необхідність у отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не містить належних доказів вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, або повідомлення його про підозру в порядку, передбаченому ст. 135, ст. 136 КПК України. Таким чином, доказів того, що ОСОБА_5 дійсно є підозрюваним за кримінальним провадженням № 0000243 слідчому судді не надано, а запобіжний захід може застосовуватися лише до підозрюваної особи, і, як наслідок, дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути надано лише відносно такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 183,189 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.
СуддяОСОБА_1