ун. № 759/4504/18
пр. № 1-кп/759/610/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001530 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта початкова середня, взятого на облік «Філії центру бездомних осіб» в м. Києві, вул. Рогозівська, 4/16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнутого до кримінальної відповідальності Солом`янським УП ГУНП у м. Києві 06.11.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не судимого, не одруженого, непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.02.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Г. Наумова, 23-А в місті Києві, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя, таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 7768 гривень 32 копійки, завдавши вказаному товариству майнову шкоду.
Так, ОСОБА_4 , 22.02.2018, приблизно о 23 годині 50 хвилин знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставинах, відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонного колодязя.
З цією метою ОСОБА_4 прослідував до будинку №23 по вул. Г. Наумова в місті Києві, де звернув увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його таємно викрасти та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив повторно вчинити крадіжку і за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножниць відрізав телефонний кабель та витягнув з телефонного колодязя, що по вул. Г. Наумова, 23-А в місті Києві, який належить ПАТ «Укртелеком», а саме: - телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 57, 8 м., вартість 1 м. кабелю дорівнює 134,40 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7768 грн. 32 коп.
Заволодівши в такий спосіб майном, яке належить ПАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ № 01189910), ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, однак незабаром був викритий та затриманий працівниками СКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві разом з наявним при ньому чужим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 22.02.2018 приблизно о 23 год. 50 хв., знаходячись за адресою по вул. Г. Наумова в місті Києві звернув увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив його таємно викрасти та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку і за допомогою заздалегідь заготовлених спеціальних ножниць відрізав телефонний кабель та витягнув його з колодязя, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7768 грн. 32 коп., однак був викритий та затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 22.02.2018 приблизно о 23 год. 50 хв., знаходячись за адресою по вул. Г. Наумова, 23-А в місті Києві ОСОБА_4 намагався повторно таємно викрасти телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7768 грн. 32 коп., тобто своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статті 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - скасувати та звільнити його з-під варти в залі судових засідань.
Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укртелеком" 7768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 32 коп. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ