Справа № 601/1671/17
Провадження № 1-кс/601/767/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 08.10.2017 року за ч. 2 ст. 146 КК України,

- за участю ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалами Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.01.2017 року та 27.10.2017 року на автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від нього, мобільний телефон марки «Соні Еріксон» з сім-карткою і відповідним зарядним пристроєм до нього та повернути ОСОБА_3 вищезазначені речі. В поданому клопотанні заявник посилається на те, що на даний час із автомобілем та мобільним телефоном проведено усі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просить його задоволити.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені заявника документи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак суд вважає, що вищезазначені речі можна передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Передати автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від вказаного автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефони марки «Соні Еріксон» з сім-карткою і відповідним зарядним пристрєм до нього на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без права його відчуження.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1