Справа 688/3236/17
№ 1-кп/688/28/18
Ухвала

24 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

матеріали кримінального провадження №0001226, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0001226, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків, які не з`явилися в судове засідання; захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які неодноразово викликалися до суду, однак не з`являлися в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вислухав думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були належним чином повідомлені про виклик до суду у якості свідків на 20 листопада 2017 року, 15 грудня 2017 року, 11 січня 2018 року, 24 січня 2018 року, проте вони не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, то за таких обставин суд вважає необхідним вказаних вище свідків доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 .

Виконання постанови доручити начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити вказаним свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та для контролю керівнику Шепетівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: