ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4476/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0005036,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 представник ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005036, внесеному до ЄРДР 11.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Водночас зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує не дії, а бездіяльність слідчого, яка полягає у не зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, у якій, на думку потерпілого, знаходяться підроблені документи та інші докази.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду скарги по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

Оскільки відповідно до вимог КПК України звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є правом, а не обов`язком, сторони кримінального провадження, при цьому жодних строків такого звернення процесуальний закон не визначає, а на конкретні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, з якими потерпілий чи його представник зверталися до слідчого, і які або не були розглянуті у встановлений законом триденний строк, або у задоволенні яких було відмовлено, ОСОБА_2 не посилається, нею оскаржується бездіяльність, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Слід також зазначити, що ст. 219 КПК України встановлює чіткі строки проведення досудового розслідування лише в тому разі, якщо особі повідомлено про підозру у вчиненні

злочину (кримінального проступку), а щодо інших досудових розслідувань діє правило про розумність строків (ст. 28).

Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до ст. 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0005036 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: