Провадження № 11-п/792/524/17
Справа № 689/2178/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду від 01 листопада 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000401 від 18.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и л а:
31 жовтня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000401 від 18.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

01 листопада 2017 року голова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Ярмолинецькому районному судді працює в складі 5 суддів, станом на 31 жовтня 2017 року у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 закінчились повноваження.

Суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задоволити подання голови Ярмолинецького районного суду і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 18.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України направити до Городоцького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 18.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України направити до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1