Справа № 444/3057/17
Провадження № 1-кс/444/14/2018
УХВАЛА
про арешт майна
03 січня 2018 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 28.12.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що троє невідомих осіб шляхом вільного доступу проникли до його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та зв`язавши його за допомогою клейкої стрічки, викрали золоті вироби вагою близько 200 грам , грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 1000 євро та 90000 грн. Загальний розмір шкоди встановлюється.
Зазначає, що 28.12.2017 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 та на підступах до вказаного будинку було виявлено та вилучено фрагменти клейкої стрічки (скотчу) чорного кольору, циліндричний механізм замка та три ключі до нього, тряпку-рушничок червоного кольору, недопалок сигарети.
А тому просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які вони несуть на собі, запобіганню загрозі знищення вказаних речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Клопотання просить розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі, так як існує реальна загроза зміни або знищення наявної слідової інформації.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № №0001735 вбачається, що 28.12.2017 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що на даний час встановлено, що вилучені під час огляду місця події речі, самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на речі, які було вилучено в ході огляду місця події, а саме на фрагменти клейкої стрічки (скотчу) чорного кольору, циліндричний механізм замка та три ключі до нього, тряпку-рушничок червоного кольору, недопалок сигарети. Використання таких речей може призвести до втрати слідів, які вони несуть на собі, а також існує реальна загроза знищення вказаних речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.12.2017 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 та на підступах до вказаного будинку, а саме на фрагменти клейкої стрічки (скотчу) чорного кольору, циліндричний механізм замка та три ключі до нього, тряпку-рушничок червоного кольору, недопалок сигарети, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які вони несуть на собі, запобіганню загрозі знищення вказаних речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1