Справа № 461/7602/17
Провадження № 1-кс/461/7718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 04 вересня 2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні №0001499 внесеного в ЄРДР 14.12.2015 р. за ч.2 ст.296 КК України. Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001499 внесеного в ЄРДР 14.12.2015 р. за ч.2 ст.296 КК України.

Скарга вмотивована тим, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001499 внесеного в ЄРДР 14.12.2015 р. за ч.2 ст.296 КК України.

09.08.2017 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області з письмовим клопотанням про визнання його потерпілим. Однак, таке клопотання залишено без відповіді.

Як стверджує ОСОБА_5 , 31.10.2017 р. отримав постанову ГУ НП у Львівській області від 04.09.2017 про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

З даною постановою не погоджується, вважає її не законною та не обґрунтованою, тому просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні представник особи, який подав скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладенні у ній. Просив слідчого суддю її задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні мотиви скарги заперечив. Пояснив, що оскаржувана постанова є законною та обргунтованою. Просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Суд встановив, що в провадженні слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0001499 від 14.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.187 КК України.

09 серпня 2017 р. ОСОБА_5 звернувся до ГУ НП у Львівській області із клопотанням (повторно) про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001499 внесеного в ЄРДР 14.12.2015 за ч.2 ст.296 КК України. /а.с.2/

Однак, 04 вересня 2017 р. слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання./а.с.3/.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.12.2015 р. приблизно о 02.30 год. невідомі особи перебуваючи в приміщенні кафе бару «Аквамарин» безпричинно з хуліганських спонукань вчинили бійку під час якої спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Крім цього, з 13.12.2015 на 14.12.2015 невідома особа перебуваючи у м.Самборі Львівській області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
11.08.2017 в СУ ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001499 від 14.12.2015 р.
Таким чином, розглянувши дане клопотання слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає відмовленню.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Однак, всупереч наведеній нормі Закону слідчий в оскаржуваній постанові недостатньо її обґрунтував та не навів мотивів свого рішення. Оскільки, постанова слідчого це процесуальний документ, якою оформляються його рішення під час досудового розслідування. Воно має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які надані останньому КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відтак, постанова слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.09.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим підлягає скасуванню.

В той же час, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001499 внесеного в ЄРДР 14.12.2015 р. за ч.2 ст.296 КК України, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.55, 110, 306, 307 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001499.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1