Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Справа № 608/2065/17
Номер провадження1-кс/608/840/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000702 від 27.12.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 26.12.2017 року біля 22:00 години ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом пошкодження навісних замків, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Воля Чорнокінецька, Чортківського району та належить ОСОБА_6 , звідки із шухляди прилавку продавця, викрав гроші у сумі 1000 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого керуючись єдиним злочинним умислом, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, шляхом пошкодження навісних замків проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у тому ж приміщенні, та належить ОСОБА_7 , де із шухляди прилавку продавця викрав гроші у сумі 500 гривень, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, чим вчинив усі дії які вважав необхідні для доведення злочину до кінця.

Однак з причини, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, а саме коли ОСОБА_5 намагався вийти із будівлі де розташовані вищевказані магазини, був виявлений мешканцями вищевказаного села, які не дали йому її покинути.

27 грудня 2017 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено гроші а саме: номіналом 1 гривня 24 купюри; номіналом 2 гривні 5 купюр; номіналом 5 гривень 85 купюр, номіналом 10 гривень 89 купюр; номіналом 20 гривень 14 купюр; номіналом 50 гривень 10 купюр, номіналом 100 гривень одна купюра, загальна сума грошей 2229 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій, у даному кримінальному провадженні це (грошові купюри).

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище вказаний предмет.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, власник вище згаданої батареї може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати її, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даного речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримують, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на: номіналом 1 гривня 24 купюри; номіналом 2 гривні 5 купюр; номіналом 5 гривень 85 купюр, номіналом 10 гривень 89 купюр; номіналом 20 гривень 14 купюр; номіналом 50 гривень 10 купюр, номіналом 100 гривень одна купюра, загальна сума грошей 2229 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1