Провадження № 1-кп/200/694/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002789, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01 березня 1990 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ст.17, ч.3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

-29 січня 1992 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.193-3 КК України із застосуванням ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 11 місяців;

-15 грудня 1993 року Калинівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.183-3 КК України із застосуванням ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців;

-10 червня 1997 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 144 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Згідно до постанови Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2003 року вважати засудженим за ч.2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

-27.04.2007 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-28.05.2007 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.10.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2007 року, й остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-27.09.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.06.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК частково приєднано невідбутий строк 3 місяці за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2011 року й остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;

- 10.12.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2012 року й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнився 19.06.2014 року на підставі п.1 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року;

-23.02.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 вирок Амур-Нижньодніпровським районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2016 року в частині призначеного покарання скасувати. Призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-20.10.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на території с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, більш точне місце встановити не виявилось можливим, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, скоюючи злочин повторно, зірвав, й таким чином незаконно, без мети збуту, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, обіг якого заборонено, масою 9,291 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 8,813 г, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту й повторно, висушив та подрібнив вказаний наркотичний засіб, й таким чином незаконно, повторно виготовив наркотичний засіб, який поклав в паперовий згорток і незаконно, без мети збуту, повторно, зберігаючи при собі даний наркотичний засіб, став незаконно повторно перевозити, пересуваючись на громадському транспорті вулицями м.Дніпро, й таким чином, незаконно, без мети збуту та повторно, доставив наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту по вул.Ігоря Сікорського, що навпроти будинку №37 по вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро.

22 вересня 2017 приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул.Ігоря Сікорського в м.Дніпро, ОСОБА_4 був зупинений робітниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, повторно придбав, виготовив, зберігав при собі та перевозив.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22 вересня 2017 року о 07.00 год. перебуваючи в с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, зірвав коноплю, висушив та подрібнив її, тобто виготовив, та склав в паперовий згорток, який став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, при цьому перевіз її до зупинки громадського транспорту по вул.Ігоря Сікорського навпроти будинку 37 по вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро.

В цей же день, тобто 22 вересня 2017 року об 11.30 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул.Ігоря Сікорського в м.Дніпро, був зупинений робітниками поліції, які запитали, чи є в нього при собі заборонені предмети, та на їх запитання він відповів, що так й сказав, шо має при собі наркотичний засіб - каннабіс, який він зірвав, висушив та подрібнив, перевіз для власного вживання, без мети збуту. В подальшому робітниками поліції був проведений його огляд, де він в присутності понятих добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 22 вересня 2017 року, відповідно до якого біля зупинки громадського транспорту по вул.Ігоря Сікорського навпроти будинку 37 по вул.Сергія Подолинського в м.Дніпро оглянутий ОСОБА_4 , в ході огляду якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_4 , вказаний наркотичний засіб є коноплею, який він зірвав, висушив, подрібнив на перевіз в с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області для власного вживання, без мети збуту. Вказана речовина вилучена та визнана речовим доказом ( а.с.17) та передана на зберіганні до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.18).

Висновком експерта №1/8.6/3517 від 09.10.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 03.10.2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,291 г, вилучена 22.09.2017 року у ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 8,813г ( а.с.13-16).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, тобто висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська й остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 22 листопада 2017 року, зарахував у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у період часу з 27 вересня 2017 року по 22 листопада 2017 року.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.17-18) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/3517 від 09 жовтня 2017 року в сумі 989,60 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області ( а.с.12).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1