Справа № 710/439/17
Провадження № 1-кп/710/35/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурорів прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області 01.10.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого 28.04.2017 Городищенським районним судомза ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 12.05.2017 Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.296 КК України до 2 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, без постійного місця проживання в м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 10.06.1997, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, судимого 29.07.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, 04.03.2016 звільненого з Каменської виправної колонії м. Запоріжжя, судимість не знята і не погашена, інші дані про особу суду не відомі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,
22.03.2017, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Кавказька в м. Шпола Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , умисно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні ударів кулаком в голову та ногами по тулубу ОСОБА_7 , відкрито, повторно з корисливих мотивів викрав шляхом знімання одягу, а саме кросівок вартістю 300 грн., та куртки чорного кольору вартістю 300 грн., в кишені якої перебував мобільний телефон «Samsung GT-E1080» вартістю 200 грн., із сім картою «Київстар» вартістю 25 грн., та продукти харчування, а саме 2,350 кг м`яса кози вартістю 50 грн./кг, загальною вартістю 117,5 грн., 1 л оцту столового «Сонях» вартістю 7,5 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 950 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , повторно 23.03.2017, близько 01 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Кавказька в м. Шпола Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_9 умисно, шляхом розбиття вікна проник до приміщення тамбуру магазину «Будинок пасічника», звідки таємно викрав поліетиленову плівку 150 мм довжиною 95 м. вартістю 1485 грн., плівку поліетиленову чорну 150 мм довжиною 45 м. вартістю 627 грн., клейонка з основою довжиною 20 м. вартістю 600 грн., бурки жіночі вартістю 120 грн., бурки чоловічі 3 пари вартістю 150 грн./пара, загальною вартістю 450 грн., мокасини чоловічі 8 пар вартістю 170 грн./пара, загальною вартістю 1360 грн., калоші чоловічі вартістю 80 грн., капці чоловічі вартістю 70 грн., що належать ОСОБА_6 , а всього викрав майна на загальну суму 4792 грн.
Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення щодо епізоду від 23.03.2017.
22.03.2017, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Кавказька в м. Шпола Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , умисно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось у нанесенні ударів кулаком в голову та ногами по тулубу ОСОБА_7 , відкрито, повторно з корисливих мотивів викрав шляхом знімання одягу, а саме кросівок вартістю 300 грн., та куртки чорного кольору вартістю 300 грн., в кишені якої перебував мобільний телефон «Samsung GT-E1080» вартістю 200 грн., із сім картою «Київстар» вартістю 25 грн., та продукти харчування, а саме 2,350 кг м`яса кози вартістю 50 грн./кг, загальною вартістю 117,5 грн., 1 л оцту столового «Сонях» вартістю 7,5 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 950 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 , повторно 23.03.2017, близько 01 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Кавказька в м. Шпола Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_8 умисно, шляхом розбиття вікна проник до приміщення тамбуру магазину «Будинок пасічника», звідки таємно викрав поліетиленову плівку 150 мм довжиною 95 м. вартістю 1485 грн., плівку поліетиленову чорну 150 мм довжиною 45 м. вартістю 627 грн., клейонка з основою довжиною 20 м. вартістю 600 грн., бурки жіночі вартістю 120 грн., бурки чоловічі 3 пари вартістю 150 грн./пара, загальною вартістю 450 грн., мокасини чоловічі 8 пар вартістю 170 грн./пара, загальною вартістю 1360 грн., калоші чоловічі вартістю 80 грн., капці чоловічі вартістю 70 грн., що належать ОСОБА_6 , а всього викрав майна на загальну суму 4792 грн.
Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення щодо епізоду від 23.03.2017.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_8 в інкримінованих йому діяннях свою вину не визнав та повідомив, що ніяких ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 не наносив та не викрадав жодних речей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як 22.03.2017 близько 24 години він разом із обвинуваченим ОСОБА_9 зустрів потерпілого ОСОБА_7 однак
удари наносив та роздягав потерпілого обвинувачений ОСОБА_9 , обвинувачений забрав собі лише телефон, також ОСОБА_8 повідомив, що в той час, як він перебував в приміщенні гуртожитку, обвинувачений ОСОБА_9 викрав з магазина «Будинок пасічника» речі та після повернення з гуртожитку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 лише показав, останньому, де знаходяться речі, викрадені з магазину за приміщенням магазину «Електродім».
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_9 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що 22.03.2017 близько 24 години та потім 23.03.2017 він разом із обвинуваченим ОСОБА_8 зустрів потерпілого ОСОБА_7 , на якого йому скаржилась його знайома ОСОБА_11 та ударив його в голову кулаком, після чого потерпілий впав на землю та наніс йому правою ногою удари по тулубу, зняв з нього куртку, кросівки та забрав пакет з продуктам, всі ці речі викинув за магазин «Електродім». Потім пішов до магазину «Будинок пасічника», з якого через вікно, яке він розбив, витяг речі плівку поліетиленову, клейонку та взуття, які переніс також за магазин «Електродім». Обвинувачений ОСОБА_8 в час, коли ОСОБА_9 був у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував в приміщенні гуртожитку. Після того як ОСОБА_8 повернувся із гуртожитку ОСОБА_9 показав йому де знаходяться речі викрадені з магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Винність обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 22.03.2017 близько 24 години проходячи по вул. Кавказька в м. Шпола, до нього підійшли обвинувачені та ОСОБА_9 почав наносити удари в голову, у висок, від яких потерпілий впав на землю, потім були удари по тілу. Після чого ОСОБА_9 зняв з потерпілого одяг та кросівки і забрав сумку з продуктами харчування (м`ясо та оцет). Також обвинувачені погрожували потерпілому. Після того, як потерпілий прийшов додому на його телефон, який у нього забрали обвинувачені з речами зателефонувала його дружина ОСОБА_11 та трубку взяв ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що в кінці березня 2017 чоловік ОСОБА_7 прийшов додому роздягнений, після чого вона зателефонувала на його телефон, який забрали обвинувачені разом з речами в чоловіка, та трубку підняв ОСОБА_8 , якого вона впізнала по голосу так як з ним знайома;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.03.2017 з його магазину «Будинок пасічника» по вул. Кавказька в м. Шпола Черкаської області, було розбите вікно та викрадені речі поліетиленову плівку, клейонка з основою взуття жіноче та чоловіче, загальною вартістю 4792 грн.;
- даними протоколу та відеозапису слідчого експерименту від 16.05.2017, проведеного із обвинуваченим ОСОБА_8 , в присутності понятих, згідно якого обвинувачений розповів та показав як 22.03.2017 близько 24 години він разом із обвинуваченим ОСОБА_9 зустрів потерпілого ОСОБА_7 та повідомив, що удари наносив та роздягав потерпілого обвинувачений ОСОБА_9 , обвинувачений забрав собі лише телефон, також ОСОБА_8 повідомив, що в той час, як він перебував в приміщенні гуртожитку, обвинувачений ОСОБА_9 викрав з магазина «Будинок пасічника» речі та після повернення з гуртожитку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 лише показав, останньому, де знаходяться речі, викрадені з магазину за приміщенням магазину «Електродім» (а.с.168-170);
- даними протоколу та відеозапису слідчого експерименту від 16.05.2017, проведеного із обвинуваченим ОСОБА_9 , в присутності понятих, згідно якого обвинувачений розповів та показав як 22.03.2017 близько 24 години та потім 23.03.2017 він разом із обвинуваченим ОСОБА_8 зустрів потерпілого ОСОБА_7 , на якого йому скаржилась його знайома ОСОБА_11 та ударив його в голову кулаком, після чого потерпілий впав на землю та наніс йому правою ногою удари по тулубу, зняв з нього куртку, кросівки та забрав пакет з продуктам, всі ці речі викинув за магазин «Електродім». Потім пішов до магазину «Будинок пасічника», з якого через вікно, яке він розбив, витяг речі плівку поліетиленову, клейонку та взуття, які переніс також за магазин «Електродім». Обвинувачений ОСОБА_8 в час, коли ОСОБА_9 був у магазині «Будинок пасічника» перебував в приміщенні гуртожитку. Після того як ОСОБА_8 повернувся із гуртожитку ОСОБА_9 показав йому де знаходяться речі викрадені з магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.167, 171-172);
- даними висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.03.2017 складеному о 3 год. 40 хв. 23.03.2017 ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.176);
- даними висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.03.2017 складеному о 3 год. 30 хв. 23.03.2017 ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.176);
- даними висновку експерта від 05-6-01/187 від 24.03.2017 про завдання потерпілому ОСОБА_7 легких ушкоджень у вигляді: синця та саден голови, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, синці та садна обох верхніх кінцівок (а.с.188);
- даними довідки від 22.03.2017 Шполянського міського споживчого товариства про вартість м`яса та оцту (а.с.189);
- даними висновку від 23.03.2017 про вартість майна (а.с.190-192);
- даними протоколу огляду місця події від 23.03.2017 щодо знаходження речей за приміщенням магазину «Електродім» та розбиті вікна в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.193-201).
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікується на момент вчинення як тяжкі злочини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих про міру покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям такого, визначивши наступним чином: спочатку призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України та визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікується на момент вчинення як тяжкі злочини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих про міру покарання.
Відповідно до вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 28.04.2017 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2017 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України і призначено покарання у виді 2 місяців арешту, покарання за яким відбуте.
Призначаючи покарання, яке обвинувачений ОСОБА_8 повинен відбувати реально, суд керується вимогами ч.3 ст.78 КК України, відповідно до якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.5 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям такого, оскільки інше покарання, при вказаних обставинах, призначене бути не може визначивши наступним чином: спочатку призначити покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України та остаточно визначити покарання за ч.1, 5 ст.71 КК України за злочини вчинені після постановлення вироку та загалом за сукупністю вироків визначити остаточне покарання шляхом приєднання частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком, перерахувавши відповідно до ч.1 ст.72 КК України, до покаранням за даним вироком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
До обвинувачених був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що до ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у виді взяття під варту, на підставі ч.5 ст.72 КК України при засудженні до позбавлення волі суд зараховує обвинуваченому у строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 23.03.2017 року.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Враховуючи, що до ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді взяття під варту, на підставі ч.5 ст.72 КК України при засудженні до позбавлення волі суд зараховує обвинуваченому у строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 23.03.2017 року по 21.05.2017 та з 18.07.2017.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
по ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі;
по ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.2, 5 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_8 за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком від 28.04.2017, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України перевівши відповідно до ч.1 ст.72 КК України в 6 місяців позбавлення волі, визначивши у три місяці, і остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття 4 (чотири) роки три місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_8 врахувати попереднє ув`язнення з 23.03.2017 року по 21.05.2017 та з 18.07.2017.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
по ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі;
по ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 23.03.2017 року.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1