Справа № 693/721/17
Провадження № 1-кп/693/70/17
В И Р О К
Іменем України

26.09.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 25.04.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 27 березня 2017 року, близько 06 години 00 хвилин, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс удар двома руками в область грудей матері, в результаті чого остання упала на підлогу ударившись головою об газову плиту, заподіявши тим самим ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/325 від 25.08.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 березня 2017 року він під час суперечки штовхнув свою матір, від чого вона упала та, ударившись головою, втратила свідомість. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, не заперечує. Також з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин та добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та приходить висновку, що обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України, те, що злочин невеликої тяжкості, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6 Коцюбинська