ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Збараж Тернопільської області, українки, громадянки України, не працюючої, з повною середньою освітою, маючої на утриманні та вихованні малолітню дитину 2014 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:
-05.09.2007 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 550 гривень штрафу;
-08.04.2009 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
- 20.01.2015 року Збаражським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 24.06.2015 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
- 02.07.2015 року Збаражським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 395 КК України та звільнена від покарання;
- 24.05.2016 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 ст. 185 КК України, -
22 серпня 2017 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , яка раніше вчинила злочин проти власності, перебуваючи в приміщені магазину «Щодня», мережі магазинів «СвітХім», за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 24, умисно шляхом вільного доступу із полиці стелажа таємно викрала парфуми марки «Grand AM Contour» ємкістю 100 мл., вартістю 187 грн. 50 коп., які сховала між собою та дитиною, яку тримала на руках, та попрямувала поміж кас магазину та не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення магазину.
Вказаними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 187 грн. 50 коп.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самої обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона була на підпитку і 22 серпня 2017 року в другій половині дня зайшла із дитиною в магазин «Щодня» у АДРЕСА_2 , де викрала парфуми і покинула приміщення магазину. На наступний день вона зрозуміла, що скоїла не правильно і прийшла та розрахувалась за викрадений товар.
Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких обвинувачується ОСОБА_4 і її вина підтверджується фактичними обставинами справи, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу огляду предмету від 26.08.2017 року зафіксовано, як ОСОБА_4 добровільно видала викрадені нею парфуми. Речовим доказом пляшку із парфумами марки «Grand AM Contour» ємкістю 10 мл. Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та протоколу огляду місця події від 28.09.2017 року із фото таблицями зафіксовано відсутність на полиці магазину «Щодня», мережі магазинів «СвітХім», за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 24, парфуми марки «Grand AM Contour» ємкістю 100 мл, які належать ОСОБА_6 . Речовим доказом - квитанцією від 24.08.2017 року на суму 731 грн., якою підтверджується розрахунок ОСОБА_4 . Вартість викраденого майна підтверджується накладною 3351 від 20.07.2017 року, протоколом перегляду відеозапису від 28.09.2017 року на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 заволоділа парфумами.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності докази, суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину і її дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, відповідно до положень ст. 89 КК України є судимий, за вчинення умисних злочинів. Своїми діями обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, відшкодування заданої шкоди, дані обставини, відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Обтяжуючими покарання обставинами суд не надані, обвинувачена перебуває на «Д» обліку в ХОНД із діагнозом: поведінкові та психічні розлади внаслідок вживання наркотичних засобів, синдром залежності.
При визначенні покарання, його виду та строку суд враховує, особу винної, положення ст. 60, 61 КК України (відповідно до яких відносно обвинуваченої не може бити застосовано покарання у вигляд арешту та обмеження волі), наявність пом`якшуючих покарання обставин, тяжкість злочину і вважає за можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, саме таке покарання є достатнім та дієвим засобом для виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Крім того, відповідно до досудової доповіді органу пробації, а також наявності пом`якшуючих обставин покарання: активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заданої шкоди, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику обвинуваченої, і що вона є соціально адаптованою особою і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і в силу статей 75 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання із застосувавши іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України речові докази: копія квитанція від 24.08.2017р., накладної, відеозапис з камер відео спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження, а пляшку із парфумами марки «Grand AM Contour» ємкістю 100 мл., які передані до кімнати зберігання речових доказів Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області.
Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів по справі вирішити таким чином:
- копію квитанції від 24.08.2017 р., накладної, відеозапис з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження,
- пляшку із парфумами марки «Grand AM Contour» ємкістю 100 мл., яка передана до кімнати зберігання речових доказів Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу передати ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1