Справа № № 585/4665/17
Номер провадження 1-кс/585/985/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 грудня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України
В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою та доповненням до неї, в якій просить зобов`язати керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучені у нього 25.11.2017 року працівниками патрульної служби Роменського ВП ГУНП в Сумській області легковий автомобіль «Москвич» ІЖ 412 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору, два ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, особисті речі та інструмент, вантаж металолому, а також платіжне доручення про сплату штрафу, які тепер знаходяться в приміщенні гаража на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Скаргу мотивовано тим, що 25.11.2017 року близько 21 години працівниками патрульної служби Роменського ВП ГУНП в Сумській області безпідставно та незаконно вилучено належний йому на праві приватної власності легковий автомобіль «Москвич» ІЖ 412 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору, два ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.Причиною вилучення його автомобіля за словами правоохоронців був металолом, який він купив перед цим і перевозив у багажному відділенні автомобіля.Після зупинки, працівники Роменського ВП ГУНП в Сумській області наказали йому доставити автомобіль своїм ходом до Роменського ВП ГУНП в Сумській області у супроводі патрульного автомобіля, та на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області загнати його автомобіль до приміщення гаража, де наказали залишити автомобіль до подальшого вирішення справи.Разом із легковим автомобілем «Москвич» ІЖ 412 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору працівники Роменського ВП ГУНП в Сумській області вилучили у нього два ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, особисті речі та інструмент, який знаходився в автомобілі, вантаж металолому, а також платіжне доручення про сплату штрафу, через що він не зміг своєчасно сплатити штраф.При цьому, при огляді та вилученні автомобіля працівники Роменського ВП ГУНП в Сумській області жодних письмових документів не складали.При огляді та вилученні автомобіля працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області йому не надано жодних правових підстав на вчинення такої процесуальної дії.Вніч з 25.11.2017 року на 26.11.2017 року він безпідставно та незаконно утримувався в приміщенні Роменського ВП ГУНП в Сумській області, а зранку 26.11.2017 року за вказівкою начальника Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_6 його відпустили без складення будь-яких документів. Його письмове клопотання (заява) про повернення тимчасово вилученого легкового автомобіля «Москвич» ІЖ-412 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору з його особистими речами, двох ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, начальником Роменського ВП ГУНП у Сумській області залишена без розгляду.За повідомленням начальника ЦОС № 8 Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» рекомендований лист з клопотанням вручений уповноваженому на отримання пошти Роменського ВП ГУНП у Сумській області 28.11.2017 року.Керівником Роменської місцевої прокуратури Сумської області залишена без розгляду його письмова скарга про повернення тимчасово вилученого легкового автомобіля «Москвич» ІЖ 412 ДНЗ НОМЕР_1 червоного кольору з його особистими речами, двох ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу,.До цього часу він позбавлений можливості користуватися своїм автомобілем та особистим майном, що порушує його права, передбачені нормами чинного законодавства. До цього часу орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт випученого 27 листопада 2017 року майна, а відтак останнє має режим тимчасово вилученого майна. Тому просив негайно йому повернути вказане майно з підстав, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 заперечив проти скарги, посилаючись на те, що автомобіль «Москвич» ІЖ-412 ДНЗ НОМЕР_1 вилучений по кримінальному провадженню № 0001167 від 02.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу власником є ОСОБА_7 , якому автомобіль і буде повернуто, на підтвердження чого слідчим було надано повідомлення ГУНП у Сумській області від 06.02.2017 № 19906/69-17.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2017 року відкрито кримінальне провадження № 001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, автомобіль «Москвич» ІЖ-412 ДНЗ НОМЕР_1 вилучений по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, в зв`язку з тим, що розпочалося досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні та з метою збереження майна, запобігання можливості перетворення, відчуження майна, у кримінальному провадженні,у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1