Справа № 636/4481/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0001300 від 17 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення особи,
В С Т А Н О В И В :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001300, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, за фактом зникнення особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.08.2017 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 10.08.2017 року пішов з дому її брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , там до теперішнього часу не повернувся.

В ході допиту ОСОБА_5 , пояснила, що з 2014 року її брат ОСОБА_6 1994 року народження, почав вживати наркотичні речовини. У 2017 році Кирил за власним бажанням поїхав до реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований АДРЕСА_3 . Де Кирил пербував до часу зникнення.

10.08.2017 ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок. 11.08.2017 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 , який працює у вищезазначеному центрі, та повідомив, що коли він знаходився на чергуванні в центрі, близько 18:00 до нього підійшов ОСОБА_7 , та з дозволу ОСОБА_9 поїхав до магазину який розташований неподалік від наркологічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та більше не повернувся.

В ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону яким користувався ОСОБА_6 , 1994 року народження до свого зникнення, а саме номер НОМЕР_2 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Враховуючи, що фактичне місце перебування ОСОБА_5 на даний час є невідомим, з метою встановлення його місценаходження, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій для встановлення його місцезнаходження в період часу з 01 серпня 2017 року до 13 грудня 2017 року, з можливістю їх вилучення у друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Інформація, що буде отримана від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в наданні інформації за період часу з 01 серпня 2017 року до 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , в період часу з 01 серпня 2017 року до 13 грудня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_10 , начальником відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_14 оперуповноваженим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 наступної інформації:

1) Чи користується номер НОМЕР_2 послугами мобільних оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1

2) Якщо користується то вказати зв`язок номеру НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, розташування базових станцій на місцевості, визначення вхідних вихідних дзвінків, без надання відомостей та інформації про зміст телефонних розмов за номер НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.08.2017 року по 13.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1