Номер провадження: 11-кп/785/1152/17
Номер справи місцевого суду: 521/7966/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської обл., громадянки України, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

- 06.07.2007 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 194 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, що становить 9 місяців і 8 днів,

- відмовлено в умовно достроковому звільненні від відбування покарання,

встановив:
Зазначеною ухвалою суду першої відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник засудженої ОСОБА_6 зазначила, що не погоджується з ухвалою суду, оскільки, на її думку, суд першої інстанції формально поставився до розгляду клопотання і не врахував позитивну характеристику, сумлінне ставлення до роботи, наявність п`яти заохочень і відсутність діючих стягнень. Захисник вважає, що ці обставини свідчать про неправильність висновків суду першої інстанції, тому її підзахисна заслуговує на умовно дострокове звільнення.

Посилаючись на зазначені доводи, захисник просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання.

31.10.2017 року до суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, до якої додана аналогічна заява засудженої ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 засуджена ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, натомість прокурор та захисник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд враховує заяву засудженої ОСОБА_7 , яка підтримала заяву захисника, у зв`язку з чим суд роз`яснює наслідки поданої захисником заяви.

Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, тому апеляційний суд вважає, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 370, 403- 405, 407, 419, 523 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_6 , підтриману засудженою ОСОБА_7 від 30.10.2017 року задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_7 , засудженої за вчинення злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.1, ст. 194 ч.2 КК України про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали .

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4