Справа № 209/764/18
Провадження № 1-кс/209/181/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

26 березня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000440 від 19.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000440 від 19.03.2018 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
19.03.18 о 10.30 по вул. Харківська, 45 3 під`їзд, 4 поверх виявлено труп
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
За даним фактом 19.03.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне
провадження №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 19.03.2018 року було проведено огляд
місця події за адресою м. Кам`янське. вул. Харківська. 45 3 під`їзд, 4 поверх, в ході якого за
вищевказаною адресою на сходах виявлено труп гр. ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті. Окрім того, до матеріалів кримінального
провадження було долучено копії документів, які підтверджують особу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.03.2018 року труп ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено на
судово-медичний розтин до Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського
обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з
клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин
смерті.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування причини смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність проведення судово-медичноїекспертизи трупу останньої, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчийпросить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і
винести ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи трупу гр.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертом наступні запитання:
1. Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4. Чи вживала перед смертю алкогольні напої? Якщо вживала, то визначити стан сп`яніння ?
5. Якими захворюваннями страждала за життя?
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 19.03.2018 за ознаками ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 19.03.2018 року о 10.30 по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000440 від 19.03.2018 року задовольнити.
Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 19.03.2018 року судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертній установі - Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради", , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14.
На вирішення поставити питання:
1. Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_4 ?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4. Чи вживала перед смертю алкогольні напої? Якщо вживала, то визначити стан сп`яніння?

5. Якими захворюваннями страждала за життя?

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1