1-кс/381/89/18
381/97/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 16.02.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2018 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

16.02.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у відділі кадрів Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою звернення стало те, що 09.01.2018 року на службу «102» ГУНП в Київській області о 17 год. 30 хв. з номеру мобільного телефону абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , місце знаходження: м. Фастів, вул. невідома надійшло анонімне повідомлення про те, що в електропоїзді сполученням «Київ-Фастів» лежить вибухівка.

Виїздом на місце події СОГ та перевіркою трьох електропоїздів сполученням Київ-Фастів інформація про замінування електропоїзду не підтвердилася, вибухівку не знайдено.

09.01.2018 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006, правова кваліфікація за ч.1 ст.259 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення слідчо-оперативних розшукових заходів було встановлено, що абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.01.2018 року о 17 год. 30 хв. знаходився в електричці сполученням «Київ- Казятин», рухаючись у напрямку станції «Фастів-1» та здійснив по своєму телефону неправдиве повідомлення про замінування електрички на службу «102».

Під час розгляду, в судовому засіданні, слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , останній заявив, що офіційно працевлаштований в Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, у слідства виникла необхідність в отриманні документів, які мають відомості про особу в тому числі працевлаштування підозрюваного ОСОБА_5 із зазначенням адреси, контактного номеру мобільного телефону.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що інформація, що знаходиться в особовій справі ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому виникає необхідність у доступі до осбової справи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у відділі кадрів Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1