overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
522/6135/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 і судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011500 від 27.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011500 від 27.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від свого адвоката ОСОБА_5 та просив надати йому нового захисника.

Відповідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 30.01.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 49, 53, 371 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 30.01.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси., обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ., обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засідані заявила клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки на розгляді вищевказаного суду, перебуває матеріали кримінаьного провадження №0002719, відносно ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засідані підтримав клопотання про направлення кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області, в провадження судді ОСОБА_5 , для подальшого обєднання з кримінальним провадженням яке на даний час перебуває на разгляді у судді.

Виходячи з вимог ст. 334 КПК України, матеріали відносно обвинуваченого підлягають обєднанню в одне провадження з метою повноти вирішення предявленого обвинувачення, у зв`язку з чим суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне направити кримінальне провадження для вирішення питання про його обєднання з вказаним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч. 3 КК України, направити для обєднання із кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться на розгляді у Овідіопольському районному суді Одеської області.

Для вирішення питання подальшого обєднння матеріалів кримінального провадження в одне.

Відповідно до ст. 314 ч. 4 КПК України, ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2223/17
номер провадження 1-кп/570/192/2017
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000751 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 04 жовтня 2017 року на 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-111/11
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього розгляду справи

10 серпня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В. з участю прокурора Бауліна О.І. у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України при попередньому розгляді справи,

встановив:

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що справа підсудна Буринському районному суду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни зобовязання щодо явки підсудного до суду та обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження досудової підготовки матеріалів не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь з участю прокурора і викликом осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Розгляд справи призначити 19 серпня 2011 року на 11-й годині.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 576/1195/17
Провадження № 1-кп/576/221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про час та місце розгляду даного кримінального провадження йому повідомлялось належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_2 приводом, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 січня 2017 року на 09-00 год.

Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - здійснити привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Глухівського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/1464/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 грудня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 01.10.2017 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 14.11.2017 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 27.12.2017 року на 14 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000413, внесеному до ЄРДР від 12 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 27 грудня 2017 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 579/1501/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" грудня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.198 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 10 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
4 жовтня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ст. 198 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ст.198 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ст.198 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 13 грудня 2017 року о 9 годині 35 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5262/17
Провадження № 1-кп/577/593/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" грудня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України на 20 грудня 2017 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3678/17
Провадження № 1-в/589/441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_2 надав клопотання в якому просить розглядати справу в режимі відео конференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання засудженого про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_3 судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ШВК № 66 за адресою с. Гамаліївка вул. І.Скоропадського 57а Шосткинського району.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» на 01.02.2018 року о 14 год 10 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ШВК № 66 за адресою с. Гамаліївка вул. І.Скоропадського 57а Шосткинського району, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2017 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 змінено покарання, застосовано ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Прокурор вважав, що клопотання необхідно розглядати в суді за місцем відбування покарання засудженого і клопотання слід повернути особі для подачі до належного суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмове клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 5-340/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Стародубцевої Л.О.

при секретарі -Бойко М.В.,

за участю прокурора -Ладишевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка подання Шосткинського МВ ОСОБА_1 в Сумській області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, С.-Будського району, українця, громадянина України, одруженого, фермер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не

судимого;

-про звільнення від покарання згідно ст. 1 п.В Закону України Про амністію від 08. 07.

2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, засуджений 05.11.2010 року за ст.- 342 ч.2, 345 ч.2 КК України Шосткинським міськрас^дом" Сумської області до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Шосткинського МВ КВІ з 24.11.2010 року. Протягом іспитового строку злочину не скоїв, засуджений за злочин, за який законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк більше пяти років, має неповнолітню дитину,батьківських прав відносно якого не позбавлявся

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене суд вважає що ОСОБА_3, підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р.

Керуючись ст. 1 п.В , ст. 8 Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р., ст. ст. 409, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 342

ч.2,345 ч.2 КК України Щооткинсьрім міськрасудом Сумської області до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст."'75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. ст. 1 п.В , Закону України Про амністію від 08. 07. 2011 р. звільнити від покарання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Стародубцева Л.О.
№1-КП/756/1169/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
14 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 грудня 2017 року на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год., 22 січня 2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1