Справа № 492/1328/17
Провадження № 1-кп/492/183/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

26 жовтня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Радуга», розташованого в буд. № 40, по вул. Калмикова, м. Арциз Одеської області, на ґрунті сварки, що склалися між ним та потерпілим ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої руки по обличчю, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани губи, гематоми волосяної ділянки голови з права, які згідно висновку експерта № 152 від 03.10.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, так як не були небезпечними для життя та тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю не більше шести днів. Від зазначених ударів ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 впав на землю та далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 наніс йому один удар своєю взутою правою ногою по лівій нозі останнього, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини малогомілкової кістки, перелому медіальної кісточки та відриву заднього краю великогомілкової кістки з підвивихом стопи на зовні, які згідно висновку експерта № 152 від 03.10.2017 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як не були небезпечними для життя та потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більш двадцяти однієї доби.

Під час підготовчого судового засідання в судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину) визнав, та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є справою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, розкаявся, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1