У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження Слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 23 березня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» GALANT» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ,1983 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться на території арешт майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області, що в смт.Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, 112 Тернопільської області та являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000022. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 січня 2018 року, близько 16-30 год., невстановлена особа, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, в невстановленому автомобілі зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_5 , 2003 р.н., жительку с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.
Відомості про даний факт 31.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема із пояснень свідків встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Також, як було встановлено з показів потерпілої ОСОБА_5 , після її зґвалтування, із невстановленим чоловіком вони застрягли його автомобілем біля с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області та невідома їй жінка на своєму мотоблоці допомагала витягувати вказаний автомобіль.
Під час пред`явлення для впізнання осіб, серед яких був гр. ОСОБА_4 , потерпіла впізнала в ньому особу, яка вступила з нею у статеві зносини проти її волі.
3 пояснень гр. ОСОБА_4 стало відомо, що 31.01.2018 року, близько 16:30 год., він вступив у статеві зносини з ОСОБА_5 у своєму автомобілі поблизу с. Коршилівка Підволочиського району. Статевий акт відбувся за взаємною згодою. Про те, що потерпіла ОСОБА_5 є неповнолітньою не знав.
Крім цього, згідно інформації, отриманої з камер відео спостереження по маршруті руху невідомої особи спільно з потерпілою ОСОБА_5 , дійсно підтверджується факт перебування вищевказаного автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT» р.н. НОМЕР_1 , темного кольору 31.01.2018 року
Згідно інформації, яка надійшла від працівників СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в користуванні ОСОБА_4 перебуває автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT» р.н. НОМЕР_1 , темного кольору.
23 березня 2018 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» GALANT» р.н. НОМЕР_1 , яким користується гр.. ОСОБА_4 , який було поміщено на арешт майданчик Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на даний автомобіль задля забезпечення законності його зберігання на території арешт майданчику, у зв`язку з тим, що є потреба у проведенні огляду салону вказаного автомобіля за участю експертів спеціалістів НДЕКЦ та СМЕ, з метою виявлення та вилучення можливих слідів вказаного кримінального правопорушення, зокрема слідів біологічного походження (кров, волосся, сперма, тощо), для подальшого призначення відповідних досліджень. Крім цього, як було встановлено під час огляду місця події, що поблизу с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області вилучено сліди протектора шин автомобіля, в якому відбулось зґвалтування ОСОБА_5 . У висновку експерта про дослідження вказаного протектора шини йдеться про те, що ідентифікація та дослідження даного відбитку можливе лише при наявності автомобіля. Усе вказане в сукупності бути мати важливе доказове значення.
Також, як було встановлено та доведено, вказаний автомобіль, яким користується ОСОБА_4 , являється місцем вчинення даного кримінального правопорушення та його огляд і дослідження будуть мати важливе доказове значення для досудового розслідування.
З огляду на те, що вказаний автомобіль марки ««MITSUBISHI» GALANT» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримала в повному обсязі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України внесено відомості до ЄРДР за №0000022 , за фактом того, що 31 січня 2018 року, близько 16-30 год., невстановлена особа, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, в невстановленому автомобілі зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_5 , 2003 р.н., жительку с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.
Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 вступив у статеві зносини з ОСОБА_5 у своєму автомобілі поблизу с. Коршилівка Підволочиського району.
Згідно висновку експерта № 1.3-125/18 від 13 лютого 2018 року ідентифікація та дослідження відбитку протектора шини колеса автомобіля, що зафіксований у гіпсовому зліпку і вилучений при огляді місця події за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 в лісосмузі поблизу с. Супранівка можливе лише при наявності автомобіля
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформації, яка надійшла від працівників СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в користуванні ОСОБА_4 перебуває автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT» р.н. НОМЕР_1 , темного кольору.
Вказаний автомобіль визнано речовим доказом кримінальному провадженні №0000022, та 23 березня 2018 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході проведення огляду його вилучено у володільця та поміщено на арешт майданчик Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1 ст. 173 КПК України).
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» GALANT» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ,1983 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , знаходиться на території арешт майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області, що в смт.Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, 112 Тернопільської області та являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000022.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Слідчий суддя - підпис
копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1