Справа № 562/1901/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українець , громадянин України з освітою середньою, розлучений, раніше судимого востанє 05.12.2014 року- Здолбунівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 ( чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 ( три ) роки , не працюючого , жителя АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 , 12 липня 2015 року, близько 00.10 год., поблизу кафе «Сім-Сім», що по вул. Фабрична, м. Здолбунів, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого два згортки фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину первітин і передбачаючи те, що це психотропна речовина, незаконно зберігав її без мети збуту.
12 липня 2015 року близько 01.00 год., неподалік гаражного кооперативу, що по вул. Стефановича, м. Здолбунів, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 та огляду його речей, які знаходилися при ньому, було виявлено та вилучено коробку з під цигарок «Прилуки Особливі», в якій знаходилися два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були поміщені у експертний пакет № 2.1-448/15 від 22.07.2015, та був досліджений, являються психотропною речовиною метамфетамін (первітин), загальною масою 0,1597 г.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю та показав, що липні 2015 року поблизу кафе «Сім- Сім» що по вул. Фабрична м. Здолбунів, знайшов два згортки фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
У скоєному кається усвідомив вчинене правопорушення і просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_4 повністю доведена зібраними у справі доказами, які узгоджуються з показами свідків, а також матеріалами кримінального провадження.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та дав послідовні покази, що 12.07.2015 року в складі оперативної групи виїжджав на патрулювання гаражного масиву. В ході вказаних дій поблизу одного із гаражів був виявлений ОСОБА_4 . Після проведення першочергових дій, було викликано слідчо-оперативну групу для проведення огляду та вилучення предметів вилучених з цивільного обігу. До моменту приїзду слідчо-оперативної групи було запрошено понятих . В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав пачку з під сигарет «Прилуки» в яких знаходилися згортки фольги в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Зазначив, що інших осіб, окрім понятих , оперативних працівників та слідчо-оперативної групи не було. Даний факт може підтвердити слідчий ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , поняті ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 повідомив що у липні 2015 рку приймав участь у відпрацюванні на території гаражного приміщення щодо виявлення та фіксування вчинення кримінальних правопорушень. Підтвердив покази надані ОСОБА_6 .
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надали аналогічні покази надані ОСОБА_6 та підтвердили, що у липні 2015 року приймали участь у відпрацюванні на території гаражного приміщення щодо виявлення та фіксування вчинення кримінальних правопорушень. В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав пачку з під сигарет «Прилуки», в яких знаходилися згортки фольги в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Зазначили, що інших осіб, окрім понятих , оперативних працівників та слідчо-оперативної групи не було.
Допитана у якості свідка, ОСОБА_7 , повідомила що у липні 2015 року перебувала у складі слідчо-оперативної групи. Після 00.00 год надійшло повідомлення від чергового райвідділу про необхідність виїзду до гаражного кооперативу, де знаходиться підозріла особа. Крім того, вона залучила понятого ОСОБА_13 . На місці нею було проведено огляд та відібрано від ОСОБА_4 заяву про його добровільну згоду на видачу та вилучення його особистих речей. ОСОБА_4 добровільно надав пачку з під цигарок, жодних зауважень у нього не було. Під час слідчих дій здійснювалось фотографування.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 , який був залучений у якості понятого зазначив, що у липні 2015 року працівники поліції запросили його бути присутнім під час проведення огляду. Він перебував на території гаражного кооперативу оскільки він ставить там власну машину. Під час огляду було запрошено ще одного понятого. В ході огляду ОСОБА_4 жодних заперечень та зауважень не заявляв. Добровільно видав для слідчої пачку сигарет «Прилуки» в яких були наявні два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору. Всі предмети були вилучені слідчою, упаковано в поліетиленові пакети та заклеєно бірками, на яких поняті розписалися.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 , який був залучений у якості понятого зазначив, що у липні 2015 року працівники поліції запросили його бути присутнім під час проведення огляду. Його залучали слідчий. Під час огляду було запрошено ще одного понятого. В ході огляду ОСОБА_4 жодних заперечень та зауважень не заявляв. Добровільно видав для слідчої пачку сигарет «Прилуки» в яких були наявні два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору. Всі предмети були вилучені слідчою, упаковано в поліетиленові пакети та заклеєно бірками, на яких поняті розписалися. Крім того, зазначив, що був залучений у якості понятого під час проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_4 послідовно показав де і за яких обставин знайшов пачку сигарет «Прилуки» в яких були наявні два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору за адресою вул.Фабрична, біля кафе «Сім-Сім» у м.Здолбунів
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 що була залученау якості понятого під час проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_4 послідовно показала де і за яких обставин ОСОБА_15 знайшов пачку сигарет «Прилуки» в яких були наявні два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору за адресою вул.Фабрична, біля кафе «Сім-Сім» у м.Здолбунів
З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу злочину передбаченного ч.1 ст.309 КК України, а саме:
-оглядом місця події від 12.07.2016, що проводився у м.Здолбунів, вулСтефановича, в ході якого було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться пачка з під цигарок «Прилуки» в якій знаходилася два згортки фольги, один з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, другий з нашарування бурого кольору із фото таблицями до нього.
-заявою від 12.07.2017 про надання дозволу на огляд власних речей від ОСОБА_4 пачка з під цигарок «Прилуки» в якій знаходилася два згортки фольги, один з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, другий з нашарування бурого кольору із фото таблицями до нього.
-висновком фізико-хімічної експертизи №2.1-448/15 від 22.07.2015, яким встановлено психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,1597г.
-протоколом слідчого експерименту від 31.07.2017 проведеного за адресою вул.Фабрична, м.Здолбунів, поблизу кафе «Сім-Сім», де ОСОБА_4 послідовно показав яким чином та де знайшов
- характеризуючими матеріалами, щодо ОСОБА_4 а.с.40-47;( довідка характеристика видана міським головою Здолбунівської міської ради , згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо; довідка лікаря нарколога видана Здолбунівською центральною районою поліклінікою; довідка лікаря психіатра видана Здолбунівською центральною районою поліклінікою; )
-вироком Здолбунівського районного суду від05.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 ( три ) роки.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Судом враховано, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового терміну встановлений Вироком суду.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з урахуванням фінансового стану обвинуваченого слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
За таких обставин суд переконаний , що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374, 376 КПК, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання з 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком від 05.12.2014 Здолбунівського районного суду у виді позбавлення волі 4 (чотири ) роки 7 ( сім) місяць.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

У відповідності до ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення рахувати з моменту затримання, а саме з 02.12.2017 по 20.06.2017 рахувати день за два.
З 21.06.2017 по день набрання законної сили вироку - день за день.
Речові докази по справі, а саме:
- поліетиленовий пакет в якому міститься коробка з під цигарок « Прилуки особливі» в якому знаходяться два паперових згортки, що був вилучений в ОСОБА_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області знищити.
Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з урахуванням фінансового стану обвинуваченого слід віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я :