УХВАЛА
Справа № 520/5413/15-к

Провадження № 1-кс/520/726/15

27.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться на розгляді клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України

У судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 27.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 , не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання завчасно та належним чином,а саме: за допомогою повістки, яка була вручена голові сільської ради та за допомогою телефонограми на № 067-483-98-61, на що підозрюваний ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що він нічого не чує та не розуміє хто йому телефонує, крім цього під час розгляду заяви про відвід слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 відмовився брати судові повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати-у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід, виконання якого доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись, ст. 139-143, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до Київського районного суду м. Одеси призначене на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Київського району м. Одеси, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1