Справа № 283/2082/17
Провадження №1-кп/283/28/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000515 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого,
вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2016 року за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений від відбуття покарання з випробування, з іспитовим строком 2 роки;
вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року за ч.4 ст.70, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбуття покарання з випробування , з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року у виді 5 років позбавлення волі.
за ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
19 червня 2017 року близько 02 год. у ОСОБА_5 , який після спільного розпивання спиртних напоїв із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився поблизу магазину-кафе-бару "Корчма" в м. Малині по вул. Грушевського, 2-б, виник злочинний умисел направлений на крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину.
Після чого, ОСОБА_5 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 здійснити крадіжку з приміщення магазину, однак останній, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому злочинних дій, відмовився вчиняти даний злочин та залишився поблизу приміщення магазину.
Обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у присутності неповнолітнього ОСОБА_7 , проник на територію магазину-кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", переліз по газовій трубі на дах, а надалі на танцювальний майданчик кафе, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням металевого предмета, віджав раму пластикового вікна до приміщення кафе, та у такий спосіб проник у середину зазначеного приміщення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись у середині приміщення, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув приміщення, звідки таємно умисно з корисливих мотивів, повторно викрав товарно-матеріальні цінності, належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , а саме: десять пачок цигарок марки "Стіль", вартістю 22 грн. за 1 шт. на суму 220 грн.; шістнадцять пачок цигарок марки "Столичні", вартістю 24,50 грн. за 1 шт. на суму 392 грн.; сімнадцять пачок цигарок марки "Честерфілд", вартістю 27,30 грн. за 1 шт. на суму 499,80 грн.; сім пачок цигарок марки "Бонд 25", вартістю 27,30 грн. за 1 шт. на суму 191,10 грн.; шість пачок цигарок марки "Філіп-Моріс 25", вартістю 25,20 грн. за 1 шт. на суму 151,20 грн.; вісімнадцять пачок цигарок "Кемел", вартістю 29,95 грн. за 1 шт. на суму 539,10 грн.; вісім пачок цигарок марки "Вінстон", вартістю 28,35 грн. за 1 шт. на суму 226,80 грн.; сімнадцять пачок цигарок марки "Парламент", вартістю 35,70 грн. за 1 шт. на суму 606,90 грн.; двадцять чотири пачки цигарок марки "Бонд" вартістю 24,15 грн. за 1 шт. на суму 579,60 грн.; пятнадцять пачок цигарок марки "Ротманс", вартістю 24,15 грн. за 1 шт. на суму 362,25 грн.; дев`ять пачок цигарок марки "Кент сільвер", вартістю 30,45 грн. за 1 шт. на суму 274,05 грн.; десять пачок цигарок марки "Мальборо" вартістю 30,45 грн. за 1 шт. на суму 304,50 грн.; дві пляшки напою марки "Вермут маренго" ємністю 0,7л , вартістю 64 грн. за 1 шт. на суму 128 грн.; а всього було викрадено майна належного потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 4475,30 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не визнав повністю та дав показання, що про обставини вчинення крадіжки з приміщення магазину-кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 йому нічого невідомо, участь в даній крадіжці він не приймав, вважає, що неповнолітній ОСОБА_7 дав неправдиві показання про вчинення обвинуваченим даного злочину.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є приватним підприємцем та власником кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
19 червня 2017 року, з ранку, коли вони прийшла на роботу, то виявила, що з приміщення кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 " викрадено спиртні напої та тютюнові вироби. Злочинці проникли в приміщення , віджавши раму пластикового вікна.
З метою виявлення кількості викраденого майна нею було проведено перевірку за наслідками якої складено акт про нестачу. Всього було викрадено алкогольних напоїв та цигарок на загальну суму 8058,10 грн.
Завдана крадіжкою шкода їй не відшкодована, при призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 дав показання, що 18 червня 2017 року він разом з обвинуваченим вживали спиртні напої.
19 червня 2017 року ніччю, він разом з обвинуваченим знаходились поблизу приміщення магазину-кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 запропонував свідку проникнути в приміщення кафе та здійснити крадіжку, однак ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність цих дій відмовився. Після чого обвинувачений пригрозив свідку та наказав щоб він нікуди не відходив та знаходився поблизу приміщення кафе , а сам забрався на дах приміщення та стрибнув на територію кафе.
Через деякий час ОСОБА_5 зліз з даху приміщення.
ОСОБА_7 помітив, що обвинувачений тримав в руках пакети в яких знаходились цигарки наступних марок: "Стіль","Столичні","Честерфілд","Бонд","Філіп-Моріс","Кемел", "Вінстон","Парламент","Бонд","Ротманс","Кент ","Мальборо". Цигарки були як окремими пачками так і блоками. Також в руках обвинувачений тримав дві пляшки напою марки "Вермут маренго".
Свої показання свідок ОСОБА_7 підтвердив під час проведення з ним слідчого експерименту 17 жовтня 2017 року, а саме свідок вказав, яким саме чином обвинувачений через дах проник на територію кафе та зазначив, що через деякий час ОСОБА_5 зліз на землю, тримаючи в руках пакети з алкогольними напоями та цигарками. До протоколу додається фототаблиця ( а.с.63-71).
Судом були досліджені показання свідка ОСОБА_8 , яка на час розгляду судом кримінального провадження померла.
Даний свідок показала, що 19 червня 2017 року вечором близько 23 години до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_5 та запропонував купити десять пачок цигарок з яких: вісім пачок цигарок марки « Стіль » , одна пачка марки « Бонд » та одну пачку « Ротманс ».
Недашківська погодилась та придбала цигарки за кошти в сумі 100 грн. ( а.с. 93-94).
20 червня 2017 року Малинським відділенням поліції за заявою потерпілої ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення ОСОБА_5 спиртних напоїв та тютюнових виробів з магазину-кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Малині по вул. Грушевського, 2-б. ( а.с. 43,44).
В ході огляду місця події від 19 червня 2017 року встановлено, що місцем огляду є приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться поруч із входу до Малинського кооперативного ринку за адресою: вул. Грушевського, 2-Б, м. Малина, яке належить ОСОБА_4 .
Вхід до вищевказаного закладу здійснюється через металеві одностворчасті вхідні двері, які зачиняються на внутрішній замок. При вході до приміщення з лівої сторони знаходяться три холодильні вітрини.. Правіше від холодильних вітрин знаходиться виставочна вітрина на якій знаходяться мінеральні та солодкі напої. Виставочна вітрина має шість рівнів. Знизу на другому рівні знаходяться коробки з під цигарок в кількості двох штук, які на момент огляду пусті.
Правіше від виставочної вітрини знаходяться торговельні прилавки, на яких зі слів потерпілої знаходились алкогольні напої , які викрадені.
Прямо від входу знаходиться два металопластикові вікна. Вікно, яке знаходиться правіше від першого пошкоджене. До протоколу додається схема та фототаблиця ( а.с. 47-55).
З протоколу огляду місця події від 27 червня 2017 року встановлено, що огляд проводиться у кабінеті № 18 Малинського відділення поліції за адресою: м. Малин вул. Захарченка, 16.
У даному кабінеті ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції дві пачки цигарок, які залишилися від тих, які вона придбала 19.06.2017 року у ОСОБА_5 .
Так серед наданих ОСОБА_8 цигарок наявна одна пачка марки "ВОND 25" та одна марки "Style", які є запакованими. Цигарки вилучені до Малинського ВП до вирішення питання по суті. До протоколу додається фототаблиця ( а.с. 57- 58 ).
Постаново слідчого Малинського ВП ОСОБА_9 від 27 червня 2017 року одна пачка цигарок марки "ВОND 25" та одна пачка цигарок марки "Style" визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. ( а.с. 59).
Актом підтверджується, що станом на 19 червня 2017 року в магазині кафе « Корчма » виявлено нестачу товаро матеріальних цінностей: десять пачок цигарок марки "Стіль", вартістю 22 грн. за 1 шт., на суму 220 грн.; шістнадцять пачок цигарок марки "Столичні", вартістю 24,50 грн. за 1 шт. на суму 392 грн.; сімнадцять пачок цигарок марки "Честерфілд", вартістю 27,30 грн. за 1 шт. на суму 499,80 грн.; сім пачок цигарок марки "Бонд 25", вартістю 27,30 грн. за 1 шт. на суму 191,10 грн.; шість пачок цигарок марки "Філіп-Моріс 25", вартістю 25,20 грн. за 1 шт. на суму 151,20 грн.; вісімнадцять пачок цигарок "Кемел", вартістю 29,95 грн. за 1 шт. на суму 539,10 грн.; вісім пачок цигарок марки "Вінстон", вартістю 28,35 грн. за 1 шт. на суму 226,80 грн.; сімнадцять пачок цигарок марки "Парламент", вартістю 35,70 грн. за 1 шт. на суму 606,90 грн.; двадцять чотири пачки цигарок марки "Бонд" вартістю 24,15 грн. за 1 шт. на суму 579,60 грн.; пятнадцять пачок цигарок марки "Ротманс", вартістю 24,15 грн. за 1 шт. на суму 362,25 грн.; дев`ять пачок цигарок марки "Кент сільвер", вартістю 30,45 грн. за 1 шт. на суму 274,05 грн.; десять пачок цигарок марки "Мальборо" вартістю 30,45 грн. за 1 шт. на суму 304,50 грн.; дві пляшки напою марки "Вермут маренго" ємністю 0,7л, вартістю 64 грн. за 1 шт. на суму 128 грн.; а всього на загальну суму 4475,30 грн. ( а.с. 60).
Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Суд вважає, що в судовому засіданні не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї винності у вчиненому злочині, його вина повністю доведена зібраними доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду, а саме показаннями потерпілої, свідка ОСОБА_7 , який показав, що саме обвинувачений вчинив крадіжку з приміщення кафе та підтвердив свої показання під час проведеного з ними слідчого експерименту, свідка ОСОБА_8 , яка купувала викрадені цигарки у ОСОБА_10 , а також актом нестачі в ході якого виявлено кількість та вартість, викраденого з приміщення магазину майна.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.3 ст.185 КК України є умисним тяжким злочином.
Обставиною, пом`якшуючою покарання у обвинуваченого є наявність на його утриманні малолітньої дитини.
Обставинами, обтяжуючими покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину щодо злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі .
Обвинувачений є неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, будучи звільненим від відбуття покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 з випробування та маючи реальну можливість виправитись, на шлях виправлення не став, знову продовжив злочину діяльність та в період іспитового строку, повторно вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил.

Речові докази у кримінальному провадженні: одну пачка цигарок марки "ВОND 25" та одну пачку цигарок марки "Style", що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП повернути ОСОБА_4 .
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, суд призначає шляхом частково складання покарання, призначеного за новим вироком та покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість ) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19 вересня 2017 року з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні: одну пачка цигарок марки "ВОND 25" та одну пачку цигарок марки "Style", що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП повернути ОСОБА_4 .
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1