Справа № 685/1659/17
Провадження № 1-кп/685/147/17
В И Р О К

іменем України

14 грудня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, студента ІІІ курсу Теофіпольського ПАПЛ, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

21.10.2017 року біля 5 год. підсудний ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, прибув до охоронюваної території тваринницької ферми СТОВ «Волиця», розташованої в с. Волиця, Теофіпольського району, де скориставшись відсутністю в цей час стороннього нагляду, перелізши через огорожу вказаної ферми, проник на вказану охоронювану територію, а саме до літнього загону для худоби, де утримувались коні. Перебуваючи на території зазначеного загону для худоби, ОСОБА_4 надів упряж, яка лежала в цьому ж загоні, на одного із коней, відкрив ворота загону, та осідлавши цього коня, виїхав на ньому верхи з території ферми.

В такий спосіб ОСОБА_4 умисно таємно викрав кобилу чорної (вороної) масті, масою 520 кг, вартістю 25 грн. за 1 кг живої ваги конини, загальною вартістю 13000 грн., яка належить СТОВ «Волиця».

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні кобили чорної (вороної) масті, масою 520 кг, належної СТОВ «Волиця» визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні кобили чорної (вороної) масті, масою 520 кг, належної СТОВ «Волиця» підтверджується змістом протоколів: огляду місця події від 21.10.2017, згідно якого оглянуто загін для худоби СТОВ «Волиця», огляду місця події від 21.10.2017, згідно якого оглянуто господарство за адресою АДРЕСА_2 , куди привів підсудний викрадену кобилу, після зважування вага якої становить 520 кг. Згідно довідки вартості, вартість 1 кг живої ваги конини становить 25 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні кобили чорної (вороної) масті, масою 520 кг, вартістю 13000 грн, належної СТОВ «Волиця», поєднаної із проникненням у сховище повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім, повністю відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді його виправлення можливе за умови проведення профілактичних бесід, тому суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 50 годин громадських робіт.

Речові докази по справі кобилу чорної (вороної) масті, масою 520 кг повернути власнику СТОВ «Волиця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8