Провадження №: 1-кп/752/1251/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008484 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 13.09.2017 року близько 06.00 год., перебуваючи на території Виставкового центру «ВДНГ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Глушкова, 1, проходячи біля закладу швидкого харчування «Терасса мяса» побачив відкрите вікно та вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до приміщення закладу. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_3 підготував для таємного викрадення чуже майно, а саме: ковбаски «Баварські з зеленню», вагою 15,840 кг., вартістю 994 грн. 75 коп.; ковбаски «Індюшачі/курячі», вагою 12,046 кг., вартістю 677 грн. 49 коп.; ковбаски «Гриль Пікантні/часник», вагою 8,120 кг., вартістю 454 грн. 61 коп., а всього на загальну суму 2 126 грн. 85 коп. ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишився на місці скоєння злочину, та в подальшому заснув і через деякий час був виявлений працівником охорони, тобто, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаний з проникненням у приміщення чи сховище.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що 13.09.2017 року біля 06.00 годин проходив повз заклад «Терасса м`яса», що на території Виставкового центру в м. Києві. Помітив що відкрите вікно. Користуючись відсутністю сторонніх осіб, через вікно проник всередину, підготував для викрадення ковбаси, однак не зміг ними розпорядитися, оскільки заснув там і пізніше його виявила охорона. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1