1-о/381/2/18
362/6115/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 березня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення вироку Київского обласного суду від 21 грудня 2000 року яким ОСОБА_5 було засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, за нововиявленими обставинами,-

встановив:
Вироком Київского обласного суду від 21 грудня 2000 року, яким ОСОБА_5 засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

21.11.2017 року адвокатом ОСОБА_4 до Васильківського міськрайонного суду Київської області було подано заяву про перегляд зазначеного вище вироку за нововиявленими обставинами.

У подальшому, 19 січня 2018 року з Апеляційного суду Київської області, після визначення підсудності, дана заява надійшла до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року Заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд зазначеного судового рішення, за нововиявленими обставинами було повернуто заявнику.

Разом з тим, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 01.03.2018 року зазначену вище ухвалу суду було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Фастівського міськрайонного суду для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст.464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду перевіряє її на відповідність вимогам ст.462 КПК України.

Перевіривши заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 колегією суддів встановлено, що дана заява не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, до заяви захисника ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 462 КПК України, не дадано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Також, до даної заяви не додано копії вироку в кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, а саме, постановляється ухвала про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, що подала заяву.

Так як, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана захисником, тобто особою, яка не тримається під вартою та до заяви не дадано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява не оформлена згідно вимог ст.462 КПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши строк для їх усунення.

З огляду на обсяг недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що п`ятнадцятиденнй строк є достатнім для їх усунення.

Керуючись ст.ст.372, 429, 464 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення вироку Київского обласного суду від 21 грудня 2000 року якийм ОСОБА_5 було засуджено за п.п. «а», «г», «ж», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3