ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Барського району Вінницької області, проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимого:
13 вересня 1999 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 89, ч. 1 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, з урахуванням вимог ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень;
27 листопада 2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 43 КК України до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 13 вересня 1999 року приєднано 1 рік 7 місяців, остаточне покарання визначено у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
19 лютого 2002 року Староміським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України до вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2001 року приєднано невідбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4 червня 2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України до вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 19 лютого 2002 року приєднано невідбуту частину покарання 1 рік позбавлення волі, остаточне покарання визначено у виді 5 років позбавлення волі;
6 грудня 2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України до вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 4 червня 2002 року приєднано невідбуту частину покарання 1 рік позбавлення волі, остаточне покарання визначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
16 листопада 2006 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 грудня 2002 року приєднано невідбуту частину покарання 1 рік позбавлення волі, остаточне покарання визначено у виді 3 років позбавлення волі;
6 травня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин згідно вироку Барського районного суду Вінницької області від 6 травня 2016 року, що набрав законної сили 7 червня 2006 року, умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання. Так, 7 червня 2016 року до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшло розпорядження Барського районного суду про виконання вказаного вироку суду. 13 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання та цього ж дня був направлений до Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області для відбування покарання, де після складання графіку відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, приступив до відбуття покарання. Однак, ОСОБА_4 5 вересня 2016 року та 12 вересня 2016 року не з`явився для реєстрації до Барського РС КВ ІУДПтС України у Вінницькій області. 13 вересня 2016 року Барським РС КВІ УДПтС у Вінницькій області засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. Незважаючи на вказане попередження ОСОБА_4 повторно не з`явився до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області для реєстрації, а саме 3 жовтня 2016 року та 10 жовтня 2016 року. Протягом вересня та жовтня 2016 року не відпрацював жодної години строку покарання у виді громадських робіт. 13 жовтня 2016 року Барським РС КВІ УДПтС у Вінницькій області засудженому повторно винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. 17 жовтня 2016 року за викликом до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явився. Протягом жовтня та грудня 2016 року обвинувачений не відпрацював жодної години строку призначеного судом покарання у виді громадських робіт. Відповідно до повідомлення сільського голови Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області № 02-11/432 від 27 грудня 2016 року станом на 16 січня 2017 року ОСОБА_4 в період з вересня по грудень 2016 року до Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області для складання графіку виходу на громадські роботи та для відбування покарання не з`явився. Станом на 16 січня 2017 року ОСОБА_4 відбув 93 години громадських робіт. Доказів поважності причин неявки за місцем відбуття покарання та невідбуття іншої частини покарання ОСОБА_4 не надав.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 6 травня 2016 року його засуджено вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 13 липня 2016 року він був поставлений на облік до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області та ознайомлений з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, тоді ж отримав направлення для відбуття покарання в Поповецьку сільську раду Барського району Вінницької област, де відпрацював лише 93 години строку покарання у виді громадських робіт. Іншу частину покарання не відбув, оскільки в зв`язку з тяжким матеріальним становищем займався пошуком роботи. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченного.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 14 грудня 2017 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є середній і обвинувачений є потенційно небезпечним для суспільства.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винність в ухиленні від відбування громадських робіт, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, характеризується по місцю проживання як такий, що схильний до вживання спиртних напоїв та порушення громадського порядку, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області від 6 січня 2017 року (а.к.п. 133), на обліку лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КУ "Барська ЦРЛ" Вінницької області від 6 січня 2017 року (а.к.п. 134), має задовільний стан здоров`я.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що вирок Барського районного суду Вінницької області від 6 травня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не виконав, а саме не відпрацював 147 годин громадських робіт, тому ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 6 травня 2016 року у виді 147 годин громадських робіт, перерахувавши їх за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та визначити остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці вісімнадцять днів.
На підставі статей 60, 61 КК України, керуючись статями 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 6 травня 2016 року у виді 147 годин громадських робіт, що в перерахунку за правилами ст. 72 КК України відповідає 18 днів арешту і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк три місяці вісімнадцять днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя