[1]АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження № 0014664 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, при цьому вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України ухвалено виконувати самостійно.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_8 подалиапеляційні скарги, які 25 січня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 , останній просить скасувати оскаржуваний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП.

У поданій скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції від 08.12.2016 року в частині призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

Після надходження даної справи розгляд справи було призначено на 18 травня 2017 року, у зв`язку з чим, відповідно до вимог КПК України, учасникам судового провадження було завчасно надіслано ухвалу про призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, однак у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання у призначений час, розгляд справи неодноразово відкладався на 15.06.2017, 29.08.2017, 03.10.2017, 14.11.2017, 19.12.2017, 16.01.2018, 08.02.2018 року про що було завчасно повідомлено учасників даного кримінального провадження в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_8
08 лютого 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для його підготовки до судових дебатів, у зв`язку з чим розгляд справи в черговий раз було відкладено на 13.02.2018 року на 13 год. 00 хв., однак у призначений час обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Згідно вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 участь якого є обов`язковою в черговий раз не з`явився до суду апеляційної інстанції, враховуючи його процесуальну поведінку, який будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, систематично ігнорує судові засідання апеляційного суду, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався, суд позбавлений можливості провести апеляційний розгляд, за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду про неможливість проведення розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, для забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, застосувати примусовий привід ОСОБА_8 в суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду міста Києва на 01 березня 2018 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014664 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме Дніпровському УП ГУНП України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Київської місцевої прокуратури №4 та прокурора міста Києва.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11-кп/796/277/2018
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1