Справа № 640/7939/17
н/п 1-кп/640/613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
"27" листопада 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, судимого: 1)24.12.1991 Червонозаводським р/с м.Харкова за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 2)25.07.1994 Ленінським р/с м.Харкова за ст.140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 31.01.2000 Московським р/с м.Харкова за ст.140 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до З років позбавлення волі; 4) 29.11.2004 Московським р/с м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 5)22.12.2010 Київським р/с м.Харкова за ст.196 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України с іспитовим строком 3 роки; 6)03.04.2015 Київським р/с м.Харкова за ст.190 ч.1 КК України до громадських робіт 200 годин, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -
29.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , який здійснював його захист, оскільки у нього відсутні кошти для оплати його послуг, та заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги в кримінальному провадженні.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу, зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду №5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 19 січня 2018 року о 16-00 год.
Суд надає право захиснику ознайомитися з наявними матеріалами кримінальної справи у будь-який робочий час до проведення судового засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1