справа №566/63/17-к
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Корецької районної ради Рівненської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду та вилучення оригіналів документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію об`єкта нерухомого майна №38 - житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовуються тим, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000446 від 22.11.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України по факту заволодіння частиною житлового будинку з господарськими будівлями в с. Зоряне Млинівського району Рівненської області, належних ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 значну майнову шкоду.

Для досягнення мети кримінального провадження існує необхідінсть у доступі до реєстраційної справи №38 щодо реєстрації та перереєстрації нерухомого майна з вилученням реєстраційної справи, оскільки документи, що містяться у ній, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме правових підстав перереєстрації права власності на нерухоме майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , а також осіб, які здійснили таку перереєстрацію, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області області ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, приходжу до таких висновків.

Наведені у клопотанні обставини здійснення перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Зоряне Млинівського району, що набуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час шлюбу, а відтак перебуває у їхній спільній сумісній власності на громадянина ОСОБА_5 , підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с.21 -23).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , слідує, що згоди на відчуження майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя вона не давала і будь-яких цивільно-правових угод, за якими б відбувався перехід права спільної сумісної власності, не укладала.( а.с. 8-13)

Також з матеріалів кримінального провадження видно, що нерухоме майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, 20 жовтня 2016 року було передано у власність ПП " ОСОБА_6 ". Учасником цього товариства згідно акту прийому-передачі нерухомого майна від 20.10.2016 року є ОСОБА_4 .. В подальшому згідно акту від 31.10.2016 року вказане нерухоме майно від ПП " ОСОБА_6 " було передано фізичній особі ОСОБА_5 . При цьому, станом на момент передачі нерухомого майна така юридична особа, як ПП " ОСОБА_6 " у державному реєстрі зареєстровано не було, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, реєстрацію вказаного підприємства було здійснено лише 24.10.2016 року, тобто після передачі нерухомого майна. Крім цього, з витягу видно, що засновником( учасником) підприємства є ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 .

Отже, з матеріалів кримінального провадження видно, що перехід належного на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нерухомого майна, відбувася без відома і поза волею одного з співласників, а саме потерпілої ОСОБА_3 , із застосуванням певної схеми перереєстрації права власності до іншої фізичної особи, через створення юридичної особи, учасниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка на момент передачі згаданого нерухомого майна зареєстрованою не була.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як вбачається з клопотання і матеріалів кримінального провадження доступ до вище вказаних документів дасть можливість встановити наявність або ж відсутність правових підстав переходу права спільної сумісної власності від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 на нерухоме майно, а також документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно та інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації, що розміщуються у порядку їх надходження та нумеруються, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Такі документи у відповідності до ч.2 ст.98 КПК України можуть відноситись до речових доказів у кримінальному провадженні, а тому надання доступу до них буде сприяти досягненню мети проведення даної слідчої дії та цілей кримінального провадження.

Враховуючи, що встановити заначені обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим чином, ніж за допомогою доступу до документів, що містяться у реєстраційній справі, неможливо, існує необхідність надати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , або уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Корецької районної ради Рівненської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду та вилучення оригіналів документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію об`єкта нерухомого майна №38 - житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали 1 /один/ місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: