Справа №: 398/3993/16-к
провадження №: 1-кп/398/118/18
УХВАЛА
"09" січня 2018 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, призначене на 09 січня 2018 року, не з`явилися обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 засобами електронної пошти 09 січня 2018 року надіслав до суду клопотання про проведення судових засідань з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки до останнього застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в зв`язку з розглядом щодо нього кримінального провадження Зарічним районним судом м. Суми та зазначеним судом не надано дозвіл обвинуваченому ОСОБА_8 на залишення його житла, а відтак він не може прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважають неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 . Проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечують.

В зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не може прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та відповідно не може безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судових засідань з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, на 13 год. 00 хв. 30 січня 2018 року.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 30 січня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, для проведення о 13 год. 00 хв. 30 січня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Роз`яснитиобвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 , що вони мають з`явитися до Зарічного районного суду м. Суми, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, 30 січня 2018 року о 13год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3