Справа № 160/632/17
Провадження № 1-кп/160/62/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зубильне та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом, 22.09.2017 року біля 23:00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку майна, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи у житловому будинку свого співмешканця ОСОБА_4 , що розташований у с. Крухиничі Локачинського району, таємно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки "Флай FF" імей№1 НОМЕР_1 імей №2 НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку, який зберігався у кімнаті на столі, а також грошові кошти в сумі 300 грн.

Згідно з висновком експерта № 607 від 19.10.2017 ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "Флай FF" імей№1 НОМЕР_1 імей №2 НОМЕР_2 станом на 22.09.2017, становила 249 грн.

Згідно з довідкою, виданою ПП ОСОБА_6 , вартість одного стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом 22.09.2017, становила 25 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 завдала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 574 грн.

27.11.2017 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, просив провадження щодо ОСОБА_5 закрити. Зазначив, що збитки нею відшкодовано повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Дослідивши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно з п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України є формою приватного обвинувачення, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 є близькою родичкою потерпілого ОСОБА_7 , а саме - вони є особами які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особами, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Речові докази - телефон марки "Флай FF" імей№1 НОМЕР_1 імей № НОМЕР_3 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку, який передано ОСОБА_7 на зберігання - залишити у його користуванні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 494,35 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 100, 124, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази - телефон марки "Флай FF" імей№ НОМЕР_4 імей № НОМЕР_3 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» без коштів на рахунку, який передано ОСОБА_7 на зберігання - залишити у його користуванні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 494,35 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1