Справа № 570/5479/14-к
Номер провадження 1-кс/570/746/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
представника заявника адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за скаргою ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність слідчої СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 в частині невиконання обов`язку негайного повернення тимчасово вилученого майна; зобов`язати слідчу негайно повернути вилучене майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10003510 від 19.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17.10.2014 року був проведений обшук в будинку його мами. При цьому було вилучене майно, яке належить членам сім`ї заявника. Зважаючи на те, що на таке майно не був накладений арешт в порядку, що визначений КПК України, та ці речі не були визнані речовими доказами, заявник вважає дії (бездіяльність) слідчої протиправними та просить суд зобов`язати слідчу негайно повернути вилучене майно.

Заявник просив справу розглядати без його участі, про що прямо зазначив в своїй скарзі.

Представника заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив суду, що слідча при вилученні майна повинна була виконати приписи КПК України про звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. А оскільки цього зроблено не було, то таке майно повинне бути повернуте власникам. Тому просить задовольнити заявлену скаргу.

Слідча скаргу не визнала та пояснила, що вона зверталася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення майна, і ухвалою слідчого судді від 11.11.2014 року клопотання було задоволене. Отже, її дії були в межах КПК України. По закінченню терміну дії ухвали майно буде повернуте. Тому вона просить відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення скарги, оскільки дії слідчої були в межах КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 17.10.2014 року був проведений обшук в будинку по АДРЕСА_1 . При цьому було вилучене майно, перелік якого зазначений в протоколі обшуку.

10.11.2014 року, в перший робочий день після проведення обшуку, слідча СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з двома клопотаннями: про арешт майна (справа в суді за № 570/5358/14-к) та про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення майна (справа в суді за № 570/5375/14-к), в порядку вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2014 року (справа в суді за № 570/5358/14-к) клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для доопрацювання.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11.11.2014 року (справа в суді за № 570/5375/14-к) клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення майна було задоволено. Строк дії ухвали складає 30 днів.

Отже, зважаючи на розгляд справи за № 570/5358/14-к та № 570/5375/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення майна слідча не могла повернути майно, яке було вилучене в результаті обшуку. На даний час діє ухвала від 11.11.2014 року, а тому слідча також не може повернути вилучене майно. За таких умов скарга не може бути задоволена, оскільки слідча вживала відповідних заходів, що визначені в КПК України, з метою накладення арешту на майно чи отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 307 КПК України, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1