Провадження № 11-кп/792/687/17
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити. Уважав, що відповідно до ст.ст.1, 3 зазначеного закону він підлягає звільненню як інвалід третьої групи та особа, що має на утриманні малолітню дитину.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Установлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» суд виходив з того, що вказаний закон не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає вимогам п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Установлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
З матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_7 має три непогашені судимості за тяжкі злочини.
З огляду на викладене, місцевий суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про застосування до нього амністії, з чим погоджується і колегія суддів.
Отже підстав для скасування чи зміни ухвали суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2