overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1569/16-к
Провадження № 1-кп/392/15/18

У Х В А Л А
17 січня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретар ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 , за № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням обвинуваченого в судовому засіданні оголошено перерву.

Прокурор висловила думку про можливість продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки на даний час не змінилися ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу.

Законний представник, представник служби у справах дітей просили суд змінити запобіжний захід на більш м"який.

Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений щодо зміни запобіжного західу на більш м"який не пов"язаний з триманням під вартою, оскільки, ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою, в судовому засіданні допитано потерпілих, свідків та досліджено матеріали кримінального проваджеення, тому вважають що ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу змінилися.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 06.11.2017 року, запобіжний захід продовжений відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою закінчується о 23-00 годині 19.01.2018 року.

В судовому засіданні надано час обвинуваченому для дачі показань по даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину з корисливих мотивів, який скоїв в період іспитового строку, вину у вчиненні якого визнає частково, тому, враховуючи, що обвинувачений відповідних висновків не зробив, адже, в період іспитового строку на шлях виправлення не став оскільки, в провадженні суду знаходиться на розгляді ще одне кримінальне провадження відносно його особи, стороною захисту не надано доказів, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу та його продовження зменшилися, тому суд вважає, за необхідне продовжити запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого строком на 60 днів, а в задоволенні клопотання захиника щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 23-00 години 19.01.2018 року по 23-00 години 19.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/123/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001935 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корналовичі Самбірського району Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не судимий,
засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Знам`янського районного споживчого товариства 3144 грн.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 -задовольнити.

Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, - змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: за період з 03 жовтня 2017 року до 16 листопада 2017 року.
В іншій частині вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 у той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2018 року о 17 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/4109/15-к
Провадження № 1-кс/638/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.01.2018 року слідчим суддею було прийнято ухвалу про задоволення клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 15.07.2018 року.

Станом на 15.01.2018 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Прокурор та підозрюваний не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17 січня 2018 р. Справа № 632/1676/17 провадження № 1-кп/632/41/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 10.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано, тому судом була винесена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого.

В судове засідання призначене на 17.01.2018 р. ОСОБА_4 приводом доставлений не був. Згідно повідомлення відділку поліції, привід виконати не виявилося можливим, оскільки при неодноразових відвіданнях, ОСОБА_4 за місцем мешкання був відсутній, його місце знаходження не відоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з одночасним наданням дозволу на його затримання.

Відповідно до ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого не відоме, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ч.2 ст.176, ст.ст. 190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Доручити організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області який проводив досудове розслідування та прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Надати дозвіл органу який буде проводити розшук, при встановленні місця перебування обвинуваченого, на його затримання та доставку в суд під вартою.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/254/18
Провадження № 1-в/645/32/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, щодо ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності засудженого у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
Судовий розгляд призначити на 29 січня 2018 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя-
Справа № 636/4303/17
Провадження №1-кп/636/251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до норм КПК України.
Прокурор та обвинувачений, вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314,315,316,371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, представника потерпілого та інших учасників згідно реєстру матеріалів досудового .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя:
Справа № 1-291/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"13" січня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубара С.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 11 - 00 год. 27.01.2012 року.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити ту ж.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора .

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
17 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 273/1363/16-к
провадження № 51-306 км 17

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою ВССУ від 18 вересня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
За касаційною скаргою захисника проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 на 14.00 годину 15 березня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/319/17
У Х В А Л А

16.01.2018 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 26.10.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Весела, Калинівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_5
з боку захисту
обвинувачених ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився за викликом суду представник потерплого ТОВ "Вінницький цукор" ОСОБА_7 , відомості про його належне повідомлення у справі відсутні. А також уповноваженими особами Стрижавській ВК №81 не забезпечено у режимі відеоконференції участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду, оскільки участь обвинуваченого та потерплого в суді першої інстанції є обов`язковою, а встановлені вище обставини перешкоджають проведенню судового засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 23.02.2018 о 14:00 годині.

Направити копію даної ухвали до Стрижавської ВК №81 для належної підготовки та проведення на 23.02.2018 о 14:00 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уповноваженого представника колонії.

Направити копію даної ухвали до Теплицького районного суду Вінницької області для належної підготовки та проведення на 23.02.2018 о 14:00 годині дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідального працівника суду.

Про день та час розгляду справи повідомити викликами потерпілих та їх представників згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшло в порядку ст.. 171 КПК України дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 року на 13-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1