печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_6 20 жовтня 2017 року звернувся до слідчого судді із клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Як встановлено в ході судового розгляду строк дії обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави визначний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року до 22 жовтня 2017 року.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Із вказаним клопотанням прокурор звернувся до суду 20 жовтня 2017 року (п`ятниця). Розгляд клопотання з урахуванням навантаження, можливості розгляду вказаного клопотання виключно у робочі дні призначено на 24 жовтня 2017 року, а в подальшому на 31 жовтня 2017 року.

При цьому 22 жовтня 2017 року строк дії попередньої ухвали припинив свою дію.

Прокурор ОСОБА_3 вказував на те, що існують підстави для розгляду поданого клопотання та проси його задовольнити з урахуванням обставин викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважали, що відсутні підстави для вирішення питання про продовження строку дії обов`язків, оскільки останні припинили свою дію 22 жовтня 2017 року.

Вирішуючи подане клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч4 цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк дії покладених обов`язків припинив свою дію 22 жовтня 2017 року, у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання про продовження строку їх дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 199,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1