Справа № 274/6197/13-к
Провадження № 1-кс/0274/465/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 10.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ на отримання роздруківок зєднань номерів +53; +37; з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якими виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з 20.09.2013 року до моменту виконання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ на отримання роздруківок зєднань номерів: +53; +37; з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якими виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з 20.09.2013 року до моменту виконання, посилаючись на те, що 18.09.2013 року приблизно о 18 год., невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа грішми ОСОБА_3В в сумі 5000 грн., які останній перерахував на вказаний йому банківський рахунок, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази про те, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа належними йому коштами, телефонувала на його абонентський номер НОМЕР_1 з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа на даний час користується вищевказаними мобільними номерами та може володіти інформацією про осіб, які шляхом шахрайських дій заволоділи грішми ОСОБА_4, тому для її місцезнаходження, а також проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та зясування істини по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ на отримання роздруківок зєднань номерів: +53; +37; з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якими виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з 20.09.2013 року до моменту виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 09 листопада 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: