Справа № 214/5666/17
1-кп/214/769/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню №0001208 від 06.07.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.10.2017.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Від потерпілої ОСОБА_4 заперечень проти клопотання прокурора не надійшло.

Представник потерпілих ОСОБА_5 вважав за можливе призначення судового розгляду. Зауважив, що до суду подано цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання обґрунтував тим, що в обвинувальному акті, затвердженому прокурором 29.09.2017, в порушення п.7 ч.2 ст. 291 КПК України відсутня інформація щодо розміру шкоди, або про відсутність завданої шкоди потерпілому або державі. Вважає, що відсутність будь-якої інформації щодо шкоди є суттєвим недоліком обвинувального акту, який має бути виправлений стороною обвинувачення, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисників.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №0001208 від 06.07.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку про залишення його без задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Злочин передбачений ст. 121 КК України відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров`я людини. Об`єктом злочину є здоров`я людини. Обов`язковою ознакою цього злочину є потерпілий. В даному випадку на досудовому розгляді залучені потерпілі в порядку передбаченому ст. 55 КПК України. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що представником потерпілої до суду подано цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого. Про що також наголосив представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні. Потерпіла скористалася своїм правом, тому її права не порушені.

Отже, обставини, зазначені захисником обвинуваченого, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначене можливо вирішити під час судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та містить усі відомості, передбачені зазначеною нормою закону, у тому числі в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, підстав для не складання досудової доповіді.

В зв`язку з чим, суд за власною ініціативою, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 110, 314-1, 315-317, 369-371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001208 від 06.07.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 годині 20 хвилин 13 листопада 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, потерпілу, представників потерпілих, захисників та обвинуваченого.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Саксаганському районному сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до 08.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1