overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3401/17
У Х В А Л А
03.11.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, працюючого військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшини, одруженого, маючого на утриманні падчерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1957/17
Провадження № 1-кп/307/493/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
06 листопада 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.. 121 ч.1, 135 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.. 121 ч.1, 135 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.. 121 ч.1, 135 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 16 листопада 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3526/17 Провадження № 1-кп/314/277/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.17 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000936 від 26.08.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 26.08.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

26.10.2017
№ 1-кп/337/352/2017
УХВАЛА
про призначення справ до судового розгляду,
об`єднання справ
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заучастю ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 22.09.2017 року та № 0002217 від 22.09.2017 року у ОСОБА_5 ускоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України та ст.263 ч.1КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами судді від06.10.2017 року були призначені підготовчі судові засідання по матеріалам вказаних кримінальних проваджень у ОСОБА_6 .

Справи підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обидва провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справ відсутні. Крім того просив об`єднати в одне провадження двікримінальні справи відносно ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду,вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти у суд надійшли відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, на розгляддо судунадійшли два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2,185 ч.1 та 263 ч.1 КК України, тому, відповідно до ст.334 КПК України, данікримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись главою 27, ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справи за обвинуваченнямГолівець ОСОБА_8 ,внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 22.09.2017 року № 1-кп/337/352/2017 та № 0002217 від 22.09.2017 року № 1-кп/337/359/2017 ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 1-кп/337/359/2017 та прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенніГолівець Ю.М.М.до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2017 року на 10-45годинуу приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№336/6295/17
пр.№ 1-кп/336/883/2017

У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Негайно звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у залі судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2017 року о 16.00 годині.
Дата документу Справа № 336/7549/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1668/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/7549/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.70 КК України, остаточно до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/6353/17
пр.№ 1-в/464/357/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в :
До Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні просить повернути клопотання засудженому, оскільки ОСОБА_4 вибув 21.10.2017 у Державну установу "Катеринівська виправна колонія № 46" для подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому, виходячи з наступного.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 21.10.2017 вибув у Державну установу "Катеринівська виправна колонія № 46" для подальшого відбування покарання на підставі наряду Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2535/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1065/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року,
встановив:
цією ухвалою виправлено описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року, призначити на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2657/13-к
Провадження № 1-кп/497/130/13
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

01.10.2013 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши клопотання прокурора прокуратури Болградського району по кримінальному провадженню №0000736, внесеному до ЄРДР 24.09.2013 року, щодо ОСОБА_1, якій пред'явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2013 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Болградського району по кримінальному провадженню №0000736, внесеному до ЄРДР 24.09.2013 року, щодо ОСОБА_1, якій пред'явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Згідно ст.285-288 КПК України суд, після отримання клопотання, розглядає його у загальному порядку і призначає до розгляду не пізніше 5-ти днів з дня його надходження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури Болградського району по кримінальному провадженню №0000736, внесеному до ЄРДР 24.09.2013 року, щодо ОСОБА_1, якій пред'явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, призначити на 07 жовтня 2013 року о 09.00 годині.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/620/14-к
Провадження № 1-кп/497/67/14
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

12.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, без громадянства, за національністю цигана, з вищою освітою, що не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України є таким, що не має судимостей ,

який обвинувачується ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового засідання вважають можливим завершити підготовку до судового розгляду і призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 17.03.2014 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м. Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/662/13-к
Провадження № 1-в/497/27/13
УХВАЛА

про звільнення від покарання

04.04.2013 Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., за участю прокурора Булгара В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника вн.служби ОСОБА_1 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, мешкає за адресою: с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, який вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.03.2011 року був засуджен за ст.309ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2011 року ОСОБА_2 був визнаий винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.309ч.2 КК України і на підставі санкції цієї статті йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2роки.

У судове засідання представник виконавчої інспекції та ОСОБА_2 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд клопотання за їхньою відсутністю, просивши клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні погодився з клопотанням заст.начальника виконавчої інспекції і не заперечував проти задоволення клопотання, пос.илаючись на те, що засуджений виконав усі вимоги іспитовогго строку, позитивно характеризується.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обовязки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання. Приводом для вирішення цього питання є заява засудженого або клопотання органу відбування покарання.

З наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в період випробувального терміну порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, характеризуєтся позитивно, що свідчить про те, що він встав на шлях виправлення і перевиховання, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню як законне і обгрунтоане.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника вн. служби ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2,16.11.1972р. народження від покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2011 року, - звільнити.

Суддя:
Справа №498/763/17
Провадження по справі № 1-кп/498/73/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 серпня 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 20.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 серпня 2017 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 11.00 годину 09 жовтня 2017 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1