Справа № 185/934/18
Провадження № 1-кс/185/462/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №0000450 від 13.02.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань Республіки Татарстана, татарина, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: останній раз 28.11.2016 року Павлоградським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання

Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 знаходячись навпроти кафе «Парадіс», яке розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 112, домовилися спільно вчинити крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля марки DAEWOO. Після того, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, рухаючись на автомобілі марки DAEWOO LANOS червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 через житлові двори по вул. Ст. Фронту м. Павлограда шукали автомобіль марки DAEWOO, з якого планували викрасти акумуляторну батарею. Приблизно о 03.30 годин, рухаючись на вказаному автомобілі повз житловий будинок № 6-а по вул. Ст. Фронту м. Павлограда ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили автомобіль марки DAEWOO SENS зеленого кольору номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на ґрунтовій ділянці біля другого під`їзду вказаного будинку. Саме тоді ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 домовилися спільно вчинити крадіжку акумуляторної батареї з вказаного автомобіля та проїхавши вперед, зупинили свій автомобіль за будівлею газової підстанції, що знаходиться за рогом будинку № 6-а по вул. Ст. Фронту м. Павлограда. Вийшовши зі свого автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на викрадення акумуляторної батареї, заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненні вказаного злочину домовилися про те, що ОСОБА_6 відкриє кришку капоту автомобіля марки DAEWOO SENS зеленого кольору номерний знак НОМЕР_2 та відкрутить клеми акумуляторної батареї, а ОСОБА_7 в той час буде стояти біля вказаного автомобіля та спостерігатиме за навколишньою обстановкою та у разі появи людей попередить ОСОБА_6 . Після того, ОСОБА_6 взяв зі свого автомобіля гайкові ключі 10 та 12 розміру та разом з ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення акумуляторної батареї з автомобіля, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятись від своїх злочинних намірів, скориставшись що за їх діями ніхто не спостерігає та вони ніким не помічені, таємно, домовившись спільно виконати протиправні дії для досягнення єдиної протиправної мети, що полягала у заволодінні чужим майном, підійшли до автомобіля DAEWOO SENS зеленого кольору номерний знак НОМЕР_2 . Після того, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 залишився стояти на відстані приблизно 10 метрів від вказаного автомобіля та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи людей попередити ОСОБА_6 , а останній, підійшовши до автомобіля DAEWOO SENS зеленого кольору номерний знак НОМЕР_2 , підліз під передню частину вказаного автомобіля та натиснувши рукою на важіль замка відчинив кришку капоту вказаного автомобіля. Після того продовжуючи свої умисні злочинні дії ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених гайкових ключів відкрутив металеву пластину кріплення та обидві клеми акумуляторної батареї марки START ECO 6ST-62Ah 12V чорного кольору.

Під час вчинення злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 не встигли вчинити всіх спільно запланованих дій для доведення злочину до кінця, тому що були помічені на місці злочину потерпілим ОСОБА_8 .

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 могла бути заподіяна майнова шкода на суму 1159,67 гривень.

13.02.2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000450за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

14.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується протоколами огляду місця події від 13.02.2018 року, допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком дактилоскопічної експертизи.

ОСОБА_6 вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вказана обставина дає підстави вважати, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Також він раніше неодноразово судимий та відбував покарання за умисні злочини, має не погашену та не зняту судимість, не має постійного місця роботи та законного джерела прибутку, не має міцних соціальних зав`язків. Вказане свідчить про ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інші злочини.

Викладене приводить суд до висновку про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів і доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.

Досудове слідство має бути закінчено 14.05.2018 року. запобіжний захід має діяти до вказаного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 14.05.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки :

- зборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій він проживає в період з 21.00 годин до 07.00 годин;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала діє до 14.05.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2018 року о______ год. ______хв. _____________________