Справа № 215/4295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000014 від 21.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 21.02.2016 року, приблизно 00.00 годині, на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , працівник вказаного товариства ОСОБА_6 ,1973 року народження, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою з утилізації шин вантажних автомобілів, в УПР-3000, шляхом їх спалювання, внаслідок загорання УПР-3000, отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків обличчя, шиї, голови 3-го ступеню, площа 5%.

21.02.2016 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Під час досудового розслідування допитані працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснили, що працюючи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 приблизно з середини грудня 2015 року, в їх обов`язки входить підтримання виробничого процесу переробки гумотехнічних виробів. Зі слів робітників виробнича документація на підприємстві ведеться формально.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 ,1973 року народження, пояснив, що під час переробки гумотехнічних виробів він вирішив перевірити закінчення процесу їх переробки та відкрив кришку печі, через що виник контакт парів гуми з повітрям, в результаті чого сталося займання парів гуми.
З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення було призначено та проведено позапланові перевірки діяльності даного підприємства екологічною інспекцією Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті яких були виявленні чисельні порушення трудового та екологічного законодавства. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду у справі №804/2181/16 на підставі вищевказаних перевірок заборонено (зупинено) виробництво (виготовлення) або реалізацію продукції виконання робіт, надання послуг під час якого здійснюється експлуатація установки по переробці гумовмісних та пластмасових відходів.
Крім того, у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 242 КПК України призначено гірничо-технічну експертизу та отримано клопотання експерта, в якому останній просить надати експлуатаційну інструкцію УПР-3000 та технічний паспорт на установку.
Також допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » показав, що технічний паспорт установки УПР-3000; експлуатаційна інструкція установки УПР-3000; дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у ОСОБА_7 , який працює головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дані документи знаходяться у нього на роботі у приміщенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
Опитаний ОСОБА_7 , в порядку ст.63 Конституції України взагалі відмовився від дачі показань.
Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , а саме: технічний паспорт установки УПР-3000; експлуатаційна інструкція установки УПР-3000; дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію, оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.
Судом взято до уваги пояснення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зазначив, що відповідно до договору оренди нерухомого майна від 01.02.2016 р., укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та згідно з актом прийому-передачі від 01.02.2017 р. (копії яких залучені до матеріалів клопотання), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » комплекс УПР-3000 по переробці ТРВ та древесних відходів. Проте, з даного акту не вбачається передача документів: технічного паспорту, експлуатаційної інструкції тощо до даного обладнання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової гірничотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 , а саме до: технічного паспорту установки УПР-3000; експлуатаційної інструкції установки УПР-3000; дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: