Єдиний унікальний номер: 343/1670/17
Номер провадження: 1-кс/0343/215/17
У Х В А Л А
про арешт майна
26 вересня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , власника майна представника НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000594 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.09.2017 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, про накладення арешту на:
- автомобіль марки Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , в якому в середині знаходяться електронасос, ємкість, в якій знаходиться рідина зовні схожа на нафту, та який згідно свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольцваген Транспортер серії НОМЕР_3 від 02.2015р. належить гр. ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним, особам, які наділені правами на вище вказані дії та зберігати його на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 з метою збереження речових доказів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.2015 року, згідно якого автомобіль марки Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним, особам, які наділені правами на вище вказані дії та зберігати його при матеріалах кримінального провадження №0000594 з метою збереження речових доказів;

- автоцистерну, яка належить НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», в якій знаходилась рідка речовина зовні схожа на нафту шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним, особам, які наділені правами на вище вказані дії та зберігати її на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 з метою збереження речових доказів.

- три мобільні телефона марки Самсунг J5, ASTRO та Нокіа з сім картами які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним, особам, які наділені правами на вище вказані дії та зберігати в кімнаті речових доказів Долинського ВП, що м. Долина по вул. Яворницького, 8.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.09.2017 року працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України було виявлено факт розкрадання товарно-матеріальних цінностей, а саме нафти сирої, на території тракторної колони НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Дане розкрадання здійснювали працівники НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_7 та службовими особами НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

23.09.2017 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000594, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у відповідності до наказу № 103/к від 05.06.1992 року ВАТ «Укрнафта» Долинського управління технологічного транспорту зарахований на роботу машиністом бульдозера четвертого розряду в тракторну колону, а в відповідності до наказу № 136/к від 08.04.2004 року ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Долинанафтогаз» переведений трактористом шостого розряду тракторної колони цеху технологічного транспорту. Працюючи трактористом шостого розряду тракторної колони цеху технологічного транспорту НГВУ «Долинанафтогаз», 22.09.2017 року, ОСОБА_6 згідно вимоги №14 від 22.09.2017 року повинен був здійснити внутрішнє переміщення вуглеводної сировини ( сира нафта) в кількості 3 м3 із свердловини №25, що в с.Тянява Болехівської міської ради до техпідготовки перекачки нафти НГВУ «Долинананафтогаз», що в с. Яворів Долинського району за попередньою домовленістю із невстановленими слідством службовими і матеріально-відповідальними особами НГВУ «Долинанафтогаз» 22.09.2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, не розвантажили всю кількість вуглеводної сировини (сирої нафти), а саме 1 м3 з подальшим наміром її розкрадання.

23.09.2017 року близько 18.00 год., реалізовуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із невстановленими слідством службовими і матеріально-відповідальними особами НГВУ «Долинанафтогаз» та своїм сином ОСОБА_7 , який був обізнаний із злочинними діями батька, перебуваючи на території автоколони №5 цеху технологічного транспорту НГВУ «Долинанафтогаз», що на хуторі Дебелівка Долинського району, здійснили перекачування за допомогою насосної установки вуглеводної сировини (сирої нафти) в кількості 1 м3 із цистерни, яка перебуває у власності ПАТ «Укрнафта» до транспортного засобу марки «Фольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_4 , спричинивши НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальних збитків на суму близько 9 000 гривень.

23.09.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та в ході затримання у вище зазначених осіб було вилучено три мобільні телефони марки Самсунг J5, ASTRO та Нокіа з сім картами

24.09.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 276 КПК України повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено автоцистерну об`ємом 14-15 кубометрів, біля якого знаходився автомобіль марки Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, на землі біля автоцистерни знаходився електричний насос, від якого йшли два шланги, один в автоцистерну інший в грузове віділення вище вказаного автомобіля, в якому знаходилась кубова ємкість заповнена рідкою речовиною зовні схожою на нафту та 9 пластикових банок, заповнених рідкою речовиною зовні схожою на дизельне паливо об`ємом 6 літрів кожна, які під час огляду місця події було вилучено.

Автомобіль марки Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться ємкість заповнена рідкою речовиною зовні схожою на нафту, 9 пластикових банок заповнених рідкою речовиною зовні схожою на дизельне паливо об`ємом 6 літрів кожна, електронасос з шлангами, електропереноска та автоцистерну було доставлено на територію Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольцваген Транспортер серії НОМЕР_3 від 02.2015 року знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольцваген Транспортер серії НОМЕР_3 від 02.2015 року, автоцистерну та три мобільні телефони марки Самсунг J5, ASTRO та Нокіа з сім картами.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Власник майна на яке накладається арешт - автомобіля Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому Законом порядку.
Представник НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» власника майна на яке накладається арешт автоцистерни ОСОБА_11 в судовому засіданні просив клопотання задоволити частково, а саме просить належну НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» автоцистернузалишити на зберігання організації, оскільки вона використовується для виробничих потреб. Обіцяє зберігати вказану автоцистерну до вирішення справи по суті.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання, від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Захисник ОСОБА_12 просив клопотання задоволити частково, а саме просив транспортний засіб Фольцваген Транспортер, повернути власнику ОСОБА_10 , а автоцистерну повернути власнику ПАТ "Укрнафта"

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,слідчого, представника ПАТ "Укрнафта", підозрюваних, захисника, встановив наступне:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 1 та ч. 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України, - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 вересня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 23.09.2017 року при проведенні огляду місця події, яким являється територія тракторного парку, що знаходиться на хуторі Дебелівка в с.Княжолука було виявлено автомобіль марки Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , автоцистерну об`ємом 14-15 куб. Зауважень на протокол не поступало.
Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2017 року , слідчий ОСОБА_4 , під час затримання ОСОБА_6 23.09.2017 року о 22:10 год., здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон з сім карткою .
Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2017 року, слідчий ОСОБА_4 , під час затримання ОСОБА_7 23.09.2017 року о 22:00 год., здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено два мобільні телефона,марки Самсунг J5 та Astro.
Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2017р., ухвалено:
автомобіль марки Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться ємкість з рідкою речовиною зовні схожою на нафту об`ємом 1м3 визнати речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000594 та зберігати його на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина, вул. Яворницького, 8.

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольцваген Транспортер серії НОМЕР_5 від 02.2015 року визнати речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000594 та зберігати його при матеріалах кримінального провадження.

Автоцистерну в якій знаходилась нафта визнати речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000594 та зберігати її на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина, вул. Яворницького, 8.

Три мобільні телефони Самсунг J5, АSTRО та Нокіа з сім картами визнати речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000594 та зберігати їх в кімнаті речових доказів Долинського ВП. що в м.Долина, вул. Яворницького, 8.

. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 01.10.2002р. , свідчить про те, що автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER ,1994 р.в. номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідчить про те, що причіп-цистерна- НОМЕР_7 , 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_8 , 2007 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_9 належить на праві власності НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 довів, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 191 КК України, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт майна про який ідеться в клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із клопотанням.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ч.2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
При таких обставинах є всі підстави вважати, що вищезазначене майно може зберегти на собі сліди злочину та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою збереження речових доказів у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на:
автомобіль марки Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , в якому в середині знаходяться електронасос, ємкість, в якій знаходиться рідина схожа на нафту, та який згідно свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольцваген Транспортер серії НОМЕР_3 від 01.10.2002 року належить гр. ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.10.2002 року, згідно якого автомобіль марки Фольцваген Транспортер, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_1 ;

мобільні телефона марки Самсунг J5, ASTRO з сім картами які належать ОСОБА_7 .

мобільний телефон Нокія з сім карткою, який належить ОСОБА_6
Разом з тим, вважаю, що відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, найменш обтяжливий спосіб арешту автоцистерни для НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», у власності якого перебуває вказана автоцистерна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної господарської діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника, буде заборона розпоряджатися майном, тобто визначати долю майна шляхом знищення, відчуження, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без зберігання його на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул.Яворницького,8 та передати автоцистерну власнику НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на відповідальне зберігання.
Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25 вересня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000594 від 23 вересня 2017 року задовольнити частково .
З метою збереження речових доказів:
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER номер шасі НОМЕР_2 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому в середині знаходяться електронасос, ємкість, в якій знаходиться рідина зовні схожа на нафту, та який згідно свідоцтво про реєстрацію автомобіля Фольцваген Транспортер серії НОМЕР_3 від 01.10.2002 року належить гр. ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_1 , визначивши місце його зберігання на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул. Яворницького,8

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.10.2002 року, та зберігати його при матеріалах кримінального провадження №0000594 від 23.09.2017 року.

Накласти арешт на мобільні телефони марки Самсунг J5 з сім карткою, ASTRO з сім карткою які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон марки Нокіа з сім карткою який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши їх на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул.Яворницького,8 .
Накласти арешт на причіп-цистерну-Е, 2007 р.в., номер шасі НОМЕР_8 , 2007 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_9 , яка згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить на праві приватної власності ПАТ «Укрнафта», передавши її на відповідальне зберігання законному власнику - НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» без права розпорядження, передачі та відчуження.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, представнику власника майна , на яке накладено арешт ПАТ "Укрнафта", підозрюваним, захиснику.
Копію ухвали направити власнику автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER номер шасі НОМЕР_2 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1