overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/572/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:
21 березня 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, на 12 квітня 2018 року на 09:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/348/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава справу за поданням начальника Іршавського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Начальник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання посилаючись на те, що вироком Іршавського районного суду від 09.03.2016 року його засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Оскільки строк відбування покарання закінчився, засуджений інших злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, просив звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
В судове засідання начальник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України, судовий розгляд проведено без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що в період випробувального строку засуджений став на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень не вчиняв.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.107 ч.4, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/518/18
Провадження № 1-кс/306/67/18

У Х В А Л А
(резолютивна частина)

21 березня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи наявні на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?
Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Час смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якою є причина смерті громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Наявність на трупі тілесних ушкоджень, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенні до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?
Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному звязку із настанням смерті?
Якщо тілесні ушкодження нанесенні при житті, то чи могли вони бути нанесені собі власноручно?
Повний текст ухвали буде складено 21.03.2018 року о 15.00 год..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ужгород, Закарпатської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002017 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002017 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України .

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 який ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого, приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1015/18
Провадження № 1-в/314/549/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Новоайдар, Луганська область, громадянина України, освіта середня технічна, розлучений, до засудження не працював. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше судимого:
1)02.06.1992 року за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік 6 місяців. Постановою від 09.06.1993 року направити в місця позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна.

2)09.09.1993 року за ч.2 ст.84, ч.2 ст.140, 17, ч.2 ст.140, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.1994 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів.

3)16.06.1998 року за ч.3 ст.101 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 01.11.2002 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 12 днів.

4)15.11.2012 року за ч.2 ст.263 КК України до 6 місяців арешту.

5)19.02.2013 року за ч.3 ст.185, 69, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.06.2014 року за ст.7 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

По даній справі засуджений: 08.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Харківської області від 28.03.2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 року в частині призначеного покарання відмінити. Призначити за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме з 09.03.2016 року по 28.03.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 09.03.2016 року; кінець строку: 18.02.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.03.2018 року о 16 годині 50 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
21.03.2018
Дата документу 22.03.2018

Справа № 334/72/18
Провадження № 1-кп/334/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, що народився в с.Полуямки РФ, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанняпро закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників судового засідання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, з підстав передбачених ст.284 ч.1 п.5 КПК України, а саме смерті обвинуваченого, що підтверджується листом Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління УЮ у Запорізькій області, актовий запис про смерть №1584 від 07.03.2018 року.

У зв`язку з чим, суд керуючись ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/281/18 Провадження № 1-кп/450/190/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту та відносно якого на підставі ухвали від 05.03.2018 року застосовано привід, в підготовче судове засідання, яке призначене 22.03.2018 р. о 10 год.30 хв., не з`явився і не доставлений працівникам Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, захисника, який проти застосування приводу не заперечив, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 11.04.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/1286/17
№ провадження 1-кс/453/99/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 березня 2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000239 від 24.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 21.03.2018 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.04.2017 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Наведені заявником обставини щодо пропуску терміну на оскарження вважаю обґрунтованими.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.04.2017 із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Поновити строк на оскарження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000239 від 28.12.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2018 р. об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 16.04.2018 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.04.2017 року.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ...

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2079/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задвір`я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 18.02.2018 року надійшов до суду 20.03.2018 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000582, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000582.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2018 року о 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/334/18
Провадження 1-в/595/12/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання начальника Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, судимого 29 березня 2012 року Бучацьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Після відбуття покарання ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, за що 26.08.2014 року Бучацьким районним судом йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. 20.10.2015 року ОСОБА_4 продовжено термін перебування під адміністративним наглядом строком на шість місяців. Після закінчення адміністративного нагляду за систематичні порушення ОСОБА_4 20.02.2017 року Буацьким районним судом було встановлено адміністративний нагляд. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 вів антигромадський спосіб життя та вчиняв правопорушення. Неодноразово протягом року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 10.08.2017 року за ст.176 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу розміром 51 грн., 13.02.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Заслухавши дільничного офіцера поліції, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців.

Застосувати щодо його поведінки такі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому в с.Скоморохи Бучацького району Тернопільської області в період з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. кожного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без згоди ОВС за межі Бучацького району Тернопільської області. Повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання ОСОБА_5 ВП ТВП ГУНП.

4. Чотири рази в місяць, а саме в першу, другу, третю та четверту суботу в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. з`являтися в Бучацький ВП ТВП ГУНП для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/493/18
Провадження № 1-кс/601/158/2018
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000144.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Справу призначити до розгляду на 23 березня 2018 року о 10 год. 50 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1