Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1135/17
Номер провадження 1-кп/292/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
не одруженого, не працюючого, учня 9-го класу Коростенської ЗОШ №5,
пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,
не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, не
військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання, підтримане його захисником, про припинення здійснення кримінального провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з ДУ Житомирська УВП №8 , де він перебуває , у зв"язку з обранням йому запобіжного заходу- тримання під вартою, оскільки він бажає бути присутнім безпосередньо у судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження щодо нього .
Учасники кримінального провадження не заперечували відносно задоволення клопотання обвинуваченого Вигівського .
За правилами ст.336 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження , суд може ухвалити рішення про його здійснення лише за вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження , в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід -тримання під вартою, у своєму клопотанні заперечував щодо проведення його допиту у режимі дистанційного судового провадження та виявив наміри бути присутнім безпосередньо у судовому засіданні Червоноармійського райсуду при розгляді кримінального провадження щодо нього, суд вважає припинити здійснення кримінального провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Червоноармійським районним судом Житомирської області та ДУ Житомирська УВП №8.
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,задовольнити.
Здійснити виклик у судове засідання Червоноармійського райсуду на 04.05.2018 року на 11-00 годину прокурора, обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого та його представника, адвокатів, представника служби у справах дітей Пулинської РДА, представника КМСД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, свідків, згідно поданого списку.
Копію даної ухвали направити ДУ Житомирська УВП №8 за адресою: проспект Незалежності,172, м.Житомир , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1