Справа 127/2673/18
Провадження 1-кс/127/1229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи до якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про продовження застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Республіки Молдова, та його фактичної передачі, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого літ. (b), (e), (f) ч. (2) ст. 187 КК Республіки Молдова (грабіж) та ч. (1) ст. 192 КК Республіки Молдова (крадіжка), за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник прокурора Вінницької області старший радник юстиції ОСОБА_7 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що У відповідності до ст. ст. 208, 582 КПК України 04.11.2017 о 18:35 в пункті пропуску державного кордону «Болган-Хрустова» ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спроби перетнути Державний кордон України в напрямку «в`їзд», при перевірці документів по базі даних «Інтерпол пошук» уповноваженими службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено протокол про його затримання.

При перевірці законності затримання ОСОБА_4 установлено, що він оголошений в міжнародний розшук 25.07.2017 правоохоронними органами Республіки Молдова та розшукується за вчинення злочину, передбаченого літ. (b), (e), (f) ч. (2) ст. 187 КК РМ (грабіж).

13.04.2017 Бєльцким міським судом Республіки Молдова відносно вказаного громадянина було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Республіка Молдова підтвердила розшук ОСОБА_4 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.11.2017 до затриманого ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіка Молдова.

Генеральною прокуратурою України 05.12.2017 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого літ. (b), (e), (f) ч. (2) ст. 187 КК РМ (грабіж).

В прокуратуру Вінницької області 11.12.2017 факсимільним зв`язком надійшов належним чином завірений запит молдавської сторони та Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 .

Екстрадиційною перевіркою установлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 на території України до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, до УДМС України у Вінницькій області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, громадянства України не набував.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 (чотирьох) до 6 (шести) років.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2017 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та до фактичної його передачі запитуючій стороні, на строк 2 (два) місяці. Строк екстрадиційного арешту рахувати з 14.12.2017.

14.12.2017 ОСОБА_4 письмово звернувся в прокуратуру області з проханням про застосування до нього спрощеного порядку видачі в Республіку Молдова. При цьому, в своїй заяві він вказав, що добровільно погоджується на свою видачу компетентним органам Республіки Молдова і усвідомлює всі наслідки цієї видачі. Заява ОСОБА_4 оформлена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 затверджено згоду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спрощену видачу з України до Республіки Молдова.

Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Молдова громадянина цієї держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого літ. (b), (e), (f) ч. (2) ст. 187 КК РМ.

ОСОБА_4 вручена під розписку копія постанови Генеральної прокуратури України про спрощений порядок видачі особи (екстрадиції) від 05.01.2018 на 5 аркушах.

Зазначена постанова ОСОБА_4 впродовж строку, визначеного ч. 3 ст. 590 КПК України, не оскаржувалась.

Генеральною прокуратурою України, у відповідності до ст. 593 КПК України доручено забезпечити фактичну передачу зазначеної особи представникам компетентних органів Республіки Молдова до 28.02.2018.

Також Генеральною прокуратурою України санкціоновано фактичну передачу ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Молдова та його етапування територією України та доручено прокуратурі області перед відправкою ОСОБА_4 з Вінницької установи виконання покарань № 1, відповідно до ст. 584 КПК України забезпечити звернення до суду з клопотанням про продовження строку екстрадиційного арешту ОСОБА_4 .

Згідно інформації лікарів медичної частини Вінницької установи виконання покарань № 1 від 22.12.2017, стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, він може утримуватися у СІЗО та в подальшому слідувати етапом.

Окурім того, в прокуратуру Вінницької області з Міністерства юстиції України 31.01.2018 надійшов належним чином завірений запит молдавської сторони для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого літ. (b), (e), (f) ч. (2) ст. 187 КК РМ (грабіж) та ч. (1) ст. 192 КК РМ (крадіжка).

Інкримінований ОСОБА_4 злочин по ч. (1) ст. 192 КК РМ за законодавством України, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років.

Міністерством юстиції України висловлено прохання вжити заходів, передбачених ст. 584 КК України з метою застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу.

Строк екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду від 14.12.2017 до ОСОБА_4 , закінчується о 18:35, 11.02.2018.

Наразі ОСОБА_4 утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». У разі звільнення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 584, 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України, перший заступник прокурора Вінницької області просив суд дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за обставин, викладених в ньому, просила суд дане клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Особа до якої застосовується екстрадиційний арешт та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4, 6, 8, 10, 11 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова, перебував у розшуку, у зв`язку із чим вказаною країною йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді арешту. Наведене свідчить, що у разі звільнення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання є обґрунтованим та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі його (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч літ. (b), (e), (f) ч. (2) ст. 187 КК Республіки Молдова (грабіж) та ч. (1) ст. 192 КК Республіки Молдова (крадіжка).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 584 КПК України, ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною радою України 10 листопада 1994 року, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 (вісімнадцять) днів, з моменту закінчення дії попередньої ухвали, тобто до 18 години 35 хвилин 28 лютого 2017 року для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Республіки Молдова, та його фактичної передачі, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого літ. (b), (e), (f) ч. (2) ст. 187 КК Республіки Молдова (грабіж) та ч. (1) ст. 192 КК Республіки Молдова (крадіжка).

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницької області (№1).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя