Справа № 136/2013/17
провадження 1-кс/136/250/17
УХВАЛА
29 грудня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження № 00000327 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів строком на 1 (один) місяць.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 26.11.2017 до 08:00 год. 27.11.2017 таємно, шляхом пошкодження вікна проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку кавоварки та продуктів харчування.
27.11.2017 по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000327 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину користувались мобільним зв`язком.
Отримання даної інформації має істотне значення для розслідування провадження, так як дасть можливість отримати відомості про особу, що причетна до вчинення даного злочину, встановити коло її зв`язків, а також встановити можливих очевидців вчинення злочину, а також разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці та міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в електронному та друкованому вигляді за період часу з 00.00 годин 25.11.2017 по 23.59 годину 27.11.2017, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику Липовецької відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів, строком на 1 (один) місяць, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G), в тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:
В місці скоєння злочину:
LAC-22142:
CID -7322,2321,7321,20425,10425,10426
На виїзді в сторону м. Вінниця:
LAC - 21142: 23122
CID -24515,28321,8321,321,2322,323; 20815, 10815
в період з 00.00 годин 25.11.2017 по 23.59 годину 27.11.2017 в письмовому та електронному вигляді.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільн телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G), в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:
В місці скоєння злочину:
LAC - 2522:
CID -27061
На виїзді в сторону м. Вінниця:
LAC-9530; 2522
CID -27076,27075,27072; 1845,1847
в період з 00.00 годин 25.11.2017 по 23.59 годину 27.11.2017 в письмовому та електронному вигляді.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:
В місці скоєння злочину:
LAC - 14701
CID -30515
На виїзді в сторону м. Вінниця:
LAC - 14707
CID -31512
в період з 00.00 годин 25.11.2017 по 23.59 годину 27.11.2017 в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1