Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3519/17
Провадження №: 1-кп/332/368/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.11.2017, приблизно о 07-35 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території цеху «№10» ТОВ «ЗТМК», розташованому по вул. Тепличній, буд. 18, м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з робочого місця, цеху № 10, взяв 13 титанових пластин, які належать ТОВ «ЗТМК». Після чого, викрадене майно поклав до нагрудної кишені сорочки та під сорочку, та з викраденим майном направився до прохідної № 1, де був затриманий працівниками охорони котрі вилучили у нього, з кишені сорочки та з під неї 13 титанових пластин, загальною вагою 1,8 кг., вартістю 114 грн. за один кілограм, загальною вартістю 205 грн 20 коп, чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього належні ТОВ «ЗТМК» вироби.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 7 листопада поточного року, в ранковий час, з місця роботи цех № 10 ТОВ «ЗТМК», намагався викрасти 13 титанових пластин, які сховав у одязі, та при винесені за територію підприємства був затриманий працівниками охорони. Щиро кається у скоєному.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є пенсіонером.
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речові докази: лом титанових пластин у кількості 13 штук, загальною вагою 1,8 кг, які перебувають на зберіганні у ТОВ «ЗТМК» - повернути ТОВ «ЗТМК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1