Справа № 446/331/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.03.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 року,
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, вказуючи на її безпідставність, оскільки враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, оцінюючи всі обставини в їх сукупності, вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 55 Конституції України кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України є доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, яка гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Слідчим суддею в судовому засіданні проведено огляд матеріалів кримінального провадження та встановлено наступні фактичні обставини справи.
Стаття 279 КК України передбачає блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, відключення енергопостачання чи іншим способом, яке порушило нормальну роботу транспорту або створювало небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків.
З об`єктивної сторони злочин характеризується сукупністю таких ознак: блокування транспортних комунікацій , яке може здійснюватись шляхом дії або бездіяльності. Способами вчинення цього діяння є влаштування перешкод, відключення енергопостачання , інші способи, які можуть полягати у найрізноманітніших діях, які роблять неможливою безпечну експлуатацію транспорту.Злочин визнається закінченим з моменту настання одного із вказаних насідків.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.01.2018р. заявник скарги ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив про те що відбувається блокування транспортних, а саме, автомобілів Кам`янка -Бузького РЕМу, транспортних засобів високовольтної підстанції,маршрутним таксі сполучення м. Кам`янка -Бузька-с. Деревляни, м. Кам`янка -Бузька-с. Якимів та було заблоковано вільний проїзд на ринок «ТОР».
В ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано працівника КП «Кам`янка -Бузький водоканал ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_4 та досліджено розпорядження Кам`янка -Бузького міського голови від 04.01.2018р., однак жодним чином не перевірені викладені заявником ОСОБА_4 обставини блокування транспортних комунікацій щодо автомобілів Кам`янка -Бузького РЕМ, маршрутних таксі та блокування проїзду на ринок «Тор».
Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає постанову слідчого від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження передчасною. Її зміст не відповідає фактичним обставинам, зокрема, в ній не викладено та не перевірено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та не надано відповіді на всі поставлені нею питання.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, доводи ОСОБА_4 , наведені в скарзі, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ РП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.02.2018 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ РП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.02.2018 року за ознаками ст. 279 ч.1 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 9 КПК України, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та для контролю скерувати начальнику Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Повний текст ухвали оголошено 13 березня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1