Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/988/18

Справа № 711/2758/18

10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000419,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять відомості щодо користування телекомунікаційними послугами за період часу з 18год. 00хв. по 22год. 00хв. 21.03.2018р. в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 ; м. Умань, розвилка знак «Київ-205, Піківець-1, Одеса-269»; село Старі Бабани, в`їзд зі сторони с. Пугачівки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 21.03.2018р. близько 18 год. 48хв. невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем LЕXUS GX460 чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходився біля його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

По даних обставинах 21.03.2018р. зареєстроване відповідне кримінальне провадження №0000419 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного злочину, а також встановлення осіб причетних до його вчинення, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у місці скоєння злочину.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій також просив задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів,

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо встановити іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Щодо вимоги слідчого про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то така вимога суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій за період часу з 01год. 18год. 00хв. по 22год. 00хв. 21.03.2018р., які знаходились в зоні дії базових станцій розташованих за адресами:

АДРЕСА_1 : LAC 33160, CID 39125, 19125, 8211, 9251, 9201, 1242, 19231, 9212, 9242, 1242, 9271, 1271, 1301, 29125, 9243, 4012, 9241, 6012;

м. Умань, розвилка знак «Київ-205, Піківець-1, Одеса-269» - LAC 33160 CID 9212, 4012, 19231, 1271, 1301, 8211, 9271, 29125, 19125, 9242, 39125, 1242, 9301;

село Старі Бабани, в`їзд зі сторони с. Пугачівки - LAC 32367 CID 39596; LAC 32167 CID 9182, 9183, 4013, 1183, 1181, 1182, 9181, 4162.

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні відповідно до витягу з ЄРДР ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 10 травня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1