Справа № 703/1991/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,-

встановив:
Він же, повторно, 18 березня 2017 року о 19 год. 55 хв., перебуваючи по провулку Якова Водяного, 1 в місті Сміла, Черкаської області, навпроти центрального входу до залізничного вокзалу ім. Т. Шевченка, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Шевроле Лачетті» чорного кольору, збув за 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень ОСОБА_6 іноземну валюту у кількості 200 (двісті) доларів США у вигляді 2 (двох) банкнот номіналом 100 (сто) кожна з номерами НЕ 61781677 В, HD 15342039 A, які попередньо придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, які згідно з висновком №1/648 від 19 березня 2017 року Черкаського НДЕКЦ МВС України виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення відповідних купюр для Федерального Резервного банку США, тобто є підробленими.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти, вчинений повторно, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.199 КК України.
05 вересня 2017 року під час підготовчого судового засідання між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_4 кваліфікується як тяжкий. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного злочину, було завдано лише суспільним інтересам, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Угода про визнання винуватості від 05 вересня 2017 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 . Обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати на проведення експертизи, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.199 КК України, за якою він притягується до відповідальності, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
В угоді зазначено, що підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків та надання доказів, що свідчать на його користь, окрім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди. Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1407 гривень 36 копійок відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.65 КК України, ст.ст.100, 124, 369, 370, 371, 374-376, 475 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1407 (одну тисячу чотириста сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.
1) 7 (сім) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) кожна з номерами АВ4774705, АВ4774701, БВ4784714, АВ4774732, АВ4774715, БА6976907, АВ4774736 залишити при матеріалах кримінального провадження.
2) 2 (дві) банкноти номіналом 100 (сто) кожна з номерами НЕ 61781677 В, HD 15342039 A, які направлені до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральною колекцією знищити.
3) мобільний телефон LG IMEI НОМЕР_2 з SIM-картою № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , який виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22 травня 2003 року, подарунковий конверт з написом «С Днем Рождения!», які знаходяться на зберіганні у особистому сховищі № НОМЕР_5 у кабінеті «225 УСБУ в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Гоголя 240 в м. Черкаси, повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1