Справа № 461/4363/16-к
У Х В А Л А
07 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження 1кп/249/18, справа № 461/4363/16-к). У зв`язку з зазначеним прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень 1кп/299/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням 1кп/249/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2018 рокувиділино в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, від справи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. 07.03.2018 року припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та поновлено судове провадження.
Судове засіданні за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначено на 15.03.2019 року.

В судовому засіданні учасники вважають за можливе кримінальні провадження об`єднати в одне. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає доцільним, з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини та забезпечення справедливого рішення об`єднати справи в одне провадження.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись при цьому на те, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, ОСОБА_5 скоїв новий злочин коли перебував під домашнім арештом, крім того ухилявся від явки до суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від суду, що й стало причиною оголошення його в розшук.на переконання суду існує очевидний ризик втечі обвинуваченого. З метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, з урахуванням вимог ст. 183 КПК України, до якої суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили її належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 177, 193 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 1-кп/249/18, справа №461/4363/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та кримінальне провадження за № 1-кп/299/18, справа № 462/309/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти унікальний номер кримінальне провадження за № 1кп/249/18, справа № 461/4363/16-к.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 15 березня 2018 року о 14 год 30 хв. за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 05 травня 2018 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1