Справа № 170/151/18
Провадження № 1-в/170/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Шацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання начальника Шацького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Перешпа Шацького району Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого 28.11.2008 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки,
Начальник Шацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними УІЗ ГУНП нового злочину не скоїв. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився 28.11.2011 року, тому матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 направлено в суд для вирішення питання про звільнення його від основного покарання.
В судовому засіданні начальник Шацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив подання задовольнити і вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання після закінчення іспитового строку. Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечував, вважає подання необґрунтованим. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча за місцем проживання був належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду подання.
Заслухавши пояснення начальника Шацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особових справ засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Судом установлено, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2008 року, яким засуджено ОСОБА_5 , набрав законної сили 28.11.2008 року і прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією 16.09.2009 року.
Згідно з вироком суду на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.
З порядком та умовами виконання вироку засудженого ознайомлено 09.02.2009 року.
Як убачається з матеріалів подання, засудженого під час іспитового строку було зобов`язано один раз в місяць прибувати до Луцького міського відділу КВІ на реєстрацію та призначено йому днем прибуття другу середу кожного місяця.
09.02.2009 року засуджений повідомив, що він фактично проживає у м. Червоноград Львівської області, але протягом місяця має переїхати разом із сім`єю на постійне проживання в м. Луцьк (о.с. №01/2009 а.с. 12).
12.03.2009 року ОСОБА_5 по телефону повідомив, що не з`явився на реєстрацію до КВІ у зв`язку із сімейними обставинами і зобов`язався з`явитися до КВІ 25.03.2009 року (о.с. №11/2009 а.с. 25).
20.03.2009 року та 23.04.2009 року Луцьким МВ КВІ було здійснено запити в Червоноградський МП Жовківського МРВ КВІ для підтвердження місця проживання засудженого ОСОБА_5
07.07.2009 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2008 року стосовно ОСОБА_5 було скеровано в КВІ м. Червоноград для виконання вироку суду по територіальності. Матеріали отримані 27.07.2009 року (о.с. №01/2009 а.с. 20).
29.07.2009 року ОСОБА_5 звернувся до КВІ м. Червоноград із заявою про зміну місця проживання і скерування вироку суду для виконання по територіальності (о.с. №01/2009 а.с. 23, о.с. №11/2009 а.с. 33).
В цей же день 29.07.2009 року КВІ м. Червоноград направлено запит до Шацького РП КВІ для перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (о.с. №01/2009 а.с. 26).
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2008 року стосовно ОСОБА_5 Шацьким РП КВІ отримано для виконання 16.09.2009 року (о.с. №01/2009 а.с. 27, 28, о.с. №11/2009 а.с.34, 35).

17.09.2009 року до Шацького РП КВІ з`явився ОСОБА_5 , де був повторно ознайомлений з умовами виконання вироку суду, порядком перебування на обліку в КВІ та порядком і умовами відбуття покарання у виді заборони займатись підприємницькою діяльністю, про що були відібрані відповідні підписки (о.с. №01/2009 а.с. 35, о.с. №11/2009 а.с. 42).

На підставі вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області та ст. 13 КВК України щодо засудженого було винесено постанову про періодичність реєстрації в КВІ, зобов`язано ОСОБА_5 два рази на місяць прибувати до Шацького РП КВІ на реєстрацію та призначено йому дні прибуття перший та третій вівторок кожного місяця (о.с. №11/2009 а.с. 43, 44).

17.09.2009 року при опитувані ОСОБА_5 встановлено, що засуджений був ознайомлений з порядком і умовами виконання вироку Луцького міськрайсуду 09.02.2009 року Йому відомо, що він мав з`являтися на реєстрацію до Луцького МВ КВІ кожну другу середу щомісяця, однак не з`являвся на реєстрацію та за викликом у зв`язку із сімейними обставинами та відсутністю коштів на проїзд. Також засуджений не повідомив Луцький МВ КВІ про зміну місця проживання, так як забув про такий обов`язок, встановлений судом. Крім цього 17.05.2009 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України за вказані порушення 17.09.2009 року щодо ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, для вирішення питання про направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком суду (о.с. №11/2009 а.с. 45-47, о.с. №01/2009 а.с. 38-39).

Відповідно довідки ВІТ УМВС України у Волинській області від 17.06.2009 року 15.05.2009 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України. Вказана кримінальна справа була розглянута Шацьким районним судом Волинської області 05.08.2009 року і ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року (о.с. №11/2009 а.с. 30-31, 51-53, о.с. №01/2009 а.с. 17-18, 44-46).

Відповідно до довідки ВІТ УМВС України у Волинській області від 12.10.2009 року 31.08.2009 року Луцьким ГУ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України. 23.10.2009 року Шацьким РП КВІ було скеровано запит до СВ УМВС у Волинській області для надання постанови про порушення кримінальної справи (о.с. №11/2009 а.с. 59-60, о.с. №01/2009 а.с. 53-54).

17.11.2009 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Шацького РС КВІ, тому за місцем його проживання було направлено виклики до КВІ на 01.12.2009 року та 10.12.2009 року, за якими ОСОБА_5 не з`явився.

14.12.2009 року до Шацького РВ УМВС було скеровано подання щодо здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до Шацького РП КВІ на 18.12.2009 року. Одна, працівники міліції надали матеріали про те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме (о.с. №11/2009 а.с. 65-68, о.с. №01/2009 а.с. 56).

У період з 18.12.2009 року по 18.01.2010 року Шацьким РП КВІ на підставі п. 6 розділу 4 спільного наказу ДДУПВП та МВС від 19.12.2003 року №270/1560 було проведено першочергові розшукові дії, під час яких місце перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося (о.с. №11/2009 а.с. 69-76).

18.01.2010 року до Шацького РВ УМВС відповідно п. 6.5 розділу 4 спільного наказу ДДУПВП та МВС від 19.12.2003 року №270/1560 було передано подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів для оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук (о.с. №11/2009 а.с. 77-78).

30.01.2010 року до Шацького РП КВІ надійшли матеріали з Шацького РВ УМВС про оголошення 22.01.2010 року обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук Луцьким МВ УМВС на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2009 року, як особи, яка ухиляється від прибуття до суду (о.с. №11/2009 а.с. 79-82, о.с. №01/2009 а.с. 61-64).

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_5 згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2008 року, закінчився 28.11.2011 року. На момент закінчення іспитового строку засуджений перебував у розшуку як особа, яка ухиляється від прибуття в суд у кримінальному провадженні, порушеному під час іспитового строку.

У поданні вказано, що до закінчення іспитового строку у кримінально-виконавчої інспекції не було можливості зібрати матеріали, які б доводили умисне невиконання покладених на засудженого судом обов`язків, так як місце перебування його було невідоме. Крім цього, під час іспитового строку 31.08.2009 року Луцьким ГУ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, тому підстав для скерування до суду матеріалів стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку чи звільнення від відбуття покарання у КВІ не було.

21.12.2015 року, тобто після закінчення іспитового строку, до Шацького РП КВІ надійшло пояснення ОСОБА_5 від 18.12.2015 року про те, що у листопаді 2009 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, він поїхав для реабілітації у село, яке розташоване біля с. Ворохта Івано-Франківської області, де проживав у своїх знайомих протягом шести років. Про зміну місця проживання КВІ не повідомив, так як мав намір перебувати в Івано-Франківській області не більше десяти днів. Однак у зв`язку з особистими обставинами, зокрема, погіршенням станом здоров`я, залишився у вказаному місці і не мав змоги повідомити про це КВІ. Наміру ухилятися від відбуття покарання він не мав, оскільки поїхав у зв`язку зі станом здоров`я, однак документально підтвердити ці обставини не може (о.с. №11/2009 а.с.175, о.с. №01/2009 а.с. 175).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 знятий з розшуку 17.12.2015 року; повторно оголошений в розшук 11.03.2016 року (о.с. №11/2009 а.с. 189-190, 195-196, 198-199, 202-203, 205-206; о.с. №01/2009 а.с. 191-192, 197-198, 200-201, 206-207, 211-212).

Відповідно до довідки про судимість від 28.02.2018 року ОСОБА_5 на даний час перебуває у розшуку (РД 20-16 від 11.03.2016 року) як особа яка переховується від органів досудового розслідування. Також в даній довідці зазначено, що вказана особа 06.08.2009 року притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України, однак даних про відповідне судове рішення у справі немає. Відомостей про вчинення ОСОБА_5 під час іспитового строку інших злочинів немає (о.с. №11/2009 а.с. 209-210, о.с. №01/2009 а.с. 217-218).

Згідно з витягом з ІІПС УІАП ГУНП у Волинській області, в розділі статистичних карток на особу правопорушника, якій повідомлено про підозру (Ф-2), зазначено відомості про три кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 про злочини, передбачені, ч. 2 ст. 190 КК України, вчинені у 2008 році, тобто до проголошення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2008 року та набрання ним законної сили. Дані провадження зупинені 24.12.2015 року відповідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в редакції, чинній на час зупинення (о.с. №11/2009 а.с. 213-215, о.с. №01/2009 а.с. 221-223).

Згідно з ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки вину її не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Оскільки судом встановлено, що під час встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, засудженого слід звільнити від основного покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням трирічного іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1