Єдиний унікальний номер 725/3792/17
Номер провадження 1-кп/725/209/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000471 від 17.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Жашків, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2017 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «BMW-525», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_6 , рухався по вул. Гагаріна в м. Чернівці, яка була вкрита мокрою бруківкою і освітлювалась міським електроосвітленням, зі сторони вул. Головної, в напрямку вул. Хотинської, на швидкості більше 60 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту.

Наближаючись до будинку № 46 вказаної вулиці, здійснюючи маневр обгону попутного автомобіля марки «Ауді-А4», номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_7 , водій ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, а також неправильно застосувавши прийому керування транспортного засобу, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо, із подальшим зіткненням з електроопорою №86.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «BMW-525», ОСОБА_6 , 1992 року народження, у відповідності до висновку СМЕ № 441 від 15.07.2017 року, спричинено смерть, яка настала від гострої масивно-внутрішньої кровотечі, яка розвинулась як ускладнення закритої тупої травми грудної клітки та черева з ушкодженням внутрішніх органів.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б), 12.1 та 12.4 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху

водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 смерть.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини вчинення ним вищевказаного злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий, також не оспорювали фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився допитом обвинуваченого (який підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті), потерпілого та дослідженням характеризуючих матеріалів, щодо обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною повністю і кваліфікує його дії як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_6 смерть, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, вибачився перед потерпілим.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд бере до уваги думку потерпілого (батька особи, що загинула) та прокурора, які просили суд не застосовувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі та те, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, проте є чисельний ряд обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого, крім того злочин вчинений обвинуваченим є не умисним, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с.182), посвідчення водія ОСОБА_5 не отримував.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «BMW-525» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному- майданчику ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику;

DVD-R диски, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1680,79 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1