Провадження №1-кп/760/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.02.2017 за № 0001473 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав ксерокопію заяви про видачу паспорта від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ким насправді являється ОСОБА_5 і який на досудовому розслідуванні надав неправдиві анкетні дані щодо своєї особи. Разом з тим прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи обставини, які стали відомі суду у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт, у тому числі, повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) тощо.

Як вбачається із обвинувального акта зазначені вимоги кримінального процесуального закону слідчим та прокурором не дотримані.

Так, обвинувальний акт надійшов до суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2017 за № 0001473.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні стало відомо і що підтвердив прокурор, надавши ксерокопію зави про видачу паспорта, насправді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, в обвинувальному акті зазначена інша особа з іншими анкетними даними, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт дійсно не відповідає зазначеним вище вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.02.2017 за № 0001473, по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1