Справа № 182/7728/15-к
Провадження № 1-кп/0182/29/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2017 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2014 року №0000526 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000526 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 23 грудня 2017 року, включно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну порядку виконання домашнього арешту, а саме просили встановити домашній арешт із визначенням його часу з 19.00 год. до 05.30 год. наступної доби, оскільки ОСОБА_5 до цього часу умови домашнього арешту не порушував. Він має можливість працевлаштуватися, що підтверджується гарантійним листом ПАТ «Марганецький гірничо збагачувальний комбінат». Також обвинуваченим надано колегії суддів клопотання голови ГО «Голос народу міста Марганець» ОСОБА_9 та голови ГО «Громадський актив міста Марганець», з яких вбачається, що керівники цих організацій зобов`язуються стежити за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ухвали колегії суддів і гарантуватимуть його належну процесуальну поведінку.
Потерпіла ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечувала та просила залишити його без задоволення, оскільки останній порушує умови цілодобового домашнього арешту на що вказує його звернення до відділу кадрів з метою працевлаштування. Крім того, його мати є особою працездатного віку і повинна самостійно утримувати себе та сина який є обвинуваченим.
Прокурор також заперечував проти клопотання та просив критично поставитися до клопотань громадських об`єднань, оскільки їх керівники в судове засідання не з`явилися та не підтримали викладене у клопотанні, а також не надали колегії суддів статутних документів, які б підтверджували законність існування таких громадських організацій.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлене обвинуваченим та його захисником клопотання підлягає частковому задоволенню.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 про зміну порядку виконання домашнього арешту, колегія суддів вважає за можливе задовольнити, виходячи з того, що ОСОБА_5 в період виконання цілодобового домашнього арешту його умови не порушував, що доведено тим, що на адресу суду з відділку поліції жодних рапортів не надходило. Він проживає разом з мамою, за адресою, де має постійну реєстрацію. Жодних скарг зі сторони сусідів на адресу обвинуваченого ОСОБА_10 не надходило. Згідно довідки голови ПАТ «Мараганецький гірничо збагачувальний комбінат» від 20,11.2017 року, яка оформлена належним чином і має обов`язкові реквізити документа, адміністрація підприємства готова взяти ОСОБА_5 на роботу, сприяти відвідуванню ним судових засідань та надавати табель виходу на роботу. Однак, з урахуванням можливого робочого часу зміни, який розпочинається з 08 години, колегія суддів вважає, за необхідне встановити час домашнього арешту з 06.30 год. до 19.00 год. наступної доби, оскільки саме цей час надасть можливість ОСОБА_5 працювати саме на ПАТ«Мараганецький гірничо збагачувальний комбінат», а в інший час виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 та змінити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок виконання домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Не відлучатися в період часу з 19.00 год. до 06.30 год. наступної доби, з постійного місця проживання, що знаходиться для обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .,

2. З`являтися за першою вимогою на виклики до суду,

3. Повідомляти прокурора, суд про зміну місця фактичного проживання та роботи,

4. Утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_11 та особами, які являються свідками по вказаному кримінальному провадженню,

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначені зобов`язання покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк судового розгляду кримінального провадження, але не більше ніж 60 днів, тобто до 26 січня 2018 року.
Копію ухвали в частині зміни порядку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 надіслати для виконання до Марагнецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3