Провадження №1-кс/369/3340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 06 вересня 2017 року було вчинено злочин щодо пошкодження майна, яке належить їй на праві власності, у зв`язку з чим їй було завдано матеріальних збитків. Цього ж дня на місце вчинення злочину прибув наряд патрульної поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та в неї були відібрані пояснення, при наданні яких вона заявила про вчинений відносно неї злочин.

Надані нею пояснення були передані до Чабанівського відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та зареєстровані під № 36588 від 06 вересня 2017 року.

В заяві про вчинення злочину вона зазначила про те, що 06 вересня 2017 року вона виявила пошкодження вхідних дверей до приміщення АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності. Отвори у вхідних дверях буди залиті монтажною піною, зірвані замки та ручки, а замість них було залито рідким клеєм та прикручена шурупами в саму дверну обшивку таблички, на дверях фарбою було зроблено напис.

Заява у формі пояснень про вчинення злочину містить детальний виклад обставин вчинення кримінального правопорушення, з посиланням на конкретні докази, які підтверджують протиправність дій певних осіб.

17 жовтня 2017 року на її адресу надійшов лист від начальника Чабанівського відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в якому останній повідомляв її майже через місяць про те, що за результатом розгляду наданих нею матеріалів, підстав для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до вимог ст. 214 КПК України відомості про заявлені нею кримінальні правопорушення мали бути внесені Чабанівським відділенням поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, тобто до 07 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просила визнати бездіяльність Чабанівського відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо реєстрації заяв і повідомлень про злочин в частині невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які були викладені в її заяві від 06 вересня 2017 року протиправною та зобов`язати Чабанівський відділ поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 КК України, викладені в заяві у формі пояснень від 06 вересня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 06 вересня 2017 року ОСОБА_3 у наданих письмових поясненнях заявила про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 КК України, викладені в заяві у формі пояснень від 06 вересня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи звернення ОСОБА_3 від 06 вересня 2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за № 36588 від 06 вересня 2017 року.

За результатами проведеної перевірки працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 була надана відповідь за № 10086 від 11 вересня 2017 року, в якій було зазначено про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на момент розгляду заяви не має, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення, що містить склад злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слід зазначити, що вимогами чинного Кримінального процесуального кодексу України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України не передбачено порядку проведення перевірки за заявами про вчинення злочину, а вказано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 у формі пояснень від 06 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 у формі пояснень від 06 вересня 2017 року, у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1