Справа № 283/1710/17
провадження №1-кс/283/343/2017
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000351 від 07.05.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 128, ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.05.2017 близько 04 год. у АДРЕСА_1 , неподалік від автобусної зупинки між неповнолітнім ОСОБА_4 , 2000 року народження та ОСОБА_5 , 1999 року народження на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар у обличчя ОСОБА_5 , у результаті чого останній впав на тверде асфальтоване покриття, отримавши внаслідок цього тілесне ушкодження.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 0000351 від 07.05.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ст.128 КК України.

Того ж дня, 07.05.2017 близько 04 год. у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, умисно з корисливих мотивів викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки « LG», білого кольору, у якому перебувала сім картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому майнового збитку на загальну суму 2000 грн.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 0000758, від 15.09.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15.09.2017 досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях в порядку ст.217 КПК України об`єднані у одне провадження.

Так, допитаний під час досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що під час вказаних обставин, при ньому був належний йому мобільний телефон марки « LG», який він купував у магазині в січні 2017 року, як бувшого у використанні за ціною 2000 гривень та на який жодних документів у нього не має. У даному телефоні ОСОБА_5 використовував сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон, ОСОБА_5 зберігав у зовнішній кишені куртки, яка закривалася за допомогою замка-блискавки, яка на час подій була закрита. По приїзду в лікарню, зі слів допитаного, вказаний мобільний телефон з кишені зник.

Проведеним розслідуванням не вдалось встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону. Так, зокрема, 07.05.2017 було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, в ході його проведення жодних речей виявлено та вилучено не було.

07.05.2017 в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який являється братом потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що під час вищезазначених подій його брат користувався мобільним телефоном марки «LG» сенсорного типу білого кольору, ІМЕІ номери йому невідомі, в якому знаходилась картка мобільного оператора за номером НОМЕР_2 , який на даний час є відімкнений.

Допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який являється батьком потерпілого, підтвердив покази ОСОБА_7 та дійсно повідомив, що його син користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_2 , який на даний час є відімкненим, документи на телефон відсутні.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , останній повідомив, що особа, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому, його брату ОСОБА_6 , могла заволодіти належним йому вищезазначеним мобільним телефоном.

SIM-картка (абонентський номер) НОМЕР_2 на виклики з іншого мобільного телефону не відповідає, що вказує на його відключення, а мобільний термінал може використовуватись з іншою SIM-картою. Встановити номер нової SIM-картки проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами не представилось можливим і вичерпані всі заходи, крім тих, що тимчасово обмежують права та свободи громадян.

08.06.2017 за клопотанням слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчим суддею Малинського районного суду ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення мобільного телефону марки « LG », білого кольору, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Однак, встановити вказаний мобільний телефон, особу, яка ним на даний час користується не стало можливим, оскільки телефон не працював в мережі стільникового зв`язку. Хоча існує можливість, що невідома особа до цього часу могла використовувати вказаний мобільний телефон за іншою сім карткою інших мобільних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому у ході досудового розслідування, виникла необхідність вдруге звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку з метою встановлення викраденого мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_5 марки «LG», білого кольору, у якому використовувалася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні та є підстави вважати, що він може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка вчинила злочин, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшим слідчим ОСОБА_11 ОСОБА_12 , слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента,LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 06 травня 2017 року по 21 вересня 2017 року.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2017 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: