Єдиний унікальний номер 242/3332/17
Номер провадження 11-п/775/128/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

доповідача судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області 28.09.2017 року надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Своє прохання голова Селидівського міського суду Донецької області мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має розглядатися колегіально у складі трьох професійних суддів.

Автоматичний розподіл між суддями не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно штатного розпису в Селидівському міському суді Донецької області передбачено 11 посад суддів, на чотири з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_6 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю ОСОБА_6 не розподіляються.

Суддя ОСОБА_7 з 15.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Суддя ОСОБА_8 з 04.09.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.09.2017 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Таким чином для судового розгляду кримінального провадження в Селидівському міському суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно передати у Дружківський міський суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Передати кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Селидівського міського суду, до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: