йСправа № 304/847/17 Провадження № 1-в/304/60/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :

До Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до Перечинського районного суду Закарпатської області клопотання про виклик і допит свідка (лікаря) та проведення содової експертизи, в якому він просить: 1) викликати та допитати в якості лікаря Перечинської ЦРЛ ОСОБА_7 ; 2) призначити судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи мала смерть матері, рідного брата та дідуся засудженого у 2005 році психотравмуючий вплив на засудженого?; чи вплинула смерть матері, рідного брата та дідуся і самотність засудженого з 2005 року на його психічне здоров`я і пам`ять?; чи хворіє засуджений хворобою, яка погіршує його пам`ять і з якого часу? Також просив проведення даної експертизи доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 клопотання в частині проведення експертизи підтримали повністю та просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 проти задоволення такого не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою достовірного з`ясування обставин, які мають значення у даній справі, а саме існування хвороби мозку засудженого, яка позбавляє його можливості нормального функціонування пам`яті, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого слід задовольнити та призначити судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 322, 332, 372, 392, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у даному провадженні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи мала смерть матері, рідного брата та дідуся засудженого у 2005 році психотравмуючий вплив на ОСОБА_5 ?

2. Чи вплинула смерть матері, рідного брата та дідуся і самотність ОСОБА_5 з 2005 року на його психічне здоров`я і пам`ять?;

3. Чи хворіє ОСОБА_5 хворобою, яка погіршує його пам`ять і з якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали подання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1