Справа № 369/6851/17
Провадження №1-кп/369/566/17
ВИРОК
Іменем України

21.09.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002712 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючої середньо-спеціальну освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, яка утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимою вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України, 10.05.2017 року близько 18 години (більш точного часу не встановлено) перебуваючи поблизу буд. 15 по вул. Першотравневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, неподалік сміттєвих баків знайшла пляшку із полімерного матеріалу, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований у великому розмірі, тим самим повторно незаконно придбала вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб поклала до сумки чорного кольору, та повторно незаконно зберігаючи його при собі для власного вживання без мети збуту, переносила вулицями м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня близько 19.15 години ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції поблизу будинку № 20 по вул. Першотравневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 з сумки чорного кольору пляшку з полімерного матеріалу, в якій знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/3475 від 24.05.2017 представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась в пляшці із полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 1,322 г.

Опій (ацетильований), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо її не карати, оскільки хворіє на тяжкі хвороби.

Оскільки всі учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, - з допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Так, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 дала суду правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочині середньої тяжкості, ОСОБА_5 неодноразово судима, має постійне місце проживання, де характеризується негативно, веде не здоровий спосіб життя, вживає наркотичні засоби, систематично порушує громадський порядок, постійно надходять скарги на її поведінку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також хронічні хвороби обвинуваченої, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину. ОСОБА_5 висновків зі своєї протиправної поведінки не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжує свою злочинну діяльність. Тому, з огляду на вказане, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року в строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк її попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся. Підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднути невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання, тобто з 01.06.2017 року, зарахувавши їй в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 01.06.2017 року до 21.06.2017 року, включно, а всього 21 (двадцять один) днів попереднього ув`язнення, що дорівнює 1 (одному) місяцю 12 (дванадцяти) дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0002712 у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.
Речові докази у справі: опій ацетильований, масою 1,322 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1