Справа № 359/1588/18
Провадження № 1-кс/359/369/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що 15.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Подана ОСОБА_3 заява про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.382 КПК України містить дані щодо вчинення службовою особою Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, а саме: начальником слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, що полягає в умисному невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Однак, вказані відомості в ЄРДР внесені не були, а тому представник заявника вважає, що в діях прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 39 КПК України визначено правосуб`єктність керівника органу досудового розслідування, як суб`єкта кримінального - процесуального провадження, якого не надано права відмовляти у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР чи зволікати із внесенням такого роду заяв та повідомлень до реєстру.
Відповідно до ч.2 ст. 119 Конституції України, орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.
За приписами ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1, ч.1).
Невнесення прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.
Як вбачається з поданої скарги, заява ОСОБА_3 від 15.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, містить об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КПК України, тому відомості про нього мають бути внесені до ЄРДР, з огляду на що слідчий суддя задовольняє подану скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2018 року про вчинення начальником слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування вказаного криміналь-ного правопорушення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та відповідно положень ст. 307 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1