АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
01 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000578 за апеляційними скаргами прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представників потерпілої ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора з розвитку у ТОВ «П`ятий регіон», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 01 березня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , який повідомив суду телеграмою через поштове відділення Київ-110 ПАТ «Укрпошта» про неможливість явки до суду через хворобу та просив перенести судовий розгляд на іншу дату. Документів на підтвердження даних про перебування у лікарняному закладі чи наявність захворювання не надав.

Прокурор ОСОБА_13 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 , який на її думку ухилився від явки до суду не надавши документів на підтвердження поважності причин неявки. Участь ОСОБА_11 в судовому засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_8 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтримали клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З огляду на викладене, з урахуванням ненадання суду даних про хворобу обвинуваченим, колегія судді вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 шляхом здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 376, ч.2 140,323,405 ПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 19 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУ Національної поліції України в м. Києві.

Копію ухвали направити Генеральній прокуратурі України для здійснення контролю за належним ї виконанням.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/786/2018
Категорія: ч.4 ст. 296 КК України
Суддя у суді першої інстанції ОСОБА_14
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1