Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/117/18
Провадження № 1-кп/506/30/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 24 січня 2018 року за №0000020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року , більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , в порушення положень Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", зірвав на околиці с.Антонівка Окнянського району Одеської області листя та стебла рослини коноплі та приніс їх до свого будинку з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання .

Продовжуючи злочинні дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу , ОСОБА_3 зірвані ним листя та стебла рослини конопля подрібнив шляхом перетирання в долонях та ,за допомогою власноруч виготовленого з 2 пластикових пляшок та фольги приладдя, вживав наркотичний засіб шляхом куріння.

Виготовлені вищевказані наркотичні засоби, для власного вживання, разом з приладдям для їх виготовлення, ОСОБА_3 зберігав у житловому будинку, і в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку 24 січня 2018 року у одній із житлових кімнат, у шафі, виявлено та вилучено 2 деформовані полімерні пляшки з нашаруванням на них маслянистої речовини ,яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою по сухому залишку відповідно 0,016 г та 0,020 г і два фрагмента фольги з нашаруванням на них маслянистої речовини ,яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою по сухому залишку відповідно 0,007 г та 0,004 г.

Крім того, в іншій кімнаті домогосподарства ОСОБА_3 , на припічку твердопаливної плити в металевій формі для випічки , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою у висушеному стані 8,14 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1ст.309 КК України, визнав повністю ,щиросердно розкаявся і дав пояснення,аналогічні за своїм змістом вищевикладеним обставинам, доповнивши, що не зловживає курінням коноплі і готовий стати на шлях виправлення.

Крім того,судом були досліджені письмові докази:

- витяг з ЄРДР за №0000020 від 24 січня 2018 року про виявлення під час обшуку у домогосподарстві ОСОБА_3 в с.Антонівка Окнянського району речовини рослинного походження ,схожої на коноплю та двох деформованих пластикових пляшок з нашаруванням зеленого кольору;

- протокол обшуку від 24 січня 2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Красноокнянського районного суду від 17 січня 2018 року ,в ході якого в с.Антонівка Окнянського району в будинку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ,схожу на коноплю , дві деформовані пластикові пляшки з нашаруванням зеленого кольору та два фрагмента фольги з нашаруванням темно-зеленого кольору ;

- постанову від 14 лютого 2018 року про визнання речовими доказами речовини рослинного походження ,схожої на коноплю , двох деформованих пластикових пляшок з нашаруванням зеленого кольору та двох фрагментів фольги з нашаруванням темно-зеленого кольору та передачу їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Окнянського ВП ;

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів №204-Х від 30 січня 2018 року , вилучена із будинку ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом і його маса склала 8,14 г.

Маса екстракту канабісу склала 0,016 г , 0,020 г , 0,007 г, 0,004 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи всі перевірені у судовому засіданні докази , суд вважає, що у своїй сукупності зазначені докази дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні, в повному об`ємі .

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченого .

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину,що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості , також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно досудової доповіді Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 30 березня 2018 року вбачається, що обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень; ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Обвинувачений повністю усвідомлює свої дії, визнає свою вину, розуміє, що вчинив неправильно , шкодує про те, що вчинив (а.с.34-36).

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію сторони обвинувачення , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази - речовину рослинного походження вагою 8,14 г , дві деформовані пластикові пляшки з нашаруванням зеленого кольору та два фрагменти фольги з нашаруванням темно-зеленого кольору, які зберігаються в Окнянському ВП - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КК України слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів № 204-Х від 30 січня 2018 року у сумі 1144 грн.

Керуючись ст 368,370,371,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн .

Речові докази - речовину рослинного походження вагою 8,14 г , дві деформовані пластикові пляшки з нашаруванням зеленого кольору та два фрагменти фольги з нашаруванням темно-зеленого кольору, що зберігаються у камері речових доказів Окнянського ВП Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у доход держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів у сумі 1144 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1