Справа № 357/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації старшого інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не судимого, засудженого 26.12.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений 26.12.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов`язки виконав належним чином. Однак, 01.11.2017 року Білоцерківським ВП ГУ НП встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху). Згідно Постанови Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області від 09.01.2018 року кримінальне провадження №000716 від 29.12.2017 року закрито у зв`язку встановлення відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст..389 КК України. Тобто, до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений протягом іспитового строку не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив подання розглянути без його участі та подання підтримав в повному обсязі.

Представник Білоцерківської МРВ з питань пробації старший інспектор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, згідно якої просила подання розглянути без її участі та просила подання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив подання розглядати без його участі. Подання підтримав в повному обсязі, проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в два роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2015 року закінчився, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права керування транспортним засобом за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1