Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Згідно з ухвалою підготовчого судового засідання від 10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва повернув прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002164 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно: «1. Поновити строк апеляційного оскарження. 2. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2017 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002164 від 22 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. 2. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції».
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року, прокурор у кримінальному провадженні посилається на те, що 16.11.2017 в межах строку апеляційного оскарження засобами поштового зв`язку до Апеляційного суду міста Києва направлено апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2017 про повернення прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з додатками, яку було повернуто в місцеву прокуратуру та згідно супровідного листа № 90/0515/2017 від 21.11.2017 зазначено, що апеляційні скарги на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, подаються через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Вислухавши думку прокурорів на підтримку клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність законних підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог, передбачених ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подаються через суд, який ухвалив судове рішення.

Цією ж нормою встановлено, що скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Незважаючи на вказані вимоги закону, всупереч обставинам, на які послався прокурор у кримінальному провадженні обґрунтовуючи своє клопотання, останнім, протягом встановленого законом строку, а саме до 17 листопада 2017 року включно, не була подана апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року через суд, який ухвалив вказане судове рішення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були направлені на адресу Апеляційного суду м. Києва, разом з апеляційною скаргою.

Посилання прокурора у кримінальному провадженні у своїй скарзі на те, що така апеляційна скарга 16.11.2017, тобто в межах строку апеляційного оскарження, направлялась безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва засобами поштового зв`язку, однак була повернута до Київської місцевої прокуратури № 10 21.11.2017, з роз`ясненням про те, що скарга повинна подаватись через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, не можуть бути визнані достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали, оскільки, крім копії проекту супровідного листа Апеляційного суду міста Києва за № 90/0515/2017 від 21.11.2017, на якому відсутній підпис Заступника голови Апеляційного суду м. Києва, в матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взагалі відсутні будь-які матеріальні носії інформації, які б підтверджували факт подання апеляційної скарги саме 16.11.2017 року.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва,

у х в а л и л а :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0002164 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/798/2018

Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10

Доповідач - суддя ОСОБА_1