Справа №522/5140/18 Провадження№1-кс/522/5950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000648 від 23.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.03.2018 до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вбили невідомого чоловіка років приблизно 50, ножове поранення в область серця. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.03.2018 приблизно о 21.50 за адресою: АДРЕСА_3 , біля воріт виїзду до парковки торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на пішохідній зоні, виявлений труп чоловіка, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, Березівського району, с. Маринове, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . При первинному огляді трупа були виявлені наступні тілесні ушкодження: 1. на лівій боковій поверхні грудей в області середньої третини присутнє колоте пошкодження, рана незначна, коса, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров, 2. на спині в правій лопаточной області є аналогічне колоте пошкодження незначного характеру, яке розташоване косо, при перевертанні трупа з рани стікає рідка кров, 3. на обличчі в лобовій області ліворуч над бровою мається коса поверхнева забита неглибока рана. Труп ОСОБА_5 направлено до ООБСМЕ. (ЖЄО №5280 від 22.03.2018 року).

Слідством встановлено, що у померлого ОСОБА_5 протягом тривалого часу були неприязні відносини з його сусідкою на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає в сусідній квартирі та з якою у нього часто відбувалися конфліктні ситуації. Під час таких конфліктів ОСОБА_6 неодноразово погрожувала ОСОБА_5 своїми синами та онуками. Також, під час подібних конфліктів неодноразово до ОСОБА_6 приходили її сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово чинили сварки з ОСОБА_5 , в ході яких били його та погрожували фізичною розправою. ОСОБА_7 часто відвідував свою матір зі своїми синами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентськими номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 , які також брали участь у конфліктах з ОСОБА_5 .

Слідство не виключає причетність до навмисного вбивства ОСОБА_5 осіб, з якими він мав зв`язки, підтримував спілкування, мав конфліктні ситуації.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у перевірці факту причетності до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 .

Інформація, що може знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000648 від 23.03.2018 року.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням (постановою) оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру: НОМЕР_6 за період часу з 00.00 годин 01.09 .2017 до дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

27.03.2018