Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/917/18
Єдиний унікальний номер: 554/917/18
Провадження № 1-КС/554/2728/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СВ УСБУ Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Дане провадження зареєстровано за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та заволоділи його телефоном та грошовими коштами.

З показів потерпілого ОСОБА_5 відомо, що 27 грудня 2017 року приблизно о 22:15 год. він на автомобілі Мерседес Віто д/н НОМЕР_1 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Автомобіль припаркував біля входу та зайшов в середину. В кафе на першому поверсі він перекусив та приблизно о 22:30 год. вийшов щоб поїхати по своїх справах. Коли вийшов на вулицю, підійшов до автомобіля, на вулиці стояла група людей в кількості приблизно 15 чоловік. Поки стояв біля дверей авто та шукав ключі до нього підійшов молодий чоловік, як потім він дізнався це був працівник патрульної поліції на прізвище ОСОБА_6 . Ярмишко у грубій формі запитав чи знімає він, на що він культурно відповів, що зйомку не вів. Потім ще підбігло близько 10 чоловік, вони обступили його, хтось з них поліз до наружної бокової кишені куртки та намагався дістати його телефон. ОСОБА_5 когось відштовхнув, його телефон хтось витяг, він його забрав, потім у нього знову забрали телефон. З кишені штанів хтось витяг його бумажник та поклав на дах машини. Під час цих подій його душили, наносили удари руками по корпусу, крутили руки та намагались у нього дізнатись пароль від телефону. Декілька чоловіків, потягли від автомобіля, в сторону дороги. Після ОСОБА_7 відпустили, повернули бумажник, та він сів до автомобіля та поїхав з місця. Через деякий час він повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефоном та номером автомобіля, телефон йому група осіб не повернула.

Таким чином, крім фізичної шкоди, спричинена матеріальна шкода у вигляді викрадення телефону «Айфон 5с», який придбаний за 8 тис. грн. в 2016 році.; викрадення грошових коштів в розмірі 6 тис. грн.; пошкоджений задній ліхтар автомобіля, який коштує близько 2 тис. грн.

Під час досудового розслідування опитаний ОСОБА_8 повідомив, що він проходить службу в 2-ї роті УПП в м. Кременчуці з 27.02.16 на посаді поліцейського. 27 грудня 2017 року зібрались з друзями у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно в 22-23 годині вийшов на вулицю, стояв з товаришами, хвилини через 2-3 хтось звернув увагу, що невідомий чоловік виражається нецензурною лайкою. Хтось до нього підійшов зробити зауваження, потім підійшли інші. Цей невідомий почав агресивно себе поводити, погрожував застосування фізичною силою, застосувати ніж. Під час спілкування його намагались заспокоїти словесно, він почав активно себе поводити, хапав когось за одяг, плювався, погрожував дістати ніж та застосувати його. Цей чоловік плюнув йому в обличчя, він потягнувся в кишеню, щоб дістати свій носовий платок, коли витягував платок , впав власний телефон. Нажав кнопку, він засвітився , побачив, що екран розбився та з пересердя викинув телефон на проїжу частину. Хвилин через 2-3 подумав, що там фотографії, карта пам`яті, персональні дані та пішов на дорогу і забрав телефон. Потім повернувся до кафе на другий поверх.

Під час даних подій потерпілий ОСОБА_5 для спілкування використовував телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 щодо часу та місця його перебування, викрадення телефону, усунення протиріч, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по наступному номеру НОМЕР_2 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента № НОМЕР_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області: заступнику начальника слідчого відділу Управління ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 27.12.2017 року по 00:00 год. 15.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1