Справа № 362/1439/18
Провадження № 1-кс/362/333/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26.03.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано наступним.

До ЧЧ Васильківського ВП ГУНП України надійшов рапорт начальника відділення СВ Васильківського МВ майора міліції ОСОБА_2 , про те, що в ході розгляду висновку по матеріалам ЖЕО за скаргою ОСОБА_4 , було встановлено, що в діях гр. ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме підробки документів.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір дарування житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 вказаний договір посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1-2654.

Однією з підстав укладання вказаного договору стало надання ОСОБА_5 , до Державного нотаріуса довідки № 237 від 28.07.2006 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана колишня голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вказала, що про довідку № 237 від 28.07.2006 їй нічого не відомо так як Вона її не видавала.

Слідчий в клопотанні вказав,що , в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 , підробила документи та подали їх до Державного нотаріуса та в подальшому оформили договір дарування житлового будинку.

Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , або в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 .

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до оригіналу довідки № 237 від 28.07.2006 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 та завіреного належним чином договору дарування житлового будинку від 13 червня 200 7 року зареєстрованого за № 1-2654.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , в Київському ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_3 ,а саме : копію завіреного належним чином договору дарування житлового будинку від 13 червня 2007 року зареєстрованого за № 1-2654 та оригіналу довідки № 237 від 28.07.2006 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1