Справа № 539/2216/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001010 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого у ТОВ «Лубенський молочний завод» вантажником складу готової продукції, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 19.01.2017 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки Сула в м.Лубни Полтавської області помітив дикорослі рослини коноплі, після чого, достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичний засіб канабіс, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, зірвав дану рослину коноплі та переніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу, шляхом перетирання та подрібнення висушеної рослини коноплі, виготовляв наркотичний засіб канабіс, який залишив у вказаному житлі, продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту.

За результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведеного 08.08.2017 року, працівниками поліції в приміщенні кухні в холодильнику було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, що згідно висновку судової хімічної експертизи № 2365 від 10.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,743 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України, комітету з контролю за наркотиками, перевищує невеликі розміри.

Загальна маса наркотичної речовини канабісу, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту становить 14,743 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно, у червні 2017 року біля р.Сула в м.Лубни помітив рослини дикоростучої коноплі, зірвав рослину, переніс до свого помешкання, де висушив, подрібнив та зберігав канабіс для власного вживання без мети збуту.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, щиро кається у вчинених кримінального правопорушенні, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, що він має малолітню дитину, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 грн 22 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: 1 речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті канабіс, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1