н/п 1-кп/640/300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
"24" січня 2018 р.
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, без постійного місця проживання, без зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
20.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення ОСОБА_6 стаціонарної судової психіатричної експертизи в Дніпропетровській експертній установі, оскільки наявні дані, які викликають сумнів щодо його осудності.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав, зазначив, що він раніше перебував на обліку в психіатричному закладі, просить провести судову експертизу стаціонарно в Дніпрі, тому що стаціонарну експертизу йому не проводили.
Прокурор не заперечував проти проведення судової психіатричної експертизи стаціонарно, враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства.
Потерпіла проти проведення експертизи заперечувала.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).
Обвинувачений зазначив, що він хворіє психічними захворюваннями, перебував на обліку в психіатричній установі, був комісованим з армії у зв*язку з психічними розладами, можливо при вчиненні злочину не усвідомлював або частково не усвідомлював значення своїх дій.
За таких обставин та враховуючи, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання адвоката про призначення судово-психіатричної експертизи стаціонарно необхідно задовольнити, та призначити проведення експертизи у Відділення №15 судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради", враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою.
Керуючись ст.ст. 242, 232, 331 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння (13.10.2016 року) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у вказаний період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів відноситься даний психічний розлад - хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?
2) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними? Якщо так, то коли почалось вказане психічне захворювання?
3) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Копію ухвали направити у Державну установу «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для відома та забезпечення доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 у Відділення №15 судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради», для проходження експертизи.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3