печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2954/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000568,-

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000568 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за дорученням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 12.03.2017 за фактом виявлення 11.03.2017 працівниками поліції у ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля марки «BMW» моделі «Х1» д.н.з. НОМЕР_1 із ймовірними ознаками підробки, а саме номер кузова має ознаки зміни в кустарних умовах, шрифт, розміри та конфігурація ідентифікаційного номеру не відповідає шрифтам, який використовується заводом виробником, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, доручено слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

12.03.2017 слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме у кримінальному провадженню №0000912 від 01.02.2017 визнано речовим доказом транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі «Х1» д.н.з. НОМЕР_1 .

14.03.2017 слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про припинення тимчасово вилучення майна з поверненням власнику, згідно якої транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі «Х1» д.н.з. НОМЕР_1 повернутий ОСОБА_6 .

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_7 від надання показів відмовився, згідно ст. 63 Конституції України.

05.12.2017 у вказаному провадженні слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у постанові про припинення тимчасового вилучення майна з поверненням власнику від 14.03.2017, а саме автомобіля марки «BMW» моделі «Х1» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

За вказаних підстав у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника вказаної установи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до неї документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наявної у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) особової справи слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2954/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1