overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1183/17 Провадження № 1-кп/314/144/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001527 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №501 від 21.08.2017 наданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Прокурор, захисник в судовому засіданні висловили свою позицію відносно закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо зокрема помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001527 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.09.2017
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3750/17 1-кп/335/286/2017
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в підготовче засідання, призначене на 19 вересня 2017 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336-4329-17

пр. 1кп-336-442-2017
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002779 від 20.07.2017 року,

відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинувачених, захисника та потерпілого.

Захисник, з думкою якого погодилися й обвинувачені, просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки у акті не зазначені повні відомості про потерпілого та його представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається, в акті зазначено найменування потерпілого, з додатка слідують й повні анкетні дані про представника останнього.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про його обрання до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

На 10-20 год. 22 вересня 2017 року,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

22.09.17
Дата документу Справа № 310/7516/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1577/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7516/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок кримінальне провадження № 0000608 від 15.09.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусаків Мостиського району Львівської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, не працюючої, проживаючої в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської обл, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.09.2015 р. приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи неподалік міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», розташованого в с. Шегині Мостиського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_5 умисно нанесла один удар по правій руці потерпілої після чого зловила за волосся та шарпала в різні сторони і рукою нанесла один удар по голові ззаду, спричинила ОСОБА_5 закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки, садно в ділянці мочки правого вуха, плями на шкірі правого передпліччя і правого плеча, які є слідами загоєних садин, чим спричинила потерпілій легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілої проти клопотання потерпілої заперечень не заявили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відбулося примирення обвинуваченої та потерпілої, яка від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовилась, суд вважає, що права сторін не порушені, таке дає підстави закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити за відмови потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6720/17
Провадження №1-кп/442/401/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001124 від 17.06.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.09.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 11 жовтня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/846/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
19 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 01.06.2017 року.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, зважаючи, що обвинувачений проживає за межами Львівської області, що утруднює його доїзд на судові засідання, а тому просить призначити судовий розгляд провадження цього ж дня, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Григорія, 5, м. Золочів, Львівської області на 19 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-530/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.10.2011 Миколаївський районний суд Львівської області

В складі:

Головуючого судді: Павліва В.Р.

секретарі: Кочірко Л.В.

з участю прокурора: Максимчука А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Держів в установі ДВК-110 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр.України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 14.02.2007 року Червоноградським м/с Львівської обл., за ст.121ч.2, 152ч.4, 70, 102 КК України на 12 років позбавлення волі.

24.03.2009р. ухвалою ВСУ вирок змінено та засуджено по ст..152ч.4 КК України на 10 років п/волі. Строк покарання рахується з 27.11.2003р.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання отримав чотири заохочення, але також і отримав два стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого та думку прокурора, який подання адміністрації не підтримав, вважає, що таке подання не підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме великий невідбутий термін покарання, вчинення умисного особливо тяжкого злочину, допускав порушення за час відбування покарання, що не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення, а тому спільне подання є передчасним і підстав для його задоволення суд не вбачає.

Керуючись ст.107КК України та ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відмовити в умовно-достроковому звільненню.

На постанову суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: Павлів В. Р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1337/17
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву ОСОБА_4 про безоплатне повернення транспортного засобу,-
Заявником ОСОБА_4 надано заяву про безоплатне повернення транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який вилучений працівниками Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів в м. Чортків, по вулиці Копичинецькій, 129.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмову заяву від 11.09.2017 року про закриття провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження за заявою ОСОБА_4 ..
Розглянувши вищевказану письмову заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора з приводу поданої заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за заявою ОСОБА_4 про безоплатне повернення транспортного засобу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий судя,-

Провадження за заявою ОСОБА_4 про безоплатне повернення транспортного засобу закрити.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/1488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українець, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.10.2012 року умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі вчинив ряд правопорушень та притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 23.03.2017 року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за ч. І ст. 175-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
В цей же день ОСОБА_2 винесено письмове попередження, що за вчинення ряду правопорушень відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
30.08.2017 року, ОСОБА_2 притягувався до адмінівідповідальності за ч. І ст. 178 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.
13.09.2017 року, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. II ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З метою запобігання вчиненню нових злочинів та здійснення виховного впливу, вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік та обмеження дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 2 ,5 ,6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити обмеження:

-заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани інші установи де спиртні напої продаються на розлив.

Постанову скерувати начальнику Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1804/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/264/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
22 вересня 2017 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2017 року до Апеляційного суду Тернопільської області надійшли апеляційні скарги захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, за змістом яких апелянти ставлять питання про скасування вищезазначеного вироку .

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, згідно до вимог ст.396 КПК України апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст.407 КПК України), вказівку на те, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, і доводи на підтвердження такої позиції.

Цих вимог закону при поданні апеляційних скарг захисником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 у повній мірі дотримано не було, оскільки в поданих ними апеляційних скаргах не конкретизовані вимоги з урахуванням положень ст.407 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційні скарги захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 слід залишити без руху надавши їм строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційні скарги захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без руху, встановивши їм строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ними апеляційних скарг.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 671/1513/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л И В :
За обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 10.30 годині 06.10.2017 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Лисенка, 4).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_4 , потерпілу.
Суддя