Справа № 761/3344/18
Провадження № 1-кс/761/2481/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001249 від 30.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на маршрутному таксі № 355 (сполученням м. Київ - с. Демидів) приїхала із зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік від станції метро Героїв Дніпра в м. Київ до с. Демидів Вишгородського району Київської області, де вийшла на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Сонячній у с. Демидів.
Так, вийшовши із громадського транспорту на зазначеній зупинці, ОСОБА_5 зустріла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким остання протягом тривалого часу перебувала у неприязних відносинах, котрий в цей час проходив поблизу зазначеної зупинки громадського транспорту, та почала вигукувати на його адресу слова принизливого змісту, в тому числі називала його «вбивцею».
В цей час, у ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник раптовий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходячись на тому ж місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи ніж, який знаходився у внутрішній кишені курточки в яку він був одягнений, наніс множинні колото-різані тілесні ушкодженні в область життєво важливих органів ОСОБА_5 , а саме шиї та обличчя.
Після чого, з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_6 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи на тому ж місці, підняв тіло ОСОБА_5 , поклав на своє плече та пішки пішов у напрямку річки Кізка, що протікає неподалік с. Демидів, Вишгородського району, Київської області.
В подальшому, дійшовши із тілом ОСОБА_5 до річки Кізка, а саме до ґрунтової ділянки неподалік бетонного мосту автодороги сполученням Київ Овруч, ОСОБА_6 , поклав ОСОБА_5 на березі річки та зняв з її тіла одяг, у який вона була одягнена.
Далі, ОСОБА_6 , залишивши тіло ОСОБА_5 , повернувся до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , забравши її одяг із собою, де в подальшому знищив речі, шляхом спалювання.
Смерть ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №2 від 02.01.2018 настала внаслідок множинних колото-різаних поранень обличчя та шиї з пошкодженням внутрішніх органів та крововтрати.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, українець, офіційно не одружений, працюючий на посаді водія у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
В межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження проведені огляди місця події від 10.01.2018 та 17.01.2018, в ході яких вилучено записки із рукописним текстом виконаним ОСОБА_6 в яких викладені обставини вчинення ним злочину. Дані рукописні тексти адресовані членам родини, а саме дружині та дочці. В ході додаткового допиту підозрюваного від 11.01.2018, ОСОБА_6 повідомив, що дані рукописні тексти (записки) були написані ним особисто без стороннього тиску та адресовані дружині та дочці. Разом з цим, ОСОБА_6 повідомив, що записки мають різний зміст, що протилежить один одному, в одній записці він зізнається у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 , а в іншій - заперечує свою причетність. ОСОБА_6 в ході зазначеного допиту повідомив, що записка, у якій він заперечує свою причетність до скоєння умисного вбивства написана з метою уникнення відповідальності та у зв`язку з тим, що судова та правоохоронна система України є недосконалою та заангажованою.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був довготривалий конфлікт, пов`язаний із тим, що його син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2015 році потрапив у ДТП, в ході якого загинула сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , однак ОСОБА_7 до цього часу не засуджений та перебуває під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
У особовій справі ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться письмові заяви на передачу продуктів харчування та інших речей та предметів написані ОСОБА_6 , що можуть бути вільними зразками для подальшого порівняльного дослідження.
В рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи по вилучених рукописних текстах (записках) ОСОБА_6 , з метою підтвердження чи спростування, що дані рукописні тексти написані дійсно ним та визначення стану особи під час їх написання.
Відомості, що містяться в особовій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме рукописні заяви ОСОБА_6 , мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки будуть використані для порівняльного дослідження та в подальшому у кримінальному провадженні можуть будуть використані як додатковий доказ, обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .
В зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до оригіналів рукописних заяв ОСОБА_6 , які знаходяться в особовій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів рукописних заяв ОСОБА_6 , які знаходяться в особовій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02.03.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя