Справа №1-м/760/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках матеріалів клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості:

щодо належності (анкетних даних, адрес, ідентифікаційних даних пристроїв) абонента оператора, який здійснив в період з 20.01.2017 року по 22.01.2017 року доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

щодо електронних номерів (ІМЕІ) пристроїв, з яких здійснювали в період з 20.01.2017 року по 22.01.2017 року доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

щодо Інтернет-з`єднань абонента, який здійснив в період з 20.01.2017 року по 22.01.2017 року доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням номерів і ІР-адрес в момент виходу в мережу Інтернет та адрес базових станцій;

щодо ІР-адрес ресурсів з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 абонента, який здійснив в період з 20.01.2017 року по 22.01.2017 року доступ в мережу Інтернет.

Враховуючи те, що прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Так, встановлено, що в порядку ст.ст. 554, 558 КПК України до Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Фрунзенського (м. Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №8, порушену 01.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 251 КК Республіки Білорусь.

У ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що можливий зловмисник під час вчинення злочину використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час у органів досудового розслідування Республіки Білорусь у вказаній справі виникла необхідність у отриманні інформації у Інтернет провайдера України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах міжнародного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558, 561 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до документів, що містять відомості:

щодо належності (анкетних даних, адрес, ідентифікаційних даних пристроїв) абонента оператора, який здійснив в період з 20.01.2017 року по 22.01.2017 року доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

щодо електронних номерів (ІМЕІ) пристроїв, з яких здійснювали в період з 20.01.2017 року по 22.01.2017 року доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

щодо Інтернет-з`єднань абонента, який здійснив в період з 20.01.2017 року по 22.01.2017 року доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням номерів і ІР-адрес в момент виходу в мережу Інтернет та адрес базових станцій;

щодо ІР-адрес ресурсів з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 абонента, який здійснив в період з 20.01.2017 року по 22.01.2017 року доступ в мережу Інтернет.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1