Провадження № 1-кс/638/3474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУ НП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати Шевченківське відділення поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості, викладені в його заяві від 30.11.2017 року про кримінальні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначити слідчий орган, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він в порядку ст.. 214 КПК України звернувся до Шевченківського відділення поліції ГУ НП в Харківській області із заявою від 30.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 384 КПК України.

11.12.2017 року зателефонувавши до чергової частини Шевченківського відділення поліції ГУ НП в Харківській області йому стало відомо, що до цього часу інформація про злочини, викладені у заяві, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника ОСОБА_3 , надав суду заяву з проханням слухати справу за відсутності заявника та його представника.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи що прокурор, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги був своєчасно повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 (зі змінами, затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_2 , не була зареєстрована в ЄРДР.
Згідно з вимогами кримінально-процесуального судочинства України до ЄРДР повинні бути внесені відомості про вчинення саме кримінального правопорушення (злочину).
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, суд вбачає законні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУ НП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , - задовольнити.
Зобов`язати Начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області зареєструвати подану ОСОБА_2 заяву про злочин від 30.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4