У Х В А Л А Справа № 200/1600/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/694/15
04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю захисника ОСОБА_2 ,
02 лютого 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до усіх оригіналів документів та можливість вилучити завірені належним чином копії документів, договорів, податкових документів, сертифікатів якості, тощо, що відображають господарську, фінансову діяльність підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та стосуються поставок проводу контактного сталеалюмінієвого САФ 150/28 протягом 2013-2014 років в повному обсязі, а також зразка проводу контактного сталеалюмінієвого САФ 150/28 у кількості 1м.п., що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порушення прав на винахід, корисну модель і промисловий зразок, використано неправомірно виготовлений та в подальшому поставлений їм ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провід контактний сталеалюмінієвий САФ 150/28, право власності на виготовлення якого належить ПрАТ «ПП « ОСОБА_5 » та його офіційному представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є офіційним представником Приватного акціонерного товариства промислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі по тексту - ПрАТ «ПП « ОСОБА_5 ») в Криворізькому регіоні на підставі сертифікату № 07 від 15.11.2010 р. та дилерського договору № 216 від 03.06.2013 р.
На підставі договору доручення від 03.06.2013 р. щодо захисту прав та інтересів Виробника (правовласника ПрАТ «ПП « ОСОБА_5 ») у сфері інтелектуальної власності, пов`язаної з використанням контактного проводу сталеалюмінієвого марки САФ 150/28, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 наділене повноваженнями та вчинятиме усі передбачені законодавством дії, спрямовані на виконання вказаного договору та відшкодування завданих збитків, у тому числі упущеної вигоди, пені, штрафних санкцій тощо.
В свою чергу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовляє продукт (провід контактний сталеалюмінієвий САФ 150/28 та спосіб його виробництва) із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосував даний продукт шляхом його виробництва та реалізації, ввівши його таким чином у цивільний оборот.
З метою захисту прав та законних інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулось до Державної служби інтелектуальної власності України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з питань проведення експертизи щодо умов патентоздатності.
Таким чином, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " порушуються права та інтереси на корисну модель, за наступних обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») будучи суб`єктом підприємницької діяльності, здійснило порушення прав на винахід, корисну модель і промисловий зразок без відома та згоди ЗАТ «ПП ОСОБА_5 », а також її представника у Криворізькому регіоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які є власниками виключних прав на провід контактний сталеалюмінієвий САФ 150/28 та на спосіб його виробництва, за наступних обставин:
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Харків) виготовив продукт (провід контактний сталеалюмінієвий САФ 150/28 та спосіб його виробництва) із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосував даний продукт шляхом його реалізації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (м. Кривий Ріг) за посередництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кривий Ріг) ввівши його таким чином у цивільний оборот, заподіявши такими діями ПрАТ «ПП « ОСОБА_5 » шкоду у великих розмірах на суму 200 000 грн.
Крім того, відомо що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також здійснило реалізацію проводу контактного сталеалюмінієвого САФ 150/28 без відома та згоди ЗАТ «ПП « ОСОБА_5 », а також її представника у Криворізькому регіоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які є власниками виключних прав САФ 150/28 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили шкоду у сумі 300 000 грн.
Таким чином, за ознаками незаконного використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка, топографії інтегральної мікросхеми, сорту рослин, раціоналізаторської пропозиції, привласнення авторства на них, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, якщо вони завдали матеріальної шкоди у великому розмірі, посадові (службові) особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 177 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування, з метою підтвердження фактів придбання та використання кабельної продукції зазначеного зразка, а також подальшого проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів та вилученні завірених належним чином копій документів договорів, податкових документів, сертифікатів якості, а також зразка проводу контактного сталеалюмінієвого САФ 150/28 у кількості 1м.п., що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та відображають господарську, фінансову діяльність підприємства по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні захисник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, у з в`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовують іншу продукцію, по іншому патенту, не копію. Долучив до матеріалів клопотання відповідні документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення захисника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - до 04 березня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1