Справа № 401/1956/15-к
№ 1-в/401/127/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Світловодський міськрайоннийо суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську клопотання ОСОБА_3 , засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2017 року за ч. 3 ст.185 КК України та призначеним їй покаранням у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю обвинуваченої, про застосування щодо неї амністії,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 року ОСОБА_3 була засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, яке є власністю обвинуваченої

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію». Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтує тим, що вона має на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, матір, яка досягла 70-ти річного віку, окрім цього вона має важкі невиліковні хвороби та на момент набрання вказаним законом законної сили відбула більше 2/3 призначеного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію».
В судове засідання прокурор не з`явився.
Відповідно до ухвали суду судове засідання здійснюється у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Кропивницька УВП ( № 14)». Засуджена без поважних причин не виявила бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні належним чином не перешкоджає проведенню розгляду заяви засудженої.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена:
- 24 лютого 2015 року, Світловодським міськрайонним судом за ч. 2, ст.307, ч. 2, ст. 311 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року зазначений вирок Світловодського міськрайонного суду скасовано у частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, яке є власністю обвинуваченої.

12.10.2017 року Світловодським міськрайонним судом ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 червня 2015 року визначеного ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, яке є власністю обвинуваченої

Отже, ОСОБА_3 засуджено за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, які вчинені умисно.
Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», визначено коло осіб щодо яких амністія не застосовується. А саме амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні». Крім цього відповідно до пункту «е» зазначеної статті амністія не застосовується також до осіб засуджених за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України (2001 року), а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає, що до неї не може бути застосована амністія відповідно до норми Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому приходить до висновку що у задоволенні її клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з часу її проголошення через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1