Провадження №1-кс/431/22/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2018 року місто Старобільськ
Клопотання надійшло до суду 15 січня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи : договір підряду № 1 від 18.07.2017 року по об’єкту «Капітальний ремонт дошкільного навчального закладу «Золотий півник» по вул. Миру № 62а с. Веселе Старобільського району Луганської області», актів форми КБ-2В, проектно-кошторисної документації, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, додатків до договору будівельного підряду, технічних паспортів на встановлені котли марки «Маяк», моделі АОГВ-50Е та іншої документації з даного приводу, а також до самих котлів вищезазначеної марки та моделі, які значяться за Веселівською сільською радою Старобільського району Луганської області та можливість вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження старшим слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Селезньовою М.Г.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 року між Веселівською сільською радою Старобільського району Луганської області в якості Замовника в особі сільського голови – Луганської Ольги Анатоліївни та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молодіжне інженерне товариство елітного будівництва» в якості Підрядника в особі директора – Лебединського Сергія Миколайовича було укладено договір підряду № 1 на виконання «капітального ремонту дошкільного навчального закладу «Золотий півник» по вул. Миру № 62а с. Веселе Старобільського району Луганської області» на загальну суму 781003,90 грн. Відповідно до зазначеного договору термін здачі робіт був визначений протягом 105 календарних днів з моменту отримання авансу відповідно до п. 2.2 Договору (Замовник надає Підряднику аванс в сумі до 30 % від договірної ціни на придбання матеріальних ресурсів…).
В листопаді 2017 року мамовником та підрядником було підписано акти приймання виконаних робіт, а саме: акт № 1 від 28.11.2017; акт № 2 від 28.11.2017; акт № 3 від 28.11. 2017 про вартості устаткування, що придбано виконавцем робіт.
В грудні 2017 року Замовником та Підрядником було підписано акти приймання виконаних робіт, а саме: акт № 4 від 12.12.2017; № 5 від 12.12.2017; акт № 6 від 20.12.2017.
З метою розкриття вказаного злочину і доведення вини конкретних осіб проводились слідчо - розшукові заходи без застосування технічних засобів, які дали достатні підстави вважати, що Підрядником та Замовником внесено завідомо неправдиві відомості до відповідних актів приймання виконаних робіт, в результаті чого Підряднику були необґрунтовано перераховані кошти за виконані робота, які фактично були не виконані. Так, в ході проведення ОМП за місцем розташування об’єкту, де проводилися ремонтні роботи, було оглянуто обсяги виконаних робіт, які були співставлені із відповідною документацією з даного приводу про фактичне виконання робіт і в результаті було встановлено наступне:
Так відповідно до п.18 акту приймання виконаних робіт № 6 від 20.12.2017 року «Улаштування покриття з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок» повинно бути улаштовано покриття з рулонних матеріалів насухо загальною площею 710 м2 на загальну суму 1143,03 грн. Фактично роботи зазначені в п 18. акту приймання виконаних робіт № 6 від 20.12.2017 року відсутні.
Відповідно до п.20 акту приймання виконаних робіт № 6 від 20.12.2017 року «Улаштування суцільної теплоізоляції та звукоізоляції з плит або матеріалів мінераловатних або скловолокнистих» повинно було улаштовано плит або матеріалів мінераловатних або скловолокнистих 710 м2 на загальну суму 6642,48 грн. Фактично було улаштовано 640 м2 на загальну суму 5987,6 грн. Різниця вартості складає 654,9 грн.
Відповідно до п. 22 «Улаштування покриття з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок» повинно бути улаштовано покриття з рулонних матеріалів насухо загальною площею 710 м2 на загальну суму 1143,03 грн. Фактично було улаштовано 640 м2 на загальну суму 5987,6 грн. Різниця вартості складає 112,7 грн.
Загальна сума завищення об’ємів та вартості виконаних робіт на об’єкті «капітальний ремонт дошкільного навчального закладу "Золотий півник" в с. Веселе Старобільського району по вул. Миру, 62а» з урахуванням суми податку на додану вартість (8379,9 грн.) складає 50 279,66 грн.
З даного приводу в порядку ст. 71 КПК було залучено спеціаліста –інженера-будівельника, яким були встановлені вище перелічені недоліки, про що було складено відповідний акт огляду об’єкту «капітальний ремонт дошкільного навчального закладу "Золотий півник" в с. Веселе Старобільського району по вул. Миру, 62а», який було дадно до протоколу огляду місця події.
В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що без відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до накладних на придбання матеріалів на виконання Договору підряду №1 від 18.07.2017 року по об’єкту «Капітального ремонту дошкільного навчального закладу «Золотий півник» по вул. Миру № 62а в с. Веселе Старобільського району Луганської області», посадові особи товариства та ГУ ДФС у м. Києві будуть створювати перешкоди працівникам поліції в проведенні вилучення відповідних документів, а також можуть знищити, сховати чи спотворити дані, що містяться у вищезазначених документах та мають істотне доказове значення по даному кримінальному провадженню.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене , а також тяжкість злочину , і не можливість отримати відомості в інший спосіб , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. ст. 163–165, 309 та 395 КПК України, –
Клопотання старшого слідчого Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області капітана поліції Селезньової М.Г., погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Вихровою Н.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригінальних примірників наступних документів, а саме: договору підряду № 1 від 18.07.2017 року по об’єкту «Капітальний ремонт дошкільного навчального закладу «Золотий півник» по вул. Миру № 62а с. Веселе Старобільського району Луганської області», актів форми КБ-2В, проектно-кошторисної документації, розрахунків загальновиробничих витрат, відомостей ресурсів, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, додатків до договору будівельного підряду, технічних паспортів на встановлені котли марки «Маяк», моделі АОГВ-50Е та іншої документації з даного приводу, а також до самих котлів вищезазначеної марки та моделі, які значяться за Веселівською сільською радою Старобільського району Луганської області та можливість вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження старшим слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції Селезньовою М.Г.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення, до 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Старобільського районного суду
Луганської області Колядов В.Ю.