Справа № 591/2093/18
Провадження № 1-кс/591/1557/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 12.04.2018 року в пункті пропуску «Рижівка» митного поста «Білопілля» Сумської митниці ДФС України, громадянин України ОСОБА_4 намагався перемістити через митний кордон України медичні препарати, які мають в своєму складі сильнодіючі лікарські засоби, з приховуванням їх від митного контролю, але дані дії здійснити не міг та був затриманий працівниками правоохоронних органів. По вказаному факту 12.04.2018 було внесено до ЄРДР за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Крім того, 12.04.2018 року ОСОБА_4 видав добровільно належні йому речі (мобільний телефон, поліетиленовий пакет, сумки темно-синього кольору, штани чорного кольору) з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, про що було складено протокол. Оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є предметами, засобами вчинення, тобто, речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.04.2018 року за № 00000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, мобільний телефон, поліетиленовий пакет, сумки темно-синього кольору, штани чорного кольору, що добровільно видані слідчому ОСОБА_4 , є речовими доказами.

Крім того, вказані речі мають доказове значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000052 на добровільно видане 12.04.2018 року ОСОБА_4 майно:

- поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «BMW», в якому знаходились вилучені протоколом про порушення митних правил препарати «Nandrolone Decanoate» та «Metandienone»;

- сумку темно-синього кольору із надписом «ONE OME DA», в якій знаходились вилучені протоколом про порушення митних правил препарати «Nandrolone Decanoate» та «Metandienone»;

- штани чорного кольору марки «DONNAY», які знаходились над чорним поліетиленовим пакетом із надписом «BMW», в якому знаходились вилучені протоколом про порушення митних правил препарати «Nandrolone Decanoate» та «Metandienone»,

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1