overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВСВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 26.03.2018 року постановлено, що розгляд даного клопотання здійснюватиметься дистанційно в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
В судовому засіданні, яке відбулось 29.03.2018 року оголошено перерву у розгляді клопотання слідчого до 04.04.2018 року о 12.45 год.
Керуючись ст. 309, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання старшого слідчого в ОВСВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 на 04.04.2018 року о 12:45 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконфенерції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Зобов`язати службову особу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/503/15-к
Провадження № 1-кп/306/4/18

У Х В А Л А
07 березня 2018 року м.Свалява
Cвалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого- ОСОБА_7 ,
На розгляді Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року на потерпілу ОСОБА_8 було накладено від 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.
Потерпіла ОСОБА_8 , в судовому засіданні, просила скасувати вищевказане грошове стягнення, мотивуючи тим, що у зв`язку з похилим віком, біллю в ногах, неодноразово, тривалий час перебувала на лікуванні у Свалявській ЦРЛ, а тому, не мала можливості зявлятися в дані судові засідання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, також не заперечили щодо задоволення клопотання, та скасування грошового стягнення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 325 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, в зв`язку з неявкою останньої до суду без поважних причин, задовольнити.
Ухвалу Свалявського районного суду від 08 лютого 2018 року про накладення штрафу в розмірі від 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/1866/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

02.04.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу, підстави для її повернення, залишення без руху або відмову у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 12 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1678/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, Радянською району, м. Зеленокумськ, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 15.03.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.201 КК Українидо 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 44/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинив нового злочину в період іспитового строку та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/971/18
провадження №: 1-кп/398/331/18
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
29.03.2018 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24.04.2018 р. 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 524/2087/18
Провадження 1-кп/524/237/18
УХВАЛА

02.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
29.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 125 ч. 2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в складі професійного судді одноособово на 04.05.2018 року о 09 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 535/325/18
Провадження № 1-кп/535/48/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15 березня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 15.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на 10 квітня 2018 року о 15 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 563/340/18
про призначення судового розгляду
02.04.2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Дата документу Справа № 332/2526/14
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/381/18 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення скарги
02 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000481 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

20 березня 2018 року на вказану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано спільну апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно долученого до скарги поштового відправлення апеляційна скарга апелянтами подана 20 березня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження, хоча вони були обізнані про дату, час та результати розгляду скарги, при цьому апелянтами не порушується питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявлене.

На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Спільну апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги повернути апелянтам.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянтам.

Ухвала апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/930/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 22.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 січня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 462/5037/17
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про вирішення питання щодо речових доказів, покликаючись на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України закрито, однак ухвалою суду не вирішено питання про долю речових доказів, а саме 8 кухонних ножів, сумки та плаття.

Судом встановлено, що постановою Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 13 серпня 2017 року кухонний ніж, довжиною 24 см., жіночу сумку коричневого кольору, кухонні ножі в кількості сім штук, плаття жіноче, камінь для точіння ножів, фрагмент відрізку коврика, тряпку вилучено в ході проведення обшуку 12 серпня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Внаслідок наведеного, оскільки ухвалою суду від 12 січня 2018 року не вирішено питання щодо речових доказів, вилучених у ОСОБА_3 під час обшуку, суд вважає, що кухонний ніж, довжиною 24 см., жіночу сумку коричневого кольору, кухонні ножі в кількості сім штук, плаття жіноче, камінь для точіння ножів слід повернути ОСОБА_3 , фрагмент відрізку коврика, тряпку слід знищити.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Кухонний ніж, довжиною 24 см., жіночу сумку коричневого кольору, кухонні ножі в кількості сім штук, плаття жіноче, камінь для точіння ножів повернути ОСОБА_3 .

Фрагмент відрізку коврика, тряпку знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1666/18
Провадження № 1-кп/463/342/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 05.04.2018 року на 15-00 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02 квітня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01.03.2018 року про накладення арешту на майно, з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника адвоката ОСОБА_7

керуючись ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01.03.2018 року про накладення арешту на майно - 44 колоди пиловика дуба, об`ємом 19,105м.куб., які знаходяться на території ДП «Клеванське лісове господарство» залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3