465/6747/16-к
1-кп/465/230/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.11.2017 року Франківський районний суд м. Львова, в складі колегії суддів:
головуючого -судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003158 від 06 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003158 від 06 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , який утримується під вартою, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , який представляє його інтереси та просить надати час для укладення угоди з іншим захисником.
Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника.
Прокурор не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_6 .
Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 у присутності захисника, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника та надати час для укладення обвинуваченим угоди з іншим захисником.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що у ході судового розгляду в судове засідання неодноразово викликався потерпілий громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у вказаний у судовій повістці час зазначена особа до суду не з`явилася. В той же час, місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органам досудового розслідування та суду не відоме. У зв`язку з наведеним просить витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав та в який період громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордон України.

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
На підставі викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 93 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинувачен ого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 та надати час для укладення угоди з іншим захисником.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 року по день отримання даного запиту, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України ОСОБА_8 виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3