Дата документу Справа № 317/4754/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1009/17
Єдиний унікальний № 317/4754/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000577, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою повною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 16.01.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

2) 25.09.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень. 03.12.2012 було переглянуто вирок і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя та остаточно призначено покарання у вигляді до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.03.2015 р. на строк 1 рік 4 міс.30 днів,

ВСТАНОВИЛА:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався. Задоволено частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 9497,91 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
На зазначений вирок першим заступником прокурора області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій вказує, що суд при постановленні обвинувального вироку відносно ОСОБА_9 неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, і призначив занадто м`яке покарання, а тому просить вирок у цій частині скасувати та постановити новий вирок, яким врахувати в якості обтяжуючої обставини, рецидив злочинів; визнати ОСОБА_9 винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 20.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, застосований судом примусовий привід до обвинуваченого Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконаний.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, розгляд провадження за відсутністю обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, яка заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги по суті слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 зупинити.

З метою приводу ОСОБА_9 для участі в розгляді кримінального провадження, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_9 для доставки до суду.

Організацію виконання розшуку доручити Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіта Запорізькій місцевій прокуратурі №2 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4