АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/495/18 Справа № 183/5128/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити його скаргу та скасувати постанову старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги зазначає, що висновок суду необґрунтований, оскільки предметом скарги було скасування постанови слідчого від 12 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, а не зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя зазначив, що відсутні підстави на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про обґрунтованість апеляційної скарги, колегія суддів зважає на те, що ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Щодо решти рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у ч. 2 ст. 303 КПК України зазначено, що скарги на них не підлягають розгляду під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду лише під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. ст. 314 316 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наявними матеріалами встановлено, що 04 квітня 2018 року до суду першої інстанції надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 12 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 № 1 від 23 лютого 2018 року, зареєстрованого в слідчому відділі Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23 лютого 2018 року за вх. № 737, яке він зобов`язаний вчинити у строк, визначений ст. 220 КПК України та ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року в справі № 183/5128/17, провадження № 1-кс/183/121/18. Скаргу заявник мотивував тим, що слідчим ОСОБА_6 при відмові в задоволенні його клопотання від 23 лютого 2018 року не було накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а також не виконано жодних дій, направлених на проведення належних слідчих дій.
Зважаючи на те, що вимоги скарги ОСОБА_5 не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за його скаргою, з яким колегія суддів погоджується.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 цього висновку не спростовують. Так, зі змісту прохальної частини скарги, поданої до суду першої інстанції, не вбачається, що заявником були заявлені будь-які вимоги щодо рішень, дій або бездіяльності слідчого та прокурора, що за правилами ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені на етапі досудового розслідування.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3