Справа №173/2271/15-к
Провадження №1-в/173/100/2017
П О С Т А Н О В А
іменем України

25 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
інспектора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.07.2002р. Верхньодніпровським районним судом м. Верхньодніпровськ за ч.2 ст.386 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

04.09.2003 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Частково приєднано 2 роки 6 місяців за вироком суду Верхньодніпровського району від 05.07.2002 року до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.07.2007р. Жовтоводською виправною колонією № 26 за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 02.07.2007р. відповідно до ст. 81 умовно - достроково, не відбутий термін 1 рік 9 місяців 17 днів;

24.07.2008 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно до ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін 6 місяців за вироком Верхньодніпровського районного суду від 04.09.2003 р. до відбування призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;

11.02.2009р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 19.10.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області до ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. В. ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив декілька порушень обмежень адміністративного нагляду. Інспектором Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.
Начальник сектору превенції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 29 липня 2015 року з Городищенської ВК № 96 в Рівненській області звільнений ОСОБА_4 , який прибув в Верхньодніпровський район с. Пушкарівка та проживає по АДРЕСА_1 . 19 жовтня 2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. В. ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив порушення адміністративного нагляду.
Так 31.12.2016р. о 13-00г. в парку імені Семенова по вул. Дедишко в м. Верхньодніпровськ гр. ОСОБА_4 знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 178 ч.2 КУпАП. Начальником Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на гр. ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Так 06.01.2017р. о 10-00г. гр. ОСОБА_4 палив тютюнові вироби по вул. Гагаріна м. Верхньодніпровськ у не відведеному для цього місці. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 175-1 КУпАП. Начальником Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на гр. ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді попередження.

Так 12.06.2017р. о 13-00г. гр. ОСОБА_4 за місцем мешкання АДРЕСА_1 -на вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своїх батьків. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал пост. 173-2 ч.1 КУпАП.

Так в період часу з 04.07.2017 року 18-00г. по 05.07.2017р. 09-00г. гр. ОСОБА_6 був відсутній вдома, чим порушив вимоги постанови Верхньодніпровського районного суду від 19.10.2017р. про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до гр. ОСОБА_4 складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, перебував під адміністративним наглядом протягом року та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Верхньодніпровським районним судом. Згідно з характеристикою від 17 жовтня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя.
Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців. Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.
2. З`являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Верхньодніпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.

Суддя ОСОБА_1