Справа 688/536/18
№ 1-кп/688/88/18
Ухвала
26 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки обвинувальний акт №0000481, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з апеляційного сдуу Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 15 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором заявлено клопотання про зобов`язання уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду справи та не заперечували щодо складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки останній добровільно пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор вважає, що для вирішення заявленого захисником клопотання та з метою підтвердження залежності від наркоманії та курсу лікування обвинуваченого необхідно витребувати з Полонської ЦРЛ направлення на стаціонарне лікування та документи, що слугували підставою для видачі такого направлення та з Хмельницького обласного наркологічного обласного диспансеру історію хвороби обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора та не заперечували про призначення даного провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи, що провадження за обвинувальним актом підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Складання досудової доповіді слід доручити Полонському районному сектору з питань пробації .

В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Прокурор вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд з цим погоджується, а томупідстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 11 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Полонський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти та подати суду в строк до 03 квітня 2018 року, включно, досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам судового провадження.

Клопотання прокурора про витребування з Полонської центральної районної лікарні направлення на стаціонарне лікування та документи, що слугували підставою для видачі такого направлення, та з Хмельницького обласного наркологічного обласного диспансеру історію хвороби обвинуваченого - задовольнити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: