Справа №549/446/17
Провадження №1-кп/549/111/17
ВИРОК
Іменем України
09 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 22.08.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 приблизно в 2013 році, точного часу та дати слідством не встановлено, у власному господарстві по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою підсобних інструментів виточив три леза до яких виготовив з металу упори, руків`я, які з`єднав з лезами та зачистив їх, чим здійснив виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення санкціонованого обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено три штик-ножі.
Відповідно до висновку експертизи холодної зброї №2249 від 06.09.2017 надані на дослідження два предмети до категорії холодної зброї не відносяться.
Наданий на дослідження один предмет є штиком ножового типу до вогнепальної зброї, який відноситься до бойової холодної зброї колюче-ріжучої зброї, виготовлений промисловим способом із самостійним зменшенням ширини клинка до 13,8 мм та встановленням нештатного руків`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
25 вересня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, а обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, але вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових злочинів.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Разом з тим, тривалість іспитового строку та обовязки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст. 75 КК визначаються виключно судом.

У звязку з цим суд на підставі ст.76 КК України вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приєднані до справи речові докази три штик ножі, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (квитанція від 11.09.2017 №24), слід знищити в силу п.п.3,4 ч. 9 ст. 100 КПК.

Понесені витрати на проведення експертизи №229 від 06.09.2017 в сумі 395,48 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2017 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000176 від 22.08.2017.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені на проведення експертизи № 2249 від 06.09.2017 в сумі 395,48 ( триста дев`яносто п`ять гривень сорок вісім копійок) в дохід держави.

Речові докази: три штик-ножі, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя