Копія
Справа № 542/1086/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/168/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське, Машівського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_4 в один із днів грудня 2016 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення вогнепальної зброї, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, саморобним способом з підручних засобів, а саме: металевої трубки, дерев`яного ложе з руків`ям, плоского металевого відрізку металу та десяти саморізів незаконно виготовив саморобний пристрій для стрільби, згідно висновку балістичної експеріизи № 1801 від 07.07.2017 наданий на дослідження предмет вилучений під час санкціонований обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 і вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з гнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольнпх однозарядних пістолетів.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне зберігання виготовленого предмета для стрільби за місцем свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зберігав саморобний пристрій для стрільби за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
06.07.2017 о 14-00 годині працівниками поліції в присутності понятих було проведено санкціонований обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю, виявлено та вилучено предмет схожий па зброю, згідно висновку балістичної експертизи № 1801 від 07.07.2017 наданий на дослідження пристрій вилучений під час санкціонованого обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 являється вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з ґнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

13 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000347 від 03.07.2017 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст.263 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення:

-за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

Також, сторони дійшли згоди, що для виправлення підозрюваного (обвинуваченого) та попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до ст.75 КК України враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 липня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000347.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 липня 2017 року покарання :

-за ч.1 ст.263-1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені вироком обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

виготовлений саморобний пристрій для стрільби поміщений до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 5 від 06.07.2017 року);

металева трубка та дерев`яний брусок з яких був виготовлений пристрій для стрільби, опечатані та поміщені до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 1750 від 10.07.2017 року);

- передати у відділ матеріально-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1