печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000735,-

В С Т А Н О В И В :
15.08.2017 ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора групи прокурорів прокуратури м. Києва, у зв`язку з ненаданням їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 10.08.2017 звернулась до прокуратури м. Києва з клопотанням про надання їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000735. Однак, на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання, прокурор групи прокурорів прокуратури м. Києва, заявника не повідомив, пам`ятку не надав. У зв`язку з вказаним, просить зобов`язати останнього розглянути його клопотання в порядку ст. 55 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини та доводи, просила скаргу задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м. Києва.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з метеріалів скарги, 10.08.2017 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Києва з клопотанням про надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000735, внесеному до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілому у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, особа вважається потерпілою з моменту подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Вручення потерпілому пам`ятки про права є обов`язковим.

Однак, прокурор групи прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні в порушення вимог ч.2 ст.55 КК України не вручив ОСОБА_3 як потерпілому у кримінальному провадженні №0000735 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Даних на спростування вказаних обставин чи про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілім прокурором суду не надано.

За таких обставин, оскільки вимог ст.55 КПК України прокурор групи прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000735 не виконав, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора групи прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000735 вручити пам`ятку ОСОБА_3 про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000735

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора групи прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000735 задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000735 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000735.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1