Справа № 367/3/18
Провадження по справі № 1-кс/367/45/2018
УХВАЛА
11 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ірпінського ВП, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії

Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури протиправними та зобов`язати видати витяг з ЄРДР.
Визнати протиправним та протизаконними діяння слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в досудовому розслідуванні та зобов`язати надати допуск до матеріалів справи проведення слідчих дій та визнати статус заявника як потерпілого та виконати інші процесуальні дії передбачені нормами КПК України.
Обґрунтовує свою скаргу тим, що відповідно до заяви від 27.10.2017 року №04/2-283 вих.17 Ірпінським відділом Києво Святошинської місцевої прокуратури були внесені відомості до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 364 КК України за №00000705 від 20.10.2017 року.

Відповідно до цього органи місцевої прокуратури були зобов`язані направити йому витяг з ЄРДР з метою здійснення та закінчення досудового розслідування в визначені строки.

Однак, даний витяг з ЄРДР заявнику надано не було. Уповноважені особи Слідчого відділ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області мали в визначені строки розпочати досудове розслідування та вирішити статус потерпілих в даному кримінальному процесі з випискою про права з проведенням слідчих дій.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив скаргу слухати без його участі.
Представник Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання скарги був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вимоги КПК України уповноваженими особами Ірпінського ВП виконані не були, чим допущено протиправну бездіяльність, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у не проведенні слідчих дій щодо поданої заяви ОСОБА_4 , яка внесена до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 364 КК України за №00000705 від 20.10.2017 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим задовольняє скаргу.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу поліції ГУНП України в Київській області, розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.10.2017 року як внесена до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 364 КК України за №00000705 від 20.10.2017 року та прийняти відповідне рішення згідно вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1