Справа № 589/2118/17
Провадження № 1-в/589/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ШВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до засудження не працював, з середньою освітою,

раніше судомого:

20.01.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 18.04.2014 року по відбуттю строку покарання;

08.12.2014 року Коропським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК У країни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

Засуджений 30.07.2015 року Коропським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі та

04.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.12.2015 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 04.09.2015 року змінений, пом`якшено покарання за ст. 186 ч. 2, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 28.12.2015р. з застосуванням ч.4 ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

-про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на наявність підстав для застосування статті 81 КК України.

Захисник додатково зазначив, що документи, наявні в матеріалах особової справи, свідчать, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання також підтримав, вказавши, що засуджений довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання.

Представник ШВК № 66 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, заслушавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджено 30.07.2015 року Коропським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі та 04.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. При цьому, останній вирок ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.12.2015 року змінений та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 28.12.2015р. з застосуванням ч.4 ст. 70, 71 КК України остаточно визначено до відбуття покарання у виді 3 років і 1 місяць позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене за вчинення умисних тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 з призначеного покарання відбув років 2 роки 6 місяців та 27 днів, тобто понад 2/3 строку покарання.

При цьому, за нормою частини 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання заохочень не мав, натомість мав 1 стягнення. Працевлаштований робітником бригади допоміжної допомоги. Виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі. На заходи виховного та профілактичного характеру реагував не завжди правильно. За характером спокійний, врівноважений, до себе не завжди вимогливий. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням.

При цьому, зважаючи на наведену характеристику засудженого, слід зазначити наступне.

Дійсно, згідно з довідкою про заохочення і стягнення засуджений за весь період відбування покарання у ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» мав лише 1 стягнення, однак на час розгляду справи воно погашено у встановленому законом порядку. Крім того, представник ШВК ОСОБА_4 , який є начальником відділення СПС засудженого останні декілька місяців, в судовому засіданні охарактеризував ОСОБА_5 позитивно, причини незастосування до засудженого заходів заохочення та невнесення відповідного подання попереднім начальником відділення СПС йому не відомі, а ним самим відповідне подання готується. Разом з тим він зауважив, що засуджений працевлаштований в установі виконання покарань робітником бригади допоміжної служби, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, жодних претензій до засудженого він не має.

Зважаючи приведені по тексту вище пояснення представника колонії і фактичні обставини процесу виправлення засудженого, встановлені в судовому засіданні, свідчать про сумлінну поведінку і ставлення засудженого до праці та дозволяють суду дійти висновку про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього положень ч. 1 ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 28.12.2015р. на 6 місяців 3 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1