overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника служби пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 року» відносно засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 року» відносно засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_6 відпрацював громадські роботи у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви представника служби пробації та просив суд залиши клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника служби пробації ОСОБА_4 , дослідивши заяву про залишення клопотання без розгляду, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_6 відбув повністю покарання у виді громадських робіт, тому заява представника служби пробації ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 року» відносно засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 161/489/18
Провадження № 1-кс/161/583/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржників від 04.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржників від 04.01.2018 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не прибули скаржники з невідомих суду причин.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.367 ч.2 КК України в даний час внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 05.01.2018 року, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів прокурора про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.01.2018 року за ст.367 ч.2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.01.2018 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в даній скарзі, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржників від 04.01.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1201/17 Провадження №11-кп/773/157/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/280/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
До Богунського районного суду м. Житомира поштою надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він просить розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.537, ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
За змістом ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил
внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України.
Як вбачається з заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає. Крім цього, заява не містить жодних даних щодо вироку засудженого.
Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.,
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/289/17-к
У Х В А Л А
іменем України
"15" січня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 27.08.2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купель, Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 від 27.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України.
08.09.2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні об 10 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/5874/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 січня 2018 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано до покарання невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.02.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомир від 22 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 15 січня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 295/5874/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.304 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 січня 2018 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано до покарання невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.02.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
05 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 15.01.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 05.01.2018 року сплинув.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11год. 30 хв., 19.02.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 359/153/18
Провадження № 1-кп/359/240/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002610 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амвросіївка, Донецької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2005 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 22.09.2011 року з не відбутою частиною покарання терміном 2 роки 1 місяць 17 днів,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002610 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.01.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 23.01.2018 року об 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/150/18
Провадження № 1-кп/359/238/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002654 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амвросіївка, Донецької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2005 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 22.09.2011 року з не відбутою частиною покарання терміном 2 роки 1 місяць 17 днів,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002654 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.01.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002654 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 23.01.2018 року об 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/60/18
провадження № 1-кс/368/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна особи в кримінальному провадженні № 0000672 від 15.12.2017 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Накласти арешт на виявлені та вилучені на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , заборонені в обігу предмети, а саме:
?подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослинну масу конопель поміщено до спеціального пакету № 1958765;
?подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослинну масу конопель, що знаходилась у полімерному мішку білого кольору, який в подальшому було перев`язано та споряджено биркою;
?предмет схожий на постріл до АГС «ВОГ - 17М» з маркуванням на ньому ВМГ - М 334 15 - 91, який поміщено до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба» № АБ 027943;
?предмети схожі на холодну зброю в кількості трьох одиниць, а саме: предмет схожий на мисливський ніж, предмет схожий на кінжал та предмет схожий на штик, які поміщено до спеціального пакету МВС №1958821;
?предмет схожий на пістолет із надписом «Bumerang Magnum 9 mm», який поміщено до спеціального пакету №02436630;
?предмет схожий на кулеметну стрічку та 91 набій, які поміщено до спеціального пакету №1958820;
?предмет схожий на ствол до кулемету, який поміщено до спеціального пакету №1958819.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2018 року о 16 год. 30 хв.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/197/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Демітекс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 10 січня 2018 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Демітекс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Демітекс» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13-00 год. 12 січня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2018