справа №622/997/17
провадження №1-кс/619/1314/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000491 від 11.10.2017 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.10.2017 клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000491 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно направлено за підсудністю для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
25.10.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Золочівського Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000491від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2017 до Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.10.2017 о 14 годині 14 хвилин, до поліції звернувся дилер ТОВ «Альянснет» ОСОБА_5 , який повідомився, що при підключенні ним абонента до Інтернету, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що надана заявником - абонентом антена за реєстрацією та ідентифікаційним номером належить іншому власнику, при цьому вказана обставина свідчить про можливий факт крадіжки.

Крім того, 11.10.2017 до Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що з території підприємства ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 05.10.2017 на 10.10.2017, невстановлена особа викрала належне їй майно, а саме WiFi антену MikroTik SXT Lite 5.

Допитаний в якості свідка дилер ТОВ «Альянснет» ОСОБА_5 пояснив, що 11.10.2017 до ТОВ «Альянснет» звернувся ОСОБА_8 з заявою про підключення до мережі Інтернет через їх провайдер, при цьому останній повідомив, що має особисте обладнання для здійснення підключення. Коли ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то останній передав йому, з метою підключення, WiFi антену MikroTik SXT Lite 5, на тильному боці якої був навмисно здерта етикетка-наклейка з ідентифікаційним номером виробу, що було дуже підозрілим. Також ОСОБА_8 повідомив працівникам ТОВ «Альянснет», що у нього відсутній блок живлення до вказаної антени.

При підключенні наданої ОСОБА_8 WiFi антени MikroTik SXT Lite 5, на службовому ноутбуці ОСОБА_5 висвітилася інформація про вказаний виріб, де було зазначено його ідентифікаційний номер 6C:3B:6B:03:5B:6E та дані власника, на якого було попередньо зареєстровано дану антену відповідно договору, а саме ОСОБА_9 . Також ОСОБА_5 зазначив, що на передодні у ОСОБА_6 дійсно було викрадено подібну антену. Про вказану подію ОСОБА_5 повідомив до поліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що дійсно 10.10.2017 нею було виявлено крадіжку її WiFi антени провайдера ТОВ «Альянснет» з території підприємства ФОП ОСОБА_11 , де вона працює директором на підставі договору. Підключення здійснювала самостійно, за власні кошти про, що свідчить договір з ТОВ «Альянснет». Також потерпіла надала слідству, з метою огляду та приєднання в якості речового доказу, коробок-пакунок з WiFi антени MikroTik SXT Lite 5, на якому мався ідентифікаційний номер 6C:3B:6B:03:5B:6E.

11.10.2017 ОСОБА_8 , у присутності понятих та представника ТОВ «Альянснет» ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції вказану WiFi антену MikroTik SXT Lite 5 з ідентифікаційним номером 6C:3B:6B:03:5B:6E.

11.10.2017 добровільно видана ОСОБА_8 WiFi антена MikroTik SXT Lite 5 з ідентифікаційним номером 6C:3B:6B:03:5B:6E була оглянута протоколом огляду та вилучена.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2017, а саме: WiFi антену MikroTik SXT Lite 5 з ідентифікаційним номером 6C:3B:6B:03:5B:6E, 1 штука.

Зазначене майно належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 12 жовтня 2017, вилучена 11.10.2017 у ОСОБА_8 WiFi антена MikroTik SXT Lite 5 з ідентифікаційним номером 6C:3B:6B:03:5B:6E визнана та приєднана до кримінального провадження №0000491 як речовий доказ та повернута власнику ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000491 від 11.10.2017 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2017, а саме: WiFi антену MikroTik SXT Lite 5 з ідентифікаційним номером 6C:3B:6B:03:5B:6E, 1 штуку, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Арештоване майно передати власнику потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1