Справа № 136/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання начальника Липовецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина Республіки Білорусь, раніше не судимого, засудженого 31.08.2015 Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Ураховуючи те, що 31.08.2016 випробувальний термін засудженого закінчився, виконав покладені на нього обов`язки, представник Липовецького районного сектору просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Липовецького районного сектору подання підтримав та просив суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення подання, вказуючи на наявність відносно ОСОБА_5 кримінального провадження, щодо кримінального правопорушення вчиненого ним в період іспитового строку, що свідчить про передчасність вирішення питаня про звільнення особи від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд подання задовольнити.
За правилами ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому судом покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, долучені до подання, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 31.08.2015, так як в судовому засідані було встановлено та перевірено зібраними у справі доказами, що випробувальний термін встановлений засудженому за вироком Липовецького районного суду від 31.08.2015 закінчився 31.08.2016, протягом іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав повністю.
Передумовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового злочину під час встановленого судом іспитового строку чи відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного особі покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цій підставі може бути лише констатація судом вчинення такого злочину постановленням обвинувального вироку.
При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.
В разі засудження ОСОБА_6 за злочин вчинений в період іспитового строку ніщо не позбавляє прокурора можливості звернутись до суду з заявою, щодо перегляду даної ухвали в зв"язку з нововиявленими обставинами.
В наступному, за умови скасування даної ухвали, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (ст. 71 КК України) має вирішуватися судом під час виконання вироків згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України у порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому вироком Липовецького районного суду Вінницької області 31.08.2015 покарання у виді 3 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1