УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
29 червня 2017 року слідчий СУ ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого 27 червня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, приміщення 9, у кримінальному провадженні № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: 1) оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, літера Б, загальною площею 150 м2 від 14 травня 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 3 арк.; 2) акту приймання-передачі майна від 14 травня 2003 року до договору купівлі-продажу від 14 травня 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 1 арк.; 3) інформаційної довідки КП «Київське міське БТІ» НЖ-2017 № 1162 від 28 квітня 2017 року на 1 арк.; 4) витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 87194294; 5) оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, літера А, загальною площею 18,7 м2 від 12 лютого 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 3 арк.; 6) акту приймання-передачі майна від 12 лютого 2003 року до договору купівлі-продажу від 12 лютого 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 1 арк.; 7) інформаційної довідки КП «Київське міське БТІ» НЖ-2017 № 1163 від 28 квітня 2017 року на 1 арк.; 8) витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 87217811 на 1 арк.; 9) звіту № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 10) звіту № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 11) звіту № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 12) звіту № 606-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 13) звіту № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 14) звіту № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 15) звіту № 605-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 22 арк.; 16) звіту № 607-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 17) звіту № 604-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 18) звіту № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк., які належать директору ПП «Аудиторська компанія «Консалтинг та аудит» ОСОБА_7 ; 19) заяви про згоду громадянки ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 10 листопада 2000 року) її чоловіку ОСОБА_9 на придбання нежитлових будівель (літера А та літера Б) по АДРЕСА_2 , укладення та підписання ним договорів купівлі-продажу цих нежитлових будівель на умовах та за ціною на його власний розсуд, від 27 червня 2017 року на 1 арк.; 20) бланку заяви про згоду громадянки ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 10 листопада 2000 року) її чоловіку ОСОБА_9 на придбання нежитлових будівель (літера А та літера Б) по АДРЕСА_2 , укладення та підписання ним договорів купівлі-продажу цих нежитлових будівель на умовах та за ціною на його власний розсуд, від 27 червня 2017 року на 1 арк., які належать громадянці ОСОБА_8 .

Повноваження слідчого, який був присутній у судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, директор ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» ОСОБА_7 27 червня 2017 року подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 завідомо підроблені документи для укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна: автомобільної мийки та будівлі охорони за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23-Б, а саме: договори купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, акти приймання-передачі нежитлових приміщень, довідки КП «Київське міське БТІ» та звіти про оцінку вартості вказаного нерухомого майна у кількості 10 примірників.

27 червня 2017 року під час огляду місця події приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, приміщення 9, було виявлено та вилучено наступні документи: 1) оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, літера Б, загальною площею 150 м2 від 14 травня 2003 року, укладений між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 3 арк.; 2) акт приймання-передачі майна від 14 травня 2003 року до договору купівлі-продажу від 14 травня 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 1 арк.; 3) інформаційну довідку КП «Київське міське БТІ» НЖ-2017 № 1162 від 28 квітня 2017 року на 1 арк.; 4) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 87194294; 5) оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, літера А, загальною площею 18,7 м2 від 12 лютого 2003 року, укладений між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 3 арк.; 6) акт приймання-передачі майна від 12 лютого 2003 року до договору купівлі-продажу від 12 лютого 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 1 арк.; 7) інформаційну довідку КП «Київське міське БТІ» НЖ-2017 № 1163 від 28 квітня 2017 року на 1 арк.; 8) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 87217811 на 1 арк.; 9) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 10) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 11) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 12) звіт № 606-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 13) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 14) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 15) звіт № 605-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 22 арк.; 16) звіт № 607-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 17) звіт № 604-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 18) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк., які належать директору ПП «Аудиторська компанія «Консалтинг та аудит» ОСОБА_7 ; 19) заяву про згоду громадянки ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 10 листопада 2000 року) її чоловіку ОСОБА_9 на придбання нежитлових будівель (літера А та літера Б) по проспекту Академіка Палладіна в м. Києві, укладення та підписання ним договорів купівлі-продажу цих нежитлових будівель на умовах та за ціною на його власний розсуд, від 27 червня 2017 року на 1 арк.; 20) бланк заяви про згоду громадянки ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 10 листопада 2000 року) її чоловіку ОСОБА_9 на придбання нежитлових будівель (літера А та літера Б) по АДРЕСА_2 , укладення та підписання ним договорів купівлі-продажу цих нежитлових будівель на умовах та за ціною на його власний розсуд, від 27 червня 2017 року на 1 арк., які належать громадянці ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Власники тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, знищення, передачі та відчуження майна, яке постановою слідчого від 27 червня 2017 року визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000703 від 26 червня 2017 року, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 27 червня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, приміщення 9, а саме: 1) оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, літера Б, загальною площею 150 м2 від 14 травня 2003 року, укладений між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 3 арк.; 2) акт приймання-передачі майна від 14 травня 2003 року до договору купівлі-продажу від 14 травня 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 1 арк.; 3) інформаційну довідку КП «Київське міське БТІ» НЖ-2017 № 1162 від 28 квітня 2017 року на 1 арк.; 4) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 87194294; 5) оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, літера А, загальною площею 18,7 м2 від 12 лютого 2003 року, укладений між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 3 арк.; 6) акт приймання-передачі майна від 12 лютого 2003 року до договору купівлі-продажу від 12 лютого 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 1 арк.; 7) інформаційну довідку КП «Київське міське БТІ» НЖ-2017 № 1163 від 28 квітня 2017 року на 1 арк.; 8) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 87217811 на 1 арк.; 9) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 10) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 11) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 12) звіт № 606-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 13) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 14) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 15) звіт № 605-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 22 арк.; 16) звіт № 607-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 17) звіт № 604-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 18) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк., які належать директору ПП «Аудиторська компанія «Консалтинг та аудит» ОСОБА_7 ; 19) заяву про згоду громадянки ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 10 листопада 2000 року) її чоловіку ОСОБА_9 на придбання нежитлових будівель (літера А та літера Б) по проспекту Академіка Палладіна в м. Києві, укладення та підписання ним договорів купівлі-продажу цих нежитлових будівель на умовах та за ціною на його власний розсуд, від 27 червня 2017 року на 1 арк.; 20) бланк заяви про згоду громадянки ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 10 листопада 2000 року) її чоловіку ОСОБА_9 на придбання нежитлових будівель (літера А та літера Б) по проспекту Академіка Палладіна в м. Києві, укладення та підписання ним договорів купівлі-продажу цих нежитлових будівель на умовах та за ціною на його власний розсуд, від 27 червня 2017 року на 1 арк., які належать громадянці ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 27 червня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, приміщення 9, а саме: 1) оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, літера Б, загальною площею 150 м2 від 14 травня 2003 року, укладений між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 3 арк.; 2) акт приймання-передачі майна від 14 травня 2003 року до договору купівлі-продажу від 14 травня 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 1 арк.; 3) інформаційну довідку КП «Київське міське БТІ» НЖ-2017 № 1162 від 28 квітня 2017 року на 1 арк.; 4) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 87194294; 5) оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, літера А, загальною площею 18,7 м2 від 12 лютого 2003 року, укладений між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 3 арк.; 6) акт приймання-передачі майна від 12 лютого 2003 року до договору купівлі-продажу від 12 лютого 2003 року, укладеного між ТОВ «Медхімнаука» () в особі директора ОСОБА_5 (Продавець) та ПП «Аудиторська фірма «Консалтинг та аудит» () в особі директора ОСОБА_6 (Покупець), на 1 арк.; 7) інформаційну довідку КП «Київське міське БТІ» НЖ-2017 № 1163 від 28 квітня 2017 року на 1 арк.; 8) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 87217811 на 1 арк.; 9) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 10) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 11) звіт № 601-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 12) звіт № 606-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера Б) автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 13) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 14) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 15) звіт № 605-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 22 арк.; 16) звіт № 607-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 17) звіт № 604-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк.; 18) звіт № 600-17 Про незалежну оцінку нежитлової будівлі (літера А) будівлі охорони, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 23, Київ, 2017 рік, на 20 арк., які належать директору ПП «Аудиторська компанія «Консалтинг та аудит» ОСОБА_7 ; 19) заяву про згоду громадянки ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 10 листопада 2000 року) її чоловіку ОСОБА_9 на придбання нежитлових будівель (літера А та літера Б) по проспекту Академіка Палладіна в м. Києві, укладення та підписання ним договорів купівлі-продажу цих нежитлових будівель на умовах та за ціною на його власний розсуд, від 27 червня 2017 року на 1 арк.; 20) бланк заяви про згоду громадянки ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві 10 листопада 2000 року) її чоловіку ОСОБА_9 на придбання нежитлових будівель (літера А та літера Б) по проспекту Академіка Палладіна в м. Києві, укладення та підписання ним договорів купівлі-продажу цих нежитлових будівель на умовах та за ціною на його власний розсуд, від 27 червня 2017 року на 1 арк., які належать громадянці ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1