АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8818/17 Номер провадження 11-сс/786/14/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарями судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
представника апелянта ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004232 від 15.10.2016 року за апеляційною скаргою генерального директора КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та накладено заборону (арешт) на систему (трубопровід) централізованого водопостачання, яка належить КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ( код ЄРДПОУ 03361661, юридична адреса: м.Полтава, вул. П.Орлика 40-А) від вводу до лічильника який розташований у кВ.1 буд.15-А по вул.. Шевченка в м.Полтаві та заборонено працівникам КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» вчиняти будь які технічні зміни до вказаної системи.
Передано абоненту централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_10 (згідно договору від 27.10.2015) на відповідальне зберігання систему (трубопровід) централізованого водопостачання, яка належить КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від вводу до лічильника який розташований у кВ. АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі генеральний директор КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого суді скасувати. При цьому вказує, що ухвала слідчим суддею прийнята із недотриманням норм кримінального процесуального законодавства, зокрема дана ухвала виносилась без участі представника КП ПОР «Полтававодоканал», який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Копію ухвали комунальне підприємство отримало 5.12.2017 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, представника апелянта на підтримання клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчим суддею постановлена 10.11.2017 року без участі в судовому провадженні представника КП ПОР «Полтававодоканал».

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції КП «Полтававодоканал», копію вищезазначеної ухвали слідчого суді підприємство отримало 5.12.2017 року та подало апеляційну скаргу 11.12.2017 року.

За цих обставин, колегія суддів вважає поважною причину пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у зв`язку з чим даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Поновити генеральному директору КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4