Справа № 206/4762/17
Провадження № 1-кс/206/601/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ
07.11.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.03.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого, ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 . В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 з 06.02.2017 по теперішній час знаходиться на стаціонарі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР. Паспорт ОСОБА_6 був доставлений до лікарні невідомими особами через декілька днів після її госпіталізації, в якому вказана прописка: АДРЕСА_2 від 11.03.2003, однак зі слів пацієнтки, та інформації наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, остання прописана за адресою: АДРЕСА_3 , отже прописка за новою адресою була проведена без відома ОСОБА_6 . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний №81786428 від 03.03.2017, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 34140169 від 03.03.2017. Однак, ОСОБА_6 зазначає, що вона нікому свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , не продавала. У зв`язку із вищевикладеним, слідчий та прокурор вважали, що вищезазначена квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , придбана ОСОБА_7 незаконно, зокрема в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій. В зв`язку з чим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх історій хвороб (медичних карт) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проходила лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази, та для проведення відповідних експертиз.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання просили задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, що може становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів усіх історій хвороб (медичних карт) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проходила лікування у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 . Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1