Дата документу 09.08.2017

Справа № 334/5149/17
Провадження № 1-кс/334/1188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003399 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про арешт майна

У с т а н о в и в:

04 серпня 2017 приблизно о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Українська зі сторони вул. Уральська в напрямку пр. Соборний в м. Запоріжжя.

Попереду у попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку рухався автомобіль «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка перед перехрестям з вул. Семафорною, рухаючись по крайній лівій полосі, почала зменшувати швидкість свого автомобіля, для здійснення маневру лівого повороту.

Під час руху водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість виявити що водій автомобіля «Ланос» ОСОБА_5 почала зменшувати швидкість свого автомобіля, належних заходів, аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, а також не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого передньою лівою частиною кузова свого автомобіля «ВАЗ 2107» допустив зіткнення з задньою правою частиною автомобіля «Ланос».

В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «Ланос» виїхавши на зустрічну смугу руху, передньою частиною кузова контактувала з передньою правою частиною кузова автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .. В салоні вказаного автомобіля «ВАЗ 21011» в якості пасажирів знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «ВАЗ 21011» виїхав за межі проїзної частини дороги, вліво від напрямку свого руху, та передньою частиною автомобіля контактував з металевим парканом приватного домоволодіння № 97 по вул. Українська.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 21011», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 та водій автомобіля «Ланос» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який безпосередньо причетний до ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Центр 2342, автомобіль «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_5 є власністю ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

у подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно- трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на автомобіль «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_10 , оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий СВ Дніпровського ВП ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом установлено, що 05.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0003399).

Автомобіль «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_5 є власністю ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами.

На вказаному автомобілі 05.08.2017 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_5 «не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди ДТП, а тому маються достатні підстави вважати, що без накладення на нього арешту існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, а тому суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль
Керуючись ст. ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003399 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1