Номер провадження: 11-сс/785/908/14
Номер справи місцевого суду: 507/1306/14-к
Головуючий у першій інстанції Вужиловський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 25.07.2014 р. про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі м. Одеси,

встановив:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі м. Одеси для проведення відповідних процесуальних дій під час судового розгляду кримінального провадження №0000180 від 02.03.2013 р.

На вказану ухвалу від 25.07.2014 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та замінити його на підписку про невиїзд, оскільки він тяжко хворіє та в місцях позбавлення волі він не зможе вилікуватись.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Пункт 12 частини 1 статті 537 КПК України встановлює, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, зазначена ухвала суду 1-ої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційних скарг на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме: відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 537 КПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 25.07.2014 року про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі м. Одеси для проведення відповідних процесуальних дій під час судового розгляду кримінального провадження №0000180 від 02.03.2013 р. - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1