У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , вуна була наймачем з 1983 року. Приблизно в 1990 році вона хотіла приватизувати квартиру, але в зв`язку з постійними боргами за квартиру, не могла її приватизувати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_7 , яка після весілля стала ОСОБА_8 . 01.10.1987 року вона її прописала в квартиру. У ОСОБА_9 є дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була прописана 16.02.1993 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була прописана 13.07.2010 року. Даний факт підтверджує довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку «ЖЕКу» №39.
Фактично за вищевказаною адресою проживає вона, іноді її дочка ОСОБА_9 , вона працює нянькою і не завжди вдома ночує, і внучка.
20.09.2017 року, приблизно о 08.00 годині, вона пішла на підробіток, приблизно о 12.00 годині, їй зателефонувала онука ОСОБА_11 , і повідомила, що з її квартири виносять все речі на сміття. Вона прийшла до квартири і побачила, що речі на сміттєвому контейнері. Після чого викликали поліцію, а також приїхав нібито господар, який показав документи купівлі-продажу квартири поліції. Вони почали пояснювати, що ні виписувалися з квартири, і не продавали її, тим більше, що вона не приватизована, але поліція пояснила, що у них є документи правовстановлюючі.
За словами дочки, їй відомо, що вона була один раз у нотаріуса, в зв`язку з тим, що займала у якогось ОСОБА_12 , 1000,00 грн., ОСОБА_13 оформляли нотаріально в зв`язку з тим, щоб він за ній не бігав, так як велика сума. Вона обіцяла борг повернути протягом 3-х місяців. Через три місяці, вона йому подзвонила, щоб повернути половину, але не додзвонилася до нього.
Квартира на дочку приватизована бути не могла, так як вона не є наймачем, а також потрібна згода всіх членів сім`ї. Крім того, їй відомо від начальниці ЖЕКу №39, що через них приватизація не проходила, проте зараз хочуть продати квартиру.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири №9 від 10.01.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продала квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі довідки виданої Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради встановлено наступне, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, не проводилася.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме на квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_17 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_17 шляхом заборони будь-яким особам здійснювати її відчуження, розпоряджатися та користуватися нею.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

20.10.2017