Справа №162/1123/17
Номер провадження 1-кп/162/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Любешівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Клопотання вмотивоване тим, що 27 вересня 2017 року у проміжок часу між 3 та 4 годинами ОСОБА_7 , знаходячись поруч із входом до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав три бувші увжитку металеві сміттєві баки вартістю по 637 грн. кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1911 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 11 листопада 2017 року приблизно о 02 годині, перебуваючи поруч із входом до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на вулиці Брестська, 4а смт. Любешів Любешівського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із підвіконня літнього павільйону даного магазину, повторно таємно викрав мобільний телефон марки „Samsung GT-E 2121В вартістю 194 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна та в таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно ОСОБА_7 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 278 від 13 листопада 2017 року на час інкримінованих підозрюваному протиправних його дій ОСОБА_7 виявляв ознаки параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу з явищами апато-абулічного дефекту, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. На даний час у ОСОБА_7 виявляються ознаки параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу з явищами апато-абулічного дефекту, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, за своїм психічним станом останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілого, його захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, були вчинені ОСОБА_7 27.09.2017 року та 11.11.2017 року, який в момент вчинення злочину, за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 278 від 13 листопада 2017 року на час інкримінованих підозрюваному протиправних його дій останній виявляв ознаки параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу з явищами апато-абулічного дефекту, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. На даний час у ОСОБА_7 виявляються ознаки параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу з явищами апато-абулічного дефекту, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, за своїм психічним станом останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_7 , суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: