Березівський районний суд Одеської області
06.02.2018
Справа № 494/58/18
Номер провадження 1-кп/494/39/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000425 внесеному до ЄРДР 30 листопада 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні одна малолітня дитина, перебуває у декретній відпустці по погляду за дитиною по досягненню нею 3-х річного віку, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
07 вересня 2016 р. Березівським р/с Одеської області за ч.2 ст.185 КК України, 3 (три) роки п/в, ст.ст.75, 76 іспитовий строк 2 (два) роки, звільнена 05 грудня 2017 р. ухвалою Березівського районного суду Одеської області від відбування покарання по підставі пункту «в» ст..1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», інших судимостей згідно ст.89 КК України не має.
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_6 30 серпня 2017 р. приблизно о 17-30 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , та тимчасово проживала вона. Діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, а власник житла ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та спав, обвинувачена умисно, протиправно, з корисливого мотиву, викрала з кишені спортивної куртки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9200 гривень (купюрами по 500 гривень - 6-ть штук, по 200 гривень 15 штук, по 100 гривень 30 штук, по 50 гривень 4 штуки), а також чоловічу сорочку вартістю 280 гривень. Своїми діями спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9480 гривень. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
26 листопада 2017 р. приблизно о 05-00 годині ранку обвинувачена перебувала у житловому будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 і тимчасово проживала сама обвинувачена. Продовжуючи свою злочинну діяльність, та скориставшись ранковим часом, будучи впевненою що за її діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_4 спить, діючи протиправно, таємно, з корисливого мотиву, обвинувачена викрала з приміщення кімнати вказаного будинку куртку жіночу, синього кольору, яка була у використанні, вартістю 700 гривень, чобітки жіночі, замшеві, чорного кольору, які були у використанні, вартістю 1270 гривень, а також грошові кошти у розмірі 500 гривень. Своїми діями обвинувачена спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 2470 гривень. Викраденим обвинувачена розпорядилась на власний розсуд.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена винною себе у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, обставини вичиненого підтвердила у повному обсязі.
Пояснила суду, що дійсно 30 серпня 2017 р. приблизно о 17-30 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 .. У неї виник умисел на викрадення грошей потерпілого, через її матеріальні труднощі. Скориставшись тим, що потерпілий спав перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вона викрала з кишені його спортивно куртки гроші в сумі 9200 гривень, купюрами як вказано у обвинувальному акті. Також, вона заволоділа і сорочкою потерпілого.
Далі, 26 листопада 2017 р. приблизно о 05-00 годині ранку вона перебувала у житловому будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 .. Так як їй було необхідно їхати до м. Одеси, а курточки та чобітків в неї не було, то вона заволоділа вказаними речами потерпілої ОСОБА_4 .. Також, знаючи де у будинку були гроші вона у потерпілої викрала 500 гривень однією купюрою.
З урахуванням показань обвинуваченої у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченим, та потерпілими.
За таких обставин суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії з обвинуваченої правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що згідно до положень ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій суд відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України враховує, особу винного, суспільну небезпеку вчиненого та обставини що пом`якшують і обтяжують вчинене.
Враховуючи особу винного суд приймає до уваги, що вона раніше судима, має на утриманні малолітню дитину віком 1 рік 3 місяці, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною по досягненню 3-х років, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Також, суд враховує, що обвинувачена повернула потерпілій ОСОБА_4 викрадені речі і гроші в сумі 500 гривень.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно до ч.1 ст.66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно до положень ч.1 ст.67 КК України, суд не вбачає.
З огляду на дані про особу обвинуваченого, а саме, що вона раніше засуджувалась, має на утриманні малолітню дитину і перебуває у соціальній відпустці, за місцем проживання характеризується посередньо, і не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, суд вважає, що покарання для виправлення обвинуваченій і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо із призначенням покарання з випробуванням згідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винною за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання відповідно до ч.1 ст.75 КК України, визначивши випробувальний строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_6 згідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Куртку жіночу, синього кольору, яка була у використанні вартістю 700 гривень, чобітки жіночі, замшеві, чорного кольору, які були у використанні, вартістю 1270 гривень, а також грошові кошти у розмірі 500 гривень вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що був обраний ОСОБА_7 на підготовчому судовому засіданні залишити до набрання вироку чинності.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя_____________________________________________-