Справа № 202/782/18
Провадження № 1-кс/202/203/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, непрацюючого, має неповнолітню дитину, яку не утримує, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000278, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, з метою збуту, у жовтні місяці 2015 року, 2016 року, 2017 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, у невстановлений органами досудового розслідування час, діючи умисно, систематично, самостійно зривав дикоростучі на території домоволодіння АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого фактичного мешкання, рослини конопель, внаслідок чого незаконно придбав речовини загальною масою 4495,914 г., котрі є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить загальною масою 4019,826 г., та котрі залишив незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання з метою збуту. При цьому, продовжуючи діяти умисно, незаконно, з метою збуту, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, у невстановлений органами досудового розслідування час, незаконно висушив всі зазначені вище рослини, а частину з них ще й привів у подрібнений стан (придатний для вживання та незаконного збуту), тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг котрого заборонено канабіс, що охоплювалося єдиним злочинним умислом ОСОБА_5 , а також сприяло досягненню злочинного результату незаконного збагачення при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
16.12.2017 року, в проміжок часу з 10:00 год. до 10:58 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено речовини загальною масою 4495,914 г., котрі є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить загальною масою 4019,826 г. та який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений», а згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) маса зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу відноситься до особливо великих розмірів, котрий ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України.
15.02.2018 року, о 13:00 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно зберігав виявлені у нього за місцем проживання рослини коноплі для власного вживання, іноді пригощав друзів.
Вислухавши підозрюваного, захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000278, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на котрі вказують слідчий та прокурор, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину; дані про особу ОСОБА_5 не працює і не має законного джерела до існування, зареєстрований і проживає в с. Кременівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахування викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 15.04.2018 року.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 528 600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 15.04.2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1