Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/367/2018 Справа №641/1267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 04.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.03.2018згідно рапорту поліцейського патрульної поліції екіпажу №0301 сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що будучи у складі екіпажу №0301 патрульної поліції м. Харкова, отримали виклик за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою інформацією «Сусід кидається з ножем на жінку». Обстеживши територію, виявили громадянина ОСОБА_5 .. При проведенні поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_5 , було виявлено предмет схожий на заточку, а також предмет виготовлений із дерева, схожий на бейсбольну биту. На місце події було викликано СОГ.

Після цього, 04.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд речей, в ході якого ним було виявлено та в подальшому вилучено дерев`яний предмет конструктивно схожий на биту, загальною довжиною 60 см, діаметром 50 мм., а також предмет конструктивно схожий на ніж, загальною довжиною 20 см., довжина клинка 12см., рукоять виготовлена з скла, довжиною 8 см. Вилучені предмети були поміщені до полімерного пакунку білого кольору, та паперового конверту білого кольору №5545 відповідно, на яких поставили підписи двоє понятих, слідчий та спеціаліст.

Слідчий вважає, що вилучені у ОСОБА_5 дерев`яна бита та ніж, є предметом кримінального правопорушення, та мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані предметиз метою забезпечення їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметом злочину та можуть бути використані в якості речового доказу. Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертних досліджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний предмет конструктивно схожий на биту, загальною довжиною 60 см, діаметром 50 мм., а також предмет конструктивно схожий на ніж, загальною довжиною 20 см., довжиною клинка 12см., рукоять якого виготовлена із скла, довжиною 8 см, з метою їх збереження як речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1