Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/508/18
Провадження № 1-в/572/126/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ново-Олексіївка, Єнбекшиказахського району Алма-Атинської області Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 25.11.2016 року Мукачевськім міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі,зараховано термін попереднього ув`язнення з 10.03.2016 року до набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року.

Початок строку: 10.03.2016 року

Кінець строку: 23.03.2018 року ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час перебування в Ужгородській УВП (№9) допустив два порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Заходи заохочення не застосовувалися. З 21.05.2017 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно. Дев`ять разів допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, які не погашені і не зняті. Допущені порушення виразились у систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи, порушенні вимог ПВР УВП. Три рази поміщався в ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувалися. На виробництві установи не працевлаштований. На заходи виховного характеру не реагує, участі в програмах диференційного виховного впливу не бере. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання .В бесідах індивідуально-виховного характеру позитивних намірів на життя після звільнення не висловлює. Не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню, оскільки дана особа відбуваючи покарання не довів своє виправлення, є злісним порушником режиму утримання. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти подання.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1) заборони виходити з будинку /квартири/ поза визначений час, який може перевищувати 8 годин на добу і ділитись;

2) заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3) реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) заборони перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1