overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6348/17
Провадження № 1-кп/333/629/17
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/629/2017 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Доручити Сектору ювенальної пробації Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 8 грудня 2017 р. скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4698/17
Провадження № 1-кп/159/383/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2017 року за №0001768, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2017 року за №0001768, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України,

на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 206/5360/15-к
Провадження № 1-кп/206/16/16
У Х В А Л А
04.10.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ кримінальне провадження № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження з 25.09.2015 року.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурор просить застосувати примусовий привід вищевказаних свідків.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора щодо примусового приводу свідків.

Відповідно до ч.3 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кримінального процесуального кодексу України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучі повідомленими належним чином, в судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в наступне судове засідання, яке відбудеться 09.11.2016 року о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке відбудеться о 09.11.2016 року о 12 год. 00 хв. наступних свідків:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Організацію виконання приводу доручити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 юк
Справа № 206/6056/17
1-кп/206/400/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001168 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено. Підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 19 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/401/134/15
Справа № 401/1888/15-к 06.05.2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2015 року суддя Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження № 0000732 від 30.04.2015 р., відносно ОСОБА_2 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 травня 2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10.30 годину 12 травня 2015 року по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрювану у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/977/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014689 від 07 листопада 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014689 від 07 листопада 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014689 від 07 листопада 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 18 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 відносно ОСОБА_6 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 1 ст. 408 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 17:55 год. 07.12.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 26.06.2017 року у справі №761/21501/17 про проведення обшуку нежитлових приміщень (офісні приміщення) розташованих на другому та третьму поверсі в будинку АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2017 у справі №761/21501/17 (Провадження № 1-кс/761/13497/2017) задоволено частково клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000130 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 205 ч.2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень (офісні приміщення) розташованих на другому та третьому поверхах в будинку АДРЕСА_1 .
Між тим, до суду надійшла заява старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті та резолютивній частині вказаної ухвали, де невірно зазначена адреса, а саме в Ухвалі суду від 26.06.2017 року зазначено адресу «м. Київ, бульвар Кольцова № 14» замість вірного (як викладено в клопотанні прокурора) «м. Київ, бульвар Кольцова № 14-к».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно виправлення описки у письмовому провадженні.
Враховуючи, що слідчим суддею помилково зазначено в ухвалі від 26.06.2017 року адресу нежитлового приміщення стосовно якого в рамках кримінального провадження № 0000130, планується проведення обшуку, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 379 КПК України вирішити дане питання у відсутність слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 26.06.2017р. слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 26.06.2017р. у справі №761/21501/17 (Провадження № 1-кс/761/13497/2017), а саме в тексті та резолютивній частині ухвали вказавши вірно адресу нежитлових приміщень (офісних приміщень), а саме вважати та читати адресу « АДРЕСА_1 » замість невірного «м. Київ, бульвар Кольцова, № 14».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/2059/16-к
Провадження №11-кп/772/1286/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2017 року , яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушківці Калинівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТЧ-3, одруженого, раніше не судимого,
визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 409, 412, 414 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Клопотання ОСОБА_7 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2017 року о 15.45 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 133/1041/17
Провадження №11-кп/772/1489/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора Калинівської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2017р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2017р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та передано його на поруки трудового колективу ПП «Буковина-трек» м. Чернівці, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрито.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Калинівської місцевої прокуратури та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.11.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 751/8344/17
Провадження № 1-кс/750/2684/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань датована 21.11.2017 року.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області матеріали скарги ОСОБА_2 на не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії - направлені за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року на 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ГУНП в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6268/17
Провадження №1-кс/751/3523/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
Для з`ясування питання щодо достовірності, нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 01.03.2015 по 30.11.2016 ПП «ФІНН 9» при проведенні господарських взаємовідносин з ТОВ «Комерцлайнс», ТОВ «Вікторі Трейд Груп» виникла необхідність у проведенні документальної позапланової перевірки платника.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 296/9218/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,303,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області задовольнити.
Зобов`язати процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000725, - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 повернути власнику гр. ОСОБА_7 належне їй майно, вилучене в ході обшуку у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 25200 доларів США.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.12.2017 року о 09 годині 10 хвилин.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4664/16-к
Провадження № 1-кп/461/576/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2017 року м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт 29.11.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1