Номер провадження: 11-п/785/165/15
Номер справи місцевого суду: 517286/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в письмовому проваджені подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 0000023 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що автоматичний розподіл здійснити неможливо через відсутність судді, який може розглянути дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотань були повідомлені. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

За результатами письмового провадження колегія суддів вважає, що подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 автоматичний розподіл здійснити неможливо в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 розглядала поєднану справу, що виключає її можливість розгляду вищевказаного обвинувального акту, а судді Фрунзівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не набули повноваження судді.

За таких обставин відповідно до ст.34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду по суті до іншого найближчого районного суду Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 0000023 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3 ст.187 КК України, - задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3