Справа № 307/339/16-к
Провадження №1-в/307/101/17
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування розпорядження «Про виконання вироку, що набрав законної сили

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування розпорядження «Про виконання вироку, що набрав законної сили, а саме Тячівського районного суду від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , із тих підстав, що оскаржуване розпорядження містить інше формулювання виду покарання, ніж те, що зазначене у вироку суду. Тому посилаючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст.539 КПК України просить вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме скасувати розпорядження «Про виконання вироку, що набрав законної сили», видане Тячівським районним судом відносно ОСОБА_4 , .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, у відповідності до ст.539 ч.5 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксація судового засіданні технічними засобами, у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України, не проводилась.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Даний вирок набрав законної сили і розпорядженням Тячівського районного суду «Про виконання вироку, що набрав законної сили» був приведений до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом чотирнадцятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Повідомленням Тячівського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № УП /З/12/1379 від 06.09.2017 року стверджено, що казаний вирок виконано.

Враховуючи те, що вказаний вирок Тячівського районного суду від 14.06.2016 року виконано, суд вважає, що відпали будь які сумніви і протиріччя, що виникали при його виконанні, а тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування розпорядження «Про виконання вироку, що набрав законної сили», виданого Тячівським районним судом відносно ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий : ОСОБА_1