Провадження № 1-кс/522/917/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000003 від 26.01.2013 року, стосовно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Наказом №187 о/с від 04.05.2011 року ОСОБА_6 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 06.05.2011 року.

17.11.2012 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі на вул. Кінній біля будинку №1 в м. Одесі працівниками СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 був затриманий гр-н ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого в присутності двох понятих був проведений особистий огляд в ході якого було виявлено та вилучено: в правій кишені одягненої на ньому дубльонці коричневого кольору конвалюта медичного препарату «код терпін», мобільний телефон фірми «Флай», в корпусі чорного кольору, зі вставленими трьома сім картами операторів мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , ПрАО «МТС Україна» № НОМЕР_2 , та ТОВ «Астеліт Lіfe» № НОМЕР_3 .

Згідно протоколу виявлення і вилучення від 17.11.2012 року, який був складений о 20 год. 45 хв., старшим о/у СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у ОСОБА_9 наряду с грошима та іншими предметами було вилучено мобільний телефон фірми «Флай», в корпусі чорного кольору, зі вставленими сім картами операторів мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , ПрАО «МТС Україна» № НОМЕР_2 , та ТОВ «Астеліт Lіfe» № НОМЕР_3 , який був поміщений в окремий пакет, опечатаний биркою та скраплений підписами понятих, який всупереч вимогам закону не був належним чином запакований, що дало можливість вилучення його з пакету, без пошкоджень.

В подальшому, 18.11.2012 року старший оперуповноважений сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, вилучив із пакета мобільний телефон фірми «Флай», в корпусі чорного кольору, який неодноразово передавав затриманому ОСОБА_9 , щоб він повідомив батьків, що затриманий, а також щоб останні зібрали та привезли гроші для передачі їх працівникам СБНОН Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області за його звільнення. Так, 18.11.2012 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону, з номеру оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , зателефонував на мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який належить його батькові ОСОБА_12 , якому повідомив про затримання.

Також, 18.11.2012 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_9 зі свого мобільного телефону, з номеру оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , зателефонував на мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , що належить його матері ОСОБА_13 , якій повідомив, що його затримали, він знаходиться в Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, А.М., і, щоб вона принесла йому поїсти, а також 1000 доларів США для працівників міліції.

18.11.2012 року, в другій половині дня, ОСОБА_6 матеріали та речові докази по затриманню ОСОБА_9 з психотропною речовиною, вилученою 17.11.2012 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі на вулиці Кінній біля будинку №1 в м. Одесі, передав слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_14 , окрім вилученого мобільного телефону фірми «Флай», в корпусі чорного кольору, зі вставленими трьома сім картами операторів мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , ПрАО «МТС Україна» № НОМЕР_2 , та ТОВ «Астеліт Lіfe» № НОМЕР_3 .

Після неодноразових вимог слідчого СВ Приморського РВ ОСОБА_14 до ОСОБА_6 надати не наданий 18.11.2012 року разом з матеріалами справи мобільний телефон фірми «Флай» зі вставленими трьома сім картами операторів мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», ПрАО «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт Lіfe», ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна на свою користь, з метою укриття указаного факту, помістив в пакет взамін присвоєного мобільного телефону ОСОБА_9 зламаний апарат стільникового зв`язку «Fly» моделі «TS100» з вставленими трьома, заблокованими сім картами операторів мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт Lіfe».

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 свою провину, не визнав, однак не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України кваліфіковані правильно за кваліфікуючими ознаками привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за яке передбачено кримінальну відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Строки давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000003 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України стосовно ОСОБА_6 сплинули 18.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 минуло більше п`яти років, ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення його від відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, прийняти рішення щодо речових доказів.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0000003 від 26.01.2013 - закрити.

Речові докази пристрій стільникового зв`язку «Fly» моделі «TS100» з вставленими трьома, заблокованими сім картами операторів мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт Lіfe» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.12.2017