Справа № 296/2223/18
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 23.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.02.2015 під час проведення митного контролю, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_1 у міжнародному поштовому відправленні EMS № ЕЕ 934375951 CN виявлено наркотичний засіб, а саме 503,85 г ацетилфентанілугідрохлориду, що є особливо великим розміром. Вказаний наркотичний засіб знаходився у поштовому відправленні в коробці з водяним фільтром, тобто з приховуванням від митного контролю надійшов з Китайської Народної Республіки на ім`я ОСОБА_4 .

24 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 отримав вказане поштове відправлення у Житомирській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_4 ). При отриманні поштового відправлення, останній власноруч заповнив відповідний бланк повідомлення.

У подальшому поштове відправлення ОСОБА_4 заховав у напівзруйнованому будинку поблизу філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надавати органу досудового розслідування покази за фактом отримання поштового відправлення із наркотичним засобом останній відмовився на підставі статті 63 Конституції України

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , безпосередньо направлених на контрабанду наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Також встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Чернігівської області перебувало кримінальне провадження № 0009076 від 21.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 309 КК України. В рамках розслідування вказаного провадження проводилася перевірка причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення кримінальних правопорушень. 23.02.2018 матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та присвоєно № 0000040.

Враховуючи вищевикладене, слідство вважає, що матеріали, які містяться у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.02.2018 року мають істотне значення для досудового розслідування, і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні № 0000007 від 16.02.2015 року. У зв`язку з чим слідству необхідний тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000040 від 23.02.2018 року.

Слідчий вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000040 від 23.02.2018 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ньому, можуть бути використані як докази.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що безпідставною є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які діятимуть на підставі доручення старшого слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , оскільки такі вимоги не відповідають п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159,160, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 23.02.2018 з можливістю здійснення їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1