КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1954/17
Провадження № 1-кп/534/252/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 календарних днів, із забороною обвинуваченому залишати житло з 20 год. до 06 год. без дозволу прокурора або суду та покладенням на нього обов`язків щодо прибуття до суду за першою вимогою та повідомлення про зміну місця проживання.

Обрання запобіжного заходу вмотивовано прокурором необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням спробам останнього ухилитись від суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, під час судового провадження запобіжні заходи застосовуються судом за клопотанням прокурора, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінивши всі обставини в їх сукупності, враховуючи відсутність обґрунтувань для визначення початку дії заборони залишати житло саме з 20 год., суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків застосувати відносно ОСОБА_5 домашній арешт із забороною залишати житло з 22 год. до 06 год. наступного дня із покладенням зазначених у клопотанні обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-177,181,194,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Комсомольськ Полтавської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду, поклавши на нього наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Строк дії ухвали закінчується 17 лютого 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1