Справа № 372/171/18
Провадження № 1-
В И Р О К
іменем України
18 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000723 від 21.04.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської області, українець, громадянина України, працюючого на Трипільській ТЕС на посаді електромонтера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.04.2017, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на проїзній частині поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи характер свого протиправного діяння та ймовірні його наслідки, бажаючи настання наслідків у виді шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці флакончик зі сльозогінним газом Терен-1, розпилив його вміст в бік останнього, внаслідок чого дана речовина потрапила на обличчя ОСОБА_6 , спричинила сильну різку біль та тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки та кон`юнктиви обох очей 1-2 ступеню.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав частково, пояснив, що в нього з сім`єю потерпілого давні побутові конфлікти та вони є сусідами в СТ «Сонячне». 14.04.2017 орієнтовно в 19:30 він вийшов з будинку АДРЕСА_3 на вулицю, де в той час перебував потерпілий разом з родичами. ОСОБА_6 без будь яких причин кинув в нього пакет з чимось тяжким в середині, який попав якому в обличчя та почав до нього підходити. Обвинувачений в цілях самооборони дістав газовий балончик та бризнув весь його вміст в обличчя потерпілому та пішов додому.

В подальшому обвинувачений змінив надані ним покази, та визнав себе винним у вчиненні указаного злочину повністю, зазначив, що діючи умисно, усвідомлюючи характер свого протиправного діяння та ймовірні його наслідки, бажаючи настання наслідків у виді шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин бризнув йому в обличчя балончиком з газом, проте вказав, що до цього потерпілий кинув йому в обличчя пакет з чимось тяжким в середині. В скоєному щиро кається.

Суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 14.04.2017 орієнтовно в 19:30 він разом з родиною під`їхав на автомобілі до будинку де проживає їх бабуся, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_3 . Потерпілий вийшов з автомобіля і майже одразу до нього підбіг обвинувачений та вилив йому якусь рідину в обличчя, після чого потерпілий впав та в подальшому направлений в лікарню. Підтвердив, що в його сім`ї є давній конфлікт з родиною ОСОБА_4 , проте протиправний дій в відносно обвинуваченого він не вчиняв. Щодо міри покарання не заперечує щодо штрафу, проте зазначає, що обвинувачений не вибачився перед ним, а тому щирого каяття не має.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується:

Проколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2017 від ОСОБА_6 ;

Випискою з історії хвороби ОСОБА_6 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2017 за участю ОСОБА_6 ;

Висновком експерта №68 від 18.10.2017 відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки та кон`юнктиви обох очей 1-2 ступеню.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доведена в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги, покази обвинуваченого, що потерпілий кинув в нього пакет з тяжкими речами, оскільки дані обставини жодним доказом не підтверджується, обвинувачений не звертався по даному випадку у відповідні органи поліції чи лікарню, крім того, дане обставина не впливає на склад правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає позитивну характеристику.
Суд вважає, що такі обставини що пом`якшують покарання як щире каяття та аморальні дії потерпілого не знайшли свого підтвердження в ході розгляду кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має джерело доходу, має постійне місце проживання, наявність позитивної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1