Справа № 491/1276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
01 листопада 2017 року біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , переходячи по вул.Центральній в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, зустрів свого сусіда ОСОБА_6 , де між ними виникла сварка на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс останньому три удари кулаком правої руки в область голови, три удари кулаком правої руки і один удар кулаком лівої руки в область тулубу та один удар кулаком правої руки в область лівого стегна, спричинивши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна на лобі, рани з садном в тім`яній ділянці зліва, по два синця на спині та в поперековій ділянці, синець на лівому стегні, які у відповідності до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всього ОСОБА_6 було нанесено не менше 8 ударів.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що не бажає притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливе.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
В судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч 1 ст.284; п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7