Справа № 459/1237/13-к
Провадження № 1-кс/459/1316/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 07.02.2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове слідство по кільком епізодам у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 07.02.2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України. Вказав, що розслідування розпочато на підставі заяв потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 . Також зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 459/1025/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення коштів за договором позики, інфляційних витрат та трьох процентів річних, матеріали якою мають суттєве значення для досудового розслідування. Тому просить дозволу на тимчасовий доступ до цієї справи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей і документів, до яких просить доступ слідчий, має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: цивільної справи № 459/1025/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення коштів за договором позики, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28.12.2017 р.
У випадку невиконання вказаним судом даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1