04 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
З Одеської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
10.10.2017р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави.
17.11.2017р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до двох місяців.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої з боку сторін до суду не надходило.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин, 14 грудня 2017 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Крім цього, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд приймає до уваги те що він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду. Крім цього, ОСОБА_3 не має місця роботи, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до 2 (двох) місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,199, 314-316, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, тобто до 02 лютого 2018 року.
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя:

04.12.2017