Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/6357/17
Провадження № 1-кс/524/533/2018
У Х В А Л А
10 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотань,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотань.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 15 серпня 2017 року по даній скарзі відкрито провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 203 від 09 січня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з Указом Президента України № 443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів», яким суддю ОСОБА_4 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мене визначено головуючим по справі.

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохав проводити судове засідання у режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що провадження по скарзі відкрито та справу передано до мого провадження, вважаю за необхідне справу призначити до судового розгляду, для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотаньприйняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 16 січня 2018 року на 09 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з скаржником.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1