Справа №560/1628/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000763 від 14.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме на каміння ззовні схоже на бурштин сирець, належне ОСОБА_4 , яке знаходилось в автомобілі марки "HYUNDAI TUCSON" з д.н.з. НОМЕР_1 , загальна маса якого близько трьох кілограм.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 14 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.
Вказує на те, що 14 грудня 2017 року під час патрулювання Дубровицького району біля м.Дубровиця було зупинено автомобіль марки "Хюндай таксон" д.н.з. НОМЕР_1 в якому під час поверхневої перевірки було виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець. Автомобіль та осіб, які знаходились в ньому було доставлено до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Того ж дня, в ході огляду місця події (територія Дубровицького ВП) було вилучено каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, яке знаходилося в автомобілі марки "HYUNDAI TUCSON" з д.н.з. НОМЕР_1 та загальна маса якого близько трьох кілограм.
Вилучене майно постановою від 14.12.2017 року визнане та приєднане до матеріалів кримінального провадження №0000763 від 14.12.2017 року у якості речових доказів.
Підтвердженням того, що дане каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, яке знаходилося в автомобілі марки "HYUNDAI TUCSON" з д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 є протокол огляду місця події від 14 грудня 2017 року, під час якого вказане каміння і було вилучено, а також протокол допиту свідка від 15.12.2017 року, з якого вбачається, що саме ОСОБА_4 належить зазначене вище каміння бурштину-сирцю.
В клопотанні слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 ставить питання про накладення арешту на каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, оскільки є підстави вважати, що вилучене майно може бути знаряддям вчинення злочину і в подальшому може бути відчужене власниками і бути використане для нелегального зберігання чи збуту одержаного злочинним шляхом бурштину-сирцю.
У судове засіданні слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання по телефону, у порядку ч.1 ст.135 КПК України.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене 14.12.2017 року під час огляду місця події каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець загальною масою близько трьох кілограм, має значення як речовий доказ.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000763 від 14.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України - задоволити.
Накласти арешт на каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, належне ОСОБА_4 , яке знаходилось в автомобілі марки "HYUNDAI TUCSON" з д.н.з. НОМЕР_1 , загальна маса якого близько трьох кілограм.
Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1