У Х В А Л А
12 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.11.2017 року до Білоцерківського ВП надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 про те, що 11.11.2017 року близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в палаті № 4 2-го педіатричного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_7 , 2005 року народження.

Допитаний в якості потерпілого малолітній ОСОБА_7 , повідомив, що з 08.11.2017 року по 14.11.2017 року він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в м. Біла Церква, а саме: в гастроентерологічному відділенні в палаті № НОМЕР_1 . Разом з ним проходив лікування ОСОБА_6

11.11.2017 року близько 18 год. 40 хв. в палату зайшов ОСОБА_6 . Він був дуже розлючений. ОСОБА_7 зрозумів, що останні й буде його бити. Він намагався вибігти з палати, однак ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 руками ззаду за плечі, розвернув до себе, тримаючи правою рукою, кулаком лівої руки вдарив його в живіт, після цього штовхнув його, він впав на підлогу на спину. ОСОБА_6 встав над ОСОБА_7 , та правим коліном почав тиснути йому на груди, а двома руками схопився за його шию та почав душити. ОСОБА_7 відчув біль та почав задихатися. В цей час діти, які перебували в палаті відтягнули ОСОБА_6 від ОСОБА_7 та покликали медичний персонал. Медична сестра відвела ОСОБА_7 в реанімацію.

Згідно довідки Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з 08.11.2017 року по 14.11.2017 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , виникла необхідність у розкритті лікарської таємниці та вилученні медичної документації на ім`я останнього. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, рентген знімків та інша медична документації на ім`я ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , 2005 року народження, які зберігаються в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаних медичних документів та рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Представник Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується надісланим повідомленням про виклик до суду на офіційну електронну адресу Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах, та які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Розкрити лікарську таємницю та надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до до історії хвороби, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, що знаходяться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Комунальним закладом Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1