Справа № 505/1648/17
Провадження № 1-кс/505/554/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000038 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №-0000038 від 14.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Клопотання прокурор мотивує тим, що в 2016 році з метою отримання сертифікату про акредитацію навчального закладу, які проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філій посадовими особами зазначеного закладу надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакет документів серед яких містилися документи, які не відповідають дійсності.
За результатами розгляду вказаного пакету документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філії отримали сертифікат про державну акредитацію закладу.
Так, з метою проведення належного досудового розслідування та встановлення істини необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для яких необхідний пакет документів, який подавався до сервісних центрів з метою отримання свідоцтва про акредитацію, а саме: заява про проведення державної акредитації; копія сертифіката про державну акредитацію; висновок МТБ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; ліцензія МОН; відомості про склад спеціалістів закладу; копії документів спеціалістів закладу (атестат, копії паспорта, ідентифікаційний номер, документів про освіту, посвідчення водія, медичних книжок, медичних довідок (для спеціалістів з практичного керування ТЗ підтвердження трирічного стажу керування ТЗ); робочий навчальний план та програма з підготовки, перепідготовки кваліфікації водіїв (при необхідності додається план-графік організації занять в закладі); робочий навчальний план (потижневий); відомість про матеріально-технічну базу закладу; копії документів, що підтверджують право власності або користування приміщеннями (класами, майданчиками для початкового водіння) та земельними ділянками для підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; копія висновку (лист) санітарно-гігієнічним служби ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на приміщення про відповідність приміщення санітарно-гігієнічним нормам; копія дозволу ГУ МНС на використання приміщення, що відповідає правилам протипожежної безпеки; копія дозволу Держпраці на використання приміщення; відомості про учбові транспортні засоби; копії документів, що підтверджують право на користування учбовими транспортними засобами; протокол ОТК; схеми маршрутів практичного керування в умовах дорожнього руху, наглядову справу по акредитації ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філій ( АДРЕСА_1 ), копію журналу вхідної кореспонденції (періоду, в який подавалися документи представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підтверджуючі документи хто та коли отримав сертифікат про акредитацію.
Один пакет документів направлявся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться вище перелічені документи, отримання яких, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документівза період часу з 01.01.2016р. по 04.07.2017р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для запобігання їх можливої заміни, переховування або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000038 задовольнити.
Надати групі процесуальних керівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №-0000038, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського ВП ОСОБА_9 та за їх дорученням оперативним підрозділам Подільського відділу поліції ГУ НП в Одеській області право на тимчасовий доступ до оригіналів документів за період часу з 01.01.2016р. по 04.07.2017р., а саме: заява про проведення державної акредитації; копія сертифіката про державну акредитацію; висновок МТБ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; ліцензія МОН; відомості про склад спеціалістів закладу; копії документів спеціалістів закладу (атестат, копії паспорта, ідентифікаційний номер, документів про освіту, посвідчення водія, медичних книжок, медичних довідок (для спеціалістів з практичного керування ТЗ підтвердження трирічного стажу керування ТЗ); робочий навчальний план та програма з підготовки, перепідготовки кваліфікації водіїв (при необхідності додається план-графік організації занять в закладі); робочий навчальний план (потижневий); відомість про матеріально-технічну базу закладу; копії документів, що підтверджують право власності або користування приміщеннями (класами, майданчиками для початкового водіння) та земельними ділянками для підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв; копія висновку (лист) санітарно-гігієнічним служби ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на приміщення про відповідність приміщення санітарно-гігієнічним нормам; копія дозволу ГУ МНС на використання приміщення, що відповідає правилам протипожежної безпеки; копія дозволу Держпраці на використання приміщення; відомості про учбові транспортні засоби; копії документів, що підтверджують право на користування учбовими транспортними засобами; протокол ОТК; схеми маршрутів практичного керування в умовах дорожнього руху, наглядову справу по акредитації ІНФОРМАЦІЯ_1 та її філій (Кодимської, Балтської, Подільської), копію журналу вхідної кореспонденції (періоду, в який подавалися документи представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підтверджуючі документи хто та коли отримав сертифікат про акредитацію, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1