Провадження № 1-кс/761/9972/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006663 від 04 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 19.04.2018 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006663 від 04.06.2017 року по факту заволодіння комунальним майном, а саме нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 є власністю ОСОБА_5 .

Крім того, з того встановлено, що первинну реєстрацію на квартиру АДРЕСА_5 проведено за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №2123 від 04.09.2000, виданого ОСОБА_7 .

Первинну реєстрацію на квартиру АДРЕСА_4 проведено за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №3683 від 12.09.2000, виданого ОСОБА_7 .

В той же час, з відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_7 вбачається, що ні договір купівлі-продажу №2123 від 04.09.2000, ні договір купівлі-продажу №3683 від 12.09.2000 ним не посвідчувались.

Згідно з інформацією Шевченківської районної у м. Києві Державної адміністрації від 18.08.2017 року № 109/03/25-7564 житловий будинок на АДРЕСА_6 , загальною площею 357,4 кв. м, у тому числі нежитлові приміщення загальною площею 97,4 кв. м, належить до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва згідно з рішенням Київської міської ради від 27.12.2001, № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва».

Зазначений будинок включено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва згідно з рішенням Київської міської ради від 02.10.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» та відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» віднесено до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

У Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації інформація щодо відчуження нежитлових приміщень за вказаною адресою відсутня.

До грудня 2010 року виконавчим органом Шевченківської районної у м. Києві ради, наділеним повноваженнями щодо приватизації майна у) комунальної власності територіальної громади Шевченківського району, було Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (далі - Управління), яке перебуває в стані припинення діяльності відповідно до рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 28.10.2010 № 973 «Про ліквідацію Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради». Правонаступників управління не визначено.

За інформацією ліквідаційної комісії з припинення Управління згідно документів архіву, що перебуває в розпорядженні ліквідаційної комісії з припинення, документи щодо вибуття з комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва нежитлових приміщень за адресою: вул. Терещенківська, 17 Б в архіві відсутні.

Будинок на АДРЕСА_6 (згідно нового технічного паспорту адресу уточнено на «вул. Терещенківська, 17 літ. Б»), загальною площею 357,4 кв.м, у тому числі нежитлові приміщення загальною площею 47,5 кв.м, закріплено на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія») згідно з розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011, № 80 «Про закріплення майна за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (в редакції розпорядження від 30.12.2016, № 801). За інформацією КП «Керуюча компанія» згідно з уточненим переліком об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва (за результатами проведення інвентаризації) (лист від 09.06.2017 № 1784/3) за вказаною адресою до комунальної власності належать нежитлові приміщення загальною площею 50,5 кв. м.

Відповідно до листа Управління житлово-комунального господарства Шевченківської райдержадміністрації від 14.08.2017 № 769, згідно переданих архівів колишнього Старокиївського району та новоствореного Шевченківського району приватизація квартири АДРЕСА_5 не проводилася.

Розпорядження про надання вказаного житлового приміщення та ордери Шевченківською райдержадміністрацією не видавалися.

На квартирному обліку Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не перебувають громадяни, зареєстровані у вищезазначеній квартирі.

Також встановлено, що в установленому порядку на конкурсних засадах, на підставі розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.06.2015 №316 укладено договір від 06.07.2017, №380/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду між Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, ГО «Взаємодопомога» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на нежитлове приміщення першого поверху № 29, загальною площею 50,5 кв. м в будинку №17 літ. Б на вул. Терещенківській. Термін дії договору по 04.07.2018.

Нерухомість за адресою АДРЕСА_7 є предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак має суттєве значення по кримінальному провадженню.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , на даний час, намагається відчужити вказану нерухомість про, що свідчать покази свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;

Заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, яким надано право користування цим майном передавати за правочином чи в інший передбачений законом спосіб, розпоряджатися та користуватися квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1