Справа №: 671/609/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ подання інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, засудженого 26.05.2017 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, у виді двох років обмеження волі, у зв`язку з невиконанням покладених на нього, як на особу, що звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КПК України, обов`язків.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав за обставин наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 просить в поданні відмовити. Зазначає, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Факти, викладені в поданні він визнає. Доказів на підтвердження обставин його неодноразової неявки до органу з питань пробації не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.05.2017 в кримінальному провадженні № 0000159, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа а.с. 2-3).

Як вбачається з матеріалів особової справи № 24/2017, засудженого ОСОБА_5 05 липня 2017 року поставлено на облік у Волочиському РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції(особова справа а.с. 11).

11.08.2017 засудженому роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (особова справа, а.с. 14). Цього ж дня ОСОБА_5 встановлені дні явки до Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, якими є перший понеділок кожного місяця (особова справа, а.с. 16).

06.11.2017, 04.12.2017 та 02.01.2018 ОСОБА_5 у визначені для реєстрації дні на відмітку до органу пробації не з`явився (особова справа, а.с.17).

24.11.2017, 11.12.2017 та 03.01.2018 ОСОБА_5 надав інспекторам органу пробації письмові пояснення, з яких вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки був зайнятий на роботі в м. Житомир (по факту неявки 06.11.2017 та 04.12.2017), а 02.01.2018 не з`явився, оскільки спізнився на автобус (особова справа, а.с. 44, 58, 67).

24.11.2017 та 11.12.2017 ОСОБА_5 попереджувався про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (особова справа, а.с. 45, 59).

Крім того, 31.07.2017 та 30.10.2017 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП по факту вчинення 31.07.2017 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (особова справа, а.с. 42, 63).

З довідки-характеристики виданої виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області від 04.01.2018 № 1, ОСОБА_5 на території селищної ради зарекомендував себе з посередньої сторони, працьовитий, сумлінний і доброзичливий колега по роботі (особова справа, а.с. 68).

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду і передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації, за що неодноразово був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Тому на підставі ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути направлений для відбування призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2017 року покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.05.2017 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, з направленням його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області та для відома начальнику Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: