Справа № 627/359/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта
10.04.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 06 квітня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 збув йому 8 пігулок «Димедролу».

06 квітня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

06 квітня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився поблизу парку «НПП Слобожанський» за межами смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластину з пігулками в кількості 8 шт. на якій є напис «Димедрол-Дарниця».

З метою визначити чи відносяться вилучені у ОСОБА_4 пігулки до отруйних або сильнодіючих речовин, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що у ОСОБА_4 було вилучено пластину з пігулками з написом «Димедрол-Дарниця».

Вищевказане підтверджується також протоколами допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відносяться надані для дослідження пігулки, які були вилучені у ОСОБА_4 до отруйних або сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними речовинами чи їх аналогами?

- Якщо так, то якими саме та яка їх вага?

Для дослідження надати експерту: паперовий конверт, в якому знаходиться пластина з пігулками в кількості 8 шт., на якій є напис «Димедрол-Дарниця», вилучені у ОСОБА_4 ..

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000144 (за необхідністю).

У разі потреби, дозволити частково або повністю знищити речовий доказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1