overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/403/17
провадження № 1-кп/399/80/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищевказаних свідків.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу неприбулого свідка.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений покладали вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. ст. 139,140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 начальнику Онуфріївського районного відділу поліції Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Свідка ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 14 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Онуфріївського районного відділу поліції Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання, прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2255/17
Провадження № 1-кп/610/248/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000239 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було призначене до розгляду на 06 вересня 2017 року та 31 жовтня 2017р..

Обвунувачений ОСОБА_4 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом працівниками поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в підготовче судове засідання приводом на 15 листопада 2017 року на 09-30 год. в приміщення суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 15.11.2017 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185 КК України на 15-00 годину 01 листопада 2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4020/17
Номер провадження 1-кп/629/456/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001980 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
27.10.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001980 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001980 від 03.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 01 листопада 2017 року на 13 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/5/5920/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2472/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.263 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3494/14-к
Номер провадження 1-кс/725/637/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000195 від 20.03.2014 року, яке подане слідчим СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий вказує на необхідність у доступі до договорів про прийняття на роботу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2010-2014 роки, наявності головного бухгалтера, журналів обліку видобутої води за 2013-2014 роки, касової книги за 2013-2014 роки, звітів про використання промислової продукції за 2013-2014 роки, наявності виготовленої продукції (фасованих пляшок з водою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») терміном виготовленя від 01.02.2014 року по 01.05.2014 року, відповідних документів, що фіксують кількість її виготовлення та щодо осіб, які її виробляють. Вказане, на думку слідчого зберігається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Після дослідження матеріалів, доданих до клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню. Так, слідчою не наведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких вона збирається отримати доступ, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За наведених обставин, враховуючи на недотримання слідчим вимог ст. 160 КПК України, керуючись ст. 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,з можливістю їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №635/6331/17
Провадження №1-кп/635/857/2017
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою клопотання до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 09 листопада 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8946/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 жовтня 2017 року
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень закону про амністію, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4368/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/265/13 р.
УХВАЛА

30.07.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження № 0000920 , внесеному 27.04.2013 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, 13.02.1991, р.н. ,за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

26.07.13 р матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3. за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідно до авторозподілу було передано головуючому судді. Вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 27.04.2013 р відносно ОСОБА_2. обвинуваченій за ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 15.08.13 р о 09.00 у приміщенні Шосткинського міськрайсуду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження- прокурора ОСОБА_4,., обвинувачену ОСОБА_2 ., потерпілу ОСОБА_5

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 132/3481/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим 31 жовтня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА Справа № 142/1011/17
"27" жовтня 2017 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника ДУ "Піщанська ВК (№59)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а :
Начальник ДУ "Піщанська ВК (№59)" ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК України, подане в межах територіальної юрисдикції суду, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
у х в а л и л а:
Подання начальника ДУ "Піщанська ВК (№59)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09.00 годину на 15 листопада 2017 року в приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи повідомити ДУ "Піщанська ВК (№59)", засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/8423/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Укрлото - Київ» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Укрлото - Київ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не повернення майна, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Укрлото - Київ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не повернення майна.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 02 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/384/12
10 апреля 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В. с участием прокурора Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 302 УК Украины, -
28.12.2011 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_1, работая банщиком в сауне «Пальмира», расположенной по ул. М. Морская 92/1 в г. Николаеве, находясь на рабочем месте, на предложение клиентов сауны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, воспользоваться в помещении сауны услугами проституток, пообещал им свести их с лицами занимающимися проституцией для разврата.
В тот же день ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умисел, в период времени с 21.00 час. До 22.00 час. В помещении вышеуказанной сауны свел ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с лицами, занимающимися проституцией ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где последниее оказали парням за деньги услуги сексуального характера.
Таким образом в действиях ОСОБА_1 усматривается состав преступления предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, тесть сводничество для разврата.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство, о прекращении производства по уголовному делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины.
Суд, заслушав мнение прокурора, подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 45 УК Украины и прекращения производства о делу.
Так ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК Украины прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 отемнить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской обмасти в течении 7 суток.
Судья Заводского районного
суда г. Николаева: ОСОБА_6
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1990/17
Провадження № 1-кп/480/223/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
30.10.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 13 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1802/17
Провадження № 1-кп/493/160/17

УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, що призначене на 30.10.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 07.11.2017 року о 10:30 год.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 07.11.2017 року о 10:30 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: