Справа № 211/3465/16-к
Провадження № 1-кп/211/112/17
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Саївка, Пятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
По даному кримінальному провадженню неодноразово призначалося судове засідання, однак, в судові засідання без поважних причин не з`являвся обвинувачений ОСОБА_5 , про день слухання повідомлявся, ухвали про привід обвинуваченого не виконані.
Згідно рапорту працівника поліції вбачається, що здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки при відвідуванні місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , застати ОСОБА_5 не вдалось. Зі слів сусідів та оточуючих ОСОБА_5 не бачили приблизно з літа 2017 року, де саме він може знаходитись не відомо, мобільного зв`язку він не має .
Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думки прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи із наступного.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити його розшук та зупинити провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця уродженця смт Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити Довгинцівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб № 24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1