Справа № 577/5404/17
Провадження № 1-кп/577/131/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
1) 28.12.2001 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 18.08.2005 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 12.03.2007 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 393 ч.1, 191 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 20.10.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
5)10.12.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 25.11.2014 року переглянуто вирок, іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі,-
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України :
В С Т А Н О В И В :
07.10.2017 р. близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_4 у кафе Луна в м.Конотоп по вул.Шевченка, 89 попросив у знайомої ОСОБА_5 покористуватися мобільний телефон Нокіа 215 вартістю 500 грн. з сім-картою оператора Київстар вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилося 10 грн. Однак, заволодівши чужим майном шляхом обману, не повернув його, зник з місця скоєння злочину та здав до ломбарду.
Крім цього, 02.11.2017 р. близько 11.30 год. ОСОБА_4 у палаті №2 хірургічного відділення КЗ Конотопська центральна районна лікарня ім.академіка М.Давидова, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав з тумбочки належний останньому мобільний телефон Нокіа 1112 вартістю 183,33 грн. з сім-картою Київстар вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилося 39 грн. та гроші в сумі 400 грн.
Також, 07.11.2017 р. в обідній час обвинувачений на пустирі біля с.Сахни Конотопського р-ну, зірвавши рослини коноплі, незаконно придбав 5,626 г. наркотичного засобу канабіс, які став зберігати при собі у кишені рюкзака без мети збуту. 08.11.2017 р. близько 18.40 год. поблизу буд.№67 по вул.Конотопських Партизан м.Конотопа працівниками поліції під час огляду особистих речей у обвинуваченого було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з канабісом вагою 5,626 г.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.10.2017 р. близько 11 год. у кафе Луна в м.Конотоп по вул.Шевченка, 89 попросив у знайомої ОСОБА_5 покористуватися мобільний телефон Нокіа 215. Однак, заволодівши чужим майном, не повернув його, зник з місця скоєння злочину та здав до ломбарду. Крім цього, 02.11.2017 р. близько 11.30 год. у палаті №2 хірургічного відділення КЗ Конотопська центральна районна лікарня ім.академіка М.Давидова, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , викрав з тумбочки належний останньому мобільний телефон Нокіа 1112 та гроші в сумі 400 грн. Також, 07.11.2017 р. в обідній час на пустирі біля с.Сахни Конотопського р-ну зірвав рослини коноплі, які став зберігати при собі у кишені рюкзака без мети збуту. 08.11.2017 р. близько 18.40 год. поблизу буд.№67 по вул.Конотопських Партизан м.Конотопа працівниками поліції під час огляду його особистих речей було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з канабісом вагою 5,626 г. З вартістю та кількістю викраденого майна і наркотичного засобу згоден.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених злочинів, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2,190 ч. 2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 23.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1533 (одну тисячу пятсот тридцять три) грн. 16 коп. витрат за проведення товарознавчих експертиз та експертизи матеріалів, речовин і виробів (а.с. 34, 85, 130).
Речові докази аркуш паперу розірваний на шматки, який знаходиться в паперовому пакеті №1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- у ньому ж зберігати (а.с.65); мобільний телефон Нокіа 1112, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_6 ,- йому ж повернути (а.с.72), наркотичний засіб канабіс вагою 5,626 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (а.с.134).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1