АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1236/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000211 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
8 вересня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000211 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.
Голова суду посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Барвінківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду та матеріалів кримінального провадження у Барвінківському районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 приймали участь у даному провадженні в якості слідчих суддів під час досудового розслідування.

Отже у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000211 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим Балаклійський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Барвінківського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0000211 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати з Барвінківського районного суду Харківської області на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3