ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

31 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо неї,

в с т а н о в и в:
За вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року, залишеного без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

За змістом касаційної скарги засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції щодо неї у касаційному порядку.
Також до касаційної скарги засуджена додає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень щодо неї з посиланням на поважність причин його пропуску.
Колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженій ОСОБА_4 строк касаційного оскарження постановлених щодо неї судових рішень, з огляду на наявну в указаному клопотанні інформацію.

Одночасно, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, у касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, яку було скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2016 року, з огляду на що, вказане рішення суду апеляційної інстанції не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Одночасно до касаційної скарги ОСОБА_4 хоча і долучає копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року, якою вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року щодо неї був залишений без змін, проте не зазначає вимогу про перевірку у касаційному порядку даного судового рішення суду апеляційної інстанції та про ухвалення судом касаційної інстанції відповідного рішення, передбаченого ст. 436 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк касаційного оскарження постановлених щодо неї судових рішень.
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3