overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5447/17
Провадження № 1-кс/362/1123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 р. суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід в кримінальному провадженні кримінальне провадження № 0001746, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 303 КК України.
У відповідності з ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 не може брати участь у даному кримінальному провадженні №0001746, яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0000821, оскільки брав участь у ньому під час досудового розслідування, виносив ухвалу, як слідчий суддя від 02.08.2017 р. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 (провадження № 1-кс/362/751/17).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки мають місце обставини, що можуть завадити справедливому розгляду незалежним і справедливим судом у даному кримінальному провадженні чи викликати сумнів в неупередженості судді.
Керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0001746 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 303 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6617/17
Провадження по справі № 1-в/367/717/2017
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 17.10.2017 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6508/17
Провадження № 1-кп/552/416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального № 0002256 від 05.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002256 від 05.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002256 від 05.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/273/2017
Справа № 537/4143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 06.08.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.190, ст.353, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки ;
- 16.12.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2008 року та визначити остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 25.07.2014 року на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп/537/273/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 18 жовтня 2017 року на 14 годину 45 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6641/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 19 жовтня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-15 год. 20 жовтня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2017
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-92/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28вересня 2011 року смт. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

за участю: прокурора Ряднини В.В.,

захисника ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області, підстав для закриття або зупинення її немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України ,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Косик С.М.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/304/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року. смт.Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю: секретаря Ткач Н.М., прокурора Ряднини В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В якості свідків по даній кримінальній справі викликалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак в судове засідання вони не зявилися, згідно довідок Укрпошти адресати не розшукані.

Враховуючи те, що допит вказаних свідків є обовязковим, а тому суд вважає за необхідне доручити органу дізнання встановити дійсну адресу місця проживання зазначених свідків та доставити їх до Машівського районного суду на 11:00 год. 07 травня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Машівського РВ УМВС України в Полтавській області встановити дійсну адресу проживання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і здійснити їх примусовий привід до Машівського районного суду Полтавської області на 11:00 год. 07 травня 2012 року.

Копію постанови для виконання направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя С.М.Косик
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-89/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю:

секретаря Бєлкіної І.І.,

прокурора Бойченка В.П.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої в цивільному шлюбі, маючої на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово безробітної, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в невиконанні або неналежному виконанні особою, якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обовязків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

В судовому засіданні представники цивільних позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування для предявлення підсудній звинувачення за ст.191 КК України. При цьому вказує, що судовим слідством доведено, що органами прокуратури кримінальна справа була розслідувана однобічно. Прокурором змінено звинувачення на ту статтю кримінального кодексу України, по якій ОСОБА_3 не може бути притягнута, так як не є по ній субєктом злочину. В ході судового слідства не знайдено відповіді на багато питань. Тільки під час судового слідства встановлено, що підсудна також причетна до нанесення шкоди підприємству ТОВ Татнєфть-УкрнєфтєпродуктПолтавській філії щодо отримання ПП ОСОБА_5 на суму 16400 грн. та ПП Житницяна суму 230000 грн.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти повернення справи на додаткове розслідування, оскільки кваліфікація дій ОСОБА_3 є вірною, захисника та підсудну, які заперечують проти клопотання представника цивільних позивачів, оскільки цивільний позивач не має права заявляти такі клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.50 КПК України цивільний позивач має право захистити свій інтерес по встановленню факту заподіяння йому матеріальної чи моральної шкоди злочинною поведінкою обвинуваченого та відшкодування її.

Заявлене клопотання представника цивільних позивачів цивільного позову не стосується.

Слід зазначити, що постановами старшого слідчого СВ Машівського РВ від 29.06.2011 року (а.с.152,153 т.3) з даної кримінальної справи виділено в оригіналах матеріали по факту несанкціонованої дебіторської заборгованості по ПП Житницята ПП Тарасов.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 246 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотаннь представників цивільних позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
Справа №560/1321/17
Провадження №1-кп/560/153/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2017 року року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 17 жовтня 2017 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 15 листопада 2017 року на 15:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/605/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 19 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

В зал судового засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не прибув у судове засідання, а судова повістка повернулась від адресата за закінченням терміну зберігання, що є підставою для постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за доцільне судове засідання по кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140 КПК України,

ухвалив:
справу слуханням відкласти на 14 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Східна, 82) на 14 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 570/3309/17
номер провадження 1-кп/570/260/2017
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "22" серпня 2017 р. о 16:45 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2666/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2017 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4ст. 191 та ч.1 ст. 366 ККУкраїни-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Стуженка надійшло з апеляційного суду Черкаської області з обвинувальним актом і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4ст. 191 та ч.1 ст. 366 ККУкраїни на 16 год. 30 хв. 7 листопада 2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5170/17
Провадження №1-кп/712/512/17
19 жовтня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення захисника за рахунок держави, у кримінальному провадженні №0000026відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст.395 КК України та відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000026відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст.395 КК України та відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

На адресу Соснівського районного суду м.Черкаси, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000026ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1-кс/754/2273/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 09.08.2017 року

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 09.08.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9.05 год. 25 жовтня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1