Справа № 526/321/18
Провадження № 1-кп/526/73/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого маючи не зняту та не погашену судимість згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2017 року за вчинення крадіжки майна (за ч. 3 ст. 185 КК України), ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а в період із 10.02.2018 року по 15.02.2018 року повторно вчинив крадіжку майна, належного батьку: ОСОБА_4 , з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Так, у період тимчасової відсутності вдома ОСОБА_4 за місцем проживання 10.02.2018 року в ОСОБА_5 виник єдиний умисел на таємне викрадення 10 мішків із цукром вагою 50 кг кожен, а саме: 500 кг цукру загальною вартістю 6 675 грн., який знаходився на горищі будинку й який у рахунок оплати праці та орендної плати за паї ОСОБА_4 отримав в індивідуальну власність. Із цією метою, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що зазначений цукор йому не належить та перебуває в приватній (індивідуальній) власності ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та користуючись можливістю вільного доступу до вказаного майна, ОСОБА_5 таємно, без відому власника, дістав цукор із горища будинку та виніс за його межі, розпорядившись цукром як своїм власним, а саме: викрадений цукор вагою 500 кг у 10 мішках: по 50 кг кожен продав, зокрема, ОСОБА_6 продав 50 кг цукру за 400 грн., ОСОБА_7 продав 71,975 кг цукру за 710 грн., ОСОБА_8 продав 50 кг цукру за 500 грн. Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, не встановлені. Обставини, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання вказаної особи за вчинення кримінального правопорушення є: вчинення злочину щодо особи похилого віку.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував відносно думки прокурора.

Заслухавши прокурора, думку потерпілого, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Із копії лікарського свідоцтва про смерть № 29 від 02.03.2018 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 7 абз. 2, 314 ч. 3 п. 2, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1