Справа № 350/452/17
Провадження № 1-в/350/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника установи - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку суду від 14.07.2017 року по кримінальному провадженню, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У даному клопотанні начальник установи - начальник арештного дому, підполковник внутрішньої служби ДУ «Личаківської виправної колонії» (№ 30) ОСОБА_4 просить суд уточнити дату початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку покарання, проте вказано «Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду після проголошення вироку». Однак 14.07.2017 року ОСОБА_5 не затримано і згідно довідки ОСК ГУ НП в Івано-Франківській області від 17.01.2018 року, з 14.07.2017 року ОСОБА_5 був оголошений у державний розшук, а з протоколу затримання вбачається, що останній затриманий 05.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти роз`яснення вироку суду та пояснив, що згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , останній затриманий 05.01.2018 року, а тому строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 05.01.2018 року.

В судове засідання представник ДУ «Личаківської виправної колонії» (№ 30) та захисник обвинуваченого не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження про засудження ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вироку Рожнятівського районного суду від 14.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 ККУкраїни та призначено покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять місяців). На підставі ч. 4 ст.71 ККУкраїни до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрано на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду після проголошення вироку (а.с.54-56).

З наявної у матеріалах кримінального провадження довідки секретаря судового засідання (а.с.57) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні з 09:00 год. до 09:45 год. 14.07.2017 року, однак на проголошення вироку о 15:04 год. 14.07.2017 року ОСОБА_5 не з`явився.

Згідно довідки ОСК ГУ НП в Івано-Франківській області від 17.01.2018 року, ОСОБА_5 з 14.07.2017 року оголошений у державний розшук.

З протоколу затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 05.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 05.01.2018 року о 10 год. 00 хв. (а.с.68-71).

Отже, засудженому ОСОБА_5 строк відбування покарання слід рахувати з часу його затримання, тобто з 10:00 годин 05.01.2018 року.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 380, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду - задоволити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за ст. 395 КК України слід рахувати часу його затримання, тобто з 10:00 годин 05.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1