У Х В А Л А
17 листопада 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, що виразилася в не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
14 червня 2017 року та 21 червня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій, спрямованих на вилучення ряду оригіналів документів, які необхідні для дослідження експертами.
13 жовтня 2017 року, адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах представника потерпілої ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та про проведення відшукування та вилучення оригіналів документів, які необхідно дослідити при проведенні експертних досліджень.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, жодне з вказаних клопотань слідчим не розглянуто, відповіді не надано.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати посадових осіб СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання про судово-почеркознавчої експертизи від 13.10.2017 р. та клопотання про проведення слідчих дій від 21.06.2017 року та від 14.06.2017 року, у відповідності ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
14 червня 2017 року та 21 червня 2017 року потерпіла по вказаному провадженню ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій.
Крім того, 13 жовтня 2017 року, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах представника потерпілої ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи та про проведення відшукування та вилучення оригіналів документів, які необхідно дослідити при проведенні експертних досліджень.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, жодне з вказаних клопотань слідчим не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2017 року та клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 21.06.2017 року та від 14.06.2017 року.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1