печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Національної поліції України ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу т.в.о. генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року т.в.о. генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» в його особі 12.07.2017 направило на адресу Національної поліції України заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка отримана останньою 14.07.2017. Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені Національною поліцією України до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати відповідальних компетентних осіб Національної поліції України внести відомості, викладені в його заяві про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала заяву, т.в.о. генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що т.в.о. генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала заяву, т.в.о. генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ОСОБА_4 .

Представник Національної поліції України ОСОБА_3 в судовому засіданні просивфвввв відмовити у задоволенні скарги, оскільки Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у справі 757/26414/17-к, якою задоволено скаргу ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» та зобов`язано службову особу Головного слідчого управління Національної поліції України зареєструвати заяву ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, а відтак вважає, що Національною поліцією України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених т.в.о. генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ОСОБА_4 у його скарзі.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника Національної поліції України ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у справі 757/26414/17-к, якою задоволено скаргу ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» та зобов`язано службову особу Головного слідчого управління Національної поліції України зареєструвати заяву ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на те, що відомості, викладені в заяві, внесені до ЄРДР за №0001072 від 20.06.2017 за заявою т.в.о. генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги т.в.о. генерального директора ТОВ «ХІМЕКС ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1