Справа № 355/1724/17
Провадження № 1-кс/355/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на постанову прокурора Баришівського відділу Бористільської місцевої прокуратури
в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим

18 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Баришівська друкарня» ОСОБА_3 на постанову прокурора Баришівського відділу Бористільської місцевої прокуратури в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга директора ТОВ «Баришівська друкарня» ОСОБА_3 на постанову прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «Баришівська друкарня» в межах кримінального провадження №0000273 від 10.10.2017 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану ним до слідчого судді скаргу та просить її задовольнити, так як вважає, що жодним чином по справі не проводиться досудове слідство. Взагалі відсутні у справі які-небудь слідчі дій. З часу внесення відомостей в ЄРДР про злочин, ОСОБА_3 навіть не допитано в якості свідка. Постанову прокурора ОСОБА_3 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що матеріали справи вона отримала лише в кінці грудня 2017 року і ті матеріали, на які звертає увагу скаржник в матеріалах справи відсутні. Просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги.
Прокурор в судове засідання на розгляд скарги не з,явився.

Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000273 від 10.10.2017 року,з,ясувавши об`єктивність доводів скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення, так як постанова прокурора від 29.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні є не вмотивованою, передчасною, в матеріалах дослідженого слідчим суддею кримінального провадження на 17 аркушах взагалі відсутні буть - які наявні слідчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального провадження або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Скаржником є директор ТОВ «Баришівська друкарня», постанову слідчого отримав лише 04.12.2017 року. До суду звернувся 13.12.2017 року, що не є пропуском строку для звернення зі скаргою до слідчого судді. По справі повинно проводитися досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України, однак це не робиться і по справі не визначена особа, якій би було зроблене повідомлення про підозру.
Керуючись ч. 1, 7 ст. 55, ст.ст. 303, 306, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 від 29.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «Баришівська друкарня» в межах кримінального провадження №0000273 від 10.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1