справа №619/3492/17
провадження №1-кп/619/480/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0001265 від 28.08.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі, Харківської області, громадянин України, паспорт: серії НОМЕР_1 виданий 20.03.1998, освіта вища, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2017 року приблизно, більш точний час в ході слідства не встановлено, о 14.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ- Маркет», магазин «Продукти-546», який розташований за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Вокзальна, 72-А, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його подальші дії ні ким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступне майно, а саме: пляшку горілки, об`ємом 0,5 літри ТМ «Хлібний дар» вартістю 79,55 грн; пакет з макаронними виробами «Pasta» ТМ «Своя лінія Pasta» вартістю 12,00 грн; пакет зі сметаною ТМ «Ромол`вартістю 18,80 грн; сир плавлений ТМ «Hohland Quattro Міх» вартістю 26,47 грн; щоковину зі спеціями ТМ «Розумний вибір» вартістю 31,31 грн; банку консервованого зеленого горошку ТМ «Верес» вартістю 22,10 грн; банку пресерви ТМ «Розумний вибір» вартістю 23,20 грн; банку консервів паштет печінковий ТМ «Оніс» вартістю 23,49 грн, на загальну суму 236,91 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17107/18012-18018 від 28.09.2017, що належать ТОВ «АТБ- Маркет», магазин «Продукти-546», проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки, направляючись до виходу за територію вищевказаного ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-546», який має фізичну охорону, був зупинений охоронцями вказаного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в разі доведення свого злочинного умислу до кінця, спричинив би ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-546» матеріальну шкоду на загальну суму 236, 91 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 с. 15, ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.124-126 КПК України у розмірі 236,91 грн на дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти не оподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обирати.
Речові докази, а саме: пляшку горілки, об`ємом 0,5 літри ТМ «Хлібний дар»; пакет з макаронними виробами «Pasta» ТМ «Своя лінія Pasta»; пакет зі сметаною ТМ «Ромол»; сир плавлений ТМ «Hohland Quattro Міх»; щоковину зі спеціями ТМ «Розумний вибір», банку консервованого зеленого горошку ТМ «Верес»; банку пресерви ТМ «Розумний вибір»; банку консервів паштет печінковий ТМ «Оніс» передати ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-546», де вказані продукти і зберігаються.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 236,91 грн на дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1