11.12.2017 Справа № 644/ 7329 /17
н/п 1-в/644/ 952 /17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіробабине, Лебединського району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, маючого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого: 11.12.2009 року Сумським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 06.07.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 29 днів; засудженого 20.12.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 рокі 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання 21.02.2017 року, кінець строку відбування покарання 21.08.2019 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_5 (в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року. Крім того, ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2016 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким. Також захисник зазначає, що у засудженого ОСОБА_5 є син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.2016 року.

Таким чином, захисник зазначає, що на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія п. (в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував з тих підстав, що ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.07.2010 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, а тому відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ст. 187 КК України). Крім того, засуджений має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України).
Суд вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий: 11.12.2009 року Сумським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 06.07.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 29 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі Харківська виправна колонія (№43), призначене 20.12.2016 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком ухваленим Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.07.2010 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 в силу ст. ст. 12, 89 КК України має більше двох судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 2 вказаної статті, судимість має правове значення в разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Відповідно до положень вказаної статті, строки і правові наслідки судимості визначаються окремо щодо кожного злочину. При вчиненні кількох злочинів, судимість виникає щодо кожного із них, тобто особа може мати одночасно кілька судимостей. При цьому вони можуть відрізнятися за тривалістю і правовим змістом.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.

Згідно ч. 5 вказаної статті, якщо особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.)
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання призначене 20.12.2016 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком ухваленим Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.07.2010 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, а тому відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 3, 4, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1