Єдиний унікальний номер 722/280/18
Номер провадження 1-кп/722/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02.02.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
05.03.2018 року до Сокирянського районного суду від першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.02.2018 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .
Чергове підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 29.03.2018 року.
В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотань про продовження кримінального провадження, для реабілітації обвинуваченого не заявив.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.03.2018 року, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Оскільки сторонами кримінального провадження подано до суду угоду про визнання винуватості, яка передбачає взаємні обов`язки сторін та не може бути розглянута та затверджена судом за відсутності обвинуваченого, в затвердженні судом такої угоди слід відмовити.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 572,00 грн. у відповідності до положень ст.124 КПК України слід віднести за рахунок Державного бюджету України.
Арешт у виді заборони відчуження, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.02.2018 року на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажопасажирський, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованій в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області слід скасувати, а вказаний вище транспортний засіб, визнаний постановою старшого слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_8 від 07.02.2018 року речовим доказом та переданий згідно складеного даним слідчим акту від 19.02.2018 року на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , у відповідності до п.1 ч.9 ст.100 КПК України слід залишити в користуванні останньої, як влсника.
Визнані постановою старшого слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_8 від 07.02.2018 року речовими доказами три пластикових бочки з рідиною з різким запахом спирту в кількості 2500 л, які згідно акту прийому-передачі від 19.02.2018 року передані на відповідальне зберігання завідувачу магазину «РОМА-5» ОСОБА_9 , м.Сторожинець, вул.Хотинська, 7а Чернівецької області, як майно, що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, слід конфіскувати. Оскільки прокурором в судовому засіданні не подано суду клопотань про передачу даного майна конкретним державним установам, які займаються переробкою спиртовмісних речовин, з наданням доказів легалізації такої діяльності, вказане вище майно у відповідності по п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.6 ст.284 , п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
У затвердженні судом угоди про визнання винуватості, укладеної 27.02.2018 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000080 від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України відмовити.
Кримінальне провадження №0000080 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Судові витрати на залучення експерта в розмірі 572,00 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.
Арешт у виді заборони відчуження, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.02.2018 року на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажопасажирський, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , зареєстрованій в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області - скасувати, а вказаний вище транспортний засіб залишити в користуванні власника.
Речові докази: три пластикових бочки з рідиною з різким запахом спирту в кількості 2500 л, які згідно акту прийому-передачі від 19.02.2018 року передані на відповідальне зберігання завідувачу магазину «РОМА-5» ОСОБА_9 , м.Сторожинець, вул.Хотинська, 7а Чернівецької області конфіскувати та знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1