АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/116/18 Номер провадження 11-п/786/43/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 про направлення скарги головного редактора ТОВ „Останній Бастіон ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області скаргу головного редактора ТОВ „Останній Бастіон ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про наявність в діях судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 359, 364, 365, 370 КК України, оскільки ОСОБА_7 працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, скаржника ОСОБА_5 , розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_7 перебуває на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, дана скарга не може розглядатись у цьому суді. Тому, скарга на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Диканськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 .

Скаргу головного редактора ТОВ „Останній Бастіон ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, направити із Октябрського районного суду м.Полтави до Диканськогорайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2