Справа №138/2780/16-к
Провадження №1-кп/150/61/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
під час розгляду в судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду Вінницької області кримінального провадження №0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, в поданій через канцелярію суду заяві від 12.10.2017 просить провести розгляд справи у її відсутність, у судове засідання не має можливості з`явитись за станом здоров`я, однак жодних доказів поважності причин неявки до заяви не долучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про притягнення потерпілої ОСОБА_6 до відповідальності за неявку до суду.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 жодного разу не з`явилася в судові засідання та не подала доказів поважності причин неявки, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.10.2017 задоволено клопотання прокурора про примусовий привід свідків до Чернівецького районного суду Вінницької області, однак, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання за ухвалою суду доставлено не було.
Згідно рапорту начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, який надійшов на адресу суду 12.10.2017, застосувати привід до свідків не вдалося, так як свідок ОСОБА_9 не може з`явитися до суду зважаючи на погіршення стану здоров`я, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не можуть з`явитися до суду у зв`язку із хворобою ОСОБА_7 .

Зважаючи на вищевикладене, прокурор зазначив по неможливість розгляду справи за відсутності свідків, оскільки їх покази мають важливе значення для розгляду справи, а також зважаючи на вік та стан здоровя зазначених свідків, заявив клопотання про повторний привід свідків до Кіцманського районного суду Чернівецької області для їх допиту в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора в частині приводу свідків до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

У ч. 1 ст. 327 КПК України зазначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового процесу, клопотання прокурора про привід свідків необхідно задоволити, а також, враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проживають в іншій місцевості та прибути в судове засідання не мають можливості, зважаючи на похилий вік ОСОБА_9 та стан здоровя ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне судове провадження в частині допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 здійснювати в режимі відеоконференції.
Інших свідків повторно викликати в судове засідання у спосіб, визначений КПК.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (№1), яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 147, 327, 336 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №138/2780/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України в режимі відеоконференції задоволити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні №138/2780/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, Кіцманським районним судом Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецької області та Вінницькою установою виконання покарань №1, за адресою: вул. Брацлавського, 2, м. Вінниця.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі, що виконує його обов`язки) Кіцманського районного суду Чернівецької області та начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань №1.
Доручити уповноваженій особі Кіцманського районного суду Чернівецької області вручити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пам`ятку про їх процесуальні права та обовязки.
Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 - примусовий привід до Кіцманського районного суду Чернівецької області о 12 годині 00 хвилин 25 жовтня 2017 року.
Доручити Кіцманському ВП ГУНП у Чернівецькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, свідків ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Повторно викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 800 гривень штрафу.
Розяснити потерпілій ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити потерпілій ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати для виконання в частині приводу свідків до Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, для контролю виконання до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для забезпечення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції до Кіцманського районного суду Чернівецької області та Вінницької установи виконання покарань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1