Провадження № 1-кп/638/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Харкова справу за клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до якого раніше було застосовано примусові заходи медичного характеру в 2012 та 2104 роках, перебував в Харківській обласній психіатричній лікарні №1.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005141 від 21.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить прийняти рішення щодо застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харкова, українець, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, з вищою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним спостереженням, тобто КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3, розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. Враховуючи встановлений ОСОБА_5 діагноз: хронічне захворювання у формі шизофренії парноїдної, ОСОБА_5 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим, просить суд розглядати зазначене клопотання без участі останнього, тобто у зв`язку з неможливістю забезпечення участі ОСОБА_5 під час судового провадження за станом здоров`я.
У клопотанні слідчий зазначив, що 21.10.2017, близько 03:00 годин, ОСОБА_5 , проходячи біля закладу «Patrick Irish Pub», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37-Б, вирішив проникнути на вищезазначену огороджену парканом територію, з метою таємно заволодіти чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , потрапив на територію вищезазначеного закладу через двері, що були не зачинені на замок, однак які запобігають безперешкодному потраплянню на територію двору сторонніх осіб, звідки викрав розсувну драбину синього кольору для будівельно-монтажних робіт, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19963 від 24.10.2017 складає 2871 гривень та з місця скоєння злочину зник.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2871 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:
-даними протоколу огляду місця події від 21.10.2017;
-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 21.10.2017;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;
-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;
-даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 19963 від 24.10.2017;
-даними висновку судово-психіатричного експерта № 911 від 15.12.2017;
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводиться без участі підозрюваного ОСОБА_5 , що узгоджується зі ст. 512 КПК України, у зв`язку з тим, що встановлений у ОСОБА_5 діагноз: хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, через що особа за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим, неможливо забезпечити його участь у судовому провадженні.
Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру. 24.04.2012 відбув до Харківської обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідно до даних довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №7579 від 23.10.2017 року на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, відповідно до висновку судово психіатричного експерта №911 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 15.12.2017 р. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії парноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідност. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силуст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що ОСОБА_5 здійснив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, під час якого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: