overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/1387/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році"

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2017 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86).

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" провести о 17:00 годині 20 грудня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/6883/17
1-кп/303/763/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002858 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 22 грудня 2017 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/9763/17 Номер провадження 11-сс/775/488/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

7 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000408, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 7 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000408, скасувати.

Постанову слідчого СВ прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 7 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 11 травня 2017 року - скасувати.

Кримінальне провадження повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут 12 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа № 299/2278/16-к
Провадження № 11-кп/777/708/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08.12.2017 м. Ужгород
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2017 року щодо нього.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 18 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/4741/17
Провадження № 1-в/314/1487/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», на 24.11.2017 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2017
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3830/17 1-кп/335/290/2017
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання комунального підприємства «Титан» про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 176 Кримінального кодексу України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства,
Клопотання комунального підприємства «Титан» залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2017 р. о 8:15 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

8 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 01.11.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 01.11.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 01.11.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України на 5 січня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2726/13-к

УХВАЛА
23 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
за участю: прокурора Сухомудренка Б.В.,
та ст. слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей,
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 з 01.10.2011 (відповідно до наказу № Нрпк 02/35) працюючи на посаді заступника начальника моторвагонного депо Христинівка з експлуатації начальника оборотного депо ім. Т. Шевченка Державного підприємства «Одеська залізниця», діючи умисно з корисливих мотивів, у січні - березні 2013 року у м. Смілі, створивши шляхом погроз працівникам оборотного депо розірванням трудових відносин умови, за яких вони були переконані про наявність реальної загрози своїм правам та інтересам, що змусило їх погодитися з умовами ОСОБА_3, який вимагав та попередньо домовившись із своєю підлеглою ОСОБА_4 про сприяння йому в намірі реалізації свого злочинного умислу щодо одержання хабара від підлеглих працівників оборотного моторвагонного депо ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, 02.04.2013 у приміщенні локомотивного депо ім. Т.Шевченка, що у м. Смілі Черкаської області (вул. Орєшкова, 65) одержав від ОСОБА_4 у якості хабара грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які остання отримала від працівників моторвагонного депо для передачі в якості хабара ОСОБА_3, після чого був затриманий.
Під час досудового слідства було встановлено, що в період з 28.02.2013 по 02.04.2013 з використанням неідентифікованих засобів стільникового звязку між не ідентифікованими в ході слідства особами відбулися розмови щодо розмірів та порядку збору грошових коштів, для передачі в якості хабарів начальнику оборотного моторвагонного депо ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_5
Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою точної ідентифікації власника мобільного номеру № НОМЕР_1 та його ідентифікації з пристроєм стільникового звязку, які перебувають у володінні (користуванні) ОСОБА_2, для їх дослідження, а також використання у рамках кримінального провадження у якості речового доказу, а враховуючи, що інформація, яка міститься в пристроях стільникового звязку та на Sim-картах, містить записи особистого характеру, що являє охоронювану законом таємницю і її отримання у інший спосіб як за рішенням суду неможливе, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим речі мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а також можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних ним речей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 710/1365/17
Провадження № 1-кс/710/180/2017
05.12.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурорів Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 11.12.2017 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати:
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 08.12.2017 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1012/17
У Х В А Л А
29.08.2017 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 17 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1012/17
УХВАЛА
про оголошення в розшук
07 грудня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченнням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений у підготовче судове засідання за викликом суду не з`являється ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ухиляються від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук. Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючисьст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не оджужений, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.09.1981 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2ст. 289 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, 23.09.2013 року звільнений після відбування терміну покарання.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Христинівському відділеню Уманського відділу поліції в Черкаській області.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1