Справа № 686/4360/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про призначення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онохово, Балейського району, Читинської області, Російської федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда 3 групи, зареєстрованого приватним підприємцем, раніше судимого: 09.01.2003 року Печерським районним судом за ст.187 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 08.06.2006 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про призначення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2017 року близько 17 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 перебував у приміщенні квартири по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 в ході розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла у бійку в житловій кімнаті квартири, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 , перебуваючи у житловій кімнаті даної квартири, близько 17 год., усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, діючи умисно, наніс двома руками декілька ударів по тілу ОСОБА_8 , а саме в область грудей та близько трьох ударів дерев`яною качалкою по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м`які покрови лівої скроневої ділянки голови та численні переломи ребер справа та зліва, від яких ОСОБА_8 померла на місці події, а ОСОБА_5 після спричинення смерті іншій людині, закривши ключем замок вхідних дверей вказаної квартири, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та поїхав на постійне місце проживання у с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.
28.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01.03.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.04.2018 включно.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події; протокол огляду та вилучення мобільного телефону марки «Самсунг»; протокол допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол слідчого експерименту від 28.02.2018 року.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №178, від 14.03.2018, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , йому необхідно призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1.
Відповідно до ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Враховуючи наведені обставини, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької о бласної психіатричної лікарні №1, за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, але не довше ніж по 25 квітня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 242 -244, 509 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи хворіє ОСОБА_5 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
2.якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4.чи є ОСОБА_5 осудним, чи обмежено осудним?
5.чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу, якщо так то якого саме?
6.чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
7.чи знаходився ОСОБА_5 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?
8.чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертизи до відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, але не довше ніж по 25 квітня 2018 року включно.
Ухвала діє по 25 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя