Справа № 131/1863/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 31.08.2017 до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшла заява судді Іллінецького районного суду ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Згідно змісту заяви, ОСОБА_6 у ході розгляду справи головуючим суддею ОСОБА_5 заявив про те, що останній отримав неправомірну вигоду за прийняття рішення у справі на користь відповідача, таким чином завідомо неправдиво повідомивши суд про вчинення злочину.

За даним фактом 01 вересня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Зі змісту повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, визнання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування.

16.08.2017 до суду від позивача ОСОБА_6 надійшла повторна заява про відвід судді в якій позивач безпідставно звинуватив головуючого у справі ( ОСОБА_5 ) в отриманні неправомірної вигоди від відповідача ОСОБА_7 .

Цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за змістом повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 , перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання спільною сумісною власністю, нерухомого майна, визнання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання спільною сумісною власністю, нерухомого майна, визнання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання спільною сумісною власністю, нерухомого майна, визнання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання спільною сумісною власністю, нерухомого майна, визнання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення з неї відомостей, що стосуються підтвердження повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 , від 23.08.2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: