Справа № 492/1070/17
Провадження №1-кп/492/164/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
13 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження №0000415, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2017 р., відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

встановив:
30.07.2017 р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на літньому майданчику магазину, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс йому два удари розкритими долонями, одночасно обома руками, по обох вухах і один удар розкритою долонею своєї правої руки по лівій щоці потерпілого ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, схопив потерпілого ОСОБА_4 обома своїми руками за передню поверхню шиї, стискаючи при цьому її руками нетривалий час, та вимагав від потерпілого, щоб той не чіпав його брата ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_7 відпустив свої руки з шиї ОСОБА_4 і умисно наніс один удар розкритими долонями, одночасно своїми обома руками, по обох вухах потерпілого, спричинивши йому різкий фізичний біль та тілесні ушкодження, у вигляді садна нижче лівої вушної раковини на 0,5 см.

Отримані потерпілим ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №125 від 04.08.2017 р., як по одинці так і у їх сукупності, потягли розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також того дня, 30.07.2017 р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_9 , умисно схопив потерпілу своєю правою рукою за передню поверхню шиї, стискаючи при цьому її пальцями на протязі однієї хвилини, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця і садна по бічній поверхні шиї зліва, синця по бічній поверхні шиї праворуч.

Далі, наніс один удар кулаком своєї правої руки у праве око потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, синця на нижній повіці правого ока і набряку в ділянці правої надбрівної дуги. Від даного удару потерпіла впала обличчям на землю, отримавши таким чином тілесне ушкодження у вигляді садна нижче кута рота зліва.

ОСОБА_7 не заспокоювався та продовжував вчиняти свої протиправні дії, умисно схопив потерпілу за волосся на потилиці та не менше двох разів смикав за нього, після чого наніс один удар своєю правою ногою по задній стороні голови потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, 4 садни по верхньому краю лівого плечового суглобу.

Далі, схопив потерпілу ОСОБА_9 обома руками за передню поверхню шиї, стискаючи при цьому її шию руками на протязі однієї хвилини, підняв її таким чином із землі, після чого умисно наніс один удар кулаком своєї руки по тулубу потерпілої в область лопатки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді ділянки дрібних синців між біля-хребцевої і задньо-пахвовою лініями зліва, на рівні лопатки.

Отримані потерпілою ОСОБА_9 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 04.08.2017 р. як по одинці так і у їх сукупності, потягли розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що у той вечір був п`яний. Між ним та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, потім сварка, а після чого, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_7 побив ОСОБА_4 . Пізніше прийшла ОСОБА_9 , яка стала чіплятись до ОСОБА_7 , він не міг її заспокоїти, і також побив.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого; допитом першого потерпілого ОСОБА_4 ; дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого; вивченням досудової доповіді на обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження інших доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 детально розповів про обставини скоєних злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру немає, однак його не простив, відносно санкції щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася. При цьому, потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила здійснити судовий розгляд у її відсутність. З обвинуваченим примирилась, претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду від:

- 30.07.2017 р. о 17 годині 30 хвилин за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження;

- 30.07.2017 р., о 20 годині 30 хвилин за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 суд відносить вчинення злочинів особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При призначені міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення; характеристику особи; наявність обставин що обтяжують покарання; наявність обставин, що пом`якшують покарання; також те, що в силу ст. 89 КК України особа не є судимою; повне визнання вини у вчинених злочинах, щире розкаяння; висновок органу пробації про можливість виправлення особи з середнім ризиком небезпеки для суспільства; не знаходженням особи на обліку у нарколога та психіатра - та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання, відповідно до санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі, в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд
засудив:
Визнати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Не пізніше наступного дня, після ухвалення вироку, надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1