Справа № 364/424/18
Провадження № 1-кс/364/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 15.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 15.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просила суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що як пояснила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 12-ї години, перебуваючи в с. Ожегівка Володарського району, вона зустріла своїх знайомих - ОСОБА_6 та особу жіночої статі на ім`я ОСОБА_7 , з даними особами вона вживала алкогольні напої за місцевим магазином. Після цього, вона, разом із зазначеними особами прибули до місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Перебуваючи там - також вживали алкогольні напої домашнього виробництва. Коли вона перебувала у вищезазначеному місці, до неї зателефонував її співмешканець ОСОБА_8 та запитав про те, де вона знаходиться.

Приблизно через 10 хвилин після розмови, на велосипеді, ОСОБА_9 приїхав до домогосподарства де вона знаходилася. Вона бачила, що він іде в її сторону, коли наблизився, то одразу ж вдарив кулаком по правій частині обличчя. Далі його зупинила ОСОБА_10 . Вони посварилися і ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вигнали його з подвір`я.

Пізніше вона пішла до свого будинку, де на даний час тривають ремонтні роботи, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Через 20 хвилин до місця її проживання прибув ОСОБА_9 , вона не відчинила йому двері, але через розбиту шибку у вікні веранди він відчинив замок та зайшов в середину будинку.

Одразу ж, зайшовши у будинок, він взяв рукою її за шию та притиснув до кута стін. Поруч з нею знаходилася сокира, вона взяла її для того, щоб захистити себе. ОСОБА_9 забрав з її рук сокиру. Потім вона відчула, що ОСОБА_9 тримає її за шию та здавлює, при цьому переміщає до вікна, вона взяла металевий профіль та вдарила його. Після цього, ОСОБА_9 кинув її на підлогу, де знаходилося будівельне сміття, сам став над нею та почав душити обома руками. Вона почала задихатися і кашляти, руками йому показала, що вже не може дихати, після цього ОСОБА_9 її відпустив.

15 квітня 2018 року ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ.

15 квітня 2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 15.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 15.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, на які вказує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

З метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідку Володарської ЦРЛ Київської області на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1