У Х В А Л А

23.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року Ужгородським міськрайонним судом в даному кримінальному провадженні ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна належного на праві власності, а ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

06.03.2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора Ужгородської мцсевої прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в описовій та мотивувальній частині вироку, зокрема в частині, де зазначено, що 11.04.2017 року винесено обвинувальний вирок стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст поданого клопотання, оглянувши додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд у даному вироку невірно зазначив дату винесення Ужгородським міськрайонним судом обвинувального вироку стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02. 2018 року з розгляду кримінального провадження відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, а саме в описовій та мотивувальній частині вироку вважати вірною дату винесеного обвинувального вироку стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України «10.04.2017 року», замість невірно зазначеної «11.04.2017 рік».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1