Кримінальне провадження № 629/4088/17
Номер провадження 1-кп/629/469/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з вищої освітою, не одруженої, інваліда 1-ї групи, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.09.2017 року близько 09.00 години ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Харківська обл., м. Лозова вул. Вердовського, буд. 2/1, де вибирала потрібний їй товар, після чого, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, залишила частину вибраного для себе товару у своїй сумочці, а частину переклала в кошик з метою оплати за даний товар на касі. В своїй сумочці ОСОБА_5 залишила: один набір серветок вологих 60 шт. Smіlе Ліцензійні герої Міньйони + серветки вологі 15 шт. Smіlе Міньйони м/уп (промо) вартістю 23 грн. 75 коп., кондиціонер концентрований «Sіlаn» об`ємом 0,925 л «Ароматерапія» п/флакон, 1 шт. вартістю 56 грн. 50 коп., сир твердий вагою 185 гр. «Клуб Сира Російський 50 %» флоу-пак, 1 шт. вартістю 35 грн. 85 коп., сир твердий вагою 200 г «Своя лінія Звенигородський 50%» флоу-пак, 1 шт. вартістю 33 грн. 95 коп., шкарпетки чоловічі «РrеmіеrSоks» в асортименті р. 25-31 бум/уп, 3 пари вартістю 46 три. 80 коп., масло 200 г «Клуб Сира Селянське Солодковершкове 73 %» фольга, 4 шт. вартістю 129 грн. 80 коп., батончик 70 г «Маrs*2» з нугою і карамеллю, вкритий молочним шоколадом м/уп, 3 шт. вартістю 47 грн. 85 коп., батончик 85 «МаrsВоuntу Тріо молочний шоколад» м/уп, 3 шт. вартістю 47 грн. 85 коп., бренді виноградний ординарний об`ємом 0,5 л «Шабо Шабсткий Y.Р» 40 % в скляній пляшці, 1 шт. вартістю 109 грн. 97 коп., шоколад вагою 90 г «Міlkа молочний з альпійським молоком» м/уп, 1 шт. вартістю 22 грн. 40 коп., драже ядрове 80 г «Своя лінія Особливе арахіс у різнокольоровій глазурі» м/уп, 11 шт. вартістю 72 грн. 05 коп., огірки першого ґатунку вагою 0,310 кг та гречану крупу м/уп вагою 1 кг, вартість яких визначити не представилось можливим, які намагалася непомітно винести та викрасти з магазину. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 на касі сплатила за товар в кошику, а товар в сумочці приховала, але за касовою зоною була затримана працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», тому не змогла розпорядитися викраденим майном на загальну суму 626 грн. 77 коп.
Представник потерпілого в судове зсідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла інкримінований їй злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаялась у скоєному нею злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд находить її вину повністю доказаною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 скоїла середньої тяжкості злочин.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона не судима, не працює, інвалід 1-ї групи, загальне захворювання по зору, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом вживання опіоідів зі шкідливим наслідками, за місцем мешкання характеризується формально.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 08.12.2017р., ймовірність вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення є середньою, загальний рівень ризику для суспільства є низьким.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4787 від 25.10.2017 року в сумі 197,74 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь державивитрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 4787 від 25.10.2017 року в сумі 197,74 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: набір серветок вологих 60 шт. Smіlе Ліцензійні герої Міньйони + серветки вологі 15 шт. Smіlе Міньйони м/уп (промо); кондиціонер концентрований «Sіlаn» об`ємом 0,925 л «Ароматерапія» п/флакон, 1 шт.; сир твердий вагою 185 гр. «Клуб Сира Російський 50 %» флоу-пак, 1 шт.; сир твердий вагою 200 г «Своя лінія Звенигородський 50%» флоу-пак, 1 шт.; шкарпетки чоловічі «РrеmіеrSоks» в асортименті р. 25-31 бум/уп, 3 пари; масло 200 г «Клуб Сира Селянське Солодковершкове 73 %» фольга, 4 шт.; батончик 70 г «Маrs*2» з нугою і карамеллю, вкритий молочним шоколадом м/уп, 3 шт.; батончик 85 «МаrsВоuntу Тріо молочний шоколад» м/уп, 3 шт.; бренді виноградний ординарний об`ємом 0,5 л «Шабо Шабсткий Y.Р» 40 % в скляній пляшці, 1 шт.; шоколад вагою 90 г «Міlkа молочний з альпійським молоком» м/уп, 1 шт.; драже ядрове 80 г «Своя лінія Особливе арахіс у різнокольоровій глазурі» м/уп, 11 шт.; огірки першого ґатунку вагою 0,310 кг; гречану крупу м/уп вагою 1 кг,передані на зберігання ОСОБА_6 повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1