Справа № 309/2733/17
Провадження № 1-кп/309/131/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

22 лютого 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000893 від 14.08.2017 року та №0001260 від 10.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0000893 від 14.08.2017 року та №0001260 від 10.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання повторно без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 . На минулому судовому засіданні судом оголошувався привід на обвинувачену. Однак, привід не виконано, про причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи містяться їхні заяви, в яких потерпілі просять провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0000893 від 14.08.2017 року та №0001260 від 10.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 14.03.2018 року, на 15 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 15 годину 30 хвилин 14.03.2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1