АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2635/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 640/194/17
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0006807 за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів судового провадження (арк. 146-147), вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року обрано стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно кожного до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 21 листопада 2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора, який просив задовольнити його клопотання, а також думку обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти продовження терміну дії запобіжного заходу, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи прокурора, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з наступних підстав.
Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спливає 21 листопада 2017 року, суд, на підставі ч.3 ст.331 КПК України, має розглянути питання доцільності продовження терміну дії застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З урахуванням обґрунтованості доводів прокурора щодо доцільності продовження запобіжного заходу, а також того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину; наявності існування ризиків, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що також негативно вплине на своєчасність виконання процесуальних рішень суду та дотримання розумних строків досудового розслідування та судового розгляду, колегія суддів вважає можливим і необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2017 рокувключно стосовно кожного.
Ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не зменшились та існують на даний час.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає зазначеним у ст.177 КПК України мети і підставам обрання запобіжного заходу, а також передбаченим ст.178 КПК України обставинам, які повинні бути враховані при його обранні.
Керуючись ст. ст.177, 178, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И ОСОБА_13 :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2017 року включно стосовно кожного в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4