Справа № 353/512/17
Провадження № 1-кп/352/190/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого у ТзОВ «Еко-Енерготрейд» с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, інваліда третьої групи, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 необережно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

26 квітня 2017 року близько 19 год. обвинувачений, перебуваючи на подвір`ї господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де він проживає, під час виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_3 , діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, рукою штовхнув потерпілу ОСОБА_3 у грудну клітку, внаслідок чого остання впала і вдарилася правою частиною тіла до бетонної доріжки. У результаті обвинувачений необережно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки із зміщенням відламків, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці із зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 26 квітня 2017 р. у ході конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_3 штовхнув її рукою у груди, від чого потерпіла впала і вдарилася до бетонної доріжки, отримавши середньої тяжкості тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.128 КК України, оскільки він необережно заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт у межах санкції ст.128 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений просив звільнити його від відбування покарання на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи, що обвинувачений до набрання чинності вказаним законом вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, з 23.09.2015 р. визнаний інвалідом третьої групи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п.«г» ст.1 вказаного закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто сімдесят годин.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт на строк сто сімдесят годин на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1