Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/295/18
Провадження № 1-кс/280/149/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість за вчинення корисливо-майнових злочинів вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

20.01.2018 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , йшов разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 по вул. Чехова в м.Коростишів в напрямку провул.Чехова в м.Коростишеві. В цей час ОСОБА_4 помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який тримав при собі мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 444» чорного кольору в чохлі чорного кольору. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите, повторне викрадення майна, потерпілого ОСОБА_6 а саме: мобільного телефону марки «FLY» моделі «IQ 444», який знаходився у лівій кишені куртки останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 після чого витягнув з його лівої кишені куртки мобільний телефон марки «FLY» моделі «IQ 444» чорного кольору в чохлі чорного кольору вартістю 1500 гривень та утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, місце скоєння злочину залишив і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив відкрите, повторне викрадення чужого майна, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

Крім цього, 26.01.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні кухні кімнати будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні кухні за вказаною адресою, ОСОБА_4 побачив на іконостасі бронзовий древньо-православний хрест вагою 200 грам вартістю 500 грн. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: бронзового хреста, який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що ОСОБА_7 разом з дітьми знаходилася у сусідній кімнаті, та його дії залишаються таємними ОСОБА_4 дістав з іконостасу бронзовий хрест та утримуючи його при собі, місце скоєння злочину залишив і в подальшому викраденим бронзовим хрестом розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди у сумі 500 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому, повторному викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

26.02.2018 року ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 ч.2 ст.185 КК України в порядку ч.1 ст.278 КПК України

27.02.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме оголошено в розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.01.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (№0000058).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. З огляду на зазначене, є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, що в подальшому негативно відобразиться на повному розслідуванні обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1