Справа № 567/427/18 .
У Х В А Л А
11.04.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000113 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
10 квітня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 28 березня 2018 року до Острозького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1937 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2018 року близько 09 год. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 перебуваючи в приміщенні її будинку, скориставшись неуважністю останньої, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дерев`яної ікони, яка висіла на стіні в одній із кімнат будинку.

28.03.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.03.2018 року близько 09 год. до будинку ОСОБА_5 прийшов друг її сина ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Через 25-30 хв. перебування в будинку ОСОБА_6 повідомив, що йому терміново потрібно кудись йти та покинув будинок, після чого через 3-5 хв. ОСОБА_5 виявила відсутність дерев`яної ікони із зображенням Св. Миколая, розміром близько 30 см х 22 см.

Окрім того потерпіла повідомила, що зі слів жінки на ім`я ОСОБА_7 , яка допомагає їй по господарству, при виході із будинку ОСОБА_6 ніби ніс щось під предметами одягу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 17.03.2018 року, перебуваючи в приміщенні своєї швейної майстерні по вул.Бельмаж, 2а в м.Острог Рівненської області, до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував придбати дерев`яну ікону Св. Миколая, повідомивши що вона належить йому, однак через скрутне матеріальне становище він має намір її продати.

ОСОБА_8 оцінив вартість ікони в 550 грн. та віддав вказану суму для ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_8 зазначену ікону.

28.03.2018 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції дерев`яну ікону, яку було вилучено та упаковано в пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4329385.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити вартість викраденої в ОСОБА_5 ікони.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення матеріальних збитків є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення вартості викраденої ікони та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання у галузі мистецтвознавства, а тому слід призначити судову мистецтвознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України
у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову мистецтвознавчу експертизу дерев`яної ікони, яку добровільно видав ОСОБА_8 та яку упаковано в пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4329385, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) До якого типу та виду мистецтва відноситься наданий на дослідження об`єкт?

2) Яка орієнтовна вартість наданого на дослідження об`єкта станом на 17.03.2018 року?

Для дослідження експерту надати дерев`яну ікону, яку добровільно видав ОСОБА_8 , яку упаковано в пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4329385.

Надати експерту дозвіл на на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1