Справа № 521/2066/18
Номер провадження:1-м/521/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ергани, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, курда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 04.12.2016 о 18:35, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LH-2555 «Одеса-Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 04.12.2016 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Так, вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20.11.2008, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п. 3 ст. 314 та п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст. 5 Закону № 3713, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012, апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на вирок від 20.11.2008 відхилена, призначене покарання залишено без змін, та визнано таким, що набрало законної сили.

Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_9 .

За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина, 02.09.2016 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 та виставлена Червона картка.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 12.01.2017.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 07.12.2016 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді без змін.

До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11.01.2016 надійшов запит про видачу

ОСОБА_10 матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 відправив терористичній організації «Робітнича партія Курдистану» комп`ютер та CD диск; рахунок ОСОБА_8 у поштовому відділенні «ПТТ» м. Адани використовувався для збору грошей від імені терористичної організації, грошових переказів та оплати грошей за матеріали, що направлялися до терористичної організації. Обвинувачений має судимість за ст. 169 КК Турецької Республіки, тобто пособництво та переховування, вирок був ухвалений 3-м Судом державної безпеки м. Діярбакир. Таким чином, було доведено що обвинувачений свідомо та добровільно допомагав терористичній організації, не будучи причетним до її ієрархічної структури.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 на території Турецької Республіки, відповідає ч. 1 ст. 258 прим. 3 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.

В матеріалах вищевказаного запиту також містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_8 від правоохоронних органів Турецької Республіки.

Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 , з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Турецької Республіки, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Міністерством юстиції України 12.01.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 13.01.2017 звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про набуття міжнародного захисту в Україні. Наказом № 22 від 02.02.2017 прийнято попереднє рішення про відмову ОСОБА_4 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Крім цього, ОСОБА_4 раніше не судимий на території України; соматично здоровий.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 визнано обґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 та відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 та 16.08.2017 продовжений строк застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017, дія яких продовжена ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , виданого 08.06.2016, який дійсний до 11.04.2017.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Затриманий ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, у відношенні ОСОБА_12 12.10.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Дія ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислюється з моменту оголошення ухвали та закінчується 07.02.2018 року.

Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись Європейською Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, Конвенціею «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 07.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1