Справа №766/4960/18
н/п 1-кс/766/3321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000763 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000763 від 26.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті невпізнаного трупа, виявленого 26.03.2018 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа,їх характер, локалізація, давність та механізм виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту в крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати)?

- В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

2. Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надати до експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

3. Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м.Херсон вул. Філатова,30), для доручення до матеріалів кримінального провадження.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час проведення досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 26.03.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон вул. Фонтанна,7 біля двоповерхового будинку, який є адміністративним приміщенням ПрАТ «Сантехкомплект» при вході до підвального приміщення виявлено труп невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 віком близько 41 рік.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 26.03.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

26.03.2018 в період часу з 10 годин 16 хвилин до 10 годин 52 хвилини за адресою:м. Херсон вул. Фонтанна, 7, на прилеглій до будинку території було проведено огляд трупа невідомого чоловіка за участю експерта ХОБ СМЕ ОСОБА_5 . В ході огляду видимих, тілесних ушкоджень при максимально можливому зміщенні одягу не виявлено. Кісти черепу, грудної клітки, та кінцівок на ощеп цілі.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що він на протязі тривалого часу не має постійного місця проживання, у зв`язку з чим проживав на вулиці при вході до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 . На протязі останніх трьох тижнів, спільно з ним проживав чоловік на ім`я ОСОБА_4 віком близько 41-42 роки родом з м. Берислав Херсонської області. Спільно з ним вони збирали макулатуру та порожні пляшки, за рахунок чого і жили. Крім того ОСОБА_6 , повідомив що спільно з ОСОБА_4 вони вживали самогон, в результаті чого у останнього ставались приступи епілепсії. Так 26.03.2017 о 04.30, прокинувшись він виявив, що поруч з ним, на спальному місці лежить ОСОБА_4 , який вткнувшись обличчям в подушку, не подавав ознак життя, у зв`язку з чим на місце він викликав швидку допомогу та

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які не обхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000763 від 26.03.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина смерті невпізнаного трупа, виявленого 26.03.2018 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа,їх характер, локалізація, давність та механізм виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту в крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати)?

- В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1