Провадження № 1-кс/734/370/18 Справа № 734/1218/18
У х в а л а

іменем України

20 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000233 від 16 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000233 від 16 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2018 до Козелецького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 16.04.2018 року близько 02:00 години незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Євминка Козелецького району.

16.04.2018 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

17.04.2018 під час огляду місця події в Козелецькому районі, с. Євминка, по вул. Київська було оглянуто автомобіль сріблястого кольору марки Audi модель A6, з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 під час огляду даного автомобіля було вилучено:

- автомобіль сріблястого кольору марки Audi модель A6, з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, постанова про накладення адміністративного стягнення серія ВР №193955 від 17.04.2018, протокол про адміністративне правопорушення серія БФ №422526 від 17.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

- два страхових поліса на автомобіль Audi з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- страховий поліс на іноземній мові на автомобіль Audi з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- барсетка синього кольору з чохлом всередині;

- сонцезахисні окуяри;

- чоловіча куртка чорного кольору.

Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 16.04.2018 близько 02:00 години перебуваючи біля свого автомобіля сріблястого кольору марки Audi A6 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 в с. Євминка по вул. Київська Козелецького району біля господарства місцевого жителя на прізвисько « ОСОБА_9 » зі своїми товаришами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 , в цей час у них виник конфлікт з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході якого ОСОБА_4 втік з місця події. Повернувшись на місце конфлікту через 30 хвилин виявив відсутність свого транспортного засобу, а саме автомобіля сріблястого кольору марки Audi A6 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 . В даному автомобілі у ОСОБА_4 залишилися його майно та документи.

Вищевказане майно вилучене під час огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000233 від 16 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль сріблястого кольору марки Audi модель A6, з номером кузова НОМЕР_2 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що належний ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, постанова про накладення адміністративного стягнення серія ВР №193955 від 17.04.2018, протокол про адміністративне правопорушення серія БФ №422526 від 17.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1