Справа № 562/3662/17
У Х В А Л А
18.10.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого,
встановив:
В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_4 , 15.10.2017 року, близько 23:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна таємно проник в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «Atala FLYER» вартістю 2700,00 грн., колінчастий вал до вантажного автомобіля марки «ЗИЛ» вартістю 2500,00 грн. та брухт чорних металів загальною вагою 25,75 кг., по ціні 5,30 грн. за 1 кг. металобрухту на загальну суму 136,475 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5472,95 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Відповідні відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може вчинити інші кримінальні правопорушення., шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

17.10.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим доведена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 злочин вчинено під час розгляду Здолбунівським районним судом кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому з врахуванням обставин, визначені ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_4 є домашній арешт.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Здолбунів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженому, не працюючому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; цілодобово не покидати місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Строк домашнього арешту рахувати по 17:00 год. 15 грудня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя