У Х В А Л А
Справа № 184/1625/17
Номер провадження 1-в/184/170/17

16.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, Російської Федерації, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримання дітей не має, до засудження мешкала: по АДРЕСА_1 , раніше шість разів судиму, останній раз за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднано частину не відбутого покарання за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду від 02.11.2016 року, остаточне покарання визначено у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Засуджена ОСОБА_5 звернулась Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», з посиланням на п. г) ст.1 вказаного Закону, оскільки вона є ВІЛ-інфікованою ІV клінічної стадії.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 та представник ПВЦ-79 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 заперечували, вказавши, що на засуджену розповсюджуються обмеження зазначені у п. а) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому її звільнення по амністії не можливе.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ПВЦ-79, засудженої ОСОБА_5 суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Покровському виправному центрі №79 Дніпропетровської області за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року, з 28 червня 2017 року по теперішній час.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

07 вересня 2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб:

п. а) які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Згідно встановлених обставин по справі ОСОБА_5 засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року за злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року, остаточно призначено до відбування 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки остання вчинила кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1