Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/462/17
Провадження № 1-кп/540/117/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000593 від 20.09.2015 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 28 березня 2017 року ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, згідно наказу від 18 вересня 2015 року № 117 Комунальної організації Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги, на службовому автомобілі марки «УАЗ 3962», днз НОМЕР_1 , що зареєстрований на Карлівську ЦРЛ, 19 вересня 2015 року з 10.00 год., перебуваючи на чергуванні, під час проведення змагань з мотокросу на кросовому треку в кінці вулиці Комсомольської м. Карлівка Полтавської області, разом із сестрою медичною КО Карлівського ЦПМСД ОСОБА_4 , де під час змагань, близько 12.10 год. один із учасників, не впоравшись з керуванням мотоцикла перекинувся і лежав нерухомо, потребував медичної допомоги, до якого ОСОБА_7 з сестрою медичною ОСОБА_4 під`їхали автомобілем марки «УАЗ 3962», днз НОМЕР_1 , на носилках перенесли та поклали до автомобіля. Далі ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «УАЗ 3962», днз НОМЕР_1 , на кросовому треку, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля повинен був урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив перекидання автомобіля. У результаті вказаної ДТП пасажир ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 03.02.2016 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих множинних переломів ребер праворуч (2,3,4,5,7), правосторонній гідропневмоторакс, закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки (шийки), струс головного мозку, забита рана на носі, синці побіля обох очей, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Сам водій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 141 від 06.10.2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забоїв і численні глибокі садна обох гомілково-степеневих суглобів і стоп з вираженим больовим синдромом, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною ДТП та наступних наслідків згідно висновку автотехнічної експертизи № 516 від 23.08.2016 та висновку автотехнічної експертизи № 517 від 25.08.2016 стали порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля «УАЗ 3962», днз НОМЕР_1 , ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху під час експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки та надав протокол загальних зборів трудового колективу СТОВ «Карлівське інкубаторно-птахівниче підприємство» від 24.05.2017 року і відповідне клопотання трудового колективу від 25.05.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що повністю підтримує вказане клопотання, вину у вчиненому злочині визнає, жалкує з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її представник не заперечують проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ч.1 ст. 47 цього Кодексу, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, тобто щиро покаявся, раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на спеціальних обліках не перебуває, цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Клопотання колективу оформлене належним чином, протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з передачею на поруки трудового колективу СТОВ «Карлівське інкубаторно-птахівниче підприємство» та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_7 погоджуються зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу СТОВ «Карлівське інкубаторно-птахівниче підприємство», за умови, що протягом року з дня передачі на поруки, він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :