№ 207/1798/16-к
№ 1-кп/207/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000724 від 06.05.2016 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур республіки Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000724 від 06.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та, повторно, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, повторно, 24 квітня 2016 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що в квартирі нікого небуло, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, таємно, з кухні, викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: холодильник марки «Indesit» ВІАА 13Р SI, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2512-16 від 18 травня 2017 року, становить 6300 гривень 00 копійко, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання потерпіла, також, підтвердила той факт, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення та просить про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , оскільки простила обвинуваченого, який доводиться їй сином.

Прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та прохав провадження по справі закрити. Його захисник адвокат ОСОБА_9 , також, не заперечував щодо задоволення даного клопотання та прохав провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ., -- син, та потерпіла ОСОБА_10 , -- мати, перебувають в родинних відносинах та є близькими родичами. Потерпіла претензій як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного , керуючись п. 7 ч.1 ст.284, статтею 314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_8 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06.05.2016 року, з а д о в о л ь н и т и .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я : ОСОБА_11