Производство № 1-кп/240/1/14
Дело № 240/215/13-к

П Р И Г О В О Р
именем Украины
09 грудня 2014 р. Александровский районный суд Донецкой области
в составе: судья ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7
защитников - адвокатов ОСОБА_8 и ОСОБА_9
потерпевшего - ОСОБА_10
ОСОБА_11 , который родился 10 июня 1966 на АДРЕСА_1 , зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_2 , гражданин Украниы, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого :
17 октября 2002 городским судом Близнюковского района Харьковской области по ст . 185 ч. 3 УК Украиин у 3 ( трем ) годан лишения свободы, судимость которого в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена , и
ОСОБА_12 , который родился 12 октября 1974 в АДРЕСА_3 , зарегистрирован и проживает в том же АДРЕСА_4 , гражданин Украины, со средне - специальным образованием, холостого, ранее осужденного,
обоих по ст.ст. 185 ч. 3 и 289 ч. 2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
16 мая 2012 около 23 часов 30 мин . ОСОБА_13 по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_12 умышленно, повторно, с корыстных побуждений, с целью совершения краж чужого имущества, приехали на мопеде к территории зерносклада, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , который принадлежит ОСОБА_10 оставив мопед на пустыре в 200 метрах в восточном направлении от территории зерноскладов ОСОБА_11 путем свободного доступа через открытую левую створку металлических ворот дома, находящегося с северной стороны от входных ворот зерноскладов, зашел в помещение здания и пролез через отверстие которое существовало с левой стороны от входа в здание, зашел на территорию зерносклада , где из цистерны грузового автомобиля марки "ГАЗ -53" регистрационный номер 4358, который находился справа от входных ворот, с помощью найденного возле автомобиля ручного насоса, слил дизельное топливо, в количестве 400 литров, стоимостью 10 гривен 20 коп. за 1 литр, на общую сумму 4080 гривен, в пластмассовые канистры емкостью 20 литров каждая, стоимостью 20 гривен за 1 шт., на общую сумму 400 гривен, а также со склада, находящегося с южной стороны от входных ворот зерносклада, похитили один бумажный мешок семечек подсолнечника марки "Ясон" весом 20 кг. стоимостью 27 гривен за 1 кг . на сумму 540 гривен, после чего вместе с ОСОБА_12 распорядились похищенным по своему усмотрению, чем нанесли ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 5020 гривен 00 коп .
16 мая 2012 около 23 часов 30 мин. ОСОБА_12 по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_13 умышленно, повторно, с корыстных побуждений, с целью совершения краж чужого имущества, приехали на мопеде к территории зерноскладов , расположенного по адресу : АДРЕСА_3 , который принадлежит ОСОБА_10 . Оставив мопед на пустыре в 200 метрах в восточном направлении от территории зерноскладов ОСОБА_12 путем свободного доступа через не запертые входные металлические ворота зашел на территорию зерносклада, где с цистерны грузового автомобиля марки " ГАЗ- 53" регистрационный номер 4358, который находился справа от входных ворот, с помощью найденного у автомобиля ручного насоса, слили дизельное топливо, в количестве 400 литров , стоимостью 10 гривен коп. за 1 литр, на общую сумму 4080 гривен, в пластмассовые канистры емкостью 20 литров каждая, стоимостью 20 гривен за 1 шт., на общую сумму 400 гривен, а также со склада, находящегося с южной стороны от входных ворот зерносклада, похитили один бумажный мешок семечек подсолнечника марки "Ясон" весом 20 кг. стоимостью 27 гривен за 1 кг . на сумму 540 гривен, после чего вместе с ОСОБА_13 распорядились похищенным по своему усмотрению, чем нанесли ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 5020 гривен 00 коп .
Таким образом указанным уголовным правонарушением обвинении задали потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 85 020 гривен 00 коп .
ОСОБА_14 вину свою не признал, показал, что не соершал даннх преступлений и никакого отношения к ним не имеет, что никогда не был на территории предприятия, где были совершены указанные преступления, а на досудебном следствии давал показания при свою и ОСОБА_15 вину под давлением работников милиции, обратил внимание, что потерппевший и свидетели в судебном заседании показали, что указанные склади охораняються собаками, которые реагируют на любого постороннего, который только приближается к ограде, но в ночь краджи собаки не гавкали.
Обвиняемый ОСОБА_15 вину свою не признал, показал, что не соершал даннх преступлений и никакого отношения к ним не имеет, что никогда не был на территории предприятия, где были совершены указанные преступления, а на досудебном следствии давал показания при свою и ОСОБА_16 вину под давлением работников милиции, также обратил внимание на то, что никакого мопеда ни у ннего ни у Мосиенко не было и нетиі они ни на мопеде, ни на автомобиле не ездили и не могут управлять этими транспортными средствами, прав на управление не имеют.
Потерпевший ОСОБА_10 показал, что использует территорию токуа со складами как собственник с другими лицами, с которыми по очереді охраняют территорию тока, для охраны также имеют три собаки. В ночь с 16 на 17 мая 2012 мая дежурила ОСОБА_17 . В его складе в ту ночь оставались его собственный автомобиль марки "VOLKSWAGEN T-4" регистрацонний номер НОМЕР_1 с ключами в замке зажигания, там же в складе были пустые канистры и 10 мешков семян подсолнечника марки "Ясон" весом по 20 кг. Утром 17 мая 2012 року выяснилось, что со склада угнано указанный автомобиль, украдено 10 мешков семян подсолнечника, также украдено канистры и из бочки специального автомобиля на территории тока украдено дизельное горючее, как установили в 20 канистрах по 20 литров. Сторож ОСОБА_17 пояснила, что ничего подозрительного не видела и не слышала и собаки не гавкали, хотя вообще собаки очень чуткие. Про указанное он заявил в милицию. В тот же день был найден его автомобиль в с. Степановка.
Свидетель ОСОБА_18 - син потерпевшго, полностью подтвердил показания последнего.
Свидетель ОСОБА_19 подтвердила показания потерпевшего, о том, что в ночь с 16 на 17 мая 2012 года дежурила на току, но ничего подозрительнго не видела и не слышала и собаки не гавкали, хотя вообще собаки очень чуткие, а утром было установлено угон автомобяля и кражу.
Свдетели - супруги ОСОБА_20 и ОСОБА_21 показали, что проживают в с. Веселая гора возле указанного тока, что указанный ток охроняют собаки, которые гавкают даже при приближении постороннего еще за оградой тока, что поздно вечером 16 мая 2012 года они на своему автомобиле проезжали по дороге вздоль тока и видели неизвестный автомобиль ВАЗ, который загораживал дорогу.
Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании от своих показаний про причастность ОСОБА_16 и Пастухова к вказаниым преступлениям отказался, пояснил, что на досудебном следствии давал показания под давлением работников милиции, что никакого ключа от угнанного автомобиля ОСОБА_23 ему никто не передавал, что дома у него этого ключа не было и работники милиции не находили.
Таким образом из показаний потерпевшего и свидетелей не установлено доказательств, на подтвердждающих виновность ОСОБА_16 и ОСОБА_15 .
Но указанные доказательства также свидетельствуют лишь о наличии указанных преступлений и не содержат каких-либо объективных доказательств причастности обвиняемых Мосиенко и Пастухова к их совершению.
В протоколах воспроизведення обстановки и обстоятельств события с участим ОСОБА_25 и ОСОБА_12 , а также потерпевшего ОСОБА_10 изложены показання обвиняемых, в которых они вину признают и показывают, как вони совершили преступления, но при проведении этих следственных действий не было объективно установлено и преверено показания ОСОБА_16 и Пастухова, действительно ли они приезжали на краду на мопеде, и где этот мопед, умеют ли они управлять мопедом и автомобилем, как они собирались перевозить мопедом большое количество канистр с украденным дизельным горючим, на месте, где они показали, что вигрузили 20 канистр с дизельним горючим семена не было виявлено никаких следов. Поэтому указанные протоколи суд не может прийнять как докательства вины.
Также суд не может принять как доказательство вины ОСОБА_16 и Пастухова копию протокола обыска по месту проживания ОСОБА_22 , потому что в судовом заседании обвинение не подтвердило действительность этого протокола и сам ОСОБА_26 в судебном заседании показал, что никакого ключа от угнанного автомобиля Крылова ему никто не передавал, что дома у него этого ключа не было и работники милиции не находили.
Таким образом суд считает, что во время судебного заседания не доказано, что указаные уголовные правонарушения совершены обвиняемыми ОСОБА_16 и Пастуховим, поэтому последних необходимо оправдать.
Срок действия избранной по даному делу относительно обвиняемых ОСОБА_16 и Пастуховим меры пресечения в виде содержания под стражей окончился, оснований для ее продолжения та избрания вновь нет.
Руководствуясь ст.ст. 373 , 374 УПК Украины , суд ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обоих оправдать, вследствие того, что не доказано, что ними совершены указанные уголовные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 3 та 289 ч. 2 УК Украины.
Меру пресечения не избрано.
Вещественные доказательства : ключ с двумя металлическими кольцами от автомобиля марки " VOLKSWAGEN T -4" и сам автомобиль марки " VOLKSWAGEN T - 4" регистрационный номер НОМЕР_1 , которые были оставлены владельцу под расписку для хранения, оставить владельцу - ОСОБА_10 .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения , лица не присутствовали во время провозглашения приговора с момента получения его копии .
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Суддя ОСОБА_1