У Х В А Л А
31.08.2017 Справа №607/16110/15-к

Провадження № 1-кс/607/5766/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 07.08.2017 року на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 07.08.2017 року звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року, мотивуючи тим, що слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження без повного та всебічного дослідження всіх обставин, а саме: не виконані вказівки, надані в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2016 року та не виконано інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 скаргу підтримують з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду, проясять скаргу задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Представник прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги при наявних матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, пояснення адвокатів, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000012, внесене в ЄРДР 01.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19.07.2017 року постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 19.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року скасовано, вказане кримінальне провадження повернено в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування, при цьому надано вказівки виконати зазначені в мотивувальній частині ухвали процесуальні дії.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року кримінальне провадження №0000012 від 01.09.2015 року по факту вчинення працівниками Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області службового підроблення та неналежного виконання працівниками Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 по факту вбивства ОСОБА_8 , що спричинило тяжкі наслідки закрито у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Оглядом матеріалів кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року виявлено, що слідчим не у повній мірі виконано вказівки, надані в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2016 року, належним чином не перевірено всіх обставин, на які посилаються заявники, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення, а саме: не було ініційовано та здійснено тимчасового доступу до речей і документів: матеріалів кримінального провадження №0000081 від 30.03.2015 року, не проводився допит свідків з пред`явленням належних документів з матеріалів кримінального провадження №, не допитано осіб, які були причетні до проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000081, внесеному до ЄРДР 30.03.2015 року у межах №0000012.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали, враховуючи вимоги ухвали слідчого судді від Тернопільського міськрайонного суду від 19.07.2016р. і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів,. всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 07.08.2017 року на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000012 від 01.09.2015 року направити в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1