overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/822/18
У Х В А Л А
02.04.2018смт.Доброслав
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1216/18
У Х В А Л А
13.04.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишиніва, молдаванина за національністю, громадянина Молдови, який має незакінчену вишу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань» №21 строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 13 квітня 2018 року.
Закінчення строку тримання під вартою визначити 12 червня 2018 року.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави в розмірі 70 480(сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/503/18
Провадження № 1-кп/507/10/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любашівського районного судуОдеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст..204 ч. 1 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року слідчому Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області /м.Одеса, вул..Семінарська, 5/ /крім слідчого ОСОБА_4 / доручено провести огляд на місці події, а саме паливного котла, що знаходиться в гаражі за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, спеціаліста ОСОБА_6 , понятих , у ході якого відтворити можливість використання котла для опалювання будинку на спирту.
Проте, судом не вирішено питання про необхідність відібрання зразків спиртовмісної рідини, яка була вилучена у ОСОБА_3 та зберігається в складському приміщенні ТОВ «Клєст», для проведення слідчого експерименту.
Враховуючи, що для проведення слідчого експерименту необхідно використати спиртовмісну рідину, яка була вилучена у ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним додатково доручити слідчому ГУ ДФС в Одеській області /м.Одеса, вул..Семінарська, 5/, із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, понятих, відбрати зразки спиртовмісної рідини, яка була вилучена у ОСОБА_3 та зберігається в складському приміщенні ТОВ «Клєст».
Керуючись ст.240, 245 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Додатково доручити слідчому Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області /м.Одеса, вул..Семінарська, 5/, із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, понятих, відбрати зразки спиртовмісної рідини, яка була вилучена у ОСОБА_3 та зберігається в складському приміщенні ТОВ «Клєст», із метою її використання під час слідчого експерименту.
Зобов`язати слідчого Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за результатами відбрання зразків спиртовмісної рідини скласти протокол та скерувати його до Любашівського районного суду
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ананьєв Одеської області, громадянин України, одружений, має вищу освіту, працездатний, колишній військовослужбовець військової служби за контрактом, яку проходив на посаді начальника зміни військової частини НОМЕР_1 ( служба зовнішньої розвідки України), у званні старшого лейтенанта, звільненого 22.12.2017р. з військової служби за скороченням штатів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до суду 16.04.2018 року від Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду на 03.05.2018 року о 14.30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/220/18

Справа № 510/559/18

23.04.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 28 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання по справі за вказаним кримінальним провадження на 23 квітня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

23 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Номер провадження:1-в/521/477/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК№ 51» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
Керуючись ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, СУД
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відмовити.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 16.04.2018 року о 17 годині 00 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 513/866/17
Провадження № 1-кп/515/6/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відновлення провадження
25 квітня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участюю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за №0000284 від 02.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 22 лютого 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України було зупинено, в зв`язку з оголошенням останнього у розшук.

Згідно рапорту начальника СКП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 від 25.04.2018 року(а.с.83), обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та доставлено до Татарбунарського районного суду для вирішення питання щодо відновлення провадження відносно нього.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, місце його перебування з`ясовано, вважаю за необхідне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України відновити та призначити повторно до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України - відновити.

Призначити повторно підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України на 25 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м. Татарбунари вул. Горького,2) з обов`язковою участю учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4429/18
Провадження № 1-кс/592/2101/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження від 18.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження від 18.05.2015 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження від 18.05.2015 року.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01.03.2018 року про закриття кримінального провадження від 18.05.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2018 року о 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1256/18
Провадження № 1-в/577/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 20.03.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20.03.2017 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.

В клопотанні начальника Конотопського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 підтримує клопотання.

За період іспитового строку засуджений 15.08.2017 р., 05.09.2017 р. 19.09.2017, 03.10.2017 р. не прибував на реєстрацію, оскільки знаходився в ДУ СІЗО з 09.08.2017 р. по 07.10.2017 р. під вартою.

17.10.2017 р., 07.11.2017 р., 21.11.2017 р., 05.12.2017 р., 20.02.2018 р. не прибував на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмові попередження, не притягувався до адміністративної відповідальності.

09.08.2017 р. ОСОБА_4 засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 194 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі (злочин скоєний 13.03.2017 р. до засудження за першим вироком) і у вироку зазначено, що на підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок від 20.03.2017 р. виконувати самостійно.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обгрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
25.04.2018 Справа №607/6880/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000049, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 23 квітня 2018 року, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ст.217, ч.3 ст.314, ст.315, ст.334 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 217, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання, яке буде проводити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 29 травня 2018 року 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
УХВАЛА
27 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/288/18 стосовно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які неодноразово повідомлялись про місце та час розгляду справи, не прибули за викликом в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до данних свідків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати їх привід через підрозділи Національної поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України,
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 404, м. Хмельницького, свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працюють АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
- ОСОБА_12 , яка проживає АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_5 та
- ОСОБА_13 , який проживає АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_6 .
В разі відсутності свідків за вказаною адресою, з`ясувати місце їх перебування, що документально оформити.
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 15.06.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: