Справа № 183/999/16
№ 1-в/183/181/17

У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
06.11.2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився до суду, що призвело до зриву судового засідання.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання посилаючись на те, що про необхідність явки в судове засідання ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, що свідчить про ухилення його від явки до суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 , на його думку, дійсно ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_5 залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання представника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Про необхідність явки в судове засідання засуджений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою його матері ОСОБА_7 про отримання нею виклику для передання її ОСОБА_6 від 24.10.2017 року, однак останній неодноразово не з`являвся до суду, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про його намагання ухилитися від явки до суду.
Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід засудженого ОСОБА_6 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 16.11.2017 року о 08.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1