Справа №766/4303/18
н/п 1-кс/766/3006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000014 від 05.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2018 ОСОБА_5 , знаходячись у кабінеті ТСЦ №6543, вислухавши ОСОБА_6 щодо необхідності отримання реєстраційної картки про перебування автомобіля на обліку в Україні, повідомив останньому про необхідність надання довіреності на право керування та управління автомобілем, що буде транспортуватись на територію України.

15.03.2018 ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись у кабінеті ТСЦ № 6543 за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 87-А, при зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останньому про необхідність надання неправомірної грошової винагороди.

ОСОБА_6 , розуміючи про вимагання у нього грошових коштів, написав на листі суму 200, передавши записку начальнику ОСОБА_5 . Останній, дописав на записці позначку іноземної валюти долару США, після чого передав записку ОСОБА_6 з наданням вказівки передати кошти водію автомобіля марки «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди.

Виконуючи вказівку останнього, 15.03.2018 ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення територіального сервісного центру № 6543 за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 87-А, після прибуття зазначеного ОСОБА_5 автомобіля, виконав вимогу останнього,залишивши кошти на передньому сидінні біля водія транспортного засобу марки «Мерседес Віто» державний номер НОМЕР_1 .

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Водієм «Мерседес Віто» виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході допиту в якості свідка 15.03.2018 показав, що цього дня, близько 14:00 йому зателефонував начальник територіального сервісного центру №6543 (м. Генічеськ) ОСОБА_5 , який сказав, що необхідно під`їхати до вказаного приміщення, там на нього чекає чоловік з бородою, який повинен передати якісь цінні речі, напевно грошові кошти. Виконавши прохання останнього, він побачив, як по сходах з другого поверху сервісного центру спускається раніше невідомий чоловік (з бородою), який підійшов до автомобіля відчинив двері та залишив на передньому сидінні (під ковриком, оскільки він трішки з`їхав з сидіння) дві купюри номіналом 100 доларів США, які одразу ж були вилучені працівниками поліції в ході обшуку.

Допитаний в якості свідка 20.03.2018 ОСОБА_4 показав, що наполягає на показах, даних 15.03.2018 і одночасно повідомив, що в квітні-травні 2018 року має виїхати за кордон на заробітки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 своїми показами підтверджує причетність підозрюваного до отримання неправомірної грошової винагороди, а також можливий виїзд свідка за кордон на невизначений строк, виникла необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування кримінального провадження в суді.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглянути клопотання за їх відсутності, додаткових пояснень до клопотання не мають.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Так, з огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 своїми показами підтверджує причетність підозрюваного до отримання неправомірної грошової винагороди, а також враховуючи, що можливий виїзд свідка за кордон на невизначений строк, за таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 05.04.2018 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1