Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі секретаря прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0005124 внесеного до ЄРДР 28.09.2017 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 03.10.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005124 внесеному до ЄРДР 28.09.2017 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В підготовче судове засідання у визначений час неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Як вбачається з наданого прокурором вироку Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 24.10.2017 р. був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3-х років 1 дня позбавлення волі. При цьому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_6 було застосовано у вигляді утримання під вартою в слідчому ізоляторі №30 м. Черкаси, і ОСОБА_6 був взятий під варту в залі суду.

В зв`язку з зазначеним, для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до Білоцерківського міськрайонного суду для розгляду обвинувального акту щодо останнього у кримінальному провадженні № 0005124, внесеному до ЄРДР 28.09.2017 р., прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_6 із слідчого ізолятора №30 м. Черкаси до Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України для подальшої доставки його до Білоцерківського міськрайонного суду.

Суд вислухавши прокурора, думку захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді в суді обвинувального акту щодо нього є обов`язковою.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора … для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської обл. ОСОБА_6 24.10.2017 р. був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3-х років 1 дня позбавлення волі. При цьому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_6 судом було застосовано у вигляді утримання під вартою в слідчому ізоляторі №30 м. Черкаси, де він на даний час і перебуває.

За таких обставин переведення ОСОБА_6 до Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України обумовлюється необхідністю участі його у судовому розгляді обвинувального акту щодо нього у кримінальному провадженні №0005124 внесеному до ЄРДР 28.09.2017 р. за ст. 186 ч.2 КК України, який перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області і призначений до розгляду у підготовчому судовому засданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371,372, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Дозволити тимчасове переведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2017 р. за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3-х років 1 дня позбавлення волі зі слідчого ізолятора №30 м.Черкаси до Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України .

Підготовче судове засіданні відкласти на 21 грудня 2017 р. 10 год.

Копію ухвали направити начальникам відповідних установ для виконання та забезпечення доставки неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду у визначений час.

Суддя ОСОБА_1