Провадження № 1-кс/344/4050/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000113 від 21.07.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початком проведення антитерористичної операції (далі АТО) на сході України був активним учасником так званого «ополчення Донбасу» та одним із бойовиків, які започатковували та формували артилерійські підрозділи незаконних збройних формувань (далі НЗФ) терористичної організації ЛНР. В ході проведення антитерористичної операції вказані артилерійські підрозділи здійснювали збройний опір силам АТО, тим самим, забезпечували злочинне функціонування терористичної організації Луганська Народна Республіка.

Після реорганізації восени 2014 року так званої «Армии Юга-Востока», та створення наказом голови самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_7 № 15 від 07.10.2014 р. незаконного збройного формування - другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив на військову службу до новоствореної « НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ), котра входить до складу вищезазначеного незаконного збройного формування та підрозділи якої здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

У складі незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ) другого армійського корпусу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («2 АК НМ ЛНР») громадянин України ОСОБА_5 проходить військову службу із часу формування вказаного НЗФ (жовтень листопад 2014 року) і по теперішній час, спочатку на посаді заступника командира вказаного НЗФ, у військовому званні підполковника та на даний час на посаді командира НОМЕР_1 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР, у військовому званні полковника.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , під час проходження військової служби на керівних посадах незаконного збройного формування НОМЕР_1 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР, виконує функції управління вказаним НЗФ, координування функціонування підрозділів, що входять до складу зазначеного НЗФ та забезпечує підбір і навчання бойовиків, які поступають на службу до вищезазначеного НЗФ. З метою приховування від правоохоронних органів України своєї злочинної діяльності останній використовує позивний «Скар».

Разом з цим, вищезазначена злочинна діяльність ОСОБА_5 направлена на забезпечення боєздатності та функціональності незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ) другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР») терористичної організації ЛНР, підрозділи якого здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, чим самим сприяють злочинному функціонуванню терористичної організації Луганська Народна Республіка.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при здійсненні своєї злочинної діяльності використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» НОМЕР_3 . Так, за результатами проведення відповідних слідчих та розшукових дій за вказаним номером слідством було здобуто вагомі відомості щодо обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, щодо постійного місця перебування останнього на непідконтрольній Україні території Луганської області та його категоричного небажання навідати підконтрольну територію нашої держави, оскільки останній переховується від правоохоронних органів України, результати проведення яких відображені у протоколах, наявних у матеріалах даного кримінального провадження.

Причетність громадянина України ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Михайлівка Первомайського р-ну Луганської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, українець, громадянин України, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Враховуючи наявність достатніх доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у врученні останньому повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованого йому злочину. Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представляється можливим у зв`язку з тим, що останній починаючи із листопада 2014 року та по сьогоднішній день постійно перебуває на підконтрольній терористичній організації ЛНР території Луганської області та точне місцезнаходження останнього не відоме. Остання відома органу досудового розслідування адреса реєстрації та проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 на даний час непідконтрольна Україні територія.

Так, на запит органу досудового розслідування Державною прикордонною службою України надано відповідь вих. № 0.64-10969/0/15-17, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виїхав за межі України. Згідно повідомлення ВКР УСБУ в Івано-Франківській області від 05.10.2017 № 2/1- 10543, вручити повістку та забезпечити явку до слідчого відділу Управління підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представляється можливим, оскільки останній постійно перебуває на тимчасово окупованій терористичною організацією ЛНР території Луганської області, проте точні адреси місця проживання та перебування останнього на непідконтрольній Україні території Луганської області невідомі. Вказані факти, також, підтверджуються матеріалами даного кримінального провадження. Поряд з цим, згідно повідомлення ВКР Управління від 18.10.2017 підозрюваний постійно перебуває на непідконтрольній Україні території Луганської області де проходить військову службу на посаді командира « НОМЕР_1 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР» терористичної організації ЛНР, у військовому званні полковника та переховується від правоохоронних органів України у зв`язку із вчиненням ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Поряд з цим, слідчим двічі, із дотриманням вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, на 10 та 17 жовтня 2017 року було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проте останній до органу досудового розслідування не явився. У подальшому, 18 жовтня поточного року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Первомайського р-ну Луганської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1