Справа №490/6590/17 26.03.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 ,
встановила :
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року, відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 . Постановлено застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням певних обов`язків.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 426046,61 грн. з покладенням певних обов`язків.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000369 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
06.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 . Постановлено застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням певних обов`язків.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави виходячи з вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 за її апеляційною скаргою.
Керуючись ч.4 ст. 399,424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати скаржнику прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1