Справа №127/5529/18
Провадження №1-кс/127/2637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в провадженні військової прокуратури Вінницького гарнізону знаходиться кримінальне провадження №0000170 від 18 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2016 року колишній заступник командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою та виконуючи адміністративно- господарські функції, пов`язані з розпорядженням та управлінням майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах та інтересах третіх осіб, в порушення вимог законодавства, що регламентує порядок обліку, використання та відчуження військового майна, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах особливого періоду, привласнив військову техніку автомобіль КАМАЗ 5320 (державний номер НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 ), поставлену до вищевказаної військової частини за мобілізацією у 2014 році з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (філія ім. Мічуріна) ( АДРЕСА_1 ).

08 квітня 2017 року при прийомі здачі майором ОСОБА_4 посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння начальника технічної частини старшому лейтенанту ОСОБА_5 виявлено відсутність у військовій частині вищезазначеного транспортного засобу.

Також, в ході досудового слідства встановлено, що в березні 2016 року за усним наказом ОСОБА_4 військовослужбовці технічної частини військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 старший сержант ОСОБА_6 та сержант ОСОБА_7 у його супроводі відбуксирували на жорсткому щепленні без будь-яких дозвільних документів вищевказаний транспортний засіб, який знаходився в неробочому стані, з пункту постійної дислокації військової частини у м. Гайсин Вінницької області до однієї зі станцій технічного обслуговування у м. Вінниці, нібито, для ремонтування його волонтерами, після чого, відчепили даний транспортний засіб, залишили його з ОСОБА_4 на вказаному об`єкті, та на іншому автомобілі КАМАЗ 5320 (військовий номер НОМЕР_5 ), яким здійснювали буксирування, обоє повернулись до військової частини в м. Гайсин Вінницької області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .

У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00.00 год. 01 березня 2016 року до 00.00 год. 31 березня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що отримання вищевказаної інформації надасть можливість здобути додаткові дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також у зв`язку з існуванням загрози зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 підтверджено факт того, що речі та документи, про доступ до яких клопоче останній, які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_6 , знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00.00 год. 01 березня 2016 року до 00.00 год. 31 березня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: