Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1 - 478/10
ВИРОК

Іменем України

8 лютого 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Дорош М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має незакінчену середньо - спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає: Харківська обл., Зміївський р-н с. Лиман, вул. Андріївська, 48, зареєстрований: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 жовтня 2009 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись близько будинку № 1 по вул. Дерев'янко в м. Харкові, маючи намір, направлений на відкрите викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_2, і напав на нього, застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя і здоров'я, а саме завдав потерпілому два удари кулаком в область обличчя, заподіявши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 6125-ая/09 від 26.11.2009 року закритий перелом кісток носа без зсуву кісткових відламків, що є легким тілесним ушкодженням, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров'я, після чого відкрито викрав у ОСОБА_2 куртку з кожзамінника, вартістю, згідно висновку товарознавської експертизи № 1810 від 25.11.2009 року 95 гривень і мобільний телефон «Siemens Ах-72», вартістю 53 гривни, із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Life», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 30 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 203 гривни.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 13.10.2009 року близько 19 годин 00 хвилин він був в районі магазина «Сантехніка» по вул. Дерев'янко в м. Харкові. Недалеко від зупинки, приблизно в 150-200 метрах він побачив чоловіка, який ішов у бік зупинки. Коли ОСОБА_2 проходив біля нього, він попросив пригостити його сигаретою, а також запитав, де можна знайти роботу. ОСОБА_3 пригостив його сигаретою і вони почали розмовляти. Потім він вирішив забрати у ОСОБА_2 куртку і мобільний телефон. Після чого вони перейшли через дорогу і пішли уздовж неї біля лісу. Не доходячи до зупинки близько 15-20 метрів, він ударив ОСОБА_2 кулаком правої руки в обличчя. Від удару останній сів і він ще раз ударив ОСОБА_2, щоб останній не вставав. Потім він сказав, щоб ОСОБА_2 віддав свою куртку і останній не піднімаючись зняв з себе куртку, в кишені якої був мобільний телефон. Потім він побіг в двори будинків і приблизне через 30 секунд пішов звичайним кроком. У одній з кишень куртки він виявив мобільний телефон Siemens Ах-72 в корпусі чорного кольору, в якому була цим карта «Лайф», яку він дістав і викинув. Після цього він поїхав додому.

05.11.2009 роки він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього телефон куртку, які він забрав у ОСОБА_2, склавши протокол, у присутності двох понятих, в якому він розписався.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії:

- За ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, сполучений із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, що піддалася нападу.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 УК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щиросерде розкаяння.

Відповідно до ст. 67 УК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 812 гривен 59 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 0143, МФО 851011, вид платежу: «За товарознавчу експертизу (в т.ч. ПДВ)»

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд визнає за необхідне залишити без зміни - взяття під варту, оскільки він засуджується до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі на три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_1 під вартою з 5 жовтня 2009 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з цієї дати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 0143, МФО 851011, вид платежу: «За товарознавчу експертизу (в т.ч. ПДВ)» вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 812 гривен 59 копійок.

Речові докази в справі: мобільний телефон «Siemens АХ-72» ІМЕІ: 32258 з гарантійним талоном до нього й фіскальний чек на покупку даного телефону, а також куртку з кожзамінника, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 під розписку вважати переданими йому за належністю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - взяття під варту, оскільки він засуджується до позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб засудженим з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду у той же строк з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: