Справа № 151/259/13-к
Провадження № 1-в/151/1/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Чечельницького районного сектору
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 368 ч.3, ст. 54 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на три роки з конфіскацією майна, що є його власністю. На підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2016 року невідбуту частину покарання відповідно до ст. 82 КК України замінено більш м`яким у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку,-
Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 24.04.2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджений за ст. 368 ч.3, ст. 54 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на три роки з конфіскацією майна, що є його власністю. На підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2016 року невідбуту частину покарання відповідно до ст. 82 КК України замінено більш м`яким у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку. В період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, станом на 16.01.2018 року засуджений відбув із необхідно відбутих 2 років, фактично відбув 1 рік 4 місяці виправних робіт, що становить 2/3 частини строку покарання у виді виправних робіт.
Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала та просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 на 7 місяців 20 днів, покурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, вказуючи на наявність правових підстав для умовно-дострокового звльнення від покарання.
Засуджений просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, поскільки відбув встановлену законом частину строку покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, що додані до подання та матеріали особової справи №01/2016 щодо засудженого, встановив, що 24.04.2013 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 368, ст. 54 КК України, та призначено покарання, на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на три роки з конфіскацією майна, що є його власністю. Вирок набрав законної сили 27.08.2013 року. На підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18.07.2016 року невідбуту частину покарання відповідно до ст. 82 КК України замінено більш м`яким у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув із призначених 2 років виправних робіт, 1 рік 4 місяці 11 днів, що становить більше 2/3 частини строку покарання, невідбутий строк складає 7 місяців 20 днів.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 працюючи на посаді укладальника-пакувальника у ТОВ "ЛісМайстер", зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.
За період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, вказавши, що зробив для себе належні висновки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши більше 2/3 частини призначеного судом покарання, за вчення тяжкого злочину, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та усвідомленням вчиненого довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, тому суд вважає за необхідне задовільнити подання.
Керуючисьст. 81 КК України,ст. 154 КВК України, 537 ч.1 п.2,539 КПК України, суд,-
Подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на три роки з конфіскацією майна, що є його власністю, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2016 року, заміненого невідбуту частину покарання виправними роботами за місцем постійного проживання строкм 2 роки з відрахуванням 10 % його заробітку на користь держави, звільнити умовно-достроково на 7 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя :