Справа 164/2014/17
п/с 1-кп/164/118/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 1 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи зобов`язаний у відповідності до рішення Горохівського районного суду Волинської області у справі № 155/191/16-ц від 24.03.2016 року та виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 11.04.2016 року сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.02.2016 року та до досягнення ними повноліття, достовірно знаючи про вказаний обов`язок та рішення суду, протягом тривалого часу - з 17.02.2016 року від сплати аліментів злісно ухиляється.

Так, ОСОБА_4 , будучи працездатним та безробітним, не маючи обмежень по стану здоров`я, ніде не працевлаштувався, роботу не шукав, в Маневицький районний центр зайнятості населення з метою подальшого працевлаштування не звертався. Будучи батьком малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, всупереч вимог ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства, умисно життям дітей не цікавиться, їх вихованням не займається, матеріально їх не забезпечує. Під час викликів в Маневицький РВ ДВС ОСОБА_4 був неодноразово попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у випадку злісного ухилення від сплати аліментів. Незважаючи на це, починаючи з 17.02.2016 року, ОСОБА_4 будь-яких добровільних дій, спрямованих на працевлаштування, зменшення заборгованості по аліментах та виконання судового рішення, не вчинив та аліменти у встановленому судовим рішенням розмірі добровільно не сплачує. На неодноразові звернення та прохання ОСОБА_5 він ніяк не реагує, аліменти сплачувати категорично відмовляється. Внаслідок вищевказаних умисних дій, спрямованих на невиконання рішення суду про стягнення аліментів, у ОСОБА_4 утворилась заборгованість по аліментах за період з 17.02.2016 року по 1.08.2017 року на загальну суму 20114 гривень 28 копійок.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1