АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1660/17 Справа № 205/440/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16
потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодону Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за п.п. 8,9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162, ч.І ст. 263, ч.З ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.І ст. 345 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 296 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 296 КК України,
ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 296 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Афанасівки,
Дніпропетровської області, громадянина України,
раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 296 КК України,
про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків,-
У судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_20 після спілкування з захисником заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду, оголосивши для цього перерву у судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_20 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики впливу ОСОБА_20 на інших обвинувачених, що були його підлеглими, на потерпілих, не зменшилися, а також існує ризик переховування обвинуваченого від суду.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного та заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а у разі, якщо суд вирішить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_20 , просив обмежитися датою наступного судового засідання.
Інші учасники судового розгляду залишили на розсуд суду вирішення обох клопотань.
Заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає, що обидва заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_20 має право брати безпосередню участь у судовому засіданні в залі суду та користуватися при цьому правовою допомогою захисника, про що він заявив у своєму клопотанні, тому воно підлягає задоволенню.
Задовольняючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_20 , колегія суддів виходить з наявності ризиків впливу обвинуваченого ОСОБА_20 на інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, впливу на потерпілих, можливого переховування від суду, які не зменшилися.
Керуючись ст. ст. 404,405,419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_20 задовольнити, оголосити у судовому засіданні перерву до 14 години 10 жовтня 2017 року.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 8,9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 296, ч.2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України продовжити до 03 грудня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: