Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/734/17 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
19 квітня 2017 року в період часу із 08.31 год. по 09.21 год. в ході обшуку житлового будинку громадянина ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено рушницю яка згідно висновку судової балістичної експертизи №1/921 від 12.05.2017 року являється комбінованою вогнепальною зброєю двоствольною мисливською рушницею з вертикально спареними стволами моделі Іж-56-1 «Білка» калібру 32/5,6 мм промислового виробництва Іжевського механічного заводу м. Іжевськ СРСР, промисловий №П2998 1957 року, що придатна для здійснення пострілів патронами до гладсткоствольної мисливської зброї 32 калібру ( з верхнього ствола) та 5,6 мм патронами кільцевого запалювання (з нижнього ствола), а також 66 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №1/922 від 13 травня 2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, при цьому 22 з них 5,6 мм спортивно мисливськими патронами, три 5,6 мм цільовими патронами, сорок один 5,6 мм спортивно мисливськими патронами з латуною гільзою, що придатні для стрільби, які ОСОБА_5 незаконно, протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, після чого переніс до місця свого проживання де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що дійсно на початку квітня 2017 року в домоволодіння що належить його матері в с. Поташ на горищі знайшов гвинтівку яка називається «Білка» після чого він перевіз вказану гвинтівку до місця свого проживання в с. Онопріївка, Тальнівського району де зберігав до моменту виявлення та вилучення вказаної гвинтівки працівниками поліції. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутній.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1581 грн. 92 коп.

Речові докази: двостволову мисливську рушницю моделі Іж 56 1 «Білка», чохол для рушниці, марлеві тампони, дванадцять 5,6 мм спортивно-мисливських патронів та дев`ять 5,6 мм спортивно мисливських патронів з латунною гільзою, двадцять дві гільзи до патронів 32 калібру, п`ятдесят чотири гільзи до спортивно мисливських патронів, п`ять саморобних куль до патронів 32 калібру знищити.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведені експертиз в розмірі 1581 грн. 92 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази: двостволову мисливську рушницю моделі Іж 56 1 «Білка», чохол для рушниці, марлеві тампони, дванадцять 5,6 мм спортивно-мисливських патронів та дев`ять 5,6 мм спортивно мисливських патронів з латунною гільзою, двадцять дві гільзи до патронів 32 калібру, п`ятдесят чотири гільзи до спортивно мисливських патронів, п`ять саморобних куль до патронів 32 калібру знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1