Справа № 526/292/18
Провадження № 1-кс/526/94/2018
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2018 року Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.10.2017 року,-

встановив:

23 лютого 2018 року скаржник ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.10.2017 року.

В обгрунтування скарги зазначила, що в результаті ДТП, яка сталася 22.02.2017 року з участю автомобіля ЗІЛ державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та пасажирського автобусу БАЗ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. З часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим не було допитано потерпілих та свідків ДТП, а відтворення обстановки та обставин події та проведення експертизи здійснено лише на показах водіїв, які є зацікавленими особами.

У судовому засіданні встановлено, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_5 отримала 21 лютого 2018 року.

Заслухавши думку скаржника та її представника, які підтримали скаргу, слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні скарги, вичивши матеріали кримінального провдження №0000121, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 23.02.2017 року відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою від 24.10.2017 року з матеріалів кримінального провадження №0000121 виділено матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 24.10.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 288 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судову автотехнічну експертизу та згідно висновку №124 від 29.03.2017 року встановлено відсутність в діях водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невідповідностей вимогам п.12.3. ПДР України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В заданій дорожній обстановці водії автомобілів ЗІЛ та автобуса БАЗ не мали технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстренного гальмування.

Частина 2 ст. 9 КПК встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, твердження скаржника ОСОБА_5 про неповноту досудового розслідування знайшли своє підтвердження. Так не встановлено ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень та згідно висновку експерта №55 причиною невиконання експертизи стало ненадання слідчим необхідної медичної документації.

Окрім того, не допитані щодо обставин ДТП як сама скаржник ОСОБА_5 , так і інші пасажири автобуса, тому вихідні дані для проведення експертизи зазначені лише з показань водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що свідчить про неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування.

За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000121 від 25.10.2017 року є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 303-306 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.10.2017 року у кримінальному прровадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 - скасувати.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити начальнику СВ Гадяцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, кримінальне провадження №0000121 повернути до СВ Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1