ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді: Сінгур В.О.секретаря: Леоненко Г.А., прокурора Ладишевої А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ст. інспектора Шосткинського УДДУ ПВП в Сумській області майора вн служби ОСОБА_1 подання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_2 01.01.1981 р.н уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 українки гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої засудженої 07.10.2010 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.10.2010 року засуджена по ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

ст. Інспектор Шосткинського УДДУ ПВП в Сумській області звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо засуджено ї ОСОБА_2М за ст. 309 ч.І КК України та направлення її згідно вироку суду для відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У судовому засіданні ст. інспектор Шосткинського УДДУ ПВП в Сумській області подання підтримала , суду пояснила , що із засудженою ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди. Проте нею були порушені умови відбування покарання з випробуванням, а саме: ОСОБА_2 не з»являлась на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і не повідомляла про поважність причин неявки, зловживає спиртними напоями. Дії ОСОБА_2 свідчать про її небажання виконувати вирок суду в частині покладених на неї обов'язків. Просить звільнення скасувати щодо ОСОБА_2 і замінити його на реальне відбуття покарання, яке вказано у вироку Шосткинського міськрайонного суду від 07.10.2010 року.

В судовому засіданні прокурор, що приймає участь в розгляді справи підтримав подання кримінально- виконавчої інспекції щодо скасування звільнення від відбування покарання і заміною на реальне відбуття покарання, відносно ОСОБА_2 так як наведені старшим інспектором КВІ факти свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, тому її необхідно направити до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування звільнення заперечувала , суду пояснила, що в даний час знайшла роботу нянею в сі»мї циганської національності, майже не вживає спиртних напоїв, в неї є хвора сестра, яка потребує її допомоги, тому просить суд в задоволенні подання відмовити, оскільки вона будь-яких порушень в майбутньому не допускатиме.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи ст. інспектора, думку прокурора, пояснення засудженої, вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 згідно вироку суду для відбуття покарання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_2 Г,М. визна винною за ч.І ст. 309 КК України і їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 2роки. Згідно зі ст. 76 КК України даним вироком засуджена б зобов»язана не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; Будучи ознайомленою з порядком і умовами відбування покарання, засудженна ОСОБА_2 , проявляючи явне небажання до виправлення, неналежно виконувала покладені на неї судом обов»язки. Так, з матералів подання вбачається, що ОСОБА_2 взята 26.10.2010 року на облік в КВІ, її ознайомлено з порядком відбування покарання та винесено постанову від 02.11.2010 року про необхідність зявлятися на реєстрацію в КВІ в в кожний перший, другий третій та четвертий вівторок кожного місяця (а.с.5), згідно листка реєстрації засуджена ОСОБА_2 зявлялася на реєтрацію 19.04.2011 року (а.с.6). Старшим інспектором кримінально- виконавчої інспекції після неодноразової неявки ОСОБА_2 для реєстрації до КВІ виносились попередження про можливість направлення її для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень (а.с. 8,10, 12,14).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дії засудженої ОСОБА_3 у вигляді неналежного виконання покладених на неї судом обов»язків, що проявлялося в ухиленні від явки для реєстрації в КВІ, а також неповідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Як пояснила суду інспектор КВІ, ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбуття строку покарання у вигляді 2років.

Згідно ст. 166 4.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2, 409, 411 КПК України та ч.2 ст.166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.інспектора Шосткинського УДДУ ПВП в Сумській області Букус М.М. про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 згідно вироку Шосткинського міськарйонного суду від

07.10.2010року для відбування покарання у вигляді 2років позбавлення волі - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_2 01.01.1981 р.н уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 українки гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої засудженої 07.10.2010 року Шосткинським міськрайонним судом по ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов»язків силу вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України та направити її для відбуття призначеного покарання за цим же вироком суду у вигляді двох років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 травня 2011 року.

Виконання постанови в частині направлення ОСОБА_2 в СІЗО № 25 м. Суми для подальшого його направлення в місця позбавлення волі покласти на Шосткинський РВ УМВС в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суду протягом 7 діб з моменту проголошеня.

Суддя: В.О.СІнгур