overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
15.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
при поведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005014 від 22.09.2017р.щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 22.12. 2017 р.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст.468-475 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні яке провести 20.02.2018 року 16 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду з участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації підготувати, скласти та надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/141/18
Провадження № 1-кп/448/57/18

У Х В А Л А
15.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 30.11.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.ч.2,3 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.ч.2,3 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 14.00 год. 21.02.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2915/17
Провадження № 1-кс/461/735/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що підозрювані та їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження доступ до яких їм наданий та затягують час ознайомлення з матеріалами.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задоволити.
Підозрювані та їх захисники проти клопотання слідчого заперечили та зазначили, що слідчим не обґрунтовано визначений строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, а саме до 15.02.2018 року, зважаючи на обсяг та об`єм матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено що 24.01.2018 процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в порядку п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України надав доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Починаючи із 24.01.2018, стороні захисту (підозрюваним та їх захисникам) вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, після чого надано доступ до матеріалів для ознайомлення із ними.
В судовому засіданні встановлено, що захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 прибули на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження лише один раз, ознайомившись із частиною матеріалів, чим зловживають своїм правом, передбаченим ч.10 ст.290 КПК України.
Однак зважаючи на обсяг та об`єм матеріалів кримінального провадження їх складності, приходжу до висновку, що такий слід визначити до 23.02.2017 року включно.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8531/16-к
Провадження № 1-кс/461/883/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів , -
В С Т А Н О В И В :
З`ясувавши обставини клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення речових доказів з наступних підстав.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 26.12.2017 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визначення та прилучення до кримінального провадження речового доказу - автомобіля марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб зберігався на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.
28.03.2017 року вказаним слідчим винесено постанову про передачу вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 до прийняття законного процесуального рішення по матеріалах кримінального провадження.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні 23.12.2016 року визнано речовим доказом - диск «CD-R X Digital 700 МВ|82 52 х», на якому частково відображено подію злочину. Вказаний речовий доказ зберігається у матеріалах кримінального провадження. 03.02.2017 року у вказаному провадженні слідчим винесено постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів - одягу покійного ОСОБА_7 , у який останній був одягнутий в момент ДТП, який зберігається в камері схову речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.100 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/359/249/2018
Справа № 359/975/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

07 лютого 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій по КП № 0010163,-

ВСТАНОВИВ:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 09 лютого 2018 року на 13.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника, представника СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та представника Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" червня 2015 р. Справа № 370/786/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Макарів Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, тимчасово не працює, такого, що немає державних нагород, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2015 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення відповідно до п.4 ч. 7 ст.474 КПК України.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2015 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
У судовий розгляд викликати: старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
14.02.2018 Єдиний унікальний № 371/195/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 64 /18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулинці Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента Маслівського аграрного коледжу ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського НАУ, маючого середню освіту не депутат, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 12 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

14 лютого 2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 12 лютого 2018 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстру та цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до прокуратури Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у Київській області, обвинуваченому та потерпілому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/37/18
Провадження № 1-кп/480/133/18

УХВАЛА
про залучення захисника
14 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
перед початком судового розгляду у судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений повідомив, що договір з захисником розірвано у зв`язку з відсутністю коштів у обвинуваченого та звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника за рахунок держави.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти залучення захисника, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Згідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маліївка, Березнігуватського району, Миколаївської області, громадянину України, з середньою технічною освітою, пенсіонеру за віком, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвали суду про привід ОСОБА_4 від 30 січня 2018 року працівниками поліції не виконано.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук,оскільки, останній ухиляється від суду.

Суд вважає за доцільне клопотання задоволити.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче засідання, судом виносилась ухвала про його привід, а саме - 30 січня 2018 року. З рапорта працівників поліції вбачається, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання, на телефонні дзівінки не відповідає.

За наведених обставин,враховуючи ,що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду ,суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген.Чупринки,69 каб.305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/874/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади заступника начальника сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на яку він був призначений наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №286 о/с від 08.09.2017, з 09.02.2018 року до 31.03.2018 року.
Копію ухвали надіслати до ГУНП у Кіровоградській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2018 року о 09.30 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 397/223/18
н/п : 1-кс/397/41/18
У Х В А Л А
15.02.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 24.01.2018 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання роздруківки про рух грошових коштів (список операцій) по платіжній карті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_1 за період з 23.01.2018 року по 24.01.2018 року з вказівкою дати, часу і виду операції при користуванні «Ощад 24/7» (лог-файли доступу, номер телефону, адреси електронної пошти, ip-адреси, які використовувались при реєстрації та використанні).

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ, яким було подано клопотання та представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 19 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1