Справа № 138/72/18
Провадження №:1-кс/138/24/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 01.01.2018 по тел.102 скаржник повідомила чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про злочин, який стався о 21 год., а саме: невідомі особи пошкодили вікно її квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

09 січня 2018 року скаржник отримала відповіді № 212/223/24-2018, № 215/223/01-18 про те, що її заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЖЕО за № 18 від 01.01.2018, розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та приєднана до матеріалів кримінального провадження за № 000020 від 04.01.2017.

Враховуючи вказані обставини скаржник просить вирішити питання про зобов`язання начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту, вказаному в її заяві 01.01.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Начальник слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000050 від 12.01.2018.

Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки відповідні відомості внесені до ЄРДР.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст скарги та матеріали додані до неї, матеріали кримінальних проваджень №0000020 від 04.01.2018 та №0000050 від 12.01.2018, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

В провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають кримінальні провадження:

-№0000020 від 04.01.2018 по заяві ОСОБА_3 за фактом хуліганських дій невідомими особами, що мало місце 03.12.2017 по АДРЕСА_1 ;

-№0000050 від 12.01.2018 по заяві ОСОБА_3 про те, що 01.01.2018 близько 20.50 год. невідома особа цементною цеглиною розбила металопластикове вікно, яке вмонтоване у її квартирі по АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 по одному і тому факту, а саме щодо розбиття металопластикового вікна 01.01.2018 в її квартирі по АДРЕСА_1 біля 21 год. зверталась в Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області двічі.

Відомості по заяві від 01.01.2018 не були внесені в ЄРДР, а заява розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Проте відомості по аналогічній заяві від 11.01.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду скарги, слідчим по факту, який зазначений ОСОБА_3 в її скарзі, внесено відомості до ЄРДР, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР по її заяві від 01.01.2018.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту, вказаному в заяві ОСОБА_3 від 01.01.2018 - відмовити.

Матеріали кримінальних проваджень №0000020 від 04.01.2018 та №0000050 від 12.01.2018 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: