Справа № 373/1067/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кливини Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
02 травня 2017 року близько 09 год (точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував поряд з корівником № 6 на території колишньої ферми, що розташована по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: бувшого у використанні восьмихвильового шиферу, що знаходився на даху вищезазначеної будівлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, заліз на дах корівника, зняв чотирнадцять листів восьмихвильового шиферу, який належить ОСОБА_5 , спустив його на землю, погрузив на металеву тачанку, яку приготував заздалегідь.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/906 від 23 травня 2017 року ринкова вартість на вторинному ринку одного листа восьмихвильового шиферу, за умови його технічної справності та придатності до використання за призначенням, станом на 02 травня 2017 року могла становити 55 грн. 00 коп., вартість чотирнадцяти листів могла становити 770 грн. 00 коп.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на суму 770 грн. 00 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що дійсно 02 травня 2017 року зранку, взявши візок, приїхав до корівника, взяв 14 листів шиферу і на візку привіз їх до свого місця проживання. В скоєному розкаюється. Однак при цьому відмітив, що власник даного корівника повинен слідкувати за будівлею, оскільки вона руйнується.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття ОСОБА_4 визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення покарання у виді штрафу суд вважає неможливим, оскільки зі слів самого ж обвинуваченого він не має коштів для його сплати.

Призначення покарання у виді громадських чи виправних робіт суд також вважає неможливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є пенсіонером.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: 14 листів восьмихвильового шиферу після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійок.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1