Справа № 576/430/18
Провадження № 1-кп/576/121/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючий, не одружений, освіта повна середня, раніше судимий
-26.03.2014 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, який змінено ухвалою апеляційного суду Сумської області від 03.06.2014 за частиною другою статті 309 та частиною першою статті 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-24.03.2015 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за частиною другою статті 307, частиною другою статті 317 на підставі частини першої статті 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 20.12.2017 на підставі хвали Шосткинського міськрайонного суду від 12.12.2017, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів);
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, -
ОСОБА_4 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений день та час, у невстановленому місці, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, будучи раніше засудженим за злочини передбачені статтями 307, 317 КК України, придбав наркотичний засіб-канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 19,94 грам з метою особистого вживання.
В подальшому 14.02.2018 вказаний наркотичний засіб поклав собі до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим почав його незаконно зберігати та пішов у напрямку вулиці Ціолковського в місті Глухові. Того ж дня, о 17 годині 30 хвилин поблизу будинку № 18 по вул. Спаській в м. Глухові, Сумської області був зупинений працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, в якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 19,94 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 19,94 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку №1 таблиці І, відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що він 14 лютого 2018 року вдень вживав спиртні напої вдома у свого знайомого ОСОБА_5 . Так, останній запропонував йому покурити «траву» на що він погодився. Після того, як вони покурили, ОСОБА_5 віддав йому залишки канабісу і він замотавши його в целофановий пакет поклав його до кишені своєї куртки для подальшого вживання. Ввечері пішов додому та йшовши по вул. Спаській його зупинили працівники поліції. При перевірці документів він добровільно дістав з кишені куртки даний канабіс та віддав його працівникам поліції. Розуміє, що канабіс є наркотичним засобом і обіг його заборонено. Погоджується з масою вилученого канабісу та вважав за недоцільне проводити повний судовий розгляд, розуміючи яка міра покарання загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину.
У вчиненому щиро кається, свої дії із придбання та зберігання коноплі засуджує. Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений частиною другою статті 309 КК України і його дії кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307,317 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення вказаного злочину, суд відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належать до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, характеризується задовільно, його стан здоров`я, а також те, що будучи засудженим за вчинення злочинів передбачених статями 307 та 317 КК України знову вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів.
Також суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений представляє суспільну небезпеку, його виправлення можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому йомунеобхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений санкцією частини другої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, враховуючи, що останній будучи засудженим за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2015 за вчинення злочинів передбачених частинами другими статей 307 та 317 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 20.12.2017 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 20 днів та вчинив злочин в період невідбутого строку покарання, суд вважає за необхідне до покарання за новим вироком, на підставі статті 71 КК України, частково приєднати невідбуту за попереднім вироком частину покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання настанню ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України, враховуючи визначення судом покарання у виді позбавлення волі, відсутність у обвинуваченого постійного доходу, що загалом свідчить про наявний ризик переховування обвинуваченого, засудженого до покарання у виді позбавлення волі від суду, з метою запобігання високого ризику вчинення повторних злочинів та з метою забезпечення виконання остаточного судового рішення і для забезпечення гарантування присутності обвинуваченого під час подальшого провадження, суд вважає необхідним до набрання цим вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 19,94 г. та мундштук - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі частини першої статті 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбуття покарання обчислювати з 25.04.2018.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 19,94 г. та мундштук, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1