11-кп/775/185/2018(м)
221/5638/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження №0001332 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК закрито.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, 07 вересня 2017 року СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 за ч. 1 ст.263 КК України за фактом придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6 знаходився за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час до нього прийшли невстановлені особи в камуфляжній формі з метою попросити води, а коли пішли забули на території повір`я пакет, в якому знаходилися тридцять три патрони, які ОСОБА_6 взяв собі, чим скоїв придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, після чого поклав в гараж, що розташований за адресою його мешкання та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

07.09.2017 року приблизно в 15 годині ОСОБА_6 побачив біля свого будинку дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , та добровільно повідомив йому про придбані ним 33 патрони при вищезазначених обставинах, звернувшись з письмовою заявою, при цьому маючи можливість сховати і надалі зберігати заборонені предмети, натомість, ОСОБА_6 за власним бажанням передав патрони правоохоронним органам, тим самим здійснив добровільну здачу, в результаті чого працівниками поліції під час огляду місця події за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 оглянуто та вилучено 33 патрони, тридцять один з яких, згідно висновку експерта, с проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (автоматам, кулеметам конструкції Калашнікова АК-74, АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.), промислового виробництва, які придатні до стрільби, а два патрони до стрільби не придатні, тим самим вчинив незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, де незаконно зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу до 07.09.2017 року.

07.09.2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 добровільно і самостійно повідомив правоохоронні органи про факт знаходження у нього 33 патронів, тридцять один з яких, згідно висновку експерта, с проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (автоматам, кулеметам конструкції Калашнікова АК-74, АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.), промислового виробництва, які придатні до стрільби, а два патрони до стрільби не придатні, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , добровільно вказав на наявність вищевказаних предметів, які знаходилися у нього. Після чого, працівниками поліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події були виявлені та вилучені добровільно надані ОСОБА_6 , 33 патрони, тридцять один з яких, згідно висновку експерта, с проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (автоматам, кулеметам конструкції Калашнікова АК-74, АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін.), промислового виробництва, які придатні до стрільби, а два патрони до стрільби не придатні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимого ст.287 КПК України, додана письмова згода ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності. Зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у скоєному злочині він визнав повністю.

За наведених обставин суд першої інстанції прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Речові докази у кримінальному провадженні передати в дохід держави для використання за призначенням. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Доводи прокурора про те, що судом першої інстанції не вирішено долю речових доказів під час ухвалення судового рішення, що є обов`язковим, являються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, з поміж іншого, рішення щодо речових доказів.

В порушення вищезазначеної норми закону суд першої інстанції при ухваленні судового рішення, не вирішив питання про долю речових доказів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України речові докази, що були предметом кримінального правопорушення конфіскуються у власність держави.

Приймаючи до уваги вищезазначену норму статті, колегія суддів вважає за необхідне конфіскувати у власність держави речові докази, що були предметом кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, та які зазначені у постанові слідчого про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 27 вересня 2017 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання долі речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити в частина вирішення питання щодо речових доказів.

Речові докази у кримінальному провадженні конфіскувати у власність держави.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: