Справа № 487/56/18
Провадження № 1-кп/487/322/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.
Так, 01.12.2017 у період часу з 01:00 год. по 03:00 год., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував на території приміського автовокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на четвертій платформі побачив належний ОСОБА_5 електроскутер марки «BRAVIS SPARROW» з електродвигуном потужністю 0.5 кВт, який відповідно до положень п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, не являється транспортним засобом, під час чого у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 та інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав електроскутер марки «BRAVIS SPARROW», вартістю 8500 грн., який належить ОСОБА_5 . Після чого із викраденим майном залишив територію вказаної автостанції, маючи можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 8500 гривень.
Вказаними умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що перебуваючи на платформі автовокзалу по пр. Центральному, 24-Б, що біля Ц.Ринку, побачив моторолер, власника якого поруч не було. Вказаний моторолер він відкотив та передав сину, який в подальшому передав його своєму знайомому, у якого він і зберігався.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в ніч на 01 грудня 2017 року залишив на деякий час електромотоцикл на платформі автостанції, що біля магазину АТБ на Центральному ринку в Миколаєві, де він працює, але коли повернувся, мотоциклу вже не було. В подальшому працівники поіції знайшли мотоцикл і він його впізнав.
Крім пояснень обвинуваченого та показів потерпілого, вина ОСОБА_4 у вчиненні описаного вище злочину підтверджується на ступними доказами дослідженими судом.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2017 року, ОСОБА_5 заявив про викрадення в нього електромотоциклу марки «BRAVIS SPARROW» 01 грудня 2017 року в період часу з 01 до 03 години ночі.
Згідно Протоколу пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками, ОСОБА_5 впізнав свій мопед марки «BRAVIS SPARROW», який в нього викрадено 01 грудня 2017 року.
Вартість електромотоциклу марки «BRAVIS SPARROW», який був у вжитку, складає 8500 гривень, а його потужність - 500 вт., про що свідчать довідки ПП ОСОБА_6 .
Згідно досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення волі та ізоляції від суспільства..
Вивчивши обставини справи та дослідивши докази суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує вчинене за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, які пом`якшь покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, а також досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , та приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази: електрмотоцикл марки «BRAVIS SPARROW», зарядний пристрій до нього, інструкцію з його експлуатації, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, передати ОСОБА_5 , як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1