Справа № 466/76/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
у с т а н о в и л а:
09.01.2018 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 близько 00:00 год., невідома особа чоловічої статі, без визначеного умислу, через огорожу проникла на прибудинкову територію з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , де перебувала до 01:30 год., оглядаючи дану територію та будинок зовні.

Огляд місця події проводився 04.01.2018 розпочато 19:10 год. закінчено 20:33 год., по АДРЕСА_1 , на підставі заяви дозволу власника житла ОСОБА_5 . Під час огляду місця події вилучено: один недопалок, сірник зі слідами горіння, пачка від сигарети із слідами горіння, фрагмент пачки сигарет із слідами горіння, два фото з під низу взуття.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, з урахуванням невідкладності накладення арешту на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого на підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали , вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відтак, слідчою суддею встановлено, що силами Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Встановлено, що згідно даних постанови від 05.01.2018 речі, зокрема один недопалок, сірник зі слідами горіння, пачка від сигарети із слідами горіння, фрагмент пачки сигарет із слідами горіння, два фото з під низу взуття, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 04.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані речі, які виявлені і вилучені під час проведення огляду місця події, визнаних у встановленому законом порядку речовими доказами, а також те, що дані речі можуть бути предметом дослідження при проведенні судових експертиз, а тому керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на один недопалок, сірник зі слідами горіння, пачка від сигарети із слідами горіння, фрагмент пачки сигарет із слідами горіння, два фото з під низу взуття, які вилучено з місця події 04.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1