У х в а л а

29 січня 2018 року

м. Київ
Справа № 9-484/2004 (Со-77/04)
Провадження № 13-9 зво 18
Суддя Великої Палати Верховного Суду Британчук В.В. перевірив матеріали кримінального провадження за заявою захисника Перестюк Н.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
в с т а н о в и в:
10 січня 2017 року захисник, не погоджуючись із постановленою щодо ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004 року, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вказаних судових рішень в зв`язку із встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Зосимов проти України» від 07 липня 2016 року, яке набуло статусу остаточного 07 жовтня 2016 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом.
Ухвалами Верховного Суду України від 14 червня 2017 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за заявою захисника Перестюк Н.М. про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004 року та витребувано матеріали справи № 9-484/2004 (Со-77/04) .
З Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Зосимов проти України» надійшов 08 червня 2017 року.
Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 визначено 15 грудня 2017 року датою початку роботи Верховного Суду та, згідно з пунктом 7 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», з цієї дати припинено діяльність Верховного Суду України (далі ВСУ).

Згідно з пунктами 3 та 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року) на підставі розпорядження керівника апарату ВСУ від 26 грудня 2017 року № 398/0/19-17 «Про передачу судових справ» матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СУГУ МВС України в м. Києві від 15 листопада 2002 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного порушення авторського права корпорації «Майкрософт» за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 176 КК, передано 25 січня 2018 року до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК передбачено, що заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 параграфу 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом у справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 459 КПК встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, є виключною обставиною.
Водночас частиною 3 статті 463 КПК визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.

Касаційним кримінальним судом заяву захисника в інтересах ОСОБА_1 26 січня 2018 року передано до Великої Палати Верховного Суду для її розгляду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою захисника Перестюк Н.М. в інтересах ОСОБА_1 , суддею доповідачем встановлено, що заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України подана у строк та із дотриманням вимог статтей 448, 449 КПК, які застосовувались на момент подання заяви до суду відповідно до пункту 15 Розділу XI«Перехідні положення» КПК України. Отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження щодо розгляду вищевказаної заяви, немає.

Ураховуючи викладене та, керуючись статтями 31, 459, 463, 464 та пунктом 15 Розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, пунктами 3, 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою захисника Перестюк Н.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2004 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження та призначення заяви до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду В.В. Британчук