УХВАЛА

Справа № 569/17559/17

20 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, вступив у злочинну змову з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направлену на отримання прибутку від виробництва та збуту психотропних речовин на території Рівненської області.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про способи незаконного придбання псевдоефедриновмісних пігулок на території Республіки Польща та переміщення їх до України, а також про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють поїздки до Республіки Польща транспортним засобом, який належить на праві власності першому, в період липня-серпня 2016 року вступив з ними у злочинну змову направлену на переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому, відповідно до наявної попередньої домовленості, з метою приховування злочинної діяльності та унеможливлення її викриття, ОСОБА_4 за допомогою засобів зв`язку, а також при особистих зустрічах, замовляв попередньо обумовлену кількість псевдоефедриновмісних пігулок ОСОБА_6 та надавав грошові кошти у необхідному обсязі для їх придбання, після чого останній в аналогічний спосіб переказував вказане замовлення ОСОБА_5 , який у свою чергу безпосередньо телефонував в Республіку Польща до працівників аптек та замовляв зазначені пігулки. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідували до Республіки Польща, де придбавали замовлені псевдоефедриновмісні пігулки, витискали їх із блістерів та приховували серед продовольчих та побутових товарів. Після цього, зазначені особи переміщували вказані пігулки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. У подальшому ОСОБА_6 доставляв вказані пігулки в м. Рівне та передавав їх ОСОБА_4 , який у свою чергу виготовляв з них психотропну речовину метамфетамін у спеціальнообладнаній для цього лабораторії, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснював їх подальший збут. Усього за період часу з листопада 2016 року по червень 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у вищеописаний спосіб, 15 разів перемістили пігулки, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, 10.06.2017 у ході обшуку автомобіля марки «Рено» Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , а також особистих речей осіб, що ним слідували через митний кордон України в митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_6 видав попередньо придбані ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_4 псевдоефедриновмісні пігулки у кількості 6900 одиниць.

Одночасно, ОСОБА_4 у період часу до квітня 2017 року домовився із громадянином ОСОБА_8 про оренду частини приміщень та території за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 розмістив за даною адресою автомобільний трейлер без номерних знаків білого кольору, із наявним обладнанням для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту, при цьому ОСОБА_8 був обізнаний із намірами ОСОБА_10 щодо використання орендованого приміщення для протиправної діяльності.

Крім того, з березня місяця 2017 року ОСОБА_4 залучив громадянку ОСОБА_7 до виготовлення психотропної речовини у спеціально обладнаній лабораторії за вказаною адресою.

Далі, впродовж квітня-червня 2017 року ОСОБА_4 за сприяння ОСОБА_7 , використовував орендоване ним приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою його подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час вступив у злочинну змову із громадянином ОСОБА_9 направлену на отримання прибутку від збуту психотропних речовин на території Рівненської області. Зокрема, відповідно до наявної домовленості ОСОБА_9 повинен був забезпечувати фізичний захист ОСОБА_4 та збут виготовленої ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетаміну на території Рівненської області, а також виконувати функції фізичного захисту останнього. З цією метою, ОСОБА_9 придбав в період до 12 червня 2017 року у невстановленому слідством місці чотири корпуси гранати та три підривники, предмети, зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 68 шт., а також предмети, зовні схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї, загальною кількістю 2 шт, 1 предмет, зовні схожий на боєприпас до вогнепальної зброї, довжиною 15,5 см, які в подальшому незаконно зберігав, приховавши в металевій коробці чорного кольору, в собачій будці, що знаходиться на прилеглій території поблизу орендованого ним будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Також в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, масою 17,9309г та 7,7938г.
Одночасно, в автомобілі, яким користувався ОСОБА_9 було виявлено та вилучено чорну пластмасову коробку зовні схожу на електричне реле, в середині якого містились вісім спліт-пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка, відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною метамфетаміном масою 2,590г.
У ході виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні, з відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області надійшла відповідь №25/695 від 07.11.17, відповідно до якої громадянин ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності серед іншого використовував наступний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 НОМЕР_8 .
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших осіб, з яким вони контактували та яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_13 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу капітану юстиції ОСОБА_14 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу майору юстиції ОСОБА_15 , слідчому того ж відділу лейтенанту ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу лейтенанту ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 12.06.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя