Справа № 240/73/18
Провадження № 1-кп/240/20/18 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка, кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Олександрівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 12 січня 2018 року близько 23 год. 00 хв.. ОСОБА_5 . перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_4 , який вийшов на вулицю зі свого двору домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відношень, підбіг до ОСОБА_4 , збив його з ніг, від чого останній впав па землю, а ОСОБА_5 , сівши зверху на ОСОБА_4 наніс не менше десяти ударів кулаками по обличчю та тілу. Під час того, як ОСОБА_4 намагався скинути з себе ОСОБА_5 , останній схопив його за праву руку та укусив зубами за палець правої руки.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: в тім`яній області зліва, на межі з лобною областю, у лівій скроневій області, в лобно-тім`яній області справа, в лобній області справа - по одному садну, 8 саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, 6 саден правого ліктьового суглобу, 1 садно позаду правого передпліччя, 6 саден попереду лівого передпліччя в середній та нижній частині, 1 садно по рівню 10-го ребра справа по задньо-пахвовій лінії, 2 садна по лопатковій лінії зліва на рівні 7 ребра, 4 садна по рівню 1-го та 2-го поперекових хребців, на передніх поверхнях обох колінних суглобів: 7 саден справа, 9 саден зліва, 3 садна ззовні правого колінного суглобу, 9 саден попереду правої гомілки в верхній третині, 7 саден попереду лівої гомілки в верхній третині, по 1 садну зовні основних фаланг 4-го та 5-го пальців правої кисті, по 1 розлитому синцю на повіках обох очей справа з переходом на скроню та вилицю, по 1 синцю на спинці носу та його кінчику, 1 синець по лопатковій лінії справа на рівні 6 ребра, крововилив склери правого ока, два крововиливи слизової нижньої губи та рана нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті. Садна, синці та крововилив склери та слизової порожнини роту, як у сукупності так і окремо, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, а рана 4-го пальця правої кисті до легких тілесних ушкоджень, котрі потребували для свого лікування часу більше 6-ти але не більше 21-ї доби.

29 січня 2018 року укладена Угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до укладеної угоди:

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді громадських роботи на строк 200 годин;

- сторонам відомо про наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення, передбачені ст.. 473 КПК України, ст.. 394, ст.. 424, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

- підозрюваному відому наслідки невиконання Угоди про примирення, передбачені ст.. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам КК та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода була укладена сторонами добровільно, в справі є достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченого винним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене прокурором клопотання та просив затвердити угоду про примирення, пояснивши що згідно з домовленістю з потерпілим ним на відшкодування матеріальної шкоди було сплачено 1500 грн. до судового засідання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором клопотання та просив також затвердити угоду про примирення, заявивши, що обвинувачений сплатив йому на відшкодування завданої матеріальної шкоди 1500 грн.

У підготовчому судовому засіданні сторони за власною згодою доповнили п. 2 Угоди про примирення, відомостями про завдану матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн. та її відшкодування потерпілому.

Суд затверджує Угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладену 29 січня 2018 року, виходячи з наступних підстав.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілим є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України: дії ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, як завдання потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, - кваліфіковані правильно; підозрюваний під час досудового розслідування та як обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України; обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6-7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; завдана кримінальним порушенням матеріальна шкода в розмірі 1500.00 гривен, відшкодована обвинуваченим до судового засідання, про що свідчить доповнення до п. 2 Угоди; узгоджена сторонами міра покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Угода укладена сторонами добровільно.

По справі процесуальних витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , укладену 29 січня 2018 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_6 .