У Х В А Л А
04.09.2017 Справа №607/10802/17

Провадження 1-кс/607/6547/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17 серпня 2017 року,-

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся з скаргою представник ПАТ «ВіЕс Банк» на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17 серпня 2017 року.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу представника ПАТ «ВіЕс Банк» необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги, 17 серпня 2017 року спеціаліст відділу досудового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_4 звернувся до начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставного майна, яке описано чи підлягає конфіскації та ч. 4 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, ТзОВ «Севен» і її директором ОСОБА_5 . Вказану заяву Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області отримано 21.08.2017 року.

Однак, відомості Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі заяви від 17.08.2017 року до ЄРДР внесено не було.

Виходячи із викладеного вважаю, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості по заяві представника ПАТ «ВіЕс Банк» від 17.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 та ч. 4 ст. 190 КК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому скарга ПАТ «ВіЕс Банк» на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17 серпня 2017 року, підлягає до задоволення, слід зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 388 та ч. 4 ст. 190 КК України на підставі заяви спеціаліста відділу досудового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_4 від 17.08.2017.

Також скаржник просить визнати ПАТ «ВіЕс Банк» потерпілим та зобов`язати вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Вирішуючи дані вимоги, слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 55, 56 КПК України визначено статус потерпілого в кримінальному провадженні та його процесуальні права та обов`язки. Вказані вимоги скаржника узгоджуються з наведеними нормами процесуального закону та не потребують додаткового рішення слідчого судді, щодо їх виконання органом досудового розслідування, у зв`язку з чим вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17 серпня 2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1