Справа № 214/7396/17
1-кс/214/23/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, визнати протиправною бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП щодо не внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення від 08.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати начальника СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення від 08.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 08.11.2017 року він звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про порушення кримінального провадження відносно невідомих йому осіб, які вчинили пограбування в ніч з 25 на 26 жовтня 2017 року о 23.00 годині в районі будинку АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділа його майном, а саме курткою, кросівками та телефоном з сім-карткою на загальну суму 7000 гривень та також завдала тілесні ушкодження у вигляді ушибу затилочної області голови. 14.12.2017 року йому стало відомо що його заява була зареєстрована в ЖЄО № 3113 від 08.11.2017 року не знайшла ознак будь якого кримінального правопорушення. У зв`язку із чим він вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу по зазначених в ній підставах, також просив поновити строк оскарження бездіяльності начальника Саксаганського ВП, оскільки офіційної відповіді він не отримував, йому стало відомо про відмову у внесені до ЄРДР відомостей про правопорушення щодо нього лише 14 грудня 2017 року в усному порядку.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав зазначеній в скарзі, при цьому поновивши строк на оскарження.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку особи, яка подала скаргу та його представника, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, зі скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського ВП КВП України ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які вчини кримінальне правопорушення.

Листом начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП було відмовлено у внесені даних до ЄРДР оскільки заява не містить всіх необхідних та достатніх даних про скоєння кримінального правопорушення (а.с. 4).

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягало розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

В частині клопотання про визнання протиправною бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вважаю за необхідне відмовити з наступних підстав.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо визнання протиправною бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , виходить за межі, встановленого ч.2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Суд вважає за необхідне поновити строк ОСОБА_3 для оскарження бездіяльності начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, оскільки він прощенний з поважних причин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності начальника СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 08.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1