overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4387/17
Провадження № 1-кп/487/439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 вересня 2017 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Прокурору надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 488/5068/14-к
провадження № 1-кп/488/41/15
УХВАЛА
22.12.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого за ст. 249 ч.1 КК України ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, на адресу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області направлена ухвала від 07.12.2015 року про його привід до суду.

За результатами виконання зазначеної ухвали стало відомо, що за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, обвинувачений відсутній і встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

В судові засідання обвинувачений не з`являється тривалий час, повідомляється належним чином та своєчасно, причини неявки не відомі.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувальному акту) за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4545/17
Провадження № 1-кс/520/905/17
УХВАЛА
18.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 співробітниками СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 співробітниками СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно до вимог ст.206 КПК УКраїни, слідчий суддя отримавши з будь-яктх джеред відості, які створюють обгрунтовану підозру що в межах территоріальної юрисдиуції суду знаходиться особа, яка позбавлена свободи за відсутністю судового рішення, він зобовязаний постановити ухвалу, якою має зобовязати посадових осіб Київського районного відділу поліції в м.Одесі негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючись ст.206 і 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Київського районного відділу поліції в м.Одесі негайно повідомити чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та у разі тримання під вартою вирішити питання щодо доставки його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Призначити розгляд скарги на 17 годину 30 хвилин 18.04.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6559/16-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

31.01.2017 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1, ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе провести судове засіданні 31.01.2017 року о 10.00 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
1.Провести судове засідання 31.01.2017 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 31.01.2017 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ
_________________________________________________________
Справа № 1512/5829/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

28.04.2012 м. Одеса

Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Иванова С.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.

Обвиняемая также высказала мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.

Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.

Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_1 нет.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 28 апреля 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, потерпевшего и подсудимой.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1В оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

С У Д Ь Я: ОСОБА_2
_________________________________________________________
Дело № 1512/8592/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
03.07.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Голотовой Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемый также высказал мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 09 июля 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 1512/9628/2012
23.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Федосеева С.П.
потерпевшей ОСОБА_2
защитника адвоката: Кандыбова Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
В судебное заседание неоднократно вызывались потерпевшие ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судебное заседание они не явились о причинах неявки суд не уведомили.
Также, 09.10.2012 года судом выносилось постановление о приводе в судебное заседание указанных свидетелей, которое направлено начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Киевского района г. Одессы. Однако состоянием на 23.10.2012 года указанное постановление не только не исполнено, но и суду не сообщено о причинах невозможности исполнения постановления суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 07.11.2012 года на 11 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/:
- потерпевшего ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
потерпевшего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
потерпевшего ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
свидетеля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
свидетеля ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
свидетеля ОСОБА_9 . 22.04.1976 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ;
свидетеля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 .
Исполнение постановления поручить сотрудникам Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области (УИМ).
Копию постановления направить прокурору Одесской области, прокурору Киевского района г. Одессы для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Справа № 520/3632/13-к
Провадження № 1-кс/520/259/13
УХВАЛА

21.03.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 14.07.2010 року про закриття кримінальної справи № 53 у відношенні ОСОБА_3 у звязку зі смертю підозрюваного.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення і особа, яка ії подала не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 14.07.2010 року, ОСОБА_1, вказуючи, що постанова була отримана нею 13.03.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження, при подачі скарги не порушила питання про поновлення строку на оскарження постанови.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження постанови слідчого про закриття провадження сплинув і ОСОБА_1 при подачі скарги не порушила питання про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 про що її негайно повідомити, направивши їй копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 14.07.2010 року про закриття кримінальної справи № 53 у відношенні ОСОБА_3 у звязку зі смертю підозрюваного повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2684/13-к
Провадження № 1-кп/520/54/13
УХВАЛА

18.03.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Мріхіна К.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

01.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м ОСОБА_2 на 10 годин 00 хвилин 25 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3836/13-к
Провадження № 1-кп/520/78/13
УХВАЛА

12.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Іванова С.І., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_3 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

27.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 09 годин 15 хвилин 22 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати подоженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5756/13-к
Провадження № 1-кп/520/143/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001781 від 23.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001781 від 23.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_1, законний представник обвинуваченої ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор Журило С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 15 годин 30 хвилин 17 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.