справа № 488/4074/17
провадження № 1-кп/488/344/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року об 11-20 год., поблизу будівлі Вітовської ЦРЛ на вулиці Доктора Самойловича в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, відкрито викрала належні ОСОБА_5 кошти в розмірі 1000 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

31.10.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована повністю і потерпіла сторона не має до обвинуваченої претензій матеріального характеру;

- обвинуваченій, за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України має бути призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченої з`ясовано, що вона цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У потерпілої сторони з`ясовано, що їй відомі та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, суд вважає можливим призначити їй покарання, узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31.10.2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002539.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1