17.11.2017
Провадження № 1-в/760/247/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 26.09.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання у виді обмеження волі за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2016 року,
В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло клопотання від 26.09.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання у виді обмеження волі за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2016 року.
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку з 22.12.2016 року. Був засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та просить звільнити його від покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком на 1 (одиин) рік, за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2016 року, т. я. він не позбавлений батьківських прав, та має на утриманні неповнолітню дитину а саме малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор, представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про нього: прокурор та засуджений, які не заперечують проти клопотання, просять розглядати клопотання у їх відсутності.
Вивчивши особову справу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Даний вирок на виконання до Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшов 22.12.2016 року. П. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачає, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав, набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, кримінальне правопорушення, за яке він засуджений, відносяться до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, раніше до нього не застосувався Закон України «Про амністію», а також він не відноситься до осіб, до яких амністія не може бути застосована відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Отже, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити у виді обмеження волі за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2016 року до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 26.09.2017 року задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Фастівського району, село Королівка, громадянина України, з не повною вищою освітою, одружений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засуджений за вироком Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1