Справа № 526/2647/17
Провадження № 1-кс/526/528/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001013 від 14.12.2017 року.

В клопотанні зазначено, що на початку грудня 2017 року, у темну пору доби, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Оріханове Гадяцького району, де шляхом вибиття віконного скла, проникли всередину дачного будинку, звідки викрали : тепловентилятор вартістю 195 грн., пилосос «LG» вартістю 349 грн. 67 коп., пульт дистанційного керування вартістю 41 грн. 25 коп., секатор вартістю 61 грн. 25 коп., після чого з місця вчинення злочину із викраденим зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 647 грн. 17 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001013 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .
22.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що він скоїв корисливий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з цим слідчий просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, поклавши на нього обов`язки, зазначені у клопотанні

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав повністю, проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки є наявні підстави для застосування такого запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_4 скоїв корисливий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, що вказує на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому вважаю, що є достатньо підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , слідуючі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1