УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Установлено, що 25.07.2017 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.07.2017, близько 00 год. 30 хв., її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму автомобілі «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав до смт. Глеваха Васильківського району Київської області та до цього часу не виходить на зв`язок, його місце перебування невідомо.
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що її чоловік ОСОБА_6 у вечірній час на власному автомобілі «Москвич» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустріч до смт. Глеваха Васильківського району Київської області та в подальшому зник і більше на зв`язок не виходив, при ньому були особисті речі, документи, а також належна ОСОБА_5 банківська картка банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Також допитана потерпіла ОСОБА_7 показала, що в подальшому 31.07.2017 на її мобільний телефон «Lenovo А916», ІМЕІ НОМЕР_3 від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло службове смс-повідомлення про невірне введення пін-коду її банківської картки № НОМЕР_2 на терміналі А0309793.
Таким чином встановлено, що невідома особа намагалась здійснити розрахунок із банківської картки належної ОСОБА_5 , яка знаходилась у її чоловіка ОСОБА_6 на момент зникнення.
Крім цього, місце знаходження терміналу А0309793, за допомогою якого невідома особа намагалась здійснити розрахунок банківською карткою № НОМЕР_2 , не встановлено.
З метою встановлення місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 та з`ясування обставин його зникнення у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до банківської картки за № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 .
Відомості отримані в результаті тимчасового доступу до банківської картки № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_5 , які перебувають в розпорядженні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в подальшому у кримінальному провадженні будуть використані як доказ, обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом безвісті зниклого ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000773 від 26.07.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або за їх дорученням уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), в тому числі в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії:

- документів про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 у друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів платіжних документів, часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі - клієнтів іншого банку), з зазначенням адреси операції, коду ЄДРПОУ, номера рахунку, МФО банківської установи та призначення платежу у період з 22.07.2017 по 30.11.2017;

- платіжних доручень щодо перерахування коштів по рахунку № НОМЕР_2 у період з 22.07.2017 по 30.11.2017;

- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткові касові ордери на отримання готівки, грошові чеки з контрольними марками на отримання готівки, доручень, договори інші документи щодо отримання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 у період з 22.07.2017 по 30.11.2017.

- у випадку, якщо грошові кошти знімаються або здійснювались спроби зняття за допомогою Інтернету надати IP адресу, дату та час з`єднання абонента з банком;

- відеозаписи камер відеоспостереження відділень банку, банкоматів, де намагались здійснити зняття або знімались готівкові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 22.07.2017 по 30.11.2017;

- документів щодо місця розташування (адресу) терміналу А0309793 та відомості, щодо операцій, які здійснювались із картки № НОМЕР_2 на даному терміналі за 31.07.2017.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 30.12.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя