overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20 вересня 2017 р. Справа № 637/104/16-к провадження № 1-в/632/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, що має повну загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 11.02.2016 Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 11.08.2016 направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 78 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)», погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання. Подання в судовому засіданні підтримав представник установи.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, де просить розглянути подання у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, думку прокурора, який підтримав подання, прийшов до наступного.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 11.02.2016 за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 02 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 19.08.2016

Кінець строку покарання - 19.08.2018
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 12.10.2016. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не мав, двічі заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

Саєнка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 11.02.2016 на строк - 10 місяців 30 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/4034/17
Провадження № 1-кс/645/727/17

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивні Магазини», в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.-
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивні Магазини», в особі представника ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати Немишлянський ВП ГУ Національної поліції в Харківській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 270 КК України, відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивні Магазини» від 08.09.2017 року.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України,які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивні Магазини», в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 21 вересня 2017 року о 16 год. 00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Немишлянський ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1069/17
Провадження № 1-кп/715/80/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Глибока матеріали кримінального провадження №0000258 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває га розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

20 вересня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000376 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, суд вважає за можливим об`єднати дані кримінальні провадження.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження №0000258 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000376 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, в одне провадження та справі присвоїти № 1-кп/715/86/17, справа №715/1069/17-к.

Підготовче судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №641/2774/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1747/17
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 22 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 вересня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу представника ТОВ «Донбасс-Промстрой» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про арешт майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 405, 422 КПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Донбасс-Промстрой» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про арешт майна, а саме накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «Донбасс-Промстрой» (): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритим в АБ «Південний» МФО №328209, юридична адреса банку 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 - скасувати.

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 4 887 515 гривень, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ТОВ «Донбасс-Промстрой» () відкриті в АБ «Південний» МФО №328209, юридична адреса банку 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, крім грошових коштів призначених для виплати заробітної плати, аліментів та інших обов`язкових платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 25 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 305/1385/16-к
Номер провадження № 1-в/305/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектра Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_5 , від 01.09.2017 року про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яремче, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Рахівського районного суду від 31.08.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який, 31.08.2016 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ч.1 ст. 310 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов"язки судом виконав.
Представник Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління до суду не з?явився, однак подали заяву про розгляд подання у їх відсутності.
Обговоривши подання, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від покарання, висновок прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки, засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 31.08.2016 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_5 від 01.09.2017 року задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 303/5317/17
Провадження № 1-кп/303/621/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 30.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 30.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 04 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1701/17
Провадження № 1-кп/314/187/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000391 від 05.04.2017 року, № 0000533 від 04.05.2017 року та № 0000571 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000391 від 05.04.2017 року, № 0000533 від 04.05.2017 року та № 0000571 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

29.06.2017 року ухвалами суду вказані кримінальні провадження були призначені до судового розгляду та об`єднані в одне провадження.

У судове засідання призначене на 22.08.2017 року не з`явився обвинувачений про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000391 від 05.04.2017 року, № 0000533 від 04.05.2017 року та № 0000571 від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_3 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 13.09.2017 року о 11-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінальних проваджень.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.08.2017
Справа № 333/4748/17
Провадження 1-в/333/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4748/17 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про припинення примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про припинення примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин «20» вересня 2017 року до судді ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб.16, тел.287-06-92 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8309/17 1-кп/335/494/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 22.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити на два місяця з 18 вересня 2017 року по 18 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7888/17 1-кп/335/483/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 20.11.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-прибувати на виклик суду;
-утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти у залі суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1