Провадження № 1-кс/756/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю заявника: ОСОБА_4

за участю представника заявника: ОСОБА_5

за участю представника Оболонського

районного ВДВС м.Києва: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва заяву засудженого ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа №1-кп/756/237/14 виданого 03.11.2014 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 в частині конфіскації майна, яке є особистою власністю в дохід держави, таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви вказав, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.07.2014 року ОСОБА_4 , був визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією особистого майна.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2014 року даний вирок змінено в частині призначеного покарання. Суд ухвалив пом`якшити покарання із застосування ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
28.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Апеляційного суду м.Києва про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2014 року в порядку ст.380 КПК України.
08.09.2017 року ОСОБА_4 отримав відповідь на свою заявою від Апеляційного суду м.Києва, в якій зазначено, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2014 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 була задоволена частково, вирок Оболонського районного суду м.Києва від 02.07.2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено та пом`якшено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, тобто без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 звернувся в суд з даною заявою, та просить визнати виконавчий лист № 1-кп/756/237/14 виданий 03.11.2014 року Оболонським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню повністю в зв`язку із тим, що на момент його видачі ОСОБА_4 був звільнений від додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2014 сроку.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав з підстав зазначених в ній, заявник ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.
Прокурор та представник Оболонського районного ВДВС м. Києва в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно п.п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом, виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа №1-кп/756/237/14 виданого 03.11.2014 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 в частині конфіскації майна, яке є особистою власністю в дохід держави, таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист №1-кп/756/237/14 виданого 03.11.2014 року Оболонським районним судом м.Києва таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із тим, що його було видано помилково.
Відкликати вказаний виконавчий лист з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1