Справа № 185/6833/17
Провадження № 1-кп/185/477/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 вересня 2017 року г.Павлоград
Днепропетровськая область

Павлоградский горрайонний суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвиняемого - ОСОБА_4 ,
защитника - адвоката ОСОБА_5 ,
переводчика - ОСОБА_6
У С Т А Н О В И Л:
Во время проведения подготовительного судебного заседания основания для принятия решений, предусмотренных пунктами 1-4 части 3 ст.314 КПК Украины судом не установлены.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.315 КПК Украины, прокурор, с наведением соответствующих мотивов, ходатайствует о необходимости решения вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ОСОБА_7 ..
Выяснив мнение сторон криминального производства из указанного вопроса, каждого отдельно, выучив обвинительный акт с приложениями в отношении ОСОБА_7 , проанализировав и сопоставляя отмеченные вопросы между собой и в совокупности с позицией сторон криминального производства, а также требованиями УК и КПК Украины, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 176 КПК Украины предусмотренный перечень мер пресечений, одним из которых есть и мера пресечения, как домашний арест.
Согласно ст.177 КПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток:
1)скрываться от органов досудебного расследования или суда;
2) уничтожить, спрятать или исказить будь которую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств криминального правонарушения;
3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, других участников этого же криминального производства;
4) препятствовать криминальному производству иным образом;
5) совершить другое криминальное правонарушение или продолжить криминальное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.
Кроме того, статьей 178 КПК Украины предусмотрено, что при решении вопроса о мере пресечения, кроме наличия рисков, отмеченных в ст.177 КПК Украины, необходимо учитывать в том числе и весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым криминального правонарушения, тяжесть наказания, которое угрожает соответствующему лицу в случае признания виноватым, возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого, прочность его социальных связей, наличие постоянного места работы, учебы, его репутацию, имущественное состояние, наличие судимостей, соблюдения, ранее примененных мер пресечений и другое.
На выполнение указанных требований Закона судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_7 является гражданином Российской Федерации, раньше не судимый, не работает, находится в гражданском браке, проживает на территории Украины без регистрации, имеет определенные социальные связи, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказания, за совершение которого, в случае доказанности вины обвиняемого, предусмотрено сроком до пяти лет лишения свободы.
Отмеченные обстоятельства указывают на достаточно высокий риск того, что обвиняемый ОСОБА_7 , может незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей, препятствовать криминальному производству, в связи с чем последнему должна быть применена мера пресечения в виде домашнего ареста, с возложением на него предусмотренных в ч.5 ст.194 КПК Украины ряда обязанностей.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что такая мера пресечения, как домашний арест, обеспечит соблюдение обвиняемым процессуальных обязательств во время судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.181, 315 КПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении обвиняемого в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК Украины ОСОБА_7 , 04 апреля 1973 года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 03 ноября 2017 года.
Возложить на обвиняемого ОСОБА_7 , 04 апреля 1973 года рождения, следующие обязанности :
- в период суток, ежесуточно, за исключением случаев выхода на работу, не оставлять постоянного место жительства с 20.00 час. до 06.00 час. АДРЕСА_1 , без разрешения следователя, прокурора, или суда;
- прибывать за первым вызовом к следователю, прокурору, или суду, в определенное ими время.
Разьяснить обвиняемому ОСОБА_7 , что в соответствии с ч.5 ст.181 КПК Украины, работник органа Национальной полиции с целью контроля за его поведением имеет право явится в жилье, под арестом в котором он находится, требовать предоставить устные или письменные объяснения по вопросам, связанным с выполнением возложенных на него обязанностей.
Определение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста относительно обвиняемого ОСОБА_7 передать на исполнение Павлоградскому отделу полиции Главного Управления Национальной полиции в Днепропетровской области.
Павлоградскому отделу полиции Главного Управления Национальной полиции в Днепропетровской области немедленно поставить на учет обвиняемого ОСОБА_7 , относительно которого применена мера пресечения в виде домашнего ареста и сообщить об этом следователю, прокурору, суду.
Назначить судебное заседание в криминальном производстве в отношении ОСОБА_7 , 04 апреля 1973 года рождения, обвиняемого, в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК Украины на 10.00 час. 06 октября 2017 года в зале судебных заседаний ОСОБА_8 горрайонного суда Днепропетровской области.
Судебное заседание криминального производства провести в открытом судебном заседании, судьей единолично, при участии прокурора, потерпевшего ОСОБА_9 , обвиняемого ОСОБА_7 , его защитника-адвоката ОСОБА_5 , переводчика ОСОБА_6 и свидетелей криминального правонарушения.
Суддя ОСОБА_10