overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/2655/18
Провадження №1-кс/712/1200/18
про виправлення описки
м. Черкаси 23 березня 2018 року
19 березня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалено надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію телефонних з`єднань мобільних рухомих терміналів з прив`язкою до базових станцій визначенням азимуту, а також смс-повідомлень мобільного зв`язку, а також інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку за номером : НОМЕР_1 терміном з 01.03.2018 року по термін дії ухвали в письмовому та електронному вигляді.
В ухвалі суду допущено описку, а саме: замість номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити дану описку.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в ухвалі по справі №712/2655/18 є описка, слідчий суддя вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2018 року по справі №712/2655/18.
По тексту ухвали вважати правильним мобільний номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію телефонних з`єднань мобільних рухомих терміналів з прив`язкою до базових станцій визначенням азимуту, а також смс-повідомлень мобільного зв`язку, а також інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку за номером : НОМЕР_2 терміном з 01.03.2018 року по термін дії ухвали в письмовому та електронному вигляді.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 718/600/18
Провадження №1-кп/718/44/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"26" березня 2018 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Обвинувачений та представник потерпілого подали заяви в яких просили, зважаючи на віддаленість їх місця проживання, додаткові матеріальні витрати, пов`язані з розглядом справи, призначити справу до судового розгляду на 26.03.2018 року.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, забезпечення оперативності розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті 26.03.2018 року.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 26.03.2018 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7501/15-к
пр.№ 1-кп/464/7/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000713 від 23.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судові засідання, призначені на 28.02.2018, 06.03.2018 свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомляли. Ухвала про привід вказаних свідків на 21.03.2018 не виконана, та про причини невиконання такої суд не повідомлений.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2018 року о 09.15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини,66), начальнику Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Романчука,18) та для контролю прокурору відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 (79005, м.Львів, пр.Шевченка,17/19).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/369/18 Справа № 701/790/17-к Категорія: ст. 366-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Маньківсьекого відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Маньківсьекого відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 10.00 год. 24 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
465/3840/17
1-кп/465/329/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
26.03.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000065 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.03.2018р. справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №3 від 01.03.2018 року та у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_3 (тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 3312/3дп/15-17 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати), з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000065 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 12 год. 00 хв. 04.05.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 206)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/945/18
Провадження № 1-кп/723/1372/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
23 березня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001148 від 10.11.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001148 від 10.11.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001148 від 10.11.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 20 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 463/5600/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/279/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 березня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000899 від 04.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000899 від 04.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 443/1334/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/298/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 263КК України - 3 роки позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 - 3 (три) роки 1 ( один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року та за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2017 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код СРДПОУ 38007594, р/р 0003, МФО 825014) 395,48 гривень та 790,96 гривень витрат за проведення експертизи.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 488/2894/17
Провадження № 1-в/488/28/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В
16.02.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва суду про роз`яснення вироку Корабельного суду м. Миколаєва від 09 січня 2018 року, в частині застосування норм процесуального та міжнародного права.
Заслухавши думку прокурора, який вважав заяву безпідставною, матеріали кримінального провадження № 1-кп/488/91/19, суд вважає, що у роз`ясненні вироку Корабельного суду м. Миколаєва від 09 січня 2018 року слід відмовити, виходячи з наступного.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 січня 2017 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, яку укладено між прокурором та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та остання була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ї їй призначене узгоджене між сторонами покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07.03.2018 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.01.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як убачається з тексту вказаного вироку, він складений у відповідності до вимог ст.. 475 КПК України із посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить в собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Керуючись ст. ст. 380, 475 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні вироку Корабельного районного суд м. Миколаєва від 09 січня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/508/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
25 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001201, за фактом виявлення 24.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлого у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 484/1241/18
Номер провадження: 1-кп/484/205/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.03.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000667 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 05 квітня 2018 р. на 11.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: