1-кс/754/958/18
Справа № 754/4700/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
11.04.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002577 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 року приблизно о 06 години 48 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 73-А, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено предмет, схожий на ніж.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: предмет, схожий на ніж, який поміщено до спец.пакету № 1720406, який запечатано та на якому знаходяться пояснювані написи та підписи.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, з метою вирішення питання чи є металевий предмет, схожий на ніж, вилучений при огляді місця події 24.03.2018 року, холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься та яким способом він виготовлений?
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи холодної зброї. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002577 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи являється металевий предмет, схожий на ніж, вилучений при огляді місця події 24.03.2018 року, холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься та яким способом він виготовлений?
Проведення судової експертизи холодної зброї доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності надати згоду на часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1