печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та просить зобов`язати працівників прокуратури м. Києва внести відомості в ЄРДР, викладені в його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та просить зобов`язати працівників прокуратури м. Києва внести відомості в ЄРДР, викладені в його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її.

Прокуратура м. Києва про день, час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, в засідання представник не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 23.03.2017 року.

Листом Генеральної прокуратури України від 27.03.2017 року за № 17/7-р, вказане повідомлення перенаправлено для подальшого розгляду до прокуратури м. Києва.

Листом прокуратури м. Києва від 06.04.2017 року за № 17/1/2-24, заяву-повідомлення ОСОБА_3 розглянуто та надано відповідь.

24.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України із заявою про проведення службового розслідування за заявою від 23.03.2017 року за фактом вчинення слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_5 корупційних діянь та кримінального правопорушення під час розслідування КП № 0001164 від 28.11.2016 року.

Листом від 01.06.2017 року за № 17/7-р Генеральної прокуратури України заяву адвоката ОСОБА_3 направлено для подальшого розгляду до прокуратури м. Києва.

Листом від 16.06.2017 року за № 17/1/2-24-17, заявнику надано відповідь, в якій зазначено, що не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подане повідомлення адвоката ОСОБА_3 названа як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є заявою про злочин, оскільки не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1