Справа № 610/384/18
№ провадження № 1-кп/610/114/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
за відсутності потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 15.12.2017 близько 10.00, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власників домоволодіння та сторонніх осіб, знаходячись в вітальні вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу викрала жіночу каблучку, вагою чистого золота 8 грам, 585? проби, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 528 від 31.01.2018 складає 5056 грн. 80 коп. та жіночу каблучку, вагою чистого золота 8 грам, 585? проби, вартість якої складає відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 22 від 08.02.2018 складає 5056 грн. 80 коп., які впали на підлогу з полиці серванту, та належать потерпілій ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила про обставини скоєння крадіжки.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, матеріальна шкода їй відшкодована.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, вину свою визнала повністю, не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винної, а саме: визнання нею своєї провини, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Такий вид покарання як штраф суд не застосовує до обвинуваченої, так як вона не працює.
Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят ) годин.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави судові витрати в сумі 429 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -