Справа № 761/9840/18
Провадження № 1-кс/761/6803/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню № 0000091 від 21.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що перший заступник начальника Департаменту аудиту та контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії, діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими слідством особами, з використанням свого службового становища, 13 вересня 2017 року, отримав від ОСОБА_7 , з використанням громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 69 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2017 складає 1.802.103 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій по призначенню останнього на посаду начальника відділу аудиту та контролю регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
14.09.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_9 під час готування та вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими особами кримінального правопорушення перебували наступні номери телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також номери телефонів, закріплені за сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Крім того громадянин Грузії ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_9 у визначений термін користувався номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
Разом з тим встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , у якого ОСОБА_9 та інші співучасники злочину вимагали грошові кошти за призначення останнього на керівну посаду у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовував у вказаний період номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
Громадянин ОСОБА_8 , з використанням якого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вимагали у ОСОБА_7 неправомірну вигоду за сприяння у призначенні на керівну посаду у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовував номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .
На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження необхідно дослідити факти телефонних з`єднань між причетними особами та іншими невстановленими особами, які можуть бути співучасниками або обізнаними про обставини вчинення злочину, що розслідується. Крім того, за допомогою прив`язки до базових станцій оператора мобільного зв`язку можливо встановити точне місце, звідки відбувалася передача за допомогою мережі Інтернет вказаної інформації.
Необхідна слідству інформація про абонентів з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також з номерами телефонів, закріплених за сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має істотне значення для встановлення істини в справі, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності та може бути використана як доказ, разом з тим, отримати її у інший спосіб неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_3 або за його доручення оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо обслуговування номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також номери телефонів, за якими закріплено сім-картки оператора № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період часу з 01.06.2017р. по 14.09.2017р., з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії в електронному виді на цифрові носії т, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адреси місцеперебування абонента зазначених телефонних з`єднань,в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних та вихідних СМС повідомлень (без надання тексту) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів; належності номерів конкретним особам(у разі якщо абонент є контрактним).
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06.05.2018 року.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: