г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/934/17
Номер провадження 1-в/213/220/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності: представника Широківського РС з питань пробації м.Кривого Рогу, засудженої, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького РС з питань пробації про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого за ч.2 ст.286 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Широківського РС з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням та просив звільнити засудженого від відбування покарання за п. "ґ" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Прокурор просив відмовити у поданні, оскільки засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію п. "ґ" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Представник Широківського РС з питань пробації не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити. Засуджений в судове засідання не з,явився, згідно його заяви просив застосувати до нього п. "ґ" ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році». Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2016р., ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки (а.с.3-6), який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року - залишено без змін (а.с.7-9).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_1 , пенсія засудженому ОСОБА_4 призначена за вислугу років згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ" (а.с.14).

Згідно до п. "ґ" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов,язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхуванння особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 не досяг віку 60 років, він не підпадає під дію п. "ґ" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Тому, в поданні начальника Широківського РС з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.1 ЗУ "про амністію у 2016 році", ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Широківського РС з питань пробації про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" до ОСОБА_4 - відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1