Справа № 442/8526/17
Провадження № 1-кс/442/1528/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариств " Трускавецькурорт" на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.,

в с т а н о в и в :
Скаржник Приватне акціонерне товариство " Трускавецькурорт" звернулося до суду зі скаргою, у якій просить зобов"язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, внести відомості до ЄРДР.,

У судове засідання, скаржник Приватне акціонерне товариство " Трускавецькурорт" не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні доулчив витяг з кримінального провадження № 0000650 про внесення відомостей в ЄРДР з приводу вчинення кримінального правопоуршення. Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).

Враховуючи те, що скаржник не приймав участь в судовому засіданні по розгляду поданої ним скарги на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання, приходжу до висновку про можливість повернення скарги Приватному акціонерному товариству "Трускавецькурорт" з роз`ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу Приватного акціонерного товариства " Трускавецькурорт" на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути скаржнику.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству " Трускавецькурорт" право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1