Справа № 357/4231/16-к
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Станично-Луганського району Луганської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проходить строкову військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду 06.11.2017 р. надійшло вищезазначене клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , мотивоване наявністю ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливістю підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати кримінальне правопорушення.
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, а саме в тому, що будучи призваним на строкову військову службу військовослужбовцем, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія групи регламенту та ремонту зенітно ракетно-артилерійського дивізіону, 14.11.2014 р. самовільно залишив вказану військову частину, що дислокується по АДРЕСА_3 , та до 04.11.2017 р. включно був відсутній на службі, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
05.11.2017 р. підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону та був затриманий о 09 год. 55 хв у порядку ст.191 КПК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.407 КК України: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби тривалістю понад один місяць, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
27.12.2014 р. прокурором повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у порядку ст.278 КПК України направлено останньому за місцем його реєстрації.
ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являвся, про реальне місце свого мешкання, особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись, слідчому та прокурору не повідомляв.
27.12.2014 р. прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого було доручено оперативному підрозділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
06.10.2017 р. заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 подано клопотання до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який на виклики органу досудового розслідування не з`являвся.
10.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.11.2017 р. підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону та був затриманий у порядку ст. 191 КПК України.
Обгрунтовуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню ; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 за місцем реєстрації тривалий час не проживає, офіційно у шлюбі не перебуває, постійного місця проживання не має, тобто не має жодних перешкод для продовження самовільного залишення військової частини та переховування від органів слідства та суду.
Докази зазначеного посилання, які підтверджують ці обставини відсутні.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України визнав, пояснив що з 2014 р. постійно проживає в м. Біла Церква у фактичному шлюбі з ОСОБА_7 у кв. АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 , батьком якого він записаний у свідоцтві про народження. Він постійно працює по найму, наміру ухилятися від слідства та суду не має. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник обвинуваченого підтримала його клопотання.
Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, та додані письмові докази, а також матеріали кримінального провадження, надані суду під час розгляду клопотання, приходжу до наступного.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.
В той же час, всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.184 КПК України слідчим та прокурором не надао беззаперечних доводів того, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення.
В протоколі затримання ОСОБА_5 зазначено, що він добровільно з`явився до прокуратури. Він також має сім`ю і постійне місце проживання, в нього народився син. Наведені обставини дають підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи, що прокурор довів обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не довів обставини, передбачені пунктами 4 та 5 частини першої цієї статті рахую доцільним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням певних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179,183,193,194,196,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 05.01.2018 р..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. до 07 год. наступного дня.
Прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії провадження.
= повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
= без дозволу слідчого чи прокурора не залишати межі м. Біла Церква;
Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 .
Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 05 січня 2018 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1