Провадження № 1-кс/520/1462/13
У Х В А Л А

19.12.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Бірюкова Є.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Бірюкова Є.О., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України з вищою освітою, працюючої бухгалтером у ПП «Компанія водна техніка», заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, ОСОБА_3

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2013 року біля 18 години 00 хвилин, водій ОСОБА_3 допустила грубі порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме п. п. 2.3. «б»; 10.1; 16.2, що зобовязують водія:

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:

п/п Б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі.

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.16.2.На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення виразилось в тому, що в зазначений день та час водій ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «Honda», д/н «ВН 2627 CB», рухаючись по вул. Краснослобідській в темну пору доби, по сухому, освітленому, асфальтному покриттю ділянки проїжджої частини, зі сторони вул. Вапняної в напрямку Ольгієвського узвозу в м. Одесі, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Балківською, мала намір виконати маневр лівого повороту з вул. Краснослобідська на вул. Балківську, виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофора, не переконалася у відсутності на проїжджій частині, на яку вона повертає, пішоходів, для яких може бути створена небезпека і перешкода, дорогу пішоходам не надала, зі швидкістю руху близько 20 км/год почала виконувати маневр лівого повороту, та скоїла наїзд передньою частиною автомобіля на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перетинали проїжджу частину вул. Балківської зліва на право по ходу руху автомобіля, по врегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3912 від 13.12.2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

07.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003854 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18.12.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчинення нею іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком до трьох років або без такого.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Прокурор пояснив, що вважає клопотання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснюючи, що підозрювана скоїла правопорушення ненавмисне, допомагає потерпілій, сплачує її лікування, крім цього без права керувати транспортними засобами, вона не зможе здійснювати свою трудову діяльність, що поставить її сімю у скрутне матеріальне становище, оскільки вона є єдиним годувальником у родині, та просив долучити до матеріалів характеристику з міста роботи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобовязаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою криминального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Згідно ч.2 п.4 ст. 150 КПК України, у клопотанні про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом зазначаються причини, у звязку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

У клопотанні слідчого не зазначена жодна з таких причин, містяться лише припущення слідчого.

Також, підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху,- вказаних підстав слідчим не наведено.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Бірюкова Є.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.