Справа № 182/4747/17
Провадження № 1-кс/0182/1576/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналу, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу НОМЕР_1 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 03.09.2017 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.09.2017 року до ЧЧ Нікопольського ВП від лікарів швидкої допомоги надійшло повідомлення про те, що ними була госпіталізована до Нікопольської міської лікарні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ОЧМТ, перелом своду та основи черепа, мозкова кома, опік волосяної частини голови.
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 17201 від 03.09.2017 року.
03.09.2017 старшим слідчимНікопольського ВП ОСОБА_2 , ( о 22.38 годин) внесено відомості до ЄРДР за № 0003776 за ч.1 ст. 121 КК України (спричинення тяжких тілеснихушкоджень).
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілу ОСОБА_4 до НМЛ №1 було госпіталізовано з вул. Героїв Чорнобиля в м. Нікополі де її було виявлено у без свідомому стані в сточній канаві без одягу.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію що потерпіла ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень користувалася мобільним телефоном який має міжнародний номер ідентифікатора мобільного обладнання: НОМЕР_1 з номером мобільного оператора МТС № НОМЕР_2
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття особливо тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналу, з номером (імей) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 03.06.2017 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ«КиївСтар» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53
У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на підставі доручення слідчого, тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ«Київстар» в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 по абонентським номерам, які використовувались в мобільному терміналу, який має (імей) міжнародного ідентифікатору мобільного терміналу НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 годин 03.09.2017 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1