Справа № 133/1738/17
УХВАЛА

05.10.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про направлення підозрюваного на стаціонарну судово- психолого психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000889 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04.10.2017 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст.слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про направлення підозрюваного на стаціонарну судово- психолого психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000889 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2017, близько 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв зі свою матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сімейної сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виконуючи свій злочинний намір, схопив в праву руку кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 , один удар в живіт, один удар в область шиї та два удари і ліву щоку, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення лівої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, різаних ран шкіри шиї та щоки зліва.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ВОПНЛ ім. ак. ОСОБА_7 № 293 від 18.09.2017, підозрюваний ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В зв`язку з цим по провадженню виникла необхідність в проведені підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий до суду подали заяви про слухання зазначеного клопотання у їх відсутності.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000889 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ВОПНЛ ім. ак. ОСОБА_7 № 293 від 18.09.2017, підозрюваний ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.509 КПК Українислідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, те, що підозрюваного ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та підозрюваного слід направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

Керуючись вимогами статей193,395,509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Поместити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кустин Ровенської області, громадянина України, українця, не одруженого, зх середньо-спеціальної освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у ВОПНЛ ім. ак. ОСОБА_7 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005), на строк не більше 2-х місяців для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь - яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

З.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на будь яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4.Чи може підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?

5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

6. Які індивідуально-психологічні особливості мав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, та чи могли вони вплинути на його поведінку?

Покласти обовязок доставити підозрюваного ОСОБА_4 для поміщення до спеціальної медичної установи на cлідчого СВ Козятинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншу уповноважену на те особу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 05.10.2017