Провадження №1-кс/645/227/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001032 від 30.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.08.2012 р. невстановлена особа, перебувала на березі «Петринківського водоймища», що розташоване біля перехрестя вул. Краснодарської та пр. Тракторобудівників в м.Харкові, разом з ОСОБА_5 . Після спільного вживання спиртних напоїв між ними виник конфлікт, в ході якого невстановлена особа схопила кухонний ніж та з метою позбавлення ОСОБА_6 життя нанесла йому чотири удари в область голови та шиї , заподіявши останньому поверхневу різану рану на голові в тім`яній області зправа, колоту рану на бічній поверхні шиї праворуч у верхній третині, дві колото-різані рани на бічній поверхні шиї праворуч, з ушкодженням магістральних судин (судинно- нервового пучка), повне перетинання сонної артерії, яремної вени, блукаючого нерва, що викликали гостру крововтрату, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Вище вказаний факт прокуратурою Харківської області було внесено до ЄРДР за №001032 від 03 грудня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000060 за підозрою ОСОБА_7 , обвинувальний акт у якому направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000060 під час розгляду справи по суті у суді долучено до кримінальної справи №645/1189/13-к.

Вироком колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2014 року ОСОБА_7 визнана невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та виправдана. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.11.2014 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.08.2015 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 вересня 2014 року та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінальної справи №645/11389/13-к маються зібрані в ході досудового розслідування докази, необхідні для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001032, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

У зв`язку з неможливістю отримання інформації іншим шляхом, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №645/11389/13-к, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її копіювання,.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться вказана кримінальна справа, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №645/11389/13-к відносно ОСОБА_7 , виправданої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та фотографування.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 12.04.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1