УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000882 від 08.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 року приблизно о 09:50 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_1 із причепом, без реєстраційного номеру, в якому знаходився вантаж (17 мішків вугілля), здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Об`їзд м. Одеса», з боку автодороги «Київ-Одеса» в напрямку вул. Тираспольське шосе, в районі буд. №20 по 21 км. автодороги «Об`їзд м. Одеса», здійснюючи маневр лівого розвороту, у невстановленому місці, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по проїзній частині автодороги «Об`їзд м. Одеса» позаду та зліва автомобіля «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_1 , у попутному напрямку руху.

В результаті ДТП водій автомобіля «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди; водій автомобіля «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

/08.11.2017 під час огляду транспортних засобу «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_1 та «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А., у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 , 1980 р.в., білий, належить ОСОБА_6 , зареєстрований Одеська область Татарбунарський район с. Дельжилер, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 05.09.2017 року Центр ДАІ № 5142. кузов НОМЕР_4 .

Автомобіль «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в., зелений, належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано 30.05.2006 року Роздільнянським МРЕВ. кузов НОМЕР_6 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 та «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні транспортних засобів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами та потрібні для проведення ряду експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення слідів злочину які містяться на транспортних засобах, при цьому його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- Автомобіль «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 , 1980 р.в., білий, належить ОСОБА_6 , зареєстрований Одеська область Татарбунарський район с. Дельжилер, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 05.09.2017 року Центр ДАІ № 5142. кузов НОМЕР_4 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А. Після проведення необхідних експертних досліджень з зазначеним автомобілем, він має бути повернутий його власникові.

- Автомобіль «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в., зелений, належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано 30.05.2006 року Роздільнянським МРЕВ. кузов НОМЕР_6 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А. Після проведення необхідних експертних досліджень з зазначеним автомобілем, він має бути повернутий його власникові.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: