Єдиний унікальний номер 725/2830/17
Номер провадження 1-кп/725/154/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженню є. Середнє Ужгородський район Закарпатська область, українцю, громадянину України, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, одружений, на утриманні є неповнолітні діти, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 . 23 червня 2017 року, близько 23 год. 30 хв. знаходячись на пероні залізничного вокзалу, що розташований за адресою м. Чернівці вул. Гагаріна. 38. переслідуючи корисливий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. непомітно підійшов до ОСОБА_6 , який в той час сидів на лавочці на пероні та тримав в руках мобільний телефон марки «Lenovo K10a40». вартістю 2 755 гривень, в чохлі чорного кольору, вартістю 200 гривень, із захисним склом. вартістю 100 гривень та сім-каргою «МТС». вартістю 25 гривень, шляхом ривка своєю рукою з руки ОСОБА_7 відкрито заволодів вказаним вище майном останнього. Після вчинення кримінальної о правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном ОСОБА_6 на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 080 гривень.

10 квітня 2014 року була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у повному обсязі. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.186 КК України у штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що еквівалентно 850 грн. в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпіли ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13 вересня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що еквівалентно 850 грн. в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1 .