Справа № 305/675/17
Номер провадження 1-кп/305/80/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 20.02.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 лютого 2017 року близько 22 години в смт. Ясіня Рахівського району, Закарпатської області, знаходячись біля кафе "Манго" що по вул. Миру умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_6 наніс йому один удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, чола справа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головоного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 06.03.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Просив вибачення у потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Цивільний позов заявлений потерпілим визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_4 в його користь 3000 гривень моральної шкоди, яка полягає у перенесенні болю, страждання, приниженні між людьми, зміні звичного способу життя, та 231 гривню матеріальної шкоди за понесені витрати на лікування..

На підставі ч.2 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 в сумі 3000 гривень моральної шкоди, яка полягає у перенесенні болю, страждання, приниженні між людьми, зміні звичного способу життя, та 231 гривню матеріальної шкоди за понесені витрати на лікування підлягає до повного задоволення, і том услід стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 3231 гривню шкоди.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.2 ст. 125 КК України поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 3231 гривню шкоди

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1