У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2017 року вх. № 768,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2017 року вх. № 768.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого СБУ внести відомості до ЄРДР по заяві про груповий злочин № 768 директора НАБУ ОСОБА_4 та детектива ОСОБА_5 від 27.10.2017 року.

В судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити з мотивів у ній наведеним.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, доказів, які б спростовували доводи скарги, суду не надіслав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

У зв`язку з достатністю наданих матеріалів для прийняття рішення по суті, а також, зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність суб`єкта оскарження.

Перевіривши матеріали скарги на переконання слідчого судді в судовому засіданні доведено, що слідчим було допущено бездіяльність, яка пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2017 року вх. № 768.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 , останнім було повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень. Зазначена заява була отримана суб`єктом оскарження 27.10.2017 року відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Чинний КПК України, передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення про яке йде мова у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявника ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою остатнього від 27.10.2017 року вх. № 768.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого внести відомості за заявою ОСОБА_3 року, що була отримана суб`єктом оскарження 27.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2017 року вх. № 768, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Служби безпеки України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2017 року вх. № 768.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя