Справа №198/231/18
Номер провадження 1-кп/0198/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.18 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 внесеному в ЄРДР 27.03.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25 березня 2018 року у вечірній час доби (точніший час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходився в будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 . Після розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, котрий викликав у ОСОБА_5 особисту неприязнь щодо ОСОБА_4 .
В той момент ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, на грунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи виникший умисел, наблизився до останнього котрий стояв навпроти нього, діючи умисно, взяв у праву руку дерев`яну палицю, яка знаходилася біля печі вітальної кімнати та замахнувшись правою рукою завдав один удар палицею у міжбрівну область обличчя.
Тим самим, обвинувачений заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з переходом на спинку носа та виличну область справа.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1