Справа № 631/580/17
провадження №1-кс/632/175/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000254 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01:00 години 03.06.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 03.06.2017 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 03.06.2017 не відомі особи в туалеті, розташованому на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 завдали тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 1200 гривень та мобільним терміналом марки «NOKIA X», моделі «Dual Sim», BRIGHT GREEN» з номером IMEI НОМЕР_2 та номером мобільного терміналу № НОМЕР_3 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківською карткою емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та посвідченням дитини з багатодітної сім`ї.

За вказаним фактом 04.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства допитаний потерпілий та встановлені свідки та очевидці скоєного вище вказаного тяжкого злочину, проведені впізнання осіб які причетні до вчинення тяжкого злочину та встановлено, що вище вказаний тяжкий злочин відносно повнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоєно громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (до 14.05.2015) та який в своєму користуванні використовує мобільний термінал під № НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими мобільними терміналами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Доступ до вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заяви про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання від прокурора не надійшло та за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 за період з 01:00 години 03.06.2017 по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2017 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя;ОСОБА_1