Справа № 199/7577/17
В И Р О К
іменем України
23 листопада 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002608, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді спеціалісту з продажу в ТОВ «Лайт Сервіс», раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 31 серпня 2017 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи біля магазину «Варус» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, б. 110А, побачив раніше йому малознайомого ОСОБА_4 , де між ними на ґрунті таких, що раптово виникли, неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, 31 серпня 2017 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, продовжуючи перебувати за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, біля будинку № 110А, ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті таких, що раптово виникли, неприязних відносин з раніше йому малознайомим ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості, стоячи обличчям до останнього, наніс ОСОБА_4 один удар своєю лівою рукою, стиснутою в кулак, в область правої сторони обличчя, та один удар своєю правою рукою, стисненою у кулак, в область щелепи зліва. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту на землю передньою частиною тіла, при цьому вдарився правою бровою, лівим коліном, плечем та кистю правої руки об заасфальтовану ділянку.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день) у вигляді: закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синця на спинці носу, а також легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки у вигляді: синця у правій параорбітальній області з частковим переходом на спинку носу та в скроневу область; синця в підщелепній області ліворуч; садна в лобній області праворуч ближче до внутрішнього кута правої надбрівної дуги; 7-ми саден: на передній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні правої кисті в проміжку між 4-ю та 5-ю п`ясними кістками, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на долонній поверхні кисті ближче до променево-запясткового суглобу.
ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що 31 серпня 2017 року близько 19 години 10 хвилин перебував з дружиною в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Йому подзвонив його пасинок, та сказав, що ОСОБА_4 нетверезий кидається на того з друзями з кулаками. Він сказав, щоб пасинок одразу йшов до нього. В цей час до магазину також підійшов ОСОБА_4 з дружиною. Їх дружини почали між собою з`ясовувати стосунки, а він запропонував ОСОБА_4 відійти за магазин, побалакати. За магазином він взяв ОСОБА_4 правою рукою за праву руку останнього і попросив того так більше не робити, попередивши, що в іншому випадку застосує до нього силу. ОСОБА_4 був у стані сп`яніння і на його запитання, чи зрозумів він, відповів, що не зрозумів. Це його розлютило і він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки, а потім ще один удар кулаком правої руки в обличчя. Від вказаних ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та сповз на асфальт. Просить суворо його не карати, оскільки він захищав дитину.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що 31 серпня 2017 року в дворі їх будинку компанія хлопців висловилася на адресу його дружини нецензурною лайкою у зв`язку з тим, що остання заступалася за їх сина, якого ці хлопці ображали. Він вийшов до цих хлопців, серед яких був і пасинок обвинуваченого, та посварився на них, щоб вони так більше не робили. Після цього, близько 19 години 10 хвилин він з дружиною підійшов до магазину «Варус», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив обвинуваченого з дружиною. Обвинувачений попросив його відійти за магазин, на що він погодився. Коли вони вийшли за магазин, обвинувачений протягнув йому руку поздоровкатися, і коли взяв її, то одразу вдарив його кулаком лівої руки в ніс, і зразу вдарив кулаком правої руки в ліву щелепу, від чого він впав вперед і вдарився об асфальт. Після цього обвинувачений бити його перестав.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту, 20 жовтня 2017 року в період часу з 12:00 години до 12:15 години потерпілий ОСОБА_4 показав механізм нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 31 серпня 2017 року.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3537е від 21 жовтня 2017 року, потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синця на спинці носу - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день); синця у правій параорбітальній області з частковим переходом на спинку носу та в скроневу область; синця в підщелепній області ліворуч; садна в лобній області праворуч ближче до внутрішнього кута правої надбрівної дуги; 7-ми саден: на передній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні правої кисті в проміжку між 4-ю та 5-ю п`ясними кістками, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на долонній поверхні кисті ближче до променево-запясткового суглобу - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені у нього тілесні ушкодження на обличчі та кінцівках, не відображають на собі характерилогочні особливості та розміри травмую чого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними властивостями. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 3-х механічних дій. Будь яких судово-медичних даних за різночасовий термін отримання тілесних ушкоджень не виявлено. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступень їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони спричинені незадовго до первинного звернення за медичною допомогою в 6 МКЛ, тобто і в термін, на який вказує обстежений та слідчий у постанові. Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечить механізму, локалізації та характеру, на які вказує ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за його участі.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями завдав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала спричиненню йому тілесних ушкоджень, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно працевлаштований, має зареєстроване місця проживання де характеризується задовільно, утримує дружину та пасинка, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

23.11.2017