Справа № 387/871/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/116/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого механізатором ТОВ "Каталена", освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов 02 жовтня 2017 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, згідно якого:
ОСОБА_3 з невстановлених мотивів та мети, умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог глави 12 розділу II Інструкції, придбав 483 патрони до автоматичної зброї, які в подальшому, з них: 33 патрони помістив до магазину від автоматичної зброї та залишив на поверхні плити пічного опалення в спальній кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а 450 патронів до автоматичної зброї у середині пластикової каністри сірого кольору, яка знаходилась у картонній коробці на підлозі з лівої сторони приміщення погреба, що розташоване перед житловим будинком за вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_3 до 18.09.2017 з невідомих мотивів та мети, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом залишення в обраному місці зберігав зазначені патрони у кількості 483 патрони до автоматичної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог глави 12 розділу II Інструкції . Зазначені 483 (чотириста вісімдесят три) предмети, схожих на патрони, вилучені 18.09.2017 року в ході обшуку житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 , - є боєприпасами, бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62x39 мм до карабінів "СКС", автоматів "АК, АКМ, АКМС та ін.." зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом. Представлені на дослідження 483 (чотириста вісімдесят три) патрони калібру 7,62x39
мм, придатні для стрільби.
В судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2017 року, укладена між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника .
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Просив суд затвердити досягнуту між ним та прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості. Заявив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним та усвідомленим. Також угода укладалась в присутності захисника.
Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як вчинення придбання та зберігання бойових боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому відноситься до класифікації тяжких.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд дослідивши угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 24 жовтня 2017 року між прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
По справі наявні судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації;
-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 593 ( п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.
Речові докази по справі: 473 патрона, 10 гільз,10 куль та первинна упаковка, упаковані до поліетиленового пакету експертної служби № 3316607, які знаходяться у камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після вступу вироку в законну силу .
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1