Справа №127/1348/18
Провадження №1-кс/127/583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 19.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що 29.12.2017 року, приблизно, о 15.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банки ікри на суму 206 гривень. Відомості по даному факту 30.12.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до банки ікри марки «Norven»Лососева зерниста форелі 110 г, з подальшою можливістю її вилучення з метою визнання речовим доказом та огляду предмету.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.12.2017 року близько 15.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку банки ікри на суму 206 гривень. По даному факту 30.12.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до банки ікри марки «Norven»Лососева зерниста форелі 110 г, оскількислідчим в клопотаннібуло доведено те, щовказанабанка ікри знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та сама по собіабо в сукупностіізіншими документами маєсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні.

Вимоги слічого, що стосуються вилучення банки ікри марки «Norven»Лососева зерниста форелі 110 г задоволенню не підлягає, оскільки в порушення вимог ст. 163 ч. 7 КПК України слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення банки ікри або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вищевказаної речі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до банки ікри марки «Norven»Лососева зерниста форелі 110 г, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ).

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя