№ 207/3378/17
№ 1-кс/207/869/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна , за кримінальним провадженням № 0001517 ,

В С Т А Н О В И В

6 листопада 2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те , що невстановлена особа в період часу з 10.00 години до 17.30 години 6 листопада 2017 року шляхом пошкодження замку , проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно , умисно викрала його майно , чим завдала матеріального збитку .

При проведенні досудового розслідування було встановлено , що 25 листопада 2017 року свідок ОСОБА_6 , перебуваючи в Південному ВП за адресою : м. Кам`янське , проспект Конституції , 27 , добровільно видав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С даного приводу ОСОБА_6 пояснив , що 6 листопада 2017 року у денний час його знайомий ОСОБА_7 дав йому дане водійське посвідчення та попрохав щоб воно побуло поки що у нього , а пізніше він його забере. Після того як ОСОБА_6 дізнався , що ОСОБА_7 заарештований за скоєння крадіжок та дане водійське посвідчення може бути краденим , він 25 листопада 2017 року прийшов до Південного ВП та добровільно його видав .

30 листопада 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С , яке було вилучено 25 листопада 2017 року в ході проведення огляду за фактом крадіжки .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів і спеціальної конфіскації , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме : водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , з відкритими категоріями А1, А, В1, В, С1, С .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1