Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дело №4-61/10
Вольногорский городской суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Болониной М.Б.
при секретаре Шараповой Е.А.
с участием прокурора Тимченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске представление следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по паспортному учету и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого - 26.01.2009 г. Вольногорским городским судом Днепропетровской обл. по ст.185 ч.З, ст.296 ч.З, ст.70 ч1, ст.76 УК Украины к 3 годам лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
В Вольногорский городской суд обратился следователь СО Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области ОСОБА_2 с представлением от 26.04.2010 г., согласованным с прокурором г.Вольногорска, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
В судебном заседании следователь свое представление поддержал полностью, суду также пояснил, что ОСОБА_1О, ранее судим, в том числе за корыстное преступление, судимость в соответствии с законом не снята и не погашена, вменяемое деяние совершил в период отбывания условного наказания, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.
Прокурор согласился с его мнением, полагая, что с учетом тяжести вменяемого преступления и личности обвиняемого целесообразно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый просил избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, суду пояснил, что имеет намерение изменить свой образ жизни - трудоустроиться, проживать совместно со своей семьей.
Изучив материалы уголовного дела №38101051, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины, относится к категории средней тяжести, обвиняемый не работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступное деяние, вменяемое ОСОБА_1, совершено им в период испытательного срока, установленного приговором суда. Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей заключается в пресечении дальнейшей преступной деятельности обвиняемого, а также для обеспечения процессуальных действий и исполнения приговора.
Собранные по делу материалы свидетельствуют о причастности ОСОБА_1 к вменяемому ему деянию.
Руководствуясь ст.ст. 148,149,150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Вольногорского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 26.04.2010 г. удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Копию постановления направить для исполнения Волыюгорскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток непосредственно в апелляционный суд Днепропетровской области.
СУДЬЯ М.Б.БОЛОНИНА