______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1884/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з зазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 22.10.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 спільно з п`ятьма невстановленими особами, знаходячись на території Меморіального комплексу 411 батареї, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залякування ОСОБА_6 , нанесли численні удари ногами і руками в різні частини тіла, у тому числі по голові останнього, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної праніоторакальної травми, забою мозку, внутрішньочерепного крововиливу, перелому ребер. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 помер.

За даним фактом 23.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004346 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 121 ч. 2 КК України.

31.10.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що він користується мобільним телефоном, до якого підключений стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і на початку літа 2014 року він став учасником групи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка була утворена в соціальній мережі "В контакті". Учасники вказаної групи займалися боротьбою з педофілією, а педофілів встановлювали за допомогою сайту знайомств, і призначали їм зустріч в певному місці, в яке приходили учасники вищевказаної групи, і проводили бесіду з педофілом. Про час та місце зустрічі учасники групи повідомлялись як за допомогою повідомлень в групі, так і за допомогою дзвінків по мобільному телефону. 22.10.2014 року йому на його мобільний телефон зателефонувала дівчина по імені Аня, яка йому повідомила про те, що вона домовилась про зустріч з хлопцем педофілом 22.10.2014 року о 19.00 год. в парку Меморіал 411 батареї в м. Одесі, після чого він зі свого мобільного телефону подзвонив декільком учасникам вищевказаної групи, і повідомив їм про те, що 22.10.2014 року відбудеться зустріч з педофілом в парку Меморіал 411 батареї о 19.00 год., і ті учасники групи яким він зателефонував, подзвонили іншим учасникам вказаної групи і повідомили їм про зустріч з педофілом. В подальшому він та інші учасники групи такі як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дівчина ім`я ОСОБА_10 , а також хлопці на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 22.10.2014 року, зустрілись з хлопцем педофілом в парку меморіал 411 батареї, де провели з ним бесіду із застосуванням до нього заходів фізичного впливу.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_13 показала, що вона користується мобільним телефоном, до якого підключений стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 30.08.2014 року вона стала учасником групи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", і їй було доручено зареєструватися на сайті знайомств, де якщо з нею побажає познайомитись хлопець, то вона йому повинна буде написати що їй 15 років, і якщо він захоче з нею зустрітись для інтимних стосунків, то вона повинна буде йому призначити зустріч, після чого повідомити про це учасників групи. Учасники вказаної групи займались боротьбою з педофілами. Про місце зустрічі учасники групи повідомлялись за допомогою повідомлень в групі, а також дзвінками по мобільному телефону. 22.10.2014 року їй подзвонила ОСОБА_14 , яка теж є учасником групи, і запитала у неї чи їде вона на зустріч з педофілом, яка відбудеться 22.10.2014 року о 19.00 год. в парку Меморіал 411 батареї в м. Одесі, на що вона погодилась, і в подальшому приїхала у вказаний парк, де зустрілась з ОСОБА_14 , а також іншими учасниками групи такими як, хлопцем на ім`я ОСОБА_15 , який в соціальній мережі зареєстрований як " ОСОБА_16 ", хлопцем на ім`я ОСОБА_17 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_18 , хлопцем на ім`я ОСОБА_19 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_20 , хлопцем на ім`я ОСОБА_21 , який в соціальній мережі зареєстрований як " ОСОБА_22 ", та хлопцем на ім`я ОСОБА_23 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_24 , і в подальшому ОСОБА_14 , зустрілась з хлопцем педофілом, якого завела в сторону, де до нього підійшли та стали з ним розмовляти, вищевказані хлопці і вона, і в цей час до них підійшов також ОСОБА_25 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_18 . В ході бесіди з хлопцем педофілом, вони застосовували до нього фізичне насильство.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_14 показала, що вона користується мобільним телефоном, до якого підключений стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 21.10.2014 року, вона стала учасником загону групи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", і їй було доручено бути наживкою для хлопців педофілів, для чого вона зареєструвалась на сайті знайомств, де з нею познайомився хлопець, якій захотів мати з нею інтимні стосунки, якому вона писала про те що їй 14 років, і вона призначила цьому хлопцю зустріч з нею 22.10.2014 року в парку Меморіал 411 батареї в м. Одесі, після чого про цю зустріч, подзвонивши по мобільному телефону, повідомила куратора вказаної групи зареєстрованого як " ОСОБА_20 ", яким є ОСОБА_5 . Далі 22.10.2014 року вона подзвонила своїй знайомій ОСОБА_13 , яка теж є учасником групи, і разом з нею поїхала в парк меморіал 411 батареї в м. Одесі, де вона зустрілася з іншими учасниками вказаної групи, такими як хлопцем на ім`я ОСОБА_26 , який в соціальній мережі зареєстрований як " ОСОБА_27 ", хлопцем на ім`я ОСОБА_17 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_28 , хлопцем на ім`я ОСОБА_19 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_20 , хлопцем на ім`я ОСОБА_21 , який в соціальній мережі зареєстрований як " ОСОБА_22 ", та хлопцем на ім`я ОСОБА_24 , який в соціальній мережі зареєстрований як ОСОБА_24 , і в подальшому вона зустрілась з хлопцем педофілом, завела його в сторону де до нього підійшли та стали з ним розмовляти, вищевказані хлопці, а також вона і ОСОБА_13 , і в цей час до них підійшов також ще один хлопець учасник групи, обличчя якого вона не бачила, так як він був в масці, які приїхали на зустріч з педофілом, з яким вона домовилась зустрітись. В подальшому вона зустрілась з хлопцем педофілом, відвела його у відповідне місце, де до нього підійшли всі зазначені учасники групи, які стали розмовляти з хлопцем педофілом, застосовуючи до нього заходи фізичного впливу.

Згідно рапорту начальника СКР Київського РВ м. Одеси ОСОБА_29 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлена особа, яка можливо приймала участь 22.10.2014 року у спричинені тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 у парку Меморіал 411 батареї в м. Одесі, користувалася і користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де головним виконуючим директором є ОСОБА_30 , т. НОМЕР_2 .

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.07.2014 року до 25.11.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, які згідно наказу входять до складу слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0004346 від 23.10.2014 року, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання з відповідними матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання вказаного тимчасового доступу потребою встановлення всіх причетних до скоєння злочину дій осіб та використання отриманих відомостей як доказів. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, та відсутності інших можливостей отримання даної інформації, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи, та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.07.2014 року до 25.11.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, які згідно наказу входять до складу слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0004346 від 23.10.2014 року, наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1