Справа № 357/9447/17
1-кп/357/1159/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 серпня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якої, у кінці червня на початку липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

На початку липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного умислу, щодо вчинення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, розробив злочинний план, який передбачав наступне:

- облаштування гаража та пристосування обладнання для підпільного незаконного виготовлення алкогольних напоїв;

- придбання ємкостей для їх розміщення в гаражному приміщенні з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту;

- придбання з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв підакцизного товару спирту;

- придбання та підшукання бочок та каністр для зберігання спирту, води, тари та іншого обладнання для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- незаконне виготовлення з придбаного спирту та води алкогольних напоїв;

Реалізовуючи свій злочинний план, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху ОСОБА_4 (не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності), не маючи ліцензії на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч положенням:

1.Частини 3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 (далі - Закон), відповідно до якої, виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, не пройшовши атестації відповідно до ст.8 Закону, в якій зазначено, що «суб`єкти господарювання, виробничі цехи, дільниці, лабораторії та інші структурні підрозділи, які здійснюють виробництво і контроль за виробництвом спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, підлягають обов`язковій атестації на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, охорони навколишнього природного середовища, повного технологічного циклу виробництва коньяку, алкогольних напоїв за коньячною технологією і тютюнових виробів, а також відповідність санітарним, пожежним, екологічним нормам і правилам»,

2.В порушення вимог ст.14 Закону, відповідно до якої «імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України» та «роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється»,

3.В порушення вимог ст.15 Закону, відповідно до якої «роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій», з метою уникнення відповідальності, яка передбачена ст.17 Закону, згідно з якою «за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством», посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Залізничний» за адресою: м. Біла Церква, вул.Сквирське Шосе 33А, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що був спеціально ним пристосований для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, зокрема це виразилося у наявності у ньому обладнання, а саме: пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів, паперових ящиків ( упаковки типу Вag in Box), бочок об`ємом 220 літрів, пластмасових каністр, спиртометрів для вимірювання міцності алкогольних напоїв, лійки, фільтрів для очистки води, бочок об`ємом 1 000 літрів, обладнаних фільтрами, шлангами та краном для зливу рідини, мотором для перекачування рідини марки «Leo (sLKJ 800 P (775 302), організував незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням технологічного процесу, який полягав у розведенні етилового спирту водою та використанні відповідного обладнання й устаткування, які забезпечують виробництво алкогольних напоїв.

Приблизно в кінці червня на початку липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Царинок», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, 150 А, умисно реалізовуючи свій умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів, придбав у невстановленої слідством особи підакцизний товар спирт етиловий, без будь-яких документів про походження та якість останнього, у кількості 3 бочок місткістю 220 дм3 кожна по ціні 42 грн. за 1 літр за ціною 9 240 грн. за кожну бочку, загальною вартістю 27 720 грн.. Відповідно до висновку експерта №11-1/451 від 09.08.2017 року придбана ОСОБА_4 рідина є етиловим спиртом, яка відповідає за дослідженими показниками вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що спирт етиловий для виготовлення з нього горілки може бути придбано лише в державного підприємства, з акцизного складу, у зазначеному вище законодавчо визначеному порядку, незважаючи на це, він придбав незаконно з рук, за ціною нижче ринкової з метою зменшення матеріальних витрат на досягнення злочинної мети та отримання матеріальної вигоди.

Придбаний ОСОБА_4 етиловий спирт невстановлена досудовим розслідуванням особа доставила на автомобілі «Форд Транзит», встановити точну марку та державний номерний знак автомобіля в ході досудового розслідування не представилось за можливе, до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

У подальшому упродовж липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , умисно з метою реалізації свого умислу на незаконне виробництво алкогольних напоїв зберігав вищевказаний підакцизний товар спирт етиловий, на території гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , без наявності будь-яких документів, підтверджуючих походження та відповідність підакцизних товарів сертифікатів.

В подальшому, з початку липня 2017 року по 20 липня 2017 року ОСОБА_4 умисно із використанням обладнання, що забезпечує виробництво алкогольних напоїв, яке було розташоване в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення етилового спирту водою у пропорції 500 літрів води на 300 літрів спирту, а саме: в ємкість (бочку), об`ємом 1000 літрів, наливав спирт етиловий в кількості 500 літрів, до якого додавав 300 літрів води, після чого спиртометром вимірював міцність рідини і доводив її до 35- 40%, в подальшому спиртовмісну суміш через харчовий шланг розливав в поліетиленові пляшки, ємкістю 5 літрів без етикеток, та в 10 літрові ємкості упаковки типу Вag in Box. Після розливу вказані пляшки закорковув корками.

Всього у період часу з початку липня по 20 липня 2017 року ОСОБА_4 аналогічним способом умисно виготовив 960 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які розлив у пляшки об`ємом 5 літрів (160 пляшок) та в 10 літрові ємкості упаковки типу Вag in Box (16 упаковок), які зберігав з метою подальшого збуту у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ..

Під час проведення огляду в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яке останній обладнав під підпільний цех для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, виявлено та вилучено готову алкогольну продукцію, а саме: 160 (сто шістдесят) пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, 16 (шістнадцять) паперових ящиків, в яких знаходяться пакети з рідиною місткістю 10 (десять) літрів (упаковки типу Вag in Box), 1 (одна) бочка синього кольору об`ємом 220 літрів, в якій знаходиться речовина із різким запахом спирту, 1 (одна) пластмасова каністра об`ємом 5 літрів, в якій знаходиться речовина коричневого кольору з написом «Барвник карамель», 1 (одна) пластмасова каністра об`ємом 1 літр, 90 (дев`яносто) пляшок місткістю 5 літрів пустих, які запаковані в поліетиленові пакети по 30 пляшок в кожному, 3 (три) бочки об`ємом 220 літрів кожна пусті, 5 (п`ять) спиртометрів для вимірювання міцності алкогольних напоїв, 7 (сім) пляшок оцту, які повністю заповнені, 1 (одна) лійка, 8 (вісім) фільтрів для очистки води (зі слів Соколовського використовувалася для очистки води для подальшого розмішування зі спиртом), 11 (одинадцять) пустих картонних ящиків з написом «Пшенична», 3 (три) пляшки для переливання рідини, 2 (дві) бочки об`ємом 1 000 літрів, пусті, вказані бочки обладнані фільтрами, шлангами та краном для зливу рідини, мотор для перекачування рідини марки «Leo (sLKJ 800 P (775 302).

Відповідно до висновку експерта №11-1/451 від 09.08.2017 року рідини, які відібрані під час огляду місця події, та які знаходяться у двох пляшках місткісттю 5 літрів кожна та у паперовому ящику об`ємом 10 літрів (упаковки типу Вag in Box) є спиртовмісними рідинами та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Таким чином, ОСОБА_4 умисно вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху.

Крім того, встановлено, що у ОСОБА_4 , який не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю підакцизними товарами, виник злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів та в подальшому незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У період часу з липня 2017 по 20 липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно виготовлені алкогольні напої спиртовмісні рідини у кількості 960 літрів, які ОСОБА_4 розлив у пляшки об`ємом 5 літрів (160 пляшок) та в 10 літрові ємкості, упаковки типу Вag in Box (16 упаковок), останній, умисно без наявності будь-яких документів, підтверджуючих походження та відповідність алкогольних напоїв сертифікатів, зберігав з метою подальшого збуту у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить йому на праві приватної власності, чим вчинив незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, відповідно до висновку експерта №11-1/451 від 09.08.2017 року рідини, які відібрані під час огляду місця події, та які знаходяться у двох пляшках місткістю 5 літрів кожна та у паперовому ящику об`ємом 10 літрів (упаковки типу Вag in Box), є спиртовмісними рідинами та не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В результаті вказаних незаконних дій, ОСОБА_4 порушив вимоги:

1. Ст. ст. 215.1, 215.3.4 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року, відповідно до якої:

- до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, пальне, автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли, транспортні засоби, призначені для перевезення 10 осіб i більше, транспортні засоби для перевезення вантажів, електрична енергія.

2. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995, відповідно до якого:

- виробництво спирту коньячного і плодового здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, які мають відповідну ліцензію, повний технологічний цикл виробництва коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією, забезпечені спеціальною тарою для витримки спиртів та кваліфікованими фахівцями (ч. 2 ст. 2);

- спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації (ч. 1 ст. 10);

- роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється (ч. 12 ст. 14).

3. Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 2 березня 2015 року, відповідно до якого:

- ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (п. 7 ч. 1 ст. 7).

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за: ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; ч.2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51000 грн. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51000 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочини, передбачені ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2 КК України віднесені до умисних злочинів невеликої і середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 204 ч.1КК України незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; ст. 204 ч.2 КК України незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрарйонного суду ОСОБА_6 від 21 та 25 липня 2017 р. накладений арешт на тимчасово вилучене майно, яке у кримінальному проівадженні визнане речовини доказами, враховуючи, що вироком суду має бути вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні, суд керуючись ст.ст. 174, 374 КПК України вважає необхідним скасувати вказані ухвали слідчого судді стосовно накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Речові докази: 160 (сто шістдесят) пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту (зі слів Соколовського вних знаходиться спиртосуміш). Вказані пляшки без етикеток та марок акцизного податку, 16 (шістнадцять) паперових ящиків, в яких знаходяться пакети з рідиною місткістю 10 (десять) літрів (зі слів Соколовського в них знаходиться спиртосуміш). Вказані ящики без етикеток та марок акцизного податку, 1 (одна) бочка синього кольору об`ємом 220 літрів, в якій знаходиться речовина із різким запахом спирту. Бочка заповнена повністю (зі слів Соколовського в них знаходиться спирт), 1 (одна) пластмасова каністра об`ємом 5 літрів, в якій знаходиться речовина коричневого кольору з написом «Барвник карамель» (зі слів Соколовського дана рідина використовується для забарвлення спиртосуміш і), 1 (одна) пластмасова каністра об`ємом 1 літр, в якій знаходиться рідина коричневого кольору з написом «Барвник карамель» (зі слів Соколовського дана рідина використовується для забарвлення спиртосуміші), 90 (дев`яносто) пляшок місткістю 5 літрів пусті. Запаковані в поліетиленові пакети по 30 пляшок в кожному (зі слів Соколовського вказані пляшки зберігаються для подальшого розлиття в них спиртосуміші), 3 (три) бочки об`ємом 220 літрів кожна пусті (зі слів Соколовського вказані бочки використовуються для зберігання спирту чи спиртосуміші), 11 (одинадцять) пустих картонних ящиків з написом «Пшенична», 3 (три) пляшки для переливання рідини,

2 (дві) бочки об`ємом 1 000 літрів, пусті (зі слів Соколовського використовувалися для змішування спирту з водою). Вказані бочки обладнані фільтрами, шлангами та краном для зливу рідини), які зазначені у протоклі огляду місця події від 20.07.2017 (гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу Залізничний, за адресою м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 33 А, 120 пляшок пустих об`мом 5 л., які зазначені у протоколі огляду місця події від 21.07.2017 (автомобіля ГАЗ моделі 3302 днз НОМЕР_2 ) та які перебувають на зберіганні згідно акту прийому-передачі №946 від 21.07.2017 на ТОВ ТКТОП Логістік Плюс, мотор для перекачування рідини марки «Leo (sLKJ - 800 Р (775 302), які перебувають на зберіганні згідно акту прийому-передачі №946 від 21.07.2017 на ТОВ ТКТОП Логістік Плюс, 5 (п`ять) спиртометрів для вимірювання міцності алкогольних напоїв, 7 (сім) пляшок оцту, які повністю заповнені (зі слів Соколовського оцет використовувався для виготовлення підроблених алкогольних напоїв), 1 (одна) лійка (зі слів Соколовського використовувалась для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв), 8 (вісім) фільтрів для очистки води (зі слів Соколовського використовувалася для очистки води для подальшого розмішування зі спиртом), які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, слід знищити; автомобіль Газ модель 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Васильківським РЕВ при УДАІ МВС в Київській області; ключі від автомобіля ГАЗ модель 3302, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 , слід вважати повернутими ОСОБА_4 ; аркуш А4 (видаткова накладна № PH 000877 від 22.05.2017 року; 120 (сто двадцять) пустих пляшок об`ємом 5 літрів кожна, які зазначені в протоколі огляду від 21.07.2017 р., слід зберігати при кримінальному проваження.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1784 грн. 64 коп., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000009 від 21.07.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.;

ст. 204 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн.

Скасувати ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 21 липня 2017 р. та від 25 липня 2017 р. у даному кримінальному провадженні про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Речові докази: 160 (сто шістдесят) пляшок об`ємом 5 (п`ять) літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту (зі слів Соколовського вних знаходиться спиртосуміш). Вказані пляшки без етикеток та марок акцизного податку, 16 (шістнадцять) паперових ящиків, в яких знаходяться пакети з рідиною місткістю 10 (десять) літрів (зі слів Соколовського в них знаходиться спиртосуміш). Вказані ящики без етикеток та марок акцизного податку, 1 (одна) бочка синього кольору об`ємом 220 літрів, в якій знаходиться речовина із різким запахом спирту. Бочка заповнена повністю (зі слів Соколовського в них знаходиться спирт), 1 (одна) пластмасова каністра об`ємом 5 літрів, в якій знаходиться речовина коричневого кольору з написом «Барвник карамель» (зі слів Соколовського дана рідина використовується для забарвлення спиртосуміш і), 1 (одна) пластмасова каністра об`ємом 1 літр, в якій знаходиться рідина коричневого кольору з написом «Барвник карамель» (зі слів Соколовського дана рідина використовується для забарвлення спиртосуміші), 90 (дев`яносто) пляшок місткістю 5 літрів пусті. Запаковані в поліетиленові пакети по 30 пляшок в кожному (зі слів Соколовського вказані пляшки зберігаються для подальшого розлиття в них спиртосуміші), 3 (три) бочки об`ємом 220 літрів кожна пусті (зі слів Соколовського вказані бочки використовуються для зберігання спирту чи спиртосуміші), 11 (одинадцять) пустих картонних ящиків з написом «Пшенична», 3 (три) пляшки для переливання рідини,

2 (дві) бочки об`ємом 1 000 літрів, пусті (зі слів Соколовського використовувалися для змішування спирту з водою). Вказані бочки обладнані фільтрами, шлангами та краном для зливу рідини), які зазначені у протоклі огляду місця події від 20.07.2017 (гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу Залізничний, за адресою м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 33 А, 120 пляшок пустих об`мом 5 л., які зазначені у протоколі огляду місця події від 21.07.2017 (автомобіля ГАЗ моделі 3302 днз НОМЕР_2 ) та які перебувають на зберіганні згідно акту прийому-передачі №946 від 21.07.2017 на ТОВ ТКТОП Логістік Плюс, мотор для перекачування рідини марки «Leo (sLKJ - 800 Р (775 302), які перебувають на зберіганні згідно акту прийому-передачі №946 від 21.07.2017 на ТОВ ТКТОП Логістік Плюс, 5 (п`ять) спиртометрів для вимірювання міцності алкогольних напоїв, 7 (сім) пляшок оцту, які повністю заповнені (зі слів Соколовського оцет використовувався для виготовлення підроблених алкогольних напоїв), 1 (одна) лійка (зі слів Соколовського використовувалась для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв), 8 (вісім) фільтрів для очистки води (зі слів Соколовського використовувалася для очистки води для подальшого розмішування зі спиртом), які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Київській області - знищити; автомобіль Газ модель 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Васильківським РЕВ при УДАІ МВС в Київській області; ключі від автомобіля ГАЗ модель 3302, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 вважати повернутими ОСОБА_4 ; аркуш А4 (видаткова накладна № PH 000877 від 22.05.2017 року; 120 (сто двадцять) пустих пляшок об`ємом 5 літрів кожна, які зазначені в протоколі огляду від 21.07.2017 р. - зберігати при кримінальному проваження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1784 грн. 64 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,