УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 28.10.2017 близько 21.30 год. знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 комунального підприємства «Віхрь» за адресою м.Херсон, вул.Причальна 27 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища іншої особи, шляхом пошкодження замків, та відкривання воріт проник до вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеву каністру ємкістю 20 л., зварювальний апарат, гірю вагою 24 кг., 7 металевих пластин, металевий крюк з металевим ланцюгом, водяну помпу, болгарку, 8 пучків лому міді, 2 електричних удленітеля, речі які були у використання чоловічий комбінезон, чоловіча куртка, одіяло, після чого разом з викраденим покинув місце злочину, та розпорядився їм за власним бажанням тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 28.10.2017 близько 23.00 год. знаходячись біля гаражу № НОМЕР_2 комунального підприємства «Віхрь» за адресою м.Херсон, вул.Причальна 27 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища іншої особи, шляхом пошкодження замків, та відкривання воріт проник до вказаного гаражу, звідки повторно, таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: металеві запасні частини від автомобіля ЗІЛ та ЗАЗ в несправному стані загальною вагою 450 кг., двв металевих кута довжиною 70 см., кожний кувалду з дерев`яною ручкою вагою 8 кг., сокиру з дерев`яною ручкою, набір металевих ключів в кількості 10 шт. розміром від 8 до 24, гумовий човен марки «БАРК» з двома веслами, три телескопічних спінінга марки «Кобра» з котушками марки «Кобра» один аккумулятор марки Форс, 50 ампер годин, два автомобільних динаміка овальної форми марки Pioneer TS-G1095S по 25 ват кожний, буксировочний трос з тканинни, гідравлічний домкрат вантажопідйомністю 5 тон., після чого разом з викраденим покинув місце злочину, та розпорядився їм за власним бажанням тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.
29.42017 в період часу із 08 год. 00 хв. до 09 год. 40 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 з дозволу орендаря гаражу ОСОБА_4 проведено огляд місця події - гаражу № НОМЕР_3 комунального підприємства «Віхрь» за адресою м.Херсон, вул. Причальна 27 в ході якого було виявлено, та вилучено усе викрадене майно у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яке знаходилось в автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_4 який належить підозрюваному ОСОБА_4 , разом з вказаним автомобілем. Після проведення огляду місця події викрадене майно було повернуто власникам ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Таким чином є передбачені кримінальний процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого 29.10.2017 в період часу із 08 год. 00 хв. до 09 год. 40 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 з гаражу № НОМЕР_3 комунального підприємства «Віхрь» за адресою м.Херсон, вул.Причальна 27, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_4 який належить підозрюваному ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.10.2017 в період часу із 08 год. 00 хв. до 09 год. 40 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 з гаражу № НОМЕР_3 комунального підприємства «Віхрь» за адресою м.Херсон, вул.Причальна 27, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_4 який належить підозрюваному ОСОБА_4 , та заборонити ОСОБА_4 ним користуватися, та розпоряджатися.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: