Провадження № 1-кп/317/76/2018
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 22.12.2015 року за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 22.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Запорізьким районним судом Запорізької області був продовжений.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2017 р. у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Цього ж дня, а саме 15.11.2017 р., до Запорізького районного суду Запорізької області через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , надійшли скарги на дії слідчого, прокурора під час проведення досудового розслідування.
Крім того, 22.11.2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання у якому останній просить визнати рішення слідчого таким, що не відповідає положенням діючого КПК України та залучити потерпілого.
У судовому засіданні 26.02.2018 р. захисник ОСОБА_9 просила суд повернутись до підготовчого судового засідання з метою розгляду скарг на дії слідчого та прокурора, пославшись на те, що ці скарги заявлялись ще під час підготовчого судового засідання в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, але у зв`язку з передачею кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області ці скарги не були розглянуті.
Дане клопотання підтримав захисник ОСОБА_8 , просив повернутись до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , послався на те, що не розгляд даних скарг по суті порушить його право на захист. Також просив повернутись до підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , послався на відсутність підстав для повернення до підготовчого судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .
Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_9 , думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
За приписами ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин не були вирішені усі питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішення яких має суттєве значення, оскільки стосується реалізації права обвинуваченого на захист, колегія суддів з метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, а саме розгляду скарг на дії слідчого і прокурора, вважає за необхідне повернутись до підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
З метою вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002436 від 22.12.2015 року за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України, призначивши підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3