Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5049/17
1-кс/279/1575/17

У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.115,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 о 22 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , 08.12.2017 року йому повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам, оскільки останній вчинив злочин при обтяжуючих обставинах, не має постійного місця роботи та джерела доходів, тому, перебуваючи на волі матиме можливість впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий своє клопотання підтримала.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вчинено особливо тяжкий злочин .
Підозрюваний та його захисник клопотали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 є пенсіонером, має родину, місце проживання та реєстрації.
Захисник зазначив про те, що кваліфікація дій ОСОБА_5 є попередньою, слід врахувати як стан здоров`я та вік підозрюваного, так і дані про особу потерпілого.
ОСОБА_5 зазначив про те, що вину свою визнає частково, оскільки наміру на заподіяння тілесних ушкоджень чи смерті потерпілому не мав, а лише захищався від його неправомірних дій. Потерпілий неодноразово засуджувався, тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, після звільнення проживав у нього, вчинив дії, які загрожували його життю, тому він змушений був захищатись. З місця події не зникав, просив викликати медичну допомогу та поліцію.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115,ч.1 КК України внесено до ЄРДР 07.12.2017 року, 07.12.2017 року ОСОБА_5 було затримано, 08.12.2017 року оголошено про підозру за ст.115,ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.1 КПК України: можливість переховуватись від органу досудового розслідування. Існування інших зазначених ризиків можливість впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, є лише припущенням, оскільки не ґрунтується на достовірних даних.
ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7-15 років.
Затриманий є пенсіонером, отримує пенсію, має місце реєстрації та постійного проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, співпрацює з органом досудового розслідування.
Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.
Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).
Враховуючи, що ОСОБА_5 як раніше несудима особа, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 є пенсіонером, має місце реєстрації та проживання, збережені соціальні зв`язки з рідними, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по місцю його фактичного проживання.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196,206 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 05 лютого 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, утримуватись від спілкування зі свідками.
Зобов"язати Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити Коростенський міськрайонний суд.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Зобов`язати уповноважених осіб конвойної служби Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області негайно доставити ОСОБА_5 до місця проживання та звільнити з-під варти.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 05.02.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, уповноваженій особі конвойної служби, направити для виконання Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу

Копія ухвали вручена «_____» ______ 2017 року ____________ ____________________

Підпис ПІБ