overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3136/18
Провадження № 1-кс/592/1400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,
Постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/29/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р.
Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого -судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при cекретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

з участю захисника

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

з участю потерпілих законного

представника потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальне провадження № 0000391 від 24 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 , ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальне провадженн № 0000391 від 24 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 , ч.2 ст.190 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 27 лютого 2018 року та на 22 березня 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду, однак свідки по справі : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жодного разу в судове засідання не заявилися і про причини своєї неявки суду нічого не повідомили, що дає підстави суду визнати їх неявку без поважних причин та можливість застосувати до них привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139,140,142.143 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 травня 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. свідків по справі :

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для виконання Бучацькому ВП ГУ НП України в Тернопільській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
30 березня 2018 року Справа № 608/1802/17
Номер провадження1-кп/608/56/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
17 листопада 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, його захисник, потерпілий заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та свідки.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити підготовче засідання на 27.03.2018 р. о 09.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5212/18
н/п 1-кп/766/1375/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.205-1 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.205-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,371КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.205-1 КК України - призначити підготовче засідання на 10.04.2018 р. о 09.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№1-1/11
Провадження №1/672/2/18
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

29.03.2018 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до суду надійшла кримінальна справа, що перебувала з 21.05.2008 року на розгляді в Волочиському районному суді Хмельницької області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яка на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 24.10.2016 року передана на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.12.2016 року оголошено розшук ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в зв`язку із чим розгляд даної справи зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки 29 березня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_2 28.03.2018 року був затриманий та доставлений до ІТТ №4 м.Волочиськ.

Керуючись ст.237, 249 КПК України в редакції від 28.12.1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Справу призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 30 березня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінальної справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №666/809/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №29/2016 вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи за час перебування на обліку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки не порушував. 20.09.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство (ст.173 КУпАП), до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 02.03.2018 р..

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 675/408/18
Провадження № 1-в/675/144/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"29" березня 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі "Ізяславська виправна колонія (№31)"
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-
В С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.04.2018 року о 13 год. 50 хв.
Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-206/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Березюка О.Г.

секретаря: Панасюк Н.П.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання заступника начальника Шепетівського МРВВС про звільнення від відбування покарання

КАЛЕМБРИК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,-

встановив:

07 травня 2008 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 за ст. 199 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408* КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

КАЛЕМБРИКА ОСОБА_2 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2008 року від покарання звільнити. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-129/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судці Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працювавшого, з освітою середньою технічною, українця, громадянина України, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 17.01.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 5, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Указом Президента України від 19.02.2010 року основна міра покарання скорочена до З років.

Початок строку: 06.08.2007 року Кінець строку: 06.08.2010 року

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. За час відбування покарання мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 4 місяці 4 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-398/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Березюка О.Г.

секретаря: Панасюк Н.П.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,-

встановив:

03 листопада 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України засуджений до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від основного призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408' КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2009 року від покарання звільнити. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-258/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Попової К.В. з участю прокурора - Манзюка С.П.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та до арешту мешканцю с.Рівки, Славутського району Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого в силу СТ.89 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 16.03.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.146 ч.2, 152 ч.З, 69, 153 ч.2, 70 КК України до З років позбавлення волі.

Початок строку: 30.06.2008 року.

Кінець строку: 30.06.2011 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 2 стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку та 2 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 11 (одинадцять ) місяців 10 (десять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справам 5-150/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П. з участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, не одруженому, до арешту працювавшого, раніше судимого:

- 27.04.2005 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. З, 70 ч. 4, 185 ч. 1, 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 15.11.2005 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. З, 70 ч. 4, 185 ч. 1, 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 15.11.2005 року Кінець строку: 15.05.2010 року

Засуджений ОСОБА_1 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 93 порушень режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності з накладенням стягнень, які не зняті та не погашені.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, на шлях виправлення не став, а тому підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «б» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Виходячи із вищевикладеного, суд знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. «6» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 2 роки після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя