провадження № 1-кс/294/235/17
справа № 294/1820/17
УХВАЛА
слідчого судді
14 листопада 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 18.05.2016 року до Чуднівського РВ з заявою звернувся житель м. Полтава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.05.2016 року близько 19 годин невідома особа проникла в кабіну автомобіля марки РЕНО ПРЕМІУМ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автозаправці у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 70 тис. грн., з якими з місця вчинення злочину зникла.

Дані відомості Чуднівським ВП 19.05.2016 року були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Чуднівського ВП ОСОБА_5 , до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, яка відповідно до ч. 2 ст. 263 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2016 року до Чуднівського РВ з заявою звернувся житель м. Полтава ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.05.2016 року близько 19 годин невідома особа проникла в кабіну автомобіля марки РЕНО ПРЕМІУМ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автозаправці у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 70 тис. грн., з якими з місця вчинення злочину зникла.

Дані відомості Чуднівським ВП 19.05.2016 року були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Чуднівського ВП ОСОБА_5 , до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, яка відповідно до ч. 2 ст. 263 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги, що коло спілкування гр. ОСОБА_6 по мобільному номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за період з 18.05.2016 року по 30.05.2016 рік не можливо встановити в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 18.05.2016 року до 24 год. 00 хв. 31.05.2016 року, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та визнання в якості речових доказів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1