УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002051,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002051 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Заявник вважає, що слідчий не в повній мірі здійснив досудове розслідування, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження без належного на те обґрунтування, а відтак вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просить її скасувати.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, на підставах, викладених у ній, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували в повному обсязі та пояснили, що слідчим повно та всебічно проведено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, однак в ході розслідування не встановлено складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тому прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення представника Заявника, думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002051 від 03.06.2017 року, надані до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П.2. ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.06.2017 року Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 0002051 за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої 28.03.2017 року невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_5 , причинивши матеріальну шкоду.

В ході розслідування були допитані в якості свідків: ОСОБА_7 , який пояснив, що отримані від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 110 000 доларів США, за продаж автомобілю Феррарі, який належав ОСОБА_5 , ним було передано 28.03.2017 року ОСОБА_5 у торгівельному центрі „Мандарин Плаза, розташованому у м. Києві у присутності її сестри та племінника; ОСОБА_8 , який пояснив, що всі кошти за придбаний автомобіль Феррарі у сумі 110 000 доларів США передав ОСОБА_7 , про що останнім йому власноруч була написана відповідна розписка, а також зазначив, що 12.05.2017 року на підставі довіреності від 27.03.2017 року через спеціально уповноваженого суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_9 , здійснив продаж вказаного автомобіля ОСОБА_10 .

Закриваючи провадження, слідчий виходив з того, що підтвердити факт того, що ОСОБА_7 шахрайським або іншим незаконним шляхом заволодів отриманими від ОСОБА_8 грошовими коштами за проданий автомобіль не виявляється можливим, оскільки критично та об`єктивно оцінюючи показання допитаних осіб неможливо достовірно підтвердити викладені в заяві ОСОБА_5 факти і відповідно наявність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення. Крім того, слідчим встановлено, що у зазначених обставинах вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Проте, дослідженням матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи.

Так, матеріали кримінального провадження не містять протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , доводи якої і підлягають перевірці; не допитані у якості свідків усі учасники події, зокрема: ОСОБА_11 , з якою велися перемови щодо продажу вказаного автомобіля та яка, згідно показань ОСОБА_7 була присутня при передачі грошових коштів; її син ОСОБА_12 , який також був присутній при передачі коштів і відповідно не надана правова оцінка їх показам.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження у ході розслідування було допитано у якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак слідчим не надано належну правову оцінку цим показам.
Слідчим не повно, без з`ясування усіх обставин справи здійснено допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_15 ; не надано належну оцінку розбіжностям в їх показах; не усунуто суперечностей в поясненнях ОСОБА_5 та допитаних свідків шляхом проведення одночасних допитів.
Так, слідчим не виявлено обставини, що викривають або виправдовують підозрюваного, обвинуваченого та інші обставини, яким потрібно надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відтак, слідчому необхідно всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження; встановити, перевірити, належно оцінити усі зібрані докази у сукупності та прийняти рішення з підстав, передбачених законом.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність послідовність, відсутність суперечностей.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак, при винесенні оскаржуваної постанови від 08.09.2017 року слідчим не надано належну оцінку зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, що призвело до винесення слідчим не обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з викладеним, оскаржувана постанова від 08.09.2017 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки та виконати слідчі дії, направлені на встановлення обставин події.

Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002051 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 08.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002051 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002051 направити до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1