У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1793/17
Номер провадження: 1-кс/511/563/17
27.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0000803 внесеному до ЄРДР від 27.06.2017 року та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0000803 внесеному до ЄРДР від 27.06.2017 року та зобов"язання вчинити певні дії, де заявник просить визнати бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та/або інших прокурорів, які визначені здійснювати нагляд за додеражнням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803, яка полягає у відсутності здійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом триденний строк для розгляду клопотання від 20.10.2017 року відповідно до приписів ст.220 КПК України, а також у неповідомленні особи, яка заявляла клопотання про результати його розгляду; - зобов"язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та/або інших прокурорів, які визначені здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803 невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2017 року, про вчинення процесуальної дії щодо погодження складеного слідчим у кримінальному провадженні №0000803 письмового повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 384 КК України, проект якого 18.10.2017 року направлено до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження за №0000803 внесене до ЄРДР від 27.06.2017 року за ч.2 ст.384 КК України, досудове розслідування по якому не завершено. Ним, як потерпілим, процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні подано клопотання від 20.10.2017 року про вчинення певних процесуальних дій, яке до теперішнього часу не розглянуто прокурором та дії, на яких потерпілий наполягав, прокурором не вчинені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , його скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі, вказав, що бездіяльність прокурора продовжується та має системний характер, процесуальні дії, на яких наполягає потерпілий, не вчинені, досудове розслідування по даній справі не завершено, винній особі, яка встановлена, підозра не пред`явлена, а процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні не виконує функцій, покладених на нього ст.36 ч.2 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 , який включений до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час дату і місце розгляду скарги. Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності. Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженнгі може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - потерпілим., його представником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - недсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_8 про вчинення здочину від 27.06.2017 року, внесені відомсті в ЄРДР за №0000803 за ч.2 ст.384 КК України та 27.06.2017 року розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ..Досудове розслідування не завершено. ОСОБА_4 визнаний потерпілим у даному провадженні та допитаний у якості потерпілого 10.07.2017 року та 05.10.2017 року.

20.10.2017 року потерпілим ОСОБА_4 процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні та/ або іншим прокурорам, які визначені здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування подано клопотання щодо вчинення процесуальної дії про погодження складеного слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000803, письмового повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, проект якого 18.10.2017 року за №141 вх. від 20.10.2017 було одержано Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області.

Прокурором ОСОБА_5 , як процесуальним керівником, не розглянуто дане клопотання у встановлений законом строк. Постанова за результатами його розгляду суду не надана.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором допущена бездіяльність, а скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність процесуального керівника визначеного у кримінальному провадженні №0000803, а саме: прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відсутності здійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом триденний строк для розгляду клопотання ОСОБА_4 від 20.10.2017 року відповідно до приписів ст.220 КПК України, а також у неповідомленні особи, яка заявляла клопотання, про результати його розгляду.

Зобов`язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2017 року, яке зареєстроване Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області за вхідним номером 141 від 20.10.2017 року про вчинення процесуальної дії щодо погодження складеного слідчим у кримінальному провадженні №0000803 письмового повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1