Справа № 706/476/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28 березня 2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 28.03.2018 р. близько 17 год. 00 хв. в м. Христинівці ОСОБА_5 , знаходячись неподалік приміщення «Райффайзен банк Аваль», що розташований по вул. Соборній, 31, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28 березня 2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 28.03.2018 р. близько 17 год. 00 хв., знаходячись неподалік приміщення «Райффайзен банк Аваль», що по вул. Соборній, 31 в м. Христинівці, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт через неприязні відносини, в результаті чого ОСОБА_5 схопив його руками за верхній одяг та витягнув з автомобіля марки «Ауді», що належить йому та почав наносити удари руками та ногами по обличчю, в результаті чого з лівої брови та нижньої губи пішла кров, тому він почав просити, щоб ОСОБА_5 припинив його побиття, але ОСОБА_5 на сказане не реагував, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння та дуже агресивним.
Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що дійсно 28.03.2018 р. близько 17 год. по вулиці Соборній, 31 в м. Христинівці неподалік приміщення «Райффайзен банк Аваль» між її чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який виник через неприязні відносини та який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_5 здійснив побиття, а саме, нанесення ударів руками та ногами по обличчю її чоловіка ОСОБА_6 , тому від нанесених ударів ОСОБА_5 було ОСОБА_6 розбито ліву брову та нижню губу, а в подальшому все обличчя було закривавлене. Після чого підбіг її батько ОСОБА_8 , до якого ОСОБА_5 також почав кидатися з кулаками та поведінка його була неадекватною, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали показання, аналогічні показанням ОСОБА_7 .

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000119 від 28 березня 2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28 березня 2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000119 від 28 березня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись при обставинах та в час, вказаний в ухвалі?

3. Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитися при падінні з висоти власного зросту із подальшим вдарянням об площину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000119 від 28 березня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1