Номер провадження:1-м/521/134/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника ОМП № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Бравічя, Калашарського району, Республіка Молдова; громадянина Республіки Молдова; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;раніше не судимого

за вчинення на території Республіка Молдова злочину, передбаченого літ.Е ч.2 ст. 152 КК РМ, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що співробітниками прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затриманий ОСОБА_5 25.06.2009 року рішенням суду м. Калдараш, Республіки Молдова відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді арешту строком на 30 діб та мандат на арешт ОСОБА_5 №27/m/09. 30.06.2009 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. 04.08.2017 року за матеріалами кримінальної справи № винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за літ.Е ч.2 ст. 152 КК РМ. 29.08.2017 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб. 13.09.2017 року з Генеральної прокуратури Республіки Молдова до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдова.
У своєму клопотанні керівник прокуратури просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання. Захисник повідомив суд про наявність апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши сторони слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для обрання у відношенні ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя; вік ОСОБА_5 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, відповідно до порядку та не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України, тобто до 21.11.2017 року .

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1