Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/734/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 13 вересня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 08 вересня 2017 року, та надійшло до суду 13 вересня 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2017 приблизно о 02 годині 03 хвилини до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з АДРЕСА_1 було госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій поставлено діагноз: ОТЧМТ, забиття головного мозку, перелом склепіння та основи черепу зліва, плоскінна субдуральна гематома зліва, забої голови.

Отримане повідомлення було зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за № 8326 від 05.09.2017.

05.09.2017 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу вул. Інститутська, с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області. Під час огляду місця події було виявлено на ґрунті плями речовини бурого кольору загальною площею 1х2,5м, з якої було вилучено змив РБК на марлевий тампон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що в період часу з липня 2016 по березень 2017, він проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, пояснив, що ОСОБА_4 мала у користуванні мобільний телефон «Samsung» з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

07.09.2017 надійшов рапорт начальника СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном з імеі НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону з: НОМЕР_3 , в період часу з 22.00 год. 04.09.2017 до 10.00 год. 05.09.2017.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року, рапорт, довідку, копію протоколу допиту приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши клопотання та його аргументацію, суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого та надати слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 або слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , які входять до слідчо оперативної групи, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_3 , в період часу з 22.00 год. 04.09.2017 до 10.00 год. 05.09.2017.

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1