Справа № 555/372/17
Номер провадження 1-в/555/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

передставника Березнівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В С Т А Н О В И В :
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 17 лютого 2017 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України було покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10 листопада 2017 року заступник начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник Березнівського районного відділу з питань пробації з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання, пославшись на вищенаведені обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо, ухвали про привід засудженого залишилися без виконання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки органом пробації не вжитті заходи, щодо встановлення місця знаходження засудженого, що унеможливлює розгляд подання.

Дослiдивши додані до подання матерiали, заслухавши представника Березнівського районного відділу з питань пробації, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Як слідує з подання, підставою для його внесення є те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків не з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. До органу пробації ОСОБА_5 з серпня 2017 року не з`являється і за місцем проживання відсутній.
Заступником начальника Березнівського РВ було здійснено телефоний дзвінок до громадянки ОСОБА_6 , яка являється матір`ю засудженого ОСОБА_5 , з телефонної розмови стало відомо, що вона бачила сина приблизно на початку серпня 2017 року і більше з того часу місця його перебування не відомо.

Як слідує із подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, матеріали початкового розшуку на засудженого ОСОБА_5 було передано до Березнівського ВП Сарненсьекого ВП ГУНП України в Рівненській області для проведення подальших розшукових дій, однак в матеріалах справи відсутня інформація, щодо виконання вказаного подання та прийняття процесуальних рішень, хід виконання подання органу пробації не відоме.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не розшуканий і на теперішній час місце його перебування не встановлено.
Крім того, в матеріалах особової справи №32/2017р. відсутні будь-які належні докази, поштові повідомлення про виклики засудженого, останній повідомлення про виклик до органу пробації не отримував, оскільки ні в якому документі про отримання ні він, ні члени його сім`ї не розписувалися, вони відсутні, поштових викликів останні також не отримували, тому в силу ч. 3 ст. 164 Кримінально-Виконавчого кодексу України є не належним викликом.

Відповідно до вимог частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений статтею 539 КПК України.
Зокрема, частиною четвертою статті 539 КПК України встановлено обов`язковість виклику у судове засідання засудженого при розгляді відповідного клопотання. Неприбуття засудженого в судове засідання, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли його участь визнана судом обов`язковою або він повідомив про поважні причини неприбуття.
Суд визнає, що для встановлення обставин та причин невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків і, як наслідок, для висновку про його небажання стати на шлях виправлення, участь ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання є обов`язковою.
ОСОБА_5 на виклики суду 08.12.2017 року, 20.12.2017 року, 10.01.2018 року, 25.01.2018 року, 13.02.2018 року, 23.02.2018 року, 05.03.2018 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, отже, рішення про скасування іспитового строку та направлення останнього у місця позбавлення волі за його відсутність, буде грубим порушенням прав ОСОБА_5 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини.

Оскільки на теперішній час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, виклик його до суду є неможливим, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
У матеріалах відсутні прямі, достатні та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності дали суду впевненість у неможливості виправлення засудженого без реального відбуття покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак таке письмове попередження не було надіслане засудженому, в матеріалах особової справи відсутнє.

За таких обставин суд вважає передчасним скасування звільненнявід відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, через недотримання процедури його застережень.
Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, положення статті 166 КВК України органом пробації виконані не були, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволеннi клопотання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1