Провадження № 274/5378/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1001/17
І м е н е м У к р а ї н и
22.01.18 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, жителя АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 23.10.13 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки,
ОСОБА_5 засуджений 02 вересня 2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 04 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.02.16 зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 02.09.14 до 02.10.14 включно згідно з ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Менського районного суду від 05.12.16 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 02 роки 01 місяць 18 днів обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду від 23.01.17 зараховано в строк покарання час слідування до виправного центру з 20.12.16 по 29.12.16 включно з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 02.09.14 для позбавлення волі, для обмеження волі - 29.12.16; кінець строку: 05.01.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 05.10.17. та клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо амністії без його участі.
Представник адміністрації виправного центру та прокурор заперечили проти задоволення заяви у зв`язку з наявністю у засудженого судимостей за умисні тяжкі злочини.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вироком від 23.10.13 за умисний тяжкий злочин та звільненим від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин (ч. 3 ст. 183 КК України), за який на даний час відбуває покарання. Відповідно до ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та у п. в) ст. 9 самого Закону. Згідно з п. в) ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1