Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/865/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2017 за № 0000084, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-13.11.2015 вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

встановив:
7 лютого 2017 року ранком ОСОБА_7 приїхав з м. Хмельницького додому в с. Михайлівку Ярмолинецького району і проходячи повз дерев`яних опор ліній зв`язку вирішив вчинити крадіжку кабелю телефонного зв`язку.

Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня близько 24 години, з метою вчинення крадіжки кабелю телефонного зв`язку, взявши з дому плоскогубці, ОСОБА_8 прийшов в центр села Михайлівка. Там, на вул. Центральній, він заліз на опору лінії зв`язку та за допомогою плоскогубців обрізав кабель телефонного зв`язку марки ТППєшБШП 30х2х0,4 та марки ТПП 20х2х0,4, після чого аналогічним способом він залазив на інші опори та зрізав вказаний кабель, пошкодивши при цьому повітряні лінії телефонного зв`язку.

Всього Лісков зрізав 153 метра кабелю марки ТППєшБШП 30х2х0,4, вартістю 5030,51 грн. та 180 м кабелю марки ТПП 20х2х0,4, вартістю 2634,88 грн., який належить ПАТ Укртелеком, а всього на загальну суму 7665,39 грн.

Викрадений кабель ОСОБА_8 змотав в моток, переніс на територію закинутого кладовища на околиці села, де обпалив, відділивши мідний провід від обмотки.

Наступного дня ОСОБА_8 поїхав в м. Хмельницький, де реалізував викрадений мідний провід в метало-приймальному пункті ПП ЕкоЛайн за 2000 грн., які витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 лютого 2017 року близько 23 години, аналогічним способом, з дерев`яних опор ліній зв`язку по вул. Хмельницькій в с. Михайлівка Лісков зрізав 160 м кабелю марки ТПП 30х2х0,4, вартістю 3272,94 грн., який належить ПАТ Укртелеком, пошкодивши при цьому повітряні лінії телефонного зв`язку.

Викрадений кабель підсудний змотав в моток, переніс на територію закинутого кладовища на околиці села, де обпалив, відділивши мідний провід від обмотки.

Наступного дня ОСОБА_8 поїхав в м. Хмельницький, де реалізував викрадений мідний провід в метало-приймальному пункті ПП ЕкоЛайн за 1200 грн., які витратив на власні потреби.

Крім того, 5 березня 2017 року близько 23 години, аналогічним способом, з дерев`яних опор ліній зв`язку між селами Михайлівка та Видошня Лісков зрізав 148 м кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 1172,26 грн., а також з дерев`яних опор ліній зв`язку по вул. Загребельній в с. Михайлівка підсудний зрізав 360 м кабелю марки ТПП 20х2х0,4, вартістю 5269,77грн., який належить ПАТ Укртелеком, а всього на загальну суму 6442,03 грн., пошкодивши при цьому повітряні лінії телефонного зв`язку.

Викрадений кабель підсудний змотав в моток, переніс в чагарники на околиці с. Видошня, де обпалив, відділивши мідний провід від обмотки.

Наступного дня ОСОБА_8 поїхав в м. Хмельницький, де реалізував викрадений мідний провід в метало-приймальному пункті ПП ЕкоЛайн за 1500 грн., які витратив на власні потреби.

Крім того, 12 березня 2017 року близько 24 години, аналогічним способом, з дерев`яних опор ліній зв`язку по вул. Садовій в с. Видошня Лісков зрізав 190 м кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 1528,69 грн., який належить ПАТ Укртелеком, пошкодивши при цьому повітряні лінії телефонного зв`язку.

Викрадений кабель підсудний змотав в моток, переніс в чагарники неподалік опор, де обпалив, відділивши мідний провід від обмотки.

Наступного дня ОСОБА_8 поїхав в м. Хмельницький, де реалізував викрадений мідний провід в метало-приймальному пункті ПП ЕкоЛайн за 800 грн., які витратив на власні потреби.

Всього з дерев`яних опор ліній зв`язку ОСОБА_8 таємно викрав кабель телефонного зв`язку, який належить ПАТ Укртелеком на загальну суму 18909,05 грн., чим завдав товариству матеріального збитку на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_8 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся та показав, що 7 лютого 2017 року він приїхав додому в село Михайлівку з міста Хмельницького, де він проживав у тітки. По дорозі додому він побачив нахилені дерев`яні телефонні стовпи та вирішив викрасти з них кабель, щоб здати на металобрухт мідний провід, який там є. Близько 24 години того ж дня він прийшов в центр села і почав зрізати кабель з телефонних стовпів. Спочатку він заліз на один стовп та плоскогубцями, які він взяв вдома, відрізав кабель. Потім він заліз на інший стовп і там теж відрізав кабель. Так він вилазив на декілька стовпів і зрізав кабель. Зрізаний кабель він змотав в моток та заніс на кладовище, де обпалив, відділивши мідний провід від обмотки. Наступного дня ранком він поїхав в місто Хмельницький, де здав в пункт прийому металобрухту мідний провід, за що отримав 2000 грн., які витратив на власні потреби. Так само, в селах Михайлвка та Видошня, він зрізав кабель з телефонних стовпів в нічний час 20 лютого 2017 року, 5 березня 2017 року та 12 березня 2017 року. Викрадений кабель він обпалював, а мідний провід здавав в пункт прийому металобрухту в м. Хмельницькому, за що отримав 1200 грн., 1500 грн. та 800 грн., які витрачав на власні потреби.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Представник ПАТ Укртелеком, яке є потерпілим, ОСОБА_5 показав, що 13 березня 2017 року були виявлені крадіжки кабелю телефонного зв`язку з дерев`яних опор ліній зв`язку в селах Михайлівка та Видошня, через що підприємству були завдані збитки. Крім того, внаслідок крадіжок кабелю залишилися без телефонного зв'язку абоненти в с. Видошня та с. Михайлівка.
Під час огляду дерев`яних опор ліній зв`язку в с. Михайлівка та с. Видошня Ярмолинецького району було виявлено відсутність кабелю телефонного зв`язку, який належить ПАТ Укртелеком, викраденого підсудним, що підтверджується даними протоколу огляду місця події із фототаблицями від 13.03.2017 (а.к.п. 8).
В ході огляду території колишнього цегельного заводу в с. Видошня Ярмолинецького району було виявлено місце, де підсудний обпалював викрадений кабель телефонного зв`язку, що підтверджується даними протоколу огляду місця події із фототаблицями від 13.03.2017 (а.к.п. 14).
Згідно довідки ПАТ Укртелеком загальна вартість кабелю телефонного зв`язку, який був викрадений підсудним становить 18909,05 грн. (а.к.п. 30).

В ході слідчого експерименту ОСОБА_8 в присутності понятих розповів та показав, як він з дерев`яних опор ліній зв`язку в с. Михайлівка та с. Видошня Ярмолинецького району зрізав кабель телефонного зв`язку, який в подальшому обпалював, а мідний провід здавав в пункт прийому металобрухту, що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 20.04.2017 (а.к.п. 108).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст. 360 КК України як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які в силу ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а інкриміновані йому злочини вчинив протягом іспитового строку, визначеного йому судом за вчинення попереднього злочину, від покарання за який він був звільнений з випробуванням, його майновий та сімейний стан.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ст. 360 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 засуджується до реального позбавлення волі, раніше судимий, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю, а отже, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підсудного.

У кримінальному провадженні ПАТ Укртелеком, яке є потерпілим, пред`явлений цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

З урахуванням зменшених позовних вимог ПАТ Укртелеком просить стягнути з ОСОБА_7 18909,05 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та пов`язаної з викраденням телефонного кабелю і пошкодженням повітряної лінії телефонного зв`язку.

ОСОБА_7 позов визнав повністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно довідки ПАТ Укртелеком загальна вартість кабелю телефонного зв`язку, який був викрадений підсудним становить 18909,05 грн. (а.к.п. 30), а тому дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ПАТ Укртелеком.

Судових витрат немає, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ст. 360 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши підсудного під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 11 вересня 2017 року.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ Укртелеком в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18909,05 грн.(вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень п'ять копійок) - матеріальний збиток, завданий злочином, внаслідок крадіжки кабелю телефонного зв`язку.
Речові докази по справі:

-плоскогубці, які належать ОСОБА_7 і які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1