Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/932/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.17 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою просить скасувати постанову т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 04 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, мотивуючи тим, що постанова є передчасною й не обґрунтованою, оскільки слідчим не з`ясовано обставин заяви про вчинений злочин й не вжито всіх необхідних слідчих дій щодо з`ясування цих обставин.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000157, слідчий суддя дійшов такого висновку.

04 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

07 лютого 2017 року т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальником слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття зазначеного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, про що відповідно до вимог частини 3 вказаної статті, слідчим, прокурором приймається постанова.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 під час досудового розслідування не вдалося підтвердити факт незаконного проникнення до житла та викрадення речей із житла ОСОБА_4 . Однак, у постанові не зазначено на підставі яких фактичних даних встановлено відсутність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а отже зазначений висновок слідчого не обґрунтовано жодними доказами.

Крім того, слідчий суддя зважає на те, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам статті 110 КПК України, оскільки її резолютивна частина не містить змісту прийнятого слідчим рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належного встановлення та дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, отже, закриття кримінального провадження є передчасним і необґрунтованим, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1