Справа № 520/4030/16-к
Провадження № 1-кс/520/822/16
УХВАЛА
20.04.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанови слідчого про призупинення досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся потерпілий ОСОБА_3 зі скаргою на постанови слідчого про призупинення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить суд: 1) скасувати постанову про призупинення досудового розслідування начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.02.2016 року; 2) скасувати постанову про призупинення досудового розслідування начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.03.2016 року; 3) скасувати постанову про призупинення досудового розслідування т.в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.03.2016 року;

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою скаргу у повному обсязі та зазначив, що вказані постанови слідчого є незаконними та не відповідають вимогам діючого законодавства.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні скарги, вказуючи що відсутні обґрунтовані обставини для її задоволення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими потерпілий обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 на постави слідчого про призупинення досудового розслідування є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Під час дослідження в судовому засіданні копій постанов слідчого про призупинення досудового розслідування від 16.02.2016 року, від 01.03.2016 року та від 30.03.2016 року було встановлено, що вказані постанови слідчого не відповідають вимогам діючого законодавства, зокрема ст.ст.110 та 280 КПК

В обґрунтовані ухвалення вказаних постанов слідчий вказує на те, що згідно консультативного висновку спеціаліста, а саме лікарня консультанта ЛДЦ ТОВ «Свята Катерина Одеса» підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацездатний з 15.02.2016 року по 19.02.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яке перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідними медичними документами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що хвороба підозрюваного ОСОБА_7 не належить до тяжких хвороб, які потребують тривалого стаціонарного лікування, що в свою чергу унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеною медичною довідкою, на яку вказує і сам слідчий.

З огляду на вищевикладене, захворювання потрібно вважати тяжким, якщо воно перешкоджає участі підозрюваного у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Захворювання має бути встановлене медичним висновком. Медичний висновок про підтвердження діагнозу захворювання й неможливості участі підозрюваного повинен поновлюватися слідчим не рідше ніж один раз на місяць. Такими є вимоги п.8.8 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у запобіганні, виявленні і розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 серпня 2012 року.

Крім того, згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий прокурор визнає це за необхідне. У резолютивній частині повинно бути вказано відомості про можливість та порядок оскарження постав.

Між тим, у вказаних постановах слідчого про призупинення досудового розслідування відсутня інформація, про можливість оскарження постанови про призупинення досудового розслідування в порядку визначеному КПК України, що в свою чергу порушує права заявника, в даному випадку потерпілого ОСОБА_3 .

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що постанови слідчого про призупинення досудового розслідування від 16.02.2016 року, від 01.03.2016 року та від 30.03.2016 року підлягають скасуванню.

Разом з тим, під час постановлення ухвали, слідчий суддя бере до уваги той факт, що постанови слідчого про призупинення досудового розслідування від 01.03.2016 року та від 30.03.2016 року ухвалювалися з тих самих підстав, що і постанова від 16.02.2016 року, тобто на підставі хвороби підозрюваного ОСОБА_7 , який фактично хворів з 15.02.2016 року по 19.02.2016 року, що підтверджується відповідною довідкою, тому на думку суду вказані постанови ухвалені не обґрунтовано та без дотримання вимог КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого не ухильно дотримуватись вимог КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 110, 280, 303-309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанови слідчого про призупинення досудового розслідування задовольнити.
Постанову про призупинення досудового розслідування начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.02.2016 року скасувати.
Постанову про призупинення досудового розслідування начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.03.2016 року скасувати.
Постанову про призупинення досудового розслідування т.в.о. начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.03.2016 року скасувати.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору для виконання та продовження проведення досудового розслідування, потерпілому для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1