Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/275/18
номер провадження 1-кс/695/35/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
26 січня 2007 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

28 січня 2009 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 2 місяці по вироку Золотоніського міськрайонного суду від 26.01.2007 та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 18.08.2010 року звільнений постановою Придніпровського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково, невідбутний термін 1 рік 5 місяців 26 днів;

23 квітня 2011 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаській області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 рік по вироку Золотоніського міськрайонного суду від 28.01.2009 та остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі; 03.03.2016 року звільнений на підставі рішення Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 23.02.2016 року по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2011 за ч. 3 ст. 186, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин.

Так він, 06.12.2017 року близько 17 год. 00 хвилин умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: перебуваючи у АДРЕСА_2 переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою викрутки шляхом віджиму вікна проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки викрав ноутбук «Fujitsu LifeBook P7001», який потерпілий оцінює в 5500 гривень, планшет «Lenovo», який потерпілий оцінює в 1800 гривень, праску «Camry CR5025» , яку потерпілий оцінює в 600 гривень, електричну бритву для гоління «Vitec», яку потерпілий оцінює в 800 гривень, ліхтарик з написами на ньому «Ереспал» та «Біопарокс» який потерпілий оцінює в 100 гривень із викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень.
По даному факту 07.12.2017 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри підтверджується:
- Протоколом ОМП від 06.12.2017 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.01.2018 року;

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.01.2018 року.

Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Крім цього, підозрюваний може чинити тиск на потерпілого, незаконного впливати на свідків, знищити або переховати не віднайдені слідством предмети, здобуті злочинним шляхом, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

При цьому, в підозрюваного немає стійких соціальних зв`язків, так, як останній не одружений, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно.

Також, на даний час органами досудового розслідування проводиться комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення та відпрацювання осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів в Золотоніському районі. Крім цього, в ході розслідування ОСОБА_5 перевіряється на предмет причетності до розслідуваних тяжких злочинів, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, з проникненням до житла чи іншого володіння, вчинених в м. Золотоноша та Золотоніському районі, а тому перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини по кримінальних провадженнях.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він вину визнає, сприяє розслідуванню та нікуди тікати не збирається.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, дослідивши матеріали досудового провадження в режимі таємниці слідства, позицію підозрюваного, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що хоча прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (може впливати на ймовірних свідків та потерпілого, не одружений, не працює, що вказує на відсутність у нього сталих соціальних звязків). При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак судом враховується, що підозрюваний за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце проживання, тому на думку суду, достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт.
На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 .
3) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 01 квітня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1