Справа № 214/3328/17
1-кс/214/197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, розпочатого за фактом використання завідомо підроблених документів при розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 (у м. Кривий Ріг) цивільної справи №413/2-4196/11 (22-ц/774/198/К/15), що були надані суду на посвідчення факту поважності підстав пропущення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2012 року та стали підставою для винесення ухвали від 28.01.2015 року, якою визнано процесуальний строк пропущеним з поважних причин, що в свою чергу призвело до негативних наслідків юридичного характеру для іншої сторони у цивільній справі.

Так, 27.01.2015 року, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (у м. Кривий Ріг), що за адресою: АДРЕСА_1 до канцелярії суду представником відповідача ОСОБА_5 юристом ОСОБА_6 у цивільній справі №413/2-4196/11 було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2012 року, що серед іншого була обґрунтована фактом перебуванням ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, на підтвердження чого ОСОБА_6 було долучено до заяви оригінал виписки з амбулаторної карти ОСОБА_7 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР від 24.01.2015 року та копію виписного епікризу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР №104256/7832.

Відповідно до інформації наданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР амбулаторна карта на ім`я ОСОБА_7 заведена у 2006 році, при цьому у амбулаторній карті є додаток з записами за 31.10.2012 року, 06.11.2012 року, 12.11.2012 року, оформлений лікарем амбулаторії №2КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР ОСОБА_8 щодо фактів огляду хворої ОСОБА_7 у зв`язку з погіршенням стану та наданням останній на руки даних огляду для лікаря за місцем реєстрації, а саме амбулаторії № НОМЕР_1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР.

Відповідно до інформації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_7 , згідно медичної документації з 12.10.2012 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в вищевказаному медичному закладі не перебувала, зазначений виписний епікриз ОСОБА_7 не надавався.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що відображають вчинення усіх медичних дій та містяться в амбулаторній карта на ім`я ОСОБА_7 та стали підставою внесення відповідних відомостей до її змісту

В той же час вказана інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює здійснити доступ до них, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів в подальшому можливе їх безпосереднє використання як речового доказу в кримінальному провадженні з метою доведення або спростування тих чи інших обставини кримінального правопорушення, можливості їх використання в сукупності з іншими відомостями, шляхом призначення відповідних експертиз та проведення слідчих (процесуальних) дій та заходів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.2 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах документів, що відображають вчинення усіх медичних дій та містяться в амбулаторній карті на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, а саме : оригіналів документів, що відображають вчинення усіх медичних дій та містяться в амбулаторній карта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів документів (виїмки).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналів документів, що відображають вчинення усіх медичних дій та містяться в амбулаторній карта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналу.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1