Справа №560/1821/13-к
У Х В А Л А
судового засідання
11 лютого 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи захисник ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано таємне викрадення металевої накувальні з подвір`я ОСОБА_6 вартістю 130 грн., а також таємне викрадення металевої каструлі вартістю 30 грн. і двох пружин передньої підвіски до автомобіля марки "Фольксваген" вартістю по 150 грн. кожна з подвір`я ОСОБА_7 . Однак, зазначає, що враховуючи те, що наявність злочину, передбаченого ст.185 КК України, в свою чергу залежить від суми викраденого майна, то вартість викраденого повинна бути встановлена тільки на підставі судової товарознавчої експертизи, призначеної у визначеному законом порядку і проведеної судовими експертами. Більше того, сумнівним є той факт, що у ОСОБА_6 була викрадена саме накувальня, а не частина металу, яку вона використовувала в господарстві як накувальню. Крім того, вказує, що оцінка вартості металевої каструлі і двох пружин передньої підвіски до автомобіля марки "Фольксваген", які "знаходились на землі за житловим будинком", і були викрадені з подвір`я ОСОБА_7 також є сумнівною, оскільки не досліджувалось питання чи не втратили вони свої експлуатаційні можливості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою від 30 серпня 2013 року (а.с.17) металеву накувальню приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та залишено на відповідальному зберіганні у власниці ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , що підтверджується розпискою (а.с.15), а постановою від 07 вересня 2013 року (а.с.72) в якості речового доказу приєднано до кримінального провадження металеву каструлю та дві пружини передньої підвіски до автомобіля марки "Фольксваген" та залишено на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , що підтверджується розпискою (а.с.68).

Тому, з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а саме для проведення судової товарознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні доступу до речових доказів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілих з можливістю їх вилучення, що в подальшому дасть змогу встановити чи дійсно вказані речові докази є належними та допустимими, що сприятиме позитивному вирішенню справи по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана захисником у клопотанні про призначення експертизи інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зобов`язати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати доступ до речових доказів, а саме: металевої накувальні, металевої каструлі та двох пружин передньої підвіски до автомобіля марки "Фольксваген" з можливістю вилучення вказаних речових доказів, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 333 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 , який проводив досудове розслідування, тимчасовий доступ до речового доказу: металевої накувальні, що залишена на відповідальному зберіганні у власниці ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 ., та речових доказів: металевої каструлі та двох пружин передньої підвіски до автомобіля марки "Фольксваген", що залишені на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних речових доказів.

Строк дії ухвали - 10 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1