overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/17/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004295 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було призначено на 10 червня 2015 року на 14 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибули свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

10 та 22 червня, 06 та 22 липня, 10 вересня, 01 та 27 жовтня, 25 листопада 2015 року, 08 та 29 січня, 15 та 26 лютого, 14 березня, 04 квітня, 01 та 17 червня, 27 вересня, 03 та 18 листопада, 07 грудня 2016 року, а також 24 січня, 24 лютого, 17 березня та 14 серпня 2017 року суд постановляв ухвали про привід свідків, однак ухвали суду не були виконані в повному обсязі. В судові засідання не прибули всі свідки, хоча вони були попереджені про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність свідків неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (дом. тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 (дом. тел. НОМЕР_3 );

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 (моб. тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 (моб. тел. НОМЕР_5 );

ОСОБА_16 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 (моб. тел. НОМЕР_6 );

ОСОБА_17 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_11 (моб. тел. НОМЕР_7 ),

на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_18 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6733/17
Провадження № 1-кп/591/589/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002127 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення. Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, а питання виклику свідків вирішити безпосередньо під час судового розгляду.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002127 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відбудеться 07 грудня 2017 року о 13 годині 15 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Зарічному районному сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 07 грудня 2017 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/127/17
Провадження № 1-кп/0285/257/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки в судовому рішенні)
27 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку (характеризуючі дані обвинуваченого) допущено описку, а саме: помилково зазначено судимість під п. 3 (раніше судимого 21.11.2006 року Апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти виправлення описки не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Виправити описку у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2017 року у кримінальному провадженні № 285/127/17 0001841 від 06.11.2016 року), виключивши з вступної частини вироку п. 3 в переліку судимостей обвинуваченого ОСОБА_4 .

В іншому вирок залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий :
Справа № 274/2683/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
У зв?язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка обвинуваченого в судове засідання є обов?язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 16 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого є обов'язковою.
Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/581/16-к
1-в/291/59/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Ружинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання, у звязку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, ненепрацюючого, одруженого, судимого Ружинським районним судом Житомирської області районним судом 18 листопада 2016 року по ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України до 3 років
обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від18 листопада 2016 року було засуджено по ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом іспитового злочину не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязок.
Ружинський районний сектор з питань Центрального міжрегіонального управління з питань пробації виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ звернувсь до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного основного покарання, оскільки він характеризується позитивно, під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обовязки.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №27-2016, з якої вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до довідки ДИТ МВС України від 21.11.2017р. після засудження не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області 18 листопада 2017 року .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 273/222/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 листопада 2017 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року :
- ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, з випробуванням впродовж двох років, а відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені певні обов`язки.
- ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, з випробуванням впродовж 1 (одного) року 6 (шести) місяців, а відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого судом покладені певні обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 07 грудня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/7244/17
Провадження № 1-кп/361/666/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 30 листопада 2017 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. №366/2555/17
№ пр. 1-кп /366/140/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2017 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 ,у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України.
Справу призначено до розгляду у приміщенні Іванківського районного суду на 11 вересня 2017 року на 11 год.
11.09.2017 року розгляд справи відкладено на 18.09..2017 року у зв`язку з нявкою обвинуваченого в судове засідання,потім на 10.10.2017 року.
10.10.2017 року оголошено перерву для виклику свідків.
Розгляд справи призначено на 23 листопада 2017 року на 13 год. 30 хв. Ільницький, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи судом повідомлені вчасно- 19.10.2017 року.
В судове засідання свідки не з`явилися. Про причину неявки суд не повідомили.
Розгляд справи відкладено на 27.11. 2017 року на 15 год.
27.11. 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. Заяв,клопотань не надіслав. Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилмся.
Вислухавши думку прокурора, який вважає,що справу не можливо розглядати за відсутності обвинуваченого, поросить винести ухвалу про доставку ОСОБА_10 та свідків приводом.
Вислухавши думку інших учасників процесу, вважаю,що судове засідання слід відкласти,а обвинуваченого ОСОБА_10 , який не з`явився до суд та не повідомив про причини неявки,доставити приводом.
Керуючись ст. ст..323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
1.Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1
д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду (смт. Іванкув вул. І.Проскури, 14-а Київської області) 01 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. - П Р И В О Д О М.
- ОСОБА_12 ,проживає в АДРЕСА_2
- ОСОБА_13 ,проживає в АДРЕСА_3
- ОСОБА_14 , проживає в АДРЕСА_4
- ОСОБА_15 ,проживає в АДРЕСА_5 ,доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду на 01 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.,-П Р И В О Д О М.
Ухвалу зачитати Обвинуваченому ОСОБА_10 ,,свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
Справа № 379/1542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000426 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 04 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 535/1169/17
Провадження № 1-кп/535/133/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 30 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
24.11.2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 30 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 30 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235, в залі судового засідання № 1.
2. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 542/1786/17
Провадження № 1-кп/542/223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року смт. Нові Санжари
23.11.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання 21 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 16.02.2017 Справа № 554/8216/16-к
Провадження №1-кп/554/130/2017
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

16 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002465 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щучинськ Кончетавської області Казахстану, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002465 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки він неодноразово судимий, може ухилятися від явки до суду або вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду та про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1