Провадження № 1-кп/161/793/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000854, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 03.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 06.09.2017 року, близько 17.00 год. перебуваючи на території подвір`я приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар правою рукою в ліву виличну ділянку голови, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, яка згідно висновку судово-медичного експерта №964 від 28.09.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її лікування необхідний час більше шести діб.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці наніс потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме наніс один удар рукою в голову потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 зазначених в обвинувальному акті за вказаних обставин.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у нанесенні потерпілому легкого тілесного ушкодження, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, однак вчинив кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ст.125 ч.2 КК України у виді арешту.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

Згідно ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненню від відбування покарання підлягають особи, які не позбавлених батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року має дитину, якій не виповнилось 18 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2003 року, крім того, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, не є тяжким або особливо тяжким, раніше не судимий, тому не підпадає під категорію як особа і по категорії злочинів, до яких амністія не застосовується згідно ст.9 даного Закону, ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього акту амністії, а тому він підпадає під дію ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.1206 ЦК України, ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов Луцької центральної районної лікарні до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Луцької центральної районної лікарні 1 147,19 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_4 ..

Матеріальна шкода судом стягується з врахування розміру пред`явленого обвинувачення та документального підтвердження понесених витрат.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 6 (шести) місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь Луцької центральної районної лікарні 1147 (одна тисяча сорок сім) гривень 19 копійок витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: