Справа № 572/2289/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , приблизно о 22 годині 28 серпня 2017 року, знаходячись у належному ОСОБА_7 житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , куди дісталась шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно, умисно викрала належні потерпілому ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 600 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 14 вересня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно із угодою потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерплому, яка відшкодована в повному обсязі та покарання, яке повинна нести обвинувачена у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.
Зі слів обвинуваченої вона цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.
Як потерпілий, так і обвинувачена підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачена та потерпілий розуміють.
Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачена має змогу для виконання узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Обвинувачена та потерпілий підтвердили, що завдана внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 шкода відшкодована повністю.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_11 .