overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2353/17
1-кп/689/134/17
УХВАЛА
27.11.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 02.11.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27.11.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 02.11.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 9 год. 10 хв. 18 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1586/17
Провадження № 1-кс/595/311/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Розгляд даної скарги без матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_2 є неможливий, а тому їх слід витребувати в Бучацькому відділі прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Бучацького відділу прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 06.11.2017 року в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора.

Витребувати в Бучацькому відділі прокуратури Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 01.11.2017 року.

Дані матеріали слід подати до суду до 10 год. 00 хв. 06.11.2017 року.

В разі неможливості подати дані матеріали у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Після розгляду скарги матеріали будуть повернуті Бучацькому відділу Теребовлянської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1302/17
про відкриття провадження

"07" грудня 2017 р. м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити її до розгляду в Полонському районному суді на 08 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Полонському відділенню поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду на час розгляду скарги матеріали перевірки повідомлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4533/17
Провадження № 1-кс/175/1069/17
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Прокурор надав до суду витяг з кримінального провадження №0002196 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та беручи до уваги той факт, що прокурором було надано до суду витяг з кримінального провадження №0002196 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/9298/17к
Провадження № 1кп/201/419/2017
УХВАЛА
6 грудня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000052 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2017 о 09-10 годин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5235/17
Провадження № 1-кс/210/2015/17

"24" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття криміанльного провадження №0000879 від 28.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла 22.11.2017 року вищевказана скарга.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття криміанльного провадження №0000879 від 28.03.2017 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 06.12.2017 року об 14.45 год. у залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу, слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження 0000879 від 28.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6859/17
Провадження № 1-кс/0202/2174/2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові у визнанні потерпілим.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин "08" грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати слідчому судді до 12 години 00 хвилин "08" грудня 2017 року матеріали кримінального провадження №0000149.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1694/17
Провадження № 1-кп/0182/408/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001044 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001044 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Сторони не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 24.11.2017р. на 12.05 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2522/17
Провадження № 1-кс/185/1952/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, якою він просив зобов`язати його повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Мерседес-бенз Е 211», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , а також ключів.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений. Просив суд розглянути справу у його відсутності.
Прокурор про розгляд справи повідомлений , в судове засідання не з`явився.
Суд вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобілем марки «Мерседес-бенз Е 211», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченка, 51 міста Павлограда, ключів від даного автомобіля, що були вилучені у ОСОБА_3 . При винесенні ухвали не було вирішено питання про повернення вилученого майна ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на автомобіль.
20.10.201 року заявник звернувся до прокурора Павлоградської місцевої прокуратури з клопотанням про повернення автомобіля.
19.10.2017 року у задоволенні клопотання було відмовлено про , що заявник від прокурора ОСОБА_4 отримав листа і вказав про це в скарзі.
Статтею 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на оскарження дій прокурора.
Викладене приводить суд до висновку про те,що скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,305,307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 якою він просив зобов`язати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 прийняти постанову про повернення автомобіля марки «Мерседес-бенз Е 211», чорного кольору, (VIN) НОМЕР_2 , а також ключів від вказаного автомобілю , повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/344/695/17
У Х В А Л А
про примусовий привід

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 07 лютого 2018 року на 11:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4870/17
Провадження № 1-кп/216/622/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 17 годину 10 хвилин 30 жовтня 2017 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/791/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/645/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
7 грудня 2017 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області,
До засудження мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 ,
відбуває покарання в Державній установі
«Широківський виправний центрі (№75)»
про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник Широківського ВЦ (№75) ОСОБА_8
засуджений ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 12 грудня 2017р. о 08.30. год.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017р. якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 347/238/17
Провадження № 1-кп/347/165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.17 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000342, -

В С Т А Н О В И В:

до Косівського районного суду Івано-Франківської області 06.10.2017 року на новий розгляд поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, після скасування Апеляційним судом Івано-Франківської області вироку суду першої інстанції від 20.06.2017 року, яке призначено до розгляду на 12.12.2017 року на 13.30 год.
Обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Косівським районним судом Івано-Франківської області та утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Крім того, у провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000342 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У зв?язку з вищенаведеним суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 просить Косівський районний суд Івано-Франківської області надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000342 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.333 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на конвоювання з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській областів Рогатинський районний суд Івано-Франківської області для участі в судових засіданнях і до вирішення обвинувачення по суті відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по кримінальному провадженні №0000342 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1