Справа № 540/1121/17
Провадження № 1-кс/540/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

28.12.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту безвісного зникнення ОСОБА_5 , 1965 р.н., мешканця АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування по указаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування, тощо, за мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 год. 05.11.2017 року і до 24:00 год. 09.11.2017 року, так як дана інформація дасть можливість з`ясувати обставини в кримінальному провадженні, з можливістю її вилучення.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.11.2017 року за заявою ОСОБА_6 про те, що з 06.11.2017 року зник її свекор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель смт Машівка, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000302 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч.1 КК України (а.с.2,3).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , син зниклого, показав, що 07.11.2017 року він знаходився на роботі в м. Миргород, в цей час до нього зателефонувала дружина та повідомила, що 05.11.2017 вона разом із дитиною поїхала до своїх батьків в Карлівський район, а коли повернулася 07.11.2017, то виявила відсутність його батька. 08.11.2017 вони обійшли усіх сусідів, батька не виявили та 09.11.2017 звернулися в поліцію. Від знайомого батька він дізнався, що той, 06.11.2017 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкоголь, при цьому між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_11 та Рекеть вийшли з будинку, повернувшись, Рекеть налив ОСОБА_12 , той випив та пішов до себе додому. ОСОБА_13 майже кожного дня заходив до батька та міг знати, де знаходяться ключі від їхнього будинку (а.с.4).

З рапорту начальника СКП Машівського ВП від 27.12.2017 (а.с. 6) убачається, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000302, виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування. З метою встановлення обставин зникнення ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію за номерами операторів мобільного зв`язку, а саме, громадян, які 06.11.2017 року, в день зникнення, контактували із безвісти зниклим гр. ОСОБА_5 : НОМЕР_1 ОСОБА_14 , та НОМЕР_2 ОСОБА_15 .

Доводи слідчого щодо того, що указані громадяни контактували з ОСОБА_5 в день зникнення останнього та мають в користуванні зазначені номери операторів мобільного зв`язку підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.12-15).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про тимчасовий доступ якої клопоче слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з викладеного, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, так як на даній стадії кримінального провадження відсутні достовірні відомості про осіб причетних до вчинення цього злочину, а перевірити причетність осіб, які мають в користуванні зазначені мобільні термінали іншим способом, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, неможливо, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за указаними номерами, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підлягає задоволенню.

Разом з тим, в частині клопотання про надання можливості вилучення інформації слід відмовити, оскільки згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 год. 05.11.2017 року і до 24:00 год. 09.11.2017 року, з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, адреси їх розташування та паспортні відомості їх володільців;

2)типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки;

3)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1