Справа № 308/3791/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0002694, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2017 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05.10.2017 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третьої невідомої особи чоловічої статі, які 05.10.2017 року близько 01:00 год. вчиняли хуліганські дії в приміщені "Лобда", за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, №4, що супроводжувались пошкодженням майна та застосуванням насильства предметами зовні схожими на ножі.
05.10.2017 року потерпілий ОСОБА_8 , добровільно видав оптичний носій, а саме DVD R диск №DR5FA1-00844, на якому міститься відеозапис конфлікту.
06.10.2017 року в розпорядження органу досудового розслідування від Управління Патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачеве надійшов оптичний носій DVD R диск № DR5FA1- 00968, на якому міститься інформація щодо вище вказаного конфлікту.
07.10.2017 року адміністрацією ТОВ «Хустфарм» надано оптичний носій, а саме DVD R диск №DR5FA1-00844, на якому міститься інформація щодо вище вказаного конфлікту.
09.10.2017 року адміністрацією «Лабда бар» надано оптичний носій, а саме DVD R диск №DR5FA1-00844, на якому міститься інформації щодо вище вказаного конфлікту.
09.10.2017 року ОСОБА_9 добровільно надав оптичний носій DVD R диск № DR5F60-50003 із записами камери відеоспостереження, що знаходиться на будівлі за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на добровільно видані органу досудового розслідування носії інформації з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності та його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002694 від 05.10.2017 року, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 , добровільно видав оптичний носій, а саме DVD R диск №DR5FA1-00844, адміністрація ТОВ «Хустфарм» надала оптичний носій, а саме DVD R диск №DR5FA1-00844, адміністрація «Лабда бар» надала оптичний носій, а саме DVD R диск №DR5FA1-00844, на яких міститься інформація щодо вище вказаного конфлікту.
Також в розпорядження органу досудового розслідування від Управління Патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачеве надійшов оптичний носій DVD R диск № DR5FA1- 00968, на якому міститься інформація щодо вище вказаного конфлікту. Крім того, громадянин ОСОБА_9 добровільно надав оптичний носій DVD R диск № DR5F60-50003 із записами камери відеоспостереження, що знаходиться на будівлі за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, №4.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені відеозаписи з камер відеоспостереження, що збережені на оптичних носіях інформації, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі), яке було добровільно видане органу досудового розслідування його власниками, а саме на: оптичний носій DVD R диск №DR5FA1-00844, на якому міститься відеозапис конфлікту, оптичний носій DVD R диск № DR5FA1- 00968, на якому міститься інформації щодо вище вказаного конфлікту, оптичний носій DVD R диск №DR5FA1-00844, на якому міститься інформації щодо вище вказаного конфлікту, оптичний носій DVD R диск №DR5FA1-00844, на якому міститься інформації щодо вище вказаного конфлікту, оптичний носій DVD R диск № DR5F60-50003 із записами камери відеоспостереження, що знаходиться на будівлі за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1