Дата документу 08.02.2018

Справа № 334/3471/17
Провадження № 1-кп/334/130/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, працює майстром колії на Придніпровській залізниці, маючому середньо - технічну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А НО В И В :
07.05.2017 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, шляхом злому фрамуги вікна, проникли до будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали з серванту в одній з кімнат вищевказаного будинку, та в подальшому склали до рюкзаку та полімерних пакетів наступне майно, а саме:
-порцеляновий чайний сервіз білого кольору вартістю 530 гривень;
-фарфоровий чайний сервіз перламутрового кольору вартістю 375 гривень;
-фарфоровий кавовий сервіз перламутрового кольору вартістю 330 гривень;
-столовий сервіз на 24 персони вартістю 545 гривень;
-фарфорові тарілки білого кольору 350 гривень;
-три кришталевих вази під квіти вартістю 175 гривень;
-три кришталевих вази (цукерниці) вартістю 335 гривень;
-глиняний винний набір вартістю 170 гривень;
-глиняний глечик у вигляді півня вартістю 70 гривень;
-фарфорові гуртки білого кольору вартістю 290 гривень;
Далі, ОСОБА_4 , з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження розуміючи, що на даному етапі вони мають реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном останні покинули місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_5 разом з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 та особи, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 3170 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, пояснив наступне, що 07.05.2017 року, о 09 годині 00 хвилин, він разом із ОСОБА_7 , шляхом злому фрамуги вікна, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де викрали з серванту в одній з кімнат вищевказаного будинку, наступне майно: порцеляновий чайний сервіз, фарфоровий чайний сервіз, фарфоровий кавовий сервіз перламутрового кольору, столовий сервіз на 24, фарфорові тарілки білого кольору,три кришталевих вази під квіти,три кришталевих вази (цукерниці),глиняний винний набір, глиняний глечик у вигляді півня, фарфорові гуртки білого кольору.
Після цього покинули місце скоєння злочину, та продали зазначене майно на ринку.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням в житло, вчинена групою осіб;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше не судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1