Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5000/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просила зобов`язати керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0004941.
В обґрунтування скарги вказала, що 14.09.2017 року нею отримано відповідь Миколаївської місцевої прокуратури №1 про те, що за матеріалами кримінального провадження №0004941 немає доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тому постанову від 10.07.2017 року про відмову у погодженні повідомлення особі про підозру керівник прокуратури вважає законною. Також їй повідомлено, що розслідування триває. ОСОБА_6 вважає бездіяльність керівника незаконною та безпідставною, оскільки в матеріалах кримінального провадження є більш чим достатньо доказів скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та є безперечна підстава для винесення повідомлення про підозру ОСОБА_5 та іншим особам, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги вбачається, що 20.06.2017 року на адресу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження №0004941 та повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України. Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні винесена постанова від 10.07.2017 року про відмову у погодженні повідомлення особі про підозру, оскільки на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які підтверджують вину ОСОБА_5 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
ОСОБА_6 у своїй скарзі фактично оскаржує неповідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним у відкритті провадження за скаргою відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7