overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4711/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/165/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 07.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
« 7 » березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, якою клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про призначення позапланової документальної перевірки - задоволено, -

в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе у відповідності до ст.376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року.
Апеляційну скаргу представника ТОВ`Джи.ТІ.ЕЛ»- адвоката ОСОБА_6 -задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, якою клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про призначення позапланової документальної перевірки задоволено скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про призначення позапланової документальної перевірки з дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «ДЖИ.ТІ.ЕЛ.» по проведених фінансово-господарських операціях з ТОВ «Девон Плюс», ТОВ «Флорізель», ТОВ «Капл», ТОВ «СІМУЛАР СТАР», ТОВ «КАМІЛЛ», ТОВ «ІНВЕСТ КРЕЙД КОМПАНІ», ТОВ «ЕЛІЗІЯ», ТОВ «БУД-КОМПЛЕКС ГРУП», ТОВ «ГРОТЕСК ПЛЮС», ТОВ «ЮК КОНСАЛТІНГ ГРУП СЕРВІС», ТОВ «СЕЛФ-АКТИВ», ТОВ «ПРОФІ ТРЕЙД», ТОВ «СТАНДАРТ ЮА», ТОВ «ТАРГЕТ ГЛОБАЛ», ТОВ «ФАУНДЕЙШН ГРУП», ТОВ «ЗІНЕКО», ТОВ «ТЕХНО-РЕЗЕРВ», ТОВ «ТРІ АЗ», ТОВ «СТАЛЬ ЕНЕРГОПРОМ», ТОВ «КСД КОМПАНІ», ТОВ «ЛІНГЕЛ», ТОВ «ЛЕЙДЕКС КОММЕРЦ», ТОВ «ДЖІ ТІ АЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «ПРЕМІУМ ТРАСТ СІТІ», ТОВ «КАПЛ», ТОВ «ТЕХАС ТРЕЙД», ТОВ «УВК», ТОВ «Перс Лтд», ТОВ «Така», ТОВ «Панда-Инвест» за весь період взаємовідносин, щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарської діяльності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений « 12 » березня 2018 року о « 12 » годині.

Судді
Справа № 405/1369/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000754 від 25.01.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2018 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000754 від 25.01.2018року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000754 від 25.01.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 18 квітня 2018 року на 14 год. 15 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/177/17
провадження №: 1-кп/398/310/17
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року вирок Олександрійського міськрайонного суду від 26 жовтня 2017 року скасований в частині призначеного покарання, ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Засудженим ОСОБА_2 , який на теперішній час відбуває покарання у Кропивницькій виправній колонії (№ 6), подано клопотання з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи та аудіозаписом судових засідань з метою касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Наразі клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кропивницької виправної колонії (№ 6) до Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та аудіозаписом судових засідань .

Виконання цієї ухвали покласти на начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) та начальника Кропивницької установи виконання покарань (№ 14).

Копії ухвали направити особам, яким доручено її виконання.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/751/18
Провадження № 1-кс/591/812/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року.

Призначити справу до слухання на 14 березня 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1800/16-к
УХВАЛА
"07" березня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року в зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Здійснюється судовий розгляд зазначеної заяви.

Судовий розгляд мав здійснюватися в режимі відеоконференції, однак внаслідок причин технічного характеру встановити відеоконференцзв`язок не видалося за можливе.

Захисник, проти позиції якої не заперечував прокурор, зазначила, що проведення судового розгляду за відсутності заявника є неможливим, а тому вважає, що судовий розгляд має бути відкладений та вирішене питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений утримується під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336, 352, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, який відбудеться о 15.00 год. 05 квітня 2018 року здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/230/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
07.03.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000339на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 190 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000339на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 19 березня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/500/18
Провадження № 1-кп/552/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що згідно матеріалів обвинувачений ОСОБА_5 захисника не має, в той же час бажає мати захисника під час розгляду кримінального провадження, сам запросити не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49 КПК України, -

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10-30 год. 19 березня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/806/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/91/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

07 березня 2018 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/91/18 за аза апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козівського районного суду від 19.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 про відбування призначеного судом покарання , -

В С Т А Н О В И В :
На ухвалу Козівського районного суду від 19.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 про відбування призначеного судом покарання прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козівського районного суду від 19.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 про відбування призначеного судом покарання.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до апеляційного суду Тернопільської області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу, встановивши 5-х денний строк з моменту отримання їх копій.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 539/575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

07 березня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_3 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_3 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_4 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України на 02.05.2018 року на 09-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 531/2244/15-к
Провадження № 1-кп/545/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Карлівським районним судом Полтавської області у зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження проживають в Карлівському районі Полтавської області та не мають можливості з`явитися до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,140,336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області на 10-00 год. 21.03.2018 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 доручити відповідній службовій особі Карлівського районного суду Полтавської області та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особи учасників кримінального провадження, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Карлівського районного суду Полтавської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р.

слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у відкритому судовому засіданні 14 березня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника її представника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Спраіва № 766/3552/18
н.п. 1-кп/766/1299/18
УХВАЛА
07.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006483 від 21.11.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13.03.2018 року о 09-10 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1