Справа № 404/6191/17
Номер провадження 1-кп/404/660/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0011098 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, з повною середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці у приміщенні сауни по АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, згідно з яким вона визначила для себе можливий спосіб його реалізації у сукупності таких дій як здійснення прийому замовлень від чоловіків клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову плату, контроль за часом надання сексуальних послуг та своєчасністю оплати, надання приміщення для забезпечення зайняття проституцією.

Реалізуючи злочинний намір на звідництво для розпусти з метою наживи, цього ж дня у вказаному місці ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, використала приміщення сауни для забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 26 хв. здійснивши дзвінок на телефон НОМЕР_1 , який перебував у користуванні вказаної особи, та повідомивши останню про замовлення відвідувача сауни легендованої особи ОСОБА_7 , бажаючого отримати за винагороду послуги інтимного характеру. У подальшому ОСОБА_5 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_6 , з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщенні кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати для надання послуги інтимного характеру, розташованій по АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_5 отримала за свої дії від ОСОБА_6 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 200 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що за часу та обставин, які повністю збігаються з висунутим обвинуваченням, у зв`язку з хворобою та необхідністю оплати лікування, в приміщенні сауни, де вона працювала, вчинила звідництво для розпусти з метою отримання коштів від ОСОБА_6 , яка займалася проституцією, за що остання надала їй 200 грн. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому їй обвинуваченні, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_5 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскілки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України, оскільки вона вчинила звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, умисне та закінчене.

Як особа ОСОБА_5 згідно з досудовою доповіддю характеризується позитивно, пенсіонерка, має низку хронічних захворювань, осудна, раніше не судима, відомості про перебування на обліку в психіатричних або наркологічних закладах відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та наявність у обвинуваченої низки тяжких хронічних захворювань.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила умисний злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також є пенсіонером за віком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.302 КК України. Однак, враховуючи висновки досудової доповіді представника уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, розкаялась у вчиненому, має низку хронічних захворювань, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1