Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3865/17
1-кп/705/544/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В червні 2017 в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 в дендропарку «Софіївка» в м. Умань, поряд з лавкою, яка розташована біля катамаранів знайшов на землі паперовий згорток, у якому знаходилось 10 сейф пакетиків та згорток з купюрою номіналом 20,00 гривень, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом канабіс, діючи умисно, з метою придбання і привласнення її, поклав до лівої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 переніс вказану речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власної потреби до вечора 07.07.2017, без мети збуту.
07.07.2017 близько 22 години 00 хв. поблизу будинку № 74 по вул. Праці в м. Умань, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі речі заборонені до обігу, при цьому на прохання працівників поліції виклав з портфеля, який був при ньому, на землю 10 сейф пакетів та згорток з купюрою номіналом 20,00 гривень, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1603 від 11.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 6,137 грам, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочини за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинення злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, раніше не судимого.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_3 злочину, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Стягнути з обвинувачено на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 989,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 989 грн. 60 коп.
Речові докази по справі: 10 сейф пакетів, згорток у вигляді купюри номіналом 20 гривень, з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1