РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 507/292/17

Номер провадження: 1-в/511/115/17

18.12.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 щодо необхідності виправлення описки у вироку суду та вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в редакції закону від 26.11.2015р.

Заслухавши думки учасників провадження, які не заперечували проти заяви адвоката щодо необхідності зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду від 12.10.2017р. ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі.

Із заяви захисника та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в резолютивній частині вироку суду не вирішено питання, згідно до вимог ст. 374 ч. 4 КПК України, про заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, стосовно заходів забезпечення кримінального провадження та строку їх дії.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, або за заяво. інших учасників провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в наступній редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє увезення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Отже, зазначений закон погіршує становище обвинувачених у порівнянні з попередньою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України (закон№ 838-VIII від 26.11.2015року).

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого має бути зарахований у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону№ 838-VIII від 26.11.2015рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.01.2012р.

Разом з цим, попереднє ув`язнення у розумінні положень ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, обвинувачений перебуває в режимі попереднього ув`язнення під час всього судового розгляду даного кримінального провадження тому саме цей термін попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання по день набрання вироком законної сили має бути врахований судом за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказана позиція суду, узгоджується також з правовою позицією ВСУ справі № 5-121кс(15)17 від 26.10.2017року, яка є обов`язкова для всіх суддів України, а саме: положення частини п`ятої статті 72 КК в редакції Закону № 838-VІІІ слід тлумачити таким чином, що в ній фактично використане родове поняття позбавлення волі, яке складає зміст відразу двох видів покарань: позбавлення волі на певний строк і довічного позбавлення волі. Відповідно, норма про зараховування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає застосуванню як до осіб, які засуджені до позбавлення волі на певний строк, так і до тих, які засуджені до довічного позбавлення волі

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Роздільнянського районного суду від 12.10.2017р., зазначивши резолютивну частину у наступній редакції:

« ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в ОСІ УДПтСУ в Одеській області з моменту затримання тобто з 30.01.2012р. до набранням вироку суду законної сили, виходячи із рахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, на підставі Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Строк відбування покарання засудженому рахувати з момент фактичного затримання тобто з 30.01.2012р.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Одеський установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 21.

Речові докази відео носії, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 3310.20грн., дактилоскопічної експертизи у розмірі 1058,40грн., та проведення експертизи холодної зброї у розмірі 882,00 грн., на загальну суму 5250,60 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції".

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя доповідач:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3