АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року в кримінальному провадженні №0000552, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, яка є інвалідом дитинства, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого, визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 обрано у виді триманні під вартою, взято останнього від варту в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1977 грн. 40 коп.
Вирішено долю речового доказу.
Згідно вироку суду, 07 вересня 2017 року, приблизно о 19 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Форд-Екскорт» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Криворівня Усть Путила Старі Кути Вижниця Сторожинець - Чернівці». Проїжджаючи 88 км + 100 м вказаної автодороги, рухаючись в межах населеного пункту с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, неправильно застосував
провадження №11кп/794/73/18 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
прийоми керування, чим допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги на узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Форд Ескорд» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено смерть.
Дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_6 вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1. та вимог суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху України.
На цей вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив пом`якшити призначене йому покарання, застосувавши при цьому правила ст.69 КК України.
При цьому посилався на те, що по місцю проживання він характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, співпрацював з органами слідства, з місця пригоди не втікав, надавав потерпілому допомогу, загиблий є його сином.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні вимог апелянта, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, що викладені в скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги обвинуваченого підлягають частковому задоволенню.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, при обставинах, що наведені у вироку районного суду, повністю підтверджується дослідженими доказами, яким дана правильна юридична оцінка, та не оспорюється обвинуваченим в поданій скарзі.
Оскільки ніким не оспорюється винуватість ОСОБА_6 , обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації його дій, колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить в цій ухвалі доказів на підтвердження тих висновків суду, які ніким не оспорено.
Що стосується призначеного ОСОБА_6 покарання, колегія суддів вважає, що воно є явно несправедливим внаслідок суворості.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого настала смерть дитини, думку потерпілих, з якими обвинувачений не примирився, що він позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнав щире каяття його та активне сприяння в розкритті злочину.
Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнав обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 .
Разом з тим, на думку колегії суддів, врахувавши думку потерпілих, суд першої інстанції не врахував, що померлий був рідним сином обвинуваченого, що на його утриманні ще є неповнолітня дочка ОСОБА_10 , яка хвора на ДЦП та потребує його допомоги і постійного стороннього піклування.
Тривале ув`язнення обвинуваченого позбавить цієї дитини, яка проживає з бабусею ОСОБА_11 , необхідної допомоги і піклування батька.
Колегія суддів також вважає, що суд в недостатній мірі врахував дані про особу винного, викладені в характеристиці з місця його проживання та його ставлення до дітей.
А тому, призначення обвинуваченому ОСОБА_6 мінімального основного покарання, передбаченого санкцією ст. 286 ч.2 КК України, на думку колегії суддів, буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів.
Що стосується вимог апелянта про призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.
При цьому колегія суддів враховує те, що обвинувачений вчинив тяжкий необережний злочин, в результаті якого настала смерть дитини і цей злочин він вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що правильно судом визнано обставиною, яка обтяжує покарання винному.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України і призначення ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 286 ч.2 КК України, або призначення йому більш м`якого виду покарання, не передбаченого санкцією цією статті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2017 року в кримінальному провадженні №0000552 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, змінити частині призначення покарання.
Вважати засудженим ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_12
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя