Справа № 583/21/18
УХВАЛА
"09" січня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого з тих підстав, що 02.01.2018 нею, як депутатом Чернеччинської сільської ради до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, в якому зазначалося, що біля будинку АДРЕСА_1 сім`єю Коритник на самовільно зайнятій земельній ділянці здійснено самовільне будівництво кімнати біля 24-х квартирного будинку, що спричинило жителям будинку значної шкоди, оскільки призвело до руйнування даху будинку. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, інформації про внесення відомостей до ЄРДР вона не отримала. Вважає таку бездіяльність неправомірною та прохає зобов`язати слідчого невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою від 01.01.2018.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявниці, дійшов наступного висновку.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 02.01.2018 звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва, внаслідок чого було заподіяно значну шкоду, оскільки зруйнувався дах багатоквартирного будинку.

Як вбачається з відповіді Держархбудінспекції від 22.09.2017, під час виїзду посадових осіб структурного підрозділу Держархбудінспекції на звернення від 24.08.2017 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований 2-поверховий житловий будинок барачного типу на 24 квартири, збудоваий у 50-60 роках минулого століття, який знаходиться на балансі Сонячненської сільради Охтирського району Сумської області. Власником кв. АДРЕСА_2 на 1-му поверсі ОСОБА_4 було споруджено прибудову до квартири (розміром 4,0 м х 6,0 м), яка виконана з цегли. При спілкуванні з мешканцями будинку було встановлено, що зазначена прибудова збудована приблизно 15 років тому і експлуатується тривалий час. Ознак виконання будь-яких будівельних робіт за вказаною адресою не встановлено. На момент виїзду власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був відсутній.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.
Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що остання фактично не містить виклад обставин, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1