Справа№751/4482/17
Провадження №1-в/751/317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, незаміжньої, з неповною середньою освітою, до засудження не працювала, проживала: АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2015 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання : 18.02.2015.

Кінець строку : 15.05.2018.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила задовольнити.

Захисник засудженої в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення підтримав, посилаючись на позитивну характеристику засудженої

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, проте на шлях виправлення не стала. Має показники в роботі нижчі за середня показники норм виробітку бригадою, а тому вважає, що засуджена не довела свого виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вважає, що засуджена не довела свого виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 18.02.2015, кінець строку 15.05.2018. ОСОБА_6 вже була засуджена, раніше до неї застосовувалось звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та звільнення відповідно до ЗУ «Про амністію».

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, характеристика засудженої за час відбування покарання не є сумлінною, заохочення не оголошувались, засуджена знехтувала можливістю підвищити свій професійний рівень, не відвідує заняття на курсах по підготовці до звільнення, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, за весь час відбування покарання ставлення до праці засудженої також не було сумлінним, має низькі показники виконання денного завдання, а також засуджена має четверту судимість за вчинення злочинів проти власності, жодного разу повністю не відбула призначений судом термін покарання, до неї застосовувався іспитовий строк, звільнялась згідно з ЗУ «Про амністію», але належних висновків для себе не зробила та знов потрапила в місця позбавлення волі, в адміністрації установи не має впевненості в її подальші правослухняній поведінці, тому вона не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 від 07.04.2016 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК; від 12.05.2017 року - відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України; від 12.01.2017 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України - оскільки засуджено не довела свого виправлення.

19.01.2017 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова у клопотання ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від покарання було відмовлено.

Згідно психологічної характеристики на засуджену, ОСОБА_6 на даний час не готова до самокерованої право слухняної поведінки.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від покарання- відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1