Справа № 214/3773/17
1-кп/214/223/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ККУкраїни, у судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, працюючого помічником машиніста тепловозу ПрАТ «ІнГЗК», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ККУкраїни, у судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має не зняту й непогашену в установленому порядку судимість, у період випробувального терміну вчинив новий умисний злочин, не має міцних соціальних зв`язків, систематично порушує умови запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, ОСОБА_4 , будучі особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, обвинувачується в тому, що він, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконної наживи, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабісу, у невстановлений час, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, представлений двома фрагментами висушених верхівкових частин рослин коноплі масами 1,030 г і 1,538 г, а також - речовиною масою 47,616 г - у висушеному подрібненому вигляді - у пластиковому контейнері, всього - загальною масою 50,184 г, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, незаконно перевіз громадським транспортом на вул. Космонавтів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки прослідував до місця свого мешкання квартири АДРЕСА_2 , де, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, частково розфасував його та незаконно зберігав з метою збуту у пластиковому контейнері, на полиці письмового столу у спальній кімнаті та полиці меблевої стінки у гостинній кімнаті.

22 травня 2017 року, о 13 год. 41 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи біля дверей під?їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_5 в запечатаному поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,774 г, отримавши від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 150 грн.

Після цього, о 13 год. 41 хв. 22 травня 2017 року, ОСОБА_5 біля будинку № 13 по вул. Космонавтів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу в салоні автомобілю «Skoda», р.н. НОМЕР_1 добровільно видав працівникам поліції збутий йому ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6-544 від 23.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,649 г.

Того ж дня, 22 травня 2017 року, о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 біля будинку № 13 по вул. Космонавтів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку виявили й вилучили у кишенях його одягу грошові кошти в сумі 454 грн., з яких 150 грн. були отримані ним від ОСОБА_5 в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

22.05.2017 року, під час обшуку житла ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили та вилучили на полицях письмового столу, на ліжку у спальній кімнаті, а також на полицях меблевої стінки у гостинній кімнаті розфасований в поліетиленові пакети та пластиковий контейнер наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 45,615 г.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 год. 15 хв. 20.07.2017 року, включно. Крім цього, цією ж ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 64 000 грн., з покладенням обов`язків визначених ст.194 ч.5 КПК України, у тому числі:

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5 .

14.08.2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 22.08.2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

В подальшому, після проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу за викликом не з`явився до суду, у зв`язку із чим судові засідання відкладались на інший час.

На даний час наявні підстави для затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, враховуючи наступні обставини.

Так, під час судового розгляду по даному кримінальному провадженню ухвалами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2017 року та 11.12.2017 року оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неодноразовими неявками в судові засіданні.
Вказані ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані, оскільки останній відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання, за адресою АДРЕСА_1 , місце перебування останнього не відоме.
Таким чином, починаючи з 14.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 почав переховуватись від суду, а саме: з місця постійного проживання втік, зв`язків з родичами та захисником не підтримує, місце знаходження останнього на теперішній час невідоме, про причини систематичної неявки на судові засідання не повідомляв, чим порушує обов`язки покладені на нього ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Викладені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 явно порушує умови запобіжного заходу у вигляді застави, а саме переховується від суду та всі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п.1-5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
30.01.2018 року прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини, свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 переховується від суду, внаслідок чого двічі постановлювалися ухвали про його привід від 20.11.2017 року та 11.12.2017 року, які не виконуються з причин його відсутності за місцем його реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування останнього не відоме.
Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що призводить до затягування судового розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки прокурор довів, що зазначені обставини у клопотанні про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , тому не має підстав, зазначених в ч.4 ст.189 КПК України, для відмови у наданні дозволу на затримання з метою приводу останнього.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.318, 335, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (вул. Книжна, 1А м. Кривий Ріг, номер телефону (0564) 921 010) про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду діє протягом шести місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала підлягає виконанню Саксаганським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1