Справа № 174/382/13-к
п/с № 1-кп/407/21/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2013 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

при секретарі- Килинчук Л.Л.,

з участю прокурора- Селецького А.А.

потерпілого та цивільного позивача- Лазаренка В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 15 травня 2013 року на 14.00 год., не зявилися свідок ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повідомили про неможливість явки в засідання, а також свідок ОСОБА_6, відносно якого відсутні дані про належне повідомлення про місце і час розгляду справи судом.

Прокурор просить у справі оголосити перерву, свідка ОСОБА_3 у наступне судове засідання доставити приводом, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6- викликати повторно.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Відповідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_3 належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи судом, про що свідчить поштове повідомлення, однак в судове засідання не зявилася, то її в наступне судове засідання слід доставити приводом.

Разом з тим, оскільки відомості про належне повідомлення свідка ОСОБА_6 відсутні, то його виклик та виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід повторити шляхом направлення судових повісток за місцем проживання.

Керуючись ст.ст.134-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі оголосити перерву до 27 травня 2013 року до 14 годин 00 хвилин, а свідка:

- ОСОБА_3, мешкає м.Вільногірськ, вул.Степова,17,

в судове засідання, призначене на 27 травня 2013 р. на 14. 00 год.- доставити приводом.

Виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, попередивши про персональну відповідальність за невиконання постанови суду, для контролю за виконанням - прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Суддя: А.А.Борцова