Справа № 493/644/17
Провадження № 1-в/493/74/17

УХВАЛА
17 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарівка Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Балтський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не зважаючи на неодноразові виклики до Балтського РВП не з`являвся. Крім того, старостою села та старшим інспектором ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 були проведені бесіди, в ході яких йому було повідомлено, що він взятий на профілактичний облік до Балтського РВП та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію.
Представник Балтського РВП в судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що буде з`являтися на реєстрацію до Балтського РВП.
Захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не було дотримано вимог ч. 2 ст.. 166 КВК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання Балтського РВП, посилаючись на те, що засуджений запевнив, що буде з`являтися на реєстрацію, оскільки йому було погано роз`яснено його обов`язки, крім того, прошу врахувати те, що засуджений громадський порядок не порушував та до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів після винесення вироку не скоїв.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи містяться відомості про належне повідомлення засудженого ОСОБА_4 щодо необхідності явки до Балтського РВП для постановки на облік на 28.08.2017 року.
Отже, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, але до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, завірив суд в тому, що в подальшому буде виконувати покладені судом обов`язки.
Крім того, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування Балтським РВП до засудженого письмового попередження, яке згідно матеріалів справи відсутнє.
Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
Таким чином, не доведено, що ОСОБА_4 ухиляється від покладених на нього обов`язків ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України, тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Матеріали подання повернути до Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів.
СУДДЯ: