142/48/18
1-кс/142/12/18
У Х В А Л А
06.02.2018

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
та потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
заяву ОСОБА_8 про самовідвід судді у кримінальному провадженні, -
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За даних підстав, суддя ОСОБА_8 , вважає, що наявна обставина, що виключає її участь як судді у кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.75 КПК України, - порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи і просить заявлений самовідвід задовольнити.
Згідно із частиною 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
При розгляді самовідводу суддя ОСОБА_8 , пояснення не давала, відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого самовідводу суддею ОСОБА_8 .
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що самовідвід є вмотивованим та просив суд його задовольнити.
Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що не бачить підстав для відмови у задоволенні заявленого самовідводу.
Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Частина 5 ст.80 КПК України вказує, що відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 1 статті 81 КПК України, вказує, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Частина 4 ст. 82 КПК України вказує,- слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевказане, а також беручи до уваги наведені обставини у заяві про самовідвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, які найшли своє підтвердження, суд, вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, необхідно задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя :