Номер провадження 1-кп/754/32/17
Справа№754/5839/16-к
В И Р О К
Іменем України
12 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

10.01.2016р. приблизно в 18.30 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем «СHERY EASTAR B11» д/ НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі руху по проїзній частині автодороги Київ-Чернігів зі сторони м.Чернігова в напрямку м.Бровари Київської області в межах м.Києва, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 11.4, 12.1 ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на засніжену зелену зону, яка розділяє напрямки руху, та в подальшому виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого пасажирка автомобіля ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді травм грудної та черевної порожнини у вигляді множинних переломів кісток грудної клітини, яка супроводжувалася ушкодженням внутрішніх органів та масивною внутрішньою кровотечею, від яких настала смерть ОСОБА_8 на місці пригоди, водій автомобіля ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої травми нижньої щелепи: перелом суглобового відростку нижньої щелепи справа зі зміщенням з екстракцією 41-го зубу, забійна рана підборідкової ділянки, закритої травми правого стегна: уламковий перелом дистального відділу діалізу, медіального надмищелка правої стегнової кістки зі зміщенням, закритої травми правої стопи: перелом проксимальної фаланги першого пальця правої стопи зі зміщенням, забійної рани колінного суглобу, пасажир ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, лінійного перелому лівої скроневої та потиличної кісток з наявністю міхурців повітря в черепній коробці та м`яких тканинах, забійної рани нижньої губи зліва, підшкірних гематом у лівій потиличній та правій лобній ділянках.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 10.01.2016р. приблизно в 18.30 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем «СHERY» д/зСВ0534АІ, рухаючись в крайній лівій смузі руху по проїзній частині автодороги Київ-Чернігів зі сторони м.Чернігова в напрямку м.Бровари, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, оскільки проїзна частина на даній ділянці не була освітлена та була засніжена, внаслідок чого він не впорався з керуванням, виїхав на засніжену зелену зону, яка розділяє напрямки руху, та в подальшому виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21102. Він визнає, що внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху трапилась дана дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пасажирка вказаного автомобіля ВАЗ отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці, пасажир даного автомобіля отримав тяжкі тілесні ушкодження, водій даного автомобіля отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після ДТП на місці він в силу своїх можливостей, враховуючи наявність отриманих ним внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, намагався допомогти потерпілим, після чого він до цього часу періодично перераховує грошові кошти на рахунок потерпілих у відшкодування моральної шкоди, сума якої на сьогоднішній день складає 80000грн., враховуючи, що матеріальні збитки повинні бути відшкодовані страховою компанією. У вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 10.01.2016р. у вечірній час він рухався за кермом свого автомобіля ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА по проїзній частині автодороги Київ-Чернігів в напрямку м.Чернігова в правій смузі руху, автомобіль «СHERY» виїхав через зелену зону, якою розподілені зустрічні смуги руху, на смугу його руху, де здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді травми нижньої щелепи, правого стегна, правої стопи, його дружина ОСОБА_8 , яка була пасажиром, від отриманих внаслідок ДТП травм померла на місці пригоди, його син ОСОБА_9 , який був пасажиром, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, його син ОСОБА_10 , який був пасажиром, отримав легкі тілесні ушкодження, після ДТП на їх рахунок приходили грошові кошти від обвинуваченого у відшкодування завданих ним внаслідок ДТП збитків,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2016р., згідно якого оглядається ділянка проїзної частини перший кілометр автодороги Київ-Чернігів, на якій знаходяться автомобіль Ваз-21102 д/зВМ5833АА, який має повну деформацію кузова з центром ушкодження в передню частину автомобіля, автомобіль Чері д/ НОМЕР_1 , який має пошкодження передньої частини, відсутність заднього бамперу, в автомобілі ВАЗ-21102 на передньому пасажирському сидінні знаходиться труп жінки,
- даними, які містяться у висновку №113/2 від 11.01.2016р.-22.01.2016р., згідно якого при досліджені трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травм грудної та черевної порожнини у вигляді множинних переломів кісток грудної клітини, яка супроводжувалася ушкодженням внутрішніх органів та масивною внутрішньою кровотечею, які призвели до настання смерті, між якими і настанням смерті є прямий причинний зв`язок, які виникли при контакті тіла постраждалої з тупими предметами, якими можуть бути поверхні оздоблення салону легкового транспортного засобу, могли виникнути 10.01.2016р. внаслідок стикань передньої поверхні голови, передньої поверхні грудної клітини та правими кінцівками з деталями оздоблення салону при інерційному русі тіла постраждалого допереду в момент зіткнення автотранспортного засобу з іншим автотранспортним засобом,

- даними, які містяться у висновку експерта №419/Е від 01.03.2016р.-28.03.2016р., згідно якого при зверненні за медичною допомогою 10.01.2016р. в 18.20 годин у ОСОБА_9 мала місце відкрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, лінійного перелому лівої скроневої та потиличної кісток з наявністю міхурців повітря в черепній коробці та м`яких тканинах, забійної рани нижньої губи зліва, підшкірних гематом у лівій потиличній та правій лобній ділянках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), спричинені дією тупого предмету, могли утворитись 10.01.2016р. при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, що рухався, при зіткненні його з перешкодою),
- даними, які містяться у висновку експерта №413/Е від 01.03.2016р.-31.03.2016р., згідно якого при зверненні за медичною допомогою 10.01.2016р. в 18.20 годин у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої травми нижньої щелепи: перелом суглобового відростку нижньої щелепи справа зі зміщенням з екстракцією 41-го зубу, забійна рана підборідкової ділянки, закритої травми правого стегна: уламковий перелом дистального відділу діалізу, медіального надмищелка правої стегнової кістки зі зміщенням, закритої травми правої стопи: перелом проксимальної фаланги першого пальця правої стопи зі зміщенням, забійної рани колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, могли утворитись 10.01.2016р. внаслідок травматичної дії тупих предметів, що могло бути при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, що рухався, при зіткненні його з перешкодою),

- даними, які містяться у висновку експерта №31ат від 01.03.2016р., згідно якого на момент огляду автомобіля «СHERY EASTAR» д/ НОМЕР_1 виявлено несправності технічного стану робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини, які виникли в процесі ДТП,
- даними, які містяться у висновку експерта №32ат від 04.03.2016р., згідно якого на момент огляду автомобіля ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА виявлено несправності технічного стану робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини, які виникли в процесі ДТП,

- даними, які містяться у висновку експерта №179ат від 01.04.2016р., згідно якого в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля «СHERY EASTAR В11» д/зСВ0534АІ ОСОБА_3 повинен був керуватися вимогами п.п.12.1, 12.3 ПДР України, водій автомобіля ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА ОСОБА_6 повинен був керуватися вимогами п.п.12.2, 12.3 ПДР України, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «СHERY EASTAR В11» д/ НОМЕР_1 ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п.12.1 ПДР України, водій автомобіля ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування, в даній дорожній ситуації експертом з технічної точки зору в діях водія автомобіля «СHERY EASTAR В11» д/зСВ0534АІ ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.п.12.1, 12.2 ПДР України, в діях водія автомобіля ВАЗ-21102 д/зВМ5833АА ОСОБА_6 невідповідностей вимогам п.12.3 ПДР України не вбачаються, з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля «СHERY EASTAR В11» д/зСВ0534АІ Шкалаберди вимогам п.12.1 ПДР України.
Як обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненному та добровільне відшкодування завданих моральних збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2011 року народження, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілих через свого представника щодо міри покарання, які вважають необхідним призначення покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та наслідки вчиненого у виді смерті жінки, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень малолітній дитині, думку потерпілих щодо міри покарання, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. З урахуванням всіх обставин, що характеризують особу ОСОБА_3 , враховуючи його ставлення до вчиненого, наявність двох обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімального, передбаченого санкцією ст.286 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та наслідки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, має дитину, якій не виповнилось 18 років - сина ОСОБА_11 2011 року народження, щодо якого не позбавлений батьківських прав, він підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., оскільки даний злочин вчинив до набрання чинності цим Законом. Враховуючи відсутність передбачених ст.9 вказаного Закону перешкод для застосування амністії і згоду ОСОБА_3 на застосування амністії, суд приходить до висновку про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі та у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3342грн. 70коп. - вартість проведених автотехнічних експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі та від покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3342грн. 70коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: