АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2018 року про відмову у поновленні строку на оскарження постанови старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_6 в поновлені строку на оскарження постанови старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу ОСОБА_6 , в частині оскарження постанови слідчого ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим - повернуто заявнику.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2018 року скасувати та поновити строк на оскарження постанови старшого слідчоговідділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Посилається на те, що суд не дослідив обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а саме: у які строки оскаржується постанова про відмову у
Провадження № 11-сс/794/64/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 422 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9
визнанні потерпілим та якими статтями КПК України це регламентується.
Також зазначає про невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновок районного суду про відсутність підстав про поновлення строку на оскарження суперечить обставинам кримінального провадження та змісту його заяви від 12 березня 2018 року про поновлення строку.
Посилається на те, що судом першої інстанції істотно порушенні вимоги кримінального процесуального закону, так як судом не об`єктивно з`ясовані обставини та не надано їм належної оцінки, як того вимагає ст. 94 КПК України, що призвело до порушення норм ст. 370 КПК України про законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
17 липня 2017 року, старшим слідчим відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000195 від 27 січня 2017 року та постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині допиту його як потерпілого (а.п.14-15).
На вказані постанови слідчого, 25 липня 2017 року ОСОБА_6 подав скаргу до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
16 серпня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці повернуто вище зазначену скаргу ОСОБА_6 .
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 серпня 2017 року ухвалу слідчого суді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2017 року залишено без змін.
28 лютого 2018 року постановою слідчого ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження за № 0000195.
12 березня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з скаргою на постанови старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 про закриття кримінального провадження № 0000195 та на постанову від 17 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Крім цього, ОСОБА_6 подав заяву про поновлення строку на подання ним скарги на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області від 17 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2018 року відмовлено ОСОБА_6 в поновлені строку на оскарження постанови старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу ОСОБА_6 , в частині оскарження постанови старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілим - повернуто заявнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Досліджуючи матеріали судового провадження встановлено, що ОСОБА_6 вже оскаржував постанову старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року у Шевченківському районному суду м. Чернівці, яким винесено рішення від 16 серпня 207 року про відмову в поновлені строку на оскарження постанови
Враховуючи вимоги ст. 304 КПК України та те, що ОСОБА_6 25 липня 2017 року вже оскаржував вказану постанову слідчого ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року і рішення Шевченківського районного суду від 16 серпня 207 року набрало законної сили, апеляційний суд погоджується із висновком районного суду про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого ОСОБА_7 від 17 липня 2017 року.
Крім того, будь яких нових доказів для поновлення строку оскарження постанови слідчого та поважності пропуску строку її оскарження понад 6 місяців в апеляційній скарзі не наведено.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а ухвалу Шевченківського районного суду від 13 березня 2018 року слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 405, 407, 418, 422, 423 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2018 року - залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_9
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_9 (посада) (підпис) (ПІБ)

28.03.2018 року

(дата засвідчення) копії)