Дата документу 07.02.2018
Справа № 334/8465/16-к
Провадження № 1-кп/334/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0006494 від 28 жовтня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаково, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 21 серпня 2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.186, КК України на строк до 4 років позбавлення волі. 10 січня 2005 року звільнився умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 15 днів;

- 18 травня 2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.190 КК України на строк до 3 років та 3 місяців та 15 днів;

- 21 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.187 КК України на строк до 7 років позбавлення волі, звільнився 17 серпня 2016 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що на підставі доручення від 28 жовтня 2016 року виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області він здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 який перебуває під вартою. На даний момент обвинувачений ОСОБА_4 під вартою не перебуває оскільки на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя останнього було звільнено з під варти то в нього як у захисника закінчились повноваження, щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 . Просив постановити ухвалу та направити її до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, щоб йому видали нове доручення для продовження здійснення захисту ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

Керуючись ст.369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначенні в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10.00 годину 29 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1