У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/12717/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 19.10.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/12717/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 19.10.2016 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 09 год. 50 хв. 12.09.2017 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в призначене судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапорта інспектора СРПП №2 Ужгородського РВП ОСОБА_6 доставити в зал судового засідання ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній знаходиться за межами України на сезонних заробітках.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи прокурора.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з невиконанням ухвли суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого виконання якого слід доручити Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 294 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 05.10.2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1