Справа №766/7081/18
н/п 1-кс/766/4511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000945 від 12.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на вилучених 12.04.2018 року в ході огляду предмету у потерпілої ОСОБА_4 2-х сувенірних паперових купюрах номіналом по 500 гришок кожна, сліди рук ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000945 від 12.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 року близько 15.30 годин невстановлені особи, перебуваючи в лісосмузі біля с. Зеленівка, у м. Херсоні, під погрозою застосування предмета схожого на вогнепальну зброю, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: парою золотих сережок, 583 проби, вагою 6,17 грами.

12.04.2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала для огляду та вилучення 2 сувенірні паперові купюри номіналом по 500 гришок кожна, які були вилучені у неї 12.04.2018 в ході огляду предмету та упаковані до сейф-пакету №4504808.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи із залученням для її проведення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження№ 0000945 від 12.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 року близько 15.30 годин невстановлені особи, перебуваючи в лісосмузі біля с. Зеленівка, у м. Херсоні, під погрозою застосування предмета схожого на вогнепальну зброю, заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: парою золотих сережок, 583 проби, вагою 6,17 грами.

12.04.2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала для огляду та вилучення 2 сувенірні паперові купюри номіналом по 500 гришок кожна, які були вилучені у неї 12.04.2018 в ході огляду предмету та упаковані до сейф-пакету №4504808.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи із залученням для її проведення експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000945.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на вилучених 12.04.2018 року в ході огляду предмету у потерпілої ОСОБА_4 2-х сувенірних паперових купюрах номіналом по 500 гришок кожна, сліди рук ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

На дослідження експерту надати предмети дослідження: сейф-пакет №4504808 у якому знаходяться 2 сувенірні паперові купюри номіналом по 500 гришок кожна, вилучені 12.04.2018 в ході огляду предмету у потерпілої ОСОБА_4 .

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1