Єдиний унікальний номер 725/3881/17
Номер провадження 1-кс/725/600/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000049 від 22.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Посилалась на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000049 від 22.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 про підробку протоколів операцій, проведених у гінекологічному відділені КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011-2013 роки.

У зв`язку з необхідністю встановити наявність чи відсутність виправлень в історіях хвороб, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання для розгляду даного клопотання сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, зокрема прокурор та слідчий, не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомили та не направили відповідного клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на поважність причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки слідчий та прокурор, не повідомивши суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання не з`явились, виходячи зі змісту ст. 163 КПК України, яка передбачає можливість розгляду клопотання лише без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім того, неявка сторони кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, може свідчити про те, що останні на момент розгляду клопотання його не підтримують або підстава з якої заявлене клопотання відпала та існує можливість іншим шляхом отримати інформацію, яка міститься в документах про надання тимчасового доступу до яких клопоче слідчий за погодженням з прокурором.

За таких обставин, виходячи з того, що ст. 163 КПК України передбачено лише два можливі наслідки розгляду заявленого клопотання, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000049 від 22.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1