Справа № 464/6392/17
пр.№ 1-кс/464/1729/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.ст.303-304 КПК України у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 22 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002424 від 21.07.2017 року порушене за ч.1 ст.125 КК України та закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова винесена слідчим незаконно та необґрунтовано, оскільки останнім не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито заходи під час досудового розслідування, порушено порядок збирання доказів та дачі їм належної правової оцінки, не взято до уваги її покази та не вказано особу в діях якої відсутній склад кримінального правопорушення, окрім того неправильно застосована норма процесуального законодавства про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, без фіксації судового засідання технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, однак їх відсутність згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За відсутності згаданих осіб, а також з врахуванням поданої скаржником заяви, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2017 року закрито кримінальне провадження №0002424 від 21.07.2017р., у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 21.07.2017 року близько 09.00 год. по вул.Зелена-Сихівська у м.Львові ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. З метою перевірки отриманої інформації та встановлення факту наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення проводились ряд слідчих та процесуальних дій. Під час проведення досудового розслідування проведеними слідчо-процесуальними діями, оперативними заходами та незважаючи на тривалий час розслідування не виявилось можливим встановити чи дійсно мало місце умисне заподіяння тілесних ушкоджень, що також унеможливлює підтвердити чи спростувати факт вчинення таких дій відносно ОСОБА_3 , а також те, що остання пройшовши судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта №1092 від 07.08.2017 року, жодних тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 не виявлено. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що по вказаному кримінальному провадженні було проведено усі необхідні та можливі процесуальні дії, однак встановити докази, які б вказували на фактичні дані та особу, яка саме вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

22.08.2017 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова про закриття провадження жодним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише загальний опис щодо дослідження отриманих тілесних ушкоджень, натомість не містить оцінки слідчим зібраних доказів, не містить мотивів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не встановлено особу та не вказано слідчим також і того, який саме елемент складу кримінального правопорушення відсутній в діянні.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002424 від 21.07.2017 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284 КК України скасувати .

Зобов`язати Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1