Справа № 396/239/18
Провадження № 5/396/1/18
УХВАЛА
13.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю представника Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, ранішіше судомого:
- 01.12.1992 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.02.1996 року Голованівським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 21.07.1999 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 19.12.2002 року Новоукраїнським районним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, 70 КК України до 15-ти років позбавлення волі, звільнений 12.01.2016 на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2015 р. із невідбутою частиною покарання строком 1 рік 6 місяців 25 днів;
- 12.02.2018 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; судимість в установленому законом порядку не погашена;
Начальник Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, товаришує з раніше судимими особами, порушує громадський порядок, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності та скоїв три кримінальних правопорушеня.
В судовому засіданні представник Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 01.12.1992 року Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 07.02.1996 року Голованівським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі із конфіскацією майна; 21.07.1999 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; 19.12.2002 року Новоукраїнським районним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, 70 КК України до 15-ти років позбавлення волі, звільнений 12.01.2016 на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2015 р. із невідбутою частиною покарання строком 1 рік 6 місяців 25 днів; в останнє 12.02.2018 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язни відповідно ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, товаришує з раніше судимими особами, порушує громадський порядок, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності та підозрюється у скоєнні 3-х кримінальних правопорушеннь.
Відповідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до змісту ст. 6 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За матеріалами міськрайвідділів адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в п. "в" ст.3 Закону "Про адміністративний нагляд..:" до подання начальника в цьому випадку має бути додано матеріали, які свідчать про те, що, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, особа систематично порушувала громадський порядок і права інших громадян, вчиняла інші правопорушення.
З цього приводу Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що під іншими правопору шеннями слід розуміти порушення, які посягають на громадську безпеку чи порядок управління, причому, за кожне правопорушення особа притягувалась до відповідальності у встановленому порядку.
Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_4 порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.10.2017 року за ч.1 ст. 178 КуаАП - попередження; 10.02.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП - штраф у розмірі 51 грн.; 13.02.2018 року за ст. 173 КупАП - штраф у розмірі 51 грн.
Судом встановлено, що протягом року підозрюється у чотирьох кримінальних правопорушеннях:
- 12.02.2018 року засуджений вироком Новоукраїнського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки відповідно ст. 76 КК України, вирок не набув законної сили.
Даючи оцінку поданій характеристиці та матеріалам подання, суд вважає, що ОСОБА_4 підпадає під можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, та беручи до уваги, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, веде себе зухвало, не вважає за необхідне виконувати процесуальні рішення суду, продовжує порушувати громадський порядок та вчиняє крадіжки, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів поліції не реагує, може в п`яному вигляді повторно скоїти кримінальне правопорушення, суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є доцільним строком 6 місяців, але зам`яким заходом виховного впливу, оскільки наявні підстави для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Подання начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборонити засудженому вихід із жилого будинку з 21.00 год. до 06.00 год.
2.Заборонити виїзд за межі м. Новокураїнка в особистих справах без дозволу Новоукраїнського ВП ГУНП.
3.Заборонити відвідувати заклади де продаються спиртні напої на розлив.
4.Зобов"язати з"являтись на відмітку-реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП кожної п`ятниці місяця з 09:00 до 17.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1