1-кс/754/2603/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт майна,

Встановив:
25.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, а саме: земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використала підроблене рішення Київської міської Ради щодо продажу земельної ділянки в результаті чого, шахрайським шляхом відбулось незаконне відчуження земельної ділянки площею 0,1403 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:096:0046), яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що завдало шкоду в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та рішення Київської міської ради від 27.12.2013 № 2086/3231 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку площею 0,1403 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 02.12.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки №3049 площею 0,1403 га (кадастровий номер :62:096:0046) у АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Київської міської ради від 16.05.2017№ 225-ск-1635, рішення від 27.12.2013 № 2086/3231 в управлінні організаційного та документального забезпечення Київської міської ради не зареєстровано, 27.12.2013 взагалі не проводились пленарні засідання Київської міської ради.

Згідно інформації Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі Департамент) від 12.04.2017 № , рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки будь-якій юридичній чи фізичній особі у власність (користування) Київська міська рада не приймала. Інформація про оформлення речових прав на земельну ділянку, передбачених ст. 126 Земельного кодексу України, в міському земельному кадастрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однією з підстав реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_6 став витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-16, виданий 16.11.2016 державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_8 .

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 29.03.2017 № 0-26-0.22-3177/2-17, державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ОСОБА_8 витяг з Державного земельного кадастру номер НВ-16 від 16.11.2016 не видавався.

В ході досудового розслідування було зібрано достатні підстави вважати, що реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку було проведено всупереч вимогам чинного законодавства, вказана земельна ділянка є предметом вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження майна земельної ділянки площею 0,1403 га по вул. Лаврухіна, 7-Б у м. Києві (кадастровий номер :62:096:0046), слідчий просить накласти арешт на зазначену земельну ділянку, у вигляді заборони відчуження та користування.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В суді прокурором доведено наявність правових підстав для арешту майна земельної ділянки площею 0,1403 га по вул. Лаврухіна, 7-Б у м. Києві (кадастровий номер :62:096:0046).

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, зазначене майно відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, є предметом злочину, накладення арешту не потягне негативних наслідків на її власника, а тому, з метою забезпечення збереження земельної ділянки, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на земельної ділянки площею 0,1403 га по АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000035 про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження та користування на земельну ділянку площею 0,1403 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:096:0046).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя -