УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0008275 внесеного до ЄРДР 10.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Установлено, що 10 липня 2017 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком 22-А, що по вул. Грекова у м. Києві помітив латексний виріб з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який вирішив забрати для власного вживання, без мети збуту. Виявлений латексний виріб з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 заховав до лівої кишені джинсів, у які був одягнутий та попрямував вздовж будинку з метою вжити виявлений наркотичний засіб у непомітному для оточуючих місці. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту. В подальшому, 10 липня 2017 року, у період часу з 15 год. 05 хв. по 15 год. 50 хв. працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в ході відпрацювання мікрорайону «Сирець», у присутності двох понятих, у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено латексний виріб із рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_4 добровільно видав із лівої кишені джинсів. Відповідно до висновку експерта № 11-2/4889 від 14.07.2017, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 5,918 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,207 г. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. 29.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами та матеріалами провадження. Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як ОСОБА_4 немає постійного джерела прибутку, не одружений, суспільно-корисною працею не займається, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, а також вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років; незаконного впливу на свідків, які були присутні під час виявлення та вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу, про анкетні дані та місце проживання яких підозрюваному стане відомо із копій матеріалів кримінального провадження, які додаються до клопотання про обрання запобіжного заходу; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, скоєного підозрюваним, у зв`язку з чим необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 підтримав клопотання. просив задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю: в разі виникнення необхідності здійснення певних процесуальних дій, обумовлених розслідуванням кримінального правопорушення ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Підозрюваному ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: