Справа № 307/26/18
Провадження №1-кс/307/19/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході огляду місця події на березі русла річки Тересва неподалік вулиці Польова, в смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, а саме на: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, з навантаженою піщано-гравійною сумішшю, в загальній масі 6-7 куб. який перебуває в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; екскаватор марки ЕО 3322 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 1990 року випуску який перебуває в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; піщано-гравійну суміш, в загальній масі 6-7 куб., яка навантажена на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2018 року, близько 17 години ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 перебуваючи на березі річки Тересва, в смт. Тересва, за допомогою екскаватора ЕО 3322 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» з держваним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснювали незаконний забір піщано-гравійної суміші, без відповідних на це документів.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, з навантаженою піщано-гравійною сумішшю, в загальній масі 6-7 куб. який перебуває в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; екскаватор марки ЕО 3322 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 1990 року випуску який перебуває в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; піщано-гравійну суміш, в загальній масі 6-7 куб., яка навантажена на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені у ньому. Разом з цим просить накласти арешт на вище вказане майно у спосіб заборони його відчуження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 КК України, оскільки він раніше біля річки Тиса в смт. Тересва маючі відповідні документи заготовив піщано-гравійну суміш, а 03.01.2018 року її забирав. Стверджує, що він є володілець тимчасово вилучених транспортних засобів та заперечує їх арешт.

Заслухавши учасників процес та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000033 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно із забороною можливості його відчужувати.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.

Найменш обтяжливим способом арешту майна підозрюваного, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, з навантаженою піщано-гравійною сумішшю, в загальній масі 6-7 куб., який перебуває в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , екскаватор марки ЕО 3322 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який перебуває в користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , піщано-гравійну суміш, в загальній масі 6-7 куб., яка навантажена на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ., способом заборони на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1