АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/642/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/247/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

02 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 26 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0004494 та зобов`язано вищевказаних слідчих розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №№ 1,2,3,4,5 у даному кримінальному провадженні.

На зазначену ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга з проханням змінити (скасувати) її на підставі того, що вона є незаконною, протиправною та постановленою з порушенням норм процесуального права. Крім того, встановити судом факт грубого порушення чинного законодавства України та визнати неправомірними дії слідчих Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомити його, як потерпілого, про хід справи та витребувати матеріали кримінального провадження.

При перевірці апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного: Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст.309 КПК України регламентовано вичерпний перелік ухвал слідчого судді що підлягають апеляційному оскарженню.

Більш того, ч.3 ст.307 КПК України чітко визначає що ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того в ухвалі слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 26 січня 2018 року, на яку заявником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу чітко зазначено, що вона не підлягає апеляційному оскарженню.

З ч.2 ст.19 Конституції України вбачається, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 26 січня 2018 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, акцентую увагу апелянта, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процесуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395,399 КПК України,

УХВАЛИв:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 26 січня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2