Провадження №1-кс/127/8184/17
18 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, 21.12.2016 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у вересні 2016 невідома особа шахрайським шляхом через сайт «ОЛХ» продала йому 9 (дев`ять) скіпасів на витяги гірського лижного курорту «Буковель», які були не дійсні, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12 950 гривень.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що кінці вересня 2016 року я вирішив придбати на сайті «ОЛХ» скіпаси на витяги гірськолижного курорту «Буковель», а саме під час перегляду знайшов оголошення особи, яка продавала дані скіпаси прийнятній для мене ціні, а саме по 1400 гривень на 5 днів та 1000 гривень на 3 дні. Зателефонувавши на номер, який був в оголошенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 особа представилася ОСОБА_5 , який підтвердив факт наявності в нього скіпасів та повідомив, що зможе вислати мені дані скіпаси «Новою поштою» вид оплати «Наложений платіж». Дані умови мене влаштували, поряд з цим перед відправкою скіпасів ОСОБА_5 завірив мене, що вони є оригінальними та вислав мені для перевірки їх коди. Перевіривши відповідні коди скіпасів на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » я замовив у Дмитра 6 штук номіналом по 5 днів, які коштували загальною сумою 8400 гривень. Через день ОСОБА_5 вислав мені на мій мобільний номер декларації. Після чого я 27.09.2016 отримав вказані скіпаси у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Кошти я відправляв наложним платежем на ОСОБА_6 в м. Київ. В подальшому я у вказаного чоловіка дозамовив ще три скіпаси на суму 4200 грн., які я отримав 03.10.2016 у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . 15.12.2016 я поїхав у ОСОБА_7 , де спробував використати дані скіпаси, які виявилися не дійовими. Я відразу зателефонував ОСОБА_5 , щоб вияснити причину, однак його номер переадресовувався на автовідповідач та був вимкнений. Після цього я звернувся в центральний офіс курорту «Буковель», де показав дані скіпаси на що вони повідомили, що дані скіпаси є підробними та не відповідають оригіналам.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користувався номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерах телефонів - № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 належних ОСОБА_6 в проміжок часу з 09:00 години 20.09.2016 року по 09:00 годину 18.01.2017 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ: мобільних телефонів, яким користувався абонент А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 а
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /