Справа № 133/735/16-к
УХВАЛА
25.09.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000151 від 06.03.2016, відносно обвинувачених: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з"явилися обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_8 , хоча про день та час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні були належним чином повідомлені, суду не повідомили про причини неявки в судове засідання .

Прокурор, приймаючий участь в розгляді обвинувального акту , просить застосувати до обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 привід та накласти грошове стягнення на законних представників обвинувачених .

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню,оскільки , дослідивши наявні в матеріалах провадження відомості щодо причин неявки в судове засідання обвинувачених та їх законних представників , відсутність підтвердження поважних причин неможливості прибути в судове засідання, суд вважає за можливим накласти грошове стягнення в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України, та застосувати привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід, а також на обвинуваченого накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 489 КПК України неповнолітній обвинувачений викликається до суду через його батьків або інших законних представників .

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликана неповажними причинами, а тому відносно них необхідно застосувати привід.

На законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 за неявку в судове засідання , суд вважає необхідним накласти також грошове стягнення .

Керуючись ст.ст. 322, 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 06.03.2016, відносно обвинувачених: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України відкласти на 15 годину 30 хвилин 12.10.2017.

Обвинувачених: ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.

Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , проживаючу по АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 3200( три тисячі двісті ) грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 , грошове стягнення в сумі 3200( три тисячі двісті ) грн.

Розяснити представнику обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та обвинуваченому ОСОБА_7 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Копію ухвали в частині стягнення грошових коштів направити начальнику Козятинського міськрайонного віділу ДВС.

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 та законному представнику обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 25.09.2017