Провадження № 11-п/792/40/18
Справа № 683/1208/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів провадження №683/1208/16-к, щодо скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000010, від 26.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України.

в с т а н о в и л а:
20 січня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з клопотанням про направлення до іншого суду матеріали провадження щодо скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000010, від 26.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України (№683/1208/16-к).

Автоматизованою системою документообігу суду клопотання ОСОБА_6 було визначено колегію суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

До початку розгляду клопотання судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 подав заяву про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав, що вони раніше розглядали кримінальне провадження стосовно нього по суті і прийняли рішення, яке було змінено касаційною інстанцією з пом`якшенням покарання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року ОСОБА_6 , засуджено за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.411 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року стосовно ОСОБА_6 залишений без змін, а апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала апеляційної інстанції постановлена суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.02.2015 року змінені постановлені щодо ОСОБА_6 судові рішення: виключено з цих рішень кваліфікуючу ознаку вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та посилання на призначення тяжких наслідків через кратність неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вважати, що тяжкі наслідки замаху на злочин склали 529213 грн. 64 коп. Призначене засудженому ОСОБА_6 покарання пом`якшено до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в складі колегії суддів приймали участь в апеляційному розгляді провадження щодо ОСОБА_6 по суті і залишили вирок місцевого суду без змін який в подальшому був змінений касаційною інстанцією з пом`якшенням покарання, колегія суддів, вважає що дана обставина може викликати у останнього сумнів у неупередженості суддів.

За таких обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від розгляду клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів провадження №683/1208/16-к.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1