Провадження № 1-кс/734/265/18 Справа № 734/693/18
У х в а л а

іменем України

19 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000111 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000111 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.04.2002 за ч. 2 ст.186 КК України, 16.02.2018 близько 15:30 год., перебуваючи у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед марки «Аист» синього кольору, вартістю 600 грн., який знаходився у дворі зазначеного домоволодіння та належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом огляду місця події від 16.02.2018;

?протоколом допиту ОСОБА_7 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

?речовим доказом.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судимий і вчинив новий злочин у період не знятої та не погашеної судимості,не має міцних соціальних зв`язків, офіційно ніде не працює, у зв`язку з чим неможливо запобігти викладеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2)не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику підозрюваного до слідчого, прокурора чи суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000111 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.08.2006 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, код платника податків НОМЕР_2 , раніше судимого:

14.06.1996 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.ст. 81, 46-1 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

11.06.1997 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.04.2002 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на п`ять років позбавлення волі;

16.08.2011 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

судимість не знята та не погашена,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце;

2) не відлучатися з місця постійного проживаннябез дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи судпро зміну свого місця проживання.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 19 березня 2018 року по 18 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 19 » березня 2018 року _____________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)