Провадження № 1-кс/592/5060/17
11 жовтня 2017 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши представника скаржника ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, яку підтримав у судовому засіданні його представник ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 02.10.2017 року він звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що громадянка ОСОБА_5 умисно не виконує ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Станом на 09.10.2017 року слідчий не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення, тому, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення є незаконною, просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати компетентну посадову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
Будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.
Судом встановлено, що 02.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що громадянка ОСОБА_5 умисно не виконує ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2017 року.
Суд не знаходить підстав, передбачених ст. ст. 91, 214 КПК України, для задоволення скарги, оскільки у заяві ОСОБА_3 від 30.09.2017 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області не містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин не вбачається бездіяльності слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, тому ОСОБА_3 в задоволенні його скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1