Справа № 426/7088/15-к
Провадження № 11-кп/782/68/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 лютого 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
09.02.2018 року до апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 поданої на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року, та клопотанням ОСОБА_2 про перерахунок строку за ч. 2 ст. 72 КК України.

12.02.2018 року апеляційна скарга прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернута апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При вивченні матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_2 22.12.2017 року подано клопотання про перерахунок строку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України до вступу вироку в законну силу. В клопотанні зазначено, що у вироку Сватівського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року акцентується увага на тому, що не має підстав для перерахунку строку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки дане клопотання адресовано апеляційному суду, та в ньому згадується про те, що при винесенні вироку Сватівським районним судом не знайдено підстав для перерахунку строку за ч. 2 ст. 75 КК України його можливо вважати апеляційною скаргою.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачені її форма та зміст.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких скаржник оскаржує судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року, - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Суддя: ОСОБА_1