Справа № 550/156/18
Провадження № 1-кс/550/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 23.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 р. слідчий СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 23.12.2017року в захисній лісосмузі, яка знаходиться поблизу с. Лисича Чутівського району Полтавської області, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконну порубку 19 сироростучих дерев породи «клен», використовуючи бензопилу марки «Kettensage K450L», чим заподіяв шкоду на загальну сум 109674,93 грн.

На думку слідчого у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України:

Пункт 1 (переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду) обґрунтовується тим, що фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 відомо лише з показань останнього, одже він може переховуватись від досудового розслідування та суду, так як не має міцних соціальних зв`язків та може виїхати за межі Чутівського району до місця своєї реєстрації в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, де проживає його мати ОСОБА_6

пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому, щоб їх задовольнити, він буде вимушений вчиняти нові злочини.

Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000573 від 23.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання.

14.02.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеного у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 проживає на території Чутівського району без реєстрації, місце його перебування на даний час відомо лише з його слів, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, він може вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`зання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 22 квітня 2018 р. наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора на першу вимогу;

2. не відлучатися із території смт. Чутове Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1