Справа № 182/37/17
Провадження № 1-в/0182/39/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав подання про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, він до кримінальної відповідальності не притягався, однак, 13.03.2017 та 27.01.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 20.03.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений та представник органу з питань пробації, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 23.02.2017. Як вбачається з подання, у період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягався.
13.03.2017 та 27.01.2018 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 20.03.2017 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.
Оскільки на день розгляду справи у суді, іспитовий термін закінчився, засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч. 3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1