Єдиний унікальний номер: 378/782/17
Провадження № 1-кп/378/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Охматів Жашківського району Черкаської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта повна загальна середня, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта повна загельна середня, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , 8 серпня 2017 року, близько 10 години, прослідували до території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , на подвір`ї якого знайшли та намагалися таємно викрасти алюмінієву каструлю об`ємом 10 л вартістю 142 гривні 50 копійок, дві алюмінієві миски об`ємом 5 л кожна вартістю 142 гривні 50 копійок за одну штуку та дві алюмінієві миски об`ємом 20 л кожна вартістю 190 гривень за одну штуку, на загальну суму, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11 серпня 2017 року, 807 гривень 50 копійок, визначену на час вчинення злочину, проте не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені власником - ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Згідно вищезазначеної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік із зобов`язанням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, остання визнає себе винуватою у вчиненні злочину, примирилася з потерпілим, відшкодувала йому матеріальну та моральну шкоду.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Згідно вищезазначеної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік із зобов`язанням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, остання визнає себе винуватою у вчиненні злочину, примирилася з потерпілим, відшкодувала йому матеріальну та моральну шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнали себе винними і просять затвердити вищезазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити вищевказані угоди.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених, потерпілого, які просять суд визнати угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинувачених, що вони розуміють, викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо їх прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди, які їм були детально роз`яснені судом, роз`яснивши і з`ясувавши у потерпілого, а також переконавшись, що останній цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угод є добровільним, угоди повністю відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та можуть бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угод обвинуваченими є можливим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_6 , яка визнає свою вину повністю, повністю відшкодувала завдані потерпілому злочином збитки, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судима, та з урахуванням обставин, що пом`якшують їй покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік із зобов`язанням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_5 , яка визнає свою вину повністю, повністю відшкодувала завдані потерпілому злочином збитки, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судима, та з урахуванням обставин, що пом`якшують їй покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік із зобов`язанням відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, дві алюмінієві миски об`ємом 5 л кожна та дві алюмінієві миски об`ємом 20 л кожна слід залишити ОСОБА_4 , відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000184 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Затвердити угоду про примирення від 18 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000184 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: алюмінієву каструлю об`ємом 10 л, дві алюмінієві миски об`ємом 5 л кожна та дві алюмінієві миски об`ємом 20 л кожна залишити ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1