Справа№672/1713/17
Провадження №1-кп/672/21/18
УХВАЛА
09 січня 2018 р. м. Городок
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у с. Михайлівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ПрАТ "Київспецтранс", з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться наступне. 12 червня 2013 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за зверненням ОСОБА_4 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання; їх - спільних доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно виконавчого листа № 139/22/15-ц від 03 березня 2015 року виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ОСОБА_5 починаючи з 28 травня 2013 року на користь позивача ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Так, з З0 жовтня 2013 року по 25 червня 2015 року, з 03 листопада 2015
При цьому працевлаштовуючись на вищевказане підприємство ОСОБА_5 не повідомляв роботодавця про зобов`язання сплати ним аліментів на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст..164 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.164 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: