У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 420 151 000 000 004 58 повернута особі, яка звернулась зі скаргою.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що не знайдено правових підстав для розгляду означеної скарги по суті, оскільки, як вбачається з долученої до скарги копії оскаржуваної постанови слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 151 000 000 004 58 здійснювалось першим слідчим відділом прокуратури міста Києва, який, відповідно до наказу прокурора міста Києва ОСОБА_8 № 63 від 03.04.2017 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Мотивуючи свої апеляційні вимоги, ОСОБА_5 вважає рішення слідчого судді незаконним, а позицію суду - помилковою, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось прокуратурою міста Києва, яка територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, а перший слідчий відділ - є лише структурним підрозділом прокуратури міста Києва, отже його фактичне розташування не повинно впливати на підсудність розгляду її скарги Голосіївським районним судом м. Києва.
Крім того, як зазначає ОСОБА_5 , за її зверненнями неодноразово скасовувались постанови слідчих прокуратури міста Києва і процесуально це здійснювалось саме Печерським районним судом м. Києва, при цьому жодних питань щодо іншої підсудності - не виникало.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги в повному обсязі, пояснення прокурора про законність та обґрунтованість рішення слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши додатки до неї, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Дані матеріали пронумеровані та описані секретарем судового засідання.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, якою скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 420 151 000 000 004 58 повернута особі, яка звернулась зі скаргою - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3