Справа № 344/1442/18
Провадження № 1-кс/344/600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матерілами скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 року щодо відмови в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді Івано-Франківського міського суду з клопотанням про накладення арешту на автомашини КрАЗ 256 р.н. НОМЕР_1 із трейлерним причіпом р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Мерседес Е 220 р.н. НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, приходить до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

З долучених матеріалів до скарги вбачається, що 08.11.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням звернутися до Івано-Франківського міського суду з клопотання про накладення арешту на автомашини КрАЗ 256 р.н. НОМЕР_1 із трейлерним причіпм р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Мерседес Е 220 р.н. НОМЕР_3 .

15.11.2017 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . ОСОБА_2 було відмовдено в задоволенні зазначеного вище клопотання.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 слідує, що особа, яка її подала, просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 року щодо відмови в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді Івано-Франківського міського суду з клопотанням про накладення арешту на автомашини КрАЗ 256 р.н. НОМЕР_1 із трейлерним причіпм р.н. НОМЕР_2 та автомобілем Мерседес Е 220 р.н. НОМЕР_3 , однак така вимога не може бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді не є слідчою дією. Також слід зазначити, що подане клопотання слідчим було розглянуто та була надана відповідь, а перелік дій слідчого, які можуть бути оскаржені, є вичерпним і розширенню не підлягає.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що подано скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 року, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303,304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1