Справа № 473/217/18
Номер провадження 1-кс/473/57/2018
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна
"25" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

представника Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00020141, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думки учасників процесу,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2018 року до Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від майстра лісу обходу 31 Прибузького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що 20 січня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ним виявлено факт незаконної порубки 9 /дев`яти/ дерев породи акації білої в лісосмузі, що знаходиться в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на відстані 1 км від Олександрівської гідроелектростанції.

21 січня 2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №00020141, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, 20 січня 2018 року, в період часу з 22 години 40 хвилин по 23 годину 15 хвилин, був проведений огляд ділянки лісосмуги, розташованої в межах Олександрівської територіальної громади, а саме на території третього кварталу урочища «Олександрівське» Прибузького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство» на відстані 1-го кілометру від Олександрівської ГЕС, в ході якого виявлено на даній ділянці місцевості 9 /дев`ять/ пнів дерев породи акація біла. На відстані 20 метрів від пнів, в напрямку Микитівського гранітного кар`єру, на узбіччі дороги було виявлено 9 /дев`ять/ стовбурів дерев породи акація біла, середньою довжиною біля 1-го метра кожен. Під час подальшого огляду, на відстані 50-ти метрів в бік Олександрівської ГЕС, на середині дороги було і виявлено бензопилу марки «Маstег ВКZ 5022о» червоного кольору. За результатами огляду було складено відповідний протокол та вказані бензопила та стовбури дерев у кількості 9 /дев`яти/ штук вилучено до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з ч.5 ст.237 КПК України, зазначені вище фрагменти стовбурів дерев, вилучені 20 січня 2018 року під час огляду місця події, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном; слідчий звернулась із клопотанням про його арешт без порушення строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України.

В клопотанні, поданому до суду, зазначено, що фрагменти стовбурів дерев породи акації білої в кількості 9 /дев`яти/ штук, вилучені 20 січня 2018 року під час огляду місця події, мають значення речового доказу за даним кримінальним провадженням, а тому, з метою їх збереження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також для забезпечення можливості проведення ряду експертиз та інших слідчих дій, необхідно накласти на них арешт.

При вирішенні питання про арешт майна, вилученого 20 січня 2018 року під час огляду місця події, слідчий суддя виходить з вимог п.1 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Відповідно до довідки щодо розрахунку шкоди завданої лісу незаконною рубкою дерев акації білої розрахований згідно акту огляду місця правопорушення відповідно до додатку №1 Постанови КМУ від 23 липня 2008 року №665 розмір шкоди заподіяної лісу за даним фактом становить 2399 гривень 58 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.246 КК України, кримінальним правопорушенням є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах

Спричинена шкода в сумі 2399 гривень 58 копійок не є істотною, шо приводе до висновку, про необхідність відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, так як в судовому засіданні слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00020141, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, а саме фрагментів стовбурів дерев породи акації білої в кількості 9 /дев`яти/ штук, вилучених під час огляду місця події 20 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00020141 від 21 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.

В застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту фрагментів стовбурів дерев породи акації білої в кількості 9 /дев`яти/ штук, вилучених під час огляду місця події 20 січня 2018 року відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 для виконання, а також заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1