Справа № 592/3390/18
Провадження № 1-кс/592/1525/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.04.2018 близько 17:15 год. гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого по вул. Кооперативна, 13, в м. Суми, діючи таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти продукти харчування, належні ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 330,40грн, але свій намір до кінця не довів через обставини, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

02.04.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданої ТОВ «АТБ-Маркет» довідки, перелік та вартість викраденого майна станом на 01 квітня 2018 року була наступна:

1. Кава «Jacobs Monarch» розчинна, вага 400 грами, упаковка м`яка, виробник: ПрАТ «Якобз Дау Егбкртс Україна», 42600, Україна, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна, 28 А 1 шт., роздрібною вартістю магазину 283,90 гривень;

2. Напій слабоалкогольний енергетичний сильногазований «Revo», тара ж/б, ємністю 0,5 л, виробник: ТОВ «Напої Плюс», 19200, Україна, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Перемоги, 10 1 шт., роздрібною вартістю магазину 27,90 гривень.

3. Сирок глазурований ТМ «Злагода» «Молоко згущене», вага 60 грам, виробник: ПрАТ «Комбінат придністровський», 49051, Україна, м. Дніпро, вул. Журналістів, 15 1 шт., роздрібною вартістю магазину 9,30 гривень.

4. Сирок глазурований ТМ «Злагода» «Молоко згущене варене», вага 60 грам, виробник: ПрАТ «Комбінат придністровський», 49051, Україна, м. Дніпро, вул. Журналістів, 15 1 шт., роздрібною вартістю магазину 9,30 гривень.

У зв`язку із тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку,завданого в результаті вчиненого кримінального правопорушення,необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001081 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001081 товарознавчу експертизу для вирішення якої постановити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна: кава «Jacobs Monarch» розчинна, вага 400 грами, упаковка м`яка, виробник: ПрАТ «Якобз Дау Егбкртс Україна», 42600, Україна, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна, 28 А 1 шт.; напій слабоалкогольний енергетичний сильногазований «Revo», тара ж/б, ємністю 0,5 л, виробник: ТОВ «Напої Плюс», 19200, Україна, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Перемоги, 10 1 шт.; сирок глазурований ТМ «Злагода» «Молоко згущене», вага 60 грам, виробник: ПрАТ «Комбінат придністровський», 49051, Україна, м. Дніпро, вул. Журналістів, 15 1 шт.; сирок глазурований ТМ «Злагода» «Молоко згущене варене», вага 60 грам, виробник: ПрАТ «Комбінат придністровський», 49051, Україна, м. Дніпро, вул. Журналістів, 15 1 шт., на час вчинення злочину, а саме 01.04.2018?

3. Оцінити продукти харчування без об`єктів дослідження, представивши для експертизи завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження.

4. У разу необхідності, надати доступ експерту до місця зберігання об`єктів дослідження.

5. Проведення експертизи доручити експертній установі Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1