Справа № 574/1144/17 1-кп/574/137/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
27 вересня 2017 року близько 17 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово неприязних стосунків, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого потерпілимй ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця правої біля орбітальної області, яке відповідно до висновку експерта №213 від 02.10.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, думку захисника, обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, статтею 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд.
Суддя ОСОБА_1