Єдиний унікальний номер 448/10/18
Провадження № 1-кп/448/42/18
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали кримінального провадження №0000756 від 05.12.2017р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
05.12.2017 року, о 06:20год., ОСОБА_4 , слідуючи із Республіки Польща в Україну, при проходженні паспортного контролю в Міжнародному пункті пропуску "Шегині", що на території Мостиського району Львівської області, подав як підставу для перетинання Державного кордону України паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_5 » від 24.03.2009року, який не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в обігу, так як в ньому наявна зміна першопочаткових даних, а саме: має місце розшивання паспортного блоку з видаленням першопочаткової 2-ї сторінки у вшитому аркуші із установчими даними пред`явник документа з подальшим нанесенням 2-ї сторінки та повторним вшиванням із порушенням існуючих вимог при виготовленні аналогічних бланків документів вказаної сторінки з новим зображенням особи пред`явника та новими анкетними даними власника паспорта.
Такими діями ОСОБА_4 , здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вчинив злочин вперше та щиро розкаюється у скоєному.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченим клопотання та зазначила, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю такого, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, кваліфікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю такого, від якого не наступило шкідливих наслідків, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також клопотання самого обвинуваченого про закриття кримінальної справи щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти задоволення якого не заперечила прокурор.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи документа №6/642 від 14.12.2017р.,на суму 790,96 грн., стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу", здійснюються за рахунок коштів, які за цільовим направленням виділяються відповідним експертним установам з Державного бюджету України.

Речовий доказ по справі слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: паспорт громадянина Румунії номер НОМЕР_2 , заповнений на ім`я « ОСОБА_5 » від 24.03.2009року залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1