У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000605 від 21.01.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2010 по 2014 роки проводились позачергові загальні збори акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких вирішувалось питання докапіталізації за рахунок додаткових внесків у вигляді грошових коштів шляхом додаткового випуску простих іменних акцій та їх приватного розміщення серед існуючих акціонерів. При цьому кожен раз, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , які є мінотарними акціонерами , голосували проти таких дій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки штучне поповнення капіталу банку неодмінно мало призвести до його руху. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово в рамках фінансування отримував рефінансування своєї діяльності від Національного Банку України. Дані кошти призначались для стабілізування фінансового становища ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Лише протягом 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав рефінансування в сумі 3 000 000 000 гривень. Однак кошти були виведені з банку у якості кредитів на підконтрольні та повязані з ОСОБА_6 компанії, що входять до складу агрохолдингів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також перераховані на рахунки в банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Таким чином, добросовісно виконавши свої зобовязання за депозитними договорами, довіривши свої кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тисячі вкладників позбавлені можливості на отримання не лише процентів по вкладам, а й шансів на його повернення взагалі. Так, заволодіння державними коштами виділеними як рефінансування Національним Банком України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 2010 по 2014 роки здійснювалось за попередньою змовою з керівництвом агрохолдингу, а саме юридичних осіб, кінцевим бенефіціаром в яких був ОСОБА_6 : СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що входили до складу Правління банку та Кредитного комітету. Так, службові особи вищеперерахованих юридичних підприємств отримані кредитні кошти перераховували на рахунки нерезидентів, а звітні документи щодо законності використання кредитних коштів, які відповідно до цільового використання повинні були бути використані на будівництво, на придбання обладнання і техніки сільськогосподарського призначення, вносили фіктивні дані. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_20 » до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_21 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_21 на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. 21-16152 від 29.03.2015 року встановлено, що в період 2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_22 укладено 9 кредитних договорів, предметом яких було надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів для оперативного підтримання ліквідності банку, а саме: Кредитний Договір № 33/02-14/СТ від 26 лютого 2014 року, Кредитний договір № 07 від 04 березня 2014 року, Кредитний договір № 29 від 03 квітня 2014 року, Кредитний договір № 3 від 04 квітня 2014 року, Кредитний договір № 155/05-14/Т від 27 травня 2014 року, Кредитний договір № 159/06-14/КТ від 11 червня 2014 року, Кредитний договір № 169/06-14/КТ від 20 червня 2014 року, Кредитний договір № 214/09-14 КТ від 19 вересня 2014 року, Кредитний договір № 194/08-14/КТ від 13 серпня 2014 року. Вказані договори укладені на підставі Постанови Правління Національного Банку України від 24.02.2014 року № 91 «Про затвердження Положення про надання ІНФОРМАЦІЯ_23 для збереження їх ліквідності», Постанови Правління Національного Банку України 26.02.2014 № 103 «Про затвердження Технічного порядку проведення операцій із надання Національним банком України кредитів банкам України для збереження їх ліквідності», Постанови Правління Національного Банку України від 30.04.2009 N 259 «Про затвердження Положення про регулювання ІНФОРМАЦІЯ_24 ». З метою вивчення повноважень посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли у період часу 2013-2014 років та в результаті діяльності яких укладено ряд договорів, а саме: Кредитний Договір № 33/02-14/СТ від 26 лютого 2014 року, Кредитний договір № 155/05-14/Т від 27 травня 2014 року, Кредитний договір №159/06-14/КТ від 11 червня 2014 року, Кредитний договір № 169/06-14/КТ від 20 червня 2014 року, Кредитний договір № 214/09-14 КТ від 19 вересня 2014 року, Кредитний договір № 194/08-14/КТ від 13 серпня 2014 року, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та зазначила, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000605 від 21.01.2015 року розслідується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які знаходяться ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні з можливістю зробити копії, оскільки слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копії, що знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції 2013-2014 років, Положення про Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції 2013-2014 років, Положення про Наглядову Раду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції 2013-2014 років, Накази про призначення складу Правління та Наглядової Ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 2013-2014 роки, копії паспортів та ідентифікаційних кодів осіб, що входили до складу Правління та Наглядової Ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 2013-2014 роки, Положення про Кредитний комітет ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції 2013-2014 років, Накази про призначення складу Кредитного комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції 2013-2014 років, копії паспортів та ідентифікаційних кодів осіб, що входили до складу Кредитного комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції 2013-2014 років, Положення, яким регулювався порядок видачі кредитів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діюче в період часу 2013-2014 роки, Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), Договори про надання кредиту укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), протоколи членів кредитного комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо погодження видачі кредитів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протоколи засідання членів Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо звернення до ІНФОРМАЦІЯ_26 з метою отримання кредиту в період часу з 2013 по 2014 роки.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити посадовим особам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: