Справа № 461/8525/17
Провадження № 1-кс/461/8776/17
УХВАЛА
іменем України
12.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004424 від 07.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проходження стаціонарної судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний з 24.11.2017 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з приводу тривалого розладу органічного (судинного) походження, тривожно-депресивного стану, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили таке задоволити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи. Окрім того, ухвала слідчого судді від 11.12.2017 року про привід підозрюваного ОСОБА_5 не виконана. Відповідно до рапорту заступника начальника СППП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.12.2017 року доставити приводом підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 12.12.2017 року не виявилося за можливе, оскільки за місцем проживання останнього дверей ніхто не відкривав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Частиною другою ст.193 КПК України слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права.
Згідно ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Так, судове засідання 11.12.2017 року з врахуванням думки прокурора та слідчого було відкладено через неявку підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано привід на 12.12.2017 року, однак такий станом на час розгляду справи не виконано.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний, явка якого у судове засідання є обов`язковою, не з`явився, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.193, 194, 372, 376, 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1