УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: прийняти рішення про надання дозволу старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за її дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання завірених копій документів, а саме матеріалів справи №5024/1431/2011 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вказане клопотання мотивував тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження, внесених 29.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006616, порушених за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт заступника начальника СВ Херсонського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 було встановлено, що невідомою особою до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано завідомо неправдиві документи щодо будівництва нерухомого майна на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до неправомірного визнання права власності на вказане нерухоме майно

У зв`язку з чим, з метою об`єктивного, усестороннього та повного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані завірених копій документів, а саме матеріалів справи №5024/1431/2011 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 п. 5 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за її дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання завірених копій документів, а саме матеріалів справи №5024/1431/2011 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали строком до 28.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22710 /17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1