Справа № 404/2362/17
Номер провадження 1-кс/404/2248/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0014443 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних речей та документів: книга обліку і реєстрації спадкових справ (індекс справи 02-38); алфавітна книга обліку спадкових справ; журнал реєстрації вхідних документів (індекс справи 01-23); журнал реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб (індекс справи 02-47); листування з юридичними та фізичними особами з питань вчинення нотаріальних дій (індекс справи 01-16); журнал реєстрації вихідних документів (індекс справи 01-24); журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса (індекс справи 01-26); документи (запити, вимоги, заяви, витяги, інформаційні довідки тощо) щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та надання інформації за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індекс справи 01-30); спадкова справа 192/2015 (індекс справи 02-14); звернення фізичних та юридичних осіб та результати їх розгляду (індекс справи 02-17); реєстри для реєстрації нотаріальних дій (індекс справи 02-33), з метою подальшого проведення експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час розгляду справи № 404/1658/16-ц провадження № 2/404/1567/16 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , що є в спільній частковій власності з ОСОБА_5 , зобов`язання внести суму на депозит суду та припинення права власності, адвокатом ОСОБА_6 , котрий дії в інтересах ОСОБА_5 було встановлено при ознайомленні з матеріали спадкової справи № 192/2015 в ході судового розгляді, те що під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в межах спадкової справи державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 особами зазначеної нотаріальної контори було підроблене свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 11.12.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-247.

За вказаним фактом, внесено відомості до ЄРДР за № 001443 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, вважаю можливим розглянути клопотання згідно правил ч.2 ст.163 КПК України за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПУ України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий в матеріалах клопотання не довів слідчому судді, що тільки шляхом розкриття нотаріальної таємниці можливо отримати інформацію для даного кримінального провадження, не провівши перед цим оперативно-розшукову роботу (направлення запитів до відповідних установ, організацій, тощо).

Оскільки згідно до абз. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи те, що слідчим не проведено необхідні дії спрямовані на отримання інформації, не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, суд не може дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0014443, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1