печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000068, -
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000068.
ОСОБА_3 у вимогах даної скарги просить зобов`язати ГСУ НП України, повернути тимчасово вилучене в ході обшуку 01 грудня 2016 року майно, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2016 року у справі №761/40848/16-к в рамках кримінального провадження №0000068.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, матеріали, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, встановлено, що у слідчого судді ОСОБА_1 на розгляді перебувала скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку 01 грудня 2016 року майна, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2016 року у справі №761/40848/16-к в рамках кримінального провадження №0000068, яка за результатами розгляду була задоволена.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 392, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000068 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1