Провадження №1-кп/748/38/17
Єдиний унікальний № 748/2329/16-к
УХВАЛА
20 липня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 червня 2015 року за № 0000520, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю, м. Владивосток, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 червня 2015 року за № 0000520, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення безпеки його та членів його сім`ї, оскільки потерпілий ОСОБА_6 25.01.2017 під час перерви в судовому засіданні погрожував його вбити і протягом весни 2017 року висловлював йому погрози через сусідів по садовому товариству.

В доповнення до клопотання обвинувачений додав, що висловлюванням погроз є свідки і він сприймає ці погрози реально. При зверненні до правоохоронних органів йому повідомили, що справа в суді і ці питання повинен вирішувати суд.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити, оскільки ці погрози є реальними і не можна чекати їх здійснення.

Прокурор заперечила щодо клопотання та зазначила, що відсутні підтвердження цих погроз та їх реального виконання.

Потерпілий заперечив щодо клопотання, оскільки він не погрожував обвинуваченому. Його представник заперечила з тих же підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.42 КПК України та п. б ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обвинувачений має право на забезпечення безпеки шляхом застосування відповідних заходів.

Згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Враховуючи, що між потерпілим та обвинуваченим існує тривалий особистісний конфлікт, за час судового провадження даних про посягання на життя, здоров`я чи майно обвинуваченого та членів його сім`ї не має, беручи до уваги вік потерпілого (69 років) суд вважає, що реальна загроза життю, здоров`ю, житлу чи майну обвинуваченого та членів його сім`ї відсутня.

Враховуючи ці обставини підстав для вжиття заходів забезпечення немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення безпеки його та членів його сім`ї - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1