overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1718/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 листопада 2017 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий до оригіналів документів: Акту земельної комісії по розгляду заяви ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 від 06 квітня 2017 року, протокол та рішення сесії сільської ради с.Рівня по даному питанню (заяві ОСОБА_5 ), журнал обліку наказів розпоряджень на відпустки в ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2017 року, табель обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2017 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що 09 жовтня 2017 року в Рожнятівське ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 , жительки с.Рівня, про те, що сільський голова с.Рівня ОСОБА_6 , перебуваючи за межами України та не приймаючи участь в земельній комісії по її скарзі в АДРЕСА_1 , підписала акт земельної комісії від 06 червня 2017 року.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду заяви ОСОБА_5 , а також табелів обліку робочого часу та наказів і розпоряджень на відпустки працівників із журналом їх реєстрації.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення.
Документи, до яких просить надати доступ слідчий, не є об`єктами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі та документу, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: Акту земельної комісії по розгляду заяви ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 від 06 квітня 2017 року, протокол та рішення сесії сільської ради с.Рівня по даному питанню (заяві ОСОБА_5 ), журнал обліку наказів розпоряджень на відпустки в ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2017 року, табель обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2017 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-423/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 ноября 2010 г.
Балаклейский районный суд в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины ,-
Слушанье данного дела назначалось на 15 и 20 октября , на 04 и 22 ноября 2010 года ,однако подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился , хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени слушанья дела.
В соответствие со ст. 262 УПК Украины разбирательство дела по первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в судебное заседание обязательна. В связи с этим суд считает необходимым применить к подсудимому привод.
Руководствуясь ст. 262 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Буша Ямпольского района Винницкой области, проживающего в АДРЕСА_1 ,- в судебное заседание приводом на 01декабря 2010 года к 10 часам 30 мин.
Дело слушанье отложить до 01 декабря 2010 года.
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО УМВД Украины.
Постановление окончательное.
СУДЬЯ -
Справа № 639/6216/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженої ОСОБА_4 , 1983 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , 1983 року народження, про застосування Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.

Учасниками процесу клопотань щодо технічної фіксації процесу не заявлено.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 19 жовтня 2017 року вибула до Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області для подальшого відбування покарання.
Качанівська виправна колонія № 54 Харківської області знаходиться за адресою: 61124 м.Харків, пров. Вишневий, 16.
Згідно з реєстром назв урбанонімів м.Харкова та Харківської області, пров. Вишневий, 16, м.Харкова територіально відноситься до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженої ОСОБА_4 за місцем відбування покарання.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про застосування акту амністії, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області.
Керуючись ст.86 КК України, ст. 10,11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1983 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до належного суду за місцем розташування Качанівської виправної колонії № 54 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4269/16-к
Провадження № 1-кп/639/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість його місцезнаходження.

При вирішенні даного питання прокурор ОСОБА_3 висловила думку про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Краматорським міським судом Донецької області з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти проведення допиту свідка у режимі відео конференції не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Допит свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по даному кримінальному провадженню проводити у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Краматорським міським судом Донецької області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Краматорського міського суду Донецької області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/720/2017 Справа №641/7452/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002350 від 05.10.2017 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/1018/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 листопада 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2435/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 23.10.2017 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників РПСПОП «Східний корпус» про те, що 23.10.2017 близько 22:30 години, під час патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 83-А виявлено громадянина, у якого знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка ймовірно є наркотичною.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, черговим слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 24.10.2017 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 83-А, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що вилучена в ході огляду місця події речовина є наркотичним засобом каннабісом, яку він придбав для власного споживання.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.10.2017 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, оскільки вилучені речі можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на майно яке було вилучене 24.10.2017 у ОСОБА_5 , біля будинку 83-А по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1095/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1101/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 646/7633/17
№ провадження 1-кп/646/760/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.391 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.391 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Диканівською виправною клонією №12 за адресою: м.Харків, вул. Лелюківська б.1 на 07.11.2017 року на 14 годину 15 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3021/16-к
Провадження № 1-кп/723/3118/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
06 листопада 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі
колегії суддів :
головуючого суддi ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заяву про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, щодо
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Казахської РСР, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.187 ч.4, ст.257 КК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити до 60 днів, тобто до 12 години 00 хвилин 04 січня 2018 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, або інший непов'язаний з триманням під вартою запобіжний захід - відмовити.
В задоволенні заяви ОСОБА_10 - депутата селищної ради смт. Борова Фастівського району, Київської області про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год00 хв, 09 листопада 2017 року

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_11

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «К.А.Р.Е Трейд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002209,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «К.А.Р.Е Трейд» звернулася до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений на рахунок ТОВ «К.А.Р.Е Трейд» () № НОМЕР_1 (980), № НОМЕР_2 (980), № НОМЕР_3 (980), № НОМЕР_4 (980), № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 (980), відкриті в ПАТ «Банк Український Капітал» ( МФО 320371), що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 67.

Адвокат в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. 02.11.2017 адвокат подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути адвокату.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «К.А.Р.Е Трейд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002209 повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.11.2017
справа № 642/5598/17
провадження № 1кп/642/742/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1