Справа № 520/8487/14-к
Провадження № 1-кс/520/1030/14
УХВАЛА

10.07.2014 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.
З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа підробила рішення Київського районного суду від 06.10.2003 року по справі № 2-5991 про визнання права власності на 12/25 частини домоволодіння житлового будинку АДРЕСА_1 , після чого пред`явила його до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті чого в технічну документацію були внесені недостовірні дані, зокрема замість фактичного володіння заявника ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частини вказаного домоволодіння в технічному паспорті було вказано 12/25 частини. Після цього гр. ОСОБА_6 представив вказане завідомо недійсне рішення Київського районного суду м. Одеси та технічний паспорт будинку АДРЕСА_1 з недійсними даними в нотаріальну контору, де приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17.12.2003 року було складено договір дарування ОСОБА_6 12/ 25 частин будинку гр.. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому в договір дарування були включені споруди, які згідно свідчень потерпілої належали їм на праві приватної власності.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 05.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

В наданих до заяви потерпілої копії документів, присутні два рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2003 судді ОСОБА_10 по справі за № 2-5991, в яких вказані рішення, а саме: в одному в резолютивній частині вирішено визнати договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку дійсним, а в другому вирішено, крім визнання договору купівлі - продажу вказаного будинку дійсним, ще визнати за ОСОБА_6 право власності на вказане домоволодіння. Згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведеної перевірки встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2003 року в цивільній справі № 2-5991/03 визнано дійсним договір купівлі-продажу 12/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 11.10.1994 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 94/0422 між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2-5991/03 з можливістю його вилучення.
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи Київського районного суду м. Одеси № 2-5991/03, тобто можливість ознайомитись з нею та отримати належним чином завірені копії.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1