АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/2708/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/675/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 12 березня 2015 року щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 32560,00 грн. витрат на поховання та спорудження нагробного пам`ятника.
В позовних вимогах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ПрАТ «СК «УНІКА» - відмовлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 100000,00 грн. моральної шкоди та 11450,00 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь потерпілого ОСОБА_6 47735,32 грн. суми страхового відшкодування, 2386,76 грн. моральної шкоди, а всього 50122,08 грн.
В позовних вимогах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 - відмовлено.
Як видно з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання засудженого, інформацію про права і обов`язки, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 01 грудня 2017 року, подати свої заперечення на клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку до суду апеляційної інстанції.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2