провадження № 1-во/243/3/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002803 від 05.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Слов`янську Донецької області, громадянина України, такого, що має середню освіту, раніше судимого:

1)01.11.2001 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.310 ч.2 КК України позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково 24.12.2003 року. Не відбутий строк покарання 10 місяців 24 дня;

2)16.06.2005 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.309 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 15 ч.1ст. 185 ч. 3, ст. 198, ст. 70 ч.1 КК України позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 82 КК України звільнений умовно достроково 23.11.2007 року. Не відбутий строк покарання 1 рік 27 днів;

3)23.11.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України покарання у вигляді громадських робіт 120 годин;

4)18.07.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу1360 гривень;

5)06.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України покарання у вигляді громадських робіт 240 годин. Відбуте покарання;

6)25.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018 року ОСОБА_4 , визнано винним, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України, за яким призначено 4 роки позбавлення волі та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

В той же час, як вбачається вироку суду фактично застосувавши ст. 72 КПК України, вона не була зазначена в резолютивній частині вироку.

Прокурор в судовому засіданні просив зазначити в резолютивній частині вироку суду посилання на ст. 72 КПК України при визначенні покарання ОСОБА_4 .

Засуджений в судове засідання доставлений не був, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень у вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так ОСОБА_4 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України, за яким призначено 4 роки позбавлення волі.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018 року, останнього визнано винним, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають… один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.
Таким чином, у вироку суду допущена описка в частині не зазначення ст. 72 КК України при частковому складанні покарань за сукупністю вироків.

Допущена описка є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст.ст. 71-72 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України, за яким призначено 4 роки позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1