У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцьке, Луганська область, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше проживав АДРЕСА_2 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття покарання.

ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, що не являється перешкодою в розгляді подання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківської МРВ з питань пробації, який підтримав подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 постійного місця проживання не має, однак під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обовязки виконав, з`являвся на реєстраційні відмітки до МРВ з питань пробації за їх викликами, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в один рік за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2016 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2016 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1