Справа № 352/1789/16-к
Провадження № 1-кп/352/65/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 22.10.2007 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- 03.12.2008 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.304 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненого 04.03.2011 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні;

- 05.12.2013 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до шести місяців арешту, покарання не відбув,

- 07.08.2017 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

15 листопада 2016 року близько 19 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , таємно викрав з коробки під барною стійкою грошові кошти у розмірі 1000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно вечором 15 листопада 2016 р., перебуваючи у приміщенні кафе «Кальян» в с. Угринів Тисменицького району, він вчинив крадіжку 1000 грн., що знаходились у коробці з-під чаю під барною стійкою. Завдані потерпілій збитки повністю відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого потерпілій збитку, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає рецидив злочинів. Суд також враховує думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.05.2017 р. (т.2, а.с.48-53) обвинувачений виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував і на даний час перебуває у стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що вказаний злочин вчинений обвинуваченим до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 р., згідно якого ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі.

За таких обставин обвинуваченому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказаний злочин покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

При цьому суд враховує, що незважаючи на те, що обвинувачений не відбув покарання у виді шести місяців арешту, призначеного згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 05.12.2013 р., що набрав законної сили 05.02.2014 р., він відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України звільняється від відбування даного покарання, оскільки з дня набрання чинності цим вироком минуло більше двох років.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2017 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком, яке становить 8 місяців 21 день.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1