Справа№751/8981/17
Провадження №1-кс/751/3626/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПСП «ЯНА ПЛЮС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Сновськ - Гвоздиківка, зі сторони м. Сновськ в сторону с. Гвоздиківка та на мосту через р. Снов на відстані 72 км - 800 метрів, вище виказаної автодороги скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
11 грудня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області.
11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 11 грудня 2017 року призначено комплексну судову медико - автотехнічну експертизу з метою встановлення взаємного розташування автомобіля та потерпілого в момент скоєння на нього наїзду.
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль марки «ВАЗ 212140» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ПСП «ЯНА ПЛЮС», зареєстроване за адресою: Чернігівська область, Щорський (Сновський) район, с. Петрівка, вул. Центральна, 16.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПСП «ЯНА ПЛЮС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права розпоряджатись та користуватись ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1