Справа № 675/1557/17
Провадження № 1-в/675/358/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому 26.12.2007 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середня, до постановлення обвинувального вироку не працював, раніше судимого:
24.10.1997 року Центрально - міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 141 ч. 2 КК України (редакція 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 21.08.1999 року звільнений на підставі Указу Президента України "Про амністію"від 16.07.1999 року;
02.02.2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.12.2001 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 11 місяців;
25.04.2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. ст. 357 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.01.2006 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 17 днів, -
ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.12.2007 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
08.07.2009 року Ізяславський районний суд Хмельницької області вирок від 26.12.2007 року привів у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального Кодексу України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.08.2008 року та постановив рахувати ОСОБА_4 засудженим за ст. 289 ч. 3 КК України до 12 років позбавлення волі, за ст. 70 ч. 1, 71 КК України та остаточно призначити покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
09.02.2012 року ухвалою Колегією судів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вирок від 26.12.2007 року змінено: постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 4, 357 ч. 3, 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
05.12.2013 року Судова палата у кримінальних справах Верховного суду України постановила ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 09.02.2012 року скасувати.
12.02.2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області ухвалив зарахувати в строк попереднього ув`язнення 1 рік 11 місяців 6 днів.
Разом з тим, Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» заявлено подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який 14.11.2017 року звільняється із закладу виконання покарання.
З покликанням на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 неоднарозово судимий, за час відбування покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» допустив 26 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які накладалися дисциплінарні стягнення як правами начальника віділення, так і правами начальника колонії, на момент пред`явлення подання 19 стягнень зняті та погашені в установленому порядку, наявне одне заохочення, вважає, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.
В обгрунтування заявленого подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в грубій та нетактовній поведінці на адресу представників закладу виконання покарання.
Звертає увагу і на те, що зазначений засуджений не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, за систематичні порушення встановленого режиму відбування покарання перебуває на дільниці посиленого контролю, характеризується негативно.
У судовому засіданні представник виправної установи підтримав подання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_4 на шлях правлення не став та залишається небезпечним для суспільства, а відтак просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого із обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений, в судовому засіданні, вказав, що з поданням не погоджується, так як при його оформленні допущено ряд упущень, вважає, що став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, заперечив проти встановлення адміністративного нагляду строком на 24 місяці.
Захисник підтримав позицію засудженого ОСОБА_4 , вказавши на необгрунтовану суворість заявлених закладом виконання покарання обмежень.
Заслухавши пояснення представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», доводи засудженого та його захисника, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину. На шлях виправлення не став, характеризується негативно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку, відбуваючи покарання, допустив 26 порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. поміщався 7 разів в ДІЗО, 3 рази до ПКТ; на момент розгляду 20 стягнень зняті та погашені, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення, характеристикою засудженого, копією ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 10.10.2017 року.
Суд констатує ту обставину, що в судовому засіданні обгрунтовані пояснення щодо відсутності бажання ставати на шлях виправлення або підтвердження зворотнього засуджений ОСОБА_4 не надав.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 6:00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1