КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8025/17
Провадження № 1-кс/552/2494/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників ПАТ «Судоплавна компанія Укррічфлот» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ПАТ «Судоплавна компанія Укррічфлот» в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» про часткове скасування ухвали про арешт майна.,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 04 грудня 2017 року надійшло клопотання ПАТ «Судоплавна компанія Укррічфлот» в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» про часткове скасування ухвали про арешт майна.

В своєму клопотанні посилаються на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2017 року накладено арешт намайно сільськогосподарську продукцію підприємств, яка фактично розміщена та зберігається у приміщеннях, спорудах майнового комплексу, складах (зернових складах) ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код 00017733) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Амур-Гавань буд.11 та ухвалено арештоване майно зберігати у приміщеннях, спорудах майнового комплексу, складах (зернових складах) ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код 00017733) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Амур-Гавань буд.11 (комплекс будівель та споруд на праві власності належить ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот»), поклавши обов`язок зберігання на службових осіб ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код 00017733).

Вважає, що покладення обов`язку зберігання арештованого майна на ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» буде таким, що порушує права товариства та не грунтується на нормах діючого законодавства.

В своєму клопотанні просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2017 року в частині зберігання арештованого майна спорудах майнового комплексу, складах (зернових складах) ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код 00017733) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Амур-Гавань буд.11 та покладення обов`язку зберігання на службових осіб ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Визначити терміни та порядок передачі арештованого майна зерна кукурудзи 3-го класу в кількості 433 841 кг без урахування зменшення у масі за рахунок пониження вологості, пониження сміттєвих домішок, природного убутку, та інших убутків, у тому числі механічних витрат, яке належить ТОВ «Метал-Союз» на зберігання належній особі відповідно до норм КПК України.

В судовому засіданні представники заявника клопотання підтримали та просили його задовольнити, пославшись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання.

Тому, враховуючи встановлені законом строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд без участі слідчого, який повідомлений про час та місце розгляду належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2017 року Київського районного суду м. Полтави накладено арешт на майно сільськогосподарську продукцію, на яку відсутні первинні бухгалтерські документи щодо придбання та зберігання (не обліковану с/г продукцію), та сільськогосподарську продукцію, яка зберігається по документам як власність фіктивних підприємств ТОВ «Агросоя 2017» , ТОВ «ОК «Міська Фортеця», ТОВ «ДНТ Груп», ТОВ «Деметра Груп Трейд», ТОВ «Компанія «ЛКС Груп» , ТОВ «ЛКС Груп» , ТОВ «Модус» , ТОВ «Проммегастіл» , ТОВ «ТГ «МАГ», ТОВ «Ланністер», ТОВ «Бромбакс», ТОВ «Єврорад», ТОВ «Лідер», ТОВ «Плаза Групп», ТОВ «Грінпорт», ТОВ «Проммегастіл», ТОВ «Агроконсультант», ТОВ «Сет Сервіс Груп», ТОВ «Агро Фактор», ТОВ «Катрайн», ТОВ «ІМК-Інвест», ТОВ «Тарагон», ТОВ «Альда Плюс», ТОВ «Імпексагропром» , ТОВ «Астра Трейдінг» , ТОВ «Норд Київ» , ТОВ «Техпром», ТОВ «Акрост» , ТОВ «АРТСАНА К», ТОВ «БТ «Агрофудекспорт», ТОВ «Оделія Транс», ТОВ «Євромехбуд», ТОВ «Юнікорн Сервіс», ТОВ «Зоря-Маіс», ТОВ «Байва Україна», ТОВ «Радмус», ТОВ «Охоронна фірма «Фаргос», ТОВ «Данксвіт» , ТОВ «Актуалс», ТОВ «Торг Дилер» , ФГ «Магнат Агро» , ТОВ «Метал Союз» , ТОВ «Комільфо Тур» , ТОВ «Сабонікс» , СТОВ «Українські Аграрні Технології» , ТОВ «Укр Агро Сел» , ТОВ «Грінкорд» , ТОВ «Мангуст-Агро-Юг», ТОВ «Сайфорс», ТОВ «Оптіусагро Трейд» , ТОВ «Лідер Техкомпані», ТОВ «Контур 5» , ТОВ «Агрокомпанія Фортеця» , ТОВ «Делтон ЛТД», ТОВ «Лекс. Груп», ТОВ «Українські Аграрні Технологіїх» , ТОВ «Олімпус Агро», ТОВ «Люкс Торг», ТОВ «Зоря А», ТОВ «Компанія «Кадіс» , ТОВ «Проддонмаркет», ТОВ «Легіонер Дніпро» , ТОВ «Скай Форс» , ТОВ «Фірма «Моноліт ЛТД» , ТОВ «Курс-21» , ТОВ «Фасад-Ком», ТОВ «Фінком Трейд», ТОВ «Лідер-Сігма» , ТОВ «Магнум-Агро», яка фактично розміщена та зберігається у приміщеннях, спорудах майнового комплексу, складах (зернових складах) ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Амур-Гавань буд.11, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні розпорядження ним.

Ухвалено арештоване майно зберігати у приміщеннях, спорудах майнового комплексу, складах (зернових складах) ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Амур-Гавань буд.11 (комплекс будівель та споруд на праві власності належить ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот»), поклавши обов`язок зберігання на службових осіб ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код 00017733).

Зобов`язано службових осіб ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код 00017733) негайно повідомити осіб, які будуть виконувати ухвалу суду про накладення арешту на майно, про фактичну кількість сільськогосподарської продукції, на яку накладено арешт.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося учасниками судового розгляду, що ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» не є власником майна, на яке накладено арешт.

Статтею 174 КПК України, визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звертатися з клопотанням про скасування арешту майна, а саме підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна

Враховуючи норми ст. 174 КПК України, ПАТ «Судоплавна компанія Укррічфлот» в особі директора філії «Дніпропетровський річковий порт» не є особою, яка має право заявити клопотання про скасування арешту майна

За таких обставин, оскільки клопотання про скасування арешту подане особою, яка не має право заявляти таке клопотання в розумінні ст.. 174 КПК України, клопотання підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «Судоплавна компанія Укррічфлот» в особі філії «Дніпропетровський річковий порт» про часткове скасування ухвали про арешт майна повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1