Справа № 591/6417/17
Провадження № 1-кс/591/3688/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо безпідставної передачі у власність громадянам земельних ділянок, що розташовані на території природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комінтернівського району Одеської області.

Також у клопотанні зазначено, що необхідність отримати у володільця ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, а саме: землевпорядної та технічної документації на земельні ділянки, на яких розташований Орнітологічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомостей про обмеження у використанні земель на території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області; землевпорядної та технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: :12:055:0049; :12:055:0043; :12:055:0038; :12:055:0051; :12:055:0045; :12:055:0039; :12:055:0052; :12:055:0046; :12:055:0040; :12:055:0004; :12:055:0041; :12:055:0047; :12:055:0053; :12:055:0048; :12:055:0042; :12:055:0054; :12:055:0376; :12:055:0087, копій форми №6-зем щодо земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 2012 по 2017 роки; копій документів пов`язаних встановленням меж Орнітологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Миколаївської області із відомостями про координати окружних меж останнього, з можливістю їх вилучення пов`язана з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також, що вказана документація може містити інформацію, що являтиметься доказами, які самостійно, так і в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення, проте, належним чином таке прохання не обґрунтував та не довів, як того передбачає ч.2 ст.163 КПК України, що загроза знищення документів ІНФОРМАЦІЯ_3 є реальною.
За таких обставин, було прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з"явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутність.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо безпідставної передачі у власність громадянам земельних ділянок, що розташовані на території природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комінтернівського району Одеської області.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що документи, які стосуються земель природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і про які слідчий зазначає у клопотанні, як такі що потрібні йому для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи щодо земель заказника, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.04.2016.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
1.Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), процесуальному керівникові прокурору відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володільця - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: землевпорядної та технічної документації на земельні ділянки, на яких розташований Орнітологічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; відомостей про обмеження у використанні земель на території Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області; землевпорядної та технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: :12:055:0049; :12:055:0043; :12:055:0038; :12:055:0051; :12:055:0045; :12:055:0039; :12:055:0052; :12:055:0046; :12:055:0040; :12:055:0004; :12:055:0041; :12:055:0047; :12:055:0053; :12:055:0048; :12:055:0042; :12:055:0054; :12:055:0376; :12:055:0087, копій форми №6-зем щодо земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 2012 по 2017 роки; копій документів пов`язаних встановленням меж Орнітологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Миколаївської області із відомостями про координати окружних меж останнього .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1