БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2020/17
Провадження № 1-кп/497/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000576 від 02.10.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 08.07.2002 року, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту вбачається, що 31.09.2017 року приблизно о 18:00 годині (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився разом з ОСОБА_5 в домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область обличчя та по голові від чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , наніс не менше двох ударів ногами ОСОБА_5 , в область грудної клітини.
Таким чином, у результаті навмисних неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому сьомого правого ребра по лопатковій лінії і закритого перелому десятого лівого ребра по середній пахвинній лінії з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №77 від 14.11.2017 року спричинили тривалий розлад здоров`я терміном понад три тижні (більш як 21 день) і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До початку судового слідства обвинуваченим ОСОБА_4 внесено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, та закриття провадження за названим обвинувальним актом.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не вчиняв нових злочинів, а також те, що на теперішній час він перебуває в гарних, добрих стосунках як з потерпілим, так і з його сім`єю. Його мати також налагодила стосунки з потерпілим, вони знайшли порозуміння, тобто конфлікт який був між його матір`ю та потерпілим, який у подальшому був підставою його, обвинуваченого ОСОБА_4 , протиправної поведінки, на даний час відсутній. Тому обставини вчиненого кримінального злочину змінились, що є беззаперечними підставами для застосування ст. 48 КК України (а.с.45).
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердив його доводи. А саме, що дійсно конфліктна ситуація вирішена, між обома сім`ями досягнуто порозуміння, налагоджені добрі стосунки, обвинувачений неодноразово перед ним вибачався, повністю відшкодував завдані збитки. Наполягав на задоволенні клопотання обвинуваченого, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, про що подав письмову заяву (а.с.46).
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердив, що обвинувачений дійсно вперше вчинив кримінальний злочин, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, та суттєво змінилися обставини при яких був вчинений злочин. Обвинувачений вибачився перед потерпілим, відшкодував завдані збитки, налагодив добрі стосунки між його сім`єю, його матір`ю та сім`єю потерпілого ОСОБА_5 .. Обставини, що були підставою даного конфлікту вичерпані, і які призвели до вчинення обвинуваченим протиправних дій щодо потерпілого вичерпані, що свідчить про суттєву зміну обстановки, яка сприяла до вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, тобто вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Дана стаття передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.
Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого кримінально караного діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки, відсутність заперечень усіх сторін кримінального провадження. Також суттєвими є зміни умов життя цієї особи, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, а тому у новому оточенні морально-юридична оцінка цієї особи істотно змінюється, та втрачається доцільність застосування щодо винного у злочині заходів кримінально-правової репресії.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 48, 122 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне, Болградського району, Одеської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки згідно ст.48 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ___________ ОСОБА_1