н/п 1-кс/640/7114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.15 та ч.2 ст.115 КК України відповідно заяви ОСОБА_3 від 30.08.2017 та розпочати розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 30.08.2017 р. він подав до ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в плануванні замаху на навмисне вбивство ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою ГУ НП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить його вимоги задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Начальник СУ ГУ НП в Харківській області про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 30.08.2017 р. (вх. № 1070) до ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягало в плануванні замаху на навмисне вбивство ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно наданої копії витягу з ЄРДР 31.08.2017 р. Лозівським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.08.2017 р. щодо факту готування вбивства його та гр. ОСОБА_4 . Попередня правова кваліфікація ч. 1ст. 129 КК України.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України слідчим були виконані, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1