Провадження № 1-кс/638/2871/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

Прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Ст. слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній за № 0000518 від 16.12.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України,-

встановив:
26.10.2017 року ст. слідчий Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків, дисків, тощо, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; медичної карти, рентгенівських знімків, дисків, тощо, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; медичної карти, рентгенівських знімків, дисків, тощо, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено: 24.09.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, відчув погіршення свого самопочуття, оскільки в нього з`явився озноб, слабкість та підвищилась температура тіла. Протягом наступних 5-ти діб стан здоров`я ОСОБА_5 , дедалі погіршувався і 29.09.2009 року ОСОБА_5 звернувся до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де йому був встановлений діагноз, згідно з копією виписки з історії хворого № 1086 від 01.09.2009 року «нейрогенный сепсис на фоне карбункула правой почки. Гломерулонефрит? Хронический холицестит. Солевой диатез». Комісія лікарів-інфекціоністів вирішила, що даних на користь інфекційної патології немає і тому хворий потребує переводу до уролого-нефрологічного центру, що було погоджено з начмедом вказаного центру ОСОБА_6 .

01.10.2009 року ОСОБА_5 переведено та доставлено каретою швидкої медичної допомоги №301 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому встановлено діагноз, згідно з копією виписки з історії хворого № 8828 від 02.10.2009 року, «гострий панкреатит та, як наслідок-ускладнення в формі гострої ниркової недостатності». Стан хворого визначений «важким».

02.10.2009 ОСОБА_5 переведений до хірургічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом: «гострий панкреатит».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який є батьком померлого ОСОБА_5 , вказав на те, що він неодноразово купував лікарняні засоби, які йому виписували лікарі, серед цих засобів 04.10.2009 був препарат «Меронем», після введення якого, здоров`я ОСОБА_5 погіршилось ще більше, а лікарі весь час стверджували про те, що у кров ОСОБА_5 поступала якась отрута, яка рівносильна укусу ядовитої змії. 05.10.2009 ОСОБА_5 переведено до реанімації. 06.10.2009 року зав. реанімаційним відділенням ОКЛ повідомив ОСОБА_7 , що в його сина відбувається згущення крові і йому необхідно зробити «гемодіаліз нирок» і що нібито його син дав згоду на цю процедуру, незважаючи на те, що батько був проти вказаної процедури та заперечував проти неї. Після «гемодіалізу» стан хворого ОСОБА_5 різко погіршився, у зв`язку з чим, наступного дня, останнього підключили до апарату штучного дихання. 09.10.2009 року ОСОБА_5 став дихати самостійно.

13.10.2009 року у ОСОБА_5 сталася клінічна смерть, у зв`язку з чим, його знов підключили до апарату штучного дихання та в нього виявили запалення легенів. ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16:00 год. ОСОБА_5 помер.

Потерпілий ОСОБА_7 стверджує, що смерть його сина ОСОБА_5 безпосередньо пов`язана та настала в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями, які лікували і діагностували сина, а також підробили деякі записи в медичних картках, після його смерті.
Тому у слідчого, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, надання об`єктивної оцінки професійних дій медичних працівників на всіх етапах лікування ОСОБА_5 у медичних закладах, тобто встановлення своєчасності і правильності надання медичної допомоги ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати матеріали кримінального провадження та медичні картки на ім`я останнього, які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в яких перебував на лікуванні ОСОБА_5 у різні проміжки часу в період з 29.09.2009 по 13.10.2009 рік.

Враховуючи те, що медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а в подальшому можливо для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які отримати в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медичних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться: в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в яких перебував на лікуванні ОСОБА_5 у різні проміжки часу в період з 29.09.2009 по 13.10.2009 рік.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням неможливості отримати зазначені медичні документи в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання ст.. слідчого, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків, дисків, тощо, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Ст. слідчого Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній за № 0000518 від 16.12.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків, дисків, тощо, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; медичної карти, рентгенівських знімків, дисків, тощо, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; медичної карти, рентгенівських знімків, дисків, тощо, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, прошу доручити наступним працівникам поліції: старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1