Справа №127/2065/18
Провадження №1-кс/127/948/18
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
30.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на предмети, які вилучені під час проведення 27.01.2018 обшуку у гаражному приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 наполовину заповнених бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів з рідиною, яка має характерний запах спирту, 20 десяти літрових ємкості з прозорою рідиною міцністю приблизно 40 градусів, яка має характерний запах спирту.4 ящики по 20 повних пляшок ємкістю 0,5 літрів під назвою «Олександрія», 2 ящики по 30 пляшок ємкістю 0,25 літрів під назвою «Олександрія».пустий куб білого кольору об`ємом приблизно 1 куб.м., шириною 1м довжиною 1м., 2 спиртометри.1 лійка, 2 мірники, 74 пустих десяти літрових поліетиленових пляшки.
Дане кримінальне провадження було зареєстроване за матеріалами ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення заходів направлених на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 , з іншими невідомими на даний час особами, здійснює закупівлю сировини (спирту) для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв які в подальшому реалізуються в м. Вінниці та Вінницькій області.
Згідно матеріалів відпрацювання встановлено, що в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 власником якого являється ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснює зберігання спирту та фальсифікованих напоїв.
27.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , під час даного обшуку був виявлений обладнаний підпільний цех, в якому було виявлено та вилучено 10 наполовину заповнених бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів з рідиною, яка має характерний запах спирту, 20 десяти літрових ємкості з прозорою рідиною міцністю приблизно 40 градусів, яка також має характерний запах спирту, 4 ящики по 20 повних пляшок ємкістю 0,5 літрів під назвою «Олександрія», 2 ящики по 30 пляшок ємкістю 0,25 літрів під назвою «Олександрія» та вилучено пустий куб білого кольору об`ємом приблизно 1 куб.м., шириною 1м довжиною 1м, 2 спиртометри, 1 лійка, 2 мірники, 74 пустих десяти літрових поліетиленових пляшки.
Предмети, які вилучені у гаражі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , є матеріальними об`єктами - знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як вони є обладнанням підпільного цеху по незаконному виготовленню підакцизних товарів і предметом злочину - незаконно виготовленими підакцизними товарами, тому вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні предмети, які вилучені під час проведення 27.01.2018 обшуку у гаражному приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 наполовину заповнених бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів з рідиною, яка має характерний запах спирту, 20 десяти літрових ємкості з прозорою рідиною міцністю приблизно 40 градусів, яка має характерний запах спирту.4 ящики по 20 повних пляшок ємкістю 0,5 літрів під назвою «Олександрія», 2 ящики по 30 пляшок ємкістю 0,25 літрів під назвою «Олександрія».пустий куб білого кольору об`ємом приблизно 1 куб.м., шириною 1м довжиною 1м., 2 спиртометри.1 лійка, 2 мірники, 74 пустих десяти літрових поліетиленових пляшки, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які вилучені під час проведення 27.01.2018 обшуку у гаражному приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 10 наполовину заповнених бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів з рідиною, яка має характерний запах спирту, 20 десяти літрових ємкості з прозорою рідиною міцністю приблизно 40 градусів, яка має характерний запах спирту.4 ящики по 20 повних пляшок ємкістю 0,5 літрів під назвою «Олександрія», 2 ящики по 30 пляшок ємкістю 0,25 літрів під назвою «Олександрія».пустий куб білого кольору об`ємом приблизно 1 куб.м., шириною 1м довжиною 1м., 2 спиртометри.1 лійка, 2 мірники, 74 пустих десяти літрових поліетиленових пляшки
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /