ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі угоду про визнання винуватості від 23.08.2017р., укладену між прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 16.08.2017р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка, Волочинського району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі.

Так, Особа №1, на початку 2017 року, більш точну дату у ході розслідування встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі, звернувся до ОСОБА_6 щодо фінансового забезпечення виготовлення 250 примірників брошури під назвою «Слуги зла или как выглядит украинский национализм» (російська мова).

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи з відома та під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних намірів особи №1, погодився на пропозицію останнього.

З метою реалізації вказаних намірів 16.02.2017 особа №1 звернулася до ОСОБА_4 , який здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з наданням поліграфічних послуг на території учбово-виховного комплексу «Астр», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з приводу виготовлення 250 примірників вказаної брошури під назвою «Слуги зла или как выглядит украинский национализм» (російська мова). При цьому, особа №1 та ОСОБА_4 погодили вартість та об`єм запланованого виготовлення зазначеної продукції

Згідно висновку судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення № 4740 від 10.08.2017 в основі тексту негативна інформація про групу осіб (мешканців України), об`єднаних спільними ідеологічними поглядами, а саме тих, які вважають себе прибічниками ідеї українського націоналізму. До них автор відносить членів уряду, учасників АТО і прибічників Майданів 2004 і 2013-2014 років. Українські націоналісти прирівнюються автором до фашистів. Логіко-граматичний аналіз показав, що наданий на дослідження текст побудований за логікою оцінювально-мотивованих закликів, у яких через негативні відомості (і/або характеристики) про певних осіб (групи осіб), події чи реалії передається необхідність негативного ставлення до цих осіб (груп осіб), подій чи реалій.

Текст брошури «Слуги зла или как выглядит украинский национализм» (російська мова) побудований за логікою оцінувально-мотивованого заклику, в основі об`єктивного змісту якого негативна інформація про групу осіб (мешканців України), об`єднаних спільними ідеологічними поглядами, а саме тих, які вважають себе прибічниками ідеї українського націоналізму, зокрема, спонукання читачів до негативного ставлення до цієї групи осіб.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи з відома та під контролем правоохоронних органів, 20.02.2017 одержав від співробітників Управління СБ України в Одеській області заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 7000 грн., які того ж дня надав особі №1 для здійснення передоплати виготовлення 250 примірників вказаної брошури під назвою «Слуги зла или как выглядит украинский национализм» (російська мова).

У подальшому 20.02.2017 ОСОБА_4 , діючи умисно, одержав від особи №1 зазначені грошові кошти у розмірі 7000 грн., як передоплату за виготовлення вищевказаної продукції.

На виконання досягнутої із особою №1 домовленості, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані твори містять заклики до національної ворожнечі, погодився на пропозицію особи №1 та у період з 16.02.2017 до 23.02.2017, діючи умисно, реалізуючи спільний із особою №1 злочинний намір, здійснив виготовлення 250 примірників зазначеної продукції.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи з відома та під контролем правоохоронних органів, 23.02.2017 одержав від співробітників Управління СБ України в Одеській області заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 6000 грн., частину з яких у розмірі 5000 грн. того ж дня надав особі №1 для здійснення розрахунку із ОСОБА_4 за виготовлення вищевказаної продукції.

У подальшому 23.02.2017 ОСОБА_4 , діючи умисно, одержав від особи №1, частину зазначених грошових коштів у розмірі 2500 грн., як оплату за виготовлення 250 примірників вказаної брошури під назвою «Слуги зла или как выглядит украинский национализм» (російська мова) та, на виконання досягнутої домовленості, передав останньому виготовлену продукцію.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості від 23.08.2017р., укладеної між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що ОСОБА_4 , під час досудового розслідування визнав свою винуватість дав правдиві показання і зобов`язується: зробити заяву про беззастережне визнання своєї вини у діяннях, викладених в обвинувальному акті та дати покази в судовому засіданні; сприяти розслідуванню кримінального провадження, а також у виявленні та припинені інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 у судовому засіданні зробив заяву про беззастережне визнання свої вини у діяннях, викладених в обвинувальному акті та зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження, а також у виявленні та припинені інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 показав, що він погодився на пропозицію ОСОБА_7 та у період з 16.02.2017р. до 23.02.2017р., діючи умисно, реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, здійснив виготовлення 250 примірників брошури під назвою «Слуги зла или как выглядит украинский национализм» (російська мова), яка містить заклики до національної ворожнечі.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2017р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області і підозрюваним ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2017р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області та ним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.08.2017р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 161 КК України за ознаками вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 161 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 23.08.2017р., між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, а саме визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 23.08.2017р., укладену між прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001103 від 16.08.2017р. - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. без позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

24.11.2017