Справа № 395/704/17 Провадження № 1-кп/395/77/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року за № 0000296 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.05.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.309, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, 20.12.2016 року звільнився з місць розбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

Указаною ухвалою ОСОБА_5 заборонено виходити із будинку за місцем проживання в період з 22 години до 06 години з метою попередження вчинення нових злочинів та правопорушень, відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв, виїзд за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів, щоб мати змогу контролювати його поведінку та дотримання вимог адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації в Новомиргородське ВП два рази на місяць, з метою проведення з наглядним профілактичної роботи за дотримання виконання ним вимог встановлених обмежень. ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений із вказаною постановою та йому роз`яснено наслідки не виконання вказаної постанови.

Не зважаючи на указані вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.10.2016 року піднаглядний ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, 06.05.2017 року, не маючи поважних причин, не отримавши дозволу керівництва Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, самовільно залишив обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі міста Новомиргород. Упродовж з 06.05.2017 року по 24.05.2017 року ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`являвся.

Крім того, в Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградські області знаходитися кримінальне провадження № 0000272 від 03.05.2017 року, в якому ОСОБА_5 05.05.2017 року повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки ноутбука гр. ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального праводження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 7 від 23 серпня 2017 року згідно актового запису № 1680 від 29 червня 2017 року, вчиненого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/704/17 Провадження № 1-кп/395/77/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року за № 0000296 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.05.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.309, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, 20.12.2016 року звільнився з місць розбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2016 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

Указаною ухвалою ОСОБА_5 заборонено виходити із будинку за місцем проживання в період з 22 години до 06 години з метою попередження вчинення нових злочинів та правопорушень, відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв, виїзд за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів, щоб мати змогу контролювати його поведінку та дотримання вимог адміністративного нагляду.

Крім цього ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації в Новомиргородське ВП два рази на місяць, з метою проведення з наглядним профілактичної роботи за дотримання виконання ним вимог встановлених обмежень. ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений із вказаною постановою та йому роз`яснено наслідки не виконання вказаної постанови.

Не зважаючи на указані вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.10.2016 року піднаглядний ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, 06.05.2017 року, не маючи поважних причин, не отримавши дозволу керівництва Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, самовільно залишив обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі міста Новомиргород. Упродовж з 06.05.2017 року по 24.05.2017 року ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`являвся.

Крім того, в Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградські області знаходитися кримінальне провадження № 0000272 від 03.05.2017 року, в якому ОСОБА_5 05.05.2017 року повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки ноутбука гр. ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального праводження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 7 від 23 серпня 2017 року згідно актового запису № 1680 від 29 червня 2017 року, вчиненого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1