Справа № 372/3875/17
Провадження 1-в-10/18
ухвала
Іменем України
13 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Подання обгрунтовується тим, що 20.05.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175 КУпАП, 05.08.2015 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. 15.07.2015 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, 17.07.2015 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. 16.08.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, 07.10.2015 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. 16.09.2015 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, 17.09.2015 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. 26.11.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 03.02.2016 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. 20.04.2016 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, 21.04.2016 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. 15.02.2017 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, 16.02.2017 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. 27.06.2017 року ОСОБА_5 у зв`язку із зміною проживання взятий на облік Обухівського районного відділу з питань пробації. 21.11.2017 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, 27.11.2017 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити, скасувавши засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, та зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації 21.11.2017 року, так як перебував на стаціонарному лікуванні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

20.05.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175 КУпАП, 05.08.2015 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

15.07.2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, 17.07.2015 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

16.08.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, 07.10.2015 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

16.09.2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, 17.09.2015 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

26.11.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 03.02.2016 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

20.04.2016 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, 21.04.2016 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

15.02.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, 16.02.2017 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

27.06.2017 року ОСОБА_5 у зв`язку із зміною проживання взятий на облік Обухівського районного відділу з питань пробації.

06.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

21.11.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації, 27.11.2017 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження.

Крім того судом встановлено, що ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2015 р., та від 03.11.2016 р., в задоволення подання Оболонського РВ КВІ в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного вирок суду покарання відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються систематичний факт неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, після взяття ОСОБА_5 на облік Обухівського районного відділу з питань пробації він не з`явився на реєстрацію лише один раз, та повідомлені у письмових поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними, з врахуванням віку, стану здоров`я засудженого, та терміну що залишився для повного відбуття покарання. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: