Справа № 138/480/18
Провадження №:1-кп/138/77/18

ВИРОК

05 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
11.01.2018 біля 21 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який він винаймає у ОСОБА_5 та в якому також перебували його знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також двоє неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи мету надан-ня приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, умисно, безоплатно надавав останнім дозвіл на використання приміщення кухні будинку для вживання наркотичного засобу - канабісу, який вони вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгованого паперу з отворами.
Цього ж дня, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено виготовлений саморобний пристрій для куріння, через який вказані особи вживали 11.01.2018 наркотичний засіб - канабіс, який також вилучений в ході огляду.
Згідно висновку експерта № 107 від 16.01.2018 суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольору, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,51 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та тютюн, який до наркотичних засобів не відноситься. Встановити масу канабісу не є можливим у зв`язку з мілкою фракцією подрібнення речовин, які входять до складу суміші. Нада-не на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на поверхні фрагмента фольгового паперу та двох фрагментах пластикових пляшок, містить особливо не-безпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,069 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримі-нального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, пояснивши, що орендував квартиру по АДРЕСА_2 . 11.01.2018 ввечері до нього прийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в гості. ОСОБА_4 попросив ОСОБА_9 викинути пристрій для куріння коноплі, яким до цього курив знайдену коноплю з тютюном. Останній виявивши в пристрої залишки коноплі запропонував докурити їх в кухні, на що ОСОБА_4 погодився, надавши тим самим гостям приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, який вони вживали шляхом куріння через вказаний саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження письмових доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваче-ного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, є кримінальним право-порушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призна-чивши йому покарання в межах санкції ч.1 ст.317 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.63, 65, 66, 75, 76, ч.1 ст.317 КК України, ст.100, 122, 124, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 1716 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: спецпакет експертної служби МВС України №4120668 з сумішшю подріб-нених речовин рослинного походження, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1