Справа № 194/993/17
Номер провадження 1-кп/194/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернівка Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом до його одужання.

Під час виготовлення тексту ухвали в третьому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено про повторність вчинення кримінального правопорушення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині ухвали суду.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення в мотивувальну частину ухвали, та вважати вірним абзац третій наступного змісту «В той же день, ОСОБА_4 , продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі поліетиленовий пакунок з-під жуйки, в якому знаходились 3 пластикові колби з концентратом макової соломи (опій екстракційний), приблизно о 14.00 годині на автомобілі марки «ВАЗ», модель 2114, д.н. НОМЕР_1 , приїхав з м. Павлограда до паркувального майданчику ТЦ «Маяк», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 5, тобто умисно, незаконно, перевіз наркотичний засіб, після чого знаходячись у вищевказаному автомобілі переклав поліетиленовий пакунок з-під жуйки, в середині якого знаходились пластикові колби заповнені речовинами темно-коричневого кольору з кишені кофти, яка була одягнута на ньому до салону автомобіля, а саме у відділ між переднім пасажирським та водійським кріслом».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та третій абзац ухвали вважати вірним в наступній редакції:
«В той же день, ОСОБА_4 , продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі поліетиленовий пакунок з-під жуйки, в якому знаходились 3 пластикові колби з концентратом макової соломи (опій екстракційний), приблизно о 14.00 годині на автомобілі марки «ВАЗ», модель 2114, д.н. НОМЕР_1 , приїхав з м. Павлограда до паркувального майданчику ТЦ «Маяк», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 5, тобто умисно, незаконно, перевіз наркотичний засіб, після чого знаходячись у вищевказаному автомобілі переклав поліетиленовий пакунок з-під жуйки, в середині якого знаходились пластикові колби заповнені речовинами темно-коричневого кольору з кишені кофти, яка була одягнута на ньому до салону автомобіля, а саме у відділ між переднім пасажирським та водійським кріслом».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1