Справа № 645/4197/17
Провадження № 1-кп/645/185/18
УХ В А Л А

про розшук

28 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Кобзар ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні в місті Харкові у кримінальному провадженні №0002150 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, одруженого, який не працює, відносно якого 30.11.20145 року надіслано обвинувальний акт до Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002150 від 24 серпня 2017 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року призначене підготовче судове засідання.

У судові засідання, призначені на 27.11.2017 року, 26.12.2017 р., 30.01.2018 року, 28 лютого 2018 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання. Судові повістки повертаються не отримані в зв*язку з закінченням терміну зберігання. Ухвали про привід не виконані, обвинуваченого не доставлено до судового засідання, рапорти про неможливість виконання ухвал про привід Немишлянським відділом поліції Головного управління поліції в Харківської області не надано.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Потерпіла до судового засідання не з*явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, позов підтримує просить його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, одруженого, який не працює, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190КК України зупинити.
Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області затримати обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 392-13-35).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1