Справа №463/4876/17
Провадження №1-кс/463/1038/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до електронних файлів фотографічних знімків огляду місця події від 13.03.2017 року, у квартирі АДРЕСА_1 , проведеного за участі інспектора криміналіста ОСОБА_5 , в тому числі фотографії таблиці до протоколу огляду місця події на якій знаходяться вилучені при огляді три прозорі липкі стрічки із слідами рук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх копіювання та вилучення.

Клопотання мотивує тим,що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000514 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень ч.3,4,5 ст.185. ч.2 ст.345 КК України. Вказує, що його підзахисний не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тому з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження вважає за необхідне перевірити чи не було ким-небудь здійснено переклеювання прозорих липких стрічок із відбитками папілярних візерунків на додатку таблиці до протоколу огляду місця події від 13.03.2017 року, у квартирі АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з`явився, в минулому судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задоволити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Одним з мотивів поданого клопотання захисник зазначає необхідність перевірки факту переклеювання прозорих липких стрічок із відбитками папілярних візерунків на додатку таблиці до протоколу огляду місця події від 13.03.2017 року, у квартирі АДРЕСА_1 , проведеного в межах вказаного вище кримінального провадження. Проте, захисник вправі перевірити факт неправомірних дій, в даному випадку факт переклеювання відповідальними особами прозорих липких стрічок із відбитками папілярних візерунків, шляхом звернення з заявою у відповідні правоохоронні органу, а не шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1