Справа № 591/6964/17
Провадження № 1-кп/591/603/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпотівка, Конотопського р-ну, Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого директором ПП «Гермес», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.10.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП Гермес, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто є службовою особою відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України.

03.08.2016 між Замовником в особі начальника Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради ОСОБА_6 та Підрядником в особі директора ПП Гермес ОСОБА_5 укладено договір № 112/16 про закупівлю робіт за державні кошти, а саме на Реконструкцію підземного переходу на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Харківської.

Відповідно до умов договору Підрядник зобов`язується виконати Замовнику роботи на об`єкті реконструкції, зазначені у договірній ціні, а замовник прийняти та оплатити такі роботи. Крім того у вказаному договорі зазначено, що найменуванням робіт реконструкції є Реконструкцію підземного переходу на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Харківської. До того ж в п. 2.1 вказаного договору зазначено, що Підрядник (в особі директора ПП Гермес ОСОБА_5 ) повинен виконати передбачені договором роботи, якість яких повинна відповідати нормативним актам, державним стандартам та технічним умовам, що встановлені діючою проектно-кошторисною документацією, будівельними та санітарними нормами і правилами, державними стандартами і технічними умовами. Ціна договору склала 3 498 941,01 грн. Фінансування по договору на 2016 рік склала 927 979,86 грн.

Відповідно до укладеної додаткової угоди № 1 від 11.10.2016 до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 112/16 від 03.08.2016, в якій зазначено, що ціна робіт запланованих на 2016 рік становить 2 570 961,14 грн. з ПДВ. Додаткова угода підписана від Управління капітального будівництва та дорожнього господарства начальником ОСОБА_6 та директором ПП Гермес ОСОБА_5 та скріплена печатками.

За час виконання будівельних робіт за вказаним договором з жовтня по грудень 2016 року, встановлено, що виконані будівельні роботи на суму 1 733 737 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) № 1 за жовтень 2016 року на суму 635 323 грн., № 4 за грудень 2016 року на суму 68 485 грн., № 4 за грудень 2016 року (насосна станція) на суму 82 527 грн., № 4 (зовнішні мережі водопостачання та каналізації) на суму 22 412 грн., № 3 за грудень 2016 на суму 632 334 грн., № 2 за грудень 2016 року на суму 292 656 грн.

Також, складені акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт по договору № 112/16 від 03.08.2016 та додатковій угоді № 1 від 11.10.2016 на загальну суму 66 881 грн., в тому числі № 1 на суму 43 834 грн. та без номеру на суму 23 047 грн.

Крім того, за час проведення вказаних будівельних робіт було складено два акти на додаткові роботи по об`єкту Реконструкція підземного переходу на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Харківської без номера та дати, затверджені підписом начальника УКБДГ СМР ОСОБА_6 , згідно з якими зазначено, що при проведенні робіт на об`єкті виявлені роботи, які не передбачені кошторисною документацією на суми 30 738 та 146 797,60 грн. Тобто, загальна вартість виконаних будівельних робіт відповідно до форм КБ-2в та актів довільної форми за договором № 112/16 від 03.08.2016 та додатковою угодою № 1 від 11.10.2016 склала 1 684 558,40 грн.

На підставі складених актів (форма КБ-2в) до вищевказаного договору, Замовником - Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради на розрахунковий рахунок ПП Гермес перераховано грошові кошти в повному обсязі.

В акті № 3 (КБ-2в) в п.3/17 та № 4 (КБ-2в) в 3/113 зазначено використані матеріали використані при опорядженні поверхонь стін декоративною сумішшю з наповнювачем, а саме штукатуркою декоративною-мозаїчною полімерною Cerezit CT -77, в загальній кількості 4 177,992 кг на загальну суму 149,732 грн. Вищевказані акти (форми КБ-2в) зі сторони виконавця робіт по договору № 112/16 від 03.08.2016 по об`єкту Реконструкція підземного переходу на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Харківської підписувались директором ПП Гермес - ОСОБА_5 .

У подальшому, 22.08.2017, при обстеженні об`єкту Реконструкція підземного переходу на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Харківської в м. Суми за участі судового експерта Сумського відділення ХНІДСЕ ім.проф.Бокаріуса , щодо проведених робіт по опорядженню стін, які мають бути виконані з декоративною мінеральною та акриловою штукатуркою з пофарбуванням, виявлено, що використання декоративної мозаїчної штукатурки Cerezit CT-77 при обстеженні взагалі не виявлено, що підтверджується висновком комплексної комісійної судової будівельно - технічної та економічної експертизи № 980/1034 від 31.10.2017.

Таким чином, фактично використані матеріали при виконанні робіт по опорядженню фасаду декоративною сумішшю не відповідають матеріалам, зазначеним в акті № 3 (КБ-2в) в п.3/17 та № 4 (КБ-2в) в 3/ 113, п. 17 локального кошторису № 2-1-1 проектно-кошторисної документації на об`єкті Реконструкція підземного переходу на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Харківської .

ОСОБА_5 , виконуючи посадові обов`язки директора ПП Гермес, при виконанні будівельних робіт за договором № 112/16 від 03.08.2016 про закупівлю робіт за державні кошти, а саме на Реконструкцію підземного переходу на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Харківської, був зобов`язаний організовувати та контролювати діяльність підприємства, однак не забезпечив належного контролю за закупівлею та використанням будівельних матеріалів для опорядження фасаду декоративною сумішшю, вказаних в локально - кошторисній документації, що призвело до використання інших матеріалів, які є нижчими за своєю вартістю, ніж будівельні матеріали, що передбачені локально-кошторисною документацією, а саме мінеральну декоративну штукатурку Барашек EDELPUTZ BR P 100 2мм, базу А акрил. штукатур. 1.5 мм BR Akrytynk, базу Б акрил. штукатур. 1.5 мм BR HASIT барашек, штукатурку мінеральну Krautol Krautherm Mineral K 20.

Відповідно до розділу 5 Посадової інструкції директора від 17.06.2015 ПП Гермес, з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис, директор підприємства несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов`язків.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 , як керівником ПП Гермес своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, завищено вартість матеріалів зазначених в актах (форми КБ-2в) до договору № 112/16 від 03.08.2016 про закупівлю робіт за державні кошти, на підставі яких здійснено сплату ПП Гермес грошових коштів за виконані будівельні роботи, що призвело до завдання Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, матеріальних збитків на загальну суму 149 732 грн., які в 149 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на грудень 2016 року, тобто завдана істотна шкода.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 367 КК України, так як він будучи службовою особою неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи.

В судовому засіданні від прокурора та обвинуваченого надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 28.11.2017 року. Згідно умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 367 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості та постановити вирок на підставі угоди.

Вивчивши угоду від 28.11.2017 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 00000013, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 367 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 00000013.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 16856 грн.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до апеляційного суду Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1