Справа № 301/1173/17
У Х В А Л А

03.11.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
встановив:
27 жовтня 2017 року на розгляд до апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року.
Прокурор, який подав апеляційну скаргу, одночасно подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить поновити строк на оскарження вироку суду першої інстанції від 29 серпня 2017 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених у ньому мотивів, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його оголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 29 серпня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок цього ж суду від 29 серпня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 4 жовтня 2017, апеляційну скаргу, яку подав прокурор на вирок Іршавського районного суду від 29 серпня 2017 року, повернуто останньому як особі, яка її подала з підставі пропуску строку на апеляційне оскарження.
Заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 подав до апеляційного суду Закарпатської області клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на вирок Іршавського районного суду від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 ..
Наведені обставини позбавили суд можливості з`ясувати всі обставини справи при отриманні апеляційної скарги прокурора вперше та свідчать про поважність причин пропуску строку для оскарження вироку суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, які стали відомі апеляційному суду після надходження клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, беручи до уваги норми КПК України, колегія суддів вважає, що строк для оскарження вироку Іршавського районного суду пропущений прокурором з поважних на те причин.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: