Провадження № 1-кп/742/65/18
Єдиний унікальний № 742/4163/17
ВИРОК
Іменем України
15 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001791
від 16.09.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб, в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту, вживаючи їх шляхом паління через саморобний пристрій.
15 вересня 2017 року під час проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю було виявлено зелену висушену подрібнену речовину рослинного походження, а також керамічну посудину у вигляді банки, яка більше ніж на половину заповнена водою та в горловину якої вставлена верхня половина пластикової пляшки, в горловині якої, в свою чергу, знаходилася фольга зі слідами горіння. На зовнішній поверхні горловини даної пляшки та в середині виявлено нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом.
Відповідно до висновку експерта № 1145 (х) від 05.12.2017, верхівкові частини та листя, наданих на експертизу речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,0 г. та 818,9 г.; надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 57,0 г. та 40,8 г.; речовина темно-коричневого кольору, яка нашарована на поверхнях фрагмента пластикової пляшки з фрагментом фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канна бісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,503 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.309 КК України злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.32), згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.34), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 13 листопада 2017 року №857 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.35), на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі з питань пробації не перебуває (а.к.п. 36), раніше не судимий (а.к.п. 33), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1237 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених за проведення судової експертизи по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- картонна коробка з верхівковими частинами та листям каннабісу маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 836,9 г.; спеціальний пакет експертної служби № 3174793 в якому знаходяться подрібнені рослини каннабісу, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 97,8 г., а також фрагмент пластикової пляшки з фольгою, на поверхні якої нашарована речовина темно-коричневого кольору, яка містить екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,503 г., які поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1