Справа № 300/294/18
Провадження № 1-кс/300/103/2018
У Х В А Л А
16.04.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 15.04.2018 року з 05.30 годині по 07.00 год. перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в смт. Воловець, умисно, таємо, повторно, в корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з кишені одягу потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Apople iPhone 5", моделі "А1429", у якому знаходилася СІМ-картка мобільного оператора Vodafone ПрАТ "ВФ Україна", з чохлом чорного кольору, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
15.042018 року в ході огляду місця події мобільний телефон марки "Apople iPhone 5", моделі "А1429", у якому знаходилася СІМ-картка мобільного оператора Vodafone ПрАТ "ВФ Україна", з чохлом чорного кольору,було вилучено у громадянина ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Воловецького ВП ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що подане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_6 .
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Apople iphone 5", моделі "А1429" бувшого у використанні з 2015 року, з уразуванням ознак зносу, станом цін на 15 квітня 2018 року ?
На експертизу надати мобільний телефон марки "Apople iPhone 5", моделі "А1429", чорного кольору.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1