Дата документу Справа № 333/4693/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/4693/17 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/543/17 ОСОБА_1
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення даного провадження до Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя, оскільки в проваджені цього суду перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі, посилаючись, що обвинувальний акт, котрий знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлена хибність зазначених у поданні відомостей щодо кваліфікації дій обвинуваченого в рамках кримінального провадження, що знаходиться в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
Так, в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Епізод злочинної діяльності, який інкримінується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, вчинений 11 червня 2017 року.
Разом з тим, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направлений до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
За матеріалами провадження та надою інформацією, злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням ст. 12 КПК України, є однакові за тяжкістю.
Крім того, при вирішенні даного подання з`ясовано, що інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, де дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України. Разом з цим, вирішення питання про направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не є предметом відповідного подання.
Підстав, визначених ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження до певного місцевого суду у поданні не зазначено. Не встановлені дані обставини судовою колегією і під час розгляду відповідного подання.
Відсутні і виняткові випадки, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, а саме можливості передачі провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Отже, правових підстав для задоволення подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3