overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1339/18
Провадження № 1-кп/592/311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

06 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд, клопотань під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 15 березня 2018 року на 16-00год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №584/199/18
Провадження №1-кс/584/52/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Путивльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 28.02.2018 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Путивльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області повернуто скаржнику.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Путивльського районного суду від 28.02.2018 у кримінальній справі №584/199/18 в її резолютивній частині при зазначені порядку оскарження ухвали допущено описку, а саме замість Апеляційного суду Сумської області зазначено Апеляційний суд Полтавської області.

Зважаючи на викладене, зазначену описку, допущену у резолютивній частині ухвали, слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 28.02.2018 у справі №584/199/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Путивльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області.

2.Вказати у резолютивній частині ухвали назву суду, до якого може бути оскаржена ухвала Апеляційний суд Сумської області замість Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/824/18
Номер провадження 1-в/585/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Роменська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, керуючись ст. 433 ЦПК України, звернулася до суду із заявою в якій прохає поновити Роменській ОДПІ Головного управління у Сумській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 585/47/14-к.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що 15 лютого 2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області надіслано до Роменської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області виконавчий лист у справі № 585/47/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 для виконання в частині стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи.

В обґрунтування такої заяви представник Роменської ОДПІ посилається на ст. 433 ЦПК України.

За таких обставин, заява Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанню підлягає поверненню, оскільки заявником не вмотивовано з яких правових підстав і в якому порядку суд має розглядати за правилами ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який виданий за наслідками розгляду кримінального провадження. Крім цього, суду не надано сам виконавчий лист, щодо якого має вирішуватися питання.

Керуючись ч.4 ст. 534 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути Роменській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/58/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

23 лютого 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року .

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №766/1964/18
н/п 1-кп/766/1220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0006738, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 331, 334, 369 КПК України, суд,
постановив:
Матеріали кримінального провадження №0006738, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду на 04.04.2018 року о 10 год. 30 хв.

Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за №0004937, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/22946/17.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Повний текст буде оголошено 06.03.2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2313/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки тверджень та доводів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якій останній посилається на ухвалу слідчого судді від 29.03.2017 року у справі №686/6026/17-к, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаної судової справи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання останнього підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи №686/6026/17-к.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 06 березня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
смт Короп 05 березня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
Згідно з клопотанням слідчого, 20.05.2017 року до Коропського ВП Бахмацького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 20.05.2017 року в період з 14 по 19:30 години, невідома особа з його будинку в АДРЕСА_1 викрала ноутбук марки «Lenovo», завдавши майнової шкоди.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин так, як вжитими в ході досудового розслідування слідчо-розшуковими заходами встановити особу не виявилось можливим.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє до 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/256/18
Єдиний унікальний № 742/693/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступната резолютична частина)

06 березня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.3 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

Керуючись ст.ст.110,303,303-307,309,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/1298/18
Провадження№1-кп/751/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 з прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000010 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000010 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України на 03 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/99/18
Єдиний унікальний № 742/365/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу
05 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенів Яр, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, який повторно не з`явився в судове засідання, доручивши здійснення приводу Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що оскільки подальший розгляд справи не може бути проведений без участі обвинуваченого, тому необхідно застосувати його привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 323, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, здійснити привід в судове засідання в Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 09 год. 45 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити Прилуцькому місцевому прокурору, звернувши увагу останнього, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання винесеної ухвали суду про здійснення приводу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4672/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/370/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/370/2018, за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/377/18
Провадження № 1-кп/553/129/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001271 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні суду з 28 лютого 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вартою.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» при розгляді даного кримінального провадження.
Кеоуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання, по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити працівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року для допиту в режимі відео конференції та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1