Справа № 214/5570/16
1-в/214/311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Саксаганського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середньо-технічна, удова, не працюючої, раніше судимої: 15.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено; засудженої 19.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням строком на 1 рік, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказали, що ОСОБА_5 не позбавлена батьківських прав та має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким на день набрання чинності З.У. «Про Амністію у 2016 році» - не виповнилося 18 років. З урахуванням викладеного вважають за доцільне застосувати до ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст. 1 З.У. «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданн і просила відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Частиною 7 Статтею 10 Закону України "Про Амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року передбачено, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Оскільки засуджена відмовилась від застосування щодо неї положень Закону України «Про Амністію у 2016 році» подання задоволенню не підлягає
Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст. 10 Закону України Про Амністію у 2016 році, ст.107, ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1