Справа № 591/4587/17
Провадження № 1-кс/591/2666/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

Встановив:

23 серпня 2017 року до слідчого судді звернувся скаржник, яку обґрунтував тим, що 15.08.2017 року він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення посадовими особами Кролевецього ВП ГУНП в Сумській області та процесуальними керівниками прокурорами Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000437. На даний час вказані у його заяві відомості до ЄРДР не внесені. Тому, просить зобов`язати посадову особу прокуратури Сумської області внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник доповнив свою скаргу та просив зокрема внести відомості до ЄРДР стосовно процесуального керівника у вищезазначеному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 , оскільки на даний час йому стало відомо про те, першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_6 встановлені факти неналежного розслідування вказаного кримінального провадження, в зв`язку з чим, досудове розслідування доручено СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступних висновків, що скарга підлягає частковому задоволенню.

15.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення посадовими особами Кролевецього ВП ГУНП в Сумській області та процесуальними керівниками прокурорами Кролевецького відділення Шосткинської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000437 (а.с.3) . Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Натомість уповноваженою особою прокуратури Сумської області ОСОБА_3 направлено листа № 3375-14 від 21.08.2017 року. В цьому листі зазначається про те, що його заява про злочин від 15.08.2017 року не містить в собі об`єктивних даних про вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень під час досудового слідства у кримінальному провадженні. Крім того, зазначено, що викладені обставини у заяві виражають незгоду заявника з прийнятими процесуальними рішеннями у зазначеному кримінальному провадженні та оскарження процесуальних рішень слідчих, прокурора врегульоване окремими нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З аналізу заяви ОСОБА_3 від 15.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо уточнених в судовому засіданні вимог скаржника про внесення відомостей до ЄРДР відносно процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000437 прокурора ОСОБА_5 , то скаржнику слід відмовити у їх задоволенні з огляду на те, що ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочину цією посадовою особою, до будь-якого органу уповноваженого внести такі відомості до ЄРДР не звертався, і на даний час відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.08.2017 року про вчинення злочинів.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст виготовлено та підписано 15.09.2017 року