Справа № 639/7054/17
Провадження № 1-кп/639/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002063 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.08.2016 року в ЄРДР під №002063 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Так, зокрема, захисник посилалася, що в обвинувальному акті не повністю вказані прізвище,імя,по батькові слідчого, в акті не повно та не конкретно викладені подія злочину,відсутня форма вини і мотив вчиненого злочину,а містяться лише загальні формулювання,немає жодного посилання на висновок судово-медичної експертизи №4716-ая/16 від 15.08.2016р. Крім того відсутні відомості про наявність обставин,які пом`якшують покарання обвинуваченого та посилання про додавання до обвинувального акту розписки про отримання його копії і реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказані обставини свідчать, на думку сторони захисту, про передчасність направлення вказаного обвинувального акту до суду.

Вказане клопотання підтримав в судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_6 , хоча при цьому пояснив, що він отримував у присутності свого захисника обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор категорично заперечував проти повернення обвинувального акту прокурора, вважав, що обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду,оскільки його складено у відповідності до вимог КПК України, ніяких інших підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Вказану думку прокурора підтримали в судовому засіданні і потерпілий та його представник.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За змістом цієї норми процесуального закону, формулювання обвинувачення повинно відповідати змісту диспозиції статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою обвинувачується особа.

В обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_6 міститься формулювання обвинувачення, яке відповідає диспозиції ч.1 ст.125 КК України, зазначаються подія, мотив та форма вини. При цьому, правильність правової кваліфікації не оцінюється судом під час підготовчого судового засідання.

Судовим розглядом встановлено, що в матеріалах судової справи міститься обвинувальний акт, який складений 27.11.2017 року, на а.с.10 міститься розписка підозрюваного ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_7 27.11.2017р.,також зазначено прізвище слідчого ,який проводив досудове розслідування - ОСОБА_8 .

З приводу доводів сторони захисту щодо непосилання в акту на висновок судово-медичної експертизи №4716-ая/16 від 15.08.2016р. та не зазначення у ньому обставин,які пом`якшують покарання обвинуваченого,а також відсутність вказівок на додатки та наявність самих доданих матеріалів до обвинувального акту,то такі обставини, на думку суду, не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

При цьому повернення обвинувального акту виключно з підстав не зазначення в ньому повного ім.`я ,по батькові слідчого буде формальним та не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Відтак обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002063 від 09.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м. Харкова на 14-30 год. 19 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1