Справа № 308/8212/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 просив суд провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1.ч .1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з метою уникнення затягування кримінального процесу судовий розгляд справи, призначений на 24.10.2017 року на 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції у якому буде приймати участь потерпілий ОСОБА_3 . Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Вінницькому міському суду, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, - призначений на 24.10.2017 року на 11 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати Вінницькому міському суду, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 для виконання.
Доручити службовій особі Вінницького міського суду згідно з вимогами ч. 4, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1