Справа№522/980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000847 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000847 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 до ГУ НП в Одеській області надійшло звернення Голови правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій ОСОБА_6 , який шляхом обману, незаконно заволодів частиною майна ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом оформлення на себе права власності на будівлі і споруди товариства, а саме: адмін. будинок, 1-А 231,10 кв.м.; котельня, 2-Б 87 кв.м.; майстерня зарядна, 3-В 450 кв.м.; навіс-склад, 4-Г 504 кв.м.; склад "ДОК", 5-Д 384 кв.м.; склад "Модуль-2", 6-Е 945 кв.м.; склад "Модуль-1", 7-Ж 1332 кв.м.; насосна (пожежна), 8-3 65 кв.м.; вагова, 9-Й 12 кв.м.; дизельна (пожежна), 10- К 62,40 кв.м.; пожежний резервуар, 13 №1; трансформаторна підстанція, 14 №2; майданчик з краном, 15 №3; залізнична колія, 16 №4; відмостки, 17-1; ворота, 18 №5; огорожа, 19 №6; що завдало заявнику шкоди у великих розмірах.
З заяви голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було встановлено, що у 1970 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало у користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2006 року за № 1659 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано у власність з подальшим оформленням усіх правовстановлюючих документів будівлі та споруди (адмін. будинок, 1 А, 231,10 кв.м.; котельня, 2Б, 87,0 кв.м. майстерня зарядна, ЗВ, 450 кв.м.; навіс-склад, 4Г, 504,0 кв.м.; склад «ДОК», 5Д, 384,0 кв.м.; склад «МОДУЛЬ-2», 6Е, 945,0 кв.м.; склад «Модуль - 1», 7Ж, 1332,0 кв.м.; насосна (пожежна). 83, 65,0 кв.м. вагова, 9И, 12,0 кв.м.; дизельна (пожежна), 10К, 62,40 кв.м.; пожежний резервуар. 13 №1; трансформаторна підстанція, 14 №2; майданчик з краном, 15 № 3; колія залізної дороги, 16 № 4; відмостки, 17 І, ворота, 18 №5, огорожа, 19 №6) за адресою: АДРЕСА_1 . У 2006 році рішенням №112-ІV ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішенням № 480-ІV від 30 листопада 2007 року, позивачу надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду на 5 років земельної ділянки приблизною площею 2,98 га (забудовані землі), за рахунок земель смт. Авангард, що знаходяться в користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з категорією земель «землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення» для ведення виробничої та комерційної діяльності в АДРЕСА_2 . У 2007 році ІНФОРМАЦІЯ_4 видано свідоцтво про право власності на вищенаведене майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також в заяві зазначено, що ОСОБА_6 оформив право власності на частину об`єктів нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення судді ОСОБА_7 Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2-2850/12 від 12.07.2012 року та додаткового рішення від 16.08.2012 року, що як виявилося, в результаті подання апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_5 - скасовано. Розгляд цивільної справи № 2-2850/12 відбувався за участю відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не заперечувала проти винесення судом рішення про визнання права власності на об`єкти за ОСОБА_6 та в подальшому якою у 2014 році на підставі договору купівлі-продажу відчужено ОСОБА_6 частину земельної ділянки. Важливою є та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , як органу місцевого самоврядування достеменне відомо про знаходження земельної ділянки та будівель за адресою: АДРЕСА_2 у користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1970 року. Також, у 2007 році ІНФОРМАЦІЯ_8 погоджено Проект землеустрою щодо відведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про обізнаність стосовно дійсного користувача земельної ділянки.
Окрім того, відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області 02.11.2012 року по справі № 2-2850/12 (участь у якій приймали як ОСОБА_6 - Позивач, так і ІНФОРМАЦІЯ_6 - Відповідач) накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , що не завадило в подальшому укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно довідки за вих. №816 від 04.09.2017 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було встановлено, що згідно до інвентаризаційної справи на вказаний об`єкт нерухомого майна інформація про підстави отримання права власності відсутня. З матеріалів цивільної справи № 2-2850/12 стало відомо, про наявність у ОСОБА_6 розробленого технічного паспорту саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у 2012 році при цьому на останній сторінці технічного паспорту мається висновок про самочинне будівництво здійснене ОСОБА_6 .. У 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_10 рішення та додаткового рішення по справі № 2-2850/12, яким визнано право власності на нерухоме майно у вигляді виробничих та невиробничих будівель та споруд, які складаються з позначених на плані: під літ. «А» - прибудови, площею 7,8 м.кв.; під літ, «А-2» - контори, площею 16,7 м.кв.; піл літ. «а» - будівлі тераси, площею 7,2 м.кв.; під літ «Б» - складу, площею 348,5 м.кв.; під літ. «Б1» - підвалу, площею 348,5 м.кв.; під літ. «б» - прибудови, площею 12,4 м.кв.; під літ. «В» кладової, площею 8,6 м.кв., № 1-6 споруд які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 .. Детально вивчивши рішення суду вбачається, що, в результаті ненадання до суду ОСОБА_6 належних та допустимих доказів, незалучення до участі у справі дійсного користувача земельної ділянки по АДРЕСА_1 , судом визнано право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, що перебуває у власності Заявника з 1970 року чим значно порушено права ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, враховуючи наведені обставини вбачається, що незаконно захопивши частину нерухомого майна Заявника, ОСОБА_6 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області та повідомивши про обставини «нібито» здійсненого ним будівництва новоствореного об`єкту нерухомості отримав у приватну власність майно за адресою: АДРЕСА_3 , значно порушивши право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після отримання частини будівель Заявника 31 серпня 2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про наявність укладеного ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування виробничих та невиробничих будівель та споруд (складської бази) від 27.02.2014 року, виданого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за № 119, що підтверджується витягом № 95890040 із подальшою зміною адреси. До теперішнього часу рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо передачі в користування Заявнику земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є чинним та ніким не скасовано. Більш того, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2006 року жодного разу не сповіщала Заявника про намір припинити право користування останнього земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 або передати вказану земельну ділянку третім особам. Відповідно до діючого законодавства України Заявник сплачує плату за користування земельною ділянкою, переданою йому у користування та є власником значної кількості об`єктів нерухомого майна розташованих на вказаній земельній ділянці. Важливою обставиною є те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 погоджено Проект щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також 14.12.2017 у заяві надійшла додаткова заява директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 в якій зазначено про багаторазове порушення норм кримінального законодавства стосовно товариства ІНФОРМАЦІЯ_8 діючи у змові з ОСОБА_6 та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». В результаті здійсненого пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізналось про винесення Рішення № 325 - V ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.12.2011 року відповідно до якого вирішено надати споживчому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у короткострокову оренду строком на 1 рік земельну ділянку загальною площею 1,3823 га із земель комунальної власності, для обслуговування будівель та споруд виробничо-складської бази за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово, на час дії договору, присвоїти наступну адресу земельній ділянці: АДРЕСА_5 (адміністративна справа № 1570/4394/2012). В результаті ознайомлення з адміністративною справою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про винесення незаконного рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 . Тобто, на підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 без належного повідомлення дійсного користувача земельної ділянки та будівель, що на ній розташовані, передає у користування частину земельної ділянки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із присвоєнням їй окремої адреси. Надалі, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » привласнює наведену земельну ділянку із присвоєнням останній кадастрового номеру :02:002:0207, чим значно порушує права та інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З цього приводу у липні 2012 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду звертається ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення № 325 - V ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.12.2011 року. Однак, через введення Прокуратури Одеської області в оману ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляє, про втрату чинності та зняття з контролю рішення № 325 - V ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.12.2011 року, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 звертається до суду із заявою про залишення без розгляду відповідної позовної заяви.
Станом на сьогоднішній день рішення № 325 - V ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.12.2011 року є чинним та ніким не скасовано. СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » вже є власником земельної ділянки Заявника та активно проводить дії щодо подальшого захоплення майна. Більш того, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2006 року жодного разу не сповіщала Заявника про намір припинити право користування останнього земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 або передати вказану земельну ділянку третім особам. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й до сьогоднішнього дня сплачує всі відповідні податки для здійснення права користування земельною ділянкою, розмір якою був визначений ще у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_11 у 2006 року. Також ІНФОРМАЦІЯ_8 погоджено Проект щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні наступних документів які мають доказове значення для встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №112-ІV 2006 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 480-ІV від 30 листопада 2007 року; свідоцтво про право власності на будівлі та споруди (адмін. будинок, 1 А, 231,10 кв.м.; котельня, 2Б, 87,0 кв.м. майстерня зарядна, ЗВ, 450 кв.м.; навіс-склад, 4Г, 504,0 кв.м.; склад «ДОК», 5Д, 384,0 кв.м.; склад «МОДУЛЬ-2», 6Е, 945,0 кв.м.; склад «Модуль - 1», 7Ж, 1332,0 кв.м.; насосна (пожежна). 83, 65,0 кв.м. вагова, 9И, 12,0 кв.м.; дизельна (пожежна), 10К, 62,40 кв.м.; пожежний резервуар. 13 №1; трансформаторна підстанція, 14 №2; майданчик з краном, 15 № 3; колія залізної дороги, 16 № 4; відмостки, 17 І, ворота, 18 №5, огорожа, 19 №6) за адресою: АДРЕСА_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2007 року; проект землеустрою 2007 року щодо відведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.02.2014 року, виданого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за № 119; рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 325 - V від 29.12.2011 року відповідно до якого вирішено надати споживчому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у короткострокову оренду строком на 1 рік земельну ділянку загальною площею 1,3823 га із земель комунальної власності, для обслуговування будівель та споруд виробничо-складської бази за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 .
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши заяву слідчого, надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №112-ІV 2006 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 480-ІV від 30 листопада 2007 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 № 325 - V від 29.12.2011 року відповідно до якого вирішено надати споживчому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у короткострокову оренду строком на 1 рік земельну ділянку загальною площею 1,3823 га із земель комунальної власності, для обслуговування будівель та споруд виробничо-складської бази за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналів документів на підставі яких вказані рішення були прийняті; свідоцтво про право власності на будівлі та споруди (адмін. будинок, 1 А, 231,10 кв.м.; котельня, 2Б, 87,0 кв.м. майстерня зарядна, ЗВ, 450 кв.м.; навіс-склад, 4Г, 504,0 кв.м.; склад «ДОК», 5Д, 384,0 кв.м.; склад «МОДУЛЬ-2», 6Е, 945,0 кв.м.; склад «Модуль - 1», 7Ж, 1332,0 кв.м.; насосна (пожежна). 83, 65,0 кв.м. вагова, 9И, 12,0 кв.м.; дизельна (пожежна), 10К, 62,40 кв.м.; пожежний резервуар. 13 №1; трансформаторна підстанція, 14 №2; майданчик з краном, 15 № 3; колія залізної дороги, 16 № 4; відмостки, 17 І, ворота, 18 №5, огорожа, 19 №6) за адресою: АДРЕСА_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2007 року; проект землеустрою 2007 року щодо відведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.02.2014 року, виданого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за № 119, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 , та надати можливість з ними ознайомитись, для запобігання їх можливого знищення, а також можливість вилучити їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1