08 вересня 2017 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/14/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

08 вересня поточного року під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області строком на два місяці з вилученням службового посвідчення.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, які є тяжкими і були скоєні ним, коли він перебував на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, що сприяло вчиненню зазначених злочинів. На даний час ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. З огляду на викладене є ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_7 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції вказаного підрозділу, будучі наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу з використанням зброї, спеціальних засобів, може негативно впливати на хід судового розгляду кримінального провадження, оскільки всі свідки ще не допитані, зокрема свідок ОСОБА_11 та особи, які були понятими при проведенні слідчих дій.

При цьому прокурор зазначила, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Прокурор підтримала своє клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора, оскільки вважає його законним і обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначивши, кожний окремо, що воно є необґрунтованим, оскільки доводи прокурора нічим не підтверджені, а основні свідки з боку обвинувачення вже допитані.

Інші учасники судового провадження також заперечували проти задоволення клопотання прокурора з цих же підстав.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. За необхідності, строк відсторонення від посади може бути продовжено в порядку ст. 158 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2017 року за клопотанням прокурора ОСОБА_7 було відсторонено від посади строком на два місяці. У подальшому цей строк було продовжено судом, останній раз по 11 вересня поточного року, включно.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів під час перебування на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, в обґрунтування чого прокурором представлені докази. На даний час є службовою особою правоохоронного органу - продовжує проходити службу на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, судове провадження у даній справі не закінчено. Крім того, обвинувачений в силу своїх службових обов`язків наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу з використанням зброї, спеціальних засобів, має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, приймати заяви та повідомлення громадян про вчинення злочинів, опитувати останніх, а отже може негативно впливати на хід судового розгляду кримінального провадження, в тому числі шляхом незаконного впливу на свідків, оскільки останні допитані не всі.

Таким чином суд вважає, що прокурор довела, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_7 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з вилученням у ОСОБА_7 службового посвідчення.
Керуючись ст. ст. 154, 156, 158, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області строком на два місяці по 08 листопада 2017 року, включно.
На час відсторонення від посади ОСОБА_7 вилучити його службове посвідчення.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, та начальнику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1