overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/805/18 Справа № 204/4613/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 березня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 307/615/18
Провадження № 1-кс/307/168/18
УХВАЛА
(вступна те резолютивна частини)
15 березня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення позапланової документальної ревізії,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде оголошено о 09.15 год. 16 березня 2018 року.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4595/17
Провадження № 1-в/314/97/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 6 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 року, на невідбутий строк, що складає 1 місяць 1 день.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .
Дата призначення до судового розгляду 16.03.2018 13:15

16.03.2018

26.03.2018
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1026/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
Цією ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно невстановленого власника - лісопродукцію породи «Дуб» в кількості 127 колод об`ємом 46 куб. м., що було вилучено 23.12.2017 під час огляду території ТОВ «Романів Транс» по вул. Заводській, 20 у смт. Романові Житомирської області. Вирішено залишити це майно на зберіганні на території Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
В апеляційній скарзі представник власника майна ТОВ «Фортек Плюс» адвокат ОСОБА_6 ставить питання про скасування вказаної ухвали слідчого судді як незаконної та необґрунтованої. Посилається на необґрунтованість висновків слідчого судді про необхідність накладення арешту на вилучене майно як речові докази. Твердить, що законним власником вказаної лісопродукції є ТОВ «Фортек-Плюс», який придбав продукцію у ФОП ОСОБА_8 та передав на відповідальне зберігання для ФОП ОСОБА_9 відповідно до договору №15-122017 від 15.12.2017 року.
Заслухавши пояснення представника власника майна в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що 23 грудня 2017 року на території ТОВ «Романів Транс» по вул. Заводській у смт. Романові Житомирської області заступником начальника СВ Романівського ВП (після надходження до чергової частини рапорту поліцейського Романівського ВП про виявлення на цій території під час патрулювання лісоматеріалу в колодах сумнівного походження) у присутності двох понятих та за участі спеціаліста старшого майстра лісу ОСОБА_10 було проведено огляд місця події, виявлено та вилучено 127 «розкражованих» колод породи «Дуб» діаметром від 25 до 55 см., загальним об`ємом 46 куб. м.
Тому висновки слідчого судді в ухвалі про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно як речовий доказ відповідають фактичним обставинам справи та положенням ст. 170 КПК України, - є законними та обґрунтованими.
Розгляд слідчим суддею даного клопотання слідчого у відсутності можливих власників майна не є істотним порушенням вимог ст. 172 КПК України.
Доводи представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 про те, що власником вказаної лісопродукції є ТОВ "Фортек-Плюс", який придбав продукцію у ФОП ОСОБА_8 та передав на відповідальне зберігання для ФОП ОСОБА_9 , відповідно до договору №15-122017 від 15.12.2017 року, та загальний об`єм цієї деревини в дійсності складає 28,95 куб. м. мають бути перевірені під час досудового розслідування справи та розгляді її по суті судом першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/245/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
16 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволено заяви про самовідвід, оскільки вони приймали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у розгляді даного провадження по суті та унеможливлює утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволено заяви про самовідвід, оскільки вони приймали участь у даному провадженні під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у розгляді даного провадження по суті. ( а.с.23, 37). Інших суддів у даному суді немає.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.38).
З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду даного провадження у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Провадження № 1-кп/344/469/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належно.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 02 квітня 2018 року на 13:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6009/16-к
№пр.1-в/333/79/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 р.,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 344/2960/18
Провадження № 1-кс/344/1221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надана копія відповіді на подане клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надана копія відповіді з додатками на подане клопотання ОСОБА_3 , тобто самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/436/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
16 березня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000033 з обвинувальним актом поступило в суд від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 02 березня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:40 годин 26 березня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/337/90/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 311 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 311 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 311 ч.1 КК України на 21.03.2018 року на 12-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/137/18

Провадження №1-кп/377/24/18

16 березня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11.04.2018 року на 12 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/248/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.02.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП У Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєння злочину,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП У Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєння злочину.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП У Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєння злочину.
Розгляд скарги призначити на 10:00 хв. 14.02.2018 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, представника суб`єкта оскарження.
Представнику СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2742/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/336/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. ст. 76, 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку повторність.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2018 року о 16 годині.

СУДДІ: