Справа № 357/3462/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001505 внесеного до ЄРДР 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001505 внесеного до ЄРДР 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 22 березня 2018 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов на територію вищевказаного подвіря, звідки вчинив крадіжку дитячих санчат, електрокабелю до антени, довжиною 3 метра, електрокабелю, довжиною 2 метра, водяного насосу марки «Малиш», після чого через не зачинені двері проник до приміщення сараю, на вищевказаному подвір`ї, звідки вчинив крадіжку 7 газових горілок, алюмінієвої каструлі, об`ємом 4 літра, газової автоматики, бідону алюмінієвого, об`ємом 38 літрів. Після цього, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом ривка відчинив двері до будинку на вказаному подвір`ї та проник всередину, звідки вчинив крадіжку електричного подовжувача, кабелю 4-х жильного, довжиною 9 метрів, електропроводки мідної, довжиною 18 метрів, морозильної камери з холодильника, молота, металевої труби, довжиною 1,5 метра, карнизів алюмінієвих 13 штук, належних потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

Для визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи по наявним матеріалам в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, по справі виникає необхідність в призначенні експертизи.

22 березня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка підтримала клопотання та просить розглянути у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001505 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість бувших у використанні радянських санчат з потертостями, станом

на 22.03.2018 року?

2) яка ринкова вартість електрокабелю до антени, довжиною 3 м. станом на 22.03.2018

року?

3) яка ринкова вартість електрокабелю до антени, довжиною 2 м. станом на 22.03.2018

року?

4) яка ринкова вартість електрокабелю до антени, довжиною 2 м. станом на 22.03.2018

року?

5) яка ринкова вартість водяного насосу, марки «Малиш» станом на 22.03.2018 року?

6) яка ринкова вартість газових горілок в кількості 7 шт., від радянської газової плити станом на 22.03.2018 року?

7) яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі без кришки, об`ємом 4 л. станом на 22.03.2018 року?

8) яка ринкова вартість газової автоматики станом на 22.03.2018 року?

9) яка ринкова вартість алюмінієвого бідона, об`ємом 38 л. з вирізом під кран станом на 22.03.2018 року?

10) яка ринкова вартість електричного подовжувача виготовленого кустарним способом станом на 22.03.2018 року?

11) яка ринкова вартість електрокабелю 4-х жильного, довжиною 9 м. станом на 22.03.2018 року?

12) яка ринкова вартість електропроводки мідної, довжиною 18 м. станом на 22.03.2018 року?

13) яка ринкова вартість морозильної камери з радянського холодильника станом на 22.03.2018 року?

14) яка ринкова вартість молота станом на 22.03.2018 року?

15) яка ринкова вартість металевої труби, довжиною 1,5 м. станом на 22.03.2018 року?

16) яка ринкова вартість морозильної камери з радянського холодильника станом на 22.03.2018 року?

17) яка ринкова вартість карнизів алюмінієвих в кількості 13 шт. станом на 22.03.2018 року?

Надати доступ експерту до вищезазначених речей, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1