1-кс/754/956/18
Справа № 754/4669/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
з участю особи, яка подала скаргу: - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу представників потерпілого ТОВ «Полірем» адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві,-
В С Т А Н О В И В :
11.04.2018 року представники потерпілого ТОВ «Полірем» адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у безпідставному ненаданні процесуальної відповіді за результатами розгляду клопотання представника ТОВ «Полірем» від 19.03.2018 року № 01-018/03/18 щодо арешту торгівельних знаків «Полірем» за свідоцтвами № 36888, 36889, 36890, 20439 та здійснення інших слідчих дій у ході досудового розслідування кримінального провадження від 27.07.2016 року № 0008999, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 229 КК України. В обґрунтування скарги заявники вказують на те, що у встановлений законом строк, подане клопотання слідчим не розглянуте, процесуальне вмотивоване рішення по даному клопотанню не прийняте, що є порушенням ст. 220 КПК України.
В суді особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, представниками ТОВ «Полірем» не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого про результат розгляду клопотання від 19.03.2018 року № 01-018/03/18 щодо арешту торгівельних знаків «Полірем» за свідоцтвами № 36888, 36889, 36890, 20439 та здійснення інших слідчих дій у ході досудового розслідування кримінального провадження від 27.07.2016 року № 0008999, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 229 КК України. При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представників потерпілого ТОВ «Полірем» адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання представників ТОВ «Полірем» від 19.03.2018 року № 01-018/03/18 щодо арешту торгівельних знаків «Полірем» за свідоцтвами № 36888, 36889, 36890, 20439 та здійснення інших слідчих дій у ході досудового розслідування кримінального провадження від 27.07.2016 року № 0008999, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 229 КК України, та направити процесуальне вмотивоване рішення на адресу представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1