У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015384 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015384 від 27.12.2016 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2017 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 арк.; оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.09.2002 року з підписами ОСОБА_6 (даруватель) та ОСОБА_4 (одарований) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал заяви від імені ОСОБА_4 про те, що відчужувана ним квартира АДРЕСА_1 є його особистою власністю, оскільки набута у дарунок на 1 арк.; оригінал заяви від імені ОСОБА_4 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 малолітні та неповнолітні діти не проживають та права користуватися нею не мають на 1 арк.; оригінал заяви від імені ОСОБА_8 про те, що в 2017 році не було здійснено продажу чи обміну іншого житла на 1 арк.; оригінал заяви від імені ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал довідки (форма №3) про те, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає на 1 арк.; оригінал довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.; договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.01.2017 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 арк.; звіт про оцінку майна (квартири АДРЕСА_1 ) на 17 арк.; інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів на 1 арк.; оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 14.09.2016 року на 3 арк. та є його власністю.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.12.2016 до Солом`янського УП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ НП в м.Києві з приводу того, що невідома особа намагається вчинити шахрайські дії з квартирою АДРЕСА_1 по підробленим документам. (ЄО-97485)

Слідчий вказує, що згідно з отриманою довідкою №062/14-71 (И-2017) від 04.01.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого 20.06.1996.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 15.09.2017 року ОСОБА_4 на підставі договору дарування 04.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 за собою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2017 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , надавши нотаріусу документи: оригінал договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2017 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 арк.; оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.09.2002 року з підписами ОСОБА_6 (даруватель) та ОСОБА_4 (одарований) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_4 про те, що відчужувана ним квартира АДРЕСА_1 є його особистою власністю, оскільки набута у дарунок на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_4 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 малолітні та неповнолітні діти не проживають та права користуватися нею не мають на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_8 про те, що в 2017 році не було здійснено продажу чи обміну іншого житла на 1 арк.; заява від імені ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка (форма №3) про те, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає на 1 арк.; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.; договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.01.2017 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 арк.; звіт про оцінку майна (квартири АДРЕСА_1 ) на 17 арк.; інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 14.09.2016 року на 3 арк.;копія паспорта ОСОБА_4 на 2 арк.; копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., намагалися продати квартиру АДРЕСА_1 інших особам, а саме ОСОБА_5 .

Згідно з висновком проведеної почеркознавчої експертизи від 19.04.2017 №8-4/254 вбачається, що підпис у графі «Підписи _____( ОСОБА_6 )» у договорі дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.09.2002 на бланку серії ВАВ № 031862, зареєстрованому в реєстрі за №8233 виконано, ймовірно, не ОСОБА_6 , зразки якої були надані для порівняння, а іншою особою. Підпис в графі «Приватний нотаріус ОСОБА_7 » у договорі дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.09.2002 на бланку серії ВАВ № 031862, зареєстрованому в реєстрі за №8233 виконано, ймовірно, не ОСОБА_7 , зразки якої були надані для порівняння, а іншою особою.

Згідно з отриманим листом №01-16/1545 від 30.12.2016 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вбачається, що нею не посвідчувався 04 вересня 2002року Договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які слідчий просить надати дозвіл вилучити у ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути досліджені у установленому порядку, в тому числі під час проведення відповідних експертних досліджень.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2017 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 арк.; оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.09.2002 з підписами ОСОБА_6 (даруватель) та ОСОБА_4 (одарований) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на 1 арк.; оригіналу заяви від імені ОСОБА_4 про те, що відчужувана ним квартира АДРЕСА_1 є його особистою власністю, оскільки набута у дарунок на 1 арк.; оригіналу заяви від імені ОСОБА_4 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 малолітні та неповнолітні діти не проживають та права користуватися нею не мають на 1 арк.; оригіналу заяви від імені Коршок про те, що в 2017 році не було здійснено продажу чи обміну іншого житла на 1 арк.; оригінал заяви від імені ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал довідки (форма №3) про те, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає на 1 арк.; оригінал довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.; звіту про оцінку майна (квартири АДРЕСА_1 ) на 17 арк.; інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів на 1 арк.; оригіналу технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 14.09.2016 на 3 арк.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1