Справа №127/7542/17
Провадження №1-кп/127/901/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та дослідивши матеріали кримінального провадження №0003777 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 з метою підтвердження обставин події, очевидцем якої був останній.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час судового розгляду, за клопотання потерпілої, було допитано свідка ОСОБА_7 , який надав суду показання з приводу обставин події вчинення кримінального правопорушення. Зокрема свідок описав, що бачив зі свого помешкання, як на вулиці обвинувачена ОСОБА_5 нанесла потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Обвинувачена ОСОБА_5 стверджувала, що свідок ОСОБА_7 не міг нічого бачити зі свого помешкання. Таким чином, враховуючи, що під час досудового слідства жодні слідчі дії з даним свідком не проводилися, в судовому засіданні виникла потреба перевірити показання свідка ОСОБА_7 шляхом проведення слідчого експерименту, під час якого необхідно відтворити обстановку та обставини злочину.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу розслідування СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 19.06.2015 року о 19:30 год. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці. Також суд вважає за необхідне встановити строк виконання доручення до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити слідчому відділу розслідування СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 19.06.2015 року о 19:30 год. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці.
Встановити строк виконання доручення до 11 січня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання та контролю за виконанням направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :