Справа № 626/79/18 Провадження № 1-кп/626/60/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 лютого 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 17.01.2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти даного клопотання, посилаючись, що відповідні виклики до суду він не отримував, а весь цей час перебував на лікуванні від наркозалежності у м.Києві, однак ніяких офіційних документів з цього приводу надати не може.

Обговоривши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому що будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд нових умисних злочинів, а саме:

- 19.06.2017 року ч.1 ст.185 КК України, сума збитків 65054,75грн.;

- 10.08.2017 року ч.1 ст.309 КК України;

- 26.09.2017 року ч.2 ст.185 КК України, сума збитків 8045грн.;

- 02.11.2017 року ч.2 ст.185 КК України, сума збитків 300грн.;

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості за вчинення яких останньому може бути призначено покарання у виді до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з чим може переховуватись від органи досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи що він є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні до суду за повістками з`являвся, приводи працівниками поліції виконані не були у зв`язку відсутністю останнього за місцем мешкання, в зв`язку з чим останнього було оголошено в розшук, що свідчить про наявність ризиків передбаченого ч.1 ст.177 КПК України;
Крім того, суд вбачає певні ризики, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілих та свідків. Також не встановлено і місце знаходження частини викраденого майна.

З огляду на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України ризики, на які вказує слідчий та прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Як зазначено в статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконливого висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, а щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, з урахуванням поведінки підозрюваного, характеру скоєного та його особи не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпеченню спробам переховування від суду, впливу на свідків та перешкоджання встановлення істини у справі, а тому у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту фактичного затримання 14.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205, 485-488, 492 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 19 лютого 2016 року о 14-30год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14 лютого 2018 року до 13 квітня 2018 року включно, взявши останнього під варту в залі суду.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Харківської установи виконання покарань(№27).

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя