Справа №402/906/13-к 03.04.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 402/906/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 402/906/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що 5 лютого 2018 року Верховним Судом України до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надіслано кримінальне провадження № 402/906/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 лютого 2018 року головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_4 , до складу колегії ввійшли судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У Кривоозерському районному суді працює всього три судді: суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .
Ухвалою колегії суддів від 27 березня 2018 року прийнято заявлений самовідвід судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження № 402/906/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу іншого складу суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 березня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду справ.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
В силу ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, тобто, для розгляду даного кримінального провадження необхідно визначення складу суду саме з трьох професійних суддів.

З матеріалів подання вбачається, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 лютого 2018 року головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_4 , до складу колегії ввійшли судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У Кривоозерському районному суді працює всього три судді: суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .
Ухвалою колегії суддів від 27 березня 2018 року прийнято заявлений самовідвід судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження № 402/906/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу іншого складу суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 березня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду справ.
Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення в Кривоозерському районному суді Миколаївської області складу суду для колегіального судового розгляду кримінального провадження № 402/906/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, вказані матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 402/906/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3