Номер провадження 1-кс/643/2022/17
УХВАЛА
07.09.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що 01.09.2017 подав до Харківської місцевої прокуратури № 4 заяву про вчинення слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 373 КК України, які полягають у незаконному допиті його малолітнього сина, підробці протоколу допиту та інших протиправних діях, не розгляді чисельних клопотань, проте викладені у вказаній заяві відомості до ЄРДР не внесені.
ОСОБА_3 таку бездіяльність прокурора вважає неправомірною, просить зобов`язати останнього внести відомості викладені в заяві від 01.09.2017 до ЄРДР, провести перевірку свавілля з боку слідчого, почати досудове розслідування та повідомити про його початок, визнати представником потерпілого, надати витяг з кримінального провадження та повідомити про початок досудового розслідування.
До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні скарги наполіг.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяву про слухання скарги у свою відсутність, при цьому проти її задоволення заперечували. При цьому прокурор послався на зловживання заявником своїми правами, наявність кількох вже відкритих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши скаргу, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню через наступне: як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_3 01.09.2017 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 4 з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим ОСОБА_4 , яка того ж дня прийнята прокурором ОСОБА_5 .
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії прокурора в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Відомості про вчинення прокурором таких дій на момент розгляду скарги відсутні, як відсутні і данні про приєднання заяви у передбачений законом спосіб та порядок до вже відкритих відносно ОСОБА_4 проваджень.
Враховуючи викладене, дії прокурора в цій частині є неправомірними і останній має бути зобов`язаний внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.09.2017 про кримінальне правопорушення, до ЄРДР.
В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, так як на теперішній час відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2017 не внесені, відповідне кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_3 можна буде визнати потерпілим, не розпочато.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть виноситись за результатами розгляду скарги, серед яких відсутня ухвала про визнання дій неправомірними, що робить недоцільним посилання на це в резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.09.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 364, 365, 366, 367, 373 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.
Відмовити в задоволенні скарги в іншій частині.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1