Справа № 161/2297/18
Провадження № 1-кс/161/1427/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 15 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події 08.02.2018 року та 09.02.2018 року, а саме: полімерний футляр із 22-ма сім-картами, чотири флеш-накопичувачі марки «Трансед», «Сан-диск», «Кінгстон», об`ємом 4, 8, 16, 16 Гб, універсальний зарядний пристрій «SerteC» моделі «UTC-02», ручне електросверло червоного кольору марки «Starke» с/н 057066, ножниці по металу оранжевого кольору із чорними ручками, металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет марки «ME 38 Magnum 4R» с/н НОМЕР_1 , TV-тюнер марки «DSR» с/н SNR 0810-017731, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , біометричний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , дві квитанції про здачу речей із ломбарду, три полімерні пакети із металобрухтом, кабель марки «Номі», кросівки білого кольору марки «Nike», черевики чорного кольору марки «Vty», мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і181» імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорно-жовтого кольору, шубу марки «Kai Yue Fur» чорного кольору.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт та майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події 08.02.2018 року та 09.02.2018 року, а саме: полімерний футляр із 22-ма сім-картами, чотири флеш-накопичувачі марки «Трансед», «Сан-диск», «Кінгстон», об`ємом 4, 8, 16, 16 Гб, універсальний зарядний пристрій «SerteC» моделі «UTC-02», ручне електросверло червоного кольору марки «Starke» с/н 057066, ножниці по металу оранжевого кольору із чорними ручками, металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет марки «ME 38 Magnum 4R» с/н НОМЕР_1 , TV-тюнер марки «DSR» с/н SNR 0810-017731, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , біометричний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , дві квитанції про здачу речей із ломбарду, три полімерні пакети із металобрухтом, кабель марки «Номі», кросівки білого кольору марки «Nike», черевики чорного кольору марки «Vty», мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і181» імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорно-жовтого кольору, шубу марки «Kai Yue Fur» чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1