Справа № 456/1910/17
Провадження № 1-кс/456/380/2017
УХВАЛА

22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській,
встановив:

Скаржники звернулися до суду зі скаргою, яку уточнили в судовому засіданні, та просять суд зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській вручити їм пам`ятки про права як потерпілим та допитати як потерпілих в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 26.11.2016р. за №0001022.

В обґрунтування уточненої скарги покликаються на те, що слідчим не вчинено жодних заходів з приводу їх заяви від 03.05.2017р. Їх не викликалося повістками, не повідомлялося про розслідування, слідчим не проведено жодної слідчої дії за ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 уточнену скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, та суду пояснила, що слідчий її не викликав для допиту як потерпілу і не вручив їй пам`ятку про процесуальні права.

Скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та дав суду аналогічні пояснення.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження є заява скаржників про визнання їх потерпілими. Їм надсилалися повідомлення про виклик до слідчого, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження про їх вручення скаржникам.

Заслухавши думку скаржників, прокурора, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

Також, при вирішенні даної скарги суд враховує положення статей 6 та 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Обставини, викладені скаржниками у скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає їх підставними, а доводи на їх підтвердження обґрунтованими, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого Стрийського BП ГУНП у Львівській області вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятки про їх процесуальні права в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 26.11.2016р. за №0001022, та допитати їх в даному кримінальному провадженні як потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1