Провадження № 1-кп/344/488/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця с. Делієве, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого робочим на будовах, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

28 листопада 2017 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 зайшов в приміщення супермаркету ТОВ «Фудком» (Велмарт), розміщеного за адресою м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 221. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 , помітив на виставкових стелажах торгового залу, розміщеного на першому поверсі супермаркету, різного роду товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до виставкових стелажів, з яких взяв товар, а саме: станок для гоління «Gillette Fusion Power» артикул 783207, вартістю 310,95 грн.; навушники вакуумні «Wireless» артикул 1282945, вартістю 259.99 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаний товар заховав за пояс своїх штанів та попрямував до виходу із приміщення торгового залу супермаркету, пройшовши касову зону.

Однак, ОСОБА_4 злочин до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений із викраденим товаром працівниками охорони цього супермаркету при виході із нього.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Фудком» попереджено нанесення матеріальної шкоди на загальну суму 570,94 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 28 листопада 2017 року близько 10 год. 10 хв. знаходився в супермаркеті ТОВ «Фудком» (Велмарт). Він підійшов до виставкових стелажів і таємно викрав станок для гоління та навушники, які сховав за пояс своїх штанів. Однак його затримали працівники охорони при виході із супермаркету. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене повернуто, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна, думку представника потерпілого щодо покарання, який просить обвинуваченого суворо не карати, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази станок для гоління «Gillette Fusion Power» артикул 783207; навушники вакуумні «Wireless» артикул 1282945 вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1