Справа №766/3045/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.1996 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.11.2007 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.05.2009 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.. 396 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення 18.06.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 309 ч. України до 1 року 3 місяців 26 днів позбавлення волі, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, щоСВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005165 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1978 р.н., в проміжок часу з 09.00 год. до 17.00 год. 29.03.2014 року, повторно, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із групою осіб: ОСОБА_6 , 1982 р.н., ОСОБА_7 , 1978 р.н., ОСОБА_8 , 1976 р.н., незаконно проникли на закриту охороняємо територію, а саме до недобудованого корпусу ВАТ «Автоелектромашзаводу» за адресою: м. Херсон, пр.. Ушакова, 57, звідки таємно, шляхом демонтажу, за допомогою спеціального обладнання: газового та кисневого балонів, газового замісника та інших інструментів, знаходячись в приміщенні корпусу вирізaли та намагaлися викрасти металеві вироби, а саме швелера в кількості 4-х штук, загaльною вартістю 13790 грн., aле не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані на місці співробітниками охорони заводу та співробітниками міліції, які прибули за викликом. 24.06.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України. Приймаючи до уваги що відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час набрав сили обвинувальний вирок суду, а місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 так і не встановлено, у зв`язку із чим останнього 20.10.2014 року було оголошено у розшук.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.03.2014 року.

- показами свідка ОСОБА_9 - показами свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11

- показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- протоколом слідчого експерименту від 14.05.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_6

- показами підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- матеріалами НСРД.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме: 1) Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду; 2) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) Перешкоджати кримінальному іншим чином;

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше судимий, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він переховувається від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184,187, 188, 193 ч. 6, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського місцевого суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 26.06.2018 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/3045/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1