overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6448/17
Провадження № 1-кп/0182/743/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001168 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001168 від 26.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001168 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України на 29.11.2017 року о 08.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/83/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
24 листопада 2017 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000382 від 19 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 19 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року провадження у справі зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений направляється на стаціонарне обстеження та лікування до Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова", згідно довідки, виданої Комунальним закладом охорони здоров"я "Софіївська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради" 01 листопада 2017 року.

24 листопада 2017р. обвинувачений ОСОБА_2 надав суду Виписку із медичної карти амбулаторного(стаціонарної) хворого №15905 , відповідно до якої він знаходився у стаціонарі КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова" з 10 листопада 2017 року по 22 листопада 2017 року.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року на 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури району Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1428/17
Провадження №1-кп/190/160/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника органу пробації ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 20.11.2017 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 21.11.2017р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор, представник органу пробації, обвинувачений заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Потерпіла в підготовче судове засідання не явилася, про проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 08 год. 30 хв. 06.12.2017 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілої.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в строк до 05.12.2017 року надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 196/1227/17
№ провадження 1-кп/196/145/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 04 грудня 2017 року 09 год. 50 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 341/415/16-к
Провадження № 1-кп/349/117/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні 18 жовтня 2017 року надійшли до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Апеляційного суду Івано-Франківської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року в порядку визначеному ч.2 ст.34 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши обвинувальні акти, реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №4 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/818/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 08.12.2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
Справа №1-109/11 15.02.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого в Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підсудного заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, з причин неповноти досудового слідства, мотивуючи тим, що точна кількість ударів, згідно висновку експертизи, в ході досудового слідства не встановлена. Пошкодження утворилися від не менше 7-10 травматичних впливів в ділянках обличчя, голови, шиї. ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно того, що потерпілий у справі був в стані сильного алкогольного спяніння, міг падати, а також його могли побити інші особи, а він намагається його звинуватити у всьому.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які заперечують проти клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд за клопотанням захисника підсудного призначав декілька експертиз, щодо тяжкості тілесних ушкоджень які отримав Пустовойченко.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи від 26.12.2012 року згідно якого враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, вважають мало вірогідним утворення тілесних ушкоджень в результаті самовільного однократного падіння на землю.

В ході судового слідства дослідженні всі докази які необхідно дослідити, а тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно відхилити.

Керуючись ст. 281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа№ 1-288/11
ПОСТАНОВА

про привід потерпілих та свідків

16.03.2012

16 березня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні за адресою: м. Світловодськ, 48 , на 13.30 год. 16 березня 2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка в судове засідання потерпілого та свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України - які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутнісі зазначеної особи, а тому, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 09:30 год. 09.04.2012 року в приміщенні Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за адресою: м. Світловодськ, 48 . свідків, по даній справі: - ОСОБА_3 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_4 Омеляновича- що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кременчук Полтавської області

- ОСОБА_5 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кременчук Полтавської області

- ОСОБА_6 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_7 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію постанови направити для виконання до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Світловодському міжрайонному прокурору для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськраойнного суду ОСОБА_9
Справа № 645/3786/17
Провадження № 1-кп/645/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення права обвинуваченого на захист шляхом призначення перекладача за рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 є громадянином Вірменії та не розуміє державну мову і позбавлений можливості за власні кошти найняти перекладача для участі в розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Вірменії, не володіє українською мовою.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до постанови КМУ № 401 від 24.06.2016 року, перекладачі залучаються відповідними центрами з надання вторинної правової допомоги.

За вказаних вище обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 68 КПК України, суд,
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача з української мови на вірменську мову за призначенням та забезпечити прибуття перекладача до Фрунзенського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, б/р Б. Хмельницького, 32/38, каб. №5, т.392-23-38) на 29 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4575/17
Провадження № 1-кп/644/710/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002506 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 20.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 01 грудня 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/471/2017
Справа № 646/7669/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

24.11.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у вказаній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті , зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1