ЄУН № 336/1764/18
пр. № 1-кс/336/455/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001153 від 30.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001153 від 30.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-медичну експертизу щодо наявності чи відсутності тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , їх кількості, ступеню тяжкості, механізму утворення, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась за допомогою телефонограми за номером телефону, вказаним у матеріалах клопотання. В ході телефонної розмови потерпіла повідомила, що 06.04.2018 року у Шевченківському ВП написала заяву про відмову від обвинувачення, у зв`язку з чим просить провести судове засідання за її відсутності, експертизу не призначати.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання не підтримав, оскільки потерпіла не підтримала його.

За відсутності підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки слідчому судді достеменно не відомо чи закрито кримінальне провадження на момент розгляду клопотання, тож слідчий суддя вважає необхідним розглянути таке клопотання по суті.

Враховуючи що потерпіла не підтримала клопотання, а проведення судово-медичної експертизи без її згоди безумовно не є можливим, слідчий суддя вбачає підстави для залишення клопотання без задоволення.

Керуючись статтями 244, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001153 від 30.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1