Справа № 708/904/17
Номер провадження № 1-в/708/34/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказавши, що останній раніше судимий 30.03.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільнений 23.05.2014 року ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 18 днів, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не маючи роботи та постійного прибутку, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, на зауваження працівників поліції не реагує.

Так, 03.07.2017 року, 11.07.2017 року, 03.09.2017 року ОСОБА_3 був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Чигиринського районного суду від 19 вересня 2016 року, в результаті чого на нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та винесені відповідні попередження.

Крім того, 10.09.2017 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 перебував в м. Чигирині, по вул. Б.Хмельницького, а саме поблизу магазину "АТБ", в нетверезому стані та мав шатку ходу та неохайний вигляд про, що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП і винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області подання підтримав та прохав його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим його попереджали про продовження адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, при цьому зазначив, що був неодноразово попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі та, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і продовжує пиячити та порушувати громадський порядок, за що 09.02.2017 року, 21.08.2017 року 10.09.2017 року та 12.09.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Постановою Чигиринського районного суду від 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком в один рік, який вираховувався з 19.09.2016 року, з відповідними обмеженнями.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду продовжує скоювати правопорушення, за що 09.02.2017 року, 21.08.2017 року 10.09.2017 року та 12.09.2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з цього, суд з метою запобігання вчинення ним нових злочинів вважає можливим продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком в шість місяців, встановлений, згідно до постанови суду від 19.09.2016 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 3 п. в, 5, 6 ч.2, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чигирин Черкаської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком в шість місяців, встановлений відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.09.2016 року.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборона виходу із свого домоволодіння з 22:00 до 06:00 год.;

- заборона з`являтися в місцях, де дозволено розпиття спиртних напоїв;

- заборона змінювати місце проживання без дозволу начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області;

- кожну першу суботу місяця з`являтися для реєстрації в чергову частину Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови направити на виконання до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1