Справа № 177/2188/17
Провадження № 1-в/177/116/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2015, за ч. 2 ст. 407 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 гривень, заміненого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2017, у виді 100 годин громадських робіт - ОСОБА_4 , -

за участі
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2017, ОСОБА_4 , замінено покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2015, у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Начальник Криворізького районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, вказуючи, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону Україну «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Начальник Криворізького районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, оскільки він визнаний винуватим у вчиненні злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року має малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) відносно якого не позбавлений батьківських прав (а.с. 5), тобто підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, та дав письмову згоду про застосування амністії (а.с.3).

Судом встановлено, що підстав, які перешкоджають застосуванню Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 немає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 10, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 12, ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2015, за ч. 2 ст. 407 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 гривень, заміненого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2017, у виді 100 годин громадських робіт на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: