Справа № 177/2180/17
Провадження № 1-кс/177/440/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000877 від 09.11.2017 за ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю:

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.12.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що відповідно до звернення громади житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Надеждівка Криворізького району, невстановлені особи, всупереч встановленому законом порядку, самовільно проводять будівельні роботи на земельних ділянках розташованих неподалік житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Надеждівка Криворізького району, Дніпропетровської області. А саме, в середині серпня 2017 року розпочато виконання будівельних робіт на земельних ділянка з кадастровими номерами: :03:001:0833; :03:001:0832; :03:001:0831; :03:001:0830; :03:001:0829; :03:001:0828. На прохання надати будь-яку інформацію щодо наявності проектної та дозвільної документації щодо проведення будівельних робіт надано не було.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000877 від 09.11.2017, за ст. 356 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.11.2017 проведеного на ділянці місцевості, що розташована з лівої сторони від в`їзду до масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між об`їзною дорогою та вул. Відважна і Сонячна с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, встановлено, що на вказаній місцевості розрита траншея, шириною 4 метри та 250 метрів в довжину, з лівої сторони траншеї мається насип ґрунту висотою близько 1,5 метрів. Також на вказаній місцевості розташована металева вагонетка.

Згідно з інформаційним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами, на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

Підставами виникнення права власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 , є свідоцтва про право на спадщину, серія та номер відповідно: 1) 1288; 2) 1287; 3) 1286; 4) 1285; 5) 1284, які видані 19.04.2013 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Відповідно до вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом, вони перебувають у спадковій справі №08/2012.

У зв`язку із встановленням факту порушення вимог земельного законодавства при користуванні земельними ділянками ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні законності процедури набуття нею права власності на вище перелічені земельні ділянки. Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення необхідно ознайомитися з матеріалами спадкової справи № 08/2012.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю. Тому ознайомитися із матеріалами спадкової справи № 08/2012, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , інакше як шляхом отримання до неї тимчасового доступу, неможливо. Відомості, що перебувають у зазначеній спадковій справі мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази на підтвердження вини винних осіб.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів України, приватний нотаріус ОСОБА_7 , номер свідоцтва № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не викликалася, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що СВ Криворізького РВП КВП ГНПУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000877 від 09.11.2017, за ст. 356 КК України, за фактом самоправства тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будівництва тепличного комплексу, правомірність якого оспорюється організацією, чим заподіяна шкода громадським інтересам.

Зважаю на викладене, з урахуванням того, що слідчим у клопотанні не зазначено яким чином документи та речі, до яких він просить надати доступ та вилучити їх оригінали мають відношення до вказаного кримінального провадження, та ним у судовому засіданні не наведено достатніх підстав, які б вказували на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса, слідчий суддя вважає вказане клопотання необґрунтованим, та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000877 від 09.11.2017 за ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: