Справа № 640/5970/18
н/п 1-кс/640/3429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України про проведення товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ціна мобільного телефону ТМ «Bravis» A503 Joy, на момент скоєння кримінального правопорушення (08.03.2018), який придбаний в липні 2017 року, в робочому стані, без пошкоджень? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою). Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження
Так, 09.03.2018 ОСОБА_4 , прокинувшись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виявила зникнення її мобільного телефону Bravis A503 Joy.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 08.03.2018 приблизно о 10:00 год. біля ст.м. Героїв праці вона зустріла ОСОБА_5 та запросила його до себе в гості, відсвяткувати «Жіночій день». 09.03.2018 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 прокинулась та виявила, що мобільного телефону Bravis A503 Joy (IMEI: НОМЕР_1 ) немає. Так як її син ОСОБА_6 грався мобільним телефоном, вона спитала у нього про його місцезнаходження. На це ОСОБА_6 відповів, що приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 попрохав дати йому мобільний телефон для здійснення дзвінків. Після цього він комусь неодноразово дзвонив та до моменту коли ОСОБА_8 заснув, ОСОБА_7 був вдома та користувався мобільним телефоном. Вказаний мобільний телефон був придбаний в липні 2017 року ОСОБА_9 на території «Радіоринку» біля ст.м. Героїв праці за 1500 грн., новий, без пошкоджень. Документи на телефон відсутні, так як в січні 2018 року дочка ОСОБА_10 порвала коробку та документи від телефону і ОСОБА_4 їх викинула.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, які можливо отримати при проведені експертного дослідження, а саме встановити вартість викраденого майна, що неможли во здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. У зв`язку з чим, для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 13.04.2018 старший слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ціна мобільного телефону ТМ «Bravis» A503 Joy, на момент скоєння кримінального правопорушення (08.03.2018), який придбаний в липні 2017 року, в робочому стані, без пошкоджень?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1