У Х В А Л А
10.05.2017 Справа №607/12295/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000072 від 06 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Органами державної виконавчої служби в Тернопільській області виконується зведене виконавче провадження про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості з заробітної плати та податкового боргу. З метою виконання даного виконавчого провадження органами державної виконавчої служби в Тернопільській області заарештовані всі рахунки ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 березня 2016 року службовими особами ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито три рахунки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, передбачена ч.1 ст.382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває зведене виконавче провадження №38090370 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості в користь юридичних, фізичних осіб та держави на загальну суму 2 856 929,08 грн.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №38090370 державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання виконавчих проваджень шляхом винесення постанов про арешт коштів боржника від 16.05.2013р., 30.05.2014р., 19.06.2014р. та постанови про арешт коштів, що перебувають у касі підприємства від 30.10.2013р. та арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.09.2013р.

Не зважаючи на ряд вчинених примусових заходів державним виконавцем, боржником рішення суду самостійно не виконувалися, інформація щодо сплати заборгованості до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходила.

Крім того, що посадовими особами Тернопільського державного науково-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення судів не виконувалися, встановлено та виявлено факт умисного перешкоджання виконанню рішень судів.

З метою належного, повного, неупередженого виконання рішень та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» 24.12.2015 державним виконавцем на адресу боржника надіслано вимогу, якою зобов`язано керівника та головного бухгалтера ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`явитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою ознайомлення із матеріалами зведеного виконавчого провадження №38090370 та надання пояснень про причини невиконання рішень суду. Незважаючи на вимогу державного виконавця про надання пояснень, керівник ТД НПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від надання пояснення відмовився, головний бухгалтер на вимогу державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», 12.01.2016р. та 20.01.2016р. державним виконавцем на адресу боржника надсилалися вимоги, якими посадових осіб ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано виконати рішення суду в термін до 20 січня 2016 року та надати державному виконавцеві належним чином завірені копії касової книги підприємства за 2015 рік та книги основних засобів підприємства, а також інформацію про кількість укладених договорів оренди державного майна, зокрема майна, що належить підприємству та перебуває на праві оренди у третіх осіб. Зазначені вимоги ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проігноровано, жодної інформації, в тому числі, що стосується виконання рішень суду державному виконавцеві не надано.

Враховуючи наведене та те, що вказані вимоги направлені на адресу ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштовим зв`язком та зберігаються в ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) повинні бути зареєстровані у вхідній документації з відповідними резолюціями керівника підприємства. Крім цього, в ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи, які підтверджують відкриття підприємством банківських рахунків, а саме договір про відкриття рахунку, а також листи з банків про відкриття рахунків, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, які надійшли в ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: вимоги державного виконавця, повідомлення та інша документація, а також до документів, які отримані від банківських установ з підтвердженням відкриття рахунків, а саме: договори та листи банківських установ в період з грудня місяця 2016 року по травень місяць 2017 року, які зберігаються у ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код установи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1