Справа №127/8495/18
Провадження №1-кс/127/4227/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні одорологічної експертизи,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні одорологічної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2018 близько 21 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе, у м.Вінниці, в напрямку виїзду з міста, зі сторони вул.Чехова, на регульованому перехресті з вул.Ватутіна, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався з вул.Ватутіна та перетинав вул.Немирівське шосе, з права на ліва по ходу руху автомобіля «Чері». Після даної пригоди водій автомобіля «Чері» з місця пригоди втік залишивши транспортний засіб. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований в нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД. Пасажири автомобіля «Фіат» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. 02.04.2018 ОСОБА_4 був затриманий працівниками УКР ГУНП.
28.03.2018р. під час огляду місця події з салону автомобіля «Чері Амулет», було вилучено: запаховий слід з важеля перемикання передач, який було упаковано в спец. пакет № 4413609; подушку безпеки з керма автомобіля, яку було упаковано в спец. пакет №4413476; блайзер, який було упаковано в спец. пакет № 4411051; запаховий слід з водійського сидіння, який було упаковано в спец. пакет № 4413474. 02.04.2018р. у приміщенні Лівобережного ВП Вінницького ВП слідчим СВ Вінницького ВП ОСОБА_3 та спеціалістом ОСОБА_8 у ОСОБА_4 , 1985р.н., було відібрано зразки сечі та одорології о 18 год. 50 хв. Одорологічні зразки ОСОБА_4 було поміщено до спец. пакету № 4411042.
Враховуючи викладене, з метою порівнянні зразків запаху, виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні одорололгічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні та придатні запаховий слід з важеля перемикання передач, запаховий слід з подушки безпеки з керма автомобіля, запаховий слід з блайзера та запаховий слід з водійського сидіння автомобіля «Чері Амулет», що були вилучені 28.03.2018р. під час огляду місця пригоди?
- Чи наявний запаховий сліди вилучений у ОСОБА_4 на зразкам запаху вилученим з салону автомобіля «Чері Амулет», а саме з важеля перемикання передач, з подушки безпеки з керма автомобіля, з блайзера та з водійського сидіння ?
Надати експертам зразки, що були вилучені з салону автомобіля «Чері Амулет», а саме: запаховий слід з важеля перемикання передач, який було упаковано в спец. пакет №4413609; подушку безпеки з керма автомобіля, яку було упаковано в спец. пакет №4413476; блайзер, який було упаковано в спец. пакет №4411051, запаховий слід з водійського сидіння, який було упаковано в спец. пакет №4413474; одорологічні зразки ОСОБА_4 , що були поміщено до спец. пакету № 4411042.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: