12.01.2018 ЄУН №337/2794/17
1-кп/337/33/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У 2014 році, ОСОБА_6 , знаходячись у місті Світловодськ, Кіровоградської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 03.03.2003 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, разом з посвідченням водія серійний номер НОМЕР_2 , видане 03.12.2004, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та привласнив вказані документи собі, з метою їх подальшої переробки, користування ними, укладення цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, мати право на керування транспортним засобом та реалізації своїх законних прав як громадянина України.
Після чого, ОСОБА_6 , у травні 2014 року, маючи умисел на підроблення зазначених документів, які видаються установою, знаходячись за місцем свого мешкання а саме: АДРЕСА_2 , шляхом дописки, підчистки та переклеювання фотокартки, підробив вищезазначений паспорт, в якому згідно висновку судової технічної експертизи документів №4-80 від 04.05.2017 встановлено наявні зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки на сторінках №1 та N'3 шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце наявної фотокартки, та первинні зміни у вигляді: видалення первинного цифрового запису в місці розташування цифрового позначення «1980» на сторінці №1 та цифрових позначень «1980» на сторінці №2, шляхом підчистки з подальшою допискою.
Крім того, шляхом переклеювання фотокартки, підробив вищезазначене водійське посвідчення, в якому згідно висновку судової технічної експертизи документів №4-79 від 26.04.2017 встановлено наявні зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце наявної фотокартки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій відсутні, також судом було роз`яснено , що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення та офіційного документа, які видаються установою, з метою його використання підроблювачем.
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, місця роботи та місця реєстрації не має, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та ЗОНД не перебуває, під час судового провадження ухилявся від явки до суду та був оголошений у розшук.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального терміну арешту, оскільки саме таке покарання на думку суду буде достатнім для попередження скоєння обвинуваченим інших злочинів та відбуття покарання
Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.
Строк призначеного покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.
Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1