Справа № 697/612/18
Провадження № 1-кс/697/109/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000218 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000218 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 06.04.2018 невстановлена особа, перебуваючи в м. Канів по вул. Енергетиків, таємно викрала акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

06.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в ніч на 06.04.2018 невстановлена особа, перебуваючи в м. Канів по вул. Енергетиків, таємно викрала акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6

06.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.04.2018 Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури, відповідно до ст. 217 КПК України, об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 05.04.2018 року, близько 19 год. 40 хв. він приїхав на власному автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 до місця роботи, а саме до ТОВ «Клуб сиру», розміщеному по вул. Енергетиків, 195 в м. Каневі. Вказаний автомобіль він поставив на стоянці біля будівлі товариства. Наступного дня, близько 08 години він вийшов з роботи та коли підійшов до автомобіля то виявив, що водійські дверцята та кришка капоту були відчинені. В ході огляду автомобіля він виявив відсутність акумуляторної батареї марки «Sanfox» 55 Ач. та автомагнітоли марки «Digital - DC А 110 R». Вказану автомагнітолу він придбав 11 січня 2013 року та заплатив за неї грошові кошти в сумі 550 грн. До моменту крадіжки вона знаходилась в справному стані та без пошкоджень.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості автомагнітоли марки «Digital - DC А 110 R».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 06.04.2018 за фактом крадіжки в ніч на 06.04.2018 в ході якої невстановлена особа, перебуваючи в м. Канів по вул. Енергетиків, таємно викрала акумуляторну батарею з автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.7).

07.04.2018 Канівським відділом Золотоніської місцевої прокуратури, відповідно до ст. 217 КПК України, об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218.

З показів потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 06.04.2018 близько 08 години він виявив крадіжку з власного автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 акумуляторної батареї марки «Sanfox» 55 Ач. та автомагнітоли марки «Digital - DC А 110 R».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000218 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0000218 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з метою встановлення вартості автомагнітоли марки «Digital - DC А 110 R».

Виконання експертизи доручити експерту - товарознавцю Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість автомагнітоли марки «Digital - DC А 110 R», що належить ОСОБА_7 , на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 06.04.2018 року, за умови її справності?

Експертизу провести без об`єкта дослідження за умови, що на момент вчинення кримінального правопорушення він перебував у технічно-справному стані та без явних пошкоджень.

Для дослідження експерту надати:

- гарантійний талон на автомагнітолу марки «Digital - DCA 110 R».

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/612/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1