Справа № 303/1297/18
Провадження № 1-кс/303/346/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
14 березня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на 2 кришки з цистерн, три металеві труби, металеві обручі для бочок, металевий ящик, та на автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, водієм якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , а належить він ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , які були вилучений в ході огляду місця події 11 березня 2018 року, з метою збереження речового доказу.
Клопотання мотивує тим, що 11.03.2018, до чергової частини Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого ДОП Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що ним спільно з ДОП ОСОБА_7 , під час проведення відпрацювання в с. Бобовище, Мукачівського району, біля бокового заїзду АТП Бобовище, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , який з території АТП Бобовище, скоїв крадіжку двох металевих кришок з цистерн, три металеві труби, металеві обручі для бочок, металевий ящик. У ході огляду місця в автомобілі марки ВАЗ 2109 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 виявлено в багажному відділенні кришки з цистерн, біля автомобіля знаходились три металеві труби, металеві обручі для бочок, металевий ящик які в ході ОМП вилучено. На підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, і поміщені на спец-майданчик Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області для тимчасового зберігання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Особа, яка керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, особи, яка керувала транспортним засобом, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 11.03.2018 року та Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.03.2018 р., 2 кришки з цистерн, три металеві труби, металеві обручі для бочок, металевий ящик, та автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, водієм якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , а належить він ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , оглянуто та затримано, і він знаходиться на спец майданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево по вул. Маргітича, 48, Закарпатської області.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на 2 кришки з цистерн, три металеві труби, металеві обручі для бочок, металевий ящик, та на автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, водієм якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , а належить він ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , які згідно Постанови слідчого від 12.03.2018 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: на дві кришки з цистерн, три металеві труби, металеві обручі для бочок, металевий ящик, та на автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, водієм якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , а належить він ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , які були вилучений в ході огляду місця події 11 березня 2018 року, з метою збереження речового доказу.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1