Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/878/17 Провадження № 1-кс/475/89/17
У Х В А Л А
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів
19.09.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 24.05.2017 р. до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 про те, що ФОП ОСОБА_6 підробила Технічну документацію із землеустрою.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх подальшого вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходилася у приватній власності ОСОБА_7 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Олександрівської сільської ради Доманівськго району Миколаївської області; договору № 0056/ТД від 10.05.2016 (замовник: ОСОБА_8 ).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу слідчий посилається на те, що для проведення об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення почеркознавчої експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів вказаних документів, а у випадку надання такого доступу інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання не може бути задоволене з огляду на те, що слідчий просить надати доступ до документів, що нібито знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб в стані припинення, а тому доступ до документів наданий бути не може через відсутність такої юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1