КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/542/18
Провадження № 1-кс/552/211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна. Клопотання обґрунтовував тим, 02.01.2018 року до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 02.01.2018 року близько 19:50 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 64, відкрито, шляхом ривка, заволоділа належним їй мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi 4x» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 . Вказаним кримінальним правопорушенням завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4 000 грн. (ЖЄО №160 від 02.01.2018). За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
26.01.2018 року в ході огляду в службовому кабінеті № 39 ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi 4x» чорного кольору на початку січня 2018 року їй подарував її знайомий на ім`я ОСОБА_7 .

Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що на початку січня 2018 року він перебуваючи неподалік гуртожитку ПТУ № 23 по вул. М. Бірюзова, помітив раніше не знайому жінку, до якої підійшовши попросив мобільний телефон, щоб зателефонувати, після того, як остання йому передала свій мобільний телефон, ОСОБА_8 приснув їй в обличчя дезодорантом, який знаходився у нього в кишені, після чого почав тікати із вказаним телефоном. В подальшому через декілька днів ОСОБА_8 даний мобільний телефон подарував своїй знайомій ОСОБА_5 .

Законним власником вказаного мобільного телефону є потерпіла ОСОБА_4 , що підтверджується показами самої потерпілої та наданими документами на вказаний мобільний телефон.
Вилучений мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi 4x IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути використаний для доведення винуватості особи у вчиненні злочину.
Окрім того, в ході подальшого розслідування мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору буде направлений експерту для встановлення його вартості та визначення точної суми матеріальних збитку, завданого потерпілій.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду справи не здійснювалась.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.4 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладеним та те, що з метою забезпечення збереження речового доказу та подальшому відшкодуванні завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4x» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1