Справа № 522/7938/17
Провадження №1-кс/523/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеса ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та рішення слідчого у порядку ст.303 КПК України
В с т а н о в и в :
06 вересня 2017 року заявник ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та його рішення про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №000207 від 07.04.2015 року, незаконна , та такою, що порушує Конституційні права скаржниці.
На думку скаржниці у матеріалах кримінального провадження достатньо даказів, які підтверджують наявність складу злочину в діях судді ОСОБА_4 .
У судовому засідані,скаржниця підтрима свою скаргу у повному обсязі та просила повторно викликати слідчого,який не зявився до судового засідання.
Судом на протязі тривалого часу направлялись виклики слідчого до судового засідання.
31.01.2018 року, до суду прибув слідчий ОСОБА_5 , та пояснив суду, що вважав проведення у подальшому слідчих дій, під собою не мали б, ніякого доказового значення по кримінальному провадженню, ніяким чином не вплинуло б на твердження, підкріплене матеріалами кримінального провадження, про відсутність складу злочину у діях колишнього судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 .Добуті докази, не достатні для вручення повідомлення про підозру, так як речових, документальних та будь-яких інших доказів скоєння кримінального правопорушення крім свідчень зацікавленої особи не встановленно.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення данної скарги.

За змістом п.8 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.
Згідно ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
2. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того,ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи
1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;
10) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.
Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено, порядок винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження, аналізуючи постанову слідчого від 30.06.205 року, слідчий суддя не вбачає порушеня діючого аконодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40,83, 283,284, 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність та рішення слідчого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1