Єдиний унікальний номер: 378/780/17
Провадження № 1-кп/378/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11 квітня 2016 року, близько 14 години 12 хвилин, знаходячись на території АЗС „МСК, розташованій на 135 км автодороги Київ-Одеса, перебуваючи в приміщенні торгового залу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав із стійки (торгового прилавку) мобільний телефон марки „Samsung (Galaxy Star Plus) GT-S7262MKASEK, вартістю 817 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку „МТС Україна НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень та сім-карткою оператора мобільного зв`язку „лайфселл НОМЕР_2 , вартістю 30 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта від 5 липня 2017 року складає 872 гривні.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні представник громадського формування з охорони громадського порядку „Щит ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку із передачею його на поруки на підставі ст. 47 КК України, про що 15 серпня 2017 року прийняте відповідне рішення колективом громадського формування з охорони громадського порядку „Щит. Обставинами, що свідчать про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є те, що останній вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому діянні, раніше не судима, завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована, колектив вищевказаного громадського формування просить передати обвинуваченого на поруки.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, просить кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку із передачею його на поруки на підставі ст. 47 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. ОСОБА_4 повністю відшкодував їй матеріальну шкоду, будь-яких претензій до останньої вона не має.
Судом ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави. Свою вину в скоєнні даного злочину він повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України.
Розглянувши клопотання обвинуваченого та громадського формування з охорони громадського порядку „Щит, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Колектив громадського формування з охорони громадського порядку „Щит звернувся з клопотанням від 12 жовтня 2017 року про передачу на поруки ОСОБА_4 , про що громадським формуванням з охорони громадського порядку „Щит 15 серпня 2017 року прийняте відповідне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому діянні, завдана матеріальна шкода відшкодована, колектив громадського формування з охорони громадського порядку „Щит просить передати обвинуваченого на поруки, - кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину з передачею на поруки колективу громадського формування з охорони громадського порядку „Щит.

Керуючись ст. ст. 12, 47 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки колективу громадського формування з охорони громадського порядку „Щит.

Кримінальне провадження №80000102 про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1