Провадження № 1-кс/734/94/18 Справа № 734/295/18
У х в а л а

іменем України

02 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням в кримінальних провадженнях № 0000008 і № 0000837 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Заяву про відвід ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, де він має статус потерпілого. Процесуальне керівництво у вказаних провадженнях здійснює прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 . За останні два роки слідчими під керівництвом прокурора ОСОБА_3 не проведено жодних передбачених КПК України слідчих дій, спрямованих для зібрання необхідних доказів, та проведення повного, всебічного та ефективного розслідування в розумні строки у вказаних провадженнях, та не вжито необхідних заходів для закінчення досудового розслідування. Багаторазово звертався зі скаргами до Головного управління національної поліції в Чернігівській області та прокуратури Чернігівської області щодо невиконання слідчими та їх процесуальними керівниками вимог КПК України. Прокуратурою Чернігівської області слідчим та процесуальним керівникам встановлені строки вчинення процесуальних та слідчих дій. Однак такі вказівки та вимоги щодо усунення порушень до сьогодні слідчими та їх керівниками не виконуються. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у вказаних кримінальних провадженнях.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 не є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 є процесуальним керівником при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000837, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року. Процесуальним керівником при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року, є прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 . Проводиться досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши вказану заяву про відвід та надані матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000837, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволенню не підлягає. Викладені у заяві твердження про відвід прокурора ОСОБА_3 не є обґрунтованими, а також відсутні підстави для відводу, визначені правовими нормами ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80 і 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000837, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя