Справа № 135/1088/17
Провадження № 1-кс/135/204/17
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2017 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із даною скаргою зазначивши, що 20.09.2017 року він звернувся до слідчих Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Вказав, що його заяву було зареєстровано за вх. №73 від 20.09.2017 року. В заяві просив: внести заяву до ЄРДР, порушити відносно міського голови м. Ладижин ОСОБА_4 , його першого заступника ОСОБА_5 та інших учасників злочину кримінальне провадження за ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Протягом 24 годин його заяву не було внесено до ЄРДР, тому він звернувся до суду зі скаргою та просить: зобов`язати слідчих Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості за його заявою від 20.09.2017 року до реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Доповнив, що 22.09.2017 року він звернувся до Ладижинського ВП, де йому повідомили, що відомості за його заявою не внесені до реєстру, а розглядаються в порядку звернень громадян.

Представник Ладижинського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, датованою 20.09.2017 року, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину.

Після отримання даної заяви жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування службовими особами відповідного органу досудового розслідування не вчинялося.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про те, що за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на засади диспозитивності, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчому судді не надано жодних відомостей, доказів того, що подана заява є безпідставною, а викладені в ній відомості були предметом перевірки в ході досудового слідства.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб Ладижинського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, оскільки подана заява містить дані, що дійсно можуть свідчити про ознаки злочину.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України. Слідчий суддя при розгляді скарги не встановлює обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину, та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: