233 № 233/3974/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке мотивоване тим, що 11 серпня 2016 року приблизно о 22 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представлялось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив в районі Костянтинівської міської лікарні № 5, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, буд. 101, в цей час в нього виник злочинний намір спрямований на розбійний напад на громадянку ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Переслідуючи злочинний намір ОСОБА_5 , у вищезазначену дату, близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялось можливим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно з корисливих спонукань, через незаперту вхідну хвіртку проник до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу реалізуючи злочинний намір спрямований на розбійний напад, проник до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає літня жінка ОСОБА_6 .
Перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , яка була одна, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, з корисливих спонукань, напав на ОСОБА_6 , під час чого, ОСОБА_5 направив на неї заздалегідь приготовлений і принесений з собою ніж, з метою придушення у потерпілої волі до опору, супроводжуючи при цьому свої дії словесною погрозою застосування до неї насильства, небезпечного для її життя і здоров`я. Побачивши це, ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя і здоров`я, реально сприймаючи цю загрозу, опір не чинила. Подавив вищезазначеними діями волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням в житло, викрав мобільний телефон Philips Xenium E160 Bleck, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартістю 675,77 гривень, мобільний телефон Samsung, модель не відома та тонометр, модель не відома, після чого з місця скоєння злочину втік, заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн..
У скоєнні даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в суді потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у АДРЕСА_1 , яка є єдиним безпосереднім очевидцем скоєння нападу (розбою).
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, розслідування якого може займати певний час. Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досить часто виїжджає до Російської Федерації, де мешкає її син, а також те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 в порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покинув територію України та згідно наявної інформації переховується на території Російської Федерації, беручи до уваги, що показання потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань, прокурор просить допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_6 за місцем розташування суду в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає за необхідне допит потерпілої проводити за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за відомими їй обставинами щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Допит проводити в судовому засіданні о 13 годині 15 хвилин 08 вересня 2017 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку зазначеної вище потерпілої в судове засідання на 13 годину 15 хвилин 08 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1