Справа № 357/9328/14-к
1-кп/357/594/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 30000146 від 14.06 2014 року, з угодою про примирення від 19.06.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обласгі, українця, гр. України. не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, в скоєнні злочину,передбаченого ст..186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

14.06.2014 року близько о 05 і од. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля пішохідного моста, що на пероні вокзалу ст. Біла Церква ПЗЗ, що на Привокзальній площі м. Біла Церква Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з бокової кишені сумки, належної ОСОБА_5 відкрито викрав належні потерпілому гроші в сумі 1000 грн.. чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж). ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.І ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 , 19.06.2014 року у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 186 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, про повне відшкодування останнім завданої потерпілої шкоди та про відсутність у провадженні, у зв"язку з цим, цивільного позову потерпілої; узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 1700 грн.; сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив чинність зазначеної угоди про примирення та добровільність її укладення, ствердив, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити вказану угоду.

Прокурор проти затвердження зазначеної угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз"яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Суд вважає, що укладена потерпілою та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 19.06.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за № 0000146 від 14.06 2014 року -затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,тобто в сумі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1