Справа № 749/278/18
Провадження № 1-кп/732/59/18
17.04.2018 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
29.03.2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 02.04.2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Укладання угоди сторонами не ініційовано.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підсутність справи Городнянському районному суду Чернігівської області визначена Апеляційним судом Чернігівської області.
В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження домашнього арешту, який застосовано до ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 обрано згідно ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 06.03.2018 року. Строк дії ухвали до 06.05.2018 року.
Враховуючи те, що підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 такий захід доцільно продовжити.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції за вчинення якого не перевищує 5 років, в інтересах його прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.04.2018 року на 15-00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Щорського районного суду ОСОБА_5 від 06.03.2018 року продовжити на строк два місяці, до 17 червня 2018 року до 15-тої години 00 хвилин, але не довше строку розгляду кримінального провадження.
Зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати суду до 26.04.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до органу з питань пробації та органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.
Суддя: ОСОБА_1