СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/604/18
Провадження № 1-кс/306/77/18

У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із згаданим клопотанням, мотивуючи його тим, що 31.03.2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 30.03.2018 на 31.03.2018, невстановлена особа проникла до дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час на подвір`ї будинку знаходився автомобіль марки «Мерседес-Спринтер», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з якого викрала дві матерчаті дорожні сумки, в яких знаходилися особисті речі заявника, нотбук марки «ASUS» та навігаційна система марки «Pioneеr».
Досудовим рослідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який зізнався у вчиненні кримінального правопорушення, та добровільно, за місцем свого проживання, видав речі, які він викрав з автомобіля марки «Мерседес-Спринтер».
В ході огляду місця події від 31.03.2018 року дворогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_5 дві матерчаті дорожні сумки, одна з яких марки «SRIL Master», в якій на момент огляду виявлено дві пари джинсів, а друга сумка марки «Umbro», в якій на момент огляду виявлено навігаційну систему марки «Pioneеr» та нотбук марки «ASUS».
Зазначає, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, необхідно визначити середньо-ринкову вартість навігаційної системи марки «Pioneеr» та нотбука марки «ASUS», станом на 31.03.2018, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні. Враховуючи, що для визначення вартості потрібні спеціальні знання, необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно витягу із ЄРДР, 31.03.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 30.03.2018 року на 31.03.2018 року, невстановлена особа проникла до дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , і з автомобіля марки «Мерседес-Спринтер», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 викрала дві матерчаті дорожні сумки, в яких знаходилися особисті речі заявника, нотбук марки «ASUS» та навігаційна система марки «Pioneеr» (а.с. 4).
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України у Закарпатській області проведення судово-товарознавчої експертизи нотбука марки «ASUS» та навігаціної системи марки «Pioneеr», на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість наданого на дослідження нотбука марки «ASUS», бувшого у використані, в технічно справному стані, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 31.03.2018 року?
Яка ринкова вартість наданої на дослідження навігаціної системи марки «Pioneеr», бувшої у використанні, в технічно справному стані, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 31.03.2018 року?
Для дослідження експерту направити нотбук марки «ASUS», який упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, верхня частина якого скріплена паперовою биркою та навігаційну систему марки «Pioneеr», яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору, верхня частина якого скріплена биркою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1