Справа № 304/46/18 Провадження № 1-кп/304/46/2018
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
15 лютого 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника цивільних відповідачів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Баришівського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заступника директора Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Ухвалою від 17 січня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився 20 січня 2018 року, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченою є особа, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та направити таку до суду в строк до 15 березня 2018 року.

Що стосується поданого представником потерпілої ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_4 цивільного позову, то суд, розглянувши матеріали такого, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Однак, частиною 5 вказаної статті визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог частини 5 статті 177 ЦПК України до нього не додано наявні у цивільного позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), тоді як про такі зазначено у додатку до цивільного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 174, 314-316, 369 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України у Перечинському районному суді в залі суду на «15» березня 2018 року на «13:00» год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та їх представника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , цивільних відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх представника адвоката ОСОБА_9 , а також представника БВ «Полонина ДБК-3».

Доручити начальнику Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 15 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Перечинському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та бази відпочинку «Полонина-ДБК-3» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до початку розгляду кримінального провадження по суті та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали цивільний позов буде вважатися неподаним і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1