Справа № 686/112/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/515/18) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Буртин Полонського району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючої укладальником пакувальником ТОВ «Понінківська КПФ - Україна», не одруженої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 в першій декаді квітня 2016 року, під час телефонної розмови із невстановленою в ході досудового розслідування особою, на прохання останньої, погодилась на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту для свого чоловіка, який відбував покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія №78», що розташована с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаявсь та показала, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, в першій декаді квітня 2016 року до неї зателефонував невідомий, на прохання якого вона погодилась передати для свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 , який на той час відбував покарання в Райківецька виправна колонія №78, наркотичний засіб, при цьому невідомий розказав як це зробити. Перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта», що по вул. Перемоги, 34/14, в смт. Понінка Полонського району вона отримала від невідомої особи посилку в середині якої у поліетиленовому згортку знаходився наркотичний засіб, а саме десять таблеток овальної форми білого кольору - бупренорфіну, який зберігала по місцю свого проживання та 30.06.2017 року перевезла до Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», розташованої вул. Парковій, 1, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, де, в туалеті розташованому поза межами установи виконання покарань помістила вказаний наркотичний засіб в зазделегідь придбаний презерватив, який заховала до свого статевого органу- піхви. Перетнувши КПП колонії, в адміністративному корпусі установи та отримавши дозвіл на побачення зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_8 пройшла до кімнати догляду відвідувачів та передач установи, де під час особистого поверхневого огляду вказаний наркотичний засіб в неї був вилучений працівниками установи.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене. обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та ступінь здійснення злочинних посягань, обставини справи, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачена раніше в силу ст.89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винної, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід залишити попередній особисте зобов`язання.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин в розмірі 660 грн., 30 коп., за проведення судово цитологічної експертизи в розмірі 550 грн. 25 коп., а також за проведення судово молекулярно генетичної експертизи в розмірі 3307 грн. 75 коп., що підтверджується відповідними довідками та в загальному розмірі становить 4518 грн. 30 коп.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій залишити попередній особисте зобов`язання.
Речові докази по справі:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4518 (чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 30 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: