Єдиний унікальний номер № 285/750/18
Провадження № 1-кп/0285/373/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000119 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ужачин Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , з підручних матеріалів виготовив вогнепальну зброю, яку без передбаченого на те законом дозволу, в подальшому почав зберігати в приміщенні свого гаражу по АДРЕСА_1 для відлякування птахів,
17 січня 2018 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 10 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 під час якого на стільці виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області предмет, який згідно висновку експерта № 1/2-32 від 19.02.2018 року, є саморобною атиповою вогнепальною зброєю, яка придатна для проведення пострілів, яку ОСОБА_5 умисно незаконно без передбаченого на те законом дозволу зберігав по місцю свого проживання за вище вказаною адресою.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні вогнепальної зброї - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
27.02.2018 року між прокурором місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці.Сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжкими, угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженні є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27.02.2018 року по кримінальному провадженню № 0000119 про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури і підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: предмет, який згідно висновку експерта №1/4-32 від 19.02.2018 року, є саморобною атиповою вогнепальною зброєю конфіскувати та обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1144 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1