Справа № 307/248/18
Провадження № 1-кп/307/377/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 листопада 2017 року, близько 17.00 год., діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Амбер», яке розташоване по вул. Залізничній, 36 в с. Калини, Тячівського району Закарпатської області, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю в поведінці, виражаючись нецензурними словами в бік ОСОБА_5 , підійшов до нього, схопив руками за верхній одяг та повалив на підлогу, після чого, коли потерпілий підвівся ОСОБА_4 схопив його обома руками за шию, притиснув до стіни та почав душити. Внаслідок вказаних подій робота кафе «Амбер» була припинена.
В результаті умисних, протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох саден шиї зліва та синця шиї справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий і його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили посилаючись на те, що шкода відшкодована і претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1