Провадження 1-кс/522/1563/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Південні ігри» - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «Південні ігри» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0005014, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Південні ігри» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005014, повернути тимчасово вилучене майно.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005014 внесеному до ЄРДР 18.08.2017 р.

В ході досудового розслідування, 12.09.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, проведено обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ТОВ «Південні ігри» для здійснення законної діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», в ході якого було вилучено: системні блоки до ПК 5 шт., монітори 5 шт., клавіатури до ПК 3 шт., комп`ютерні мишки 3 шт.

На думку ОСОБА_3 зазначена діяльність не має будь-якого відношення до зайняття гральним бізнесом, тому вилучені комп`ютери, монітори та інша техніка, не є знаряддям злочину, не зберегли на собі його сліди, не містять відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не можуть вважатися належними речовими доказами, а також те, що воно є тимчасово вилученим майном, на яке арешт не накладався, в зв`язку з чим має бути повернуто володільцю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника ТОВ «Південні ігри», суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до скарги матеріалів встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005014 внесеному до ЄРДР 18.08.2017 р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

12.09.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, проведено обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено системні блоки до ПК 5 шт., монітори 5 шт., клавіатури до ПК 3 шт., комп`ютерні мишки 3 шт., які належать ТОВ «Південні ігри».

Згідно положень ст.ст. 167-168 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час особистого обшуку.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з цим, прокурором, жодних відомостей про те, що на вищезазначене вилучене майно був накладений арешт, а також те, що посадовим особам ТОВ «Південні ігри» повідомлено про підозру, або до них заявлено цивільний позов, суду надано не було.

Крім того, прокурором підтверджень того, що вилучене майно за адресою: м. Одеса, Книжковий провулок буд.11, є знаряддям злочину, зберегло на собі його сліди, або містить відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суду також надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно за адресою: м. Одеса, Книжковий провулок буд.11, має бути повернуто його власникам.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Керуючись ст.ст. 167-168, 171, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Південні ігри» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0005014, повернути ТОВ «Південні ігри» майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку 12.09.2017 р., у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: м.Одеса, Книжковий провулок буд.11, а саме: системні блоки до ПК 5 шт., монітори 5 шт., клавіатури до ПК 3 шт., комп`ютерні мишки 3 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: