Справа № 646/2421/13-к
№ провадження 1-кп/646/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні в межах об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 12.02.2013 року, та за № 0000220 від 28.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 317 КК України, клопотання захисника про закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 12.02.2013 року, та за № 0000220 від 28.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, які підтверджують необхідність реабілітації померлого відсутні. Крім того просив вирішити питання про повернення внесеної застави заставодавцю у розмірі 32000,00 грн. відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Прокурор проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повернення застави не заперечував.

Вислухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку прокурора , дослідивши документи додані до клопотання про закриття провадження встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується нотаріально посвідченою копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 3502).

Обставини, які підтверджують необхідність реабілітації померлого відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час судового провадження, необхідності продовження для реабілітації померлого не вбачається, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Щодо вирішення питання про повернення застави, суд зазначає наступне.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2017 року при обранні підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було визначено розмір застави у сумі 32000,00 грн., при внесенні якої підозрюваний підлягав звільненню з-під варти.

Згідно копії квитанції № 143 від 26.04.2017 року застава у сумі 32000,00 грн. була внесена ОСОБА_4 на р/р № 6674, МФО 820172, код отримувача 26281249, отримувач Червонозаводський районний суд м. Харкова, банк отримувача Державна казначейська служба України, як оплата застави по справі № 646/2421/13-к.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_5 не порушив обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 317 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тому дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, застава у розмірі 32000,00 грн., підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 182, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 12.02.2013 року, та за № 0000220 від 28.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 317 КК України, яке було об`єднано під час судового розгляду - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заставу в розмірі 32000,00 грн. внесену 26.04.2017 року згідно квитанції № 143 від 26.04.2017 року на р/р № 6674, МФО 820172, код отримувача 26281249, отримувач Червонозаводський районний суд м. Харкова , банк отримувача Державна казначейська служба України, як оплата застави по справі № 646/2421/13-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1