overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1728/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/164/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000655 від 23.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 08.09.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000655 від 23.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 08.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:

1. Кримінальне провадження №0000655 від 23.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04 жовтня 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/149/17
Єдиний унікальний № 742/5469/14

16 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду визначено слідчого суддю ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №1-кс/742/150/17 (742/5469/14) для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Крім того, ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 17 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/150/17 (742/5469/14), задоволено клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу та надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали обраховано з часу її винесення 17 лютого 2017 року і до часу затримання підозрюваного ОСОБА_4 , але не більше шести місяців з дня постановлення ухвали. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду. Роз`яснено, що особа, яка затримала ОСОБА_4 на підставі зазначеної ухвали не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна доставити підозрюваного слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання.
15 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №1-кс/742/149/17 (742/5469/14) для розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у зв`язку з відставкою.
Оскільки, ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 17 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/150/17 (742/5469/14) про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , протягом шести місяців з дня її постановлення виконана не була та відповідно втратила чинність, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/2703/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

13.09.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до судового розгляду на 27.09.2012 года на 09:30 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/3023/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 12.11.2013 року о 11-15 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пензев М. М.

.
Справа № 589/4277/15-к
Провадження № 1-в/589/380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Лебедин, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 27.08.2013 року Шосткинським міськрайнним судом Сумської області, за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайнного суду Сумської області від 27.08.2013 року, ОСОБА_5 , засуджений за ст. . 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 02.10.2013 р., початок іспитового строку 27.08.2013 р., кінець іспитового строку 27.08.2015 р.

Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 підтримала подання та просить звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

На думку прокурора, ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області, думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайнного суду Сумської області від 27.08.2013 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 166/1047/17
Провадження № 1-кп/159/317/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 20 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України,
в с т а н о в и в :
14 вересня 2017 року до суду надійшов затверджений заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
В силу ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних су
ддів.
Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 20 липня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст.152, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.153 КК України колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 10.30 год. 15 вересня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника , викликати в підготовче судове засідання неповнолітніх потерпілих, законних представників потерпілих, представників ювенального сектору превенції та служби у справах дітей , доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 168/614/17
Провадження № 1-кп/168/70/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 16 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5255/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. .

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника в кримінальному провадженні, оскільки не має можливості укласти угоду із захисником особисто.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в судове зсідання призначене на 22 листопада 2017р., оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, непрацюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів по даному кримінальному провадженню, в судове засідання призначене на 22 листопада 2017р. на 14 год. 30 хв. в каб. №106 (зал №2К).

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5195/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 вересня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 12.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження. Адвокатом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ознайомившись з доводами викладеними в клопотанні адвоката, знаходжу їх поважними та вважаю, що клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 12.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а пропущений строк відповідно поновленню.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 12.08.2016 р., відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 12.08.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 12.08.2016 р.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 25 вересня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 12.08.2016 р.
Суддя ОСОБА_2
провадження № 1-кс/294/181/17
справа № 294/1530/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Арешт було накладено на вказаний автомобіль згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000272.
В клопотанні ОСОБА_2 вказує, що він не є власником даного автомобіля, однак є його володільцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не є учасником кримінального провадження № 0000272 та не додав до клопотання жодного документального підтвердження, що він є володільцем автомобіля марки "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 , суддя вважає, що клопотання подано до суду особою, яка згідно Кримінального процесуального кодексу України, не має права на подачу даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/512/17
Провадження № 1-кп/368/54/17
УХВАЛА
Іменем України
"15" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000421 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення суд вважає, що слід провести розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до спливу 1.10.2017 року продовженого судом строку тримання обвинуваченого під вартою з участю обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Державній установі Міністерства Юстиції України » Київський слідчий ізолятор», так як неможливо доставити обвинуваченого в судове засідання 15.09.2017 року на 13 год. в приміщення суду з технічної причини, а з 18.09.2017 року по 22.09.2017 року суддя ОСОБА_2 перебуватиме на навчанні і з 25.09.2017 року по 9.10.2017 року суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці. Вказані підстави визначені судом достатніми для проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 336 ч.1 п.5 КПК України , суд,-

ухвалив:

Розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до спливу 1.10.2017 року продовженого судом строку тримання обвинуваченого під вартою провести з участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 15 вересня 2017 року в 14 год. 30 хв.

з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Державній установі Міністерства Юстиції України » Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3