Справа № 297/191/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 000030 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 000030 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які під час робіт по об`єкту «Реконструкція теплопостачання та гарячого водопостачання обласної психіатричної лікарні в с. Чікош, Берегівського району» ( сума договору становить 1 368 413 гривень, яка профінансована в повному обсязі), за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, в той час як дані роботи не виконані по даний час.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 3 жовтня 2017 року між замовником - обласною психіатричною лікарнею м. Берегове, в особі головного лікаря ОСОБА_5 та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №305-БМР щодо виконання роботи по проекту «Реконструкція теплопостачання та гарячого водопостачання обласної психіатричної лікарні в с. Чікош, Берегівського району».

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 16.01.2017 року за № 000030 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати доказове значення, а також вони необхідні для призначення судово - почеркознавчої експертизи та фіксування протиправних дій наступні документи, а саме: договір на виконання робіт з додатками; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3; акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб - 2в; відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисна документація; платіжні доручення та інша фінансова звітність, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому, розгляд клопотання просив провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25.02.2018 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що договір на виконання робіт з додатками; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3; акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб - 2в; відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисна документація; платіжні доручення та інша фінансова звітність, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вони необхідні для призначення судово - почеркознавчої експертизи та фіксування протиправних дій, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 000030 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) старшому слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що стосуються виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт по проекту «Реконструкція теплопостачання та гарячого водопостачання обласної психіатричної лікарні в с. Чікош, Берегівського району», а саме: договору на виконання робіт з додатками; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3; актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб - 2в; відомістей ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисної документації; платіжних доручень та іншої фінансової звітністі.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 25 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1