Справа № 660/187/18
Номер провадження 1-кс/660/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000088 від 22.02.2018 року. Мотивувавши її тим, що 28.02.2018 року на розгляді судді ОСОБА_3 передано клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 22.02.2018 року. Як вбачається із матеріалів справи, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні може бути РС ТОВ «Чайка», де керівником вказаного товариства є ОСОБА_4 , батько судді ОСОБА_3 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, що виключає його участь як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 , але останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Так, ст. 80 ч. 1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представнику, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд визнає обґрунтованими доводи, викладені суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000088 від 22.02.2018 року, так як він є близьким родичем (сином) ОСОБА_4 , який є керівником РС ТОВ «Чайка», а згідно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем потерпілого, а так само, якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-83 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000088 від 22.02.2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000088 (справа № 660/187/18, провадження № 1-кс/660/53/18) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1