Справа № 698/229/17
Провадження № 1-кп/698/31/18
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
В призначений час судового розгляду 13.03.2018 року, в судове засідання, не з`явився представник потерпілого Черкаської обласної державної адміністрації, який зазначений в обвинувальному акті ОСОБА_5 , який в належний спосіб був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а також належним чином було повідомлено Черкаську обласну державну адміністрацію. При цьому до суду із заявою про проведення судового засідання 13.03.2018 року в режимі відео конференції звернувся інший представник потерпілого ОСОБА_6 і дана заява була задоволена судом та доручено Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відео конференції із Катеринопільським районним судом де представник потерпілого буде перебувати в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області. Разом з тим, згідно повідомлення працівника вищезазначеного суду, ОСОБА_6 в судове засідання не прибув при цьому повідомив, в телефонному режимі, Катеринопільський районний суд Черкаської області про те що, на даний час у нього закінчилися повноваження на представництво у суді Черкаської обласної державної адміністрації, а юридичний відділ знаходиться в стані реорганізації в зв`язку з чим він не прибуде в судове засідання.
Прокурор вважає за можливе проводити дане судове засідання без представника потерпілого та допитати свідків, які прибули в судове засідання, враховуючи той факт, що Черкаська обласна державна адміністрація була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, а тому допит свідків у даному судовому засіданні буде можливо провести без участі їх представника, який будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув та завчасно не повідомив суд про причини неприбуття.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.
У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Суд, у відповідності із положеннями ст. 325 КПК України, з`ясувавши думки учасників судового провадження, щодо можливості здійснення допиту свідків в даному судовому засіданні за відсутності представників потерпілого, які вважають за можливе провести такий допит виходячи з того, що потерпіла сторона не направила повторно до суду свого представника будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Беручи до уваги той факт, що визнана потерпілою стороною Черкаська обласна державна адміністрація та її представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання однак до суду не прибули та не повідомили суду про поважність причин неприбуття, а у представника ОСОБА_6 , який повідомив про нібито реорганізацію юридичного відділу, як причину його неприбуття, закінчилися повноваження представника у даному провадженні, тому суд вважає, що саме потерпіла сторона не виконує обов`язок з`являтися до суду без поважних причин, а тому проведення судового засідання без участі представника Черкаської обласної державної адміністрації не буде порушувати процесуальні права як потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, проведення даного судового засідання необхідно продовжити та допитати свідків які прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 325 КПК України, -
Судове засідання призначене до розгляду 13 березня 2018 року провести без участі представника потерпілого Черкаської обласної державної адміністрації, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання та представник якої будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання не виконав свій обов`язок з`являтися до суду без поважних причин. .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1