overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1633/18
пр.№ 1-кс/464/651/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Беличани Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :
ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати у період з 20.00 год. по 7.00 год. своє житло за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 26 травня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання - прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначений обов`язок застосовується до нього на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 26 травня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний тест ухвали буде проголошений 29 березня 2018 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2129/15-к
пр.№ 1-кп/464/198/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальноме провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова, так як підсудність визначена ухвалою Апеляційного суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе призначити в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 11 квітня 2018 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілих, їх представників, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 р. на 10.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Головуючий

Судді:
Справа № 638/2520/18
Номер провадження 1 КП/638/739/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000471 від 31 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Ангрен, Ташкентської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
23.02.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.02.2018 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000471 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:00 годину 02.04.2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 457/164/17
провадження №1-кп/457/25/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання без поважних повторно причин не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно по справі оголосити перерву, та застосувати до свідка, який не з`явився в судове засідання примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд - -

у х в а л и в:
Застосувати до:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

привід для забезпечення його явки у судове засідання 27.04.2018 року на 14:30 год.

Виконання та контроль приводу доручити Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/303/18
провадження №1-кп/457/83/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 29.03.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою судді від 29.03.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/4936/18
н/п 1-кс/640/2783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.03.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 30.03.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить поновити строк подачі скарги до слідчого судді; визнати бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.03.2018 та відкрити кримінальне провадження.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.03.2018.
Про відкриття провадження повідомити заявника та зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/204/18
н/п 1-кс/640/2588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, заступника начальника оперативного управління начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 02.04.2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2018 року, а саме:
1.Не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну фактичного місця проживання;
3.Утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
в межах строків досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць і 3 (три) дні, тобто до 05 травня 2018 року включно.
Змінити об`єм обов`язків, що були покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 06.01.2018 року та не продовжувати дію обов`язку утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 .
Строк дії цієї ухвали встановити з 02.04.2018 до 05.05.2018р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3606/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/633/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.186 ч.3, 119 ч.1 КК України

У Х В А Л А
судового засідання

22 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000117 за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2017 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.07.2005 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст.187, ст.304 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразового судимого, останній раз 25.07.2011 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.3 ст.186 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:
В судове засідання суду апеляційної інстанції повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча про час та дату судового засідання в суді апеляційної інстанції був належним чином повідомлений, про причини неявки в апеляційний суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнавши явку обвинуваченого обов`язковою вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 19 квітня 2018 року, в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, 7 зал.

Організацію та виконання ухвали суду доручити начальнику Новороздільського відділення Стрийського відділу ГУНП у Львівській області (м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 21, Львівської області) , контроль за виконанням покласти на прокуратуру Львівської області.

У разі неможливості виконати привід обвинуваченого, на вказану дату представити до суду доповідну про причини невиконання ухвали суду в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 640/4599/18
н/п 1-кп/640/583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.03.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.03.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/123/2018 Справа №641/6950/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження
Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.296 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлене клопотання щодо закриття відносно ОСОБА_6 даного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України закрити на підставі ст.49 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 6 квітня 2018 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 488/4039/17
Провадження № 1-кп/488/336/17 р.
УХВАЛА

01.11.2017 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити на 16-30 год. 06.12.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2018
Справа № 642/5305/17
Провадження №1кс/642/563/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 21 березня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
30 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 21 березня 2018 року.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 21 березня 2018 року.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0001704.
Призначити судовий розгляд скарги на 05 квітня 2018 року на 11-00 годину.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1