Справа №560/931/17
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди
20 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000343 на підставі угоди про примирення за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіти середньої спеціальної, раніше несудимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 23.05.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з угодою про примирення.

Під час з`ясування судом питання щодо добровільності укладення угоди сторонами, потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просить вказану угоду не затверджувати так як вона бажає відмовитися від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" вбачається, що суд шляхом проведення опитування сторін, інших учасників судового провадження зобов`язаний переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Якщо суд матиме обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або ж сторони в дійсності не примирилися, він відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, оскільки потерпіла просить відмовити у затвердженні угоди, то у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України,

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №№0000343 від 23.05.2017 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 23.05.2017 року, повернути прокурору Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1