Справа № 643/9996/17
Номер провадження 1-кп/643/872/17
УХВАЛА

28.11.2017 року м.Харків
Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, згідно ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування у І наркологічному відділенні Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 не потребував примусового лікування.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З змісту ч.4 ст. 309 КК України вбачається, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до довідки КЗОЗ №Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» від 10.11.2017року, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у І наркологічному відділенні Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні з 18.08.2010року по 06.09.2010рік з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності (F 12.24). Хворий ОСОБА_6 за медичною допомогою звернувся добровільно, за період лікування режим відділення не порушував, виконував всі призначення лікаря, пройшов повний курс лікування. 06.09.2010року ОСОБА_6 був виписаний із відділення у задовільному стані з рекомендацією подальшого нагляду дільничного наркологу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України N 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до Акту № 1061 судово-наркологічної експертизи від 25.06.2010року ОСОБА_6 було встановлено діагноз: психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання коноплі без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує.
Будь яких належних та допустимих доказів, підтверджуючих наявність у обвинуваченого наркологічної залежності на час звернення за лікуванням суду не надано, таким чином не доведена необхідність перебування обвинуваченого на лікуванні. Крім цього, враховуючи строки звернення обвинуваченого до лікарні, а також час викриття його у вчиненні кримінального правопорушення, колегія суддів приходить до висновку, що при таких обставинах відсутні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України ст. 372 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3