Провадження № 51-1954км18
У Х В А Л А
9 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 прододаткове ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, про надання завірених належним чином копій усіх матеріалів цього провадження та копії аудіозапису,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , витребувано з місцевого суду справу щодо нього та призначено її до розгляду.
У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про додаткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього, а також про надання йому завірених належним чином копій усіх матеріалів цієї справи та копії аудіозапису.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання.

Частиною 2 ст. 425 КПК регламентовано право осіб, визначених у ч. 1 цієї статті, на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Реалізацію таких прав особи покладено на суд першої інстанції.

Як убачається з кримінального провадження, ОСОБА_2 неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами справи, що підтверджується відповідними розписками засудженого. Також, згідно з розпискою останнього від 26 грудня 2016 року (т. 2 а. с. 277), йому видавалися копії процесуальних рішень та документів.

За правилами глави 32 КПК суд касаційної інстанції надсилає учасникам судового провадження копії рішень цього суду, а не матеріалів усього кримінального провадження.

Водночас захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , за касаційною скаргою якої відкрито касаційне провадження, знайомилася з матеріалами кримінального провадження, отримала копії процесуальних документів та копію аудіозапису судового засідання. Відповідно до положень статей 46, 47 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинувачуваного, захист якого він здійснює, зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом. Тому перешкод для надання захисником згаданих копій засудженому для їх опрацювання немає.

З огляду на викладене, передбачених процесуальним законом підстав для задоволення поданого засудженим клопотання не вбачається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про додаткове ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, про надання завірених належним чином копій усіх матеріалів цього провадження та копії аудіозапису залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1