УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13400/17

Провадження № 1-кс/638/2388/17
07.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 від 04.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до Інтернет планшету марки «Lenovo», модель «TB3-710F», закладеному ОСОБА_5 , 1979 р. н., згідно договору закладу майна №899-17008274 від 03.09.17 року з можливістю його вилучення у Харківському відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що27.08.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі квартирі АДРЕСА_2 , звернув увагу на планшет марки «Lenovo», модель «TB3-710F», що лежав на тумбочці, належний ОСОБА_6 . Після чого у останнього виник раптовий намір на таємне заволодіння вищезазначеним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , взяв вищезазначений планшет, вартість якого, зі слів потерпілої, становить 2500 гривень, поклав до внутрішнього карману спортивної кофти та покинув приміщення вказаної квартири.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого часиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.09.2017 року між Харківським відділенням ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладений договір №899-17008274 застави майна. Заклавши в ломбард Інтернет планшет, марки «Lenovo», модель «TB3-710F» отримав грошові кошти в сумі 1084, 57 грн.

Таким чином, на теперішній час Інтернет планшет, який ОСОБА_5 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якого виступає Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення зазначених предметів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.

Вилучення Інтернет планшету марки «Lenovo», модель «TB3-710F» у Харківському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами статті 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладеного ОСОБА_5 предмету, а строк договору закладу майна до ломбарду закінчується 10.09.2017 року, після чого вказане майно може бути реалізоване, то таким чином, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у Харківському відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004367 від 04.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до Інтернет планшету марки «Lenovo», модель «TB3-710F», закладеному ОСОБА_5 , 1979 р. н., згідно договору закладу майна №899-17008274 від 03.09.17 року з можливістю його вилучення у Харківському відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1