Справа № 404/5303/17
Номер провадження 1-кс/404/2068/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001135, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 1995 році за ч. 1 ст. 206 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 29.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.115 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11-00 год. 26.10.2017 року. На даний час досудове розслідування вказаного правопорушення не закінчено, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до суду з клопотання про продоження строку тримання під вартою підозрюваному.

Заслухавши прокурора та старшого слідчого, які підтримали внесене клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували щодо заперечували щодо продовження йому строку запобіжного заходу та просили змінити йому запобіжний захід на інші не пов`язані з триманням під вартою, приходжу до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11-00 год. 26.10.2017 року. 20 жовтня 2017 року старший СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке зареєстроване канцелярією Кіровського районного суду м. Кіровограда та передано до розгляду слідчому судді.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обгрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вказані гарантії права на свободу та особисту недоторканність також передбачені вимогами п.4 ст.5 Європейської Конвенції з прав людини, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, не працює, особистих доходів для проживання не має, схильний до агресивної протиправної поведінки, свідомо нехтує правилами мирного співжиття, вчинив особливо тяжкий, умисний, закінчений злочин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, об`єктом посягання якого є найвищі соціальні цінності: недоторканість життя та здоров`я людини, від якого настали непоправні наслідки смерть людини, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. А тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Оцінюючи вищезазначені обставини, а також ступінь порушення цінностей суспільства по вказаній справі, зокрема враховуючи, що з інкримінованих ОСОБА_6 злочинів суд вбачає існування по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вказані обставини суд вважає виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в продовженні підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу по відношенню до нього на більш м`який.

Раніше зазначені доводи захисника підозрюваного не приймаються до уваги, зважаючи на те, що жодних об`єктивних доказів на їх обґрунтування до суду не надано.

Зважаючи на викладене клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню. А тому після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 серпня 2017 року, про застосування запобіжного заходу, починаючи з 11 години 00 хвилин, 26.10.2017 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжити дію запобіжного заходу-тримання під вартою строком на тридцять три дні, тобто до 11 години 00 хвилин, 27 листопада 2017 року - в межах продовженого строку досудового розслідування,

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу в виді тримання його під вартою без права внесення застави, строком на 33 дні, тобто до 11 години 00 хвилин, 27 листопада 2017 року, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1