Справа № 496/819/18
Провадження № 1-кс/496/322/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого Біляївського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оптичний DVD диск з відеозаписом з відео реєстратору, розміром 92, 6 мб., який був виявлений та вилучений в ході огляду предмета в службовому кабінеті №40 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Біляївка, вул. Успенська,2 від 03.03.2018.

При цьому посилається на те, що 02.03.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшло звернення інспектора СП-1 «Два стовби» про те, що 02.03.2018 року, приблизно о 07 год. 50 хв., на 15 км.+350 м. автодороги Одеса-Рені між с. Хлебодарське та с. Великий Дальник сталася ДТП за участі автомобілів ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 та Мерседес S1844, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , громадянина Республіки Молдова, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження(ЄО-1174). У ході проведення досудового розслідування, 03.03.2018 було проведено огляд оптичного DVD диску з відеозаписом з відео реєстратору, розміром 92, 6 мб., який добровільно надав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний огляд проводився в службовому кабінеті №40 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Біляївка, вул. Успенська, 2.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказані речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди злочину, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Біляївського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 оптичний DVD диск з відеозаписом з відео реєстратору, розміром 92, 6 мб., який був виявлений та вилучений в ході огляду предмета в службовому кабінеті №40 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1