Справа № 336/7289/17
Провадження № 1-кп/336/644/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати захисника, потерпілого, обвинуваченого та свідків. Прокурор також заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 на 60 діб, оскільки ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу, не зникли.

Потерпілий підтримав прокурора, вказавши, що у разі відшкодування йому шкоди ОСОБА_6 він не матиме до останнього жодних претензій.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали позицію прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити обвинуваченому обраний раніше запобіжний захід на домашній арешт чи будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вказав, що прокурором наразі не доведено наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складений з додержанням вимог КПК України, підстав для закриття провадження у цій справі нема, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого, а також свідків.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинуваченому під час досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 30.12.2017 року. На цей час ОСОБА_6 утримується в КУ "Запорізький слідчий ізолятор".

Питання про доцільність продовження терміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає вирішенню в даному підготовчому судовому засіданні судом з ухваленням вмотивованого рішення, що відповідає вимогам ст. 331 ч. 3 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі.

Так, обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, згідно реєстру матеріалів під час досудового розслідування оголошувався у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1, 5 ст.. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Керуючись ст.177, 183, 314-316, 331, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України на 29 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 17 лютого 2018 року включно.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1