Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-222/2010: не визначено.
Надіслано судом: 19.12.2017. Зареєстровано: 21.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2017.
Дата набрання законної сили: 01.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 4-222/2010
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Харченко Ю.А.

за участю прокурора Клименко В.А.

слідчого Охтирського

МВ ГУМВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освіти середня, за спеціальністю газоелектрозварювальник, працює електрозварювальником в ПСП «Комишанське», одруженого, раніше судимого в 2006 році Гадяцьким районним судом Полтавської області по ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Охтирського МВ ГУМВС звернувся з поданням до суду про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, свої вимоги мотивуючи тим, що Мешканці с. Комиші Охтирського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 жовтня 2010 року близько 14 години в с. Перелуг Охтирського району, по вул.Комунарській,77 з приміщення літньої кухні, куди проникли з метою викрадення чужого майна через кватирку вікна, після чого відкривши з середини вхідні двері, таємно викрали згідно довідки про вартість від 23 жовтня 2010 року: бензопилу «Урал» вартістю 540 грн, 2 електродвигуни потужністю по 0,5 кВт та 1000 об/хв кожен загальною вартістю 640 грн, патрон (для поміщення сверл) вартістю 45 грн та господарчий мішок вартістю 1 грн, що належать власнику вказаного домоволодіння ОСОБА_4, чим було завдано власнику матеріальної шкоди на суму 1226 грн.

23 жовтня 2010 року ОСОБА_2 як підозрюваний був затриманий згідно ст.115, ст.106 КПК України, і в теперішній час утримується в ІТТ ОСОБА_5

25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, санкція ст. 185 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років, а також те, що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, може ухилятись від слідства та суду, оскільки не місцевий, просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що відносно ОСОБА_2, 23.10.2010 року в ОСОБА_5 УМВС України в Сумській області було порушено кримінальну справу порушені за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 України. 25.10.2010 року було предявлено обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. В судовому засіданні обвинувачений проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечував, підтвердив, що вказаний злочин скоював, прокурор подання слідчого підтримав.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, та те, що він є обвинуваченим у вчиненні злочину за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на три роки, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 1651, 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...