Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/52/18
Провадження № 1-кп/553/102/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютична частини)
12.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження терміну дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зімну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 181,182, 183, 197, 331, 376 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених, вжитих в рамках кримінального провадження № 0000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 30 хв. 12 січня 2018 року по 12 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту - продовжити, строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 30 хв. 12 січня 2018 року по 12 год. 30 хв. 12 березня 2018 року, поклавши на нього обов`язки, не залишати місце проживання у АДРЕСА_1 у період часу з 21 по 7 години за винятком виклику до суду; з`являтися до суду за першим викликом.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 12 січня 2018 року по 12 березня 2018 року включно.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту - продовжити, строком на 60 днів, починаючи з 12 год. 30 хв. 12 січня 2018 року по 12 год. 30 хв. 12 березня 2018 року, поклавши на нього обов`язки, не залишати місце проживання у АДРЕСА_2 у період часу з 21 по 7 години за винятком виклику до суду; з`являтися до суду за першим викликом.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 12 січня 2018 року по 12 березня 2018 року включно.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , у вигляді застави продовжити, підстави для змінити заходу у вигляді застави відсутні.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зімну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3