Справа № № 585/4953/17
Номер провадження 1-в/585/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 січня 2018 року м.Ромни

Роменським міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Автономної республіки Крим Кіровського району села Журавки, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

14.07.2003 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 04.06.2010 року звільнений від відбування покарання;

31.10.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

29.03.2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. ст.395, 72, ч. 4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі;

по даній справі засудженого 19.07.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 391, 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 2 років і шести місяців позбавлення волі.

про можливість поміщення засудженого до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до суду надійшло вищевказане подання, яке обгрунтовується тим, що засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року. Під час утримання в СІЗО, Олексіївській ВК (№ 25), Черкаської ВК (№ 62) та Старобабанівської ВК (№ 92) характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання, мав 55 стягнень, заохочень не мав. До Роменської ВК (№ 56) ОСОБА_4 прибув 04.11.2017 року. За час відбування покарання характеризується з негативної сторони, систематично допускає порушення вимог режиму тримання, за що поміщався до дисциплінарного ізолятора, 27.11.2017 року переведений до дільниці посиленого контролю, але належних висновків не робить та продовжує порушувати вимоги режиму тримання. Загалом він має 61 стягнення, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації агресивний, не завжди виконує законні вимоги, потребує постійного контролю. З цих підстав дисциплінарна комісія Роменської ВК (№ 56) прийняла рішення про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник Роменської ВК в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано частину покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.03.2012 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 19.05.2017 року. Кінець строку: 17.10.2019 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що в Роменський ВК (№ 56) має 6 стягнень. Загалом за час відбування покарань в інших місцях позбавлення волі на засудженого ОСОБА_4 було накладено 55 стягнень. У відношенні до представників адміністрації колонії не ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за виконанням вимог адміністрації. На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці не бажає приймати. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже. Підтримує дружні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості.

Засуджений Харківський вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 20.12.2017 року о 9 год. 05 хв. під час прийому зміни в приміщенні Дізо, ДПК, ПКТ, а саме камери № ДПК, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , 1984 року народження, працівниками колонії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було запропоновано провести неповний обшук, на що засуджений відреагував негативно, почав висловлювати невдоволення режимом тримання, погрожувати фізичною розправою та проявляти зневажливе ставлення. Дати пояснення про причину такої поведінки засуджений відмовився.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги режиму відбування покарання та своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, не бажає робити для себе позитивних висновків з метою свого виправлення та повернення до суспільства після звільнення повноправним його членом, порушив ст. 107 КВК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, не мали виховного впливу на засудженого.

Встановлені судом факти дають можливість дійти безумовного висновку, що в особистості засудженого ОСОБА_4 залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, виявляє потяг до протиправної поведінки, негативно впливає на виховний процес інших засуджених, тому суд вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді поміщення засудженого ОСОБА_4 строком на один місяць до приміщення камерного типу.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ухвали суду.
Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1