СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1776/17
Провадження № 1-кс/306/237/17
Рядок статзвіту № 54
УХВАЛА

про арешт майна

30.08.2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме про накладення арешту на чотири пари взуття, матерчаті рукавиці, відмички, шуруповерт, мотузку, металевий лом, дві балаклави, шапку, чотири мобільні телефони, блокнот, дві церковні печатки, дві чаші з жовтого металу, піднос з жовтого металу, ложку з жовтого металу, діскос з жовтого металу, звіздицю з жовтого металу, автомобіль марки Фольцваген Венто, д.н.з. НОМЕР_1 вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 ; металевий сейф вилучений неподалік православної церкви в с. Лопушанка, вул. Квіткова, Свалявського району, Закарпатської області; металевий сейф вилучений на узбіччі дороги державного значення М-06 Київ Чоп 755 км, неподалік с. Сусково, Свалявського району, Закарпатської області; жилетку балонову чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору вилучених в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кофту чорного кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору вилучених в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кофту чорного кольору, пару чоловічих спортивних кедів вилучених в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що в ніч з 28.08.2017 року на 29.08.2017 року невідомі особи, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до православної церкви у АДРЕСА_1 з приміщення якої викрали металевий сейф з документами, дві чаші з металу жовтого кольору, металевий хрест з ланцюжком, ложку з металу жовтого кольору, діскос з металу кольору, звіздицю з металу жовтого кольору та піднос з металу жовтого кольору, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 15000 грн. (витяг із кримінального провадження №0000561 від 30.08.2017 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_8 від 29.08.2017 року; протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та пояснення від 29 серпня 2017 року).

Відповідно до ст. 171 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року із останніми змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року із останніми змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

За правовим змістом ст. 171 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України (в редакції 2012 року).

За правовим змістом ч. 2 ст. 167 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року) - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000561 відповідає вимогам ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року).

Зважаючи на на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт вказаного у клопотанні майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (для підтвердження або спростування таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в приміщення) та зважаючи на те, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України відповідає встановленим вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту та зазначає заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України (в редакції 2012 року) - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на дві церковні печатки, дві чаші з жовтого металу, піднос з жовтого металу, ложку з жовтого металу, діскос з жовтого металу, звіздицю з жовтого металу - вилучених в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 ; металевий сейф вилучений неподалік православної церкви в с. Лопушанка, вул. Квіткова, Свалявського району, Закарпатської області; металевий сейф вилучений на узбіччі дороги державного значення М-06 Київ Чоп 755 км, неподалік с. Сусково, Свалявського району, Закарпатської області.

Дві церковні печатки, дві чаші з жовтого металу, піднос з жовтого металу, ложку з жовтого металу, діскос з жовтого металу, звіздицю з жовтого металу, металеві сейфи залишити на зберіганні громади православної церкви с. Лопушанка, Свалявського району, Закарпатської області.

Заборонити громаді православної церкви с. Лопушанка, Свалявського району, Закарпатської області розпоряджатися вищевказаними речами до вирішення кримінального провадження по суті.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Фольцваген Венто, д.н.з. НОМЕР_1 вилучений в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки Фольцваген Венто, д.н.з. НОМЕР_1 на власний розсуд (відчужувати (купівля-продаж, застава, оренда, дарування, передачу у власність, спадщину, обмін тощо)) до вирішення кримінального провадження по суті.

Накласти арешт на чотири пари взуття, матерчаті рукавиці, відмички, шуруповерт, мотузку, металевий лом, дві балаклави, шапку, чотири мобільні телефони, блокнот - вилучених в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 ; жилетку балонову чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору вилучених в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кофту чорного кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору вилучених в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кофту чорного кольору, пару чоловічих спортивних кедів вилучених в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речі: чотири пари взуття, матерчаті рукавиці, відмички, шуруповерт, мотузку, металевий лом, дві балаклави, шапку, чотири мобільні телефони, блокнот, жилетку балонову чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору ( ОСОБА_5 ); кофту чорного кольору, пару чоловічих кросівок чорного кольору ( ОСОБА_6 ); кофту чорного кольору, пару чоловічих спортивних кедів ( ОСОБА_7 ) - залишити на зберігання в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій та вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, беспосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1