Справа № 464/331/18
пр.№ 1-кс/464/114/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до посилки №1933, у якій буде знаходитись мобільний телефон марки «Samsung Gallaxy A3 2017 Duos SM A320», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з поштового відділення № НОМЕР_3 пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке передано невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 , з метою використання його як речовий доказ під час доказування вчинення даного кримінального провадження.
Враховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни речей, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання про тимчасовий доступ до речей шляхом вилучення, юридичною особою є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, зокрема витягом, 10.01.2018 року о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа шляхом обману під приводом купівлі-продажу мобільного телефону через інтернет ресурс заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг А 3", який належав ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 8900 грн. В ході досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 13.01.2018 року вона вирішила перевірити наявність свого мобільного телефону «Samsung Gallaxy A3 2017 Duos SM A320» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме мережі інтернет на сайті оголошень «OLX». Під час моніторингу вищевказаного сайту вона виявила наявність свого мобільного телефону марки «Samsung Gallaxy A3» рожевого кольору. Переглянувши вищевказане оголошення та фото даного телефону за зовнішніми ознаками мобільного телефону, потерпіла впізнала свій мобільний телефон. Дане оголошення було опубліковано 12.01.2018 року о 13:43 год. за № НОМЕР_4 , та невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , залишила контактний номер телефону НОМЕР_5 . На даний момент оголошення є актуальним, та особа, яка виставляє дане оголошення готова продати даний товар, однак вимагає здійснити продаж товару через пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по післяоплаті. Між потерпілою ОСОБА_6 та невідомою особою, яка продає вищевказаний мобільний телефон було домовлено, що ОСОБА_6 зможе отримати свій товар у відділенні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо, а вилучення /здійснення виїмки/ необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому знайшли усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Враховуючи обставини кримінального провадження, необхідно встановити строк дії ухвали один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити. Надати ст. слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей, а саме посилки №1933, у якій буде знаходитись мобільний телефон марки «Samsung Gallaxy A3 2017 Duos SM A320», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з поштового відділення № НОМЕР_3 пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке передано невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вилучення /здійснення виїмки/.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , в особі поштового відділення № НОМЕР_3 пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1