Провадження №1-кс/389/83/18
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

встановив:

У провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на досудовому розслідуванні перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001407 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.153, ч.1 ст.296 КК України.

Допитана в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 пояснила, що приблизно о 04 годині 45 хвилин 17.07.2017 її розбудила сестра ОСОБА_5 , яка почула, що щось розбилося та побачила у вікні ОСОБА_6 , який перебував на території подвір`я по АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_6 , розбивши вікно, заліз до будинку, ОСОБА_4 вийшла з ним на територію домоволодіння, де в літній кухні даного домоволодіння ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що приблизно о 04 годині 45 хвилин 17.07.2017 вона почула звук розбиття, після чого прокинулася та, вийшовши до коридору будинку по АДРЕСА_1 , біля вікна домоволодіння побачила чоловіка своєї сестри ОСОБА_6 . Після цього, вона розбудила свою сестру та, вийшовши разом з нею до коридору будинку, побачила, що ОСОБА_6 знаходився в будинку. Її сестра ОСОБА_4 після цього вийшла з ним на вулицю. Свідок ОСОБА_5 відразу зателефонувала до поліції, оскільки ОСОБА_6 поводив себе неадекватно.

Допитаний в якості свідка поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 пояснив, що реагуючи на повідомлення ОСОБА_5 щодо бійки на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , він у складі наряду СРПП виїхав за вказаною адресою. На території даного домоволодіння перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка вказала, що ОСОБА_8 наніс їй тілесні ушкодження та вона бажає написати заяву за цим фактом. Під час усного спілкування, ОСОБА_6 вказав, що він прийшов на АДРЕСА_1 , оскільки йому зателефонувала ОСОБА_4 .

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що ОСОБА_6 , який згідно з довідкою від 02.01.2018, знаходиться в реабілітаційному центрі соціально-психологічної допомоги закритого типу ГО «12 кроків», міг спілкуватися з потерпілою ОСОБА_4 , при цьому користуватись засобами стільникового зв`язку, а саме мобільними телефонами з сім картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про вказаних абонентів, може свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння кримінальних правопорушень, сприяти встановленню осіб, які можуть бути свідками, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала заяву,в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення інших обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94), дозвіл на тимчасовий доступ до документів-інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований по АДРЕСА_3 , про зв`язки мобільних телефонів з сім картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які здійснювалися в період часу з 09 години 00 хвилин 16.07.2017 по 06 годину 00 хвилин 17.07.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 15 березня 2018 року по 15 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1