Провадження № 1-кп/520/511/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 року колегія суддів Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому перекладача з української та російську мову. Також, прокурор вказав що відсутні підстави для зміни підсудному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, та доцільно продовжити підсудному ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом двох місяців, так як не змінились, та мають місце ризики передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може: переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, та вважає необхідним повернути обвинувальний акт, тому що обвинуваченому ОСОБА_9 не був призначен перекладач. Вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , покладає на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 , вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду, в зв`язку з тим, що йому необхідний перекладач, тому як він не володіє українською. Також, обвинувачений покладає на розсуд суду, щодо вирішення питання про продовження йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.
Представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.
Згідно ст.29 ч.3 КПК України суд забезпечує можливість учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють українською мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.
Відповідно до ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.
Положеннями ст.112 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому перекладача підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів ABBY LINGUA для здійснення перекладу з української мови на китайську мову та з китайської мови на українську мову для учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати їх працівниками функцій експертів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 710 від 01.07.1996 року, ст.ст.68, 314, 372 КПК України.
Колегія суддів при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання підсудному ОСОБА_9 під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на термін два місяця, підсудний підозрюється в скоєнні декілька суспільно небезпечних кримінальних правопорушень, яки йому інкримінуються та має можливість продовження протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім цього зі змісту ч.5 ст.194 КПК України вбачається, що покладання обов`язків на підозрюваного, обвинуваченого, передбачених зазначеною нормою закону, перебуває у безпосередньому та нерозривному зв`язку з обраним запобіжним заходом та є засобом забезпечення належної процесуальної поведінки відповідної особи.
Також у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним та обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та інших осіб у кримінальному провадженні.
За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , визначений ухвалою Київського районного суду м. Одеси слід продовжити терміном на два місяця.
Керуючись ст.314 КПК України, 29, 68, 372 КПК України ст.177, 178, 183, 194,314 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, п. 7 ч.2 ст.115 КК України на 27.10.2014 року о 14:00 годині.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу терміном на два місяця у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .
Продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом двох місяців, тобто до 06.12.2014 р.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому перекладача.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача з української на російську мову при розгляді матеріалів кримінального провадження для здійснення перекладу судового процесу та процесуальних документів.
Залучити перекладача з бюро перекладів ABBY LINGUA, розташованого за аадресою: м. Одеса, вул. Грецька, 35, для здійснення перекладу з української мови на російську мову та з російської мови на українську мову для учасників кримінального провадження під час судового розгляду.
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться о 14 годин 00 хвилин 27.10.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Зобов`язати ГУ ДКСУ в Одеській області здійснити виплату вартості послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених кошторисом на зазначені цілі, після надання акта про кількість витрачених перекладачем годин у судових засіданнях, та кількості аркушів перекладу письмового тексту.
Копію ухвали направити до бюро перекладів ABBY LINGUA, ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відома та виконання
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_9 який утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області, та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3