Справа № 304/1093/17
Провадження № 1-кс/304/318/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подає скаргу ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділення Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Перечинського ВП, яку мотивує тим, що 22 вересня 2017 року вона звернулася до Перечинського ВП із заявою про кримінальне правопорушення. У вказаній заяві вона просила внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 356, 357, 358, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також встановити винних осіб та притягнути до кримінальної відповідальності землевпорядника Порошківської сільської ради ОСОБА_5 . Однак, 25 вересня 2017 року у відділенні поліції їй стало відомо, що відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР, та пояснено, що не пройшов ще місяць, передбачений для досудового розслідування. Оскільки вимоги закону не дотримано, відомості до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато, тому просить скаргу задовольнити та визнати бездіяльність посадових осіб Перечинського ВП незаконною, а також зобов`язати службових осіб Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальні правопорушення, про які вона повідомила, до ЄРДР та розпочати розслідування.

Особа, яка подає скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнила вимоги скарги та просила зобов`язати службових осіб Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, про яке вона повідомила у своїй заяві, до ЄРДР та розпочати розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення уточнених вимог скарги не заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала до Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, в якій просила прийняти її заяву за ст. ст.356, 357, 358, 366 КК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також встановлено, що вказану заяву прийнято та зареєстровано Перечинським відділенням Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області того ж дня, що стверджується талоном-повідомленням № 901.

Однак, слідчими СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу ГУ НП в Закарпатській області у відповідності до ст. 214 КПК України взагалі не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

змінену скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Перечинське відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, зазначене у заяві ОСОБА_3 від 22 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1