Справа № 462/4052/17
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.05.2017 року, близько 02:45 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, наблизився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, не приховуючи свого злочинного наміру, заздалегідь заготовленою цеглиною розбив вікно торгового залу вищевказаного магазину, проник в середину, де знаходився касир ОСОБА_9 , завдав декілька ударів останньому, повалив його на землю, та декілька разів намагався відчинити касову шухляду магазину. Водночас ОСОБА_4 в цей момент був викритий невстановленими слідством особами та свого злочинного умислу довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло чи інше володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.

13.07.2017 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру по кримінальному провадженню №0002043 за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України та у зв`язку з не встановленим місцезнаходженням останнього, 08.08.2017 р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено ОСОБА_4 в розшук.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2017 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно провести ряд слідчих дій, таких як одночасні допити між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_9 , після яких вирішиться питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 , відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, стороні захисту та потерпілому, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ухилявся від досудового розслідування, що стало підставою оголошення його в розшук, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 02.02.2018 р.

29.12.2017 р. постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002043 від 20.05.2017 р. продовжено до трьох місяців, а саме до 02 лютого 2018 року.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із тим, що ризики, передбачені у ст. 177 КПК України не зменшились, досудове слідство не завершене, а тому слід надати згоду на продовження строку тримання під домашнім арештом до трьох місяців, а саме до 02 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 02 лютого 2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Дата закінчення дії ухвали 02 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.