Справа № 274/6232/14-к
Провадження № 1-кс/0274/819/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.11.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 30.06.2014 року о 17 год. до чергової частини Бердичівського МВ надійшло повідомлення від чергового РВК-73 Наумчика про те, що під час огляду передачі, адресованої засудженому гр. ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 в продуктах харчування виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи №2/589 від 05.07.2014 року являється психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,3285 грам.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки з?єднань ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номером № НОМЕР_1 , що має значення для справи.
При допиті в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що він, дійсно, 30.06.2014 року передавав передачу для засудженого ОСОБА_5 в Райківську ВК-73 та при огляді якої працівниками колонії було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною. Що за згорток з порошкоподібною масою йому не відомо. Також він повідомив, що у власному користуванні має мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 , по якому зв`язувався з засудженим ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що особа, яка користується мобільним терміналом № НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення даного злочину та з метою отримання інформації про зв`язки останнього, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який користується мобільним терміналом НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 08.00 год. 29.06.2014 р. по 20 год. 30.06.2014 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 12 грудня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1