УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку 27.10.2017, за місцем роботи старшого офіцера Управління зенітних ракетних військ штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_4 , в службовому кабінеті №311, адміністративної будівлі №1/297 штабу Командування ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 9 головним відділом ГУ військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження, копіювання військовослужбовцями Повітряних Сил ЗС України інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах (електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та носіях такої інформації.

Так, у травні 2016 року посадовими особами Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України (у т.ч. тимчасово виконуючим обов`язки начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України полковником ОСОБА_6 , начальником організаційно-штатного управління - заступником начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України полковником ОСОБА_7 ) розроблено службові документи «Схема організації 93 окремої механізованої бригади, штат № НОМЕР_2 /167-02(52)», «Схема організації 1 окремої танкової бригади штат №10/008-02(52)». Зміст вказаних документів відповідно до пунктів 2.2 та 10.23 «Переліку службової інформації Міністерства оборони України, Збройних Сил України», затвердженого наказом начальник Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 20.09.2011 №180, становить конфіденційну (службову) інформацію та має гриф обмеження доступу «для службового користування».

Водночас, 03.08.2016 старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) полковник ОСОБА_4 , без дозволу командира військової частини здійснив копіювання вищевказаної інформації з обмеженим доступом на власний незареєстрований магнітний носій (SD Card, папка «Download» архів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка використовується у його мобільному терміналі HTC EvoDesin 4G.

Крім цього, аналогічні порушення ОСОБА_4 допускав раніше. Так, 04.08.2015 старший офіцер відділу ЗРВ підполковник ОСОБА_8 відпрацював на службовому ПЕОМ 3 категорії № НОМЕР_3 (ЖМД №3бг/д) доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 «Довідка (за військові частини ЗРВ Пвк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 06.08.15)» (реквізити - №1/1416т від 04.08.2015, АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_4 , файл ТЛГ щотижнева довідка додаток №1), яка містила таємні відомості щодо стану бойової і мобілізаційної готовності та бойового чергування, виконання планів підготовки та заходів повсякденної діяльності, виконання організаційних заходів та ін. Вказаному документу виконавцем надано гриф обмеження доступу «таємно».

18 травня 2016 року начальник зміни відділення адміністрування відділу інформаційно-телекомунікаційних мереж центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) майор ОСОБА_9 відпрацювала на АС класу 1 № 6275/ПС (ЖМД інв. 1132/Д) службовий документ про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості військових частин Повітряних Сил ЗС України (реквізити - реєстраційний №350/105/1955, прим. 1 долучити до справи №28), якому відповідно до ст. 1.1.5 ЗВДТ надала гриф обмеження доступу «таємно».

27.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від 18.10.2017, за місцем роботи старшого офіцера Управління зенітних ракетних військ штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_4 , в службовому кабінеті №311адміністративної будівлі №1/297 штабу Командування ПС ЗС України(в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи ( документи не мають облікових реквізитів ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які належать ОСОБА_4 та якими він користувався, а саме:

1. USBнакопичувач «GOAL» «Goodram», в корпусі чорно-сріблястого кольору.

2. Мобільний телефон «HUAWEІP10»,IMEI 1: НОМЕР_6 ,IMEI 2: НОМЕР_7 , в металевому корпусі, кольору «голубий металік» з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС» за № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

3. Диск DVD-R «DATEX», об`ємом 4,7GB,з написом на поверхні маркером синього кольору « Віраж-Планшет».

4. Диск DVD-R «Maximus», об`ємом 4,7GB,з написом на поверхні маркером синього кольору « Аргумент 2016».

5. Документи: «Оперативно-тактичні розрахунки. Розгортання сил і засобів ППО СВ на І, ІІ, ІІІ напрямку» на 6 аркушах, «Розрахунок потреби в особовому складі» на 1 аркуші, « Розрахунок потреби в ОВТ» на 1 аркуші, «Розподіл ЗКР і боєприпасів за оперативними ( тактичними) завданнями на 1 аркуші, «Розподіл сил і засобів по завданням та ОЗ (ОР)» на 1 аркуші ( всього на 10 аркушах).

6. Документи: «Вогневі можливості підрозділів ППО по напрямках» на 1 аркуші, «Директива Командувача ПС ЗС України від 29.04.2014 № Д-350/106/1/9дск/ОШ» з витягом, із грифом обмеженого доступу «ДСК» на 2 аркушах, « Довідка щодо проведених та таких, які плануються, заходів з підготовки в/ч НОМЕР_10 ПС ЗСУ у період з 20 по 26.10.2014 від 14.10.2014 із грифом обмеженого доступу «ДСК» на 1 аркуші, «Оперативно-тактичні розрахунки переміщення підрозділів зенітних ракетних військ повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час проведення навчань «Західна стрічка 2017» з додатками та схемами бойових порядків при проведенні контрольних льотних випробувань на 25 аркушах ( всього 29 аркушів).

У ході досудового розслідування, вилучені 27.10.2017 під час обшуку по місцю роботи ОСОБА_4 речі та документи:USBнакопичувач «GOAL», два DVD-Rдиски, мобільний телефон «HUAWEІP10»,документи на 39 аркушів, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що речі та документи, вилучені під час обшуку, що мав місце 27.10.2017за місцем роботи старшого офіцера Управління зенітних ракетних військ штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_4 , в службовому кабінеті №311адміністративної будівлі №1/ НОМЕР_11 штабу Командування ПС ЗС України(в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,використані ним як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації, проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та експертизи щодо віднесення інформації у сфері оборони, державної безпеки до державної таємниці, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст.170, ст.171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000450 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 27.10.2017, за місцем роботи старшого офіцера Управління зенітних ракетних військ штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_4 , в службовому кабінеті №311, адміністративної будівлі №1/297 штабу Командування ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. USB накопичувач «GOAL» «Goodram», в корпусі чорно-сріблястого кольору.

2. Мобільний телефон «HUAWEІP10»,IMEI 1: НОМЕР_6 ,IMEI 2: НОМЕР_7 , в металевому корпусі, кольору «голубий металік» з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «МТС» за № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

3. Диск DVD-R «DATEX», об`ємом 4,7GB,з написом на поверхні маркером синього кольору « Віраж-Планшет».

4. Диск DVD-R «Maximus», об`ємом 4,7GB,з написом на поверхні маркером синього кольору « Аргумент 2016».

5. Документи: «Оперативно-тактичні розрахунки. Розгортання сил і засобів ППО СВ на І, ІІ, ІІІ напрямку» на 6 аркушах, «Розрахунок потреби в особовому складі» на 1 аркуші, « Розрахунок потреби в ОВТ» на 1 аркуші, «Розподіл ЗКР і боєприпасів за оперативними ( тактичними) завданнями на 1 аркуші, «Розподіл сил і засобів по завданням та ОЗ (ОР)» на 1 аркуші ( всього на 10 аркушах).

6. Документи: «Вогневі можливості підрозділів ППО по напрямках» на 1 аркуші, «Директива Командувача ПС ЗС України від 29.04.2014 № Д-350/106/1/9дск/ОШ» з витягом, із грифом обмеженого доступу «ДСК» на 2 аркушах, « Довідка щодо проведених та таких, які плануються, заходів з підготовки в/ч НОМЕР_10 ПС ЗСУ у період з 20 по 26.10.2014 від 14.10.2014 із грифом обмеженого доступу «ДСК» на 1 аркуші, «Оперативно-тактичні розрахунки переміщення підрозділів зенітних ракетних військ повітряного командування «Захід» під час проведення навчань «Західна стрічка 2017» з додатками та схемами бойових порядків при проведенні контрольних льотних випробувань на 25 аркушах (всього 29 аркушів).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя