Справа № 308/4237/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року, о 01 год. 19 хв., до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, будинок № 18, було зупинено автомобіль марки «ВМW 420», яким керував громадянин на ім`я ОСОБА_5 . Під час огляду транспортного засобу вищевказаної марки в салоні було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.
23.04.2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, біля будинку № 18, в ході якого на багажнику автомобіля марки «ВМW 320d», Словацької реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» під № 1382052.
Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яку було вилучено 23.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, біля будинку № 18 та упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» під № 1382052 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме? Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?
Крім того, у клопотанні слідчий просить на дослідження експертам направити речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» під № 1382052, на вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001341 від 23.04.2018 року та якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності особи, яка подала клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001341 від 23.04.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001341 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та залучити експерта.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0001341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні питання:
Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яку було вилучено 23.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, біля будинку № 18 та упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» під № 1382052 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
Яка вага представленої на дослідження речовини рослинного походження, яку було вилучено 23.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, біля будинку № 18 та упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» під № 1382052, в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи направити експерту речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Експертна служба України» під № 1382052, та на вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001341 від 23.04.2018 року.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001341.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1