Справа №415/2613/12
Провадження №1/209/3/17
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 січня 2018 року Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
подсудимой ОСОБА_6 ,
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Каменское Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины, которое рассматривается в соответствии с УПК Украины 1960 года.
30.11.2017 года в подготовительной части судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ОСОБА_6 заявила ходатайство о назначении ей защитника из числа профессиональных адвокатов, поскольку она сама, а также ее защитник ОСОБА_7 , которая не является адвокатом, не смогут надлежаще осуществлять защиту ее интересов в уголовном деле.
30.11.2017 года судом было вынесено постановление о назначении подсудимой Богач Вите Ивановне защитника из числа адвокатов Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области, а рассмотрение уголовного дела было отложено на 11.12.2017 года.
Согласно Поручения для предоставления безоплатной вторичной правовой помощи 0т 30 ноября 2017 года №004-0039096 Региональным центром адвокат ОСОБА_8 (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью от 17.09.2012 года №2647) был назначен для предоставления безоплатной вторичной правовой помощи Богач Вите Ивановне в уголовном деле (производство №1/209/3/17 и обязан быть прибыть в Днепровский Днепровский районный суд г. Днепродзержинска на 14.00 часов 11 декабря 2017 года.
В судебном заседании 11 декабря 2017 года адвокат ОСОБА_8 сообщил, что он не ознакомлен с материалами уголовного дела и заявил ходатайство об отложении слушания уголовного дела и предоставлении ему времени на ознакомление с уголовным делом.
Указанное ходатайство защитника было удовлетворено и в рассмотрении уголовного дела был объявлен перерыв до 12 января 2018 года, а адвокату было предоставлено время в течении одного месяца на ознакомление с уголовным делом, состоящим из 13 томов.
В подготовительной части судебном заседании 12 января 2018 года адвокат ОСОБА_8 заявил ходатайство об отложении уголовного и предоставлении дополнительного строка на ознакомление им с материалами уголовного дела, поскольку он, в связи со своей занятостью в иных делах, не успел познакомиться с уголовным делом в полном объеме.
Не смотря на возражения потерпевших, которые являются иногородними жителями, с целью не нарушать права подсудимой ОСОБА_6 на ее защиту, согласно ст. 255 УПК Украины (1960 года), суд был вынужден повторно объявить перерыв в слушании дела до 09.00. часов 18.01.2018 года и предоставить адвокату ОСОБА_8 дополнительный строк на ознакомление в уголовном деле.
Суд считает, что адвокат ОСОБА_8 недобросовестно относится к своим профессиональным обязанностям, затягивая рассмотрение уголовного дула, которое находится на рассмотрении судов длительное время.
С целью недопущения в дальнейшем злоупотребления адвокатом ОСОБА_8 своими процессуальными обязанностями, суд считает необходимым вынести частное постановление.
Руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд
Об изложенном выше довести до сведения Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатов Днепропетровской области и Регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области для соответствующего реагирования.
О принятых мерах уведомить суд.
Судья ОСОБА_1