Провадження № 1-кс/161/6875/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 06.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0000255 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області був накладений арешт на грошові кошти в сумі 61898 грн., 550 доларів США та 2450 євро, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2017 року слідчий суддя ухвалою суду скасував раніше накладений арешт на вище вказані грошові кошти та зобов`язав у відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України негайно повернути грошові кошти власнику ОСОБА_5 або її представникам. Однак незважаючи на письмову заяву адресовану слідчому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні вище вказані грошові кошти прокуратурою Волинської області на даний час не повернуті.

В судовому засіданні представник скаржника-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 або іншу службову особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000255 негайно повернути тимчасово вилучені грошові кошти.

Заслухавши думку слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Беручи до уваги, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2017 року арешт накладений на вище вказані грошові кошти був скасований та судом було зобов`язано негайно їх повернути, а тому з огляду на положення п.4 ч.1 ст.169 КПК України, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.169, 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 або іншу службову особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000255 негайно повернути представнику власника ПП «МАКС КОМ» ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 61898 грн., 550 доларів США та 2450 євро, які були вилучені 04.09.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Горохів, пров. Спортивний, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1