Справа № 505/54/18 Провадження 1-кс/505/23/2018
УХВАЛА
Іменем України
10.01.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до ЄРДР 06.01.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 09.01.2018 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 06.01.2018 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 05.01.2017 року до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення про те, що в лісі біля бази відпочинку в с. Гонората Подільського р-ну, невідомі особи пиляють ліс. В ході огляду місця події були виявлені спиляні дерева породи «Дуб» в кількості 4 штук, довжиною по 1,5 метрів кожна щодо яких прийнято рішення про їх вилучення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 05.01.2017 року він разом з ОСОБА_6 перебували на базі відпочинку «Лісова», де працюють охоронцями. Проїжджаючи територію бази вони помітили спиляні дерева, а неподалік помітили ОСОБА_7 , жителя с. Гонората Подільського р-ну, який був на транспорті та на якому знаходилися відрізки стовбурів. Побачивши охоронців ОСОБА_7 втік. В цей же день, поблизу місця скоєння правопорушення працівниками поліції був зупинений ОСОБА_7 , який рухався на мопеді марки «Альфа» у якого при собі знаходилася бензопила марки «ZОМАХ», яка в подальшому вилучена в Подільський ВП. Бензопила та відрізки спиляних дерев являються речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на бензопилу марки «ZОМАХ», яка була вилучена в ході огляду у ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначене майно. Крім того, накласти арешт на виявлені у ході огляду місця події 05.01.2018 року спиляні дерева породи «Дуб» в кількості 4 штук, довжиною по 1,5 метрів кожна, також заборонивши будь яким чином користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на бензопилу марки «ZОМАХ», а також спиляні відрізки дерев, є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин, бути предметом експертного дослідження.
Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000025, внесеного до ЄРДР 06.01.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «ZОМАХ», яка була вилучена в ході огляду у ОСОБА_7 та спиляні дерева породи «Дуб» в кількості 4 штук, довжиною по 1,5 метрів кожна, які були виявлені у ході огляду місця події 05.01.2018 року, заборонивши розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1