Провадження № 1-кп/344/417/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастириська Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, на утриманні одна малолітня дитина, , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 02.09.2017 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 17, побачила на виставкових стелажах першого поверху торгового залу різного роду упаковки побутової хімії, продукти харчування, одяг та взуття, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: парфуми «ПВLR Ла Рів жін. 90ml» в кількості 1 шт, вартістю 94 грн.55 коп.; серветки махрові з вишивкою в кількості 2 шт. вартістю 22 грн. 20 коп. кожна на загальну суму 44 грн. 40 коп.; печиво дитяче пшеничне «Milupa» для дітей від 6 місяців 45 г. в кількості 2 шт., вартістю 14 грн.58 коп. кожна на суму 29 грн. 16 коп.; мило «Duru Flora Sensations» марокканська троянда та молочний протеїн 90 гр. в кількості 1 шт. вартістю 8 грн. 40 коп.; мило господарське «Duru» відбілюче 125 гр.*4 в кількості 1 шт. вартістю 24 грн. 60 коп.; дитячі серветки «Pampers Sens» змін блок 56 шт.» в кількості 1 шт. вартістю 47 грн. 86 коп.; цукерки жувальні «ЗОЛ. ВЕДМЕДІ» в кількості 1 шт. вартістю 25 грн. 32 коп.; кросівки жіночі М33 р.36-40 в кількості 1 шт. вартістю 207 грн.66 коп.; Сліпони чоловічі М100 р.40-45 в кількості 1шт. вартістю 207 грн.66 коп.; взуття домашнє жіноче «КОТЕ ТМ «Gemelli» в кількості 1 шт. вартістю 127 грн.14 коп.; простиральце 90*90 арт 709 код 092 в кількості 1 шт. вартістю 180 грн.00 коп.; простирадло для хрещення (мереж. тк.) 90*120, КО25 в кількості 1 шт. вартістю 162 грн.00 коп. на загальну суму 1158 грн. 75 коп., які належали ТОВ «Епіцентр К». Приховавши викрадені товарно-матеріальні цінності у дитячий візок, який знаходився біля неї, попрямувала до виходу із приміщення торгового залу, пройшла касову зону, не оплативши викрадений нею товар. Однак свій умисел ОСОБА_4 до кінця не довела, з причин, які не залежали від її волі, оскільки за касовою зоною на виході з торгового приміщення була зупинена працівниками відділу контролю і безпеки гіпермаркету.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 02.09.2017 року приблизно о 20 год. 40 хв. в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 17, взяла товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1158 грн. 75 коп. та намагалась покинути з ними торговий центр не оплативши за них, проте, була зупинена охороною гіпермаркету. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується, не працює, висновок органу пробації, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують її покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

Крвм того, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 має дитину, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. не виповнилось 18 років - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом також встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Даний злочин відноситься до умисних злочинів, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України.

Таким чином, на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти застосування до неї амністії. Перешкод для застосування амністії та звільнення від відбування призначеного покарання з цих підстав ОСОБА_4 - судом не встановлено. За таких обставин, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році".

Речові докази по справі:

- 12 найменувань товарно-матеріальних цінностей, добровільно виданих ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути за належністю його володільцю;

- DVD+R8. диск в конверті, на якому зафіксовані фото та відео файли, що підтверджують факт причетності ОСОБА_4 до вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей в гіпермаркеті «Епіцентр К», що мало місце 02.09.2017 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1