Справа № 346/1304/18
Провадження № 1-в/346/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК 41 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї за допомогою відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою , одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 09 жовтня 2012 року Старобешевським районним судом Донецької області за ст. ст. 289 ч.3, ст. 257, 187 ч.4, ст. 353 ч.2 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Коломийського міськрайсуду від 27 січня 2016 року зараховано згідно ст. 72 ч.5 попереднє ув`язнення 1 рік 2 місяці 5 днів,- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

Початок строку: 20.11.2011 року.

Кінець строку: 15.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яку мотивує тим, що став на шлях виправлення, працює неодноразово заохочувався, порушень не допускає, підтримує стосунки з рідними, зокрема з дитиною.

Відповідно до вимог п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який проти заяви не заперечив, характеризує засудженого позитивно, прокурора, який проти заяви не заперечив та засудженого, який просить заяву задоволити, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, стягнень не має, останні роки змінив поведінку на краще. Працевлаштований в сувенірній дільниці різноробочим на безоплатній основі праці, позитивно характеризується, до роботи відноситься добре, за що тричі оголошувались заохочення, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Реалізував программу диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». В Коломийському навчальному центрі №41 здобув професію «Виробник художніх виробів з дерева». Вину у вчиненному злочині визнає. Підтримує зв`язок з рідними. Тому, суд вважає, що засудженийстав на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутого строку покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців 16 (шістнадцяти) днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 29 березня 2018 р. по день початку відбуття покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1