"17" січня 2018 р. Справа № 363/1701/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Вишгородського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Лебедівка Вишгородського району, непрацюючого, одруженого, освіта вища, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком цього ж суду від 16 червня 2015 року за ч. 2 ст. 189 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки,

встановив:

у поданні порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той покладені на нього обов`язки не виконує, тричі не прибув на реєстрацію, без попередження виїхав на роботу до Польщі.

Заслухавши засудженого, який просив залишити йому випробувальний термін і запевняв у подальшому дотриманні покладених на нього обов`язків й бажанні виправитися, представника органу пробації, яка поклалася на розсуд суду, прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Так, згаданим вироком на ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України покладено виконання обов`язків, зокрема повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, а згідно постанови інспектора КВІ від 6.11.2015 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в останню п`ятницю кожного місяця з 9 до 17 год.

Встановлено, що 25.12.2015 року, 30.12.2016 року, 24.11.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, хоча прибував у наступні дні, пояснював причини своєї неявки, що виникали в зв`язку з життєвими обставинами.

Вказані неявки відбувалися раз на рік, які не є систематичними та усталеними, та з огляду на пояснення ОСОБА_5 про небажання останнього стати на шлях виправлення не свідчать.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в листопаді 2017 року згідно короткострокового трудового договору тимчасово працевлаштувався в Польщі.

Як пояснив в суді ОСОБА_5 , до Польщі він виїхав вимушено через неможливість працевлаштуватися на Україні, планував повернутися вчасно до дня реєстрації, проте через загрозу невиплати заробітної плати роботодавцем змушений був затриматися. Про ці обставини він повідомив свого брата ОСОБА_6 , який 27.11.2017 року давав відповідні письмові пояснення органу пробації.

Сам тільки факт неповідомлення органу пробації про зміну місця роботи і тимчасовий виїзд засудженого до Польщі, який наразі повернувся до України, наміру полишити країну та ухилитися від покарання не мав, про його небажання стати на шлях виправлення не свідчить.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, будь-які дані про його негативну поведінку в справі відсутні.

Беручи до уваги викладене, підстав вважати, що ОСОБА_5 дійсно не бажає стати на шлях виправлення у суду не має, а тому з огляду на дані про особу засудженого підстав до задоволення подання і направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає.

Водночас суд вважає необхідним попередити ОСОБА_5 про недопустимість ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків й необхідність їх добросовісного виконання.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: