Провадження №1-кс/127/7543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: кухонного ножа з пластмасовою ручкою, жовто-оранжевого кольору, вилученого під час огляду місця події - двох кімнат гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , що мав місце 22.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого - офіцера відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 03.08.2017 близько 01.00 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисних спонукань, діючи умисно, через вікно проникли до гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до кімнати проживання капітана ОСОБА_4 , звідки таємно викрали особисте майно останнього, а саме: жорсткий диск, WI-FIроутер, тример «Fhilips», годинник «CASIO» та інші речі, якими розпорядилися на власний розсуд, в результаті чого ОСОБА_4 було нанесено матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в якості свідка солдат ОСОБА_6 пояснив, що проникнувши в гуртожиток в/ч НОМЕР_1 , вони з солдатом ОСОБА_7 спочатку вибили вхідні двері однієї з кімнат гуртожитку, з якої взяли кухонний ніж, щоб за його допомогою відчинити двері сусідньої кімнати. Скориставшись даним ножем, вони зняли штапіки на дверях, якими були прибито ДСП на дверях. Знявши ДСП на дверях вони зайшли в кімнату ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку його особистого майна.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 , виявивши проникнення до своєї кімнати та викрадення особистого майна, він на столі знайшов кухонний ніж з пластмасовою ручкою жовто-оранжевого кольору, якого до цього часу у себе в кімнаті не бачив та який йому не належить.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.08.2017 слідчий, відповідно до ст. 237 КПК України, невідкладно, за добровільною згодою офіцера відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , який проживає у наданих йому в гуртожитку військової частини кімнатах, провів огляд двох кімнат в гуртожитку в/ч НОМЕР_1 , в ході якого вилучив кухонний ніж з пластмасовою ручкою, жовто-оранжевого кольору, що має значення для досудового розслідування, та може бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи те, що кухонний ніж, вилучений під час огляду місця події -двох кімнат гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , що мав місце 22.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого - офіцера відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до крадіжки особистого майна,виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000321 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 0000321 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що кухонний ніж з пластмасовою ручкою, жовто-оранжевого кольору може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кухонний ніж з пластмасовою ручкою, жовто-оранжевого кольору, вилучений під час огляду місця події -двох кімнат гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , що мав місце 22.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого - офіцера відділення морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: