Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Справа № 608/672/18

Номер провадження1-кс/608/274/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000106 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 07 березня 2018 року за № 0000106.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2018 року у чергову частину Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області через канцелярію надійшла ухвала слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_5 , датована 03 березня 2018 року, згідно з якою СВ Чортківського ВП ГУНП зобов`язано внести в ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_6 від 28 лютого 2018 року про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України. Так, 27 лютого 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 дав завідомо неправдиві показання у справі № 595/1445/17.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 384 ч.1 КК України, за ознаками: завідомо неправдиве показання свідка, надане суду.

Із змісту заяви ОСОБА_6 вбачається, що свідок ОСОБА_7 27 лютого 2018 року, перебуваючи у приміщенні Чортківського районного суду дав завідомо неправдиві показання під час допиту його в якості свідка у справі № 595/1445/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 у ході вище вказаного допиту повідомив, що бачив, як 04 лютого 2017 року ОСОБА_6 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_8 , хоча, як стверджує заявник, це не правда, тим більше, що досудовим розслідуванням не встановлено ніяких очевидців.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі тих, які зафіксовані у заяві ОСОБА_6 , слід вияснити, які саме показання щодо наявності на місці події ОСОБА_7 давали у ході досудового слідства дійові учасники інциденту і коли саме та яким чином у правоохоронних органів з`явилася інформація про те, що очевидцем даної події був ОСОБА_7 Ось чому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаного кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_8 , тобто до документів, які у ньому знаходяться.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , конфлікт між ним та ОСОБА_8 відбувався в с. Трибухівці Бучацького району і згадане кримінальне провадження спочатку розглядалося у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тепер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вище вказані матеріали досудового розслідування, до яких планується отримати тимчасовий доступ, є в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що названі у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, старший слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що документи, які наявні в текстовому, електронному та іншому вигляді у кримінальному провадженні (матеріалах досудового розслідування), що розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, які наявні в текстовому, електронному та іншому вигляді у кримінальному провадженні (матеріалах досудового розслідування), що розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_5 по обвинуваченню ОСОБА_6 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження (матеріали досудового розслідування) розміщене у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю зробити копії з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 07 березня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: