Справа № 297/2513/17
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди
та повернення обвинувального акту прокурору
29.11.2017 м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представник потерпілого ДП Берегівського ЛГ ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, притягався до кримінальної відповідальності, судимість погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:
06 листопада 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 07.11.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором, оскільки укладення угоди було добровільним, свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав. При цьому, також пояснив, що йому не відомо наслідки затвердження угоди, наслідки невиконання такої, а також йому не відомо яку саме міру покарання узгоджено в угоді про визнання винуватості, оскільки угода виконана на українській мові, якою він вільно не володіє.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, та повернути обвинувальний акт прокурору, так як обвинувачений не володіє мовою, якою проводилось досудове розслідування.

Представник потерпілого ДП Берегівського ЛГ ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що не має претензій до обвинуваченого, тому не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє, в тому числі, наслідки укладення та затвердження угоди та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Йому повинно бути також роз`яснено суть обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що згідно угоди про визнання винуватості від 31.10.2017 року сторони погодились про призначення ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При цьому, санкція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Тобто, визначене обвинуваченому сторонами в угоді про визнання винуватості покарання не відповідає санкції ч. 1 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 не було вручено примірник обвинувального акту з додатками та угоди про визнання винуватості на угорській мові мові, якою він вільно володіє тому йому не зрозуміло суть обвинувачення, зміст та наслідки затвердження угоди, наслідки невиконання такої, а також покарання, що йому було б призначено у разі затвердження угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Суд вважає, що не вручення обвинуваченому обвинувального акту на угорській мові, якою він вільно володіє, та те, що угода про визнання винуватості також складена тільки на українській мові, є порушенням права обвинуваченого на захист, передбаченого ч. 3 ст. 6 Конвенції, що на думку суду, є грубим і таким, що призвело до перешкоджання затвердження угоди.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, в тому числі і якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вищенаведені обставини унеможливлюють призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, і відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.10.2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України,

ухвалив
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.10.2017 року, укладеної між прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 для вирішення усунення, зазначених в ухвалі недоліків обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1