Провадження №1-кп/523/852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004737 від 15.09.2017 року за обвинувальним актом із угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 06 жовтня 2017року, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 .
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди.
Прокурор Одеської місцевої №4 ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про примирен. Також, вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав думку прокурора .
Відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК суд відмовляє у затвердженні угоди в разі існування обґрунтованої підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися. У випадку надходження угоди до суду разом з обвинувальним актом і за відсутністю необхідності продовження досудове розслідування внаслідок його фактичного закінчення судове провадження продовжуються у загальному порядку. Аналогічне роз`яснення міститься у підпункті «б» пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення та обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що угода про примирення не може бути затверджена, тому що для затвердження угоди необхідна добровільна згода обвинуваченого та потерпілого. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , заперечує проти затвердження угоди, тому в затвердженні угоди слід відмовити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись статтями 23,49, 314-316, 369-372, 469, 474 КПК, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про відмову у затвердженні угоди про примирення, задовольнити.
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 06 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004737.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 07.12.2017 року на 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданніу загальному порядку, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, залі № 1
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1