пр. № 1-кп/759/918/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007590 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здвижівка, Бородянського району, Київської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 29.08.2017 року приблизно о 15.00 годин зайшла до приміщення магазину «Сільпо», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр-ту Перемоги, 87 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, вона вирішила таємно викрасти продукти харчування, оскільки у неї не було грошей на їх придбання. Реалізуючи свій злочинний умисел та пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 викрала з полиць товар, а саме: фарш асорті, вагою 0,472 г, вартістю без ПДВ 32,45 грн; ковбаса «Алан Європейська», вагою 0,360 г, вартістю без ПДВ 92,97 грн; форель Ризька «Янтарь», вартістю без ПДВ 64,95 грн; шпроти «Ризьке золото», вартістю без ПДВ 35,82 грн; шпроти «Brivais Vilnis», вартістю без ПДВ, 57,99 грн; сардина «Екватор атлантична», вартістю без ПДВ 22,95 грн; тунець «Премія», вартістю без ПДВ 35,82 грн; скумбрія «Екватор», вартістю без ПДВ 20,45 грн., а всього чужого майна на загальну суму 367 гривень 41 копійок без ПДВ.
Сховавши викрадений товар у сумку, яка знаходилась у неї у руках, ОСОБА_3 прослідувала до виходу з магазину, однак була зупинена працівником охорони магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який виявив у неї вказані неоплачені товари та викликав працівників поліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 29.08.2017 року приблизно о 15.00 годин перебуваючи в магазині «Сільпо» взяла з полиць фарш асорті, ковбасу, концерви форель, сардину, тунець, скумбрію, 2 концерви шпротів, які сховала до своєї сумки. Направившись до виходу з магазину її було затримано працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі: фарш асорті, артикул 332507; ковбасу «Алан Європейська», артикул 475615; форель Ризька «Янтарь», артикул 485246; шпроти «Ризьке золото», артикул 64232; шпроти «Brivais Vilnis» артикул 190625; сардина «Екватор атлантична», артикул 664068; тунець «Премія», артикул 329452; скумбрія «Екватор», артикул 365521 - залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: