Справа № 629/1764/18
Номер провадження 1-кс/629/529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000586 від 29.03.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 05.04.2018 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Nomi i184», з акумуляторною батареєю, стартовий пакет «Vodafoone Red XI», для визначення їх ринкової вартості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 29.03.2018 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч з 25.03.2018 року на 26.03.2018 року знаходячись в приміщенні її квартири АДРЕСА_1 , таємно вчинила крадіжку належного потерпілій мобільного телефону марки «NOMI i184», в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone».
Відомості за даним фактом 29.03.2018 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000586 від 29.03.2018 року, товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nomi i184», ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , станом на 26.03.2018 року, з врахуванням зносу?
2) Яка ринкова вартість стартового пакету «Vodafone Red XI», станом на 26.03.2018 року, з врахуванням зносу (об`єкт дослідження відсутній)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, речовий доказ - мобільний телефон марки «Nomi i184», за необхідності матеріали кримінального провадження №0000586 від 29.03.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1