Справа №127/5114/18
Провадження №1-кп/127/264/18
24 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
представника потерпілого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи прийнятим на підставі трудового договору від 01.12.2011 на роботу до ТОВ «ВІНТРЕЙД» та будучи призначеним, згідно наказу генерального директора ТОВ «ВІНТРЕЙД» № 357 від 01.12.2011, на посаду торговельного агента ТОВ «ВІНТРЕЙД», що розташоване за адресою: вул. Чехова, 43, м. Вінниця, являючись службовою особою, на яку покладені адміністративно - господарські обов`язки по розпорядженню майном підприємства, установленню порядку його зберігання, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями, та знаючи, що згідно посадової інструкції агента торговельного, зі змістом якої він був ознайомлений 01.12.2011, до його обоє 'язків входить:
- представляти інтереси фірми (підприємства) на певному ринку за угодженою номенклатурою товарів;
- створювати сприятливе враження про фірму (підприємство) та її товари в ділових колах здійснювати рекламу;
- проводити маркетингові дослідження та інформувати фірму (підприємство) про потенціал та тенденції розвитку ринку;
- визначати місце товарів на ринку, вибирати оптимальні канали збуту, партнерів та форми співробітництва;
- надавати фірмі (підприємство) інформацію про технічні вимоги до товарів та ціни;
- інформувати фірму (підприємство) про запити споживачів, про передбачені розміщення замовлень;
- сприяти укладенню та реалізації контрактів;
- організовувати ділові контакти фірми (підприємства) з імпортерами товарів, іншими організаціями, від яких залежить рішення про розміщення замовлень;
- проводити взаєморозрахунки з клієнтами з поставлений товар;
Згідно договору про повну матеріальну відповідальність, зі змістом якого він був ознайомлений 01.12.2011, до його обов`язків входить:
- дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для попередження збитків;
- своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;
- вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно - грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;
- брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, з обов`язковим дотриманням їх правил та норм, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Органами досудового розслідування дії, ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України привласнення та розтрата грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем.
Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 550,98 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_18 , згідно накладної ВТ - 9886 від 24.07.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_18 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 2994,25 гривень, які він отримав від СТ «Наталія» згідно накладної ВТ - 8295 від 19.07.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де здійснює свою діяльність СТ «Наталія». Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 300 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_28 , згідно накладної ВТ- 9879 від 24.07.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_28 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 300 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_29 , згідно накладної ВТ- 7079 від 17.07.2013, за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_29 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Також, в липні 2013, точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 умисно шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 432,71 гривень які він отримав від ФОП ОСОБА_34 , згідно накладної ВТ- 8293 від 19.07.2013 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_19 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_35 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 до каси товариства не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
Органами досудового розслідування дії, ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України привласнення та розтрата грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно.
В судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою ТОВ «ВІНТРЕЙД» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.
Обвинувачений та його захисник заяву представника потерпілого підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого та з приводу закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 3 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ст. 191 КК України, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що ст. 191 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 був найманим працівником ТОВ «ВІНТРЕЙД» та шкода завдана виключно власності потерпілого, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , переконавшись, що заява представника потерпілого добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 285, 395, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: