УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Хмельницький
22.11.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22 червня 2007 року невстановлена особа знайшла втрачений з власної необережності паспорт громадянина України, який належить ОСОБА_3 , звернулась з ним до ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Хмельницький, де шахрайським шляхом використала даний паспорт та отримала в кредит грошові кошти в розмірі 4798, 80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, які в подальшому не маючи на меті повернути звернула на свою користь.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 22.06.2007 року до Хмельницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_3 та надавши паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 (який був втрачений) оформив кредит готівкою при цьому підписав пакет документів для оформлення кредиту, а саме кредитний договір № HMXRRX09380111 від 22.06.2007 року, оригінал анкети-заяви позичальника, копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_3 .
Під час розслідування кримінального провадження, було проведено ряд експертиз та було встановлено, що у кредитному договорі та на копіях документів підпис виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою. Також було встановлено, що кредитний договір оформляв кредитний агент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на той час працював експертом з кредитування в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було встановлено, що під час оформлення кредиту застосовувалося фотографування особи, яка отримувала кредит за кредитним договором № HMXRRX09380111 від 22.06.2007 року.
В ході досудового розслідування з метою встановлення та порівняння підписів та почерку виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по документах, вилучених в Хмельницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме копії паспорту виданого на ім`я ОСОБА_3 , заяві позичальника № HMXRRX09380111 від 22.06.2007 року та накладній від 22.06.2007 року. Для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні вільних зразків ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 07.05.2008 року по цей час платником за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_4 та в наявності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є наступні документи, що містять зразки підпису та почерку споживача: договір про користування електричною енергією №824900 від 07.05.2008року, попередження №015007 від 23.08.2016 року, розрахункові квитанції.
Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах, не представляється можливим. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана документація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні та встановлення особи, яка оформила кредитний договір в Хмельницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_3 виникла необхідність у доступі до документів із зразками підпису і почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які згідно повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться у договорі про користування електричною енергією №824900 від 07.05.2008 року, попередження №015007 від 23.08.2016 року, розрахункових квитанціях.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділеня СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:
- договір про користування електричною енергією №824900 від 07.05.2008 року;
- попередження №015007 від 23.08.2016 року,
- розрахункові квитанції від ОСОБА_4 ,
які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя