Справа №463/5459/17
Провадження №1-кс/463/1188/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
03 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000055 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції поступило повідомлення із Державної установи «Львівська виправна колонія №48», за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 2, про те, що в кімнаті виховної роботи, відділення №8, локального сектору № 3 виявлено труп засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із різаними пошкодженнями на лікті лівої руки, без ознак життя.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.11.2017 о 00.15 год. в приміщенні кімнати виховної роботи, відділення №8, локального сектору № 3 Державної установи «Львівська виправна колонія № 48», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Хуторівка, 2, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із різаними пошкодженнями лівої ліктьової ямки та масивними накладеннями речовини буро-червоного кольору навколо трупа, у долоні правої руки трупа виявлено лезо одноразової бритви із підсохлими буро-червоними накладеннями.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати виховної роботи, відділення №8, локального сектору №3 ДУ «ЛВК № 48» виявлено та вилучено: фрагмент леза металевого, від одноразового станка для гоління, із слідами нашарування речовини бурого кольору, поміщений в паперовий конверт, який був опечатаний та підписаний учасниками огляду; два прозорих поліетиленових пакети, один з яких з замком червоного кольору, три пусті клаптики паперу, розмірами: 5x7 см., 10x7 см., 20x14 см. (останній у клітинку), які були поміщені в паперовий конверт, який був опечатаний та підписаний учасниками огляду; фрагмент паперу із рукописним надписом «Да пашли вы», який поміщений в паперовий конверт, що був опечатаний та підписаний учасниками огляду; СІМ карта із надписом Dijuice № НОМЕР_1 , який поміщений в паперовий конверт, що був опечатаний та підписаний учасниками огляду; вісім великих та чотири маленьких релігійних образків, клаптик паперу оранжевого кольору із рукописним текстом «097.2241.569»; тампон марлевий із зразками речовини буро-червоного кольору, (вилученої із плями на підлозі), поміщений в паперовий конверт, який був опечатаний та підписаний учасниками огляду.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі, предмети (майно), документи підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Власник майна, на яке слідчий у клопотанні просить накласти арешт на розгляд клопотання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що перераховані у клопотанні слідчого речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.11.2017 року під час проведення огляду місця події, проведеного в приміщенні кімнати виховної роботи, відділення №8, локального сектору №3 Державної установи «Львівська виправна колонія №48», за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 2, а саме:

- фрагмент леза металевого, від одноразового станка для гоління, із слідами нашарування речовини бурого кольору, поміщений в паперовий конверт, який був опечатаний та підписаний учасниками огляду;

- два прозорих поліетиленових пакети, один з яких з замком червоного кольору, три пусті клаптики паперу, розмірами: 5x7 см., 10x7 см., 20x14 см. (останній у клітинку), які були поміщені в паперовий конверт, який був опечатаний та підписаний учасниками огляду;

- фрагмент паперу із рукописним надписом «Да пашли вы», який поміщений в паперовий конверт, що був опечатаний та підписаний учасниками огляду;

- СІМ карту із надписом Dijuice № НОМЕР_1 , який поміщений в паперовий конверт, що був опечатаний та підписаний учасниками огляду;

- вісім великих та чотири маленьких релігійних образків, клаптик паперу оранжевого кольору із рукописним текстом «097.2241.569»;

- тампон марлевий із зразками речовини буро-червоного кольору, (вилученої із плями на підлозі), поміщений в паперовий конверт, який був опечатаний та підписаний учасниками огляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1