СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/195/18
ун.№759/755/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 до суду звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 17.01.2018, а саме отримання роздруківок на наступні мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону.
Клопотання обґрунтоване наступним:
В період часу з 20 год. 30 хв. 12.01.2018 по 07 год. 00 хв. 13.01.2018, невстановлена особа перебуваючи на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , шляхом злому замка гаражного боксу № НОМЕР_3 , незаконно заволоділа автомобілем «КІА Каренс» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в наслідок вчинення незаконного заволодіння автомобіля заподіяно матеріального збитку на суму 280000 грн. 00 коп.
Так, 13.01.2018, о 20 год. 00 хв. до чергової частини Святошинського УП ГУНП в м. Києві, надійшла інформація про скоєння ДТП по АДРЕСА_5 , за участю автомобіля «КІА Каренс» з д.н.з. НОМЕР_6 , з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_7 », який за ідентифікаційним номером кузова перебуває у розшуку за Святошинським УП ГУНП в м. Києві. В ході огляду транспортного засобу виявлено та вилучено мобільний телефон «Мейзу», з картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 .
Відповідно інформаційному рапорту начальника ВСКП Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_7 , у скоєні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував один за кермом автомобіля, на момент скоєння ДТП.
Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Однак, слідчим не надано жодних доказів того, що дані номери належать ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1