Справа № 353/975/17
Провадження № 1-кп/353/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000243 від 13.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції - ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Поданий обвинувальний акт, в порядку ст. 35 КПК України, переданий для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може приймати по даному кримінальному провадженню процесуальних рішень, виходячи з наступного.

13.09.2017 року суддя ОСОБА_1 , в якості слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, постановила ухвалу про проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000209 від 03.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2017 року в ході обшуку, який проводився працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду ОСОБА_1 , по місцю проживання ОСОБА_2 у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено дорожню валізу, в якій знаходилася паперова коробка червоного та чорного кольорів, в середині якої знаходилася подріблена рослинна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-1272/17 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількість 205,701 грам, про що 13.10.2017 року була занесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 75-76 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та безсторонності.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, а саме те, що по даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, вважаю, що прийняття подальших процесуальних рішень суддею ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню буде суперечити ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 76 КПК України та судовій практиці Європейського суду з прав людини.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне заявити по даному кримінальному провадженню самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 82, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У даному кримінальному проваджені № 0000243 від 13.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заявити самовідвід, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Провадження передати на розгляд суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1