Справа № 141/1182/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.11.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області прийшов до місцевого магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , для того щоб придбати продуктів харчування. Придбавши необхідне, ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину та розмовляв із продавцем громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, в ході чого до приміщення магазину зайшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась розмова про їхню роботу у ФГ "Салій" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області. В подальшому, вказана розмова переросла у словесну сварку, через те, що ОСОБА_4 почав ображати та перекривляти ОСОБА_5 , оскільки останній має проблеми із мовою, а саме шепелявить. В ході чого ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, використовуючи малозначний привід, діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, та бажаючи їх настання кулаками правої та лівої руки наніс біля 5 ударів у область обличчя та голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці голови, крововиливу під конюктиву правого ока, забою м`яких тканин правого ока, синців в ділянці правого ока. Після цього, вказані особи впали на підлогу та почали боротись. Дії даних осіб припинили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились в цей момент у приміщенні магазину. Далі між даними особами знову почалась словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 не зупинившись на досягнутому повалив ОСОБА_5 на підлогу, після чого умисно наніс біля 5 ударів правою та лівою ногою по тілу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців попереку справа. Вказані дії ОСОБА_4 припинив ОСОБА_7 , який відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення судового-медичної експертизи №217 від 23.11.2017 року при судово-медичній експертизі у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці голови, крововиливу під конюктиву правого ока, забою м`яких тканин правого ока, синців в ділянці правого ока, попереку справа. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого, твердого предмета або співудару від нього. Тілесні ушкодження у вигляді синців, забою м`яких тканин та крововиливи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розгляд здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому обвинувачення визнав вищенаведені обставини в повному обсязі та пояснив, що дійсно 21.11.2017 року близько 18 год. 30 хв., в місцевому магазині, який розташований по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс йому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання показав, що 21.11.2017 року близько 18 год. 30 хв. він прийшов до місцевого магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , для того щоб придбати продуктів харчування. Придбавши необхідне, він знаходився в приміщенні магазину та розмовляв із продавцем громадянкою ОСОБА_6 , коли в магазин зайшов ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав до нього чіплятися. Потім ОСОБА_4 почав його перекривлював, оскільки він має проблеми із мовою, а саме шепелявить. В подальшому наніс рукою йогом біля 5 ударів у область обличчя та голови, Після цього, вони впали на підлогу та почали боротись. В подальшому ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на підлогу, та ще наніс біля 5 ударів правою та лівою ногою по тілу ОСОБА_5 , після чого їх відтягнув ОСОБА_7 . З обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, претензій немає, просить суворо не карати.
У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу, вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого та потерпілого, добровільності їх позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого та потерпілого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена представником Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 від 22.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений не одружений, проживає з рідними, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, з рідними стосунки добрі. Ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку укладача досудової доповіді представника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, обставин вчиненого злочину та особи ОСОБА_4 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, дають суду підстави призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області

СУДДЯ ОСОБА_1