У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві при попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, росіянин, громадянин України, освіта середня, працював, як фізична особа підприємець, мешкає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в республіці Молдова, молдаванин, громадянин Республіки Молдова, має середню освіту, одружений, має неповнолітню доньку 2008 року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мцхета, Грузія, національність грузин, громадянин Грузії, освіта середня, не працює, мешкає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
засуджені за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В провадженні апеляційного суду знаходяться матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку з розглядом апеляцій захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення засудженому ОСОБА_15 перекладача з української мови на молдавську, оскільки ОСОБА_9 за національністю молдованин та не володіє мовою, якою здійснюється провадження, а захисник ОСОБА_7 підтримавши заявлене клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_11 також не володіє мовою якою здійснюється провадження, оскільки за національністю грузин.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу які вважали, що клопотання захисників підлягають задоволенню, апеляційний суд дійшов наступного.
За матеріалами справи, під час досудового слідства ОСОБА_11 постановою слідчого від 28.05.2012 р. призначався перекладач ОСОБА_16 , а з 03.08.2012 р. призначений перекладач ОСОБА_17 для перекладу документів і протоколів з російської мови на грузинську мову, а також ОСОБА_18 , постановою слідчого від 28.09.2012 р. призначався перекладач ОСОБА_19 для перекладу документів і протоколів з російської мови на молдавську мову.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 КПК України в редакції 1960 року, у випадках, передбачених статтею 19 цього Кодексу, в судове засідання запрошується перекладач.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_12 є громадянином республіки Молдова, а ОСОБА_11 є громадянином Грузії, яким під час досудового слідства призначались відповідні перекладачі, клопотання захисників про залучення вказаним особам перекладачів під час розгляду апеляційного провадження підлягає задоволенню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 358 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Запросити перекладачів для здійснення перекладу засудженому ОСОБА_18 з української мови на молдавську мову та засудженому ОСОБА_11 з української мови на грузинську мову в апеляційному розгляді даної кримінальної справи.
Перекладачів викликати в судове засідання 23 жовтня 2017 року на 10.00 годину в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).
Судді
_____________________ ____________ ___________
ОСОБА_20 ОСОБА_2 ОСОБА_3