Справа № 526/1564/17
Провадження № 1-кп/526/180/2017
В И Р О К
іменем України

23 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000652 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток Приморського краю Російська Федерація, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

19 квітня 2017 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України засуджено до 200 годин громадських робіт.

23 травня 2017 року до Гадяцького РВ з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок Гадяцького районного суду відносно засудженого ОСОБА_4 . В цей же день вирок прийнято до виконання та зареєстровано в журналі обліку осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт.

Відбування покарання ОСОБА_4 розпочато з 02.06.2017 року в МКП "Комунсервіс". Не дивлячись на дані ОСОБА_4 зобов`язання , він порушуючи вимоги п.4 ч.6ст.46 Кримінально-виконавчого кодексу України у липні 2017 року допускає 7 днів невиходу на роботу без поважної причини, тобто 28 годин прогулів.

З 19 липня 2017 року ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідав, тому 20.07.2017 проведено його перевірку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , але вдома його не було та на виконання громадських робіт він не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив суду, що він дійсно в липні 2017 року перестав з`являтися на роботу, так як під час виконання громадських робіт у нього вкрали мобільний телефон і він відмовився до його повернення відпрацьовувати громадські роботи. В подальшому в серпні 2017 року він з`явився до КП "Комунсервіс" та повністю відпрацював громадські роботи.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, вчинене особою засудженою до цього покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на "Д" обліку в лікаря нарколога.

Враховуючи, що згідно наданої довідки КП "Комунсервіс" ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді повністю відбув призначене вироком суду від 19 квітня 2017 року покарання, підстави для застосування ст. 71 КК України відсутні.

В той же час, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляціїї від суспільства, але за умови контролю з боку органів пробації.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати його у цей період з`являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1